Informe Apelacion Lesbia

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5

Ciudadano

JUEZ SUPERIOR EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA


CIRCUSNCRIOCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI.
Su Despacho.

ASUNTO: BP02-R-2017-293

Yo, LINDA BRIÑEZ LOPEZ, venezolana, maro de edad, titular de


la cedula de identidad N° V-15.178.552 y aquí de transito, actuando en
este acto en mi condición de Apoderada de la ciudadana LESBIA
JOSEFINA LOPEZ LOISET de la cédula de identidad N° V-5.525.121,
y de este domicilio, todo como consta en Instrumento Poder que riela al
expediente que este Tribunal Superior instruye con la nomenclatura
indicada en el epígrafe, asistida en este acto por el abogado EDGARDO
LUIS MATA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 48.570, ante Usted
con el debido respeto ocurro y expongo:

Estando dentro del lapso legal para la presentación de los


Informes a que hace referencia el articulo 517 del Codigo de
Procedimiento Civil, en la presente Causa, me permito hacer formal
presentación de ESCRITO DE INFORMES inherente a la apelación que
cursa y conoce este Tribunal, en los siguientes términos:

DEL HECHO CONTROVERTIDO EN EL TRIBUNAL A QUO

Curso causa por ante el Tribunal Prinero en lo Civil y Mercantil de esta


Circunscripcion Judicial incoado por el ciudadano LUCAS JAVIER
SIFONTES contra mi poderdante por SIMULACION de la operación de
compraventa que se formalizo entre las partes inherentes a un inmueble
ubicado en la Cuarta Etapa, Parque Residencial Las Trinitarias, Calle
Zamora Sector Nueva Barcelona, Casa N° C-86, Barcelona, Estado
Anzoategui y cuyas determinaciones particulares cursan amplia y
repetidamente en el expediente. Las alegaciones del demandante se
basamentaron escencialmente en el hecho de que esta fue una
operación a préstamo con garantía real por una supuesta emergencia
económica que tenia el señor LUCAS SIFONTES y que lo obligo a
realizar dicha operación, aduciendo que mi mandante se dedicaba a la
realización de operaciones como prestamista. A tal efecto este
ciudadano intento, tratando de engañar al Sistema de Justicia sino a
una familia que tras largas y extenuantes jornadas mi persona y
abogados hemos demostrado el efecto inequívoco de mi legitima
propiedad, del hecho puntual que fue timada en su buena fe y de que
actualmente de manera injusta permanece en la calle con su familia de
pensión en pensión, pagando alquileres que se escapan de mi esfera
de capacidad dineraria, ya que todos mis ahorros, esfuerzos e ilusiones
estaban puesta en ese inmueble, objeto de la controversia planteada en
este expediente.

DEL HECHO INCONTROVERTIBLE

Nunca se efectuo un documento de garantía real sobre el


premencionado inmueble que dejara en pendencia para su reposion un
pago supeditado a causa legitima, es decir algún tipo de hipoteca legal,
tal como lo expresa el demandante vencido en primera intancia ni algún
tipo de garantía rela, sino existio entre partes un único y definitivo
documento que recogio la voluntad de las partes un OPERACIÓN DE
COMPRAVENTA PURA, SIMPLE, PERFECTA E IRREVOCABLE, que
quedase registrada en la Oficina de Registro Publico del Munciicipio
Simon Bolivar del Estado Anzoategui y que quedase anotado en fecha
28 de mayo de 2011, bajo el N° 2011.1005 asiento registral 2 del
inmueble matriculado 248.2.3.1.9503 correspondiente al libro de folio de

Real del Año 2011 y que indubitablemente es definitivo y fue suscrito


por las partes de manera voluntaria, libre de apremio y sin violenca, lo
cual surte sus efectos jurídicos Erga Omnes a plentidud.
DE LAS PRUEBAS OFERTADAS Y RECHAZADAS POR EL
TRIBUNAL A QUO

Al trabarse la litis la parte demanante pretendio introducir una serie de


pruebas que nunca sustentaron su pretensión, toda vez que las mismas
eran falsas desde todo punto de vista, amen que nunca desconocio el
hecho incontrovertible, como lo es el documento publico y notorio
suscrito por las partes en la Oficina de Registro Publico pre mencionada.

Quizo esgrimir los siguiente entre otras cosas, el hecho de una serie de
probanzas electrónicas tales como paginas Web, y correos electrónicos
que fueron desechados por el Tribunal por no cumplir con la Ley de
Datos y Firmas electronicas, fueron desechados ejemplares de
publicaciones en prensa por no ser originales, ni fueron apreciados
recibos de deposito hechos a nombre de mi mandante por no haber sido
ratificados en prueba de informes conforme a lo expuesto en el articulo
433 del Codigo de Procedimiento Civil. Todas estas probanzas no
admitidas se pueden verificar en el folio 354 del expediente que lleva
actualmente este Tribunal Superior.

DE LAS PRUEBAS OFERTADAS Y APRECIDAS POR EL


TRIBUNAL A QUO

Asimismo y para decidir el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo


Civil y Mercantil de la Circunscripcion Judicial del Estado Anzoategui,
procedio a valorar lo siguiente: Copia del documento de compraventa
entre LUCAS JAVIER SIFONTES y que quedase registrado en la
Oficina de Registro Publico del Municipio Simon Bolivar del Estado
Anzoategui y que quedase anotado en fecha 28 de mayo de 2011, bajo
el N° 2011.1005 asiento registral 2 del inmueble matriculado
248.2.3.1.9503 correspondiente al libro de folio de Real del Año 2011, y
que fue declarado como prueba fundamental de la controversia.

Fueron admitidas las pruebas de Confesion de la parte actora asi como


todos y casa uno de los pagos efectuados con motivo de la compraventa
In Comento, tal como puede apreciarse en los folios 354, 355 y 356 del
expediente .
DEL CONTENIDO DE LA SENTENCIA

Luego de la aprecion probatoria aportada, el Tribunal en fecha 10 de


marzo de 2017 sentencio IN LUGAR la acción de simulación intentada
por el ciudadano LUCAS JAVIER SIFONTES , declaranndo en costas a
la parte perdidosa.

La basamentacion estricta de la sentencia se afianzo en dos elementos


preponderantes. Primero: Todo lo relativo a las condiciones
contractuales y volitivas a que hace referencia el articulo 1.159 del
Codigo Civil se verifico de manera perfecta y las condiciones de
negociación cumplieron los requisitos intinsecos de una venta pura y
simple. Segundo: La parte actora de acuerdo al contenido de la
sentencia nunca pudo sustentar ni probar la simulación, pues el
beneficio sobre el negocio simulado nunca pudo ser comprobado ni
demostrado probatoriamente, amen de ser falso de toda falsedad esto,
por lo cual los principios del articulo 1.281 del Codigo Civil no
prosperaron.

Solicito a este Tribunal superior, admita el presente escrito de Informes,


valore la carga probatoria que riela en autos, ratifique la sentencia de
fecha 10 de marzo de 2017 emanada en la causa BP02-V-2012-1255
del Juzgado Primero de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y
Trsnsito de la Circunscripcion Judicial del Estado Anzoategui con la
celeridad del caso.

Por todos estos argumentos solicito a la Ciudadana Jueza que dado que
se ha cumplido en forma Íntegra toda la actividad Probatoria de
conformidad a las formalidades legales de la especialidad y de haber
transcurrido los lapsos y términos legales para Informes Proceda a
emitir Sentencia Definitiva en el presente caso pues en la misma podrá
hacer síntesis de todas y cada una de las peticiones hechas por las
partes, es solicitud que hago dada la imperiosa necesidad que tengo de
que se administre Justicia en el presente Caso, es solicitud que hago
fundamentado en el artículo 257 de la Constitución Nacional de la
República Bolivariana de Venezuela donde entre otras consideraciones
se eleva a Rango Constitucional “… EL DERECHO QUE TIENEN
TODOS LOS CIUDADANOS HA OBTENER JUSTICIA A TRAVÈS DE
PROCESOS JUDICIALES QUE GARANTICEN PRONTITUD Y
EFECTIVIDAD DE LA JURISDICCION A FAVOR DE TODOS LOS
VENEZOLANOS…”.

Es justicia que espero en Barcelona a la fecha de su presentación.

También podría gustarte