Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 61 vistas

    Solucionario 1

    Cargado por

    jm
    1. El promedio de ingresos familiares mensuales estimado para una población se encuentra entre $1267.78 y $1737.56 con un 99% de confianza. 2. No existe una diferencia significativa entre el promedio de impurezas por caja de espárrago de las regiones A e Ica con un 98% de confianza. 3. La vida útil promedio reportada por la empresa Compaq de 2 años para sus componentes electrónicos es incorrecta, ya que la prueba estadística rechazó esta hipótesis con un 95%

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Solucionario 1

    Cargado por

    jm
    61 vistas5 páginas
    1. El promedio de ingresos familiares mensuales estimado para una población se encuentra entre $1267.78 y $1737.56 con un 99% de confianza. 2. No existe una diferencia significativa entre el promedio de impurezas por caja de espárrago de las regiones A e Ica con un 98% de confianza. 3. La vida útil promedio reportada por la empresa Compaq de 2 años para sus componentes electrónicos es incorrecta, ya que la prueba estadística rechazó esta hipótesis con un 95%

    Título original

    Solucionario_1.docx

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    1. El promedio de ingresos familiares mensuales estimado para una población se encuentra entre $1267.78 y $1737.56 con un 99% de confianza. 2. No existe una diferencia significativa entre el promedio de impurezas por caja de espárrago de las regiones A e Ica con un 98% de confianza. 3. La vida útil promedio reportada por la empresa Compaq de 2 años para sus componentes electrónicos es incorrecta, ya que la prueba estadística rechazó esta hipótesis con un 95%

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    61 vistas5 páginas

    Solucionario 1

    Cargado por

    jm
    1. El promedio de ingresos familiares mensuales estimado para una población se encuentra entre $1267.78 y $1737.56 con un 99% de confianza. 2. No existe una diferencia significativa entre el promedio de impurezas por caja de espárrago de las regiones A e Ica con un 98% de confianza. 3. La vida útil promedio reportada por la empresa Compaq de 2 años para sus componentes electrónicos es incorrecta, ya que la prueba estadística rechazó esta hipótesis con un 95%

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 5

    1.

    Un analista de investigación de mercados quiere estimar el promedio del ingreso familiar mensual de una
    determinada población. Si en una muestra aleatoria de 15 pobladores se encontró que sus ingresos
    mensuales son:

    1900 1800 1500 1600 1700 1500 1800 2000 1550 1400 1200 1050 990 1250 1300

    Calcule e intérprete un intervalo del 99% para el ingreso mensual promedio.

    Resolución
    s s
    x − t1−α . ≤ μ ≤ x + t1−α .
    2 √n 2 √n
    Los estadísticos de la muestra

    𝑥 = 1502.67
    𝑆 = 305.602
    𝑛 = 15
    El valor de t de Tabla

    t (1−α,14) = 𝟐. 𝟗𝟕𝟔𝟖
    2

    Fórmula y
    cálculo
    (2 puntos)

    s s
    x − t1−α . ≤ μ ≤ x + t1−α .
    2 √n 2 √n
    305.60 305.60
    1502.67 − 2.9768x ≤ μ ≤ 1502.67 − 2.9768x
    √15 √15

    𝟏𝟐𝟔𝟕. 𝟕𝟖 ≤ 𝛍 ≤ 𝟏𝟕𝟑𝟕. 𝟓𝟔
    Con Spss

    Interpretación Por lo tanto, hay un 99% de confianza de que el intervalo [1267.78, 1737.56]soles,
    (1 punto) contenga al verdadero promedio de ingresos familiar de una determinada población.

    2. Una empresa internacional decide exportar espárrago de A: La Libertad o B: Ica. Para tomar la decisión
    escogió dos muestras independientes, una de 10 cajas de A y otra de 11 cajas de B encontrando los
    siguientes porcentajes de gramos con impurezas por caja de espárrago de 22 kg. Los datos recopilados se
    presentan en la siguiente tabla:

    A 3 2 6 7 6 7 8 7 9 10
    B 2 3 2 5 3 4 4 4 6 8 9

    Con un nivel de confianza del 98%, ¿cuál sería la decisión de la empresa si el criterio de la selección es el
    menor promedio de porcentajes de impurezas por caja?
    El cálculo de los estadísticos:

    Debernos probar la igualdad de varianzas


    Fórmula y 𝐻0 = 𝜎𝐴2 = 𝜎𝐵2
    cálculo
    (2 puntos) 𝐻1 = 𝜎𝐴2 ≠ 𝜎𝐵2

    Si:
    𝑝 < 𝛼 → 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 𝐻0
    𝑝 > 𝛼 → 𝑛𝑜 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 𝐻0

    0.981 > 0.001 → 𝑛𝑜 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 𝐻0


    por lo tanto, no se rechaza el Ho, las varianzas son homogéneas
    (𝑋1 −𝑋2 )−(𝜇1 −𝜇2 ) (𝑛1 −1)𝑆12 +(𝑛2 −1)𝑆22
    𝑇𝑐 = ~𝑡𝑛1+𝑛2−2 𝑆𝑝2 =
    1 1 𝑛1 +𝑛2 −2
    √𝑆𝑝2 (𝑛 +𝑛 )
    1 2

    Trabajamos con las varianzas iguales


    Intervalo de confianza: -0,681 ≤ µ - µ ≤ 4,59098
    1 2
    Interpretación Con un nivel de confianza del 98% se puede decir que: no existe diferencia entre el
    (1 punto) promedio de porcentajes de gramos con impurezas por caja de espárrago de 22 kg, ya que
    el intervalo incluye el “cero” (0), entonces el promedio de impureza por caja de espárrago
    de A es aproximadamente homogéneo con el de B.
    3. El promedio de vida útil de un componente electrónico de la empresa COMPAQ es, según la misma
    compañía, 2 años. Para corroborar esta suposición se toma una muestra de 64 de estos componentes,
    encontrándose que el promedio de vida de éstos es de 1.8 años. Suponiendo que el tiempo de vida útil de
    los componentes sigue una distribución normal con desviación estándar 0.3. Con un nivel de significancia
    del 5%, ¿es correcto lo que indica la misma compañía? (5 puntos)
    Se tiene los siguientes datos:

    𝜇 = 2 años
    𝜎 = 0.3
    𝑥 = 1.8 años
    n= 64
      0.05
    1ro Planteamos la hipótesis:
    H0 : µ = 2 Prueba bilateral
    H1: µ ≠2
    2do Seleccionamos el nivel de significancia:
    𝛼= 0.05, N.C. = 95%
    3ro Calcular el estadístico de prueba:
    (𝑥−𝜇) (1.8−2)
    𝑧= = = −5.333
    𝜎 ⁄√𝑛 0.3/√64
    4to Formular la regla de decisión:
    Punto Crítico: Z1-∝/2 = Z0.975 = 1.96

    5to Decisión:

    Rechazar Ho Rechazar Ho
    𝜶 1 – α =0.95
    𝜶
    = 𝟎. 𝟎𝟐𝟓 Zona de = 𝟎. 𝟎𝟐𝟓
    𝟐 𝟐
    Región crítica de Aceptación Región crítica de
    tamaño 𝜶 tamaño 𝜶
    para Ho

    -1.96 1.96
    −5.333
    Como -5.33 < -1.96 y cae en la región de Rechazo para Ho, entonces, ésta se RECHAZA Ho, con un
    riesgo del 95%, podemos afirmar que lo que indica la compañía no es correcto.

    Se observa que – 5.33 cae en la región de rechazo de Ho, entonces existe suficiente evidencia de rechazar
    Ho con un nivel de significancia del 5%,

    4. Un ingeniero que se desempeña en el área de control de calidad de la empresa Mejor Producto está
    encargado de supervisar la producción de dos tipos de productos y analizar su producción defectuosa. para
    el producto A se tomó una muestra de 1300 productos y se encontraron 80 defectuosos, mientras que para
    el producto B se tomó una muestra de 1420 productos y se encontraron 95 con fallas. Pruebe de que no hay
    diferencia significativa entre la proporción de productos defectuosos en los dos tipos de productos con un
    nivel de significancia del 3%. (5 puntos)
    Se tiene los siguientes datos:
    Producto A Producto B
    NA = 1300 nB = 1420
    PA = 80/1300 =0.0615 pB = 95/1420= 0.0669
    Nivel de confianza al 97%,
    1ro Planteamos la hipótesis:
    H0 : pA = pB Prueba bilateral
    H1 : pA ≠ pB
    2do Seleccionamos el nivel de significancia:
    ∝ = 0.03, N.C. = 97%
    Z 1- α/2 = 0.985 ~ 2.17 (TABLAS)
    3ro Calcular el estadístico de prueba:

    n1 p1  n2 p2
    p
    n1  n2

    1300∗(0.06153)+14520∗(0.0669)
    𝒑= = 0.0643
    1300+1420
    𝟎.𝟎𝟔𝟔𝟗−0.0615−(𝟎)
    𝒁𝒄 = = 0.5735
    𝟏 𝟏
    √0.0643(𝟏−0.0643)( + )
    𝟏𝟑𝟎𝟎 𝟏𝟒𝟐𝟎

    4to Formular la regla de decisión:

    Punto Crítico: Z1-𝛼/2 = Z0.985 = 2.17

    5to Decisión:
    Rechazar Ho Rechazar Ho
    𝜶 1 – α =0.97
    𝜶
    = 𝟎. 𝟎𝟏𝟓 Zona de = 𝟎. 𝟎𝟏𝟓
    𝟐 𝟐
    Región crítica de Aceptación Región crítica de
    tamaño 𝜶 tamaño 𝜶
    para Ho

    0.5735 2.17
    -2.17
    6
    Interpretación:

    Como 0.5735 cae dentro de la región de no rechazo para H0, entonces, ésta se ACEPTA Ho, y se concluye
    no existe diferencia significativa entre la proporción de productos defectuosos en los dos tipos de
    productos con un nivel de significancia del 3%.

    También podría gustarte