FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES

ESCUELA PROFESIONAL DE NEGOCIOS INTERNACIONALES

DEUDA PÚBLICA PERUANA 2000-2016

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE

LICENCIADA EN NEGOCIOS INTERNACIONALES

AUTORA:
QUINECHE FLORES, ELIZABETH EVELYN

ASESOR:
PINGO ZAPATA, MANUEL ENRRIQUE

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
ENTORNO FINANCIERO MUNDIAL

LIMA - PERÚ
2017
 PÁGINA DEL JURADO

Mgtr. Dueñas Lujan, Raúl

Mgtr. Guerra Bendezu, Carlos

Mgtr. Maldonado Cueva, Percy

2
 Dedicatoria
A mis padres, por la confianza,
apoyo incondicional en cada etapa
de mi vida y el ejemplo de
perseverancia que me inculcan día a
día para el cumplimiento de ms
objetivos.

3
 Agradecimiento
A Dios, por permitirme superara todo
tipo de adversidad que se presente
en mi camino y cumplir mis
proyectos personales.
A mi familia, profesores, compañeros
y amigos por el respaldo, paciencia y
motivación para llegar a concluir mis
estudios.

4
 Declaratoria de autenticidad
Yo, Elizabeth Evelyn Quineche Flores con DNI N° 47877376 a efecto de cumplir
con los criterios de evaluación de la experiencia curricular de Desarrollo del
Proyecto de Tesis, declaro bajo juramento que toda la documentación que
acompaño es veraz y auténtica.
Así mismo, declaro también bajo juramento que todos los datos e información que
se presenta en la presente tesis son auténticos y veraces.
En tal sentido, asumo la responsabilidad que corresponda ante cualquier
falsedad, ocultamiento y omisión, tanto en los documentos como de información
aportada por lo cual me someto a lo dispuesto en las normas académicas de la
Universidad César Vallejo.
Lima, 06 de Julio del 2017

Quineche Flores, Elizabeth Evelyn

5
 Presentación

El objetivo de la investigación, ha sido determinar el comportamiento de la Deuda

Pública Peruana 2000-2016
El desarrollo de la investigación, se enfoca en probar que la Deuda Pública
Peruana 2000-2016 ha tenido una tendencia creciente.
Para ello se utilizó el diseño no experimental, debido a que se han analizado
datos ya existentes. La información fue organizada mediante cuadros estadísticos
y presentados, con gráficos lineales y de barra para el análisis e interpretación
respectiva.
El documento consta de siete capítulos:
El capítulo I: Introducción, en el cual redactamos la realidad problemática
considerando estudios previos y las teorías relacionadas al tema de investigación,
permitiendo formular el problema de investigación, justificación y la hipótesis de
los posibles resultados que me permitan tener los objetivos deseados.
El capítulo II: Marco Metodológico, se describe el diseño de investigación
utilizado, el cual no es experimental. Adicional se considera las variables de
Operacionalización: Deuda Publica. La investigación, no presenta población y
muestra, debido a que los datos ya existen, por lo cual no se requiere una técnica
o instrumento de recolección de datos porque son ex post facto, la validez se
realizó mediante juicio de expertos. Adicional, en este capítulo encontramos el
método de análisis de datos, donde se procesó la información recopilada
mediante cuadros estadísticos y la descripción mediante gráficos lineales y de
barra; y el aspecto ético, donde indicamos la autenticidad de la investigación.
El capítulo III: Resultados, datos obtenidos durante la investigación de la Deuda
Pública Peruana. Los resultados están consolidados mediante cuadros y la
descripción de los gráficos lineales.
El capítulo IV: Discusión.
El capítulo V: Conclusiones, como resultado de la investigación realizada.
El capítulo VI: Recomendaciones, para ser consideradas ya que fueron
planteadas en el resultado de la investigación.
El capítulo VII: Referencias.
Finalmente se consideran los Anexos que complementan la investigación.

6
No puedo terminar esta presentación sin antes agradecer a mi asesor el Mgtr.
Pingo Zapata, Manuel Enrrique por todo su apoyo brindado durante la ejecución
de mi investigación.

7
 ÍNDICE
Pág.
Hoja del Jurado 02
Dedicatoria 03
Agradecimiento 04
Declaratoria de autenticidad 05
Presentación 06
Índice 08
RESUMEN 10
ABSTRACT 11
I. INTRODUCCIÓN 12
1.1 Realidad Problemática 12
1.2 Trabajos previos 13
1.3 Teorías relacionadas al tema 18
1.4 Formulación del problema 21
1.4.1 Problema General 21
1.4.2 Problemas Específicos 21
1.5 Justificación del estudio 21
1.6 Objetivos 22
1.6.1 Objetivo General 22
1.6.2 Objetivos Específicos 22
1.7 Hipótesis 22
1.7.1 Hipótesis General 22
1.7.2 Hipótesis Específicas 22
II. MÉTODO 23
2.1 Diseño de investigación 23
2.2 Variables, operacionalización 23
2.3 Población y muestra 23
2.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y
confiabilidad 23
2.5 Métodos de análisis de datos 24
2.6 Aspectos éticos 24
III. RESULTADOS 25

8
IV. DISCUSIÓN 40
V. CONCLUSIÓN 41
VI. RECOMENDACIONES 42
VII. REFERENCIAS 43
ANEXOS 45
Anexo 1. Matriz de Consistencia 46
Anexo 2. Juicio de Expertos 47
Anexo 3 Saldo de deuda Pública Externa 2000-2016, en millones de Soles 50
Anexo 4 Saldo de deuda Pública Interna 2000-2016, en millones de Soles 51

9
 RESUMEN
El presente trabajo fue elaborado con la finalidad de analizar la tendencia de la
evolución de la Deuda pública peruana a lo largo de los años, mediante los
indicadores de la deuda publica peruana 2000-2016.
Para probar la hipótesis de la Deuda Pública Externa Peruana y La Deuda Pública
Interna Peruana durante el periodo 2000 – 2016, han sido favorables, se ha
utilizado el método de investigación no experimental debido a que los datos son
ex post facto. Con la recopilación de datos, se analizaron las variables para llegar
al objetivo deseado.
En conclusión, considerando los resultados obtenidos en la investigación, ha
quedado demostrado que existe una tendencia de evolución de la Deuda Publica
Peruana durante el periodo 2000 – 2016.
Palabras clave: Deuda pública interna, Deuda pública externa

10
 ABSTRACT
The present work was elaborated with the purpose of analyzing the trend of the
evolution of the Peruvian Public Debt over the years, through the indicators of the
Peruvian public debt 2000-2016.
To prove the hypothesis of the Peruvian External Public Debt and the Peruvian
Internal Public Debt during the period 2000 to 2016 have been favorable, the non-
experimental research method has been used because the data are ex post facto.
With the data collection, the variables were analyzed to reach the desired
objective.
In conclusion, considering the results obtained in the investigation, it has been
demonstrated that there is a trend of evolution of the Peruvian Public Debt during
the period 2000 - 2016.
Keywords: Internal public debt, External public debt

11
 I. INTRODUCCIÓN
1.1. Realidad Problemática
La deuda pública a nivel mundial hemos observado en un ranking hasta el
año 2003 que uno de los principales países con deuda pública es Estados
Unidos incluso su deuda es mayor que su PBI, hasta el tercer trimestre del
2016 aumento en un 0.8%.
Un documento del Fondo Monetario Internacional (2015), publicado a
través del Foro Económico Mundial (WEF por sus siglas en inglés), detalla
que Japón es la nación más endeudada del mundo y ha luchado por más
de 20 años de estancamiento.
En América Latina y el Caribe, CEPAL Naciones Unidas (2015) Nos indica
que e l país principal con una mayor deuda es Argentina.
Porter (2010) define al Perú como un país emergente, para poder seguir
creciendo con nuestro propio nivel de producción industrial y sus ventas al
exterior necesita la inversión de sus habitantes, pero para financiar estas
inversiones se requieren de capital que muchos países incluyendo el
nuestro no disponen de las cantidades suficientes.
De esta manera los países de baja economía solicitan la ayuda del
mercado internacional, los flujos de ahorro del mercado internacional se
muestras a través de dos formas: Inversión Extranjera Directa (IED) y
endeudamiento (préstamos, bonos) la mayoría de los países escogen
endeudamiento.
Esta deuda por préstamos o bonos tienen una obligación (interés) que
debe ser aceptada responsablemente por el Estado Peruano. El Estado
actualmente no toma conciencia para utilizar de manera ventajosa esta
deuda con el mercado internacional, si existiera el mal financiamiento de
estos fondos sabemos que existe un compromiso que no pueden ser
ignorados o desconocidos y se deberían cumplir en el plazo establecido.
A los inicios del año 2000 la economía Peruana tuvo una recuperación de
la crisis financiera internacional. Debido a la inestabilidad política interna
esta recuperación obtuvo un desbalance de su actividad productiva.
En el año 2015 la economía internacional mostro un contraste en su
crecimiento. Mientras que Estados Unidos, Japón y Europa mejoraron,

12
 China, Rusia y Brasil sufrieron caídas notorias que tuvieron efectos
desfavorables en las economías de los países emergentes. El dólar
estadounidense se fortaleció por la normalización de la política monetaria
de los EE.UU., por esta nueva normalización se reforzó la caída en los
precios de la materias primas.
La región enfrentó menores flujos de capitales, mayor volatilidad en sus
monedas y se incrementaron las tasas de interés, deteriorándose el
crecimiento económico y los balances públicos y privados de estas
economías, especialmente de aquellas productoras y exportadoras de
materias primas. Por esta razón la caída de los precios de las materias
primas y las medidas de reducción de impuestos afectaron el nivel de
ingresos públicos, lo que generó un déficit económico equivalente al 2,1%
del PBI en el sector público no financiero. Asimismo, la tasa de inflación del
año 2015 superó el rango meta del BCRP (entre 1,0% y 3,0%) al alcanzar
4,4% anual, lo que obligó al ente emisor a elevar hasta en dos
oportunidades su tasa de referencia desde 3,25% a 3,50% en setiembre y
a 3,75% en diciembre.
Este Trabajo pretende dar a conocer la Deuda pública peruana durante los
años 2000 y 2016 teniendo como variables la deuda pública interna y
externa donde podemos conocer el saldo de la deuda pública,
concertaciones de la deuda, desembolsos de la deuda y el servicio de la
deuda basándose en datos reales.

1.2. Trabajos previos

Enrique M. (2015) en su tesis de maestría “El proceso de homologación de
los acuerdos de refinanciación y reestructuración de deuda empresariales
previos al concurso de acreedores Universidad de España, España 2015”.
concluye que:
A efectos del contenido de los acuerdos de homologación debemos distinguir
entre las operaciones particularmente previstas y todas aquellas, muy amplias,
que podrán darse en el seno de los acuerdos, cuya regulación se exige
completa a los efectos de evitar problemas posteriores de cumplimiento o
incumplimiento del citado acuerdo homologado. Tanto en unas como en otras
debemos conciliar la normativa con las posibilidades previstas en otras normas,

13
 fundamentalmente en materia de sociedades de capital, en donde los acuerdos
deben seguir los criterios previstos tras la reforma de la Ley 31/2014 de 3 de
diciembre de la Ley de Sociedades de Capital. El mayor defecto de la
regulación del contenido de los Acuerdos de Refinanciación y su posterior
homologación es que no se ha preocupado el legislador de dar una respuesta
al régimen, rango registral u otros que puedan afectar a las garantías en
relación a los supuestos de arrastre (pues en los supuestos de suscripción o
adhesión es evidente que podrá y deberá haberse pactado). Esos efectos y
cualesquiera otros que pudieran así haberse pactado o resulten de los citados
pactos deberán ser determinados y aclarados en la resolución que homologue
el acuerdo de conformidad a lo previsto en el apartado sexto de la adicional
cuarta. Y además contemplar las posibilidades y límites que pudiera determinar
la Dirección General de Registros y Notariado para poder inscribir
determinados acuerdos que pudieran afectar a las garantías reales que
consten en los registros. (P. 509).

Cervantes (2011) en su tesis de licenciatura “Impacto de la Deuda Externa

en el Crecimiento Económico y la Inversión en el Perú 1970 -2008,
Universidad Nacional de Ingeniería. Lima, Perú 2011” concluye que:

La deuda externa total no tiene un efecto significativo. También se

encontró que la inversión privada se encuentra relacionada
negativamente con el flujo de endeudamiento externo público
como proporción del PBI, el signo de esta relación es el esperado
ya que el endeudamiento externo público, afecta negativamente la
percepción de los inversionistas privados a causa de los mayores
pagos futuros de servicio de la deuda y por ende, un mayor déficit
fiscal esperado. (p. 104).

Monjas (1991) en su tesis de licenciatura “Innovación financiera en los

mercados de deuda pública: Especial referencia a los futuros
financieros sobre el bono nocional español, Universidad Autonoma
de Madrid. Madrid, España 1991” concluye que:

El contrato sobre el Bono Nacional, negociado en el Mercado Español de

Futuros Financieros es el primer futuro negociado en nuestro país, y surge

14
 precisamente, porque es el mercado de Deuda Pública el que de entre todos
los mercados financieros posee en mayores cuotas el binomio liquidez-
seguridad. Por ello no sorprende, la rápida aceptación que ha tenido este
instrumento. Analizado el proceso de liquidación y entrega de este Bono
Nocional, y poniéndolo en relación con otros productos de características
similares negociados en Tokio, Londres y París, las similitudes son evidentes,
tanto en el sistema de compensación, como en la configuración de los valores
entregables, por lo que no sería de extrañar que los inversores institucionales
Españoles una vez acostumbrados a la negociación en nuestro mercado,
tuviesen una mayor presencia en los mercados internacionales. (p. 56).

Sierra y Guevara (2015) en su libro Riesgos de la Deuda Externa en

América Latina, Red Latinoamericana sobre Deuda, Desarrollo y
Derechos – LATINDADD. California, Estados Unidos 2015. Concluye
que:
La deuda externa en los países de la región ha aumentado significativamente
en el periodo 2006-2013, pasando de 747,810 a 1, 247,600 millones de
dólares, con un crecimiento de 65.8%. Con relación al año 1980 la deuda
externa se ha multiplicado por seis. El ratio Deuda Externa/PBI se ha
estabilizado en los últimos años en alrededor del 21%, significativamente
menor al 34.5% de los años ochenta. Se han producido cambios importantes
en su composición público-privada, mientras que en los ochenta era
principalmente pública (61.4%), esta ha disminuido en los años recientes
(56.2%). Asimismo, el ratio RIN/ Deuda Externa que llego a significar sólo el
11.4% en 1982 se ha elevado a 70.8% en el año 2011, disminuyendo en los
últimos años pero manteniendo aún un importante monto de reservas. (p.36).

Hidalgo y Guzmán (2009) en su tesis de licenciatura Análisis del impacto

de la deuda externa sobre el crecimiento económico en el Ecuador,
Escuela Superior Politécnica del Litoral. Guayaquil, Ecuador (2009)r”
concluye que:

El endeudamiento ecuatoriano y su actividad económica han evolucionado de

manera cíclica desde 1970 hasta 2007. En la década del 70 la deuda externa,
la inversión y la actividad económica presentaron altas tasas de crecimiento.
En los ochenta de desacelero el crecimiento económico en tanto que el
endeudamiento externo se aceleró junto con la inversión pública. Al principio
de los noventa los pasivos con el exterior, se incrementaron coincidiendo con

15
 el aumento de la actividad económica y la inversión. Finalmente a partir de
1980 se han presentado profundas desaceleraciones de la actividad
económica y la inversión al mismo tiempo que la deuda externa privada ha
disminuido. Por el contrario en este último periodo la deuda del sector público
se ha incrementado. (p.67)

María (2014) en su tesis doctoral “Tres Ensayos sobre los determinantes

del Vencimiento de la Deuda Soberana, Universidad de León. León,
España 2014” Concluye que:

Se obtiene evidencia de la existencia de una relación inversa y altamente

significativa entre la edad de la población y el vencimiento de la deuda
soberana. Estos resultados se mantienen tanto si se considera la edad de
cada país analizado, de la muestra, de la Unión Europea o de la zona euro.
Los resultados están en línea con los obtenidos por Guibaud et al. (2013)
para un conjunto de países de la OCDE. La conclusión que se puede
extraees que un aumento de la edad de la población implica una reducción
del vencimiento de la deuda. Dado que la tendencia en los países
desarrollados es hacia un envejecimiento de la población, este resultado nos
indica que las estructuras de vencimientos de estos países tenderán a
reducirse si se tuviera en cuenta este factor demográfico. (p.142).

Rojas (2007) en su Documento de trabajo del Banco Central de Costa Rica,

elaborado por el Departamento de Investigaciones Económicas,
BANCO CENTRAL DE COSTA RICA, Costa Rica (2007) concluye
que:

Para fortalecer la posición financiera del sector público y reducir los riesgos
de insostenibilidad de la deuda pública ante choques inesperados en
variables tales como: superávit primario, crecimiento real del PIB, tasa de
interés real y el premio por riesgo soberano; el Ministerio de Hacienda debería
continuar impulsando la aprobación legislativa de su paquete de reformas
tributarias para mejorar de manera permanente su recaudación de ingresos y
continuar con sus esfuerzos de racionalización del gasto y aumentar su
superávit primario. [..] Además, sería conveniente que el Ministerio de
Hacienda y el Banco Central acuerden alguna forma de capitalización de éste
último. De esta forma, coadyuvaría a reducir el déficit consolidado del sector
público, eliminando de esta forma el riesgo de incrementos desmedidos de los
medios de pago para financiar el exceso de gastos sobre ingresos fiscales y

16
 con ello, la posibilidad de presiones monetarias sobre la inflación en general y
sobre el tipo de cambio nominal, en particular. (p 32).

Boris (2012) en su tesis de licenciatura "Implications of public debt on

Economic growth and development" en una traducción libre, concluye que:

Deuda y crecimiento económico. Contrariamente a un gran cuerpo de

literatura empírica, en esta tesis el autor encuentra evidencia de la dirección
de la causalidad desde el bajo crecimiento económico hasta los altos niveles
de deuda. Este documento difiere en que desafía el razonamiento
comúnmente aceptado sobre los altos niveles de deuda, lo que conduce a un
menor crecimiento. Nuestros resultados sugieren que en promedio 1% un
aumento de un punto porcentual en el crecimiento del PIB conduciría a una
reducción de la relación deuda / PIB del 3% 1,5%, todo lo demás igual y
dependiendo de la especificación. Esto demuestra que la deuda es afectada
por el crecimiento económico. Claramente, la relación muestra que Portugal e
Italia han de ser muy cuidadosos con sus proyecciones de crecimiento como
una desalineación entre las expectativas pueden afectar seriamente el
presupuesto fiscal y, a su vez, la deuda pública. (p.76).

17
1.3. Teorías relacionadas al tema
1.3.1. Deuda Publica
A. Definición
El Ministerio de Economía y Finanzas (2011) se entiende por
deuda pública al conjunto de obligaciones pendientes de pago
que mantiene el Sector Público, a una determinada fecha, frente
a sus acreedores. Constituye una forma de obtener recursos
financieros por parte del estado o cualquier poder público y se
materializa normalmente mediante emisiones de títulos de
valores en los mercados locales o internacionales y, a través de
préstamos directos de entidades como organismos
multilaterales, gobiernos, entre otros.

El Banco Central de Reserva (2011) define la deuda pública

como; pasivos reconocidos por el sector público frente al resto
de la economía y el mundo pendientes de pago, generados por
operaciones del sector público en el pasado. (p.59)

Joseph Stiglitz (2000) en su libro La Economía del Sector

Público, menciona que cuando el Estado incurre en un déficit,
debe endeudarse para pagar la diferencia entre sus gastos y sus
ingresos. Cuando incurre en un déficit año tras año, debe
endeudarse años tras año. El valor acumulado de este
endeudamiento es la deuda pública, es decir, lo que debe el
Estado. (p.698)

López (2003) define como un acto de confianza que se da entre

el gobierno que requiere dinero para realizar sus proyectos y la
sociedad que cuenta con ahorros suficientes y que está
dispuesta a prestarlos en forma voluntaria, a cambio de una
ganancia futura. El gobierno recibe los - 30 - recursos
económicos de los inversionistas y a cambio se compromete,
mediante contratos o títulos de crédito, a pagarles en el futuro, el

18
 capital y los intereses que se generen. (p.29).

Buchanan (1997) define la deuda como; un documento de deuda

(letra, pagaré, contrato) es una obligación contractual por parte
de una persona o una entidad por la cual se promete el pago de
cantidades estipuladas de cosas (o títulos sobre las cosas) a lo
largo de una sucesión de períodos determinados a partir del
momento en el cual se firma el contrato. Es decir que la deuda
es una obligación a pagar en el futuro. (p.2)

1.1.1 Dimensiones

A. Deuda pública externa

Ministerio de Economía y Finanzas (2011) lo define como;
deudas contraídas con agentes económicos no residentes en el
país. Asimismo, la deuda pública puede distinguirse según su
plazo: · De corto plazo: Aquella concertada a plazos menores o
igual a un año. · De largo plazo: Aquella concertada a plazos
mayores a un año.
B. Deuda pública interna
Ministerio de Economía y Finanzas (2011) Se entiende por
deuda pública interna al monto de obligaciones contraídas con
agentes económicos residentes en el país. Estas obligaciones
pueden ser en efectivo (créditos del sistema financiero) o en
valores (bonos de la deuda pública).

1.1.2 Indicadores:
A. Créditos de los Organismos Internacionales
El Banco Central de Reserva (2011) lo define como; institución
financiera internacional multilateral, que ofrece apoyo financiero
a los países que la conforman. Las más destacadas son el
Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional y, en el ámbito
latinoamericano, el Banco Interamericano de Desarrollo y el

19
 Fondo Latinoamericano de Reservas.
B. Créditos del Club de París
El Banco Central de Reserva (2011) lo define como; foro
internacional que reúne generalmente a los representantes de
los países industrializados acreedores con los de un país deudor
para renegociar los términos del servicio de la deuda pendiente
entre ellos. La deuda negociable está constituida por la otorgada
por las agencias oficiales o gobiernos y proveedores que tengan
sus créditos protegidos con algún seguro en el país acreedor.
Estas reuniones se realizan a solicitud del país deudor. La
primera reunión se realizó en 1956 cuando Argentina accedió a
reunirse con sus acreedores en París.
C. Bonos
El Banco Central de Reserva (2011) lo define como; título emitido
por un prestatario que obliga al emisor a realizar pagos
específicos en un periodo determinado y reconociendo una tasa
de interés implícita. El pago de intereses suele efectuarse en
forma semestral y anual. Los emisores suelen ser gobiernos,
municipalidades y entidades corporativas. A los bonos que tienen
un vencimiento menor a 5 años se les denomina de corto plazo,
entre 6 y 15 años de mediano plazo y más de 15 años de largo
plazo.
D. Créditos bancarios de largo plazo
El Banco Central de Reserva (2011) s entiende por créditos
bancarios al financiamiento que se otorga a personas o
entidades consideradas como sujetos de derecho público, como
son las entidades del estado, municipios y organismos
descentralizados, así como particulares.
E. Bono del Tesoro
El Banco Central de Reserva (2011) define como; título público
de mediano y largo plazo emitido para financiar operaciones del
gobierno.
F. Corto plazo

20
 El Banco Central de Reserva (2011) sostiene que es el período
de tiempo asociado a una duración no mayor a cinco años.

1.4. Formulación del problema

1.4.1. Problema General
¿Cuál ha sido la evolución de la Deuda Pública Peruana durante el
periodo 2000 - 2016?

1.4.2. Problemas Específicos

1. ¿Cuál ha sido la evolución de la Deuda Pública Externa
Peruana durante el periodo 2000 - 2016?
2. ¿Cuál ha sido la evolución de la Deuda Pública Interna
Peruana durante el periodo 2000 - 2016?

1.5. Justificación del estudio

A nivel teórico, la bibliografía encontrada y actualizada en la presente
investigación, servirá para conocer la tendencia de la evolución de la
Deuda pública peruana en los años 2000 – 2016.
A nivel práctico, esta investigación servirá para determinar si la evolución
de la deuda pública ha tenido una tendencia creciente a través de los años,
Esta información servirá para poner atención a los gobiernos de nuestro
país en la gestión de endeudamiento que les permita financiar la inversión
pública y con ello fomentar el desarrollo económico.
A nivel social esta investigación rige de los gobiernos locales a nivel
nacional, la investigación del financiamiento de la inversión pública permite
a estas entidades, la promoción del desarrollo económico local en armonía
con las políticas y planes nacionales y regionales, incluyendo el aspecto
social; reduciendo las brechas que dificultan el acceso de la población a los
servicios públicos para gozar de un estado de bienestar.

21
1.6. Objetivos
1.6.1. Objetivo General
Determinar la evolución de la Deuda Pública Peruana durante el
periodo 2000 - 2016.

1.6.2. Objetivos Específicos

1. Determinar la evolución de la Deuda Pública Externa Peruana
durante el periodo 2000 - 2016.
2. Determinar la evolución de la Deuda Pública Interna Peruana
durante el periodo 2000 – 2016

1.7. Hipótesis
1.7.1. Hipótesis General
La Deuda Pública Peruana durante el periodo 2000 - 2016 ha tenido
una tendencia creciente.

1.7.2. Hipótesis Específicas

1. La Deuda Pública Externa Peruana durante el periodo 2000 -
2016 ha tenido una tendencia creciente.
2. La Deuda Pública Interna Peruana durante el periodo 2000 -
2016 ha tenido una tendencia creciente

22
 II. MÉTODO
2.1 Diseño de investigación
El diseño de investigación que se utilizará para el presente estudio es no
experimental longitudinal, debido a que se recolectan datos en un periodo
de tiempo y su propósito es describir variables y analizar su evolución entre
los años establecidos.

2.2 Variables, operacionalización

Variables Dimensiones Indicadores

Créditos de los
Organismos
Internacionales

Deuda Pública Créditos del Club de París

Externa
Otros créditos

Deuda
Bonos
Pública

Créditos bancarios de
largo plazo

Deuda Pública
Interna Bonos del tesoro

Corto plazo

2.3 Población y muestra

La presente investigación tiene como objeto de estudio la evolución de la
Deuda Publica Peruana.
Los conceptos de población, muestra y muestreo no son pertinentes en la
investigación porque se utilizarán datos ex post facto.

2.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y

confiabilidad
En la presente investigación no se requiere una técnica ni instrumento de

23
 recolección especial para recopilar datos, ya que los datos presentados son
ex post facto.

2.5 Métodos de análisis de datos

Una vez recogidos los datos vamos a utilizar el método estadístico
descriptivo no experimental que consiste en organizar (a través de
cuadros), presentar (a través de gráficos de línea), describir (a través de la
línea de tendencia y el coeficiente de regresión 𝑟 2 ).

2.6 Aspectos éticos

En la presente investigación los datos se basan en la credibilidad,
autenticidad y honestidad; por consiguiente el estudio ha sido elaborado
en su contenido teórico y práctico, respetando los derechos de autor,
citando correctamente los mismos.
Day (1995) “en cualquier clase de publicación, hay que considerar diversos
principios jurídicos y éticos. Las principales esferas de interés, a menudo
relacionadas entre sí, son la originalidad y la propiedad intelectual
(derechos de autor)” (p.148).

24
 III. RESULTADOS
3.1 Deuda Pública Externa
3.1.1 Créditos de los Organismos Internacionales
En el cuadro 3.1 presentamos los créditos de la deuda pública de los
Organismos Internacionales (OI), durante el periodo 2000-2016,
expresados en millones de soles (S/).
Cuadro 3.1 Créditos de la deuda pública de los OI, 2000-
2016, en millones S/
Años Créditos de la deuda pública de los OI
2000 20,580
2001 22,511
2002 24,746
2003 25,492
2004 25,830
2005 27,382
2006 25,067
2007 23,522
2008 24,858
2009 23,985
2010 21,826
2011 21,227
2012 19,369
2013 15,912
2014 16,789
2015 21,861
2016 22,564
Fuente: BCRP

En dicho cuadro apreciamos que los créditos de la deuda pública de

los OI, durante el periodo 2000-2016, han crecido hasta el año 2005,
observamos en un periodo donde han tenido una disminución de
deuda, sin embargo en los últimos años ha seguido creciendo tal
como se ilustra en el gráfico 3.1.

25
 Gráfico3.1 Créditos de la deuda pública de los OI, 2000-2016,
en millones S/
30,000

25,000

Millones de S/
20,000

15,000

10,000

5,000

0
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018
Años

Fuente: BCRP

Los desembolsos del año 2005 fueron para proyectos de inversión

fueron canalizados a través del gobierno central y de las empresas
públicas y fueron obtenidos mediante préstamos de organismos
internacionales por US$ 207 millones. Los proyectos que recibieron
más recursos fueron el Programa de Infraestructura Económica y
Desarrollo Social y de Rehabilitación de la Carretera Rioja-Tarapoto,
ambos financiados por la Corporación Andina de Fomento (CAF). El
Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Banco Mundial
financiaron los proyectos de Mejoramiento de la Calidad de la
Educación, el de Rehabilitación y Mantenimiento de Carreteras y el
del Seguro Materno Infantil.
Para el año 2013 donde observamos un monto menor que el 2012;
dicho monto incluye el prepago al Banco Interamericano de
Desarrollo (BID) por US$ 1 348 millones y al Banco Internacional de
Reconstrucción y Fomento (BIRF) por US$ 423 millones, realizados
en virtud de la operación de administración de deuda pública
autorizada por el gobierno con el propósito de reducir la exposición
de la deuda al riesgo cambiario. Esta reducción de deuda, sin
embargo, fue compensada con el incremento en el adeudado
externo valorizado en soles derivado de la depreciación de la
moneda nacional en los últimos meses. El financiamiento de esta

26
operación de prepago se efectuó mediante una emisión de bonos
soberanos.
Si estimamos la línea de tendencia de los créditos de la deuda
pública de los OI, durante el periodo 2000-2016, obtenemos los
siguientes resultados:
y = 685,219.33 + 330.01x
r² = 0.28

Dichos resultados muestran una relación directa entre los créditos de

la deuda pública de los OI y el tiempo, con un débil nivel de ajuste de
la regresión a los datos, expresado en el valor del coeficiente de
determinación (r2 = 0.28), lo que se interpreta en el sentido que si
existe tendencia de los créditos de la deuda pública de los OI,
durante el periodo 2000-2016.

27
3.1.2 Créditos del Club de París
En el cuadro 3.2 presentamos los créditos de la deuda pública del
Club de París, durante el periodo 2000-2016, expresados en
millones de soles (S/).
Cuadro 3.2 Créditos del Club de París, 2000-2016, en
millones S/
Años Créditos del Club de París
2000 29,620
2001 26,479
2002 28,764
2003 29,991
2004 27,906
2005 19,537
2006 17,991
2007 11,560
2008 13,026
2009 9,010
2010 7,126
2011 7,119
2012 6,189
2013 5,478
2014 4,848
2015 5,048
2016 4,909
Fuente: BCRP

En dicho cuadro apreciamos que los créditos de la deuda pública del

Club de París, durante el periodo 2000-2016, han estado bajando
todo el periodo, tal como se ilustra en el gráfico 3.2.

28
 Gráfico3.2 Créditos del Club de París, 2000-2016, en millones
S/
35,000
30,000
25,000

Millones de S/
20,000
15,000
10,000
5,000
0
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018
Años

Fuente: BCRP

Para el año 2015 se efectuó la transacción de intercambio y

recompra de bonos globales 2016, 2019 y 2025 por US$ 350
millones en marzo de 2015. Además de la colocación de bonos, se
recibieron desembolsos externos para atender compromisos de
deuda externa (US$ 985 millones), así como para financiar
proyectos de inversión del Gobierno general (US$ 289 millones). La
amortización externa durante el año ascendió a US$ 1 230 millones.
Si estimamos la línea de tendencia de los créditos de la deuda
pública del Club de París, durante el periodo 2000-2016, obtenemos
los siguientes resultados:
y = 3,766,093.12-1,868.09x
r² = 0.89

Dichos resultados muestran una relación inversa entre los créditos

de la deuda pública del Club de París y el tiempo, con un fuerte
nivel de ajuste de la regresión a los datos, expresado en el valor del
coeficiente de determinación (r2 = 0.89), lo que se interpreta en el
sentido que no existe tendencia de los créditos de la deuda pública
del Club de París, durante el periodo 2000-2016.

29
3.1.3 Otros créditos
En el cuadro 3.3 presentamos Otros créditos de la deuda pública,
durante el periodo 2000-2016, expresados en millones de soles (S/).
Cuadro 3.3 Otros créditos de la Deuda Pública, 2000-
2016, en millones S/
Años Otros créditos de la Deuda Pública
2000 4,437
2001 3,495
2002 3,720
2003 3,883
2004 3,736
2005 711
2006 343
2007 256
2008 237
2009 185
2010 134
2011 97
2012 79
2013 73
2014 1,552
2015 1,760
2016 1,437
Fuente: BCRP

En dicho cuadro apreciamos que los Otros créditos de la deuda

pública, que se incluyen; Proveedores, América latina, Banca
Internacional, Otros bilaterales durante el periodo 2000-2016, hasta
el año 2013 hemos tenido una baja deuda, pero observamos que en
los últimos 3 años han subido y bajando de manera considerable
como se ilustra en el gráfico 3.3.

30
 Gráfico3.3 Otros créditos de la Deuda Pública, 2000-2016, en
millones S/
5,000
4,500
4,000

Millones de S/
3,500
3,000
2,500
2,000
1,500
1,000
500
0
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018
Años

Fuente: BCRP

En el año 2013 los desembolsos fueron destinados para financiar

proyectos de inversión correspondieron principalmente al sector
Transportes y Comunicaciones (US$ 102 millones) para la segunda
etapa del Tren Eléctrico de Lima (US$ 49 millones) y el
mejoramiento de la transitabilidad de la red vial nacional (US$ 20
millones). Otros sectores que recibieron recursos externos fueron el
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (US$ 47
millones), el Ministerio de Agricultura (US$ 26 millones) y el
Ministerio de Economía y Finanzas (US$ 16 millones). Respecto a
los desembolsos de libre disponibilidad, US$ 80 millones fueron
otorgados por el BID y US$ 45 millones por el BIRF.
Si estimamos la línea de tendencia de los Otros créditos de la deuda
pública, durante el periodo 2000-2016, obtenemos los siguientes
resultados:
y = 420681 - 208.74x

r² = 0.41

Dichos resultados muestran una relación inversa entre los Otros

créditos de la deuda pública y el tiempo, con un débil nivel de ajuste
de la regresión a los datos, expresado en el valor del coeficiente de
determinación (r2 = 0.41), lo que se interpreta en el sentido que no

31
 existe tendencia de los Otros créditos de la deuda pública, durante el
periodo 2000-2016.

3.1.4 Bonos
En el cuadro 3.4 presentamos Los Bonos de la deuda pública,
durante el periodo 2000-2016, expresados en millones de soles (S/).
Cuadro 3.4 Bonos de la Deuda Pública, 2000-2016, en
millones S/
Años Bonos de la Deuda Pública
2000 13,156
2001 12,836
2002 15,542
2003 19,502
2004 22,776
2005 28,788
2006 26,820
2007 24,752
2008 21,604
2009 25,735
2010 26,147
2011 25,071
2012 24,251
2013 26,621
2014 27,184
2015 39,336
2016 39,066
Fuente: BCRP

En dicho cuadro apreciamos que Los Bonos de la deuda pública,

durante el periodo 2000-2016, han tenido un crecimiento de la
deuda, tal como se ilustra en el gráfico 3.4.

32
 Gráfico3.4 Bonos de la Deuda Pública, 2000-2016, en millones
S/
45,000
40,000
35,000

Millones de S/
30,000
25,000
20,000
15,000
10,000
5,000
0
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018
Años

Fuente: BCRP

Podemos observar en el grafico que durante el año 2015 se

realizaron emisiones internacionales de bonos globales con
vencimiento para los años 2026, 2027 y 2050 por un monto de € 1
100 millones (equivalentes a US$ 1 261 millones), US$ 1 250
millones, y US$ 545 millones, 89 MEMORIA 2015 respectivamente.
Asimismo, se efectuó la transacción de intercambio y recompra de
bonos globales 2016, 2019 y 2025 por US$ 350 millones en marzo
de 2015. Además de la colocación de bonos, se recibieron
desembolsos externos para atender compromisos de deuda externa
(US$ 985 millones), así como para financiar proyectos de inversión
del Gobierno general (US$ 289 millones). La amortización externa
durante el año ascendió a US$ 1 230 millones.
Si estimamos la línea de tendencia de Los Bonos de la deuda
pública, durante el periodo 2000-2016, obtenemos los siguientes
resultados:

y =- 2,399,786.99 + 1,207.39x
r² = 0.70
Dichos resultados muestran una relación directa entre Los Bonos de
la deuda pública y el tiempo, con un nivel moderado de ajuste de la

33
regresión a los datos, expresado en el valor del coeficiente de
determinación (r2 = 0.70), lo que se interpreta en el sentido que si
existe tendencia de los Otros créditos de la deuda pública, durante el
periodo 2000-2016.

34
3.2 Deuda Pública Interna

3.2.1 Créditos bancarios de largo plazo

En el cuadro 3.5 presentamos los Créditos bancarios de largo plazo,
durante el periodo 2000-2016, expresados en millones de soles (S/).

Cuadro 3.5 Créditos bancarios de largo plazo, 2000-

2016, en millones S/
Años Créditos bancarios de largo plazo
2000 3,696
2001 3,522
2002 3,290
2003 3,354
2004 3,046
2005 3,157
2006 2,575
2007 214
2008 353
2009 848
2010 2,685
2011 3,284
2012 3,402
2013 4,587
2014 5,470
2015 7,729
2016 8,821
Fuente: BCRP

En dicho cuadro apreciamos que los Créditos bancarios de largo

plazo, durante el periodo 2000-2005 se han mantenido en un rango
de 3 millones; durante 4 años seguidos se observa una disminución
de la deuda, sin embargo en los últimos años ha seguido creciendo
tal como se ilustra en el gráfico 3.5.

35
 Gráfico 3.5 Créditos bancarios de largo plazo, en millones S/
10,000
9,000
8,000
7,000

Millones de S/
6,000
5,000
4,000
3,000
2,000
1,000
0
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018
Años

Fuente: BCRP

La disminución de la deuda corresponde a las mayores

amortizaciones respecto a los desembolsos recibidos (US$ 3 384
millones) y al efecto de la valuación de otras monedas respecto al
dólar, principalmente el yen y el euro. Las fuertes amortizaciones y
desembolsos comprenden las operaciones de intercambio de Bonos
Brady y Globales 2012.
Si estimamos la línea de tendencia de los Créditos bancarios de
largo plazo, durante el periodo 2000-2016, obtenemos los siguientes
resultados:
y = - 450,990.27 + 226.36x
r² = 0.26
Dichos resultados muestran una relación directa entre los Créditos
bancarios de largo plazo y el tiempo, con un débil nivel de ajuste de
la regresión a los datos, expresado en el valor del coeficiente de
determinación (r2 = 0.26), lo que se interpreta en el sentido que si
existe tendencia de los Créditos bancarios de largo plazo, durante el
periodo 2000-2016.

36
3.2.2 Bonos del tesoro Público
En el cuadro 3.5 presentamos los Bonos del Tesoro Público, durante
el periodo 2000-2016, expresados en millones de soles (S/).
Cuadro 3.6 Bonos del Tesoro Público, 2000-2016, en
millones S/
Años Bonos del Tesoro Público
2000 12,728
2001 14,694
2002 15,211
2003 15,735
2004 16,019
2005 19,745
2006 21,820
2007 31,106
2008 31,569
2009 32,627
2010 38,768
2011 39,133
2012 41,705
2013 45,039
2014 52,643
2015 57,306
2016 72,307
Fuente: BCRP

En dicho cuadro apreciamos que los Bonos del Tesoro Público,

durante el periodo 2000-2016 han ido creciendo en cada año tal
como se ilustra en el gráfico 3.6.

37
 Gráfico 3.6 Bonos del Tesoro Público, 2000-2016, en millones
S/
80,000
70,000

Millones de S/ 60,000
50,000
40,000
30,000
20,000
10,000
0
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018
Años

Fuente: BCRP

El saldo de los bonos del Tesoro Público disminuyó entre los años
2003 y 2004, reflejando la amortización de bonos de apoyo al
sistema financiero, bonos emitidos en la operación de recompra de
Bonos Brady con el Banco de la Nación y Bonos de Capitalización
BCR.
Para el año 2015 el aumento se explica principalmente por una
mayor emisión de bonos soberanos (por S/ 4 760 millones), cuyo
saldo se elevó a S/ 57 306 millones, de los cuales, 35 por ciento se
encuentra en poder de no residentes. Por otro lado, el Gobierno
también aprobó durante el año la emisión periódica de Letras del
Tesoro Público a plazos entre 90 y 360 días, colocándose un monto
por S/ 1 389 millones.
Si estimamos la línea de tendencia de los Bonos del Tesoro Público,
durante el periodo 2000-2016, obtenemos los siguientes resultados:
y = - 6,573,649.76 + 3,290.08x
r² = 0.93
Dichos resultados muestran una relación directa entre los Bonos del
Tesoro Público y el tiempo, con un fuerte nivel de ajuste de la
regresión a los datos, expresado en el valor del coeficiente de
determinación (r2 = 0.93), lo que se interpreta en el sentido que si

38
 existe tendencia de los Créditos bancarios de largo plazo, durante el
periodo 2000-2016.
3.2.3 Corto plazo
En el cuadro 3.7 presentamos la Deuda Interna de Corto plazo,
durante el periodo 2000-2016, expresados en millones de soles (S/).

Cuadro 3.7 Deuda Interna de Corto plazo, 2000-2016, en

millones S/
Años Deuda Interna de Corto plazo
2000 1,467
2001 1,708
2002 1,830
2003 2,141
2004 2,075
2005 2,762
2006 2,926
2007 4,058
2008 3,877
2009 6,678
2010 5,364
2011 7,872
2012 8,809
2013 9,335
2014 7,303
2015 9,790
2016 7,714
Fuente: BCRP

En dicho cuadro apreciamos que la Deuda Interna de Corto plazo,

durante el periodo 2000-2015 ha tenido un aumento, sin embargo en
el último año se ve una disminución tal como se ilustra en el gráfico
3.7.

39
 Gráfico 3.7 Deuda Interna de Corto plazo, 2000-2016, en
millones S/
12,000

10,000
Millones de S/
8,000

6,000

4,000

2,000

0
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018
Años

Fuente: BCRP

Según el grafico en el segundo semestre del año 2013 como parte

de una estrategia de gestión global de activos y pasivos del sector
público se aprobaron emisiones de Bonos Soberanos por un total de
S/. 879 millones. El gobierno también aprobó durante el año la
emisión periódica de Letras del Tesoro Público a un plazo entre 90 y
360 días.
Si estimamos la línea de tendencia de la Deuda Interna de Corto
plazo, durante el periodo 2000-2016, obtenemos los siguientes
resultados:

y = -1E+06+551.76x
R² = 0.877
Dichos resultados muestran una relación directa entre de la Deuda
Interna de Corto plazo y el tiempo, con un fuerte nivel de ajuste de la
regresión a los datos, expresado en el valor del coeficiente de
determinación (r2 = 0.877), lo que se interpreta en el sentido que si
existe tendencia de los Créditos bancarios de largo plazo, durante el
periodo 2000-2016.

40
 IV. DISCUSIÓN
Esencialmente coincido con Cervantes (2011) ya que la inversión privada es una
de las principales que se encuentra relacionada con el flujo de endeudamiento
externo público, el signo de esta relación es el esperado ya que el endeudamiento
externo publico afecta negativamente la percepción de los inversionistas privados
a causa de mayores pagos futuros de servicio de deuda y por ende un mayor
déficit fiscal esperado.
De igual manera coincido con Monjas (2011) debido a que existe un contrato
sobre el Bono Nacional negociado en el mercado Español de Futuros Financieros,
de negocio en este país porque es el mercado de Deuda Publica que posee
mayores cuotas el binomio liquidez seguridad. Al igual como en ese país los
Bonos Nacionales tuvieron una rápida aceptación como en Perú. Por lo que no
sería de extrañar que los inversores institucionales tuviesen una mayor presencia
en los mercados internacionales.
De otro lado, coincido con Sierra y Guevara (2015) La deuda externa de los
países de la región han aumentado significativamente en el periodo 2006-2013,
con un crecimiento de 65.8%. En el año 1980 solo existía la deuda pública,
actualmente se han producido cambios al esquema de la deuda pública, de igual
manera estos cambios también se ven elevados con relación a los años ochenta
se ve multiplicado por seis.
Finalmente coincido con Rojas (2007) Al igual que costa rica tiene su Banco
Central de Reserva, en Perú también tenemos nuestro Banco Central que velan
por los peruanos, en este caso sería conveniente que el BCRP acuerden alguna
forma de capitalización, de esa forma ayudaría a reducir el déficit consolidado del
sector público, eliminando de esta forma el riesgo de incrementos de los medios
de pago.

41
 V. CONCLUSIÓN
1. De acuerdo con los resultados de la investigación, ha quedado demostrado
que La Deuda Pública Peruana durante el periodo 2000 - 2016 ha tenido una
tendencia creciente; en el cuadro 3.4 presentamos Los Bonos de la deuda
pública, durante el periodo 2000-2016, si observamos el grafico demostramos
que durante el año 2015 se realizaron emisiones internacionales de bonos
globales con vencimiento para los años 2026, 2027 y 2050, lo que hace que la
deuda publica siga aumentando cada año.
2. De acuerdo con los resultados de la investigación, demostramos que la
Deuda Pública Externa Peruana durante el periodo 2000 - 2016 no ha tenido
una tendencia creciente; en el cuadro 3.2 presentamos los créditos de la
deuda pública del Club de París, durante el periodo 2000-2016. Se colocaron
bonos, también se recibieron desembolsos externos para atender
compromisos de deuda externa, así como para financiar proyectos de
inversión del Gobierno general.
3. De acuerdo con los resultados de la investigación, ha quedado demostrado
que La Deuda Pública Interna Peruana durante el periodo 2000 - 2016 ha
tenido una tendencia creciente; en el cuadro 3.5 presentamos los Bonos del
Tesoro Público, durante el periodo 2000-2016. Para el año 2015 el aumento
se explica principalmente por una mayor emisión de bonos soberanos, cuyo
saldo se elevó, de los cuales, 35 por ciento se encuentra en poder de no
residentes. Por otro lado, el Gobierno también aprobó durante el año la
emisión periódica de Letras del Tesoro Público a plazos entre 90 y 360 días,
por tal motivo es que la deuda interna se eleva cada año.
4. De acuerdo con las conclusiones 1,2 y 3 se colige que la Deuda Pública
Peruana durante el periodo 2000 - 2016 tiene una tendencia creciente en los
últimos años con la Deuda Pública Interna.

42
 VI. RECOMENDACIONES
1. Hacer un seguimiento continuo a los indicadores que encontramos en la tesis,
necesariamente a los principales donde podemos encontrar la verdadera
situación económica y financiera. Esto no solo nos permitirá a los peruanos
conocer el perfil de la deuda y saber si invertir nuestros ahorros para nuestro
futuro.
2. Para el año que viene se recomienda un manejo responsable y sostenible de
las finanzas públicas, por los cual se debe profundizar el desarrollo del
mercado de valores de deuda publica en moneda nacional para los
requerimientos financieros de la gestión de la deuda y la tesorería.
3. Para fortalecer la gestión de la deuda, del ahorro y la tesorería del gobierno
se necesita mantener reservas de liquidez para enfrentar situaciones de
inestabilidad a largo plazo; moderar el perfil de vencimientos de la deuda a
través de intercambios periódicos para evitar excesivas concentraciones de
vencimientos; aumento de la oferta de bonos del Tesoro Público a corto plazo
para el manejo de tesorería de bancos, cajas, aseguradoras generales y
fondos mutuos.

43
 VII. REFERENCIAS
Boris G. (2012) "Implications of public debt on Economic growth and
development" Recuperado de http://pure.au.dk/portal-asb-
student/files/45944236/ImplicationsofPublicdebtonEconomicgrowthand
evelopmentfin.pdf

Cervantes J. (2011) “Impacto de la Deuda Externa en el Crecimiento

Económico y la Inversión en el Perú 1970 -2008” Recuperado de:
http://cybertesis.uni.edu.pe/bitstream/uni/1513/1/cervantesgc.pdf

Hidalgo y Guzmán (2009) “Análisis del impacto de la deuda externa sobre

el crecimiento económico en el Ecuador”. Recuperado de:
https://www.dspace.espol.edu.ec/bitstream/123456789/6022/1/D-
39080.pdf

Enrique M. (2015). “El proceso de homologación de los acuerdos de

refinanciación y reestructuración de deuda empresariales previos al
concurso de acreedores”. Recuperado de
http://espacio.uned.es/fez/eserv/tesisuned:Derecho-
Esanjuan/SANJUAN_MUNOZ_Enrique_Tesis.pdf
María G. (2014) Tres Ensayos sobre los determinantes del Vencimiento de
la Deuda Soberana (Tesis Doctoral) Recuperado de:
https://buleria.unileon.es/bitstream/handle/10612/3610/tesis_9f020b.P
DF?sequence=1
Rojas (2007) “DEUDA Y LOS EFECTOS DE LA POLÍTICA FISCAL:
Evaluación de vulnerabilidades para la economía costarricense”
Recuperado de:
http://www.bccr.fi.cr/investigacioneseconomicas/sectorpublico/Deuda_
y_efectos_Politica_Fiscal.pdf
Mario R. (2007) Deuda y los efectos de la política fiscal: Evaluación de
vulnerabilidades para la economía costarricense. Recuperado de

http://www.bccr.fi.cr/investigacioneseconomicas/sectorpublico/Deuda
_y_efectos_Politica_Fiscal.pdf

Ministerio de Economía y Finezas (2012) Deuda Pública Recuperado de

44
 https://www.mef.gob.pe/es/deuda-publica-sp-14826

Monjas M. (1991) “Innovación financiera en los mercados de deuda pública:

Especial referencia a los futuros financieros sobre el bono nocional
español” Recuperado de
https://repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/4197/28458_monjas
_barroso_manuel.pdf?sequence=1

Sierra, Guevara (2015) Riesgos de la Deuda Externa en América Latina

Rodolfo Bejarano y Carlos Bedoya. Recuperado de:

http://www.latindadd.org/wp-content/uploads/2016/01/Rodo-Libro-
Deuda03.pdf

45
ANEXOS

46
 Anexo1. Matriz de Consistencia
Deuda Pública Peruana 2000 - 2016
Objeto de Problemas de
Objetivos de Investigación Hipótesis Variables Dimensiones Indicadores Método
estudio Investigación

Problema General Objetivo General Hipótesis General Para llevar a

Créditos de los cabo la
Organismos investigación
¿Cuál ha sido la evolución Determinar la evolución La Deuda Pública Peruana Internacionales
de la Deuda Pública de la Deuda Pública durante el periodo 2000 - vamos a
Peruana durante el Peruana durante el 2016 ha tenido una utilizar el
Créditos del Club de método
periodo 2000 - 2016? periodo 2000 - 2016. tendencia creciente. Deuda Pública París
Externa estadístico
que consiste
Problemas Específicos Objetivos Específicos Hipótesis Específicas
Otros créditos en recopilar
los datos
Finanzas 1. ¿Cuál ha sido la
1. Determinar la evolución 1. La Deuda Pública Externa Deuda (……),
Públicas evolución de la Deuda Bonos
de la Deuda Pública Peruana durante el periodo Pública organizar los
del Perú Pública Externa Peruana
Externa Peruana durante 2000 - 2016 ha tenido una datos (……),
durante el periodo 2000 -
el periodo 2000 - 2016. tendencia creciente. presentar los
2016? Créditos bancarios de datos (……),
largo plazo describir los
datos (……..)
2. ¿Cuál ha sido la Deuda Pública
2. Determinar la evolución 2. La Deuda Pública Interna
evolución de la Deuda Interna Bonos del tesoro
de la Deuda Pública Peruana durante el periodo
Pública Interna Peruana
Interna Peruana durante el 2000 - 2016 ha tenido una
durante el periodo 2000 -
periodo 2000 - 2016. tendencia creciente.
2016? Corto plazo
ANEXO 2. JUICIO DE EXPERTOS
49
 ANEXO 3. Saldo de deuda Pública Externa 2000-2016, en millones de Soles (S/.)

Saldo deuda Banca Otros

Organismos Proveed América
pública Club de París Bonos Internaci Bilateral
Internacionales ores Latina
(millones S/) (mill. S/) (mill. S/) onal es (mill.
(mill. S/) (mill. S/) (mill. S/)
/ Años (mill. S/) S/)
2000 20579.9 29620.23 13156.31 3537.06 388.3 292.99 218.86
2001 22511.3616 26478.8496 12835.79 2994.214 72.324 266.5656 161.868
2002 24745.572 28764.444 15541.51 3323.298 38.643 217.806 140.52
2003 25491.576 29991.312 19502.32 3581.776 17.32 173.2 110.848
2004 25830 27906.24 22776.32 3509.6 13.12 137.76 75.44
2005 27381.69 19537.28 28787.99 540.568 3.43 112.161 54.88
2006 25067.04937 17990.79536 26820.29 233.8194 1.72584 79.29276 28.34852
2007 23522.4948 11560.24576 24751.69 179.6102 1.67776 60.2196 14.8302
2008 24857.59814 13026.4028 21603.65 176.4293 1.776509 48.29434 10.23627
2009 23985.38358 9010.040569 25735.24 147.5728 1.654144 30.74173 4.709824
2010 21825.93 7125.640862 26147.14 110.9752 1.626411 21.6602 0
2011 21226.67831 7119.429648 25070.92 80.5457 0.088968 16.80147 0
2012 19368.68032 6189.017668 24251.03 66.82212 0 12.35764 0
2013 15912.20637 5477.666584 26621.14 62.97921 0 9.677218 0
2014 16788.67216 4847.87298 27184.2 56.1461 1489.55 6.186124 0
2015 21861.32118 5048.129398 39336.05 51.76827 1706.25 2.362027 0
2016 22564.18371 4908.554338 39066.23 38.57291 1398.333 0 0
Fuente: BCRP
ANEXO 4. Saldo de deuda Pública Interna 2000-2016, en millones de Soles (S/.)

Saldo deuda
Largo Plazo Bonos Tesoro Corto Plazo
pública (millones
(mill. S/) Público (mill. S/) (mill. S/)
S/)

2000 16424.19497 12727.72261 1467.056

2001 18216.33923 14694.40711 1707.861
2002 18501.36767 15211.41561 1830.272
2003 19088.53942 15735.00931 2140.518807
2004 19064.92046 16018.86423 2075.438784
2005 23757.12683 19745.20983 2762.4421
2006 24438.69878 21819.92516 2925.501284
2007 31455.07112 31105.80897 4057.753793
2008 32072.84964 31569.25801 3876.835501
2009 33621.98693 32627.32749 6677.832962
2010 41552.83709 38768.39417 5364.442351
2011 42469.05159 39132.96056 7872.221647
2012 45112.60377 41705.44157 8809.193114
2013 49626.07186 45039.24994 9334.500126
2014 58112.59814 52642.93411 7302.678749
2015 65035.06665 57306.26089 9790.003456
2016 81127.17343 72306.66345 7713.573836
Fuente: BCRP

51