INTRODUCCION

en el presente trabajo se va a realizar el análisis del desarrollo del derecho

procesal con las diferentes etapas por las cuales ha pasado el procesos y las
diferentes características que distinguen el aspecto probatorio y el procedimental
que de terminan una evolución propia para cada uno; ya que la evolución del
proceso en el mundo no es uniforme, se va tratar principalmente las ramas
fundamentales del proceso las cuales son civil y penal ya que estas dos tienen
un contenido diferente en la estructura del proceso, ya que uno es privatistico y
la otro es publisistico.

Para refundir el aspecto probatorio y el procedimental para referirlo al principio

dominante y tomarlo como característico podemos distinguir un proceso primitivo
denominado asi no por lo rudimentario de su estructura sino por constituir el
punto de partida integrada por el proceso griego, que es sin duda alguna el gestor
del proceso romano, como su desarrollador y divulgador del proceso germano,
como innovador en muchos aspectos que genera el de la fase siguiente que es
representado por el proceso común que luego dio paso al el proceso liberal y
para concluir con el proceso socialista fue basado en el romanogeranico.

Los autores de los procesos son los sujetos procesales quienes son
denominados como las partes quienes determinan el inicio, conclusión y objeto
de un proceso pertenece a un indiscutido fundamental de las familias procesales
ya que las peticiones de las partes son las que dan inicio al proceso, el
reconocimiento, allanamiento, demanda o transacción.
OBJETIVO GENERAL

El presente trabajo de investigación tiene como objetivo general conocer la

historia del Derecho Procesal con los diferentes procesos que han existido a lo
largo de las épocas .

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1. Identificar los aspectos especificos de cada proceso y como estos han

influido en la construcción del actual proceso colombiano.
2. Identificar en cada proceso los momentos históricos relevantes que dieron
lugar a características procesales importantes.
3. Identificar los principios procesales y constitucionales de cada proceso.
Proceso Germano:

● Estructura de la administración de justicia: Clase de justicia y

órganos que la integran:
En la primera etapa del proceso Germano estricto, que va hasta el siglo V a.c
encontramos como clases de justicia la Penal y Civil, quienes tenían un
proceso común, donde dominaba la actuación pública y oral , un sistema
acusatorio, el funcionario debía presidir la actuación y reconocer el
resultado de la prueba puesto que esta iba dirigida al adversario y
pretendía demostrar afirmaciones y no hechos

En cuanto a los Órganos que la integran, el órgano encargado de la

administración de justicia era:
● La Asamblea o reunión del pueblo

(El Juez o presidente; pronunciaba sentencia de acuerdo con un órgano

permanente o designado)

En la Segunda fase “el franco” que va desde el siglo V a.C hasta el siglo XII, la
jurisdicción estaba radicada en los órganos de:

● La Asamblea del pueblo; la cual delegó sus funciones en un cuerpo

reducido llamado “DINGS” y estos a su vez se dividían en:
● Perfectos; presididos por el conde y se limitaban a decidir procesos
importantes
● Imperfectos o mixtos; para causas menores y presididos por un
funcionarios subordinado del conde.
● Scanibi; jueces permanentes que surgen luego de desaparecer los dings
imperfectos o mixtos
● Tribunal del Rey; acá se presentaba un proceso más reducido y para
determinados asuntos, como la negación de justicia y para personas que
gozaban de privilegios especiales, este se encargaba de tramitar y decidir
el proceso y estaba integrado por mandamientos reales, que le daban la
competencia y podían proferir un fallo en conciencia.
En cuanto al proceso mantuvo muchas cosas del anterior, sin embargo
implementó ciertos actos escritos y el papel activo del funcionario en actuaciones
como la citación del demandado, la invitación a que comparecieron a dar
respuesta a la demanda y su intervención en el cumplimiento de la sentencia.

Su mayor avance fue en materia probatoria, ya que reconoció la prueba

documental (reales, inatacables y las privadas) aunque todas susceptibles a
impugnación, también se permite la declaración testimonial para esclarecer los
hechos y las contradicciones entre los que sirvieran como testigos se resolvieron
mediante duelo.

● Medios de solución de conflicto

Inicialmente encontramos medios de solución de conflictos de naturaleza auto-
compositivas, ya que era un procedimiento dirigido a una composición entre las
partes, donde se buscaba un acuerdo sobre la cantidad de dinero que debía
pagarse a la familia de la víctima, previamente de una citación del demandante
al demandado y su inasistencia era castigada con penas, salvo que se
demostrara algún tipo de justificación.
Las dos partes se presentaban ante el tribunal, donde el demandante expone su
demanda y debía invocar a la divinidad. Luego el demandado respondía, en esta
parte es donde encontramos el allanamiento como una de las medidas de
solución de conflicto, en donde se profirió sentencia condenatoria, mientras que
si se opone , se dictaba sentencia probatoria (recibe este nombre puesto que se
le impone al demandado el deber de justificarse, mediante prueba testimonial o
con los llamados “juicios de Dios” donde se sometieron a la prueba del fuego o
del agua, también podría presentarse un duelo cuando la sentencia era
rechazada por cualquiera de los presentes en el proceso

● Principios constitucionales:

❖ Principio de la publicidad, puesto que en el proceso Germano la

sentencia-cuyos efectos, dada la forma pública en que es acordada,
 alcanza no sólo a los contendientes, sino a todos los presentes en la
asamblea- es susceptible de ejecución privada, mediante apoderamiento
particular de bienes o prenda extrajudicial. El proceso germano estricto se
caracterizó por su naturaleza pública al ser una asamblea la encargada
de decidir su oralidad, sus medios probatorios, su sistema acusatorio y
que el juez es el presidente de la asamblea.
❖ Principio de la contradicción;`Puesto que el acusado podia defenderse
y demostrar su inocencia Un acusado debía demostrar su inocencia
sometiéndose a pruebas tales como sostener una piedra al rojo vivo, o
agua hirviendo. En ocasiones también se obligaba a los acusados a
permanecer largo tiempo bajo el agua. Si era capaz de soportarlo, se
entendía que Dios le ayudaba por no ser culpable. La naturaleza de las
mismas tenía carácter de medio de prueba y juicio de Dios.
❖ Libre acceso a la administración de justicia; Ya que se contaba con
los órganos encargados de administrar justicia donde lo único que
necesitaban las partes era comparecer cuando así se necesitará,la
estructura de administración de justicia para la población mixta trajo
progresos para la evolución del proceso, aunque, en un comienzo, se
trataba a los ciudadanos por distinción con el proceso correspondiente
según si fuese romano o germano.
❖ Juez natural; ya que después de haberse constituido el sacramento, se
daba a las partes un juez para que decidiera el juicio, es decir, quien debía
perder el sacramento a favor del culto religioso, pero antes de este el
magistrado otorgaba la posesión interina de la cosa reivindicada a alguna
de las partes.

● Principios del derecho procesal:

❖ Principio de oralidad;Los sistemas de procedimiento germanos
caracterizados por su oralidad,una asamblea la encargada de
decidir su oralidad, sus medios probatorios, su sistema acusatorio
y que el juez es el presidente de la asamblea.
 ❖ Derecho de defensa; ya que el demandado tenía dos caminos:
allanarse a lo que pedia e indicaba el demandante o podía
oponerse y aca se dictaba sentencia probatoria.

● Jurisdicción y competencia :

Las asambleas populares, en las cuales reside el poder jurisdiccional, se

limitaba la función del juez a dirigir formalmente el debate y a proclamar o
promulgar la sentencia dictada a propuesta de una Comisión de miembros
peritos en derecho, en los primeros tiempos, y de jueces permanentes especiales
(scabini) durante el denominado período franco (siglos v a xii de nuestra era).
En cuanto a la competencia,encontramos que en la segunda fase (periodo
franco), se caracterizó porque la asamblea delega en un cuerpo reducido que se
denominó Dings, y estos como anteriormente se nombró; se dividían en
Perfectos; presididos por el conde y se limitaban a decidir procesos importantes
y los Imperfectos o mixtos; para causas menores y presididos por funcionarios
subordinado del conde. Así mismo, existía el Tribunal del Rey; en el cual se
presentaba un proceso más reducido y para determinados asuntos y su
competencia le era dada por medio de los mandamientos reales por los cuales
estaba constituido.

En resumen, podemos indicar que en el proceso Germano para determinar la

competencia se tenía en cuenta la naturaleza y cuantía. Aunque este era un
proceso abstracto.

● Derecho de acción y contradicción

El derecho de acción como el derecho que tiene toda persona a reclamar ante
la autoridad competente lo que se merece en un juicio, en el proceso Germano
comenzaba cuando el juicio iniciaba; con la citación al demandado hecha por el
actor directamente y este, ante la asamblea, contestaba la demanda con
palabras sacramentales formalizando así el debate oral y público.
En el litigio se exponía las pretensiones al demandado en la suma que debía
pagarse a la familia del demandante; el demandado tenía dos posibilidades:
allanarse, y se impulsaba una sentencia condenatoria, u oponerse, y se
declaraba sentencia probatoria.

Elementos en común;
El sujeto; era cualquier persona que solicitara una solución al problema
La causa; era la cuestión problemática

En cuanto al derecho de contradicción; siendo este el derecho que tiene toda

persona a reclamar al Estado/autoridad competente, que se proteja el amparo a
la defensa teniendo en cuenta los cargos que se le formulan en su contra, la
persona acusada-demandada podía ejercerlo por medio de la oposición, acto
mediante el cual el demandado se disponía a demostrar que lo que decía el
demandante no era cierto, podía justificarse. “De allí que la prueba, en tanto
comporta un ofrecimiento formulado al adversario para demostrarle que carece
de razón, reviste dos caracteres fundamentales, a saber: 1) se dirige al
adversario, y no al tribunal; 2) configura un beneficio, no una carga, que
corresponde ordinariamente al sujeto
atacado, o sea al demandado” (Enciclopedia jurídica (2020), Proceso germano
(s.a) )

Elementos:
Sujeto; La persona contra quien se formulan las cuestiones problemáticas
Causa; el derecho de acción

En cuanto a las formas de ejercer el derecho de contradicción, en el proceso

Germano tenemos que la parte acusada tenía dos caminos; estar de acuerdo
con las pretensiones del demandante (porni9 medio del allanamiento), o por
medio de la oposición; donde encontramos las excepciones.

● Sujetos procesales:
En el proceso Germano, como sujetos procesales siendo aquellas
 personas que podían intervenir en el proceso por medio de su actuación
jurídica, tenemos:
I. Demandante: Cualquier persona que daba inicio al proceso, quien citaba
al demandado y expone su demanda
II. Demandado: Era cualquier persona citada previamente por el
demandante y debía comparecer, porque de lo contrario era castigado,
presenta su respuesta ante la demanda del demandante
III. Funcionario Judicial: Eran representantes de la Asamblea que
constituían el Tribunal, al cual se le asignó un el papel activo en
actuaciones como la citación del demandado, la invitación a que
comparecieron a dar respuesta a la demanda y su intervención en el
cumplimiento de la sentencia.
IV. Testigos

● Actos procesales :

En el proceso Germano encontramos actuaciones surtidas por los sujetos

procesales anteriormente nombradas que reciben el nombre de actos
procesales, tales como;

Actos procesales unilaterales; los ejercidos por el demandante como la

citación que le hace al demandado y la exposición de su demanda, o los
realizados por el demandado como el demostrar que el demandante no
tiene razón y se somete a ciertos tipos de prueba.

En cuanto al número de actos;

1. Simple; cuando el funcionario judicial dicta una sentencia bien sea

probatoria o condenatoria

En cuanto a la función que cumpla el acto;

1) Introductorios; los que permiten dar inicio al proceso como la

presentación de la demanda, y la respuesta a esta por parte del demanda
 2) Comunicación: Citación que hace el demandante personalmente al
demandado y el papel activo del funcionario en actuaciones como la
citación del demandado.

Proceso liberal

La revolución francesa y los principios que la inspiraron ( Libertad, Igualdad Y

fraternidad)denota la terminación y la iniciación de un nuevo sistema político y
económico, al cual tuvo una influencia en el derecho procesal y en el proceso
particular.

El criterio laissez faire y del laissez passer («Dejen hacer, dejen pasar, el mundo
va solo» encontró un campo en el proceso común porque el contenido de este
es privatistico , permitia a as partes trazar la materia u objeto de la controversia,
por lo cual el juez solo se limitaba a fallar siguiendo el efecto de la tarifa legal de
pruebas

PROCESO PENAL

Las dos grandes implementaciones que se dieron este proceso fue el

Sistema inquisitivo y el Sistema Acusatorio.

En Penal se dio la implementación del jurado de conciencia, la cual se adopta

el sistema del intimo convencimiento, al paso de que en procesal se divide la
actuación en dos fases:

1.Instruccion: Tiene carácter inquisitivo

La acusación le da fin la instrucción y da inicio al juzgamiento

2.Juzgamiento: Esta regido por el sistema acusatorio

Acá se ponen fin a los procedimientos clandestinos y el empleo de violencia y
tortura y se consagra el DERECHO A LA DEFENSA , cuya omisión lleva a la
nulidad , la libertad caucionada, la fundamentación de sentencias y la publicidad
del juzgamiento, principios que fueron dictados por Beccaria, Voltaire y
Montesquie y fueron adoptados como normas positivas adoptadas por:

- Ordenanza Francesa 1670

- Lombardia 1768

- Nápoles 1738

- Piamonte 1770

- Toscana 1786

Organismos de jurisdicción

En el ámbito Penal Francia ocupo el primer lugar en el movimiento renovador del

proceso penal, debido a la JURISDICCION, era ejercida por unos denominados:

1.Tribunales criminales: Delitos Graves (crímenes)

2. Tribunales correccionales : Delitos Leves

3.Tribunales de policía : Contravenciones (faltas)

El tribunal estaba constituido por doce jurados al cual les correspondía emitir
veredictos, y pasar por tres fases:

a. Instructora, que era ante el juez de paz

b. Califica la instrucción, ante el jurado de acusación

c. Denominación del juicio ante el juez y tribunal encargado de fallar

En esta etapa las características procedimentales se manifiestan en el Código

de instrucción criminal francés de 1808 , al establecer las fases mencionadas
anteriormente en cual la primera destacaba debido a que era de carácter
clandestino , instructiva y sin derecho a la defensa con aseguramiento del
sindicado y adelantada por un juez instructor, de carácter netamente inquisitivo.

Mientras que la segunda resaltaba puntos opuestos, por cuanto colocaba al

acusado en pie de igualdad con el acusador, representado por el ministerio
público, tenía derecho a la defensa y la actuación se surtía de manera pública,
relevando, por consiguiente, su claro contenido acusatorio.

DEMOCRATIZACION DEL PROCESO

Esta última etapa ofrece como característica un acercamiento entre las dos
ramas principales, la civil y la penal, que se manifiesta por la adopción de unos
principios comunes, como son el de la oralidad y la libre apreciación de la
prueba o apreciación racional, así como de un procedimiento de carácter
mixto, pues conjuga aspectos propios del inquisitivo y el acusatorio.

Principios procesales

El sistema procesal se configuró cabalmente sobre el principio dispositivo.

Habida cuenta que el conflicto que debe remediar el proceso civil opone
intereses puramente privados, el poder público representado por el juez debe
abstenerse de cualquiera intromisión hasta el momento de dictar sentencia, que
es su único cometido. Las partes son dueñas tanto de los derechos sustantivos
en juego como de los procesales y, por ende, tienen completa libertad
disposición sobre los mismos. Así, las partes pueden libremente disponer del
inicio y objeto del proceso; del material probatorio y del impulso procesal.

Conforme a la concepción liberal recién descripta el principio dispositivo se

desglosa en:

1. Principio de la demanda u oportunidad o de justicia rogada:

designado también con los brocardos “ne procedat iudex ex officio” o
“nemo iudex sine actore”, conforme al cual la actividad jurisdiccional sólo
puede ser provocada a la instancia de parte. Implica, además, el señorío
 de las partes sobre la litis, de modo que, por ejemplo, los vicios procesales
deben ser alegados por la parte interesada y no por el juez y el avance
del proceso queda asimismo entregado a las partes, lo que se conoce
como “impulso de parte”.

2. Principio de exhaustividad y congruencia: se identifica con el brocardo

“ne eat iudex ultra vel extra petita partium”, según el cual el juez al resolver
debe ajustarse estrictamente al objeto determinado mediante la actividad
dialéctica de las partes, de manera tal que no puede conceder más de lo
que las partes piden o algo distinto a lo pedido y debe necesariamente
pronunciarse sobre todos los puntos discutidos en juicio.

3. Principio de aportación de parte: que se relaciona con el brocardo

“iudex iudicare debet secundum allegata et probata partibus”, interpretado
en el sentido que corresponde exclusivamente a las partes tanto la
alegación de los hechos que dan fundamento a sus pretensiones como la
agregación de los medios de prueba destinados a formar la convicción del
juez respecto de aquellas alegaciones.

Principios constitucionales

1.Principio de publicidad: El principio de publicidad comporta la posibilidad

de que los actos procesales sean presenciados o conocidos incluso por quienes
no participan en el proceso como partes, funcionarios o auxiliares

2. Principio de Juez Natural: debe ser juzgado ante un juez o tribunal

competente procesalmente, se puede afirmar que el juez natural es aquel que
tiene la facultad exclusiva para conocer de ciertos asuntos porque la ley le
otorga competencia para ello.

3. Principio de la libertad probatoria: Este principio se materializa con la

oportunidad de pedir o aportar pruebas de la otra parte enfatizando en que tener
un derecho y no poder demostrarlo es tanto como no tenerlo , además debe
tenerse en cuenta que el eje de todo proceso es la prueba , que sirve para
probar los hechos y los procesos se resolverán de fondo con fundamento en
las pruebas allegadas oportunamente.

4.Principio dispositivo: Las partes tienen derecho a la libre disposición del

proceso, se confía en la función de las partes , tanto de la parte de la función
judicial, como en la aportación de los materiales según los cuales el juez va
versar su decisión.

5.Principio del derecho a la defensa: La facultad que tiene la persona para

conocer la actuación o proceso que se haya adelantado contra el, asi mismo,
controvertir las pruebas y providencias que le sean adversas a sus intereses.

PROCESO SOCIALISTA

El proceso socialista fue acogido por los regímenes de la Europa Oriental con la
unión soviética a la cabeza. Ya que en esos países el socialismo tiende a
desaparecer para dar paso al mercado libre, no por ello pierde importancia el
proceso jurisdiccional adoptado por ese sistema ya que comparte muchos
criterios y principios que caracterizan la etapa del socialismo romanogermánico,
las modificaciones o cambios registrados como consecuencias del nuevo criterio
económico al derecho sustancial y procesal.

El proceso acogido por la socialista continua vigente por el considerable avance

registrado en cuanto a obtener una administración de justicia recta y en cierto
sentido popular.
 Estructura de la administración de justicia

En el socialismo se sigue los mismos lineamientos generales que caracterizan la

etapa de socialización en la familia romano canónica.

- Plenos poderes al juez para dirigir el debate, decretar y practicar pruebas

actuación oral y libre valoración de la prueba. Su esencia consiste en el
contenido publicistico del derecho sustancial traducido en determinadas
limitaciones para las partes para que atañen al interés general.

El juez para pronunciarse sobre todas las excepciones que aparezcan

demostradas, sin consideraciones a su invocación por parte del
demandado, el que puede fallarse por encima (ultra petita) y fuera (
extrapetita) de lo pedido en la demanda, poder examinar los recursos sin
examinar los recursos sin sujeción a limite alguno, proponer la revocación
cuando se descubra nuevos hechos a instancias del ministerio publico.

- La iniciativa para instaurar el proceso recae en el agente del ministerio

publico

- El tribunal no aceptara la renuncia de la acción por el demandado y no

aprobara la conciliación amigable de las partes si tales actos violan la ley
o los derechos y los intereses legítimos de quien quiera que sea, lo cual
constituye aplicación del sistema inquisitivo.

sujetos procesales
 en el proceso socialista, como sujetos procesales siendo aquellas
personas que podían intervenir en el proceso por medio de su actuación
jurídica :

- demandante : cualquier persona que daba inicio al proceso, quien citaba

al demandado y expone su demanda
- Demandado : era cualquier persona citada previamente por el
demandante y debía comparecer, es vinculado mediante la notificación
personal de la providencia que admite la demanda y puede proponer
impedimentos procesales y oponerse a las pretensiones.

- Testigos : Es la persona que declara ante un tribunal sobre hechos que

conoce y que son considerados relevantes por alguno de los litigantes
para la resolución del asunto objeto de controversia. Dicha declaración
recibe el nombre de testimonio.

- Funcionario Judicial: Eran representantes de la Asamblea que

constituían el Tribunal, al cual se le asignó un el papel activo en
actuaciones como la citación del demandado, la invitación a que
comparecieron a dar respuesta a la demanda y su intervención en el
cumplimiento de la sentencia.

Organización jurisdiccional

Esta constituida por cuatro ordenes jerárquicos, en línea ascendente :

- Tribunales populares
- Tribunales provinciales
- Tribunales supremos de cada estado
- Tribunal supremo

Su distintivo reside en que todo el juez son elegidos por voto popular y que
el conocimiento y fallo de los asuntos se verifican mediante órganos
colegiados integrados.

proceso civil socialista

consiste que el trámite del proceso sigue las orientaciones del sistema
romano germano.

la demanda se presenta por escrito y debe observar determinados requisitos

como son las pretensiones, los hechos en que se funda. Si el tribunal
considera que se dan los presupuestos de capacidad de las partes,
competencias, formalidades de redacción, la acepta y ordena darle curso en
caso contrario la niega.

el demandado se vincula mediante la notificación personal de la providencia

que admite a demanda y puede proponer impedimento procesal y oponerse
a las pretensiones, sea mediante la simple negativa de los hechos que la
fundan o alegar excepciones.

La actuación principal se denomina vista judicial y está constituida por una

audiencia que se surte luego de la vinculación del demandado y que tiene por
objeto practicar las pruebas, formular los alegatos de conclusión de las partes
y preferir la correspondiente sentencia. La audiencia se lleva a cabo en el
despacho del juez, pero si es necesario practicar inspección judicial, se
realiza donde se encuentre los elementos materiales.

la sentencia hace transito a cosa juzgada y se cumple inmediatamente, pero

sien virtud de un recurso llega revocarse, las cosas vuelven al estado que
 tenían, este fenómeno recibe el nombre de revocación de la ejecución. Contra
la sentencia de primer instancia procede la casación, equivalentemente a la
apelación que puede ser inter puesto por la parte afectada, en cuyo caso se
denomina recurso o protesta, también existen recursos de revisión pero solo
es propuesto por determinados funcionarios.

proceso penal socialista

en este se permite dilucidar la responsabilidad civil, o indemnización como

consecuencia del delito frente al obligado, que puede ser persona distinta al autor
del ilícito. Al efecto en este proceso las partes el agente del ministerio publico,
el acusado, el demandante reclama lo perjuicios ocasionados con el delito y el
demandado es quien debe sufragarlos , puede ser distinto al acusad.

El tramite en el proceso penal se desarrolla mediante cuatro fases :

Averiguación : se realiza por funcionarios policivos y con base en la información

que cualquier persona suministre o por el conocimiento directo que ellos tengan
de los hechos. Se contraen a verificar todas las diligencias que se consideren
necesarias para establecer la existencia del delito y su autor como son
inspecciones, allanamientos, detención de sospechoso. Tres días después de
recibido la información se le comunica al funcionario competente para que
determine si hay o no lugar a iniciar el proceso.

Investigación preliminar : le corresponde a un investigador adscrito a la

procuraduría y se inicia una ves recibido la comunicación con la lectura que se
le hace al acusado de los cargos que existen contara el, preguntándole si la
admite o no para pasar después a recibirle la declaración, que guarda similitud
con nuestra indagatoria y puede hacerse acompañar de un abogado.
El termino de la investigación es de dos meses, pero puede ampliarse por otro
mes, con fundamente en la solicitud que en el tal sentido formula el procurador
regional. Culmina esta etapa con la acusación que redacta el investigador la cual
también tiene el nombre de los testigos y las actuaciones llevadas acabo.

La acusación pasa al procurador que puede anular, devolver, para nueva

investigación o bien aceptarla. En este ultimo supuesto se envía al tribunal
encargado a juzgar el caso.

Sesión administrativa: es el órgano que decide si anula, devuelve la actuación

para una nueva investigación o acepta los cargos en cuyo caso se le entrega al
acusado para pasar a la ultima etapa.

El juicio : se surte mediante audiencia publica que comienza preguntándole al

acusado si tiene recusación que proponer contra los integrantes del tribunal, la
confesión es plena prueba si se encuentra confirmada con otras pruebas.

Se recibe la declaración de los testigos quienes de manera semejante a lo

preceptuado en nuestro ordenamiento debe hacer un relato completo y detallado
de todo lo que conozcan para luego ser interrogados por el tribunal y las partes.

Practicadas las pruebas se concede el uso de la palabra sin límite de tiempo,

primeo al fiscal, luego al defensor y finalmente al acusado quien no puede ser
interpelado. Concluidas las intervenciones de las partes el tribunal se retira a
deliberar y allí mismo profiere la sentencia la cual debe ser fundada.
Contra esta decisión proceden los recursos la segunda instancia y el de revisión
y a instancias de ciertos funcionarios.

Principios constitucionales

libre acceso a la administración de justicia: Ya que se contaba con los

órganos encargados de administrar justicia donde lo único que necesitaban las
partes era comparecer cuando así se necesitará, la estructura de administración
de justicia.

Principio de la libertad probatoria: Este principio se materializa con la

oportunidad de pedir o aportar pruebas de la otra parte enfatizando en que tener
un derecho y no poder demostrarlo es tanto como no tenerlo , además debe
tenerse en cuenta que el eje de todo proceso es la prueba , que sirve para
probar los hechos y los procesos se resolverán de fondo con fundamento en
las pruebas allegadas oportunamente.

Principio de Juez Natural: debe ser juzgado ante un juez o tribunal

competente procesalmente, se puede afirmar que el juez natural es aquel que
tiene la facultad exclusiva para conocer de ciertos asuntos porque la ley le otorga
competencia para ello.

Principios procesales

Debemos de entender por principios procesales aquellos criterios que dirigen la

estructura y funcionamiento de un procedimiento jurídico.
En ese sentido, los principios procesales son las directrices de carácter general
que orientan la realización adecuada de los actos dentro del proceso.

Principio de congruencia de las sentencias: consiste en que la sentencia

deba de apegarse a las constancias de los autos, es decir, que no se resuelva
una cosa totalmente distinta de la que se solicitó.

principio de inmediación: Consiste en que el Juez esté en contacto personal

con las partes, es decir, sea quien reciba las pruebas, oiga sus alegatos y los
interrogue.

principio de publicidad: Anuncia que debe permitirse al público en general

pueda ver, escuchar y observar los procesos judiciales (como en las audiencias)
de tal manera que se pueda controlar la conducta y declaraciones del Juez, las
partes y los Testigos.

principio de oralidad y de la escritura: Establece que las manifestaciones y

declaraciones que se hagan en los Tribunales, para ser eficaces, deben ser
formuladas oralmente, mientras que los escritos promovidos por las partes
deben ser presentados de manera escrita.

principio dispositivo: Finalmente, este principio establece que el ejercicio de la

sanción procesal está encomendado en sus dos formas: activa y pasiva a las
partes y no al Juez. Consiste en que la obligación de poner en marcha un
procedimiento judicial desde que inicia hasta que termina corresponde a las
partes y no al Juzgador, esto es así porque cada quien es libre de promover una
demanda, el Juez no le obligó a que lo hiciera, por lo que las partes son quienes
deben de estar más interesadas en la normal circulación de cada etapa procesal.