Historiografía

El término historiografía proviene de historiógrafo, y éste del griego Historiografía

ἱστοριογράφος historiográphos, de ἱστορία historía 'historia' y -γράφος gráphos, de
la raíz de γράφειν gráphein 'escribir'; el que escribe (o describe) la historia.1 2

La historiografía es el arte de escribirla,3 pero la historiografía es también la ciencia

que se encarga de estudiar la historia.4 El énfasis en su condición de "arte" (τέχνη
tékhnē) o "ciencia" (ἐπιστήμη epistḗmē) es uno de los objetos de debate
metodológico más importante entre los historiadores, con abundante participación
de intelectuales que han reflexionado sobre ello, dada su posición central en la
cultura.5 Para una parte de ellos, ni siquiera puede hablarse de "historia" en singular,
puesto que la condición de relato de sus productos los convierte en "historias" en
plural.6 Para la mayor parte de los historiadores contemporáneos, en cambio, es
irrenunciable7 la condición científica de la historia, o al menos la aspiración a tal
condición ("ciencia en construcción"8 ), e incluso está muy extendida la visión que
no percibe ambos rasgos (ciencia y arte) como estrictamente incompatibles sino
como complementarios.9

Las diferentes disciplinas que sirven para el estudio historiográfico se agrupan con el
nombre de «ciencias y técnicas historiográficas» (paleografía -que incluiría la
epigrafía y papirología-, documentación o ciencias documentales, sigilografía,
diplomática, codicología, numismática, etc.).10

Al especialista en Historiografía se denomina historiógrafo/a.11

Índice
Historiografía como meta-historia
Fuentes historiográficas y su tratamiento
Historiografía como producción historiográfica
Historiografía y perspectiva: el objeto de la historia
Alegoría de la escritura de la historia de
Sesgos temporales
Sesgos metodológicos: las fuentes no escritas Jacob de Wit (1754). Una verdad casi
Sesgos espaciales desnuda mantiene un ojo en el escritor de
Sesgos temáticos la historia. Atenea (sabiduría) a la
Ciencias auxiliares o afines de la historia
izquierda da consejos.
Géneros historiográficos
Corrientes historiográficas: el sujeto de la historia
Agrupaciones de historiadores Portal Historia

Historiografía como Ciencia

Historia de la historia
Antigua Grecia
Antigua Roma
Edad Media
Edad Moderna
 Historiografía española medieval y moderna
Las crónicas
Siglo XVI
Siglo XVII
Otros géneros historiográficos
Al-Andalus
Los cronistas de Indias
Ilustración
Siglo XIX: la historia, ciencia erudita
Siglo XX
La historia, entre el positivismo y el ensayismo
La Escuela de Annales
Alternativas a Annales
Tercera generación de Annales: "nueva historia" o "nueva
historia cultural"
La historiografía francesa repiensa su Revolución
Un subgénero: las conmemoraciones
Historiografía anglosajona
Historiografía italiana
Historiografía alemana
Los hispanistas
Historiografía española contemporánea
Historia excéntrica. Falsear la historia
Véase también
Referencias
Bibliografía
Enlaces externos

Historiografía como meta-historia

Véanse también: Metodología, Historiología y Ciencias históricas.
Si la historia es una ciencia cuyo objeto de estudio es el pasado de la humanidad, cuestión en que la mayoría pero no todos los
historiadores concuerdan, se tiene que someter al método científico, que aunque no pueda ser aplicado en todos los extremos de
las ciencias experimentales, sí puede hacerlo a un nivel equiparable a las llamadas ciencias sociales.

Un tercer concepto confluyente a la hora de definir la historia como fuente de conocimiento es la «teoría de la historia», que
puede llamarse también «historiología» (término acuñado por José Ortega y Gasset).12 Su papel es estudiar «la estructura, leyes
y condiciones de la realidad histórica»,13 mientras que la «historiografía» es, a la vez: el relato mismo de la historia, el arte de
escribirla, y el estudio científico de sus fuentes, productos y autores.14

Es imposible acabar con la polisemia y la superposición de estos tres términos, pero simplificando al máximo se puede definir:

la historia como los hechos del pasado,

la historiografía como la ciencia de la historia,
la historiología como su epistemología.
La filosofía de la historia es la rama de la filosofía que concierne al significado de la historia humana, si es que lo tiene. Especula
un posible fin teleológico de su desarrollo, o sea, se pregunta si hay un diseño, propósito, principio director o finalidad en el
proceso de la historia humana. No debe confundirse con los tres conceptos anteriores, de los que se separa claramente. Si su
objeto es la verdad o el deber ser, si la historia es cíclica o lineal, o existe la idea de progreso en ella, son materias ajenas a la
historia y la historiografía propiamente dichas, que trata esta disciplina. Un enfoque intelectual que tampoco contribuye mucho a
entender la ciencia histórica como tal es la subordinación del punto de vista filosófico a la historicidad, considerando toda la
realidad como el producto de un devenir histórico: ese sería el lugar del historicismo, corriente filosófica que puede extenderse a
otras ciencias, como la geografía.

Una vez despejada la cuestión meramente nominal, queda para la historiografía por tanto el análisis de la historia escrita, las
descripciones del pasado; específicamente de los enfoques en la narración, interpretaciones, visiones de mundo, uso de las
evidencias o documentación y métodos de presentación por los historiadores; y también el estudio de estos mismos, a la vez
sujetos y objetos de la ciencia.

La historiografía, más llanamente, es la manera en que la historia se ha escrito. En un amplio sentido, la historiografía se refiere a
la metodología y a las prácticas de la escritura de la historia. En un sentido más específico, se refiere a escribir sobre la historia en
sí.

Fuentes historiográficas y su tratamiento

Para investigar e interpretar las sociedades, los historiadores recurren a fuentes históricas, es decir, a testimonios escritos o
materiales, que permiten reconstruir los acontecimientos históricos.15

Es importante distinguir la materia prima del trabajo de los historiadores (fuente primaria) de los productos semielaborados o
terminados (fuente secundaria e incluso fuente terciaria). Una fuente primaria procede directamente de la época que se está
investigando, o lo que es lo mismo, tienen que haber sido producidos paralela y contemporáneamente a los hechos.15 Son los
testimonios de primera mano, es decir, las leyes, los tratados, las memorias, etc. Una fuente secundaria se ha elaborado con
posterioridad al periodo estudiado. Fuentes secundarias son libros, artículos, mapas, etc., que reelaboran información obtenida
con fuentes primarias.15

Igualmente es importante denotar la diferencia entre fuente y documento y el estudio de las fuentes documentales: su
clasificación, prelación y tipología (escritas, orales, arqueológicas); su tratamiento (reunión, crítica, contraste), y el mantener el
respeto debido a las fuentes, fundamentalmente con su cita fiel. La originalidad del trabajo de los historiadores es un asunto
delicado.

Historiografía como producción historiográfica

Historiografía es equivalente a cada parte de la producción historiográfica, o sea:
al conjunto de escritos de los historiadores acerca de un tema o período histórico
concreto. Por ejemplo, la frase «es muy escasa la historiografía sobre la vida
cotidiana en el Japón en la era Meiji» quiere decir que hay pocos libros escritos
sobre tal cuestión porque hasta el momento no ha recibido atención por parte de
los historiadores, no porque su objeto de estudio sea poco relevante o porque
haya pocas fuentes documentales que proporcionen documentación histórica
Archivo de Indias, delante de la
para hacerlo.16 Con respecto a la difusión y publicidad de la producción
catedral de Sevilla
historiográfica, sería bueno que cumpliera los mismos requisitos a que se
someten las demás publicaciones científicas.

También se utiliza el vocablo historiografía para hablar del conjunto de historiadores de una nación, por ejemplo, en frases
semejantes a esta: «La historiografía española abrió sus brazos y sus archivos desde los años 1930 a los hispanistas franceses y
anglosajones, que renovaron su metodología».

Es necesario diferenciar los dos términos usados más arriba: «producción historiográfica» y «documentación histórica», aunque
en muchos casos coincida que los historiadores utilizan como documentación histórica precisamente la producción historiográfica
anterior.
Por ejemplo: además de un conjunto de documentos archivísticos de la Casa de
Contratación de Sevilla que se produjeron quizá solo para llevar una
contabilidad;17 o de algún material arqueológico que se halle en una excavación
en Perú, y que se depositó sin intención de que nadie lo encontrara; un
historiador americanista tendrá que utilizar la Brevísima relación de la
destrucción de las Indias, que fue escrita por Bartolomé de las Casas con un afán
histórico indudable, además de con un propósito de la defensa de un interés o su
propio punto de vista.18 Con eso último vemos otra insalvable característica de
Enterramiento de la cultura nazca
la historia que la peculiariza como ciencia: ningún historiador, por muy objetivo
que pretenda ser, es ajeno a sus propios intereses, ideología o mentalidad ni
puede sustraerse a su punto de vista particular. Como mucho puede intentar la intersubjetividad, es decir, tener en cuenta la
existencia múltiples puntos de vista. Para el caso que nos sirve de ejemplo, contrastar las fuentes de Bartolomé de las Casas con
las demás voces que se oyeron en la Junta de Valladolid, entre las que destacó la de su rival Juan Ginés de Sepúlveda, o incluso
con la llamada «visión de los vencidos»,19 que raramente se conserva, pero a veces sí, como ocurre con la Nueva Crónica y Buen
Gobierno del inca Guaman Poma de Ayala20

La reflexión sobre la posibilidad o imposibilidad de un enfoque objetivo lleva a la necesidad de superar la oposición entre
objetividad (la de una inexistente ciencia "pura" que no se contamine con el científico) y subjetividad (implicada en los intereses,
ideología y limitaciones de éste) con el concepto de intersubjetividad, que obliga a considerar la tarea del historiador, como la de
cualquier científico, como un producto social, inseparable del resto de la cultura humana, en diálogo con los demás historiadores
y con la sociedad entera.

Historiografía y perspectiva: el objeto de la historia

La historia no tiene más remedio que seguir la tendencia a la especialización que tiene cualquier disciplina científica. El
conocimiento de toda la realidad es epistemológicamente imposible, aunque el esfuerzo de un conocimiento transversal,
humanístico, de todas las partes de la historia, es exigible a quien verdaderamente quiera tener una visión correcta del pasado.

Así pues la historia debe segmentarse no solo porque el punto de vista del historiador esté contaminado de subjetividad e
ideología, como habíamos visto, sino porque necesariamente debe optar por un punto de vista, al igual que un científico, si quiere
observar su objeto, debe optar por utilizar un telescopio o un microscopio (o, de forma menos grosera, qué tipo de lente va a
aplicar). Con el punto de vista se determina la selección de la parte de la realidad histórica que se toma como objeto, y que sin
duda dará tanta información sobre el objeto estudiado como sobre las motivaciones del historiador que estudia. Esa visión
sesgada puede ser inconsciente o consciente, asumida con más o menos cinismo por el historiador, y es distinta para cada época,
para cada nacionalidad, religión, clase o ámbito en el que el historiador quiera situarse.

La inevitable pérdida que supone la segmentación, se compensa con la confianza en que otros historiadores harán otras
selecciones, siempre sesgadas, que deben complementarse. La pretensión de conseguir una perspectiva holística, como pretende
la historia total o la historia de las Civilizaciones, no sustituye la necesidad de todas y cada una de las perspectivas parciales como
las que se tratan a continuación:

Sesgos temporales
Los sesgos temporales van desde las periodizaciones clásicas Prehistoria, Edad Antigua, Edad Media, Edad Moderna o Edad
Contemporánea, hasta las historias por siglos, reinados, etc. La periodización clásica (ver su justificación en «División del tiempo
histórico») es discutible tanto por la necesidad de periodos de transición y solapamientos, como por no representar periodos
coincidentes para todos los países del mundo (por lo que ha sido acusada de eurocéntrica).
Los anales fueron uno de los orígenes de la fijación de la memoria de los hechos
históricos en muchas culturas (véase en su artículo y más abajo en Historiografía
de Roma). Las crónicas (que ya en su nombre indican la intención del sesgo
temporal) son usadas como reflejo de los acontecimientos notables de un
periodo, habitualmente un reinado (véase en su artículo y más abajo en
Historiografía de la Edad Media e Historiografía española medieval y moderna).
La arcontología sería la limitación del registro histórico a la lista de nombres que
ocupaban determinados cargos de importancia ordenados cronológicamente. De
hecho, la misma cronología, disciplina auxiliar de la historia, nace en muchas
civilizaciones asociada al cómputo del tiempo pasado que se fija en la memoria
escrita por los nombres de los magistrados, como ocurría en Roma, donde era
más corriente citar un año por ser el de los cónsules tal y cual. En el Antiguo
Egipto, la datación del tiempo se hizo por años (Piedra de Palermo), años, meses
y días de reinado del faraón (Canon Real de Turín), o dinastías (Manetón). Es El punto de vista eurocéntrico: ¿nos
muy significativo que en las culturas no históricas, que no fijan mediante la perturba un mapa «boca abajo»?
escritura la memoria de su pasado, es muy frecuente no plantearse la duración
concreta del tiempo pasado más allá de unos pocos años, que pueden ser incluso
menos que los que dura una vida humana.21 Todo lo que ocurre fuera de ello sería «hace mucho tiempo», o en «tiempo de los
antepasados», que pasa a ser un tiempo mítico, ahistórico.22

El tratamiento cronológico es el más usado por la mayor parte de los historiadores, pues es el que corresponde a la narración
convencional, y el que permite enlazar las causas pasadas con los efectos en el presente o futuro. No obstante, se emplea de
distinta manera: por ejemplo, el historiador siempre tiene que optar por un tratamiento sincrónico o diacrónico de su estudio de
los hechos, aunque muchas veces hacen sucesivamente uno y otro.

El tratamiento diacrónico estudia la evolución temporal de un hecho, por ejemplo: estudiaría la formación de la
clase obrera en Inglaterra a lo largo de los siglos XVIII y XIX)
El tratamiento sincrónico se fija en las diferencias que el hecho histórico estudiado tiene al mismo tiempo pero
en diferentes planos, por ejemplo: compararía la situación de la clase obrera en Francia e Inglaterra en la
coyuntura de la revolución de 1848 (ambos ejemplos están tomados de E. P. Thompson)23
Periodos o momentos especialmente atractivos para los historiadores terminan convirtiéndose, por la intensidad del debate y el
volumen de la producción, en verdaderas especialidades, como la historia de la guerra civil española, la historia de la Revolución
francesa, la soviética o la americana.

También son de consideración las diferentes concepciones del tiempo histórico, que según Fernand Braudel van desde la larga
duración al acontecimiento puntual, pasando por la coyuntura.

Sesgos metodológicos: las fuentes no escritas

Para el caso del periodo prehistórico,
la radical diferencia de fuentes y Prehistoria
método (así como la división Edad de Piedra Edad de los Metales
burocrática de las cátedras Paleolítico Mesolítico Edad Edad Edad
universitarias) la hacen ser una Neo-
del del del
P. P. P. Epipa- Proto- lítico
ciencia muy distante de la que hacen Inferior Medio Superior leolítico neolítico Cobre Bronce Hierro

los historiadores, sobre todo cuando

tales fuentes y método se prolongan, dando primacía al uso de las fuentes arqueológicas y el estudio de la cultura material en
periodos para los que ya hay fuentes escritas, hablándose entonces no de la Prehistoria, sino propiamente de la arqueología con
sus propias periodizaciones arqueología clásica, arqueología medieval, incluso arqueología industrial. Menor diferencia pude
hallarse con el uso de las fuentes orales en lo que se conoce con el nombre de historia oral. No obstante, hay que recordar lo ya
dicho (véase más arriba sesgos temporales) sobre la primacía de las fuentes escritas y lo que éstas determinan la ciencia
historiográfica y la propia conciencia de la historia en su protagonista —que es toda la humanidad—.

Sesgos espaciales
Como la historia continental, historia nacional, historia regional o la historia local. El papel de la historia nacional en la definición
de las propias naciones es innegable (para España, por ejemplo, desde las Crónicas medievales hasta la historia del Padre Mariana
(véase nacionalismo, nación española). Puede también verse, en este mismo artículo (historia de la historia), cómo se agrupan
separadamente los historiadores por nacionalidad, además de por época o tendencia.

La geografía dispone de conceptos no más potentes pero sí menos arbitrarios, que han permitido edificar la prestigiosa rama de la
geografía regional. La historia local es sin duda la de más fácil justificación y validez universal, siempre que supere el nivel de la
simple erudición (que al menos siempre servirá como fuente primaria para obras de mayor ambición explicativa).

Sesgos temáticos
Son los que darían paso a una historia sectorial, presente en la historiografía desde muy antiguo, como ocurre con

la historia política, reducida a historia evenemencial o categorizada

en la historia de las instituciones, la historia de los sistemas
políticos, la historia del Derecho o la historia militar;
la historia económica, a veces hermanada con la historia social, que
no obstante, puede también entenderse como historia del
movimiento obrero o una más universal historia de los movimientos
sociales;
la historia de la Iglesia, tan antigua como ella misma, o la historia de
las religiones, nacida por la necesidad de hacer su estudio
comparado;
la historia del arte, con precedentes en la Antigüedad clásica con la
valoración de su producción artística y la de su pasado, pero
establecida propiamente en el Renacimiento y sobre todo con el
Neoclasicismo;
más reciente que éstas, pero englobándolas en cierto modo, la
historia de las ideas, que puede incluir las creencias, las ideologías
o la historia de la ciencia y de la técnica y con ellas subdividirse
hasta el infinito: la historia de las doctrinas económicas, la historia
de las doctrinas políticas...
Una manera de preguntarse cuál es el objeto de la historia es elegir qué merece
ser conservado en la memoria, cuáles son los hechos memorables. ¿Lo son Las Vidas de artistas de Vasari
todos, o lo son solo los que cada historiador considera trascendentales? En la
lista anterior tenemos las respuestas que cada uno puede dar.

Algunas de estas denominaciones encierran no una simple parcelación, sino visiones metodológicas opuestas o divergentes, que
se han multiplicado en el último medio siglo. La historia es hoy más plural que nunca antes, escindida en multitud de
especialidades, tan fragmentada que muchos de sus ramas no se comunican entre ellas, sin ver sujeto ni objeto común:

la microhistoria, que se interesa en la especificidad de los fenómenos sociales desde una perspectiva que ha
sido comparada con la lupa de aumento;
la historia de la vida cotidiana, que desde una selección similar del objeto, abre después el campo de visión
buscando la generalización;
la historia desde abajo, centrada en los grupos sociales desfavorecidos, invisibilizados en la mayor parte de los
registros históricos habituales;
la historia de las mujeres o los llamados estudios de género, como muchas historias transversales, que a veces
pueden englobarse como historia de las minorías, o disgregarse temáticamente como la historia de la
 sensibilidad, la historia de la sexualidad, etc.;
modificaciones de la historia económica como la cliometría o la historia de la empresa;
la historia cultural, que registra un nuevo impulso tras varios decenios;
la historia del tiempo presente, creada en los años 1980 y que se interesa en las grandes rupturas de nuestra
época;
la climatología y la genética junto a otras disciplinas, se están dejando notar más recientemente en el debate
historiográfico, a través de la historia ambiental o ecohistoria, los cada vez más utilizados estudios de genética
poblacional;

la historia natural para referirse no solo a la geología y la

paleontología sino también a muchas otras Ciencias Naturales —las
fronteras entre el campo al que se refiere este término y el de la
prehistoria y la arqueología son imprecisas, a través de la
paleoantropología—, así como la Cosmología, y que se pretende
actualizar con la denominada Gran Historia.

Ciencias auxiliares o afines de la historia

La fragmentación del objeto histórico puede inducir, en algunas ocasiones, a una
limitación muy forzada de la perspectiva historiográfica. Llevada a un extremo,
se puede reducir la historia a la ciencia auxiliar de la que se sirve para encontrar
explicación a los hechos del pasado, como la economía, la demografía, la
sociología, la antropología, la ecología, la geografía, etc.

En otras ocasiones, la limitación del campo de estudio produce realmente un

James Frazer, autor de La rama
género historiográfico:
dorada (1890-1922), un clásico de la
antropología que cambió la manera
Géneros historiográficos de ver la historia

Puede señalarse que hay géneros historiográficos que participan de la historia

pero pueden llegar a alejarse más o menos de ella: un extremo lo ocuparían los terrenos de la ficción que ocupa la novela
histórica, cuyo valor desigual no empaña su importancia. Otro extremo lo ocuparían la Biografía y un género anejo, sistemático y
extraordinariamente útil para la historia general como es la Prosopografía. Vinculada con la historia desde el comienzo del
registro escrito, una de las principales preocupaciones a la hora de fijar los datos fue lo que hoy llamamos Arcontología (listas de
reyes y dirigentes).

Corrientes historiográficas: el sujeto de la historia

De una manera más declarada, las corrientes historiográficas suelen explicitar su metodología de forma combativa, como el
Providencialismo de origen cristiano (no hay que olvidar, que además de la tradición historiográfica griega de Heródoto o
Tucídides, el origen de la historiografía occidental está fuertemente unida a la historia sagrada), o el Materialismo histórico de
origen marxista (que triunfó en los ambientes intelectuales y universitarios europeo y americano a mediados del siglo XX d. C.,
quedando adormecido al menos desde la caída del muro de Berlín).24

A veces las etiquetación de las corrientes es obra de sus detractores, con lo que los historiadores en ellas encasillados pueden o no
estar conformes con la manera en que quedan definidos. Tal cosa podría decirse del mismo providencialismo, pero sería más
propio para corrientes más modernas, como el positivismo, la historia evenemencial (de los acontecimientos), etc.

Interpretar la historiografía como parte del ambiente intelectual de la época en que surge es siempre necesario. Toda producción
cultural es dependiente del modelo cultural existente, llámese a esto la moda, del estilo o el paradigma dominante en arte o
filosofía; y es evidente que el registro de la historia es una producción cultural. La deconstrucción, el pensamiento débil o la
posmodernidad, conceptos de finales del siglo XX d. C., han sido la incubadora de la presente deconstrucción de la historia, que
para algunos solo es una narración.25 Una buena manera de distinguir la interpretación de la historia que tiene una corriente
historiográfica es preguntarse a qué considera sujeto histórico o el protagonista
verdadero de la historia.

Agrupaciones de historiadores
Grupos de historiadores que comparten metodología (y se autopromocionan
conjuntamente con el potente mecanismo publicación-cita) surgen a veces en
torno a revistas, como la francesa Escuela de Annales (ver en este mismo
artículo), la inglesa Past and Present o la italiana Quaderni Storici; grupos de
investigación o las propias cátedras universitarias, que son la cúspide de la
reproducción de las élites historiográficas, a través del clientelismo y el
reconocimiento entre pares (peer review).

Historiografía como Ciencia

Clío, la musa de la historia, por
Pierre Mignard (1689)
Historia de la historia
La aparición de la historia es equivalente a la de la escritura, pero la conciencia
de estudiar el pasado o de dejar para el futuro un registro de la memoria es una
elaboración más compleja que las anotaciones de los templos sumerios.26 Las
estelas y relieves conmemorativos de batallas en Mesopotamia y Egipto ya son
algo más aproximado.

El resto de las civilizaciones asiáticas alcanzan la escritura y la historia a su

propio ritmo, compilan sus fuentes teológicas en forma de libros sagrados - en
ocasiones con partes históricas (la Biblia hebrea) o sofisticaciones cronológicas
(los Vedas hindúes)- registran sus propios Anales y finalmente su propia
historiografía, particularmente la china,27 que tiene su Heródoto en Sima Qian
(Memorias históricas, 109 a.C. – 91 a.C.) y alcanzó una definición clásica de
historia tipificada y oficial, con el Libro de los Han de Ban Gu (siglo I d. C.), que
fijó un modelo repetido sucesivamente por los historiadores de los períodos
siguientes en veinticinco "historias tipificadas", hasta 1928, en que apareció la
última de tan monumental serie.28

Véase también: Interpretaciones de la historia de China

En la América precolombina, fuera de la civilización maya no hay textos de
Ban Gu
ningún modo comparables. Tanto en ese caso como en el del África
subsahariana, las fuentes orales han sido tradicionalmente prioritarias. Son muy
recientes (segunda mitad del siglo XX d. C.) los intentos de construir una historiografía africana.29 Aun así hay algunos casos
excepcionales, como las bibliotecas de manuscritos de Tombuctú, conectadas con viajeros y conquistadores magrebíes, algunos
de origen andalusí como León el Africano, conocido autor de Historia y descripción de África y de las extraordinarias cosas que
contiene (1526).30

No obstante, el desarrollo y variedad que ha alcanzado la historiografía en la Civilización Occidental es de un nivel distinto a
todas ellas.

Antigua Grecia
Los primeros cronistas griegos, que se interesaron sobre todo en los mitos de
origen (los logógrafos), practicaban ya el recitado de acontecimientos. Su
narración podía apoyarse en escritos, como era el caso de Hecateo de Mileto
(segunda mitad del siglo VI d. C. a. C.). En el siglo V d. C. a. C., Heródoto de
Halicarnaso se diferencia de ellos por su voluntad de distinguir lo verdadero de
lo falso; por ello realiza su "investigación" (etimológicamente: "historia"). Una
generación después, con Tucídides, esta preocupación se transforma en espíritu
crítico, fundado sobre la confrontación de diversas fuentes orales y escritas. Su
Historia de la guerra del Peloponeso puede ser vista como la primera verdadera
obra historiográfica.

Los continuadores del nuevo género literario de Heródoto y Tucídides fueron

muy numerosos en la Grecia Antigua y pueden contarse entre ellos Jenofonte
Heródoto y Tucídides, opuestos en
(autor de la Anábasis), Posidonio, Ctesias, Apolodoro de Artemisa, Apolodoro
una doble herma del Museo
de Atenas, Aristóbulo de Casandrea (ver literatura griega e historiografía
Arqueológico Nacional de Nápoles
helenística)

En el siglo II d. C. a. C., Polibio, en su Pragmateia (traducido también como

"Historia"), tratando quizá de escribir una obra de geografía, aborda la cuestión de la sucesión de los regímenes políticos para
explicar cómo su mundo ha entrado en la órbita romana. Es el primero en buscar causas intrínsecas al desarrollo de la historia
más que evocar principios externos. En esas alturas del periodo helenístico, la Biblioteca y el Museo de Alejandría representaban
la cumbre del afán griego por preservar la memoria del pasado, lo que implica su valoración como herramienta útil para el
presente y el futuro.

Antigua Roma
Véase también: Historiografía romana
La civilización romana dispone, a semejanza de los griegos Homero y Hesiodo, de mitos de origen que recogió Virgilio
poetizados en la Eneida como un elemento del programa ideológico diseñado por Augusto. También al menos desde la
República, mantuvo un cuidado especial por la recopilación de hechos en Anales, la legislación escrita y los archivos vinculados
al sagrado de los templos. Hasta las guerras púnicas la recopilación de los principales sucesos acaecidos estaba a cargo de los
pontífices, en forma de crónicas anuales.

La primera obra histórica completa latina es Los Orígenes de Catón (siglo III d. C. a. C.).

El contacto de Roma con el mundo mediterráneo, primero Cartago, y sobre todo Grecia, Egipto y Oriente fue fundamental para
ampliar la visión y utilidad de su género histórico. Los historiadores (sean romanos o griegos) acompañarán en las campañas
militares a los ejércitos, con el declarado fin de preservar su memoria a la posteridad, recopilar información de utilidad y
justificar sus acciones. La lengua culta, el griego, se utilizará para este género a la par que la más sobria latina.

Salustio, el Tucídides romano, escribe De Coniuratione Catilinae (la Conjuración de Catilina, de la que es contemporáneo,
63 a. C.). Realiza un relato extenso de las causas lejanas de la conjuración, así como de la ambiciones de Catilina, retratado como
un noble degenerado y sin escrúpulos. En Bellum Ingurthinum (guerra de Yugurta rey de los númidas, 111 a. C. a 105 a. C.),
denuncia un escándalo colonial. Historiae era su obra más ambiciosa y madura, conservada parcialmente, que abarcaba en cinco
libros los doce años transcurridos desde la muerte de Sila en el 78 a. C. hasta el 67 a. C. No es la precisión histórica lo que le
interesa, sino la narración de unos hechos con sus causas y consecuencias, así como la posibilidad de esclarecer el desarrollo del
proceso de la degeneración en que la República se vio inmersa. Aparte del individuo, el objeto de su observación se centra en las
clases sociales y las facciones políticas: idealiza un pasado virtuoso, y detecta un proceso de decadencia que atribuye a los vicios
morales, a la discordia social y al abuso del poder por parte de las distintas facciones políticas.
Julio César con su Commentarii Rerum Gestarum, acerca de dos de las más grandes acciones bélicas que llevó a cabo: la guerra
de las Galias (58 a. C.-52 a. C.) (De Bello Gallico) y la guerra civil (49 a. C.-48 a. C.) (De Bello Civili).

Tito Livio (59 a. C.-17 d. C.), con los 142 libros de Ab Urbe Condita, divididos en grupos de diez libros que se conocen con el
nombre de "décadas", que se han perdido en su mayor parte, escribe una gran historia nacional, cuyo único tema es Roma
("fortuna populi romani") y cuyos únicos actores son el Senado y el pueblo de Roma ("senatus populusque romanus" o SPQR).
Su propósito general es ético y didáctico; sus métodos fueron los del griego Isócrates del siglo IV d. C. a. C.: es el deber de la
historia decir la verdad y ser imparcial, pero la verdad debe presentarse con una forma elaborada y literaria. Utiliza como fuente a
los primeros analistas y a Polibio, pero su patriotismo le lleva a deformar la realidad en detrimento de lo exterior y a un escaso
espíritu crítico. Es historiador de gabinete, no viaja ni conoce personalmente los escenarios de los hechos que describe.

Publio Cornelio Tácito (55-120 d. C.), el gran historiador del Imperio bajo los Flavios, es sobre todo un investigador de las
causas.

La nómina de historiadores de época romana es extensísima, tanto en lengua latina (Plinio el Viejo, Suetonio...)31 como en griega
(Estrabón, Plutarco).

En la decadencia de Roma, el cristianismo vendrá a dar un cambio metodológico radical, introduciendo el providencialismo de
Agustín de Hipona. Es ejemplo Orosio, presbítero hispano de Braga (Historiae adversum paganus).

Edad Media
Véase también: Historiografía cristiana
Véase también: Historiografía eclesiástica medieval
La historiografía medieval se escribe principalmente por hagiógrafos, cronistas,
miembros del clero episcopal cercanos al poder, o por monjes. Se escriben
genealogías, anales áridos, listas cronológicas de acontecimientos sucedidos en
los reinos de sus soberanos (anales reales) o sucesión de abades (anales
monásticos); vidas (biografías de carácter edificante, como las de los santos
merovingios, o más tarde de los reyes de Francia), e historias que cuentan el
nacimiento de una nación cristiana, exaltan una dinastía o, al contrario, fustigan
a los malvados desde una perspectiva religiosa. Esta historia, de la que son
muestra Moisés de Corene (Historia de Armenia, siglo V d. C.), Isidoro de
Sevilla (Etimologías e Historia Gothorum, siglo VII d. C.), Beda el Venerable
(Historia eclesiástica del pueblo inglés, siglo VIII d. C.), Pablo el Diácono
(Historia gentis Langobadorum, siglo VIII d. C.), Eginhardo (Vita Karoli Magni,
siglo IX d. C.) o Néstor el Cronista (Primera crónica rusa, siglos XI al XII); es
providencialista, de inspiración agustinista, e inscribe las acciones de los
hombres en los designios de Dios. Hay que esperar al siglo XIV d. C. para que Beda el Venerable
cronistas como el francés Froissart o el florentino Matteo Villani se interesen por
el pueblo, gran ausente de la producción de este periodo.

Véase también: Literatura musulmana#Biografía, historia y geografía

El egipcio Ibn Abd al-Hakam escribió Futuh Misr wa’l-Maghrib ("Conquistas de Egipto y del Magreb"), donde recopila las
fuentes de los siglos VII al IX. Otros historiadores árabes medievales fueron Al-Jahiz, Al-Hadani y Al-Masudi (a quien se
comparaba con Heródoto). De familia andalusí emigrada, el tunecino Ibn Jaldún (finales del siglo XIV d. C. comienzos del XV) ha
sido muy valorado por como precedente de la filosofía de la historia y sus planteamientos innovadores en los terrenos de la
economía y sociología de su Al-Muqaddimah ("Prolegómenos" o "Introducción" a su obra, planteada como una historia
universal).

Para la historiografía española, tanto cristiana como musulmana, véase su sección.

Edad Moderna
Véase también: Historiografía moderna
Durante el Renacimiento, el humanismo aporta un gusto renovado por el estudio de los textos antiguos, griegos o latinos, pero
también por el estudio de nuevos soportes: las inscripciones (epigrafía), las monedas (numismática) o las cartas, diplomas y otros
documentos (diplomática). Estas nuevas ciencias auxiliares de la época moderna contribuyen a enriquecer los métodos de los
historiadores: en 1681 Dom Mabillon indica los criterios que permiten determinar la autenticidad de un acta por la comparación
de fuentes diferentes en De Re Diplomática. En Nápoles, más de doscientos años antes, Lorenzo Valla al servicio de Alfonso V
de Aragón había conseguido demostrar la falsedad de la pseudo-Donación de Constantino. Giorgio Vasari con sus Vidas de
artistas nos ofrece a la vez una fuente y un método historiográfico para la historia del Arte.

En esta época la historia no se diferencia de la geografía ni siquiera de las ciencias naturales. Se dividía en dos partes: la historia
general (la que hoy llamaríamos historia) y la historia natural (ciencias naturales y geografía). Este sentido amplio de historia se
explica por la etimología del término (ver Historia#Etimología).

La cuestión de la unidad del reino que plantean las guerras de religión de Francia en el siglo XVI d. C. dan origen a trabajos de
historiadores que pertenecen a la corriente llamada historia perfecta, que muestra que la unidad política y religiosa de la Francia
moderna es necesaria, al derivarse de sus orígenes galos (Etienne Pasquier, Recherches de la France). El providencialismo de
autores como Bossuet (Discurso sobre la historia universal, 1681), tiende a devaluar la significación de cualquier cambio
histórico.

En paralelo, la historia se muestra como instrumento de poder: se pone al servicio de los príncipes, desde Maquiavelo y
Guicciardini hasta los panegiristas de Luis XIV, entre los que se cuenta Jean Racine.

Historiografía española medieval y moderna

No era esto ninguna novedad, y la historiografía española es quizá el ejemplo más completo de un secular esfuerzo por mantener
la continuidad de la memoria escrita del pasado, que tan buen servicio dio desde las Crónicas medievales que justificaban la
Reconquista, para afianzar el poder de los reyes en los distintos reinos cristianos.

Las crónicas
Para Asturias, León y Castilla se encadenan sucesivamente en un conjunto muy completo, que comienza realmente con dos
crónicas redactadas en territorio andalusí:

la Crónica bizantina-arábiga (741) y la Crónica Mozárabe (754), que preceden a una crónica perdida del reinado
de Alfonso II y establecen su continuidad con las de Alfonso III a finales del siglo IX d. C. (Crónica Albeldense,
Crónica Profética, Crónica Rotense y Crónica Sebastianense);
la de Sampiro (del reinado de Bermudo II, cercana al año 1000);
las del siglo XII d. C. (Crónica Silense en torno al 1110, la de Pelayo, obispo de Oviedo, la Crónica de Emperador
Alfonso VII y la del monje anónimo de Nájera, estas tres de finales del siglo);
las del reinado de Fernando III el Santo (Chronicon mundi de Lucas, obispo de Tuy, Crónica latina de los Reyes
de Castilla de Juan, obispo de Osma y De rebus Hispaniae del arzobispo de Toledo Rodrigo Jiménez de Rada);
las de Alfonso X el Sabio (Estoria de España, editada por Ramón Menéndez Pidal con el título de Primera
Crónica General, y la Grande e General Estoria);
 llegando a las del siglo XIV d. C., en que destacan las Crónicas de
Pedro López de Ayala (Crónica del rey don Pedro, la de Enrique II,
la de Juan I y la inacabada de Enrique III), más sobrias y pegadas a
los hechos que las contemporáneas europeas, aunque su fin
primordial fuera la autojustificación de su autor, Canciller de Castilla,
que también compuso un Rimado de Palacio donde describe a sus
contemporáneos.
En el siglo XV d. C. la recopilación cronística se multiplicó:

Suma de crónicas de España, de Pablo García de Santa María

(hasta 1412);
Crónica de Juan II (sobre hechos de 1406 a 1434) por Álvar García
de Santa María (h.1370-1460), hermano de Pablo; es reanudada
con el nombre de Crónica del Halconero por Pedro Carrillo de
Huete, siendo refundida por Lope de Barrientos);
Alfonso Martínez de Toledo (Arcipreste de Talavera) escribió en
1443 una Atalaya de las Crónicas;
la Crónica de Álvaro de Luna (1453) es atribuida a Gonzalo Chacón;
Diego de Valera escribe la Crónica abreviada de España o Crónica
Valeriana (1482), que concluye en el reinado de Juan II, el Memorial
de diversas hazañas para el de Enrique IV (1486-1487) y la Crónica
Estoria de España de Alfonso X, XIII
de los Reyes Católicos (hasta 1488).32
En los otros reinos cristianos peninsulares, la literatura cronística es algo más
tardía, pero produce la primera historia general de España en una lengua romance: el Liber regum, redactado entre 1194 y 1211 en
aragonés, que cuenta la historia de los distintos reinos cristianos desde los orígenes míticos de la historia peninsular.33 El
Condado de Aragón produce en 851 la Passio beatissimarum birginum Nunilonis atque Alodie. Y del posterior reino contamos
con los Anales de San Juan de la Peña, del siglo XII d. C., que fueron copiados en la Crónica homónima. Del mismo siglo data
una Breve historia ribagorzana de los reyes de Aragón.34 También se produjo allí la Estoria de los godos (1252 o 1253), primera
versión en lengua vernácula de la Historia de rebus Hispaniae.

Para la Corona de Aragón, tras las Gesta veterum Comitum Barcinonensium et Regum Aragonensium35 (iniciada el siglo XII d. C.
y continuada hasta el XIV), se destacan el Llibre dels feits o Crónica de Jaime I el Conquistador; la Crónica de San Juan de la
Peña o de Pedro el Ceremonioso; la de Ramón Muntaner, que cubre el periodo 1207-1328, incluyendo la famosa expedición de
los almogávares, en la que participó; y la de Bernat Desclot Llibre del rei En Pere d'Aragó e dels seus antecessors passats
(segunda mitad del siglo XIII d. C.).

Completan el panorama peninsular la Crónica de los Reyes de Navarra (1454) del Príncipe de Viana (compuesta para justificar su
aspiración al trono) y los Annales Portugaleses Veteres (987-1079).

Siglo XVI
Después de la unificación de los Reyes Católicos, ya en la Edad Moderna, continúa explícitamente con esa misma función la
monumental Historia de España del Padre Mariana (De Rebus Hispaniae libri XX, 1592, aumentada a treinta libros en su propia
traducción al castellano en 1601), célebre por otro lado por su defensa del tiranicidio en De Rege et regis institutione escrita para
la educación de Felipe III. Otros cronistas del siglo XVI d. C. son Florián de Ocampo y Ambrosio de Morales (continuando este la
Crónica General en cinco libros iniciada por aquel); Jerónimo Zurita (Anales de la Corona de Aragón) y Esteban de Garibay
(Compendio historial de las chronicas y universal historia de todos los reynos de España).

Siglo XVII
La historiografía barroca incluye fantasiosas manipulaciones históricas, como los plomos del Sacromonte o los falsos cronicones
de Ramón de la Higuera y Antonio Lupián Zapata. Fray Prudencio de Sandoval continúa la crónica de Ocampo y Morales y
redacta una Historia de la vida y hechos del Emperador Carlos V; Pedro de Salazar y Mendoza un Origen de las dignidades
seglares de Castilla y León, y Bartolomé Leonardo de Argensola los Anales de
Aragón.

A finales del siglo XVII d. C., la reflexión sobre la historiografía misma surge en
España como necesidad derivada de la acumulación de tan ingente corpus
cronístico, siendo su primer intento la Noticia y juicio de los más principales
historiadores de España, de Gaspar Ibáñez de Segovia, Marqués de Mondéjar
(publicado tras su muerte en 1708).

Otros géneros historiográficos

Otros géneros historiográficos también se cultivan desde la Edad Media, como el
tratamiento de una figura aislada (ciclo de el Cid), y ya en el siglo XV d. C. las
memorias (Leonor López de Córdoba, circa 1400), la biografía (El Victorial de
Gutierre Díez de Games, Generaciones y Semblanzas de Fernán Pérez de
Guzmán) y la relación de un hecho puntual, como el Libro del paso honroso de
Suero de Quiñones, de Rodríguez de Lena. Los libros de viajes como el de Pedro
Tafur o el de Ruy González de Clavijo (que fue embajador ante Tamerlán),
proporcionan informaciones muy valiosas.

Bartolomé Leonardo de Argensola

Al-Andalus
Muhammad al-Razi realiza (en la primera mitad del siglo X d. C. de la era
cristiana, IV de la Hégira) la primera historia general de la Península Ibérica, Ajbar Mutuk al-andalus que continuaron otros al-
Razi: su hijo Ahmad (llamado en castellano el moro Rasis) y el de éste (Isa ben Ahmad). Esta historia se divulgó en los reinos
cristianos con el nombre de Crónica del moro Rasis y se utilizó por Jiménez de Rada.

Aríb de Córdoba, secretario de al-Hakam II, escribió una Crónica de su gobierno, y en el mismo reinado Muhammad al-Jusaní
(muerto en 361/971) el Kitáb al-qudá bi-Qurtuba, historia de los cadíes (jueces) de Córdoba.

En época de Almanzor se escribe una historia controladísima, como es la de Ibn Asim, significativamente titulada al-Ma´atir al-
camiriyya (Gestas amiríes), obra que solo conocemos por referencias.

Entre los historiadores del siglo XI d. C. (V de la Hégira), la edad de oro coincidente con la descomposición del califato y los
reinos de taifas, sobresalen los cordobeses Ibn Hazm (Fisal o Historia crítica de las religiones, sectas y escuelas) e Ibn Hayyán
(Muqtabis el Matín).

En el siglo XIII d. C., el alcireño Ibn Amira escribió la Kitab Raih Mayurqa (Libro del reino de Mallorca).36

Ya fuera del periodo de presencia musulmana en Al-Andalus completa la historiografía islámica clásica Al-Maqqari, con su Nafh
al-Tib (siglos XVI-XVII), que reúne muchas fuentes anteriores. Las fuentes musulmanas son, en general, peor conocidas, e
incluirían las posteriores a la Reconquista, como la poco conocida Historia de Ibn Idhari (siglo XVI d. C.).37

Los cronistas de Indias

Las primeras obras de historia de América, desde las relaciones del mismo Cristóbal Colón, su hijo Hernando y muchos otros
descubridores y conquistadores como Hernán Cortés o Bernal Díaz del Castillo (Historia Verdadera de la Conquista de la Nueva
España), tienen un claro carácter justificativo. La aportación en sentido contrario de Bartolomé de las Casas (Brevísima relación
de la destrucción de las Indias) fue tan trascendental que dio origen a la polémica de los justos títulos, en que le dio réplica Juan
Ginés de Sepúlveda; e incluso a la llamada Leyenda negra al divulgarse por toda Europa como propaganda antiespañola. La
visión de los indígenas, que vieron sus documentos y cultura material saqueados y destruidos, fue posible por algunos casos
excepcionales, como el inca Felipe Guamán Poma de Ayala.

Oficialmente el cargo de Cronista de Indias se inicia con la documentación

reunida por Pedro Mártir de Anglería que se pasa en 1526 a Fray Antonio de
Guevara, Cronista de Castilla; y con Juan Gómez de Velasco que hace lo propio
con los papeles del cosmógrafo mayor Alonso de Santa Cruz, a los que suma el
cargo de cronista. Antonio de Herrera es nombrado Cronista Mayor de Indias en
1596, y publica entre 1601 y 1615 la Historia general de los hechos de los
castellanos en las islas y Tierra Firme del mar Océano, conocida como
Décadas. Antonio de León Pinelo (criado en Lima, que había recopilado las
Leyes de Indias), Antonio de Solís y Pedro Fernández del Pulgar cubrieron el
cargo durante el siglo XVII d. C.. En el siglo XVIII d. C. la institución se refunda
con la creación de otras dos, muy importantes para el mantenimiento de la
memoria y la historiografía española: la Real Academia de la Historia y el
Archivo General de Indias. Aún tuvo tiempo de destacar la figura de Juan
Bautista Muñoz (Historia del Nuevo Mundo, que no completó).
Trabajo inca. Ilustración de la Nueva
Corónica y Buen Gobierno de Felipe
Guamán Poma de Ayala, 1616
Ilustración
Véase también: Historiografía del siglo XVIII
En el siglo XVIII d. C., tuvo lugar un cambio fundamental: los planteamientos intelectuales de la Ilustración de una parte, y de otra
el descubrimiento de la alteridad en otras culturas ajenas a la europea (el exotismo, el mito del buen salvaje), suscita un nuevo
espíritu crítico (aunque de hecho, son parecidas circunstancias a las que se podían ver en Heródoto). Se ponen en cuestión los
prejuicios culturales y el universalismo clásico.

El descubrimiento de Pompeya renueva el interés por la Antigüedad clásica (Neoclasicismo) y proporciona materiales que
inauguran una naciente ciencia de la arqueología. Las naciones europeas alejadas del Mediterráneo buscan sus orígenes históricos
en mitos y leyendas que a veces se inventan (el Ossian de James Macpherson, que simuló haber encontrado al Homero celta).

También se interesan en las costumbres nacionales los franceses Fenelon, Voltaire (Historia del imperio de Rusia bajo Pedro el
Grande y El siglo de Luis XIV, 1751) y Montesquieu, que teoriza sobre ello en El espíritu de las leyes. En Inglaterra, Edward
Gibbon escribe su monumental Historia del Declive y Caída del Imperio romano (1776-1788), donde hace de la precisión un
aspecto esencial del trabajo del historiador.

Los límites de la historiografía del siglo XVIII d. C. son la sumisión a la moral y la inclusión de juicios de parte, con lo que su
objeto permanece limitado.

En España destaca la España Sagrada del padre agustino Enrique Flórez, recopilación de documentos de historia eclesiástica,
expuesta con criterio ultraconservador (1747 y continuada tras su muerte hasta el siglo XX d. C.) y la Historia crítica de España
del jesuita desterrado Juan Francisco Masdeu; desde una perspectiva más ilustrada tendríamos al regalista Melchor Rafael de
Macanaz, al crítico Gregorio Mayans y Siscar (uno de sus discípulos, Francisco Cerdá y Rico, intentó emular a Lorenzo Valla
discutiendo la veracidad del medieval voto de Santiago), y más avanzado el siglo al propio Gaspar Melchor de Jovellanos, Juan
Sempere y Guarinos, Eugenio Larruga y Boneta (Memorias políticas y económicas), y el espléndido documento recopilatorio que
es el Viaje de España de Antonio Ponz. Intermedio entre ambas tendencias se encuentra el caso de Juan Pablo Forner, casticista
en su famosa Oración apologética por España y su mérito literiario (1786) y reformista en otras obras, publicadas después de su
muerte.

Siglo XIX: la historia, ciencia erudita

 Véase también: Historiografía contemporánea
Es un periodo rico en cambios, tanto en la manera de concebir la historia como
en la de escribirla.

En Francia se la considera como una disciplina intelectual distinta de otros

géneros literarios desde el comienzo del siglo, cuando los historiadores se
profesionalizan y fundan los archivos nacionales franceses (1808). En 1821 se
crea la Ecole nationale des Chartes, primera gran institución para la enseñanza
de la historia.

En Alemania, esta evolución se había producido antes, y estaba presente en las

universidades de la Edad Moderna. La institucionalización de la disciplina da
lugar a vastos corpus que reúnen y transcriben sistemáticamente las fuentes. El
más conocido es Monumenta Germaniae historica, desde 1819. La historia gana
una dimensión de erudición, pero también de actualidad. Pretende rivalizar con
El padre Flórez, iniciador de La
las demás ciencias, sobre todo con el gran desarrollo que están teniendo estas. España Sagrada
Theodor Mommsen contribuye a dar a la erudición las bases críticas, en su
Römische Geschischte (Historia de Roma) 1845-1846, además de colaborar en el
citado Monumenta Germaniae historica y Corpus Inscriptionum Latinarum.

En Francia, desde los años 1860, el historiador Fustel de Coulanges escribe la historia no es un arte, es una ciencia pura, como la
física o la geología. Sin embargo la historia se implica en el debate de su época y está influida por las grandes ideologías, como el
liberalismo de Alexis de Tocqueville y François Guizot. Sobre todo, se deja influir por el nacionalismo e incluso el racismo.
Coulanges y Mommsen trasladan al debate historiográfico el enfrentamiento de la guerra francoprusiana de 1870. Cada
historiador tiende a encontrar las cualidades de su pueblo (el "genio"). Se fundan las grandes historias nacionales.

Los historiadores románticos, como Augustin Thierry y Jules Michelet,

manteniendo la calidad de la reflexión y la explotación crítica de las fuentes, no
recelan de explayarse en el estilo y la mantienen como un arte. Los progresos
metodológicos no impiden contribuir a las ideas políticas de su tiempo.
Michelet, en su Historia de la Revolución francesa (1847-1853), contribuye
igualmente a la definición de la nación francesa contra la dictadura de los
Bonaparte, así como al revanchismo antiprusiano (murió poco después de la
batalla de Sedán). Con la III República, la enseñanza de la historia se conforma
como un instrumento de propaganda al servicio de la formación de los
ciudadanos, y continuará siéndolo durante el siglo XX d. C..

Otro de los fundadores de la historiografía en el siglo XIX d. C. fue Leopold Von

Ranke, que era muy crítico con las fuentes usadas en historia. Estaba en contra
de los análisis y las racionalizaciones. Su adagio era escribir la historia tal como
fue. Quería relatos de testigos visuales, enfatizando sobre su punto de vista.
Importantes historiadores alemanes del siglo XIX d. C., que no participaron de su
Michelet, el historiador de la
pretensión de objetividad, fueron Johann Gustav Droysen (fijó el concepto de
Revolución francesa
helenismo) y Heinrich von Treitschke (de importante actividad política, que
acuñó el lema antisemita ¡Los judíos son nuestra desgracia!). Hans Delbrück
desarrolló la historia militar.
El papel epistemológico de la ciencia de la historia se ve sujeto a los grandes esquemas intelectuales que se construyen a partir de
corrientes filosóficas como el positivismo y el historicismo. El historicismo es dominante entre los seguidores de Ranke en
Alemania, con un acusado componente idealista: las ideas son las raíces del proceso histórico al encarnarse en hombres o
instituciones. El positivismo es dominante en Francia (Coulanges, Hippolyte Taine), donde la historiografía es más analítica que
narrativa, evitando explicaciones trascendentales y buscando en la misma naturaleza de las cosas la explicación última de los
hechos. En Inglaterra se produjo una síntesis ecléctica y moderada de positivismo e historicismo (lord Acton, John B. Bury,
ambos catedráticos de Cambridge).38

La propuesta de Wilhelm Dilthey de separación de campos entre las ciencias naturales, objetivas; y las ciencias del espíritu,
subjetivas, situaba a la historia entre estas. Su deseo era superar tanto el eruditismo entendido como mero coleccionismo de
hechos individuales, como el recurso a métodos de ciencias ajenas a la historia, por lo que optaba por leyes psicológicas para
garantizar el carácter científico de la interpretación de los acontecimientos.

Hegel y Marx introducen el cambio social en la historia. Los historiadores anteriores se habían centrado en los ciclos de auge y
decadencia de gobernantes y naciones. Una nueva disciplina emergente aporta el análisis y la comparación a gran escala: la
sociología. Desde la historia del arte, estudios como el de Jacob Burckhardt sobre el Renacimiento se convierten en la referencia
para entender los fenómenos culturales. La arqueología pone en contacto el mito con la realidad histórica, tanto en Egipto como
en Mesopotamia y Grecia (Heinrich Schliemann en Troya, Micenas y Tirinto, y más tarde Arthur Evans en Creta); todo ello en un
ambiente romántico y aventurero que se va depurando para hacerse científico, aunque no desaparece, como prueba la tardía
aportación de Howard Carter (Tutankamon) y la imagen popular de los arqueólogos que perpetúa el cine (Indiana Jones). La
antropología aplicada a la explicación de los mitos produjo el monumental trabajo de James George Frazer (La rama dorada), a
partir del cual la historiadores pudieron replantearse su punto de vista sobre la relación de las sociedades humanas de todas las
épocas con la magia, la religión e incluso la ciencia.

Durante el siglo XIX d. C., España mantiene al menos su patrimonio documental

con la creación de la Biblioteca Nacional y el Archivo Histórico Nacional, pero
no se distingue por una gran renovación de su historiografía que, aparte del
arabismo de Pascual de Gayangos o de la historia económica de Manuel
Colmeiro, aparece escindida entre una corriente liberal (Modesto Lafuente y
Zamalloa, Juan Valera), y otra tradicionalista, cuya cumbre, el erudito y
polígrafo Marcelino Menéndez y Pelayo (Historia de los heterodoxos
españoles), es una digna continuación de la tradición que nace con san Isidoro y
pasa por la Historia del padre Mariana y por la España sagrada del padre
Menéndez y Pelayo, con su visión
Flórez.
tradicionalista de la aportación
española a la cultura, es el más
destacado ejemplo de la
Siglo XX historiografía erudita en España.
Véanse también: Historiografía contemporánea y
Organizaciones de historia.
La historia va asentándose como una ciencia social, una disciplina científica implicada en la sociedad. A principios del
siglo XX d. C., la historia había adquirido una dimensión científica incontestable, un papel destacado en la educación y una
estructura institucional sólida. A las Academias, los departamentos universitarios y las revistas especializadas, se fueron
añadiendo las asociaciones profesionales, como la American Historical Association, fundada en 1884.

La historia, entre el positivismo y el ensayismo

Instalada en el mundo de la enseñanza, erudita, la disciplina se influencia por una versión empobrecida del positivismo de
Auguste Comte. Pretendiendo objetividad, la historia limita su objeto: el hecho o acontecimiento aislado, en el centro del trabajo
del historiador, se considera como la única referencia que responde correctamente al imperativo de objetividad. Tampoco se
ocupa de establecer relaciones de causalidad, sustituyendo por retórica el discurso que se pretendía científico.

Simultáneamente y en contraste, se desarrollan disciplinas anejas que tienden a la generalización, como historia cultural o la
historia de las ideas, con Johan Huizinga (El otoño de la Edad Media) o Paul Hazard (La crisis de la conciencia europea) entre
sus iniciadores. Ensayistas como Oswald Spengler (La decadencia de Occidente) y Arnold J. Toynbee (Un estudio de la Historia)
en famosa controversia, publican profundas reflexiones sobre el concepto mismo de civilización que junto con la Rebelión de las
Masas o España invertebrada de José Ortega y Gasset se divulgaron extraordinariamente, al ser el reflejo del pesimismo
intelectual de entreguerras. Más cercano al método del historiador, y no menos profundo, es el trabajo de sus contemporáneos el
belga Henri Pirenne (Mahoma y Carlomagno), o el australiano Vere Gordon Childe (padre del concepto Revolución neolítica).

No obstante, la principal transformación de la historia de los acontecimientos viene de aportes exteriores: Por un lado el
materialismo histórico de inspiración marxista, que introduce la economía en las preocupaciones del historiador. Por otro lado, la
perturbación causada en la historiografía por los desarrollos políticos, técnicos, económicos o sociales que conoce el mundo, sin
olvidar los conflictos mundiales. Nuevas ciencias auxiliares aparecen o se desarrollan considerablemente: arqueología,
demografía, sociología y antropología, bajo la influencia del estructuralismo.

La Escuela de Annales
En torno a la revista Annales d’histoire économique et sociale, fundada por
Lucien Febvre y Marc Bloch en 1928, surgió na corriente de pensamiento (la
llamada escuela de Annales) que agrandó el campo de la disciplina al solicitar la
confluencia de otras ciencias, en particular la sociología; y más genéricamente
transformó la historia ampliando su objeto más allá del acontecimiento e
inscribiéndola en la larga duración (longue durée). Tras el paréntesis de la
segunda guerra mundial, Fernand Braudel continúa la revista y recurre por
primera vez a la geografía, la economía política y la sociología para elaborar su
tesis de economía-mundo (ejemplo clásico es El Mediterráneo y el mundo
mediterráneo en tiempo de Felipe II).

El papel del testimonio histórico cambia: permanece en el centro de las

preocupaciones del historiador, pero ya no es el objeto, sino que se le considera
como un útil para construir la historia, útil que puede ser obtenido en cualquier Marc Bloch.
dominio del conocimiento. Una constelación de autores más o menos próximos a
Annales participan de esa renovación metodológica que llena las décadas
centrales del siglo XX d. C. (Georges Lefebvre, Ernest Labrousse).

La visión de la Edad Media cambia completamente tras una relectura crítica de las fuentes, que tienen su mejor parte justo en lo
que no mencionan (Georges Duby).

Privilegiando la larga duración al tiempo corto de la historia de los acontecimientos, muchos historiadores proponen repensar el
campo de la historia desde Annales, entre ellos Emmanuel Le Roy Ladurie o Pierre Goubert.

Alternativas a Annales
Otros historiadores franceses, fuera de Annales, Philippe Ariès, Jean Delumeau y Michel Foucault, este último en las fronteras de
la filosofía, describen la historia de los temas de la vida diaria, como la muerte, el miedo y la sexualidad. Quieren que la historia
escriba sobre todos los temas, y que todas las preguntas se respondan.
Desde una orientación completamente opuesta (la derecha católica), Roland
Mousnier realizó una aportación decisiva a la historia social del Antiguo
Régimen, negando la existencia de lucha de clases e incluso de estas mismas, en
beneficio de lo que describe como una sociedad de órdenes y relaciones
clientelares.39

Tercera generación de Annales: "nueva historia" o "nueva historia

cultural"
"Nueva historia" es la denominación, popularizada por Pierre Nora y Jacques Le
Goff (Hacer la Historia, 1973), que designa la corriente historiográfica que
anima la tercera generación de Annales. La nueva historia trata de establecer una
[[Historia de las mentalidades|historia serial de las [[mentalidades]]]], es decir,
de las representaciones colectivas y de las estructuras mentales de las
sociedades.
Tumba de Fernand Braudel.
También ubicada dentro de la tercera generación de la escuela de Annales, la
corriente historiográfica denominada "nueva historia cultural" comienza en 1966
y aún persiste en la actualidad. Tiene como claro referente la nueva historia
antropológica, rama de la antropología, cuyos máximos exponentes del tema
fueron Bronislaw Malinowski y Clifford Geertz. Al igual que las dos primeras
generaciones de Annales, esta corriente maneja la interdisciplinariedad con otras
ciencias sociales; además de contar con la antropología, también cuenta con la
colaboración de sociólogos, psicólogos, lingüistas, etc.

Entre sus representantes más significativos están Peter Burke, Roger Chartier,
Robert Darnton, Patrice Higonnet, Lynn Hunt, Keith Jerkins y Sarah Maza. Su
objeto de estudio se centra en las culturas a lo largo de la historia, entendiéndose
por "culturas" según la definición de Clifford Geertz en su método de la
"descripción densa", a la dimensión simbólica de la acción como un conjunto de
significados heredados y expresados simbólicamente en los hábitos de la vida
cotidiana. La historia cultural considera que todas las sociedades del pasado han
tenido cultura, sin hacer juicios de valor en considerar a unas mejores o peores
que otras. Otro principio clave de esta corriente historiográfica, es aplicar el Peter Burke
concepto de la "otredad", es decir, ver al "otro" desde "el otro" a las demás
culturas. Consideran que no existe una cultura homogénea, sino que hay
"subculturas" insertas a su vez, dentro de otras culturas, civilizaciones o regiones. La cultura, es concebida como la tradición
recibida y modificada por quienes la han heredado, y que a su vez, han hecho una "construcción simbólica" de las sociedades.40

La historiografía francesa repiensa su Revolución

Se ha dicho que cada generación tiene derecho a reescribir la historia.41 En el ámbito académico, la revisión de las formas de
entender el pasado forma parte de la tarea del historiador profesional. Hasta qué punto esa revisión se plantea científicamente,
como un falseamiento de las certidumbres anteriormente establecidas (Karl Popper) y no pseudocientíficamente, como haría lo
que se denomina de forma peyorativa revisionismo historiográfico es algo de difícil evaluación. Una prueba de toque sería
detectar si el revisionista es un outsider del mundo académico, que se dedica al uso político de la historia, cosa que por otra parte
es vicio común: la historia siempre se ha usado como arma en la transformación social, y los medios académicos no han sido
nunca una excepción. En historiografía, ciencia social, es difícil ver si nos encontramos ante un cambio de paradigma como los
que estudió Thomas Kuhn para las ciencias experimentales (Historia de las revoluciones científicas), fundamentalmente porque
nunca hay un consenso tan universalmente compartido como para entender que la desviación de él sea una revolución.42

Una de las grandes polémicas revisionistas (en el buen sentido) vino con el segundo centenario de la Revolución francesa (1989).
Autores de tendencia estructuralista, cercanos a Annales (François Furet o Denis Richet), sintetizaron los estudios de las décadas
de 1970 y 1980 en lo que pretendía ser un nuevo paradigma interpretativo alternativo al marxista que había dominado la historia
social del periodo: Albert Soboul, Jacques Godechot, y más recientemente Claude Mazauric, Michel Vovelle o Crane Brinton
(Anatomía de la Revolución). Lejano de ambas tendencias, Simon Schama y los nuevos narrativistas hacen una historia cultural
de lo político y muy narrativa, anti-estrucutralista y de tintes tendencialmente conservadores (iniciada por Richard Cobb ya en la
década de 1970). También mantiene distancia frente a la nouvelle Histoire Politique de René Rémond. Arno Mayer se lamenta de
que la revisión haya dado cancha a un uso político de la historia en el que se condenan a priori las revoluciones como
inherentemente perversas.43

Un subgénero: las conmemoraciones

Por otra parte el uso de la historia para celebrar acontecimientos que cumplen
años "redondos" (centenarios, decenarios, etc.) es una ocasión de lucimiento
profesional para los historiadores, de acercamiento de la disciplina al gran
público y de coartada para distintos tipos de justificaciones. El bicentenario de
Estados Unidos (1976) había sido un precedente difícil de superar en cuanto a
impacto mediático y coste económico. Las últimas que recordamos para España
fueron la de la Guerra Civil Española (1976, con la innovadora exposición del
Palacio de Cristal de los Jardines del Retiro comisariada por Javier Tusell; 1986,
cincuentenario que se aprovechó también para recordar particularmente a
Antonio Machado, y García Lorca con la izquierda en el poder; 1996; 2006, con
los debates sobre la memoria histórica), Carlos III (1988, en emulación de la
paralela preparación del bicentenario francés), el Quinto Centenario del Logo oficial del bicentenario
Encuentro entre dos Mundos (1992), Cánovas (1998), el Año Quijote (2005).
Existe incluso una Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales, que
mantiene una apretada agenda.44

Sin necesidad de conmemorar algo más concreto que su propia intemporalidad, pero con el mismo afán justificativo (en el que
tiene milenios de ventaja) la Iglesia Católica española ha realizado el conjunto de exposiciones más notable: Las edades del
hombre,45 repaso temático de asuntos religiosos ilustrado sucesivamente con distintos soportes histórico-artísticos
exquisitamente seleccionados y expuestos (libros, música, escultura...) itinerante por las catedrales de Castilla y León, que en sí
mismas ya justificaban la visita. El mismo formato y comisario tenía Inmaculada, que conmemoraba el 150 anniversario del
dogma (Catedral de la Almudena, Madrid, 2006) y que sirvió para compensar la reciente inauguración del edificio, de gusto y
decoración discutidos. Inspirada en ellas se realizó por el gobierno navarro la exposición Las Edades de un Reino (Pamplona
2006, coincidiendo con la del centenario de San Francisco Javier en Javier).

Historiografía anglosajona
Los Estados Unidos son muy pródigos en la experimentación de nuevos enfoques metodológicos, como

el cuantitativismo de la cliometría o new economic history (nueva historia económica) norteamericana, de Robert
Fogel y Douglass North, premios Nobel de economía de 1993 (de los pocos historiadores que han recibido el
Premio Nobel, con los de literatura de Theodor Mommsen y Winston Churchill).
los case-studies (desde los años 1970). Un case study es un método particular de investigación cualitativa. Más
que utilizar grandes bases de datos y rígidos protocolos para examinar un número limitado de variables, este
 método implica un examen longitudinal de un caso: un solo hecho. La historia se acerca al método
experimental.46
la llamada World History (desde los años 1980), que compara las diferencias y semejanzas entre regiones del
mundo y llega a nuevos conceptos para describirlas (considera a Arnold J. Toynbee un precursor).
También es destacable el papel de Estados Unidos como receptor de intelectuales europeos antes y después de la segunda guerra
mundial, como fue el caso de Mircea Eliade, el mayor renovador de la historia de las religiones o historia de las creencias (Lo
sagrado y lo profano, El mito del Eterno Retorno).

Pero las principales aportaciones de los historiadores ingleses, que disponen de publicaciones comparables a Annales (Past and
Present) están en el centro de la corriente principal de producción historiográfica, para el caso de esta revista, de tendencia
marxista, entre los que figuran autores de la talla de E. P. Thompson, Eric Hobsbawm, Perry Anderson, Maurice Dobb,
Christopher Hill, Rodney Hilton, Paul Sweezy, John Merrington... que en modo alguno debemos entender como una tendencia
unitaria, pues, tras los años de la segunda guerra mundial y su posguerra (en que muchos de ellos funcionaron como el Grupo de
historiadores del Partido Comunista de Gran Bretaña) fueron alejándose entre sí y de las posiciones marxistas ortodoxas, dando
origen a lo que se ha venido en llamar tendencia marxiana. Las polémicas entre ellos y con autores no marxistas, como H. R.
Trevor-Roper, se hicieron merecidamente famosas.

Cada autor debe verse a través de su posición personal, como los norteamericanos John Lukacs, Gertrude Himmelfarb, Peter Gay
(perspectiva psicológica) o Immanuel Wallerstein (del campo de la historia económica y social, que ha desarrollado un concepto
de sistema mundial en la línea de Fernand Braudel); los británicos Steven Runciman (medievalista imprescindible para las
Cruzadas), E. H. Carr o Lawrence Stone; los canadienses Donald Creighton o Bruce Trigger (etnohistoriador y arqueólogo); o los
ya citados Arno Mayer, Richard Cobb, Crane Brinton o Simon Schama.

Historiografía italiana
En torno a la revista Quaderni Storici, un grupo de historiadores italianos desarrolló a partir de finales de siglo XX d. C. una
innovadora extensión de la historia social que denominaron Microhistoria (Giovanni Levi, Carlo Ginzburg). Con alguna
aproximación a este método, Carlo M. Cipolla hace sobre todo una historia económica de gran envergadura, así como reflexiones
metodológicas interesantes (la parodia Allegro ma non troppo).

Historiografía alemana
La introspección de los intelectuales alemanes ante su papel frente al nazismo y los distintos grados de responsabilidad de la
nación, el pueblo o las clases dirigentes alemanas sobre las dos guerras mundiales y el convulso período de entreguerras que
presenció el surgimiento del nazismo fue objeto de la atención de historiadores de muy distintas tendencias, como Gerhard Ritter
Hans-Ulrich Wehler o Karl Dietrich Bracher. La denominada polémica de los historiadores de los años ochenta entre el filósofo
Jürgen Habermas (que sostenía la presencia constante del nazismo) e historiadores como Ernst Nolte y Joachim Fest (quienes
pretendían tomar distancia frente a "ese pasado que no pasa" analizando cuestiones tan espinosas como el Holocausto desde una
perspectiva que a sus oponentes parecía casi justificadora, equiparando nazismo y comunismo) presidió la década de los ochenta,
previa a la reunificación alemana de 1989.47

Los hispanistas
La disponibilidad de materia prima documental en los archivos españoles atraen a profesionales formados en las universidades
europeas o norteamericanas, en una especie de fuga de cerebros al revés que renovó la metodología y las perspectivas de los
historiadores españoles.

Maurice Legendre fue uno de los iniciadores del hispanismo francés a través de la Casa de Velázquez, siguiéndole una
impresionante nómina: Marcel Bataillon (con su imprescindible Erasmo en España), Pierre Vilar (Cataluña en la España
Moderna y su breve pero influyente Historia de España), Bartolomé Bennassar (modelo de cómo la historia local puede
integrarse en la corriente central de la historiografía de vanguardia con su Valladolid en el siglo de oro),48 Georges Demerson,
Joseph Pérez (autoridad para las Comunidades, la Inquisición, los judíos...), Jean Sarrailh (ejemplo de síntesis de una época con
La España ilustrada de la segunda mitad del siglo XVIII d. C.)...

El hispanismo anglosajón tiene como uno de sus decanos a Gerald Brenan (observador de El laberinto español desde su atalaya
en las Alpujarras), secundado por una lista no menos impresionante que la francesa: Hugh Thomas (durante mucho tiempo el
autor más citado de su especialidad con Spanish Civil War), John Elliott (que con El Conde-Duque de Olivares ha dado muestra
de cómo puede una biografía reflejar una época), John Lynch, Henry Kamen, Ian Gibson (irlandés nacionalizado español, autor
de imprescindibles biografías de los gigantes culturales del siglo XX d. C.), Paul Preston, Gabriel Jackson, Stanley G. Payne,
Raymond Carr, Geoffrey Parker, Edward Malefakis...

Historiografía española contemporánea

Entre tanto, las universidades españolas se vacían por la Guerra Civil y el exilio
interior y exterior. A la mitad del siglo XX d. C. podía contemplarse repartido por
todo el mundo un nutrido grupo de individualidades: Ramón Menéndez Pidal,
Américo Castro, Claudio Sánchez Albornoz, Julio Caro Baroja, José Antonio
Maravall, Jaume Vicens Vives (a quien se debe entre otras aportaciones, la
creación del Índice Histórico Español en 1952), Antonio Domínguez Ortiz, Luis
García de Valdeavellano, Ramón Carande y Thovar...

En la posguerra se crea el CSIC, en cuyo organigrama se incluyen departamentos

de historia. La requisa de papeles por el bando vencedor con fines represivos y
su concentración permitirán el funcionamiento de una sección del Archivo
Histórico Nacional en Salamanca especializada en la Guerra Civil Española
(desde 1999 denominado Archivo General de la Guerra Civil Española). Fue
centro de una polémica que trascendió el ámbito de lo historiográfico para entrar
completamente en el ámbito de lo político, muy intensa entre 2004 y 2006, por la
devolución a la Generalidad de Cataluña de los originarios de esta institución y Archivo de la Guerra Civil en
de otras catalanas (los llamados papeles de Salamanca), que se puede considerar Salamanca
como parte de la polémica simultánea en torno a la llamada recuperación de la
memoria histórica.49

En la segunda mitad del siglo XX d. C. se produce una intensa renovación metodológica en todas las ramas de la ciencia histórica,
y se multiplican los departamentos universitarios. Algunos historiadores vuelven del exilio, donde se habían mantenido como
referentes de una forma de hacer historia no sometida a censura, es el caso de Manuel Tuñón de Lara, preocupado por la reflexión
metodológica (materialismo histórico) a la vez que mantiene una postura militante en política. Es de destacar la labor efectuada,
también en Francia, por la Editorial Ruedo Ibérico, cuyos libros se distribuían de forma semiclandestina, así como de algunas en
México (Fondo de Cultura Económica).

Hay una división clara entre una minoría de historiadores conservadores (Luis Suárez Fernández, Ricardo de la Cierva) y una
mayoría abiertos a las nuevas tendencias, que no forman una corriente historiográfica unida. Ver Gonzalo Anes, Julio Aróstegui,
Miguel Artola, Ángel Bahamonde, Bartolomé Clavero, Manuel Espadas Burgos, Manuel Fernández Álvarez, Emiliano Fernández
de Pinedo, Josep Fontana, Jordi Nadal, Gabriel Tortella, Javier Tusell, Julio Valdeón Baruque...

Son reseñables las figuras destacadas en campos de estudio concretos: la de Francisco Tomás y Valiente y Alfonso García-Gallo
en la historia del Derecho, la de Emilio García Gómez en el arabismo, la de Guillermo Céspedes del Castillo en americanística, la
de Antonio García y Bellido y Antonio Blanco Freijeiro en la arqueología, las de Pedro Bosch Gimpera, Luis Pericot, Juan
Maluquer o Emiliano Aguirre en la prehistoria (la de este último vinculada al inicio del excepcional yacimiento de Atapuerca,
cuyo estudio es continuado por Juan Luis Arsuaga, Eudald Carbonell y José María Bermúdez de Castro que han puesto a la
prehistoria española en el centro de la atención mundial).

Véase también: Estudios de historia del arte en España

Historia excéntrica. Falsear la historia

No puede dejarse de referir lo que podría llamarse la historia excéntrica, o alejada del "consenso" o campo central del trabajo de
los historiadores "oficiales". Siempre ha habido literatura semejante, y podría recordarse un ejemplo notable, como Ignacio
Olagüe y su libro La Revolución islámica en Occidente, que pretendía probar la inexistencia de invasión árabe en el
siglo VIII d. C., y que obtuvo algún eco en los años 1960 y 1970.50

En la actualidad el debate en torno a la Segunda República Española, la Revolución de octubre de 1934 y la Guerra Civil
Española, que afecta incluso a cuestiones tan aparentemente peregrinas como qué fecha tomar como comienzo de ésta,51 está
llenando los estantes de los supermercados con una literatura que algunos llaman revisionismo histórico, por paralelismo con el
negacionismo del Holocausto. La necesidad de que determinadas afirmaciones o negaciones historiográficas sean objeto de
sanción penal es objeto de debate.52

No es la española la única historiografía que debe enfrentarse con la excentricidad: el caso más llamativo de los últimos años ha
sido seguramente el de la atribución del descubrimiento de América al almirante chino Zheng He.53

Sobrepasar la frontera de la historia excéntrica es entrar de lleno en el fraude histórico, en el que hay egregios precedentes: desde
la Donación de Constantino (que justificó el poder temporal de los papas) a los Protocolos de los Sabios de Sion (que alimentaron
el antisemitismo y están en el origen de la Conspiración Judeomasónica). El caso reciente más estrafalario (sin llegar al éxito de
los anteriores, por lo que como mucho se puede comparar a los intentos fallidos de falsificar la historia, como los plomos del
Sacromonte), es el de los famosos (y falsos) Diarios de Hitler publicados por la revista Stern en 1983, con los que un historiador
tan serio como Trevor Roper fue engañado o se dejó engañar. El último en desvelarse, de momento, es el de los documentos
falsificados e introducidos en archivos británicos que sustentaron los libros donde Martin Allen revelaba extrañas conspiraciones
durante la Segunda Guerra Mundial.54

La utilización de la historiografía para falsear la historia es tan antigua como la propia disciplina (habría que remontarse al menos
hasta Ramsés II y la batalla de Kadesh), pero en el siglo XX d. C. la capacidad que alcanza el Estado y los medios de
comunicación de masas (llamados cuarto poder) permitieron a los regímenes totalitarios jugar con la posibilidad de cambiar la
historia, no solo hacia el futuro, sino hacia el pasado. La novela 1984 de George Orwell (1948) es un testimonio de lo verosímil
que esto resultaba. Las fotografías retocadas fueron una especialidad no solo de Stalin contra Trotsky, sino del mismo Francisco
Franco con Hitler.55 El propio Winston Churchill tenía claro, incluso desde la democracia, que "La historia será amable
conmigo, porque tengo la intención de escribirla".56 La reflexión acerca de si la historia es escrita por los vencedores es una tarea
más propia de los filósofos de la historia.

Lo cierto es que en historia todo cambia, nada es permanente, y mucho menos su ocultamiento, como prueba el debate sobre la
subasta al alza de malignidad entre izquierdas y derechas, que aún dará para muchos libros como el de Stéphane Courtois (El
libro negro del comunismo, 1997) y su respuesta El libro negro del capitalismo.

Véase también
Archivística
Arqueología
Documentación
Historia cultural
 Historia natural
Historia universal
Gran Historia
Historia de las ideas
Historia e historiografía
Historia evenemencial
Larga duración (historiografía)
Tiempo histórico
Tiempo geológico
Historia de América
Edad Media
Historia y teoría de la Arqueología
Estudio de la Historia del Arte
Acontecimiento
Coyuntura
Fernand Braudel
Fuente histórica
Método histórico
Historiología
Ciencias Históricas

Referencias
3. La expresión "arte de la historia" es muy abundante
1. Real Academia Española y Asociación de en la bibliografía ([1] (http://www.google.es/search?tb
Academias de la Lengua Española (2014). m=bks&tbo=1&hl=es&q=%22arte+de+la+historia%22
«historiografía» (http://dle.rae.es/historiograf%C3%A &btnG=)), aunque el uso de una expresión tan
Da). Diccionario de la lengua española (23.ª edición). equívoca es muy variado, y no siempre se hace en el
Madrid: Espasa. ISBN 978-84-670-4189-7. sentido de designar la denominación o calificación de
Real Academia Española y Asociación de la disciplina historiográfica o el saber histórico en sí.
Academias de la Lengua Española (2014). 4. La denominación ciencia histórica es muy
abundante en la bibliografía ([2] (http://www.google.e
«historiógrafo» (http://dle.rae.es/histori%C3%B3graf s/search?tbm=bks&tbo=1&q=ciencia+hist%C3%B3ri
o). Diccionario de la lengua española (23.ª edición). ca&btnG=) [3] (http://www.xornalgalicia.com/index.ph
p?name=News&file=article&sid=48782))
Madrid: Espasa. ISBN 978-84-670-4189-7.
5. Louis Althusser enunció la peculiar condición
científica de la historia de forma explícita: la ciencia
Real Academia Española y Asociación de
de la historia es una ciencia, pero no como las otras
Academias de la Lengua Española (2014). «historia» (La Soledad de Maquiavelo (http://books.google.es/b
(http://dle.rae.es/historia). Diccionario de la lengua ooks?id=JpCQUHD4Re0C&pg=PA151&dq=%22la+hi
storia+es+una+ciencia%22&hl=es&ei=kBFPTKS7Cu
española (23.ª edición). Madrid: Espasa. ISBN 978-84- TP4waGt-iBCA&sa=X&oi=book_result&ct=result&res
670-4189-7. num=9&ved=0CE8Q6AEwCDgK#v=onepage&q=%2
2la%20historia%20es%20una%20ciencia%22&f=fals
e), p. 151).
Real Academia Española y Asociación de
6. John Burrow, Historia de las historias (desde
Academias de la Lengua Española (2014). «grafo» Heródoto al siglo XX d. C.), glosado por Carlos García
(http://dle.rae.es/grafo). Diccionario de la lengua Gual «El estilo de los historiadores.» (http://www.elpa
is.com/articulo/portada/estilo/historiadores/elpepucul
española (23.ª edición). Madrid: Espasa. ISBN 978-84-
bab/20100717elpbabpor_28/Tes) El País,
670-4189-7. 17/07/2010:

2. Tournikiotis, Panayotis. Prefacio (http://books.google. Un género que se enfrenta a la

es/books?id=xdy4wbZ9PeUC&printsec=frontcover&d dura y efímera realidad para
indagar su sentido y reflejarla
q=%22arquitectura+moderna%22&hl=es&sa=X&ei=i
(Tucídides se presentaba como un
o8hT4eiBIjRhAes7az0BA&ved=0CF0Q6AEwBg#v=o austero "notario") con rigor y
nepage&q=%22arquitectura%20moderna%22&f=fals precisión. Pero cada gran
e) a La historiografía de la arquitectura moderna, historiador tiene su voz y su
Reverte, 2001, ISBN 8482113437, p. 17.
 mirada, aunque intente dar una 10. «Sociedad Española de Ciencias y Técnicas
versión desapasionada -sine ira et Historiográficas» (https://web.archive.org/web/20161
studio- de cuanto selecciona y 025131917/http://cartulario.es/CATALOGO%20ASIG
transmite lo que cree preciso NATURAS/CATALOGO%20ASIGNA.html). Archivado
"salvar del olvido para el futuro"
desde el original (http://www.cartulario.es/CATALOG
(Heródoto). En toda historiografía
late esa apuesta por el relato
O%20ASIGNATURAS/CATALOGO%20ASIGNA.htm
objetivo, pero es inevitable el l) el 25 de octubre de 2016. Consultado el 24 de
acento propio, un estilo subjetivo y marzo de 2018.
una impronta personal. Algunos 11. Historiógrafo/a, en RAE.es (2017) (http://dle.rae.es/?i
historiadores fueron grandes d=KXJa1RC)
escritores; pero incluso los de
12. José Ortega y Gasset (1928): La «Filosofía de la
plumas más grises tienen su estilo
propio (y, de propina, su valor
historia» de Hegel y la historiología. En Obras
literario). completas (volumen IV). Madrid: Taurus, 2005. ISBN
84-306-0592-4.
La historia no fue nunca una 13. Real Academia Española y Asociación de
ciencia exacta, sino un método Academias de la Lengua Española (2014).
para recobrar y reflejar el «historiología» (http://dle.rae.es/historiolog%C3%AD
a). Diccionario de la lengua española (23.ª edición).
pasado. No una epistéme, sino Madrid: Espasa. ISBN 978-84-670-4189-7.
una téchne, como se decía en 14. Real Academia Española y Asociación de
griego. Y se articula como una Academias de la Lengua Española (2014).
«historiografía» (http://dle.rae.es/historiograf%C3%A
serie de "historias". Da). Diccionario de la lengua española (23.ª edición).
Madrid: Espasa. ISBN 978-84-670-4189-7.
7. Jacques Le Goff cita a Raymond Aron que a su vez 15. Álvarez Rey, L.; Aróstegui Sánchez, J.; García
desarrolla la teoría de Max Weber en Pensar la Sebastián, M.; Gatell Arimont, C.; Palafox Gamir, J.;
historia: Modernidad, presente, progreso (http://book Risques Corbella, M. (2013). «Las raíces históricas
s.google.es/books?id=IEbAA36PSrAC&pg=PA91&dq de España». Historia de España. España: Vicens
=%22la+historia+es+una+ciencia%22&hl=es&ei=Rhh Vives. p. 36. ISBN 9788431692582.
PTIX7N8mN4ga29fHdBw&sa=X&oi=book_result&ct= 16. De hecho, hay bibliografía sobre el tema: Harold
result&resnum=1&ved=0CCcQ6AEwADgU#v=onepa BOLITO: Japón Meiji. Madrid: Akal, 1991. ISBN 84-
ge&q=%22la%20historia%20es%20una%20ciencia% 7600-718-3. Un breve acercamiento accesible en:
22&f=false), pg. 91. Jerzy Topolski Definiciones Mauro BONIFAZI: Japón: revolución,
generales de la materia de la historia (como ciencia) occidentalización y milagro económico (http://www.no
(http://books.google.es/books?id=zx10ts5b9W4C&pg do50.org/observatorio/japon.htm).
=PA53&dq=%22la+historia+es+una+ciencia%22&hl= 17. El Archivo de Indias es accesible en:[4] (https://web.a
es&ei=eQtPTJnLIeSV4gbf-rXXBw&sa=X&oi=book_re rchive.org/web/20070630140834/http://www.mcu.es/
sult&ct=result&resnum=2&ved=0CC0Q6AEwAQ#v=o archivos/visitas/indias/indias.html)
nepage&q=%22la%20historia%20es%20una%20cien
cia%22&f=false), en Metodología de la historia, p. 53, 18. La obra de Las Casas es accesible en
cita a E. Bernheim, R. G. Collingwood, R. Aron, M. CiudadSeva.com (http://www.ciudadseva.com/textos/
Bloch, J. Huizinga, L. Febvre, E. Callot y otros. otros/brevisi.htm)
8. Pierre Vilar, repetido por Manuel Tuñón de Lara y 19. Miguel LEÓN-PORTILLA, 1973.
citado por José Luis de la Granja Sáinz, Alberto Reig 20. Puede consultarse en internet el libro de Guamán
Tapia y Julio Aróstegui en Tuñón de Lara y la Poma con sus verdaderamente únicas ilustraciones
historiografía española (http://books.google.es/book en la página de la Biblioteca Nacional danesa: [5] (htt
s?id=LiU1SSYGk7UC&pg=PA177&dq=%22la+histori p://www.kb.dk/elib/mss/poma/index-en.htm)
a+es+una+ciencia%22&hl=es&ei=kBFPTKS7CuTP4 21. Claude Lévi Strauss analiza desde el punto de vista
waGt-iBCA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum antropológico el significado de estas nociones del
=3&ved=0CDEQ6AEwAjgK#v=onepage&q=%22la% tiempo, también desde una perspectiva diacrónica y
20historia%20es%20una%20ciencia%22&f=false), p. sincrónica; véase artículo de Regina MARTÍNEZ
177. CASAS (2003): De la orilla de la eternidad
9. Isabel Gallardo, en (http://books.google.es/books?id= informacional a la atemporalidad del ritual (https://we
VyJEWALTz9YC&pg=PA119&dq=%22la+historia+es b.archive.org/web/20061107032732/http://redalyc.ua
+una+ciencia%22&hl=es&ei=eQtPTJnLIeSV4gbf-rXX emex.mx/redalyc/pdf/421/42118909.pdf).
Bw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved 22. El tiempo totémico y el tiempo del sueño o de los
=0CEAQ6AEwBQ#v=onepage&q=%22la%20histori antepasados de los aborígenes australianos: «A la
a%20es%20una%20ciencia%22&f=false)José manera de los primitivos, trascender lo real»,
Deleito y Piñuela y la renovación de la historia en consultable en Universitat Pompeu Fabra:[6] (http://2
España, pp. 117 y ss. cita a J. Kaerst, Berr, Curtius, 09.85.135.104/search?q=cache:Wl0xrWU57aIJ:www.
Mommsen, Benedetto Croce, Villari, Gabriel Monod, upf.es/iuc/ciap/materials/cast/eo_real.pdf+c%C3%B3
L. Bordeau, Camille Jullian, G. Desdevises du mputo+del+tiempo+tiempo+de+los+antepasados+
Dézert, Albert Sorel, Lacombe, etc. Véase también m%C3%ADtico&hl=es&gl=es&ct=clnk&cd=3) (enlace
Historia#Historia como ciencia roto disponible en Internet Archive; véase el historial (https://w
 eb.archive.org/web/*/http://209.85.135.104/search?q=cache%3 35. Gesta veterum comitum Barcinonensium et Regum
AWl0xrWU57aIJ%3Awww.upf.es%2Fiuc%2Fciap%2Fmaterial Argonensium scripta c. an̄ um 1290 a quodam
s%2Fcast%2Feo_real.pdf+c%C3%B3mputo+del+tiempo+tiem monacho Rivipullensi (http://books.google.com/book
po+de+los+antepasados+m%C3%ADtico&hl=es&gl=es&ct=cln s?id=bCibPgAACAAJ&dq=%22Gesta+veterum+Com
k&cd=3) y la última versión (https://web.archive.org/web/2/htt itum%22&hl=es). Editor Petr de Marca, 1688. Juan
p://209.85.135.104/search?q=cache%3AWl0xrWU57aIJ%3Aw Francisco Masdeu la cita junto a otras editadas por
ww.upf.es%2Fiuc%2Fciap%2Fmaterials%2Fcast%2Feo_real.p Pierre de Marca como Accessere gesta Comitum
df+c%C3%B3mputo+del+tiempo+tiempo+de+los+antepasados Barcinonensium, etc. Parisiis 1688 (pg. 487 de
+m%C3%ADtico&hl=es&gl=es&ct=clnk&cd=3)). Historia crítica de España y de la cultura española (ht
23. THOMPSON, E. P.: La formación de la clase obrera tp://books.google.com/books?id=igrab44FVoYC&dq
en Inglaterra. Barcelona: Crítica, 1963-1989. =%22Gesta%20veterum%20Comitum%22&hl=es&p
24. Hay un grupo internacional de historiadores g=PA487#v=onepage&q=%22Gesta%20veterum%20
interesados por la renovación del paradigma Comitum%22&f=false), Imprenta de Sancha, 1795).
materialista, muy activo en torno a Carlos Barros, de La obra de Morales Moya incluida en la bibliografía
la Universidad de Santiago de Compostela (con la (que forma parte de la Enciclopedia de historia de
presencia de Bartolomé Clavero y muchos otros) que España de Miguel Artola, 1993), y de la que
organiza congresos y la página web Historia a provienen la mayor parte de los datos españoles de
Debate:[7] (http://www.h-debate.com/) este artículo, da para esta obra el título de Gestas
veterum Comitatum Barcinonensium et Regum
25. Una reflexión de Rafael Vidal sobre La Historia y la Aragonensium.
Posmodernidad:[8] (http://www.ucm.es/info/especulo/
numero13/finhisto.html) 36. Texto citado por cronistas posteriores, pero
considerado perdido hasta hace poco: el año 2001 el
26. No obstante, son muy sofisticados desde muy profesor Muhammad ben Mamar identificó un único
antiguo, como se encargó de divulgar el clásico de ejemplar (26 páginas) en una biblioteca de Tinduf,
Samuel Noah KRAMER (1965-1974) La historia que ha sido traducido por Guillem Rosselló-Bordoy y
empieza en Sumer. Valencia: Círculo de Lectores. Nicolau Roser. National Geographic, marzo de 2009,
ISBN 84-226-0555-4, una magnífica introducción a la pg. 8.
historia para todos los públicos, como también lo es,
para Egipto, la equivalente obra de CERAM Dioses, 37. Una página web de referencia para la historiografía
Tumbas y Sabios andalusí:[10] (https://web.archive.org/web/20060524
112732/http://www.islamyal-andalus.org/octubre02/Ib
27. En el artículo Interpretaciones de la historia de China n%20Hayyan.htm). Y otra, que incluye toda su
se habla de la particular filosofía de la historia de la literatura:[11] (http://www.spanisharts.com/books/liter
historiografía china tradicional, que incluye el ature/hisparab.htm).
concepto de ciclo dinástico, y fue sustituida por la
interpretación materialista en la moderna República 38. Debate intelectual en la historiografía (https://web.arc
Popular. Otros intelectuales chinos no marxistas, hive.org/web/20090529082858/http://www.artehistori
como Hu Shih y Ray Huang, han desarrollado teorías a.jcyl.es/historia/contextos/2695.htm), en
de integración de la civilización china y la occidental Artehistoria.
en una moderna y única civilización mundial. 39. Es célebre su polémica con el historiador soviético y
28. China primitiva, en Historia Universal: El País: marxista Boris Porchnev a propósito de estas tesis.
Salvat, tomo 3, Madrid: Salvat Editores. ISBN 84- Roland MOUSNIER: Furores campesinos, 1968.
345-6232-4 40. Duda de Lutyk, Marta; Busts de Evans, Silvia (2006).
29. Entre los que pueden citarse a Joseph Ki-Zerbo o a Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional
Cheik Ant Diop. de Cuyo, ed. Los historiadores y sus textos. Tomo III:
siglos XX-XXI: Las nuevas historias. Centro
30. NAVIA (mayo de 2006): Timbuctú, la nostalgia de un Universitario, Parque General San Martín, Mendoza,
sueño, National Geographic, pgs. 44-71 Argentina.: Editorial de la Facultad de Filosofía y
31. María del Carmen PÉREZ ROYO; y María Luisa Letras de la Universidad Nacional de Cuyo. p. 254.
RAMOS MORELL: «Historiografía romana», en ISBN 978-950-774-116-6.
Latín: lengua y literatura. COU. Sevilla: Ediciones La 41. La cita es atribuible a distintos autores, aquí la
Ñ, 1996. Ed. electrónica accesible en: [9] (http://www. atribuyen a Pierre Nora[12] (http://www.lpp-uerj.net/ol
culturaclasica.com/literatura/historiografia_romana.ht ped/exhibir_opiniao.asp?codnoticias=17252) (enlace
m) roto disponible en Internet Archive; véase el historial (https://w
32. Una página web de referencia para la historia de la eb.archive.org/web/*/http://www.lpp-uerj.net/olped/exhibir_opini
literatura, en este caso para la prosa bajomedieval (h ao.asp?codnoticias=17252) y la última versión (https://web.arc
ttp://www.spanisharts.com/books/literature/projii.htm). hive.org/web/2/http://www.lpp-uerj.net/olped/exhibir_opiniao.as
33. Antonio UBIETO ARTETA (1982): Historia de p?codnoticias=17252)).
Aragón. Literatura medieval I. Zaragoza, Anubar, 42. Luis Guillermo JARAMILLO ECHEVERRI y Juan
pág. 36. Carlos AGUIRRE GARCÍA: La Controversia Kuhn-
34. Antonio PÉREZ LASHERAS (2003): «La Popper en torno al progreso científico y sus posibles
historiografía aragonesa y el Derecho foral», en La aportes a la enseñanza de las ciencias (http://www.m
literatura del reino de Aragón hasta el siglo XVI d. C.. oebio.uchile.cl/20/jaramillo.htm)
Zaragoza, Ibercaja-Institución «Fernando el
Católico» (Biblioteca Aragonesa de Cultura, 15), Archivado (https://web.archive.org/web/20061104
ISBN 84-8324-149-8, pp. 100-104. 183408/http://www.moebio.uchile.cl/20/jaramillo.h
 tm) el 4 de noviembre de 2006 en la Wayback taddigital.com/articulo.php/1276218631)
Machine.. 52. Timothy GARTON ASH La necesidad del debate
43. Arno MAYER: The Furies: Violence and Terror in the histórico. La libertad de expresión en Europa vive
French and Russian Revolutions Princeton University atenazada por leyes bienintencionadas que
Press, 2002. ISBN 0-691-09015-7. Hay traducción pretenden condicionar lo que se dice y recuerda
castellana: Las Furias. El comentario se localiza en sobre los episodios más siniestros de nuestra
la introducción. historia (http://www.elpais.com/articulo/panorama/nec
44. Página de la Sociedad Estatal de Conmemoraciones esidad/debate/historico/elpepusocdgm/20081019elpd
Culturales (http://www.secc.es/). mgpan_1/Tes/), El País, 19/10/2008.
45. La página de la Fundación Las Edades del Hombre, 53. Gavin MENZIES (2005): 1421: el año en que China
que actualmente (desde noviembre de 2006) exhibe descubrió América. España: Debolsillo, 2005.
Kirios en Ciudad Rodrigo: [13] (http://www.lasedades. Aparecido en inglés en 2002. El autor, marino de
es/) formación e "historiador" autodidacta mantiene una
web oficial: [19] (http://www.1421.tv/), y sus
46. Los autores más conocidos de este método son detractores también contestan por la red: [20] (http
Robert Stake y Jan Nespor (véase Wikipedia en s://web.archive.org/web/20061117092918/http://ww
inglés [14] (https://en.wikipedia.org/wiki/Case_study)) w.kenspy.com/Menzies/). Hay artículos en la
47. Alberto Buela, citando a Javier Esparza, en La Wikipedia en castellano sobre la Hipótesis de 1421, y
relación con el pasado (http://www.rebanadasdereali en inglés también éste sobre el autor.
dad.com.ar/buela-25.htm) [15] (https://web.archive.or 54. Marcelo JUSTO: La Historia reescrita con papeles
g/web/20080908213951/http://letras-uruguay.espacio falsos (http://www.abc.es/20080507/cultura-cultura/hi
latino.com/friedler/la_literatura_alemana.htm) storia-reescrita-papeles-falsos_200805070247.html)
48. Bartolomé BENNASSAR: Valladolid au siècle d'or. (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial (h
Une ville de Castille et sa campagne au XVe. siècle. ttps://web.archive.org/web/*/http://www.abc.es/20080507/cultur
París-La Haya: Mouton, 1967. Considerado un a-cultura/historia-reescrita-papeles-falsos_200805070247.htm
clásico de síntesis regional histórica en el espíritu de l) y la última versión (https://web.archive.org/web/2/http://www.
Annales, siguiendo el método de integración de abc.es/20080507/cultura-cultura/historia-reescrita-papeles-fals
distintas disciplinas iniciado por Fernand Braudel. os_200805070247.html))., ABC, 7 de mayo de 2008
49. Una cronología de las vicisitudes de los Papeles de 55. Las famosas fotos de la entrevista Hitler-Franco en
Salamanca (http://www.elmundo.es/elmundo/2005/0 Hendaya (1940) encontradas en el archivo de la
6/09/cultura/1118336528.html), en El Mundo. Agencia Efe y divulgadas en octubre de 2006:[21] (ht
50. Y aún más recientemente, incluyendo reflexiones tp://www.informativos.telecinco.es/famosos/hijos/ado
provenientes del campo de la genética de ptados/dn_34128.htm)
poblaciones: Antonio PULIDO PASTOR: La 56. Artículo (http://www.elperiodicodearagon.com/noticia
revolución islámica en Occidente (01/10/2006) [16] (h s/noticia.asp?pkid=282246)
ttp://www.diariolatorre.es/index.php?id=39&tx_ttnew
s%5Btt_news%5D=1134&tx_ttnews%5BbackPid%5 Archivado (https://web.archive.org/web/20070926
D=14&cHash=1865a9f269). 235359/http://www.elperiodicodearagon.com/noti
El texto completo del libro de Olagüe puede cias/noticia.asp?pkid=282246) el 26 de
consultarse en una web islamista: [17] (https://web.ar septiembre de 2007 en la Wayback Machine. de
chive.org/web/20061206123610/http://www.islamyal- Juan Bolea en El Periódico de Aragón, citando
andalus.org/nuevo/olague/indice.htm) varias de las célebres mixtificaciones de
51. Pío MOA (2006): 70 aniversario del comienzo de la imágenes históricas.
guerra civil, en Libertad Digital:[18] (http://revista.liber

Bibliografía
ANDERSON, Perry (1996). Los fines de la historia. Barcelona: Anagrama. ISBN 84-339-0536-8.
ARÓSTEGUI, Julio (2001). La investigación histórica: teoría y método. Barcelona: Crítica. ISBN 84-8432-137-1.
Aullón de Haro, Pedro (ed.) (2015), Historiografía y Teoría de la Historia del Pensamiento, la Literatura y el Arte.
Madrid: Dykinson.[22] (http://www.dykinson.com/libros/historiografia-y-teoria-de-la-historia-del-pensamiento-la-lit
eratura-y-el-arte/9788490854396/)
Jaume Aurell, Catalina Balmaceda, Peter Burke, Felipe Soza (2013). Comprender el pasado: Una historia de la
historiografía (http://books.google.com/books?id=s8F9kJE7X8wC). Ediciones Akal. ISBN 9788446037279.
BLOCH, Marc. Introducción a la Historia. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 1982.
CARR, Edward H. (1961). ¿Qué es la Historia?. Barcelona: Ariel. ISBN 84-344-1001-X.
CANNADINE, David (ed.) (2005). ¿Qué es la historia ahora?. Granada: Editorial Universidad de Granada.
ISBN 84-338-3332-4.
CIRUJANO, Paloma, ELORRIAGA, Teresa, y Juan Sisinio PÉREZ GARZON (1985). Historiografía y
nacionalismo español (1834-1868). Madrid: CSIC. ISBN 84-8432-122-3.
 CUENCA TORIBIO, José Manuel (2005). Cartas a un joven historiador: estudios historiográficos (http://books.go
ogle.es/books?id=D6etw1kupAUC). Encuentro. ISBN 9788474907681.
FONTANA LÁZARO, Josep. (1996). La historia después del fin de la historia. Barcelona: Crítica. ISBN 84-7423-
561-8.
GALLEGO, José Andrés (ed.) (2003). Historia de la historiografía española (http://books.google.es/books?id=I2q
8NcrcOEUC). Madrid: Encuentro. ISBN 84-7490-709-8.
GRANJA, José L. de la; y MIRALLES, R. (coords.) (1999). Historia de la historiografía española. Madrid: Siglo
XXI. ISBN 84-323-1003-4.
HOBSBAWM, Eric. Sobre la Historia. Barcelona: Crítica, 1998. ISBN 84-7423-846-3
LE GOFF, Jacques. ''Pensar la Historia: Modernidad, presente, progreso". Barcelona: Paidós, 2005. ISBN 84-
493-1812-2
PEIRÓ, Ignacio; y Gonzalo PASAMAR: Diccionario Akal de historiadores españoles contemporáneos (1840-
1980). Madrid: Akal, 2002.
MORADIELLOS, Enrique: Las caras de Clío. Una introducción a la historia, Madrid: Siglo XXI d. C. de España,
2001. ISBN 84-323-1073-5
MORALES MOYA, Antonio (1993). Historia de la historiografía española, en Enciclopedia de Historia de España,
vol. 7. Madrid: Alianza. ISBN 8420652431.
PÉREZ GARZÓN, Juan Sisinio, y otros (2000), La gestión de la memoria. La historia de España al servicio del
poder, Barcelona: Crítica. ISBN 84-8432-122-3
TUÑÓN DE LARA, Manuel (1985). Por qué la historia. Barcelona: Aula Abierta Salvat. ISBN 84-345-7814-X.
SOMOLINOS D'ARDOIS, G. (1957). Historia y medicina: Figuras y hechos de la historiografía médica mexicana.
México: Imprenta Universitaria. ISBN 84 |isbn= incorrecto (ayuda).

Enlaces externos
Wikiquote alberga frases célebres de o sobre Historiografía.
Wikiquote alberga frases célebres de o sobre Historiadores.
Wikcionario tiene definiciones y otra información sobre historiografía.
Portal sobre Historiografía y Cultura Histórica (http://www.culturahistorica.es)
Revista de Historiografía (https://web.archive.org/web/20080920155543/http://turan.uc3m.es/uc3m/inst/JCB/revis
tapre.html) del Instituto de Historiografía de la Universidad Carlos III. Director: Jaime Alvar Ezquerra
Esteban Sarasa Sánchez y Eliseo Serrano Martín (coords.): Revista de Historia Jerónimo Zurita. Historiadores
de la España Medieval y Moderna (http://ifc.dpz.es/recursos/publicaciones/23/05/_ebook.pdf), 73 (1998),
Zaragoza, Institución «Fernando el Católico». ISSN 0044-5517.
Los historiadores y sus textos. Siglos XX-XXI, las nuevas historias. Duda de Lutyk, Marta y Bustos de Evans, Silvia
(Coord.). 1° ed. Mendoza: Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional de Cuyo,
2007.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Historiografía&oldid=120206407»

Esta página se editó por última vez el 11 oct 2019 a las 22:42.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse
cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.