CARTILLA

 SEMANA  SIETE  
 
EL  PERITAJE  PSICOLÓGICO:  UN  INSTRUMENTO  PARA  ADMINISTRAR  JUSTICIA  A  LAS  
VÍCTIMAS  
 
Angela  C.  Tapias  Saldaña  
 
Un   proceso   judicial   sin   pruebas   es   como   una   máquina   sin   energía,   aunque  
sepamos   cual   es   la   verdad   ello   no   es   suficiente   porque   se   hace   necesario   demostrarlo,   tal  
vez  estemos  seguros  de  que  una  persona  es  una  víctima  y  eso  debería  ser  suficiente  para  
que   ella   fuera   protegida   por   el   Estado   y   pudiera   impulsar   toda   la   acción   del   aparato  
judicial,  pero  tenemos  que  evidenciar  que  hubo  un  delito,  sustentar  que  hay  una  persona  
afectada  en  sus  bienes  jurídicos,  justificar  que  hay  una  víctima  a  través  de  alguno  de  los  
medios   probatorios   previstos   por   el   estatuto   procesal   penal   entre   los   que   se   encuentra   el  
peritaje.  
El   peritaje   debe   ser   practicado   de   manera   imparcial,   lo   que   aparentemente  
contradice  el  título  de  este  documento,  pero  al  comprender  que  independientemente  de  
si  se  dictamina  sobre  el  sujeto  activo  o  pasivo  del  delito,  es  decir,  independiente  de  si  se  
es   evaluado   por   un   psicólogo   forense   desde   el   estado   de   posible   víctima   o   agresor   y   al  
margen   de   las   creencias   o   actitud   personales   del   perito;   es   un   procedimiento   que   se  
realiza   para   descubrir   la   verdad   y   si   ello   sucede   siempre   se   estará   haciendo   justicia   y  
favoreciendo   a   la   víctima,   es   decir,   a   quien   haya   padecido   el   delito   o   a   quien   sea  
inculpando  injustamente.  Estos  dos  elementos  el  de  establecer  la  verdad  y  hacer  justicia  
son  parte  de  la  triada  que  propone  Sampedro  (2.001)  para  que  podamos  vivir  felices  y  con  
dignidad,   de   manera   que   el   psicólogo   forense   ejerce   un   papel   fundamental   en   la  
construcción  social.  
Según   este   planteamiento   el   peritaje   psicológico   es   un   procedimiento   matizado  
con   responsabilidad   social   para   auxiliar   a   las   víctimas   (porque   todo   delito   causa   varias  
víctimas   según   Beristain   2.001)   y   uno   auxiliar   de   la   justicia;   la   norma   indica   que   puede   ser  
realizado   desde   el   ámbito   oficial   art.249   CPP   no   oficial   o   privado   Art.250   CPP,   aunque  
tradicionalmente   los   profesionales   del   Derecho   han   recurrido   al   Instituto   oficial  
encargado,   tal   vez   por   la   percepción   de   mayor   respaldo   institucional   o   por   el  
desconocimiento   de   que   existen   otros   peritos   tanto   o   más   confiables   que   los   oficiales   o  
por  el  pequeño  índice  de  profesionales  capacitados  en  el  área  o  por  la  poca  difusión  del  
peritaje   psicológico   como   una   práctica   privada,   como   sea   es   una   necesidad   incrementar  
desde  todas  las  disciplinas  el  uso  de  este  medio  probatorio.  
A   continuación   deseo   presentar   anecdóticamente   casos   en   los   cuales   resulta  
evidente   y   relevante   esta   intervención   profesional,   como   es   la   frecuente   situación   de  
niños   (as)   abusados   sexualmente   que   no   presentan   evidencia   física   del   delito,   ya   sea  
porque  fueron  abusados  por  medio  de  caricias  o  de  exhibición  del  abusador  o  porque  ha  
pasado   demasiado   tiempo   al   momento   de   denunciar   y   de   presentarse   a   la   práctica   del  
examen  sexológico  medico-­‐legal,  en  estos  casos  es  destacable  el  papel  del  testimonio  del  
niño  y  el  dictamen  pericial  del  psicólogo  de  la  credibilidad  de  su  relato.  Una  de  las  razones  
para   dudar   del   testimonio   que   rinde   el   (la)   niño(a)   ante   autoridad   competente   es   la  
creencia   popular   de   que   los   niños   son   mentirosos,   actúan   y   hablan   de   acuerdo   con   su  
fantasía,   son   sugestionables   etc,   argumentos   todos   que   han   sido   estudiados  
científicamente   y   llegan   a   la   conclusión   de   que   los   niños   son   testigos   competentes,   que   el  
profesional   que   reciba   su   declaración   debe   capacitarse   en   específicas   técnicas   de  
entrevista,   que   existen   estrategias   forenses   para   evaluarlos   y   para   emitir   un   dictamen  
sobre   la   credibilidad   de   sus   contenidos.   Todos   estos   conocimientos   pueden   asesorar  
decisiones  judiciales  en  casos  de  abuso  sexual  infantil  si  se  recurre  a  ellos.  
Al   caso   que   me   refiero   en   particular   es   un   tanto   grotesco,   por   lo   cual   pido  
excusas   al   lector,   se   trata   de   un   niño   que   informó   haber   sido   abusado   y   el   defensor   del  
imputado  argumentó  mitomanía  infantil,  razón  por  la  cual  solicitó  un  peritaje  psicológico.  
Durante  la  evaluación  forense  el  niño  informó  que  el  señor  X  “lo  molestaba”  y  que  le  había  
metido  “el  pipi”  en  la  boca  y  se  había  “orinado”.  A  su  declaración  añadió  detalles  del  lugar,  
de   la   interacción,   reprodujo   conversaciones   entre   ambos,   interrupciones   inesperadas   y  
otros  más  aspectos  que  coinciden  con  los  criterios  de  realidad  establecidos  por  la  técnica  
de  Análisis  de  Contenido  Basado  en  Criterios  Steller  y  Koenhken  (  sf  )que  es  una  técnica  de  
evaluación  psicológica  forense  que  se  utiliza  con  frecuencia  en  varios  países,  pero  que  aún  
no   ha   sido   validada   (estudiada   psicométricamente)   ni   aplicada   con   población   colombiana,  
según   conocimiento   de   la   autora,   razón   por   la   cual   esta   adelantando   investigaciones  
académicas  al  respecto.  
Otra   circunstancia   que   se   debería   asociar   indefectiblemente   con   el   peritaje  
psicológico  es  la  presencia  o  presunción  de  lesiones  cerebrales,  ya  que  hay  que  establecer  
con   precisión   el   diagnóstico,   el   pronóstico,   la   causa   y   el   abordaje   medico-­‐legal   de   estas  
patologías.   Para   realizar   este   diagnóstico   Sierra,   Jiménez   y   Bunce   (2.001)   sugieren   recurrir  
siempre   al   uso   de   pruebas   neuropsicológicas   que   permitan   identificar   los   déficits   con  
exactitud.  Recurriendo  a  la  fuerza  de  lo  narrativo  enunciaré  el  caso  de  un  joven  que  tras  
un   trauma   craneoencefálico   como   consecuencia   de   un   accidente   de   tránsito   padeció   un  
trastorno  poco  evidente  y  no  diagnosticado  del  control  de  los  impulsos,  trastorno  que  lo  
llevó   a   cometer   un   homicidio   y   que   después   de   cumplir   con   las   medidas   de   protección  
impuestas  por  ser  menor  de  edad,  regresa  acudiendo  a  la  justicia  para  ser  evaluado  y  así  
justificar  que  el  sistema  de  seguridad  social  le  brinde  el  tratamiento  que  requiere.  Con  una  
evaluación  neuropsicológica  forense  se  habría  podido  establecer  el  diagnóstico  a  tiempo  y  
justificar   el   tratamiento   neurológico?   Se   habría   podido   evitar   el   homicidio?   Por   qué   el  
joven   tiene   que   suplicar   se   le   brinde   un   tratamiento?   No   es   apenas   un   deber   de   los  
profesionales   de   la   administración   de   la   justicia   aportar   todos   los   conocimientos   de   la  
ciencia  para  evitar  dramas  como  este?  
El   peritaje   psicológico   también   encuentra   justificación   cuando   se   trata   de  
establecer  las  perturbaciones  psicológicas  (Art.115  CP)  posteriores  a  situaciones  violentas,  
por   ejemplo   el   vigilante   de   un   Banco   que   desencadena   una   agorafobia   (temor   a   los  
espacios   abiertos)   tras   presenciar   un   hurto   violento   en   el   que   se   cometió   homicidio   y  
haber   padecido   el   ser   amenazado,   golpeado   y   apuntado   con   un   arma   de   fuego   durante  
varias   horas.   La   psicopatología   es   apenas   comprensible   y   obviamente   le   incapacita   para  
desempeñarse  laboralmente  razón  por  la  cual  el  sistema  de  riesgos  profesionales  y/o  el  de  
seguridad   social   le   debe   algunos   beneficios   protectores   y   parciales,   ya   que   el   perito  
también   debe   informar   que   es   una   psicopatología   que   se   supera   con   tratamiento,   de  
manera  que  no  se  requiere  una  indemnización  o  pensión  para  toda  la  vida.  Aportar  estas  
informaciones  adicionales  tiene  implicaciones  éticas  y  de  justicia  por  parte  del  psicólogo  
forense.  
Otras   situaciones   victimizantes   como   las   de   violencia   intrafamiliar   ameritan   la  
intervención   del   peritaje   psicológico,   por   ejemplo   cuando   el   padre   de   familia   ejerce  
violencia  conyugal   y   maltrato   infantil  y  es  denunciado   en  una  oportunidad  en  la   cual   no  
existen   evidencias   medico-­‐legales   del   abuso,   entonces   se   puede   recurrir   a   la   evaluación  
psicológica   para   establecer   el   perfil   de   las   víctimas,   según   Echeburúa   y   Corral   (1.998)   es  
muy   probable   que   la   mujer   presente   estrés   postraumático,   que   tenga   altos   índices   de  
ansiedad  y  depresión,  además  de  bajos  índices  de  autoestima  y  de  funcionamiento  global.  
A   través   de   este   peritaje   se   puede   dictaminar   con   bajísimo   margen   de   error   que   esta  
padeciendo   violencia   intrafamiliar   y   dar   paso   a   las   medidas   de   protección   o   judiciales  
elegidas   con   consentimiento   de   la   víctima   y   asesoradas   por   la   pericia   del   psicólogo  
forense.  
Pero  hay  que  aclarar  que  no  solo  cuando  se  evalúa  a  las  víctimas  se  les  puede  
auxiliar,  también  el  adecuado  dictamen  psicológico  forense  de  los  transgresores  puede  ser  
una   manera   de   proteger   a   las   víctimas   o   de   prevenir   situaciones   victimizantes   con   otras  
personas;   lo   que   sucede   cuando   se   evalúa   a   un   homicida   sexual   serial   del   que   se   presume  
es   psicópata   (que   es   diferente   del   psicótico,   del   antisocial,   del   sociópata   y   del   trastorno  
antisocial   de   la   personalidad)   según   los   criterios   de   Hare   (1.999)   a   través   del   PCL-­‐R   que   es  
otra   estrategia   de   la   evaluación   psicológica   forense.   Si   en   la   evaluación   se   confirma   el  
diagnóstico   de   psicopatía   se   debe   informar   que   este   cuadro   diagnóstico   no   tiene  
correlación   con   la   inimputabilidad   y   que   la   medida   recomendada   es   de   máxima   seguridad  
en  el  tratamiento  penitenciario,  debido  a  que  los  tratamientos  psicológicos  existentes  no  
muestran   eficacia.   Esta   intervención   pericial   solo   podría   realizarla   un   psicólogo   forense  
debidamente   capacitado   y   actualizado   con   el   conocimiento   mundial   y   redundaría   en   el  
bienestar  de  las  víctimas  y  de  la  sociedad  en  general.  
Y   para   finalizar   escribo   una   nota   especificando   que   el   peritaje   psicológico   se  
interesa  por  personas  que  no  necesariamente  son  víctimas  de  delitos,  pero  que  en  todo  
caso   pueden   ser   personas   desprotegidas   que   requieren   de   apoyo   estatal   como   en   los  
procesos  de  Interdicciones,  que  son  procesos  civiles  fundamentados  con  frecuencia  en  la  
existencia  de  un  trastorno  mental  que  incapacita  a  la  persona  a  ejercer  sus  derechos  y  sus  
deberes.   Es   decir,   la   evaluación   psicológica   forense   trasciende   el   ámbito   penal   y   puede  
incursionar  en  el  Derecho  Civil,  el  de  Familia,  el  Administrativo,  el  Disciplinario,  el  Militar,  
etc.   Y   para   que   se   haga   una   realidad   cada   vez   más   frecuente   que   las   víctimas   sean  
apoyadas  por  este  medio  probatorio  se  requiere  que  los  profesionales  de  la  Psicología  y  
del  Derecho  den  a  conocer  sus  aportes.  
 
Referencias  
 
Beristain,  A.  (2001)  Algo  mejor  que  la  desacralización  de  la  pena  kantiana  (protagonismo  
de  las  víctimas)  En  Universitas  Diciembre  de  2.001  (102)  9-­‐16.  
Colombia.  Código  Penal.  Ley  599  de  2000.  Legis  Editores  S.A.  
Colombia.  Código  de  Procedimiento  Penal.  Ley  600  de  2.000.  Legis  Editores  S.A.  
Echeburúa,  E.;  Corral,  Paz  de  (1998)  Manual  de  violencia  familiar.  España:  Siglo  XXI  
Hare,   R.   (1999)   La   naturaleza   de   los   psicópatas:   algunas   observaciones   para   entender   la  
violencia   depredadora   humana.Trabajo   presentado   en   la   Carta   reunión  
internacional   sobre   biología   y   sociología   de   la   violencia.   Psicópatas   y   asesinos   en  
serie.   Centro   Reina   Sofía   para   el   Estudio   de   la   violencia.   Valencia   15-­‐16   de  
Noviembre  de  1.999.  
Sampedro,   J.A.   (2001)   La   memoria   de   las   víctimas:   un   instrumento   en   la   superación   del  
terrorismo.  En  Universitas  Diciembre  de  2.001  (102)  17-­‐27.  
Sierra,   J.;   Jiménez,   E.   y   Bunce,   D.   (2001)Técnicas   de   evaluación   en   psicología   jurídica   y  
forense.  Documento  elaborado  para  el  Máster  Internacional  en  Psicología  Forense.  
Universidad  de  Granada.  
Steller,  M.;  Koehnken,  G.  (sf)  Análisis  de  declaraciones  basado  en  criterios.  En  Raskin,  D.  
(1.994)  Métodos  psicológicos  en  la  Investigación  y  pruebas  criminales.  Bilbao:  DDB.    
Para   citar   este   artículo   según   las   normas   APA,   escribir:   Tapias,   A.   (febrero,   2010).   El  
peritaje  psicológico:  un  instrumento  para  administrar  justicia  a  las  víctimas.    
 
 
Recuperado  de  http://psicologiajuridica.org/archives/236.