Nulidad de Acto Administrativo

SUMILLA: Solicito se declare nulidad de Acto
Administrativo Resolución N°
96100002538.
SEÑOR:
RAUL ZORRILLA MONGE
JEFE DEL SEM TINGO MARIA – ELECTROCENTRO S.A.
DAVID PABLO GARAY identificado con DNI.
Nº 44833167, con domicilio real en la Mz. A1
Lote 5 del PP.JJ Sven Ericson y domicilio
procesal en el jirón José Prato Nº 277 segundo
piso Oficina 203 interior C, de la ciudad de Tingo
María, ante Ud. con el debido respeto digo:
Que, al amparo de lo dispuesto en el artículo

2° inciso 20 de la Constitución Política del Perú, en concordancia con los artículos
10°, 103° y 109° de la Ley del Procedimiento Administrativo General, solicito la
NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO, consistente en la Resolución N°
96100002538, de fecha 20 de setiembre de 2019, mediante el cual se resolvió
DECLARAR INFUNDADO el reclamo presentado por Exceso de Consumo a la
Facturación de Energía Activa del periodo comercial Agosto-2019.
I.- EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO

Como pretensión administrativa principal, solicito se declare la nulidad total de
la Resolución N° 96100002538 emitida por el Jefe SEM Tingo María Electrocentro
S.A., prevista en el artículo 10, inciso 2 de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento
Administrativo General; y
Como pretensión administrativa accesoria, en mérito a lo dispuesto en el art.
11.3 de la Ley 27444, solicito se disponga el inicio del procedimiento sancionador
para hacer efectiva la responsabilidad del emisor del acto inválido, en mérito a los
siguientes fundamentos:
II.- COMPETENCIA PARA DECLARAR LA NULIDAD

Siendo que el acto cuya nulidad se solicita ha sido emitido por el Jefe del SEM
Tingo María Electrocentro S.A., el superior de este funcionario es el Gerente
Regional de dicha empresa eléctrica, esto conforme lo establece el artículo 11.2
de la Ley 27444.
Página 1 de 3
III.- FUNDAMENTOS DE LA NULIDAD INVOCADA
1.- Que, con fecha 04 de octubre de 2019, he sido enterado de la respuesta al
Reclamo N° R95003-A-2019 presentado con fecha 04/09/2019, respuesta recaída
en la Resolución N° 96100002538 el mismo que declara infundado el reclamo por
Exceso de Facturación de energía activa del periodo comercial Agosto-2019; sin
embargo, su validez es cuestionable por cuanto dicha resolución nunca me fue
notificado personalmente conforme lo dispone expresamente en el numeral 20.1.1
del Artículo 20° de la Ley 27444 cuando refiere: “Que la notificación deberá ser
efectuada de forma personal al administrado en su domicilio”.
2.- Que, según inciso 11.1 del Artículo 11º de la Directiva de OSINERGMIN Nº
269-2014-OS/CD “Directiva “Procedimiento Administrativo de Reclamos de los
Usuarios de los Servicios Públicos de Electricidad y Gas Natural”, establece que:
“Los actos administrativos emitidos por las empresas distribuidoras y por
JARU deben ser notificados dentro del plazo de cinco (5) días hábiles
contados a partir del día siguiente de emitidos”. No obstante la cuestionada
Resolución N° 96100002538 emitido con fecha 20/09/2019, fue dejada
irregularmente en mi domicilio el día 04 de octubre de 2019; es decir, diez días
después de emitido el acto administrativo.
3.- Que, asimismo en la página web del Sistema Virtual DISTRILUZ, el Suministro
N° 74637820 correspondiente al cliente Leoncio Atanacio Ríos, se puede
observar en los Detalles de la Atención que el reclamo registrado con Numero de
Atención N° 96100081723 se encuentra atendido; sin embargo, la Resolución N°
96100002538 de fecha 20/09/2019 figura que está pendiente de entrega.
Situación que evidencia que los actos administrativos incoados mediante la
presente son nulos y constituiría un acto arbitrario el proseguir su cobro toda vez
que al no habérseme notificado en resguardo del debido procedimiento originarían
una indefensión en mi condición de administrado vulnerando derechos mis
constitucionales que son el derecho de defensa lo cual ha sido precisado como
garantía de todo debido proceso en sede administrativa y de observancia
obligatoria por la Sala Suprema de Derecho Constitucional y Social de la
República del Perú en la CASACION N° 8125-2009 DEL SANTA la misma que
interpreta el numeral 1.2 del artículo IV del Título Preliminar de la ley 27444
al señalar que “El derecho de los administrados a exponer sus argumentos está
Página 2 de 3
referido a garantizar su derecho de defensa por lo que también comprende el
derecho de ser enterados de los cargos que se le formulan a fin de obtener una
decisión motivada y fundada en derecho (…)”
Siendo ello así el artículo 202.1 de la Ley 27444 señala que en estos casos se
debe declarar la nulidad de los actos administrativos por estar incursos en el
Artículo 10 numeral 1 y 2 de la Ley 27444 Ley del Procedimiento Administrativo
General.
4.- Por lo glosado Señor Jefe del SEM Tingo María, estando que los actos
administrativos son nulos por actos u omisión como requisitos para su validez,
formulo la petición de decláralos sin efectos para el administrado, es que
consideramos procedente el presente pedido, por ser el acto que se pide de
nulidad y ser un acto nulo al haber sido generado en mérito a una infracción
administrativa.
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

El presente pedido tiene como sustento el artículo 10, inciso 2 de la Ley 27444
que establece: “Son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno
derecho, los siguientes: (…) 2.- El defecto o la omisión de algunos de los
requisitos para su validez” En el presente caso el acto cuya nulidad se solicita es
nulo y causa su nulidad por omisión de requisitos de validez en su notificación.
El numeral 1 del artículo 202 de la misma norma, señala que: “En cualquiera de
los casos enumerados en el artículo 10, puede declararse de oficio la nulidad de
los actos administrativos, aun cuando hayan quedado firmes, siempre que
agravien el interés público o lesionen derechos fundamentales”.
V.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS

1.- Copia de mi Documento Nacional de Identidad.
2.- Copia del Detalle de la Atención del Suministro N° 74637820.
POR TANTO:
A Usted, pido atender mi petición por ser justicia y de Ley.
Tingo María, 18 de octubre del 2019.
________________________
DAVID PABLO GARAY
DNI. 44833167
Página 3 de 3

Nulidad de Acto Administrativo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Nulidad de Acto Administrativo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Nulidad de Acto Administrativo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SUMILLA: Solicito se declare nulidad de Acto

Que, al amparo de lo dispuesto en el artículo

I.- EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO

II.- COMPETENCIA PARA DECLARAR LA NULIDAD

IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

V.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS

Tingo María, 18 de octubre del 2019.

También podría gustarte