Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 63 vistas

    Dilema

    Cargado por

    Ludovik
    El documento explica el dilema del prisionero, donde dos prisioneros pueden recibir penas menores si ninguno delata al otro, pero es probable que ambos se delaten mutuamente para recibir la menor pena posible individualmente. Esto ilustra cómo la falta de cooperación entre partes egoístas puede no producir el mejor resultado para el conjunto, a pesar de que la cooperación sería beneficiosa para ambos. El dilema del prisionero es un ejemplo del equilibrio de Nash, donde cada jugador adopta la estrategia óptima dependiendo de las e

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Dilema

    Cargado por

    Ludovik
    63 vistas3 páginas
    El documento explica el dilema del prisionero, donde dos prisioneros pueden recibir penas menores si ninguno delata al otro, pero es probable que ambos se delaten mutuamente para recibir la menor pena posible individualmente. Esto ilustra cómo la falta de cooperación entre partes egoístas puede no producir el mejor resultado para el conjunto, a pesar de que la cooperación sería beneficiosa para ambos. El dilema del prisionero es un ejemplo del equilibrio de Nash, donde cada jugador adopta la estrategia óptima dependiendo de las e

    Descripción original:

    pris

    Título original

    dilema

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento explica el dilema del prisionero, donde dos prisioneros pueden recibir penas menores si ninguno delata al otro, pero es probable que ambos se delaten mutuamente para recibir la menor pena posible individualmente. Esto ilustra cómo la falta de cooperación entre partes egoístas puede no producir el mejor resultado para el conjunto, a pesar de que la cooperación sería beneficiosa para ambos. El dilema del prisionero es un ejemplo del equilibrio de Nash, donde cada jugador adopta la estrategia óptima dependiendo de las e

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    63 vistas3 páginas

    Dilema

    Cargado por

    Ludovik
    El documento explica el dilema del prisionero, donde dos prisioneros pueden recibir penas menores si ninguno delata al otro, pero es probable que ambos se delaten mutuamente para recibir la menor pena posible individualmente. Esto ilustra cómo la falta de cooperación entre partes egoístas puede no producir el mejor resultado para el conjunto, a pesar de que la cooperación sería beneficiosa para ambos. El dilema del prisionero es un ejemplo del equilibrio de Nash, donde cada jugador adopta la estrategia óptima dependiendo de las e

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    DILEMA DEL PRISIONERO

    GESTIÓN LOGÍSTICA

    SAMIR TUIRÁN FONSECA

    DOCENTE
    CARLOS CAMACHO SERGE

    GRUPO 3
    UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA
    FACULTAD DE INGENIERÍA
    SANTA MARTA
    2019
    El Dilema del prisionero es un problema fundamental de la Teoría de juegos que
    muestra que dos partes pueden no cooperar asi esta cooperación beneficie a
    ambas partes. Este problema además se puede ubicar dentro de los ejemplos que
    forman parte del “Equilibrio de Nash”.

    En el dilema del prisionero se analiza la situación de dos personas detenidas por


    un delito. A ambos se le ofrecen distintas opciones estando estos separados.
    Estas opciones consisten en que:

    - Nadie delata: Si ninguno de los detenidos delata al compañero a la


    policía, entonces cada uno recibiría una pena de 2 años.
    - Uno delata al otro: Si uno de los detenidos delata al otro, sin que el
    otro haga lo mismo, entonces el detenido que delata saldrá libre,
    mientras que el otro vería su pena incrementada en 10 años.
    - Ambos se delatan mutuamente: En el caso de que ambos decidan
    delatarse entre sí, recibirán una condena de 5 años de cárcel para cada
    uno.

    Lo que intenta explicar este ejercicio es que las decisiones pensadas por separado
    de cada detenido hacen que al final no se llegue a una decisión que tenga como
    prioridad el bien común. Si nos ponemos en la situación de los detenidos,
    sabemos que es de nuestra conveniencia el delatar al otro compañero para no
    sufrir la pena alta, así como también es esperable que el otro haga lo mismo,
    sufriendo de esta forma ambos una pena de 5 años, mientras que si ninguno de
    los dos se delata ambos cumplirían una pena de 2 años.
    Este dilema forma parte de lo que se conoce como “Teoría de Juegos”. Esta
    teoría explica que en la búsqueda del éxito no solo bastan nuestras propias
    decisiones, sino que también las de los demás tienen una influencia fundamental.
    La teoría de los juegos intenta “estudiar y explicar el comportamiento y la
    interacción de los diversos agentes de un mercado, así como los incentivos que
    llevan a éstos a realizar sus procesos de decisión.” Lo que en otras palabras
    puede explicarse como la búsqueda de la estrategia optima adelantándose y
    previendo las estrategias de los demás.

    Volviendo al problema, si pensamos que ambos prisioneros son egoístas y velan


    por sus intereses individuales, ambos deberían confesar, ya que esta se plantea
    como la estrategia por la cual podrían maximizar de mejor manera sus ganancias
    individuales. En el caso de que yo confiese y el otro prisionero no lo haga, yo
    obtendré la libertad en desmedro de dos, y si mi compañero confiesa, la mejor
    estrategia será confesar también.

    El dilema del prisionero se puede explicar por lo que se conoce como “Equilibrio
    de Nash”, esta es una situación en la que todos los jugadores deben poner en
    práctica una estrategia con el fin de maximizar sus ganancias individuales,
    dependiendo de la estrategia de los demás, de esta forma, ningún jugador tendrá
    incentivos para cambiar individualmente su estrategia.

    Es importante señalar que esta regla no sostiene que el resultado sea siempre el
    mejor para el conjunto de los jugadores, sino que se pueden apreciar mejores
    resultados de forma individual para cada jugador. En este sentido se pueden
    presentar ocasiones en la que los jugadores se ponen de acuerdo para presentar
    una estrategia en conjunto, situación que en la economía se puede apreciar en los
    oligopolios. Es así como podemos identificar al “equilibrio de Nash” como un tipo
    de equilibrio que se presenta en la competencia imperfecta que tiene por fin
    describir la situación de varias empresas que compiten por el mercado de un
    mismo bien, donde pueden elegir cuanto producir para lograr maximizar sus
    ganancias.

    También podría gustarte