Derecho Procesal Penal I PDF

–ABEL Á
ANGEL G. FLORES S AGÁSTEGUI

BEL ÁNGEL G. FLORES S AGÁSTEGUI
DERECHO
PROCESAL
PENAL I
Desarrollo teórico y modelos según el
nuevo proceso penal
Derecho
Procesal Penal I
Teoría y Práctica
Chimbote, 2016
ABEL ÁNGEL G. FLORES S AGÁSTEGUI
Derecho
Procesal Penal I
Teoría y Práctica
DERECHO PROCESAL PENAL I
© Abel Ángel G. Flores Sagástegui
Publicado en mayo 2016 por:
© Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote

Jr. Tumbes S/N, L8, Centro Comercial Financiero, Chimbote, Ancash
– Perú
Telf.: (043) 327846
Editado por:
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote
Jr. Tumbes S/N, L8, Centro Comercial Financiero, Chimbote, Ancash
– Perú
Telf.: (51-043) 327846
www.uladech.edu.pe
Impreso por:
Graficart Srl.
San Martín 375 - Trujillo, Perú.
Teléfono: 044 297481
Publicación electrónica, publicado en:

http://repositorio.uladech.edu.pe/handle/ULADECH_CATOLICA/77
1° edición – Mayo 2016
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú D. Legal

N° 2016-02485
ISBN: 978-612-4308-02-4
Prohibida su reproducción total o parcial de esta obra sin la

autorización escrita de los titulares del copyright.
Impreso en Perú / Printed in Perú

CATALOGACIÓN DE LA FUENTE
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote
Derecho procesal penal I -Chimbote/Abel Ángel G. Flores

Sagástegui
Perú –Chimbote: ULADECH–Católica, 593 p.; il; 29 cm.

Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N°. 2016-
02485
ISBN: 978-612-4308-02-4
Índice
Presentación 19
Introducción 21
DERECHO PROCESAL PENAL (Sumario) 23

Capítulo I: TEORÍA DEL PROCESO PENAL 27
1. Visión global de la asignatura de
Derecho Procesal Penal I 29
1.1. Técnicas de litigación oral en el
nuevo Código Procesal Penal 32
2. Derecho procesal penal 41
2.1. Concepto 41
2.2. Función del derecho procesal penal 44
2.3. Características del derecho procesal
Penal 45
2.3.1. Pertenece a la categoría del
derecho público 45
2.3.2. Funcionalmente es un derecho
instrumental o accesorio 46
2.3.3. Como disciplina científica es
autónoma 46
6 Derecho Procesal Penal I
2.3.4. Tienen una naturaleza

imperativa 47
2.4. Relación del derecho procesal penal
con otras disciplinas 47
2.4.1. Con el derecho constitucional 47
2.4.2. Con los derechos humanos 50
2.4.3. Con el derecho penal 52
2.4.4. Con el derecho penitenciario 53
2.4.5. Con la criminología 54
2.4.6. Con la política criminal 56
2.5. Ciencias auxiliares del derecho
procesal penal 57
2.5.1. La criminalística 57
2.5.2. La medicina forense 57
2.5.3. La psicología forense 59
2.5.4. La psiquiatría forense 59
3. El proceso penal y los sistemas
procesales 61
3.1. El proceso penal 61
3.1.1. Concepto 62
3.1.2. Objeto del proceso penal 63
3.1.3. Proceso y procedimiento 66
3.1.4. Clases de procedimiento penal 67
3.2. Los sistemas procesales 67
7 Abel Ángel G. Flores Sagástegui
3.2.1. Concepto de sistema procesal 68

3.2.2. Los sistemas procesales a través
de la historia 69
4. Normas que consagra el título preliminar
y orientan el Código Procesal Penal 103
4.1. Artículo I: Justicia penal 107
4.1.1. La justicia penal es gratuita 110
4.1.2. La justicia se imparte con
Imparcialidad 113
4.1.3. La justicia se imparte por los
órganos jurisdiccionales
competentes 115
4.1.4. La justicia se imparte en un
plazo razonable 117
4.1.5. Derecho a un juicio previo 118
4.1.6. Derecho a un juicio oral 121
4.1.7. Principio de publicidad 123
4.1.8. Principio de contradicción 125
4.1.9. Principio de igualdad procesal 127
4.1.10 Derecho a la pluralidad de
Instancia 130
4.1.11. El Estado garantiza la
indemnización por los errores
judiciales 131
4.2. Artículo II: Principio de presunción de

Inocencia 133
4.2.1. La presunción de inocencia
como derecho fundamental de
la persona 133
4.2.2. Prohibición de presentar a una
persona como culpable 137
4.3. Artículo III: Interdicción de la
persecución penal múltiple 137
4.3.1. El principio ne bis in idem 138
4.3.2. Excepción del ne bis in idem 140
5. Normas que consagra el título preliminar
y orientan el Código Procesal Penal
(CONTINUACIÓN) 143
5.1. Artículo IV: Titular de la acción penal 143
5.1.1. Titularidad de acción penal 144
5.1.2. El principio de objetividad 145
5.1.3. El principio de jurisdiccionalidad 147
5.2. Artículo V: Competencia judicial 148
5.2.1. Función del Juez en la
investigación preparatoria 150
5.2.2. Función del Juez en la etapa
Intermedia 151
5.2.3. Función del Juez en el
Juzgamiento 151
5.2.4. El principio de legalidad
Procesal 152
5.3. Artículo VI: Legalidad de las medidas
limitativas de derechos 154
5.4. Artículo VII: Vigencia e interpretación
de la ley procesal penal 158
5.5. Artículo VIII: Legitimidad de la
Prueba 163
5.6. Artículo IX: Derecho de defensa 165
5.7. Artículo X: Prevalencia de las normas
de este Título 171
CAPÍTULO II: DISPOSICIONES GENERALES
Y LA ACTIVIDAD PROCESAL 175
1. Principios de la persecución penal 177
1.1. Principios de persecución penal por
el Estado 178
1.2. La acción penal 179
1.3. Ejercicio de la acción penal 181
1.4. Clases de acción penal 182
2.4.1. La acción penal pública 182
2.4.2. La acción penal privada 192
1.5. Contenido de la acción penal 196
1.6. Causas que extinguen el ejercicio
de la acción penal 196

1.6.1. Por muerte del inculpado 197
1.6.2. Por prescripción 197
1.6.3. Por amnistía 197
1.6.4. Por cosa juzgada 198
1.6.5. Por desistimiento 198
1.6.6. Por transacción 198
2. Jurisdicción y competencia 199
2.1. La jurisdicción 199
2.1.1. Etimología 199
2.1.2. Concepto 199
2.1.3. Elementos de la jurisdicción 201
2.1.4. Clases de jurisdicción 202
2.1.5. Ejercicio de la función
jurisdiccional 205
2.1.6. Límites de la jurisdicción
penal ordinaria 206
2.2. La competencia 208
2.2.1. Etimología 208
2.2.2. Concepto 209
2.2.3. Clases de competencia 210
3. Los sujetos procesales 227
3.1. Concepto 227
3.2. Sujetos principales de la relación
procesal 229
3.2.1. El Juez en el procesal penal 229
3.2.2. El Ministerio Público en el
proceso penal 235
3.2.3. El imputado y su defensa
técnica 236
3.3. Sujetos secundarios de la relación
Procesal 248
3.3.1. La víctima 248
3.3.2. El agraviado 249
3.3.3. El actor civil 250
3.3.4. El querellante particular 251
3.3.5. El tercero civil responsable 251
4. Las actuaciones procesales 253
4.1. Los actos procesales 254
4.2. Presupuestos de un acto procesal 254
4.3. Las formalidades 255
4.3.1. El idioma 255
4.3.2. El lugar 258
4.3.3. El tiempo 260
4.3.4. El juramento 261
4.3.5. El interrogatorio 264
4.3.6. Las actas 266
4.4. Las disposiciones y las resoluciones 269
4.4.1. Las disposiciones 269

4.4.2. Las resoluciones judiciales 272
4.5. Las notificaciones y citaciones 274
4.5.1. Las notificaciones 274
4.5.2. Las citaciones 279
4.5.3. La formación del expediente
fiscal y judicial 283
5. El proceso penal según el Código
Procesal Penal 289
5.1. La investigación preparatoria 290
5.1.1. La investigación preliminar 291
5.1.2. El expediente fiscal 318
CAPÍTULO III: ETAPA PREPARATORIA 321
1. La investigación preparatoria formalizada 323
1.1. Concepto 323
1.2. Finalidad de la investigación
Preparatoria 324
1.3. Características de la investigación
preparatoria formalizada 326
1.4. Poder de dirección jurídico funcional
del Fiscal 327
1.5. Competencia de los juzgados en la
investigación preparatoria 329
1.6. Formalización de la investigación
preparatoria 330
1.7. Presupuestos para la formalización
de la investigación preparatoria 332
1.8. Diligencias de la investigación
preparatoria 333
1.8.1. Declaración del imputado 337
1.8.2. Declaración de testigos 341
1.8.3. Recepción de informes periciales 343
1.8.4. Recepción e incorporación de
documentos 346
1.8.5. Reconocimiento de personas y
cosas 348
1.8.6. Inspección judicial y la
reconstrucción 349
1.8.7. Diligencias especiales 351
1.9. Conclusión de la investigación
preparatoria 353
3.9.1. Control de plazo 355
2 Las medidas de coerción procesal 357
2.1. Concepto 357
2.2. Principios para la aplicación de
las medidas de coerción 358
2.2.1. Principio de jurisdiccionalidad 359
2.2.2. Principio de legalidad 359
2.2.3. Principio de necesidad 360

2.2.4. Principio de proporcionalidad 360
2.2.5. Principio de provisionalidad 360
2.2.6. Principio de prueba suficiente 361
2.2.7. Principio de excepcionalidad 361
2.2.8. Principio de responsabilidad
estatal 362
2.3. Presupuestos de aplicación de las
medidas de coerción 362
2.3.1. Presupuestos materiales 363
2.3.2. Presupuestos formales 365
2.4. Clases de medidas de coerción 366
2.4.1. Medidas coercitivas personales 366
2.4.2. Medidas coercitivas reales 385
3. Medios técnicos de defensa 391
3.1. Concepto 392
3.2. Objeto de los medios técnicos
de defensa 394
3.3. Los medios técnicos de defensa en
el Código Procesal Penal 394
3.3.1. La cuestión previa 395
3.3.2. La cuestión prejudicial 407
3.3.3. Las Excepciones 410
4. La prueba 421
4.1. La actividad probatoria 422

4.2. Concepto de prueba penal 424
4.3. La prueba en el proceso penal 424
4.4. Importancia de la prueba 426
4.5. Finalidad de la prueba 428
4.6. Aspectos de la prueba 429
4.6.1. Elemento de la prueba o prueba 429
4.7. Objeto de la prueba 436
4.8. Requisitos de la prueba 437
4.8.1. La pertinencia y utilidad de la
prueba 438
4.8.2. La admisibilidad de la prueba 438
4.9. Reglas de la actividad probatoria 440
4.9.1. Reglas de aportación de las
pruebas 440
4.9.2. Reglas para la admisión de las
pruebas 441
4.9.3. Las convenciones probatorias 443
4.9.4. Reglas para la práctica de la
prueba 444
4.10. La valoración de la prueba 445
4.10.1. Sistemas de valoración de la
prueba 446
4.11. Medios de prueba que establece el
Código Procesal Penal 449

4.11.1. La confesión 449
4.11.2. El testimonio 454
4.11.3. La pericia 455
4.11.4. El careo 456
4.11.5. La prueba documental 457
4.11.6. Otros medios de prueba que
establece el Código Procesal
Penal 459
4.11.7. Las pruebas especiales 461
5. Las técnicas de litigación oral:
Teoría del caso 471
5.1. Consideraciones generales 471
5.2. La teoría del caso 476
5.2.1. Concepto 476
5.2.2. Elementos de la teoría del caso 477
5.2.3. Características de la teoría del
caso 479
5.2.4. Utilidad de la teoría del caso 482
5.2.5. Importancia de la teoría del
caso 483
5.2.6. Construcción de la teoría del
caso 484
Bibliografía 497
Anexos 513
1. Práctica forense: Modelo de una
denuncia penal 515
2. Práctica forense: Modelo de Disposición
fiscal de inicio de una investigación
preliminar 519
3. Práctica forense: Modelo de Disposición
fiscal de inicio de una investigación
preparatoria 525
4. Práctica forense: Modelo de Requerimiento
fiscal de sobreseimiento 533
5. Práctica forense: Modelo de Requerimiento
fiscal de acusación 545
Glosario de términos 575
Presentación
La obra que presento, Derecho Procesal

Penal I, es un libro teórico práctico, en el que se
desarrollan las bases teóricas para iniciar el estudio
del proceso penal según el Código Procesal Penal.
Le brindará los conocimientos teóricos-prácticos
necesarios para su futuro desempeño como abogado
en la defensa penal, permitiéndole dar soluciones al
conflicto social que genera el delito.
Con la promulgación del nuevo Código
Procesal Penal, ya vigente en la mayoría de distritos
judiciales, existe la necesidad de poseer los
conocimientos actuales de los principios e
instituciones que inspiran el nuevo proceso penal en
su primera etapa: preparatoria, desarrollada en el
presente texto.
Por último, puedo decirle que el presente libro,
Derecho Procesal Penal I, servirá para el
conocimiento del proceso penal, de los estudiantes
de Derecho y de cualquier persona interesada en el
conocimiento jurídico
Abel Ángel Flores Sagástegui
Introducción
Se hace necesario señalar que la finalidad de

escribir sobre el Proceso Penal es llegar de forma
sencilla a los estudiantes de Derecho y a todas las
personas vinculadas con la ciencia jurídica,
permitiendo el acercamiento al nuevo proceso penal.
Es por ello que en este libro, en el primer capítulo
denominado Teoría del proceso penal, se aborda el
estudio del derecho procesal penal como una rama
del derecho público y como una herramienta
fundamental para restablecer la paz social que es
quebrantada por la comisión de un delito. Pero, cómo
entender el proceso penal de hoy, sin realizar una
mirada, aunque sea muy escueta, a la evolución del
proceso penal y a los sistemas procesales a través
del tiempo: desde el sistema inquisitivo hasta el
moderno sistema acusatorio de corte adversarial y
sus posiciones teóricas existentes, así como de sus
principios sobre los cuales se ha edificado nuestro
moderno Código Procesal Penal, sin la cual sería una
tarea difícil de alcanzar.
En el segundo capítulo, denominado
Disposiciones generales y la actividad procesal, se
abordan los conocimientos teóricos previos de las

instituciones procesales, que permitirá un mejor
entendimiento para iniciar el estudio del Código
Procesal Penal. Por ejemplo; la acción penal, que le
corresponde al Ministerio Público en representación
de la sociedad, provocar la actividad del órgano
jurisdiccional, así también la jurisdicción y
competencia esenciales para comprender la función
de administrar justicia que corresponde al Poder
Judicial, y el modo o la manera como se ejerce esa
función. El estudio de los sujetos procesales es de
gran importancia, pues son aquellos que dan rostro y
vida al proceso penal; lo mismo que las actuaciones
procesales que hacen referencia a los actos
procesales que desarrollan los sujetos en el proceso
penal.
Estos conocimientos teóricos previos son los
pilares básicos para iniciar el estudio del proceso
penal según el Código Procesal Penal; y continuar
con el tercer capítulo denominado Etapa preparatoria,
primera etapa del proceso penal y las instituciones
jurídicas que la contienen.
Derecho Procesal Penal I
(Sumario)
CAPÍTULO I: TEORÍA DEL PROCESO

PENAL. 1. Visión global de la asignatura
de Derecho Procesal Penal I. 2. Derecho
Procesal Penal. 3. El proceso penal y los
sistemas procesales. 4. Normas que
consagra el título preliminar y orientan el
Código Procesal Penal. 5. Normas que
consagra el título preliminar y orientan el
Código Procesal Penal (Continuación).
CAPÍTULO II: DISPOSICIONES
GENERALES Y LA ACTIVIDAD
PROCESAL. 1. Principios de la
persecución penal. 2. Jurisdicción y
competencia. 3. Los sujetos procesales. 4.
Las actuaciones procesales. 5. El proceso
penal según el Código Procesal Penal.
CAPÍTULO III: ETAPA PREPARATORIA.
1. La investigación preparatoria
formalizada. 2. Las medidas de coerción
procesal. 3. Medios técnicos de defensa.
4. La prueba. 5. Las técnicas de litigación
oral: Teoría del caso.
Capítulo I
Teoría del Proceso Penal
SUMARIO: 1. Visión global de la

asignatura de Derecho Procesal Penal I.
1.1. Técnicas de litigación oral en el nuevo
Código Procesal Penal. 2. Derecho
Procesal Penal. 2.1. Concepto. 2.2.
Función del derecho procesal penal. 2.3.
Características del derecho procesal
penal. 2.4. Relación del derecho procesal
penal con otras disciplinas. 2.5. Ciencias
auxiliares del derecho procesal penal. 3. El
proceso penal y los sistemas procesales.
3.1. El proceso penal. 3.2. Los sistemas
procesales. 4. Normas que consagra el
título preliminar y orientan el Código
Procesal Penal. 4.1. Artículo I: Justicia
penal. 4.2. Artículo II: Principio de
presunción de inocencia. 4.3. Artículo III:
Interdicción de la persecución penal
múltiple. 5. Normas que consagra el título
preliminar y orientan el Código Procesal
Penal (Continuación). 5.1. Artículo IV:
Titular de la acción penal. 5.2. Artículo V:
Competencia judicial. 5.3. Artículo VI:
Legalidad de las medidas limitativas de
derechos. 5.4. Artículo VII: Vigencia e
interpretación de la ley procesal penal. 5.5.
Artículo VIII: Legitimidad de la prueba. 5.6.
Artículo IX: Derecho de defensa. 5.7.
Artículo X: Prevalencia de las normas de
este Título.
1. Visión global de la asignatura de
Derecho Procesal Penal I
SUMARIO: 1.1. Técnicas de litigación oral en el

nuevo Código Procesal Penal.
En el Código Penal encontramos los

elementos de los comportamientos punibles cuya
comisión está amenazada por consecuencias
jurídicas, que pueden ser penas o medidas de
seguridad. Para que estas normas jurídico-penales
cumplan su “…función reparadora del equilibrio de un
sistema social perturbado por el delito…”
(Bacigalupo, 1996, p. 2); y garantizar una paz social,
que nos permita una convivencia pacífica, ya que,
cuando un sujeto cumple un delito, se quebranta esa
paz social generándose un conflicto social entre el
sujeto imputado con la sociedad y el agraviado,
surgiendo como medio para resolver este conflicto
social, la observancia del debido proceso por
mandato constitucional.
Es en el proceso, en que se determinará la

existencia del comportamiento punible, la
responsabilidad del imputado, así como también se
determinará e impondrá la sanción prevista para el
delito.
El Estado en ejercicio de su facultad jus
puniendi, ostenta el derecho de penar, prohibiendo
las venganzas privadas propias de la Edad Media, e
irrogándose a su vez la obligación de velar por la
protección de los ciudadanos, creando disposiciones
para la persecución y juzgamiento del sujeto que ha
quebrantado el orden social, a fin de restablecer la
paz social con la conclusión del proceso penal,
surgiendo así el derecho penal y procesal penal,
garantizando la libertad y seguridad de los
ciudadanos.
En la doctrina argentina, Moras Moom (1999)
sostiene:
La previsión sustancial debe concretarse en el
caso particular, convirtiendo la mera pretensión
punitiva del Estado en derecho subjetivo de punir,
paso que se cumple, dentro de la función penal
estatal, mediante el proceso. Y este habrá de
tramitarse necesaria y obligatoriamente ante los
tribunales constituidos al efecto. Tanto la regulación

del proceso como la del juzgado, constituyen la
administración de justicia, que, como facultad-
obligación se impone al Estado moderno por sus
respectivas constituciones. (p. 10)
Al surgimiento del derecho de persecución
penal estatal, también se han establecido límites a la
facultad de intervención estatal, para proteger a los
ciudadanos de persecuciones injustas, afectaciones
excesivas de su libertad, así como también asegurar
al sujeto responsable, el derecho de defensa como
de sus demás derechos, regulando el procedimiento
para determinar y realizar la pretensión punitiva
estatal.
El procedimiento penal persigue lograr la
decisión de la punibilidad del imputado, de acuerdo
con el ordenamiento jurídico procesal, a fin de
restablecer la paz social, la decisión del órgano
jurisdiccional se plasma en una resolución final, que
viene a ser la sentencia, como meta del
procedimiento penal.
La responsabilidad o inocencia de un
imputado en relación a los hechos materia de
imputación solo pueden ser materia de indagación en
el curso del proceso penal, surgiendo de esto la

necesidad de intervenir enérgicamente o
moderadamente frente al posible autor o inocente.
La condena del culpable o la protección del
inocente, constituyen el fin del proceso penal,
determinando y realizando la pretensión penal
estatal, que no es otra que la realización del derecho
penal material y sirven a la realización de un Estado
de derecho.
El derecho procesal penal constituye una
parte del derecho público, de acuerdo a su naturaleza
de derecho de realización de la pretensión penal
estatal. El derecho procesal penal no tutela derechos
del individuo, sino el bienestar y la seguridad de la
colectividad, que sin la resocialización del imputado
no se puede conseguir.
1.1. Técnicas de litigación oral en el
nuevo Código Procesal Penal
Las técnicas de litigación oral, hacen
referencia a las técnicas de litigación del modelo
procesal acusatorio adversarial, que en forma
progresiva se viene implementando en nuestro país.
Como reforma del proceso penal, representa un
cambio jurídico que constituye un logro importante
para nuestro país, ya que se le da mayor legitimidad

al sistema jurídico, se fortalece la democracia y se le
da confianza a las instituciones, materializándose un
anhelo de justicia para todo ciudadano y el Estado,
modernizando así la administración de justicia.
El nuevo proceso penal permite una mejor
actuación de los sujetos procesales, estableciendo
reglas claras como requisitos básicos y
procedimientos sobre la admisibilidad de la prueba
(artículo 352º numeral 5º del Código Procesal Penal),
promoviendo así una administración de justicia
oportuna y eficiente, logrando que la ley procesal
penal esté a tono con nuestra Constitución.
Hoy también se le asigna nuevos roles a los
sujetos procesales, estableciendo una separación
radical entre los mismos. El Fiscal, si bien mantiene
su condición de titular de la acción penal pública, y
como tal tiene la facultad de promover la acción
penal, para ello tiene a su cargo la investigación
preparatoria, y la recolección de los medios de
prueba, por corresponderle la carga de la prueba de
la culpabilidad. El Juez, es un tercero imparcial que
está sujeto a la Constitución y a la Ley, decide sobre
la pertinencia de la prueba ofrecida (artículo 351º
numeral 3º del Código Procesal Penal), la

admisibilidad de los medios de prueba, teniendo
como presupuesto que las mismas no tienen validez
por sí solas, y la pretensión del representante del
Ministerio Público.
Quiñones Vargas (2003) afirma que:
Una de las ventajas que traerían la adopción de
reglas de admisión de la evidencia sería que tanto
el Fiscal como la defensa sabrían con cierta
certeza jurídica la prueba que, razonablemente
podría ser admitida. Ello propiciaría que las partes
pudieran utilizar con mayor eficiencia las salidas
alternas al proceso (criterios de oportunidad,
conciliación, etc.). Evitando así que todos los
casos tengan que llegar hasta la vista pública, lo
cual ha provocado un estancamiento del
procedimiento penal y una sobrecarga en los
tribunales de sentencia. (p. 23).
El abogado, hoy cuenta con nuevas
herramientas para ejercer la defensa. El acusado,
tiene derecho a guardar silencio de los hechos que se
le acusa y a ser considerado inocente, en tanto que el
Fiscal no destruya la presunción de inocencia, su
silencio está garantizado de que no puede ser
utilizado por el juzgador en su contra.
El acusado, a través de su abogado defensor,

en ejercicio del derecho de defensa puede
contrainterrogar a los testigos de cargo, en aplicación
del principio de contradicción que se cumple por
medio del contrainterrogatorio, que está dirigido a
atacar el testimonio del testigo o el contenido de la
prueba que ofrece la contraparte para restarle
credibilidad ante el juzgador.
En el 2005, Blanco sostuvo:
En tal sentido, la reforma ha implicado un cambio
profundo en la cultura jurídica del país, que de
manera gradual ha otorgado espacios a los
actores para que se acostumbren a nuevos estilos
de litigación y negociación penal, al
funcionamiento de un sistema acusatorio-
adversarial. (p. 3)
Exigiendo una necesaria comprensión de la
relación que se da entre cultura jurídica,
procedimiento penal y comportamiento práctico de las
partes que intervienen en el proceso.
El sistema exige a los actores del proceso, no

solo el conocimiento de las normas, sino también
aprender nuevas estrategias de litigación, así como
desarrollar nuevas habilidades y destrezas para
argumentar oralmente en las audiencias en cada una
de las etapas del proceso. Las destrezas deben tener
como base estructuras metodológicas, que le hagan
fácil al litigante cumplir su rol, mejorando la calidad
del sistema de justicia. El nivel de litigación obliga a
mejorar a los jueces sus resoluciones.
La adecuada formulación de la teoría del caso
contribuye a la comprensión de los hechos, a la
recopilación de las evidencias, y a su presentación
en los momentos que corresponde, de modo que
se constituye en el eje central de la planificación
estratégica del trabajo destinado a demostrar las
hipótesis y proposiciones fácticas en el juicio.
(Blanco, 2005, pp. 3, 4)
El nuevo proceso penal impone
modificaciones sustanciales de los comportamientos
de cada una de los sujetos procesales como parte de
una nueva cultura jurídica, en las prácticas,
formalidades y destrezas que deben conocer al
intervenir en las audiencias; así como conocer las
reglas jurídicas potenciando su contenido con el

conocimiento de las técnicas y destrezas que hacen
posible la obtención de un mejor provecho, en la
aplicación de las normas y de las atribuciones
contenidas en ellas.
Baytelman y Duce plantean:
A modo de ejemplo, podemos señalar que al
elaborar una teoría del caso única, verosímil,
autosuficiente, capaz de persuadir a los jueces, o
bien, al exponer con claridad en un discurso de
apertura utilizando para ello la guía de la teoría del
caso, o al formular las preguntas correctas a los
testigos propios en el examen directo, o utilizando
las ventajas de las preguntas sugestivas y
cerradas durante la contraexaminación, o al
emplear objeciones para repeler una pregunta mal
formulada y así proteger a nuestro testigo o perito,
logramos maximizar las prerrogativas que a los
litigantes se le entregan en el nuevo modelo.
(Citado por Blanco, 2005, p. 9)
Las técnicas de litigación recomiendan a los
litigantes, que para intervenir en las audiencias de
acuerdo al nuevo sistema procesal penal, primero
deben construir su teoría del caso, para explicar al
Juez o colegiado los hechos ocurridos, la cual se
construye desde el primer momento en que se toma

conocimiento de los hechos y que se irá
perfeccionando, hasta la apertura del juicio en que se
presentará en el estadio que nos corresponde hacer
nuestros alegatos preliminares. Una teoría del caso,
adquiere relevancia cuando es simple, autosuficiente
y veraz, que nos permita ordenar una investigación,
orientar las investigaciones policiales y evaluar el
nivel de un caso para determinar si puede ser llevado
a juicio.
Las técnicas de litigación, nos brindan
recomendaciones de cómo preparar y formular los
alegatos de apertura (artículo 371º numeral 2º del
Código Procesal Penal), proponiendo que la
narración sea clara y breve, precisando las
proposiciones que se demostrarán en el juicio.
Explican las destrezas para interrogar y
contrainterrogar a testigos y peritos; de cómo las
preguntas deben ser claras, precisas y formuladas de
tal manera que no permitan equívocos ni confundan a
los testigos o peritos. A formular las objeciones, como
también de ser el caso, como destruir la teoría del
caso de la parte contraria y finalizar enseñándonos
las características que debe tener un buen alegato de
clausura, sistematizando los hechos probados y no

probados que inciden en un determinado resultado,
utilizando la prueba actuada como fundamento de
una aseveración.
2. Derecho procesal penal
SUMARIO: 2.1. Concepto. 2.2. Función del

derecho procesal penal. 2.3. Características del
derecho procesal penal. 2.3.1. Pertenece a la
categoría del derecho público. 2.3.2.
Funcionalmente es un derecho instrumental o
accesorio. 2.3.3. Como disciplina científica es
autónoma. 2.3.4. Tienen una naturaleza
imperativa. 2.4. Relación del derecho procesal
penal con otras disciplinas: 2.4.1. Con el
derecho constitucional. 2.4.2. Con los derechos
humanos. 2.4.3. Con el derecho penal. 2.4.4.
Con el derecho penitenciario. 2.4.5. Con la
criminología. 2.4.6. Con la política criminal. 2.5.
Ciencias auxiliares del derecho procesal penal.
2.5.1. La criminalística. 2.5.2. La medicina
forense. 2.5.3. La psicología forense. 2.5.4. La
psiquiatría forense.
2.1. Concepto
El concepto del derecho procesal penal, parte
del objeto regulado por sus normas, que hacen
referencia a sus características esenciales.
Desde esta perspectiva, Moras (1999) sostiene:
El Derecho Procesal Penal, es la rama del derecho
público que establece los principios y regulación
tanto de los órganos jurisdiccionales del Estado
para la administración de justicia, como del proceso
como medio para la concreción del derecho
sustancial en el caso particular. (p. 13)
En la actualidad, de acuerdo con el nuevo

paradigma del sistema de justicia penal, también le
corresponde amparar prioritariamente los intereses
de la víctima, en el conflicto social que genera el
delito, es decir, no solo entre el responsable y la
sociedad, sino también con la víctima.
En la doctrina también se le llama derecho
penal formal y constituye el conjunto de principios y
normas fundamentales que se encuentran
conformando el Código Procesal Penal, promulgado
según el D. Leg. 957 de fecha 29 de julio del 2004 y
excepcionalmente en leyes especiales, constituyendo
un conjunto de normas jurídicas con autonomía
legislativa y científica del derecho penal; y de las
demás que forman el orden jurídico interno del
Estado.
Para Florián (2001):
Cometido un delito surge en el Estado el derecho de
aplicar a su autor la ley penal; surge y se constituye
entonces una verdadera relación jurídica entre el
Estado y el delincuente. Corresponde, en efecto, a
aquel, que representa a la colectividad, el derecho y
al mismo tiempo el deber de aplicar la ley penal:
causa de la relación es el delito cometido; su fuente,
la ley penal. Pero supuesto que toda relación se

forma por el encuentro de dos derechos, al mismo
tiempo que el derecho del Estado, surge otro
correlativo, si bien diverso, a favor del acusado; y
éste no es otro sino el de que su responsabilidad
sea determinada previamente, medida la sanción, y
aplicada sólo con sujeción a los presupuestos y en
los límites fijados por la ley y no de otra manera.
(pp. 2, 3)
De acuerdo con el nuevo paradigma de
justicia penal, el derecho procesal penal deja de ser
únicamente, un instrumento de aplicación de
sanciones del Estado por medio del Juez, de acuerdo
al modelo inquisitivo -en donde el Estado ostenta el
monopolio de la violencia legítima-; para tener en
cuenta, que junto al conflicto entre la sociedad y el
responsable, también se da otro conflicto entre la
víctima y el autor, que el sistema penal
prioritariamente tiene que resolver.
De acuerdo al concepto de derecho procesal

penal como rama del derecho público, que establece
los principios y regulación tanto de los órganos
jurisdiccionales como del proceso, se hace diferencia
entre sistema normativo procesal y sistema de
administración de justicia.
El hecho de tener una buena normativa
procesal, como el nuevo Código Procesal Penal D.
Leg. 957 producto de la reforma procesal, como
herramienta para solucionar los problemas en la
práctica judicial, en la aplicación del derecho penal
material, debemos advertir que solo viene a ser una
ayuda en la mejora del sistema de administración de
justicia, para combatir la delincuencia, mas no la
solución, ya que las insuficiencias en el sistema de
administración de justicia, como por ejemplo la
impunidad, no se solucionan con un determinado
sistema procesal, es necesario la voluntad política
para hacerla respetar por parte de los operadores del
derecho.
2.2. Función del derecho procesal
penal
Viene a ser la determinación y la realización
de la pretensión penal estatal, es decir, la concreción
del derecho penal material, y de acuerdo con el

nuevo paradigma del sistema de justicia penal,
también lo es, amparar los intereses de la víctima, en
el conflicto social que genera el delito, no solo del
responsable con la sociedad sino también con la
víctima.
De acuerdo a la definición dada, el derecho
procesal penal establece los principios y regulación
tanto de los órganos jurisdiccionales del Estado para
la administración de justicia, como del proceso, es
decir, que ha de regular el procedimiento para
determinar y realizar la pretensión penal estatal,
materializándose el derecho penal sustantivo y
amparar los intereses de la víctima, ya que el
derecho penal no toca al delincuente.
2.3. Características del derecho
procesal penal
El derecho procesal penal observa las
siguientes características:
2.3.1. Pertenece a la categoría de
derecho público:
Ya que sus normas regulan una actividad del
Estado, como es la administración de justicia, en
ejercicio de su potestad jurisdiccional. No teniendo

facultad las partes para modificar o cambiar las
normas de un proceso por otras distintas a las que se
establecen mediante la ley.
2.3.2. Funcionalmente es un
derecho instrumental o
accesorio:
Ya que sirve a la concreción o materialización
del derecho penal sustancial, constituyendo el medio
o instrumento por el cual se materializa y alcanza su
fin represivo.
En todo ordenamiento jurídico, es común que
a la vez que se dan las normas de derecho
sustantivo, también se den las normas de derecho
instrumental, denominadas también de derecho
formal o adjetivo, aplicables al proceso para la
concreción del derecho sustantivo, regulando los
actos procesales del Juez, de las partes, de los
terceros y de los auxiliares de justicia.
2.3.3. Como disciplina científica es
autónoma:
Ya que respecto al derecho penal, este trata
del delito como comportamiento incriminado con una
sanción; y que difiere del derecho procesal penal, que

regula la actividad procesal que tiene que cumplirse
como presupuesto para la aplicación de la sanción.
2.3.4. Tiene una naturaleza
imperativa:
Ya que no es convencional, imperando el
principio de legalidad procesal, se rechaza el principio
de autonomía de la voluntad, excluyéndose el
proceso convencional, estableciéndose: primero, que
el proceso se rige por normas legales a las cuales se
somete el órgano jurisdiccional y las partes; y
segundo, que el carácter de las reglas que regulan el
proceso y toda su actividad son de aplicación
necesaria.
2.4. Relación del derecho procesal
penal con otras disciplinas
2.4.1. Con el derecho
constitucional:
En la doctrina constitucional peruana, todos
los principios por los que se determina el derecho
procesal penal, tienen su origen en la Constitución,
como norma legal fundamental o ley fundamental que
consagra los principios generales en que se
sustentan los derechos y deberes de las personas, la

organización y fines del Estado.
La incorporación de las garantías
fundamentales al proceso penal, hacen de este un
sistema de juzgamiento civilizado optimizando los
derechos materiales de las partes, adaptando el
modelo procesal a las garantías fundamentales,
impidiendo que se desarrollen formas de
juzgamiento, en las que se puedan dar una función
jurisdiccional para satisfacer solo determinadas
políticas de gestión judicial, acomodando las
garantías a modelos de justicia para aplicar el
derecho penal material de una forma singular.
Nuestra Constitución de 1993, en su artículo
1º establece que: La defensa de la persona humana y
el respeto de su dignidad son el fin supremo de la
sociedad y del Estado. Seguidamente en su artículo
2º declara los derechos fundamentales que tiene la
persona. En el numeral 24º, literal “b”, que solo por
ley se restringe la libertad; en el literal “f”, prohibición
de detención (excepciones).
En el literal “d” también del artículo 2º,
consagra el principio de legalidad estableciendo que:
Nadie será procesado ni condenado por acto u
omisión que al tiempo de cometerse no esté

previamente calificado en la ley, de manera expresa e
inequívoca, como infracción punible; ni sancionado
con pena no prevista en la ley; y al amparo de esta
norma a nadie se le puede atribuir que ha cometido
un delito si el hecho no está previamente señalado en
la ley penal, así como tampoco se puede procesar a
nadie extrajudicialmente, ya que constituirían delitos
de lesa humanidad.
El literal “e” señala: Toda persona es
considerada inocente mientras no se haya declarado
judicialmente su responsabilidad, consagrando el
principio de inocencia.
También, el literal “h” enuncia que: Nadie
debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física,
ni sometido a tortura o a tratos inhumanos o
humillantes. Cualquiera puede pedir de inmediato el
examen médico de la persona agraviada o de aquella
imposibilitada de recurrir por sí misma a la autoridad.
Carecen de valor las declaraciones obtenidas por la
violencia. Quien la emplea incurre en
responsabilidad. Por lo tanto, cualquier declaración
obtenida por medio de la violencia carece de valor
probatorio en un proceso penal.
El artículo 139 º consagra taxativamente los

principios y derechos de la función jurisdiccional, en
sus numerales del uno al veintidós.
2.4.2. Con los derechos humanos:
Los derechos humanos consagran principios
penales que tienen su origen en nuestra Ley
Fundamental, es decir, en nuestra Constitución.
Los derechos humanos forman parte del
derecho público, y su objeto es el estudio y análisis
de la materialización de los derechos esenciales de la
persona, que tutelan la dignidad humana; y que su
materialización presupone la vigencia de los
derechos de libertad, seguridad jurídica y justicia.
La humanidad, en su desarrollo histórico, ha
plasmado los derechos de libertad, seguridad jurídica
y de justicia así como otros derechos en Cartas o
Declaraciones que han venido evolucionando o
perfeccionándose junto con el desarrollo de la
sociedad, que impone cada día nuevas formas de
relaciones personales, siendo las principales:
* La Declaración Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre; aprobada en la
ciudad de Bogotá de Colombia en 1948, siendo sus
siglas DADDH.
* La Declaración Universal de Derechos

Humanos; aprobada con fecha 10 de diciembre de
1948, por la Asamblea General de las Naciones
Unidas, siendo sus siglas DUDH, que regula el
principio de presunción de inocencia en el primer
párrafo del artículo 11º y el principio de legalidad en
el segundo párrafo, también del artículo 11º.
* El Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos; que fuera aprobado con fecha 16
de diciembre de 1966, por la Asamblea General de
las Naciones Unidas y ratificado por el Perú por el
Decreto Ley Nº 22128 de fecha de promulgación 28
de marzo de 1976, teniendo como sus siglas PIDCP.
Este instrumento jurídico supranacional consagra en
su artículo 15° el principio de legalidad, en el
segundo párrafo artículo 14º el principio de
presunción de inocencia, en el numeral 6º del artículo
14º el principio de indemnización por errores
judiciales y en el numeral 2º del artículo 8º el principio
de derecho de defensa.
* La Convención Americana sobre
Derechos Humanos; que fuera suscrita con fecha 22
de noviembre del año 1969, en la ciudad de San José
de Costa Rica, y ratificada por el Perú según D. Ley
Nº 22231 promulgada con fecha 11 de julio de 1978,

teniendo como sus siglas CADH. Esta convención
consagra también en su artículo 9° el principio de
legalidad, en el artículo 8º el principio de presunción
de inocencia, en el artículo 10º el principio de
indemnización por errores judiciales y en el numeral
2º del artículo 8º el principio de derecho a la defensa.
2.4.3. Con el derecho penal:
Se relaciona en cuanto que “…el derecho
penal trata las conductas conminadas con pena en
cuanto a sus presupuestos y consecuencias; se
ocupa por tanto del objeto propiamente dicho, de la
“materia” de la justicia penal.” (Roxín, 1997, p. 44),
que se va a materializar a través del proceso penal
regulado por el derecho procesal penal, que pone en
funcionamiento al órgano jurisdiccional con la
finalidad de que las disposiciones penales se hagan
efectivas, imponiéndose el derecho del Estado a
castigar; sirviendo como medio o como instrumento el
derecho procesal penal para que el derecho penal
alcance su finalidad represiva, por lo cual resulta
inconcebible la independencia del derecho procesal
penal, ya que la materia corresponde al derecho
penal y conjuntamente con el derecho penitenciario,

forman un sistema de control social.
2.4.4. Con el derecho penitenciario:
En la doctrina penitenciaria peruana se
sostiene que:
El Derecho Penitenciario es la disciplina jurídica
que estudia las normas legales relativas a la
ejecución de las penas y medidas de seguridad, y
de asistencia postpenitenciaria, así como las
disposiciones o normas que regulan a los órganos
encargados de la ejecución penal, orientadas por
los principios de la resocialización del delincuente.
(Solís, 1990, po. 113, 114)
Siendo así, podemos decir que el derecho
penal establece las conductas incriminadas y su
respectiva sanción; al derecho procesal penal le
corresponde establecer la responsabilidad y el
quantum de la sanción que le corresponde al agente
infractor, dentro de los límites que establece el
Código Penal para un caso concreto; y al derecho
penitenciario le corresponde la ejecución de la
sanción impuesta, la misma que está encargada a
funcionarios de la administración penitenciaria.
Nuestra Constitución en el numeral 21º del

artículo 139º consagra, el derecho de los reclusos y
sentenciados de ocupar establecimientos adecuados
y el numeral 22 del mismo artículo, el principio de que
el régimen penitenciario tiene por objeto la
reeducación, rehabilitación y reincorporación del
penado a la sociedad. Objeto del régimen
penitenciario que debe cumplirse estrictamente
respetando los derechos, garantías y principios
constitucionales y legales.
El derecho penitenciario, está presente en la
dinámica del derecho procesal penal, desde que se
apertura un proceso, imponiéndose una medida
coercitiva de detención, ya que es el Código de
Ejecución Penal, quien regula el régimen
penitenciario al que queda sujeto el interno.
2.4.5. Con la criminología:
En la doctrina criminológica, el Director del
Instituto de Criminología de Madrid, sostiene que:
Cabe definir la criminología como ciencia empírica
e interdisciplinaria, que se ocupa del estudio del
crimen, de la persona del infractor, la víctima y el
control social del comportamiento delictivo, y trata
de suministrar una información válida, contrastada,
sobre la génesis, dinámica y variables principales

del crimen – contemplado éste como problema
individual y como problema social – así como
sobre los programas de prevención eficaz del
mismo, las técnicas de intervención positiva en el
hombre delincuente y los diversos modelos o
sistemas de respuesta al delito. (García, 2006, p.
5)
De acuerdo a esta definición, la criminología
se relaciona con el derecho procesal penal, por su
aporte en el estudio del delincuente y de su dinámica
delincuencial, investiga la imputabilidad poniendo en
evidencia las motivaciones psicológicas de la acción
delictuosa, la significación real de la conducta
criminógena, así como también establece la relación
entre los factores ambientales para el logro de la
determinación de la culpa o del dolo permitiendo
conocer la voluntad puesta al servicio del delito; lo
que evidentemente es de valiosa utilidad tanto para
un Juez como para un abogado defensor en un
proceso penal.
2.4.6. Con la política criminal:

La política criminal tiene relación con el
derecho procesal penal, ya que es la encargada de
que la legislación penal, tanto las normas sustantivas
como las procedimentales que integran la política
criminal, respondan a la defensa de la sociedad ante
el delito, no solo criminalizando ciertos
comportamientos y asignando penas o medidas de
seguridad, sino también estableciendo el
procedimiento penal, la ejecución de las penas y de
las medidas de seguridad.
La politica criminal, constituye un conjunto de
estrategias que el Estado proyecta para enfrentar la
criminalidad que atenta contra la paz social,
impidiendo una convivencia pacifica. Comprende
tanto normas sustantivas como procedimentales,
orientadas a la proteccion de los derechos
consagrados en nuestra Constitucion por parte del
Estado.
La politica criminal, en cuanto al campo
procesal penal tiene como objeto armonizar los
derechos de las víctimas y el interés de la eficacia de
la justicia y los derechos propios de los imputados.
2.5. Ciencias auxiliares del derecho

procesal penal
Constituyen principales ciencias auxiliares del
derecho procesal penal, la criminalística, la medicina
legal, la psiquiatría y psicología forense que permiten
en la administración de justicia -al Juez- valorar con
certeza mediante la pericia, los medios de prueba,
etc.
2.5.1. La criminalística:
Esta disciplina guarda estrecha relación con el
derecho procesal penal, por tener un carácter de
ciencia auxiliar y tiene por objeto el descubrimiento,
verificación, explicación del delito, así como la
identificación del delincuente y de la víctima mediante
la evidencia.
Resulta importante esta ciencia
interdisciplinaria en cuanto le confiere un carácter
técnico científico a la investigación criminal, que se
cumple mediante el procedimiento general de
investigación criminal.
2.5.2. La medicina forense:
Llamada también medicina legal, está a cargo
del Instituto Peruano de Medicina Legal y es una
rama de la medicina humana, constituye una ciencia

auxiliar de la administración de justicia, ayudando en
la investigación criminal para encontrar la verdad en
el proceso penal, valiéndose del conocimiento médico
para el esclarecimiento de hechos que son materia
de investigación y tienen que ver con la vida, el
cuerpo y la salud.
Tiene como finalidad emitir dictámenes
periciales científicos y técnicos especializados, a
solicitud del Poder Judicial y del Ministerio Público.
Los principales dictámenes periciales son de
tanatología y examen médico legal. La necropsia
médico forense forma parte de la tanatología, que es
la que informa acerca de un cadáver, para determinar
las causas de la muerte. El protocolo de necropsia es
el documento por el que se hace constar los
resultados de la necropsia. El examen clínico forense
es el estudio corporal de una persona viva o de un
cadáver para establecer si hay o no lesiones y si son
antiguas o recientes.
La medicina forense comprende como áreas
de estudio: la traumatología forense, toxicología
forense, sexología forense, obstetricia forense,
psiquiatría forense, tanatología forense y deontología

médica.
2.5.3. La psicología forense:
En la investigación criminal constituye parte
de la psicología que tiene por objeto de estudio, el
esclarecimiento de la conducta y el estado psíquico
de las personas que han intervenido en la comisión
de un delito, para establecer las bases psicológicas
de la imputabilidad, al servicio de la administración de
justicia.
La pericia psicológica forense, viene a ser la
evaluación que lleva a cabo el psicólogo forense a
solicitud del Ministerio Público o Poder Judicial con el
objeto de determinar la conducta y estado psíquico
de una persona sometida a una investigación y se
hace necesario determinar las características de su
personalidad, que pueden ser tomadas ya sea para
eximirla de responsabilidad, como atenuante o
agravante.
2.5.4. La psiquiatría forense:
Viene a ser la aplicación de los conocimientos
de la psiquiatría, en la investigación criminal de un
delito dentro de un proceso penal, que por su
naturaleza psiquiátrica requiere de conocimientos
especializados. Tiene por objeto de estudio, la

determinación de los antecedentes médico
patológicos de la personalidad de las personas, que
son materia de investigación en un proceso penal,
realizando exámenes clínicos de carácter general o
somático, neurológico y psicopatológico.
La psiquiatría forense informa al Juez en el
cumplimiento de su función, a su requerimiento,
mediante un dictamen pericial. El psiquiatra como
perito examina, analiza y considera adoptando
conclusiones, evaluando la condición mental
individual, teniendo como base fundamentos e
interpretaciones científicas en función de la
personalidad del imputado y los hechos que se le
incriminan. La peritación constituye el testimonio de
un profesional especializado, que no solo sirve al
Juez para el mejor cumplimiento de su función sino
también al abogado en la planificación de su defensa.
3. El proceso penal y los sistemas
procesales
Sumario: 3.1. El proceso penal: 3.1.1.

Concepto. 3.1.2. Objeto del proceso penal.
3.1.3. Proceso y procedimiento. 3.1.4. Clases
de procedimiento penal. 3.2. Los sistemas
procesales: 3.2.1. Concepto de sistema
procesal. 3.2.2. Los sistemas procesales a
través de la historia. 3.2.2.1.-Sistema
acusatorio. 3.2.2.2.-Sistema Inquisitivo. 3.2.2.3.
Sistema Mixto. 3.2.2.4. Sistema Acusatorio
moderno.
3.1. El proceso penal

La comisión de una conducta conminada con
una pena o delito genera un conflicto social entre el
imputado con la sociedad y con el agraviado,
dándose un conflicto de intereses que exigen una
solución entre el imputado -que exige el respeto de
sus derechos- y la sociedad representada por el
Ministerio Público -que cumple con la función de
persecución del delito, la sanción y la reparación civil-
y también entre el imputado con la víctima -que
constituido en actor civil, persigue la restitución del
bien materia del delito y que se le indemnice por los
daños y perjuicios ocasionados como consecuencia
de la comisión del delito-, surgiendo el proceso penal
como el medio por el que se va a discutir el conflicto,

para encontrar la solución y legitimar la sanción
estatal.
3.1.1. Concepto:
En términos generales podemos decir que el
proceso penal es la forma legalmente regulada por la
que se realiza la administración de justicia y está
conformada por actos orientados a una sentencia y
su ejecución, en cumplimiento de la finalidad de
realizar el derecho penal material y amparar los
intereses de la víctima, en el conflicto social que
genera el delito entre el responsable con la sociedad
y con la víctima.
El proceso penal de acuerdo al nuevo
paradigma, es el medio por el cual se resuelve el
conflicto social generado por la comisión del delito,
dando solución de acuerdo a los intereses de las
El proceso penal es un instrumento esencial e
imprescindible para la función jurisdiccional y así
como una garantía procesal de acuerdo con el
artículo 139º, de nuestra Constitución, que establece
que: Son principios y derechos de la función
jurisdiccional; y en su numeral 10° El principio de no
ser penado sin proceso Judicial. “No hay pena sin

proceso”.
El proceso penal, constituye una actividad
jurídica que tiene su inicio, cuando un sujeto cumple
en la realidad un comportamiento que se subsume en
el supuesto de hecho de una norma jurídico penal,
comprende la actividad de investigar y juzgar a fin de
llegar a la certeza judicial en una sentencia.
El proceso penal se forma por actos de
interacción secuenciadas de las personas que
intervienen en la misma, para averiguar la verdad del
hecho con relevancia penal, si es delictuoso y si el
presunto autor es el responsable, todo ello orientado
a la decisión jurisdiccional.
Constituye una obligación para el Juez
reconstruir los hechos materia de la acusación,
mediante las pruebas que han sido materia de debate
en el juzgamiento; y poder alcanzar convicción de
cómo se dieron los hechos.
3.1.2. Objeto del proceso penal:
El objeto del proceso hace referencia al
“thema decidendi” o cuestión a resolverse, al final de
un proceso penal mediante una sentencia emitida por
el órgano jurisdiccional. La comisión de un delito o
falta, da origen a la acción penal para aplicar en

primer lugar la sanción que corresponde,
determinándose en segundo lugar también
conjuntamente con la pena la reparación civil,
derivada del delito. Siendo así podemos decir que el
objeto del proceso penal, en primer lugar tiene como
objeto principal la pretensión penal y en segundo
lugar tiene la pretensión civil.
La pretensión penal como objeto principal, es
la manifestación de voluntad ante el órgano
jurisdiccional en contra del acusado, solicitando una
sentencia condenatoria en la que se le imponga una
pena o medida de seguridad por la comisión de un
hecho con relevancia penal.
La pretensión civil como objeto del proceso,
está regulada por nuestro Código Penal -artículos 92º
al 101º-, al haber dispuesto nuestro legislador que La
reparación civil se determina conjuntamente con la
pena. El artículo 92º del Código Procesal Penal,
establece el principio de acumulación de la
pretensión civil al proceso penal, por economía
procesal con la excepción del supuesto de la
renuncia por parte del actor civil.
En el supuesto de ausencia del actor civil en

el proceso penal, el representante del Ministerio
Público, por sustitución procesal asume también la
reparación civil, pero en interés del agraviado.
“El termino técnico ´objeto del proceso´ tiene
un significado más restringido. Se refiere únicamente
al ´hecho descrito en la acusación´ de la(s)
persona(s) acusadas…” (Roxín, 2000, p. 159) como
consecuencia del principio acusatorio.
El objeto procesal determina que el órgano
jurisdiccional está obligado a esclarecer
objetivamente el hecho con relevancia penal, tanto en
su aspecto fáctico como jurídico.
“El objeto principal del proceso penal será
investigar el acto cometido que transgrede la norma
positiva vigente, por ello debe ser confrontado con los
tipos establecidos en la ley penal, para hacer efectiva
la pretensión punitiva del Estado” (Cubas, 2006, p.
103). Todo esto con respeto de los derechos y
garantías de los imputados. Tratando de alcanzar, a
decir de, una verdad procesal entendida como una
verdad aproximativa, que se establece de lo que se
logra probar en el proceso.
3.1.3. Proceso y procedimiento:

En la doctrina se establece diferencias entre
proceso y procedimiento, predominando que proceso
hace referencia a un conjunto de actos que realizan
los sujetos que intervienen en función a reglas en el
ejercicio de la función jurisdiccional, con la finalidad
de alcanzar la solución al conflicto social que genera
el delito.
Procedimiento viene a ser la secuencia pre-
ordenada de actos orientados a una decisión final de
las pretensiones. El procedimiento tiene como
finalidad salvar los requisitos formales de un acto del
proceso. Para Oré (1999) “El procedimiento es un
proceso en movimiento, es la forma externa que
asume el proceso.” (p. 16). Siendo posible que pueda
darse diferentes procedimientos en un solo proceso.
“En un sentido amplio, objeto del
procedimiento penal es la cuestión acerca de si el
imputado ha cometido acciones punibles y, dado el
caso, que consecuencias jurídicas le deben ser
impuestas.” (Roxín, 2000, p. 159)
3.1.4. Clases de procedimiento

penal:
De acuerdo con el Código Procesal Penal D.
Leg. 957 del 29 de julio del 2004, en su Libro Tercero
establece “El Proceso Común” y en su Libro Quinto
“Los Procesos Especiales”, Sección I: “El Proceso
Inmediato”. Sección II: “El Proceso por razón de la
Función Pública”: Título I: “El Proceso por delitos de
función atribuidos a altos Funcionarios Públicos”,
Título II: “El Proceso por delitos comunes atribuidos a
congresistas y otros altos funcionarios”. Título III: “El
Proceso por delitos de función atribuidos a otros
funcionarios públicos”. Sección III: “El Proceso de
seguridad”. Sección IV: “Proceso por delito de
ejercicio privado de la acción penal”. Sección V: “El
proceso de terminación anticipada”. Sección VI:
“Proceso por colaboración eficaz”. Sección VII: “El
proceso por faltas”.
3.2. Los sistemas procesales
El estudio histórico de los sistemas
procesales, comprende el estudio de las
características esenciales, y la identificación de las
instituciones procesales que se mantienen vigente o
han desaparecido, de los principales sistemas de

procedimiento penal que se han dado hasta nuestros
días, haciéndose importante porque nos va a permitir
comprender la evolución y el porqué de la
implementación del nuevo modelo procesal.
3.2.1. Concepto de sistema
procesal:
El sistema procesal es el conjunto de
principios que determinan un ordenamiento procesal,
de acuerdo con la ideología política dominante, en
cada una de las etapas por la que ha pasado la
sociedad expresando singulares concepciones del
Estado y de la defensa y respeto por la persona, en la
administración de justicia como realización del poder
estatal.
Un sistema es un todo ordenado con base en reglas
propias y coherentes necesarias para la
consecución de la función que le da sentido.
Un sistema normativo debe ser, entonces, un todo
coherente, unido racionalmente por ideas centrales
(criterios rectores), en procura de dar respuesta
uniforme y consistente a los conflictos por resolver.
En ese sentido, el sistema acusatorio funciona como
tal –como sistema- con elementos y reglas propias
de funcionamiento, busca concretar la función para

la que existe. Algunas de esas reglas de
funcionamiento son sus principios rectores entre los
cuales se encuentra el principio acusatorio y el
principio de oralidad. (Quintero & Polaino-Orts,
2010, pp. 18, 19)
Lo más importante en un proceso judicial es el
sistema probatorio y no el procedimiento por sí
mismo, pues éste gira alrededor del modelo
probatorio. Y que, no es la oralidad por si misma lo
que diferencia que un sistema sea inquisitivo y otro
acusatorio adversativo. (…) Lo que diferencia a un
sistema de otro, además de la forma de
introducción de evidencia en juicio (reglas de
evidencia), es el mayor o menor grado de
adversatividad. Es decir, que cada sujeto procesal
tiene su propio rol para que sean efectivos los
principios de contradicción e inmediación…
(Quiñones, 2003, p. 6)
3.2.2. Los sistemas procesales a
través de la historia:
En la doctrina procesal se consideran como
los principales sistemas procesales, para la represión
punitiva del Estado que se ha dado a través de la
historia de la humanidad, solo dos: el sistema
acusatorio y el sistema inquisitivo que resultan ser

opuestos, reconociéndose que el proceso acusatorio
antecede históricamente al inquisitivo; un tercero
llamado modelo mixto y el sistema acusatorio
adversarial, que resultan siendo derivaciones propias
de reformas de los mismos.
3.2.2.1. Sistema acusatorio:
También llamado acusatorio popular, este
sistema procesal tuvo su origen y se desarrolló en
Grecia llegando a implementarse también en Roma
en la época de la república, teniendo vigencia en la
Edad Media hasta el siglo XIII, en que se dio el
surgimiento y se instauró el sistema inquisitivo como
forma de enjuiciamiento penal.
El derecho griego se caracterizó por la
distinción que hizo de los delitos como públicos y
privados. Los delitos públicos lesionaban el interés de
la sociedad y se iniciaban con una acusación popular
que le otorgaba facultad a todo ciudadano de
perseguir penalmente al delincuente; y los delitos
privados por corresponder a un interés particular, solo
podían ser perseguidos por ejercicio de la acción
penal a instancia de la parte agraviada o de ser el
caso por su padre, tutor o amo, quienes podían
sustituirlo, determinándose así que la acción estaba

en función de la naturaleza del delito, ya sea público
o privado.
El juicio, según el sistema acusatorio en
Grecia, para los delitos públicos se ejercía
principalmente por el tribunal de los Heliastas, que
era un Tribunal Popular que ejercía jurisdicción de
acuerdo con el principio de soberanía del pueblo y
que lo conformaban ciudadanos honorables que eran
elegidos por sorteo, que se llevaba a cabo en Atenas,
por un periodo de un año y que formaban parte del
tribunal popular, que era constituido por un número
de 500 a 6000, llamado Helión, porque sesionaba en
la plaza pública en el día.
La jurisdicción era ejercida por los
ciudadanos, en asambleas populares o jurados, en
donde los jueces constituían meros árbitros con una
conducta pasiva frente a las partes ya que estos
dominaban el proceso, y el poder de decisión se
materializaba sentenciando. Los jueces votaban sin
deliberar, depositando en urnas su voluntad escrita
que era objeto de escrutinio por medio del cual se
definía la decisión.
Una característica fundamental del sistema

acusatorio para que se inicie el proceso penal es el
requisito de una acusación formal, que constituía una
acusación popular por la facultad que tenían todos los
ciudadanos para querellar contra una persona por la
comisión de un delito público, ya sea como autor o
partícipe. La querella tenía que ser presentada y
sostenida públicamente por una persona ajena al
juzgador.
El prestigio del régimen de persecución penal

ateniense se debe a su sistema de acusación
popular, facultad acordada a cualquier ciudadano
para perseguir, en nombre del pueblo, los delitos
públicos, y a su división entre delitos públicos, los
que interesaban al orden, la tranquilidad y la paz
pública, perseguibles por cualquier ciudadano, y
delitos privados, los que afectaban solo un interés
privado, perseguibles solo por el ofendido, sus
padres, tutor o persona que lo tenía a su cuidado.
(Maier, 2004, p. 270).
El estatus entre acusador y acusado era de

igualdad como partes del proceso que intervenían
ejerciendo dominio, de tal manera que solo el
acusador perseguía el delito y tenía la facultad de

requerir; el imputado tenía todas las posibilidades de
contradecir los términos de la acusación por el
reconocimiento, que gozaba, de sus derechos de
defensa.
El acusado era un sujeto de derechos y frente
a su acusador ostentaba la misma posición,
prevaleciendo principios como el “in dubio pro reo” y
la “presunción de inocencia”, en los que la libertad
era la regla y la detención era la excepción,
permaneciendo el acusado en libertad durante su
juzgamiento.
La publicidad y la oralidad como
características en el proceso, se sustentaban en el
debate oral contradictorio entre las partes frente al
tribunal y en presencia del pueblo; y estaba
delimitado por la acusación, donde se daba la
preeminencia del individuo y la pasividad del Estado,
delimitando y diferenciando las funciones entre
juzgador y acusador.
Las pruebas y su sistema probatorio,
constituyen también una característica determinante
del proceso acusatorio en Grecia. Su sistema
probatorio estaba orientado por el principio de la
libertad de la prueba que el magistrado valoraba,

teniendo como estándar de prueba en el proceso
penal a la íntima convicción, con libertad para decidir
y sin estar obligado a fundamentar sus fallos, ya sea
votando a favor o en contra; depositando en un
ánfora solo una señal que determinaba el sentido de
su voto.
En la sentencia, en el sistema acusatorio, el
tribunal tenía el poder decisorio y su sentencia era
irrevocable e inmutable, desconociéndose la
impugnación; si bien se conocía la revisión, esta era
una excepción.
Es en Grecia que se introduce la oratoria en el
foro, haciéndose una costumbre que las partes
llevaran a una persona para que se haga cargo de los
alegatos, señalándose que fue a partir de Anfitón en
que se escriben los alegatos, recibiendo una
recompensa por ello, considerándose esto como el
origen de la defensa técnica y del defensor penal.
3.2.2.1.1. En Roma:
El sistema acusatorio se desarrolló durante la
República, donde, al igual que en Grecia también se
distinguió la división entre delitos públicos y privados,
así como cambios en el procedimiento y en su
organización judicial, que guardan relación con la

actualidad.
Con el cambio de la persecución penal
pública, de manos de los magistrados a la de los
ciudadanos, se impuso el sistema acusatorio,
concibiendo que el delito atentaba contra la
coexistencia de la comunidad y por lo tanto la
persecución penal no estaba restringida solo a los
ofendidos, pudiendo hacerlo cualquier miembro de la
comunidad, similar al sistema acusatorio griego.
El sistema acusatorio romano tenía como
característica que el procedimiento acusatorio era
único; se regía por principios, reglas jurídicas que
impedían la injusticia y el abuso, imponiéndose la
imparcialidad y la legalidad, garantizando una
seguridad jurídica.
Al procedimiento acusatorio romano, se le
llamó “iudicium publicum, quaestio o accusatio”, se
iniciaba solo con la promoción de la acusación directa
del ofendido o miembro de la comunidad, no podía
iniciarse de oficio, al cual seguía un debate preliminar
que era público y oral, que tenía como objeto
determinar la admisión de la acusación, al acusador
principal y la pretensión.
El ejercicio de la acción penal correspondía a

cualquier ciudadano de conducta intachable,
excluyéndose a los magistrados, las mujeres, a los
menores de edad, plebeyos y personas de conducta
reprochable.
Admitida la acusación por el “quaesitor”, que
era el magistrado que presidia el jurado popular, se
daba la postulación y la “inscriptio”. Al inscribir el
magistrado la acusación, inmediatamente el acusador
investido por el magistrado llevaba a cabo una
investigación similar a una investigación preliminar,
que tenía como finalidad reunir los elementos de
convicción para hacerlos valer en el debate.
Cumplido con los fines de la investigación
preliminar, se constituía el tribunal de jurados y se
citaba a las partes para el debate, que se llevaba en
aplicación del principio de contradicción entre las
partes, se recepcionaba la prueba y se daba fin con
la sentencia.
El debate lo iniciaba el acusador, exponiendo
los hechos materia de su acusación, sus
circunstancias y realizando la calificación; a
continuación el acusado se defendía al inicio por sí
mismo, contradiciendo los hechos materia de la
imputación. Es a fines de la República que se

permitió la asistencia de un defensor (“patronus”); no
existía la réplica, pero sí se permitía la discusión
entre las partes o sus defensores.
Agotados los debates, se continuaba con la
recepción de la prueba. Se daba inicio con los
documentos, luego los exámenes a los testigos
mediante el interrogatorio y terminaban los debates
con la exposición, que hacían los amigos o
protectores del acusado, a su favor sobre hechos de
su vida y dando fe de su probidad, virtudes o
servicios prestados a la república, sin llegar a la
discusión.
El jurado popular, además de estar presidido
por el “quaesitor” como magistrado, también estaba
compuesto por los “iudicis” quienes hacían las veces
de árbitros, los mismos que se limitaban a escuchar
el debate y dictaban sentencia emitiendo primero un
voto en forma oral y pública, para luego pasar a
hacerlo en forma secreta por medio de las tabellas.
Existían tres clases de tabellas: una con la
letra “A” que significaba la absolución de los cargos
que se le imputaban, otra con la letra “C” que
significaba condena y, la última con las letras “NL”
(“non liquet”) que significaba un nuevo proceso, es

decir, que debía ser ampliado el procedimiento,
aperturándose un nuevo debate.
Terminada la votación, el presidente
escrutaba los votos determinándose la sentencia por
mayoría de estos, en caso de darse un empate se
estaba a lo más favorable al acusado.
Corresponde al derecho procesal romano, ser
el primero que incorporó como objeto del
procedimiento la averiguación objetiva de la verdad
histórica, mediante medios racionales para
reconstruirla en el procedimiento y tenerla como
fundamento del fallo, de un acontecimiento histórico,
hipotéticamente sucedido, que se le imputaba al
acusado.
La prueba, en el derecho romano, se
constituye como el medio para reconstruir el hecho
histórico por los rastros que ha dejado. Eran
valorados de acuerdo con la íntima convicción de los
“audicis” y se expresaba en la votación que hacían.
El sistema de enjuiciamiento que pergeño la
Republica romana, conocido con el nombre de
accusatio, quaestio o iudicium publicum (también
procedimiento por quaestiones), para algunos
gloria imperecedera del Derecho romano, pues,

además de ser el mejor elaborado, es el que, para
nuestra época y organización política, deja las
mejores enseñanzas y experiencias. (Maier, 2004,
p. 273)
3.2.2.2. Sistema inquisitivo:
Ferrajoli (1995), al respecto señala:
Inquisitivo a todo sistema procesal donde el Juez
procede de oficio a la búsqueda, recolección y
valoración de las pruebas, llegándose al juicio
después de una instrucción escrita y secreta de la
que están excluidos o, en cualquier caso limitados
la contradicción y los derechos de la defensa. (p.
564).
El sistema inquisitivo surge en el siglo XIII y se
desarrolla en la Roma Imperial, con el régimen
despótico que tuvo como característica, ser
absolutista, sin ley, desapareciendo la iniciativa para
acusar y perseguir el delito, haciéndose acusaciones
motivadas por la ambición, el rencor, desapareciendo
de esta forma el carácter cívico y responsable que
tenía la denuncia que caracterizaba al sistema
acusatorio; dando origen a que el acusador sea
afectado con las mismas medidas cautelares que
sufría el acusado, surgiendo como consecuencia la
pasividad e inactividad de los ciudadanos para

acusar.
En España, la Iglesia católica y el Derecho
romano canónico influenciaron de manera decisiva en
la consolidación de este sistema, con la sanción de
Las Partidas o Las siete Partidas por Alfonso X,
apodado el sabio, instaurándose en 1348 con el
Ordenamiento de Alcalá, que lo estableció como
fuente de Derecho común supletorio, introduciéndose
de esta forma el sistema inquisitivo y haciendo
desaparecer el sistema acusatorio.
El sistema inquisitivo surge en España con la
creación de dos organizaciones judiciales, El Tribunal
del Santo Oficio o de la Inquisición, de carácter
religioso y el Tribunal de la Santa Hermandad, hasta
que decayó con el triunfo político del Iluminismo y de
la Revolución Francesa, decaimiento que se expresó
a lo largo de los siglos XIX y XX.
El Tribunal del Santo Oficio o de la Inquisición,

fue creado en 1480 y estaba conformado por cuatro
clérigos, dos dominicos y dos seculares,
implementándose al año siguiente en todo España y
América hispana, organizándose en un Consejo
Supremo de Apelación que estaba presidido por el
Inquisidor General y conformado por tres monjes y
tribunales inferiores.
La competencia de estos Tribunales era
reprimir la herejía, la brujería, el sortilegio y la
adivinación entre otros, en donde el ofendido era
Dios, que determinaba el carácter público y
obligatorio de la acusación, no se admitía el
contradictorio y se exigía la colaboración forzosa del
acusado. También servía para asegurar el poder y el
absolutismo real de la doctrina que sustentaba el
Estado.
Por la misma época nacieron en Castilla
corporaciones dedicadas a perseguir los delitos,
denominados hermandades, hasta que, sobre
ellas, se constituyó la Santa Hermandad en 1498,
competente para juzgar la mayoría de los delitos
contra la propiedad y las personas que fueran
cometidos con violencia o en despoblado, los
llamados “casos de Hermandad”. (Maier, 2004, p.

302)
El imputado, en el proceso inquisitivo, era
considerado como parte pasiva y no tenía
oportunidad de ofrecer una visión de los hechos
materia de la imputación ni de sustentarla, solo podía
objetar la que proponía el acusador. La sentencia se
dictaba, teniendo en cuenta las pruebas recopiladas
en la etapa sumaria.
3.2.2.2.1. La inquisición en América:
La conquista y la colonización española
trajeron consigo a América la Inquisición que era el
sistema de persecución penal imperante en España.
Es así como el derecho aplicable en materia procesal
penal también se implementó en América, “…tuvo
autonomía propia como derecho colonial o indiano
(…) mientras el derecho relativo al procedimiento
penal residió casi con exclusividad, en Las Partidas,
cuerpo de leyes que, pese a su vigencia supletoria…”
(Maier, 2004, p. 329), dominó en América hasta los
movimientos emancipadores y aun tiempo después
de ellos.
La organización judicial en América se

instituyó con el Tribunal del Santo Oficio de la
Inquisición y otros tribunales eclesiásticos, ocupados
en conservar la fe y en castigar las faltas contra ella.
La administración de justicia era una
atribución real y todos los tribunales emanaban de su
poder; la jurisdicción penal constituía un atributo de
su soberanía que era indivisible y absoluta, dándose
las funciones de gobernar, legislar y administrar
justicia en forma inseparable.
La organización judicial en América estaba
representada por el Consejo Supremo de Indias,
después del rey. Fue creado en 1511 y tuvo vigencia
hasta 1812. Era el Consejo asesor del rey y estaba
conformado por catorce ministros, un Fiscal y un
canciller y tenía como función asesorar al rey en
asuntos americanos y judicialmente cumplía
funciones de tribunal de última instancia y conocía vía
recurso contra los fallos de las audiencias en grado
de apelación.
Después del Consejo Supremo de Indias, se
instauró en Sevilla la Casa de Contratación de Sevilla
con facultades jurisdiccionales desde 1511 y tenía
competencia para conocer las causas penales que se
relacionaban con el comercio y la navegación,

conocía de los delitos cometidos en alta mar, en los
viajes ya sea de ida o vuelta a América y sus fallos
eran revisados por el Consejo Supremo de Indias
cuando imponían penas de muerte o corporales.
En el siglo XVI, en la Casa de Contratación de
Sevilla, se formó una Sala de Justicia con tres
oidores que eran jueces letrados y contaba con un
promotor Fiscal y tuvo vigencia hasta 1790.
En América también se instauraron Las
Reales Audiencias de Indias, a semejanza de las
Reales Audiencias y Chancillerías de España,
constituyendo los órganos jurisdiccionales de
América y eran, según su importancia, de tres clases:
las virreinales establecidas en la capital del virreinato
y que presidia el Virrey, las pretoriales con sede en la
ciudad capital de una Capitanía General y cuyo
presidente era el gobernador o el capitán general, y
las subordinadas de menor importancia que
dependían de aquellas.
Maier (2004), respecto a las Audiencias,
señala que:
Estaban integradas por un número no determinado
de oidores (jueces letrados) y, a su lado, existían
fiscales y un gran número de funcionarios menores

(canciller, alguacil mayor, capellán, escribanos,
relatores, agentes fiscales, etc.). Las jueces
letrados se dividían entre los oidores propiamente
dichos, magistrados judiciales en lo civil y los
Alcaldes del crimen, que ejercían la jurisdicción
penal. (p. 331)
Los Alcaldes del crimen tenían además

competencia en los Casos de Corte, que
comprendían los delitos de falsificación de monedas,
incendio, homicidio, violación, tregua, caminos
quebrantados y en las causas criminales por hechos
sucedidos en la ciudad de su residencia.
Los gobernadores o capitanes generales,
también tuvieron jurisdicción penal. Eran llamados así
porque frecuentemente el gobernador era capitán
general, siendo que una sola persona ostentaba a la
vez el poder civil y militar. También ejercían
jurisdicción penal los corregidores y los alcaldes
mayores, con las mismas funciones, diferenciándose
solo por la jurisdicción territorial menor, ya que eran
la máxima autoridad judicial penal.
Los alcaldes ordinarios, eran jueces de

primera instancia con competencia penal, este cargo
era ejercido por los vecinos que eran elegidos por un
periodo de un año pero que podían ser reelegidos.
Los alcaldes ordinarios y los regidores integraban los
cabildos, que tenían por competencia elegir a los
alcaldes, quienes tenían que ser confirmados por el
Virrey, gobernador o corregidor según corresponda.
3.2.2.2.2. La inquisición en el Perú:
La Inquisición se establece en el Perú, con la
creación del Tribunal de la Inquisición con sede en la
ciudad de Lima por real cédula expedida en Madrid
con fecha 7 de febrero de 1569, siendo Virrey Don
Francisco de Toledo y el primer inquisidor el Dr. Don
Andrés de Bustamante, quien antes de llegar al Perú
falleció en Panamá; una vez instalando el Tribunal
tuvo como presidente al Licenciado Servan de
Cerezuela, como Fiscal al Licenciado Alcedo y como
Secretario del secreto a Don Eusebio de Arieca.
En el Perú, con anterioridad a la instalación
del Tribunal de la Inquisición, “Veintidós años antes
de fundada la inquisición en Lima, en 1548, 1560 y
1565, se celebraron por el Arzobispo Loayza tres
autos de fe públicos”. (Ayarza, 1921, p. 10)
87 Abel Ángel Flores Sagástegui
Establecido el Tribunal, su primer auto de fe

emitido se cumplió el 15 de noviembre de 1573, por
el cual fue quemado vivo el francés Mateo Salade,
acusado de hereje.
La Inquisición en el Perú fue abolida por
decreto expedido por las Cortes Españolas reunidas
en Cádiz con fecha 27 de febrero de 1813, en todos
los dominios españoles. En el acto, el Virrey Abascal
lo publicó por bando en la ciudad a fines del mes de
julio.
Por decreto de fecha 21 de julio de 1814,
Fernando VII mandó restablecer nuevamente por
breve tiempo los Tribunales de la Inquisición,
habiéndose mantenido hasta el año de 1815.
En 1921 (Ayarza) quien escribió sobre los
Tribunales de la Inquisición afirmó:
Felizmente esto no dio resultado satisfactorio,
pues en los pocos meses que funcionó solo logró
castigar a un individuo apellidado Valdelomar,
quien hasta por el año de 1860 ejercía en
Chorrillos el preceptorado. Su delito fue el haber
celebrado misa sin ser sacerdote. (p. 24)
La Inquisición, como sinónimo de tormento, a

través del Tribunal del Santo Oficio sometió a
diversas formas de tormento a los procesados,
destacando entre ellas, por su frecuente uso, las
siguientes:
Tres eran los géneros de tormento que
regularmente estilaba la Inquisición: el de la
garrucha, el del potro y el del fuego, por los cuales
se empezaba, siendo los más duros y eficaces
para obligar al reo a la confesión. Como a la
rudeza de los dolores acompañaban tristes
lamentos y gritos desgarradores, era conducido el
reo a una pieza llamada cámara del tormento, que
solía estar a un lado del edificio, o en un sótano, a
fin de que no interrumpiese la quietud que en todo
él reinaba, ni consternase a la vecindad.
Colocábase en ella el Tribunal, y sentados los
jueces con el secretario, le preguntaban de nuevo
acerca de su delito, y si persistía negando se
procedía a la ejecución. (Ayarza, 1921, p. 11)
El tormento de garrucha o polea se
caracterizaba porque se utilizaba una polea que
colgada del techo, se pasaba una soga que corría, al
reo en paños menores le ponían los grillos, le
amarraban cien libras de hierro, un equivalente a 46
kilos a los pies y atándolo con una soga por las

muñecas, lo levantaban y a cierta altura le
exhortaban para que dijese la verdad, según la
gravedad del delito le daban hasta 12 estrapadas o
vueltas de soga, dejándolo caer de golpe, pero sin
llegar a tocar el suelo, con la finalidad de que el
cuerpo sea fuertemente sacudido por el peso del
hierro. De este modo el infeliz reo, muchas veces
inocente, de seguro que quedaba imposibilitado para
todo ejercicio, ya que sus huesos quedaban con
dislocación.
El tormento del potro o de agua y cordeles se
caracterizaba porque el reo desnudo era tendido
boca arriba sobre un caballete o banco de madera,
atándole los pies, las manos y la cabeza de modo
que no pudiese moverse, le hacían tomar varios litros
de agua, que le echaban poco a poco sobre una cinta
que le introducían en la boca para que entrando con
el agua en el gaznate le causase las ansias de un
ahogado.
El tormento del fuego se caracterizaba porque
ponían al reo de pies desnudos en el cepo y
bañándole las plantas con manteca de puerco,
arrimaban a ellos un brasero bien encendido. Cuando
más se quejaba del dolor interponían una tabla entre

sus pies y el brasero, ordenándole que declare; este
tormento era considerado el más cruel de todos.
Estos tormentos no eran los únicos martirios a
los que la exquisita crueldad de los inquisidores
sometían a sus víctimas, también se aplicaban a los
reos las penas de los azotes, emparedamiento,
destierro y hoguera.
3.2.2.2.3. Principales características

del sistema inquisitivo:
Este sistema de enjuiciamiento se caracterizó
por la concentración del poder en el proceso en una
sola persona, el inquisidor; el mismo que ostentaba
los poderes de persecución y juzgamiento.
El inquisidor ejercía la acción penal en virtud
de una denuncia secreta. El acusado en el proceso
tenía la condición de un simple objeto de
investigación sin derecho a defensa y obligado a
autoincriminarse, donde la presunción de culpabilidad
prevalecía sobre el derecho de presunción de
inocencia. La presunción de culpabilidad, solo
desaparecía si el procesado lograba soportar las
torturas a las que se le sometía para que admitiera su

responsabilidad en la comisión del delito.
La persecución penal pudo, entonces, iniciarse
aun de oficio, por medio de funcionarios que se
encargaban de ello, convertirse en una pesquisa
oficial cumplida por escrito y en secreto, admitir la
tortura para lograr la confesión del imputado y
tolerar la apelación de los fallos en el orden
jerárquico de los tribunales creados. (Maier, 2004,
p. 300)
La jurisdicción como un poder propio del
monarca o príncipe, podía ser delegado a sus
funcionarios organizados jerárquicamente, pudiendo
reasumirlo cuando lo creía necesario, dándose la
posibilidad de la doble instancia.
El proceso constituía una investigación
secreta, que tenía como características que era
escrito, discontinuado, con ausencia de debate y
claros fines políticos.
La sentencia podía ser susceptible de ser
recurrida, en virtud de la delegación de facultades
jurisdiccionales, dando lugar al surgimiento del efecto
devolutivo de los recursos y la organización
jerárquica de los tribunales. La prisión como medida
coercitiva de gravedad tuvo su origen en el derecho

canónico.
3.2.2.3. Sistema mixto:
La implementación del sistema mixto, si bien
en sus orígenes significó el renacimiento del sistema
acusatorio, solo llegó a ser una reforma del sistema
inquisitivo, surgió con la revolución francesa, el triunfo
del Iluminismo y de las ideas liberales de sus filósofos
Cesar Beccaria, Montesquieu y Voltaire, llegando a
neutralizar la injerencia del Estado en la regulación
del control social y su represión.
El sistema mixto se construyó teniendo como
base el sistema inquisitivo, con algunas variaciones
que resultan de la integración con el sistema
acusatorio, como por ejemplo: el sumario, que era la
primera etapa del proceso, según el sistema
inquisitivo, luego con la implementación del sistema
mixto se le llamó la instrucción o periodo
investigatorio, que hace referencia hoy a la
investigación preparatoria, y se regía por los
principios del sistema inquisitivo, predominando la
escritura y su carácter reservado, mientras que la
segunda etapa del proceso, el plenario se llamó el
juicio y hoy de acuerdo con el nuevo código procesal
es el juzgamiento, se regía por los principios del

sistema acusatorio, teniendo como características la
oralidad, publicidad, contradicción, etc. dándose una
conciliación de dos sistemas antagónicos.
El Código de instrucción criminal francés de
1808, constituyó el paradigma de la reforma del
sistema inquisitivo y la imposición del modelo mixto,
humanizando el sistema de justicia penal,
consagrando derechos y garantías para el acusado
como el derecho a un juicio, a la presunción de
inocencia, al derecho de defensa y de respeto a la
persona humana, conforme se corresponde con un
Estado de derecho como sinónimo de garantismo.
El sistema mixto, valoró los intereses que le
corresponden al acusado como sujeto de derechos y
los que corresponden al orden social; y a partir de su
defensa, garantizar una paz social que permita una
convivencia pacífica de los ciudadanos.
3.2.2.3.1. Principales características
del sistema mixto:
En la doctrina se consideran como principales
características que identifican al sistema mixto:
1. La persecución penal, está a cargo de un

órgano estatal, el Ministerio Público, en su
condición de titular de la acción penal. La
figura del Ministerio Público surge con la
Revolución Francesa, constituyendo el aporte
más significativo.
2. La jurisdicción penal, como facultad de
administrar justicia en materia criminal
correspondía exclusivamente a los juzgados y
tribunales. El juicio constaba de dos etapas:
sumario y plenario.
El sumario era escrito y secreto;
estaba a cargo de un Juzgado unipersonal
conformado por un Juez y tenía por objeto
descubrir la existencia del delito y la persona
del delincuente. El plenario era público, oral y
contradictorio; estaba a cargo de un tribunal y
tenía por objeto comprobar la culpabilidad o
inocencia del enjuiciado y condenarlo o
absolverlo.
3. El imputado, se convirtió en sujeto de
derechos, reconociéndole su derecho a la
defensa. En el proceso tenía la condición
jurídica de inocente, mientras no se declare su
responsabilidad. Surge como medio de

coerción personal, la medida privativa de
libertad como excepción y el Estado asume la
carga de la prueba; por lo tanto, debía de
demostrar la responsabilidad del imputado.
Se cambia el estándar de la prueba,
del sistema de valoración de prueba legal al
de la sana crítica; se reconoce el principio de
pluralidad de instancia por la cual una
sentencia podía ser recurrida por ante el
superior en grado a fin de que esta pueda ser
revisada.
3.2.2.4. Sistema acusatorio moderno:
Ferrajoli (1995) conceptúa como sistema
acusatorio:
Acusatorio a todo sistema procesal que concibe al
Juez como un sujeto pasivo rígidamente separado
de las partes y al juicio como una contienda entre
iguales iniciada por la acusación, a la que compete
la carga de la prueba, enfrentada a la defensa en
un juicio contradictorio, oral y público y resuelta
por el Juez según su libre convicción. (p. 564)
El sistema acusatorio moderno, expresa los

principios sobre los cuales se ha reformado el
proceso penal, inspirado en el sistema mixto, y se ha
construido el nuevo proceso penal peruano con la
finalidad de establecer un juzgamiento público, oral y
contradictorio, transformando la dinámica del proceso
penal a fin de que se corresponda con un estado de
derecho, en el que se respeta la dignidad de todo ser
humano, considerando como valor humano tanto a la
víctima como al victimario, que tienen derecho a estar
sometidos a un derecho penal y procesal penal
justos.
El modelo acusatorio, hace diferencias entre
los encargados de investigar, acusar y juzgar a fin de
cumplir con los estándares de imparcialidad que
deben cumplir los jueces. El artículo 8 del Pacto de
San José de Costa Rica impone el principio de la
producción de la prueba en el juzgamiento, incorpora
el principio de oportunidad y el Juez de control de
garantías. El sistema acusatorio se estructura en
base a actos concentrados y continuos que hacen
factible la inmediatez.
97 Abel ángel G. Flores Sagástegui
3.2.2.4.1. Características del proceso

penal peruano:
1. Se corresponde con un Estado de Derecho,
como sinónimo de garantismo, constituyendo
su principal característica. En sentido penal un
estado de derecho, designa un estado
regulado por la ley, es decir, un modelo de
estado que ha surgido constitucionalmente.
La justicia se da, sin afectar derechos
fundamentales del imputado, bajo el imperio
del principio de proporcionalidad y la absoluta
independencia del órgano encargado de
juzgar y sentenciar por la separación de
funciones en el ejercicio punitivo.
2. Es acusatorio, porque tiene como
característica la separación de funciones de
investigación y acusación a cargo del
Ministerio Público y de juzgamiento a cargo
del Órgano jurisdiccional; el Juez no procede
de oficio, el Juez no puede condenar a
persona distinta de la acusada ni por hechos
distintos de los imputados. El proceso se
desarrolla conforme a los principios de
contradicción e igualdad, la garantía de la
oralidad es la esencia misma del juzgamiento

y la libertad del imputado es la regla durante
todo el proceso.
La garantía de la oralidad, permite que
los juicios se realicen con inmediación y
publicidad, lo que permite un mayor
acercamiento y control de la sociedad hacia
los encargados de impartir justicia.
3. La investigación preparatoria prepara el
juzgamiento, reuniendo los elementos de
convicción de cargo y de descargo por parte
del Fiscal, y el imputado prepara su defensa
que va a realizar en el juzgamiento, bajo el
imperio de los principios de contradicción y de
inmediación.
4. Tiene como formalidades: la oralidad y la
publicidad, constituyendo rituales obligatorios
que debe cumplir el procedimiento.
5. Es adversarial, en el proceso penal se
confrontan dos partes o sujetos procesales: el
Fiscal y el imputado, a quienes el nuevo
Código Procesal Penal les confiere facultad
probatoria, pueden presentar sus argumentos
de defensa para que la resolución judicial
ampare sus pretensiones, situándose en este

caso el Juez como un tercero imparcial, no
interviniendo en el debate de la prueba. El
Juez solo interviene como garante de la
legalidad y para imponer las medidas
limitativas de derechos que sean necesarias
para asegurar los fines del proceso.
La posición adversarial, implica colocar
a los sujetos confrontados en un plano de
igualdad en donde la acusación y la defensa
cuenten con las mismas herramientas y
mecanismos para sostener la persecución
penal y para resistirse a ella, bajo el principio
de igualdad de armas, teniendo la posibilidad
de hacer uso irrestricto de los derechos de
defensa y de contradicción y una mínima
participación del Juez penal en la
investigación preparatoria.
En el modelo adversarial, también se
da la característica de la imparcialidad objetiva
del juzgador que solo puede darse mediante
la regla de que quien instruye o investiga no
puede juzgar.
El Fiscal cumple su función instructora

imprescindible, pero que como persecutor
público no tiene privilegios, beneficios u otras
ventajas que lo pongan en mejor posición,
conforme lo establece el artículo 1 inciso 3 del
Título Preliminar del nuevo Código Procesal
Penal.
6. Es garantista, porque expresa la preeminencia
de los principios constitucionales, como
garantía de la efectividad de los derechos
normativamente proclamados y de las
“…garantías que permiten el control y la
neutralización del poder y del derecho
ilegitimo…”. (Ferrajoli, 1995, p. 852)
El garantismo, en la ciencia penal,
hace referencia a un modelo normativo de
derecho “…como parámetro de racionalidad,
de justicia y de legitimidad de la intervención
punitiva…”. (Ferrajoli, 1995, p. 851) del
Estado, que expresa una concepción
ideológica que se corresponde con un estado
de derecho, de nuestro ordenamiento procesal
penal, caracterizado por la prevalencia de los
principios constitucionales, de legalidad y de
un poder mínimo, para minimizar la violencia y

maximizar la libertad.
4. Normas que consagra el Título
Preliminar y orientan el Código
Procesal Penal
Sumario: 1.4.1. Artículo I: “Justicia penal”.

1.4.1.1. La justicia penal es gratuita. 1.4.1.2. La
justicia se imparte con imparcialidad. 1.4.1.3.
La justicia se imparte por los órganos
jurisdiccionales competentes. 1.4.1.4. La
justicia se imparte en un plazo razonable.
1.4.1.5. Derecho a un juicio previo. 1.4.1.6.
Derecho a un juicio oral. 1.4.1.7. Principio de
publicidad. 1.4.1.8. Principio de contradicción.
1.4.1.9. Principio de igualdad procesal.
1.4.1.10. Derecho a la pluralidad de instancia.
1.4.1.11. El Estado garantiza la indemnización
por los errores judiciales. 1.4.2. Artículo II:
“Principio de presunción de inocencia”. 1.4.2.1.
La presunción de inocencia como derecho
fundamental de la persona. 1.4.2.1.1. El
estándar probatorio. 1.4.2.1.2. Principio de
indubio pro reo. 1.4.2.2. Prohibición de
presentar a una persona como culpable. 1.4.3.
Artículo III: “Interdicción de la persecución
penal múltiple”. 1.4.3.1. El principio ne bis in
idem. 1.4.3.2. Excepción del ne bis in idem.
El Código Procesal Penal en su Título

Preliminar, a diferencia de nuestro Código Penal,
consagra como normas derechos fundamentales, que
a su vez constituyen garantías procesales de acuerdo
con el texto del artículo X que dispone las normas
que integran el presente Título prevalecen sobre
cualquier otra disposición de este Código. Serán

utilizadas como fundamento de interpretación.
Dándole un estatus de jerarquía superior y
prevalencia sobre las demás normas.
Nuestro Código Procesal Penal, siguiendo la
tradición de los códigos modernos, está precedido
por un conjunto de normas directrices, que lo
conforman: principios, derechos y reglas del proceso,
que constituyen garantías procesales que
representan conquistas del derecho liberal y
expresan las características de la política estatal, que
ha optado por un sistema acusatorio garantista,
constitucionalizando los principios procesales penales
de acuerdo con un Estado democrático de derecho.
Las garantías procesales, hacen referencia a
los derechos de los sujetos que intervienen en la
relación procesal, función fiscal, jurisdiccional y el
debido proceso, valorando el respeto a la dignidad de
la persona humana que informa el proceso penal
acusatorio, que se corresponde con un Estado
democrático de derecho.
El conjunto de normas directrices que
conforman el Título Preliminar son, por mandato de
nuestro legislador, normas imperativas con carácter
de obligatorio cumplimiento en la interpretación de la

norma procesal, como guías y limites constituyendo
también fundamento de toda decisión judicial.
Los principios, normas, reglas y derechos
fundamentales que consagra el Título Preliminar,
constituyen garantías para la persona y conforman un
conjunto estrechamente vinculados entre sí, que
toman sentido cada uno de ellos en función de los
demás.
Cáceres (2009), representando a la doctrina
nacional sostiene:
El título preliminar busca un equilibrio entre las
normas que restringen legítimamente los derechos
del imputado y las que buscan cautelar un proceso
penal eficiente que respete el debido proceso. Así
también existen dos intereses que la norma bajo
comento cautela: por un lado, la garantía a un
proceso penal eficiente que busque la justicia
como fin intrínseco y por otro, la observancia de
los derechos fundamentales del imputado, los
cuales buscan el respeto a las normas del debido
proceso.” (p. 15)
Nuestro legislador al haber proclamado
esencialmente en el Título Preliminar de nuestro
Código Procesal Penal como: normas rectoras y
derechos fundamentales, estas normas expresan la

constitucionalización del proceso penal,
determinando límites y ámbito de actuación de la
justicia penal.
El Título Preliminar de nuestro Código
Procesal Penal comprende diez normas contenidas
en diez artículos, comprendiendo cada uno de ellos:
principios, derechos y reglas del proceso que de
conformidad con el artículo X constituyen normas
imperativas que gozan de prevalencia sobre cualquier
disposición del código.
Estas normas imperativas son: artículo I
“Justicia penal”, artículo II “Presunción de inocencia”,
artículo III “Interdicción de la persecución penal
múltiple”, artículo IV “Titular de la acción penal”,
artículo V “Competencia judicial”, artículo VI
“Legalidad de las medidas limitativas de derechos”,
artículo VII “Vigencia e interpretación de la ley
procesal penal”, artículo VIII “Legitimidad de la
prueba”, artículo IX. “Derecho de defensa” y artículo
X “Prevalencia de las normas de este Título”.
4.1. Artículo I “Justicia penal”

Este artículo consagra el derecho a la tutela
judicial efectiva y, hace referencia a la forma de cómo
se debe administrar justicia en lo penal, es un
derecho de orden constitucional, es decir un derecho
fundamental 1, que consiste en el derecho irrestricto
de todo justiciable, en ejercicio de sus derechos y en
defensa de sus intereses, a acceder a una efectiva
tutela judicial penal, ante el Poder Judicial, para que
con sujeción a la ley y mediante un debido proceso,
con todas las garantías, “…se le reconozca, extinga o
modifique un derecho reconocido normativamente por
el ordenamiento jurídico.” (Peña Cabrera, 2007, pp.
56, 57).
El derecho a la tutela judicial lo consagra
nuestra Constitución de 1993, en su artículo 139º.-
Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
numeral 3º. La observancia del debido proceso y la
tutela jurisdiccional.
1
Los Derechos fundamentales, constituyen elementos
estructurales básicos, del orden jurídico objetivo y son la
expresión jurídica de un sistema de valores por voluntad
constituyente que se corresponde con la organización jurídica y
política.
Ninguna persona puede ser desviada de la

jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a
procedimiento distinto de los previamente
establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales
de excepción ni por comisiones especiales creadas al
efecto, cualquiera sea su denominación.
El derecho a la tutela judicial efectiva, se
materializa en el derecho irrestricto que tiene toda
persona en el ejercicio de sus derechos y en defensa
de sus intereses a acceder a la justicia que
administra el Poder Judicial, a fin de obtener una
resolución fundada en derecho, a interponer los
recursos previstos por la ley y a la ejecución de las
resoluciones judiciales, ya que la función esencial del
sistema judicial es alcanzar la justicia. El artículo 1º
de nuestra Constitución, establece: La defensa de la
persona humana y el respeto de su dignidad son el
fin supremo de la sociedad y del Estado,… y
constituye una obligación del sistema de justicia velar
por su integridad y respeto, lo que significa un Poder
Judicial respetuoso y garante de los derechos
fundamentales que corresponden a un estado
democrático de derecho.
El derecho a acceder a la justicia, constituye

un derecho constitucional de naturaleza procesal. Es
un derecho consustancial a la personalidad como
atributo que tiene toda persona y constituye
fundamento para que toda persona, no solamente,
pueda acceder al órgano jurisdiccional formulando
denuncias, sino que, también en el caso de que una
denuncia sea rechazada, este pueda recurrir al
órgano superior jerárquico inmediato, impugnando
dicha resolución.
Constituye un derecho, constituirse en actor
civil en el proceso penal o acudir a la vía civil
mediante demanda de indemnización por los daños y
perjuicios acarreados como consecuencia de la
comisión de un delito. El actor civil en el proceso
penal no está legitimado para solicitar la imposición
de la pena al imputado, ni cuestionar el delito.
El derecho a la tutela judicial efectiva, en
resumen comprende el derecho que tiene toda
persona en el ejercicio de sus derechos y en defensa
de sus intereses a acceder a la administración de
justicia, el derecho a obtener una resolución fundada
en derecho, el derecho a la efectividad de la
resolución judicial y el derecho al recurso legalmente

previsto.
Para garantizar el acceso a la justicia, el
Código Procesal Penal ha previsto la gratuidad de la
justicia, ya que de no ser así, quienes carecen de
recursos económicos suficientes para litigar, no
podrían acceder a la justicia.
4.1.1. La justicia penal es gratuita:
El Código Procesal Penal, en su Título
Preliminar consagra en su artículo I “Justicia penal”,
determinando que: 1. La justicia penal es gratuita,
salvo el pago de las costas procesales establecidas
conforme a este Código. Se imparte con
imparcialidad por los órganos jurisdiccionales
competentes y en un plazo razonable.
La gratuidad de la justicia penal, constituye un
principio universal, que consagra también nuestra
Constitución de 1993, en su artículo 139º numeral
16°: El principio de la gratuidad de la administración
de justicia y de la defensa gratuita para las personas
de escasos recursos, y para todos, en los casos que
la ley señala,… garantizando de esta forma el
derecho de los que carecen de recursos económicos
suficientes para litigar, tengan también acceso al

proceso penal.
Queda establecido, el derecho que tiene toda
persona de acceder a la justicia penal y a tener tutela
judicial por parte del Estado en forma gratuita; más
aún si tenemos en cuenta que el carácter de la
justicia penal es eminentemente pública, por lo tanto
todos deben tener acceso al amparo jurisdiccional
gratuito; más aún si se tutela intereses jurídicos
fundamentales de una sociedad, se reafirma la
gratuidad. Sin embargo, nuestro Código Procesal
Penal establece el pago de costas procesales2, que
hacen referencia a los costos de los recursos
humanos y materiales que dispone el Estado para el
proceso.
Nuestro legislador, en el Código Procesal
Penal señala en el artículo 497º numeral 1º: Toda
decisión que ponga fin al proceso penal o la que
resuelva un incidente de ejecución de conformidad
con la Sección I de este Libro, establecerá quien
2
Las costas procesales, de acuerdo al artículo 498º del C.P.P.
están conformadas por las tasas judiciales, los gastos judiciales,
los honorarios de los abogados de la parte vencedora, y de los
peritos oficiales, y de parte.
debe soportar las costas del proceso. Siendo el caso

que únicamente, al imputado en un proceso penal,
existe la obligación de proveerlo de un abogado de
oficio, sin embargo no se cumple con el solo
nombramiento, sino que además debe prestarle una
asistencia técnica.
Nuestro ordenamiento procesal, grava
onerosamente a la persona que indebidamente
promueve un proceso penal, es decir, a la supuesta
víctima que a sabiendas que no se ha cometido un
delito interpuso denuncia penal, pudiendo ser eximido
total o parcialmente cuando hayan intervenido
razones fundadas para promover o intervenir en el
proceso.
La gratuidad de la justicia penal, constituye un
derecho de naturaleza prestacional, que implica que
no se puede desconocer el mandato que hace
nuestra Constitución Política del Estado de 1993 en
su artículo 139º numeral 16° que consagra: El
principio de la gratuidad de la administración de
justicia y de la defensa gratuita para las personas de
escasos recursos; y, para todos, en los casos que la
ley señala y… desatender a las personas de escasos
recursos que no puedan hacer frente a los gastos que
se derivan de un proceso sin dejar de atender a sus

necesidades vitales, como las de su familia.
4.1.2. La justicia se imparte con
imparcialidad:
Hace referencia a que la administración de
justicia debe ser imparcial y un Juez es imparcial
cuando es justo, cuando juzga sin favoritismos, sin
prejuicios ni prevenciones. “Lo que en las leyes se
regula es la imparcialidad en sentido estricto, es decir
la consideración del Juez como no parcial”. (Montero
Aroca, 1997, p. 87).
En el proceso penal, son dos partes que se
enfrentan ante un tercero que juzga en su condición
de titular de la potestad jurisdiccional, que es ajeno y
está sobre las partes, el Juez imparte justicia con
imparcialidad cuando tiene una actitud recta para
juzgar y es justo.
La justicia se imparte con imparcialidad
cuando el Juez no se deja influenciar por las noticias
que forman opinión pública y tratan de determinar un
fallo, no permite influencias, no acepta alicientes ni
amenazas y resuelve solo con sujeción a la
Constitución y la ley, en cumplimiento de su función.
El Juez, para ser un tercero ajeno a las partes

en un proceso penal, no puede ser familiar acreedor
o tener amistad notoria, enemistad manifiesta,
acreedor o deudor del imputado, víctima o tercero
civil, para estar libre de interés alguno en el momento
que tenga que resolver.
La imparcialidad se quebranta cuando el Juez
que conoce de un proceso, adelanta criterios u
opiniones dejando entrever la forma como se
resolverá, también cuando asume compromisos con
una de las partes para favorecerlo.
La doctrina conoce de la imparcialidad
subjetiva y objetiva. La imparcialidad subjetiva está
en relación en que, el Juez no tenga interés alguno
en el resultado de un proceso y la imparcialidad
objetiva está en relación en que, el sistema judicial
debe adoptar medidas de prevención para que el
Juez no se parcialice.
En la jurisprudencia peruana constitucional,
respecto a la imparcialidad subjetiva el Tribunal
Constitucional, en las sentencias recaídas en los
expedientes 6149-2006-PA/TC Y 6662-2006-PA/TC,
señala:
La imparcialidad subjetiva, se refiere a cualquier

tipo de compromiso que pudiera tener el Juez con
las partes procesales o en el resultado del
proceso…. Desde esta perspectiva, el derecho a
un Juez imparcial garantiza que una persona no
sea sometida a un proceso o procedimiento en el
que el Juez, o quien está llamado a decidir sobre
la cuestión litigiosa, tenga algún tipo de
compromiso con alguna de las partes o con el
resultado del mismo. (Neyra, 2010, p. 157).
La concurrencia de un hecho o situaciones
que pongan en sospecha la imparcialidad de un Juez,
queda obligado de oficio a inhibirse del conocimiento
y habilitada la parte para recusarlo, constituyéndose
así la inhibición y la recusación como instrumentos de
garantía de la imparcialidad del Juez, previstas en el
Código Procesal Penal artículos 53º al 59º.
4.1.3. La justicia se imparte por los
órganos jurisdiccionales
competentes:
La jurisdicción es la facultad o función pública
de administrar justicia en ejercicio de la soberanía del
Estado y ejercida por un órgano competente, que
tiene como finalidad la declaración del derecho, la
tutela de la libertad y el orden jurídico aplicando la ley

a casos concretos para el logro de una paz social que
nos permita una convivencia pacífica.
La jurisdicción se ejerce por poder otorgado o
delegado por la ley a los tribunales de justicia para
declarar el derecho objetivo, en casos particulares o
subjetivos que se reclamen. Como manifestación de
la soberanía ejercida por el Estado, la jurisdicción es
la potestad de administrar justicia, vía los órganos
competentes apuntando a resolver conflictos de
intereses jurídicos y a hacer cumplir sus decisiones.
Nuestra Constitución, con referencia al poder
jurisdiccional, en su artículo 138°, en su primer
párrafo señala: La potestad de administrar justicia
emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a
través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la
Constitución y a las leyes,… consecuentemente la
potestad jurisdiccional consiste en juzgar y ejecutar lo
juzgado, atribuyéndose exclusivamente al Poder
Judicial el monopolio de los enjuiciamientos de todo
conflicto que pueda darse en la sociedad, deviniendo
esta facultad en indelegable a otros órganos del
Estado.
4.1.4. La justicia se imparte en un

plazo razonable:
Es el derecho que le asiste a toda persona
que es parte en un proceso penal, ya sea como
imputado, actor civil, responsable civil o acusador; y
constituye la obligación por parte del órgano
jurisdiccional de reconocer o restablecer un derecho,
sin dilaciones indebidas y en un plazo ajustado a la
razón o equidad.
Este precepto impone una justicia oportuna,
disminuyendo el tiempo promedio, desde la denuncia
de los hechos hasta su juzgamiento y la resolución de
los conflictos por parte de la justicia, propiciando que
las partes utilicen con mayor eficiencia las salidas
alternas al proceso (criterios de oportunidad,
conciliación, etc.). Evitando así que todos los casos
lleguen hasta el juzgamiento y que la ley procesal
penal se corresponda con nuestra constitución.
118 En la jurisprudencia internacional,
Derecho seI
Procesal Penal
establece respecto del plazo lo siguiente:
Para el Tribunal Europeo de Derechos Humanos,
el carácter razonable de la duración de un
procedimiento se aprecia según las circunstancias
del caso y a la vista de los criterios establecidos
por el Tribunal, en especial: 1.- La complejidad del
asunto; 2.- El comportamiento del demandante; y
3.- El comportamiento de las autoridades
competentes. Igual criterio ha señalado la Corte
Interamericana. (Galvez Villegas, 2008, pág. 21)
4.1.5. Derecho a un juicio previo:
El Código Procesal Penal, al respecto en su
Título Preliminar artículo 1º numeral 2° consagra que:
Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral,
público y contradictorio, desarrollado conforme a las
normas de este Código.
De acuerdo con el sistema acusatorio
adversarial, la comisión de un delito genera un
conflicto social de intereses, entre el responsable con
la sociedad y también con la víctima, generándose
una oposición de intereses, en donde las partes
aspiran que sus intereses sean amparados por la
justicia, teniéndose al proceso penal como el medio
por
119 el cual se resolveráAbel
el conflicto y en donde
Ángel G. Flores las
Sagástegui
partes deben argumentar y probar sus pretensiones.
El derecho a un juicio previo, se materializa en
la etapa de juzgamiento, en el proceso penal, que
constituye la más importante, ya que permite al
juzgador determinar la veracidad de la acusación
fiscal y formarse convicción sobre el “thema
probandum”, para declarar la responsabilidad o
irresponsabilidad del acusado mediante la actuación
y valoración de los medios de prueba.
Si bien nuestra Constitución no consagra el
derecho a un juicio previo, si lo prevé como una
garantía cuando señala el artículo 139º numeral 10°
que: El principio de no ser penado sin proceso
judicial… que resulta su equivalente, ya que en
merito de este principio ninguna persona puede ser
sancionada al margen de un proceso penal, también
está establecido mediante los tratados
supranacionales que nuestro país ha suscrito tales
como:
La Declaración Universal de los derechos
humanos, que consagra en su artículo 10º que: Toda
persona tiene derecho, en condiciones de plena
igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por
un tribunal independiente e imparcial, para la
determinación de sus derechos y obligaciones o para
el examen de cualquier acusación contra ella en
materia penal.
La Declaración Americana de los Derechos y

Deberes del Hombre, que proclama en su artículo
XXVI que: Se presume que todo acusado es
inocente, hasta que se pruebe que es culpable. Toda
persona acusada de delito tiene derecho a ser oída
en forma imparcial y publica, a ser juzgada por
tribunales anteriormente establecidos de acuerdo con
leyes preexistentes y a que no se le imponga penas
crueles, infamantes o inusitadas.
La Convención Americana sobre Derechos
Humanos, establece en su artículo 7º numeral 5° que:
Toda persona detenida o retenida debe ser llevada
sin demora, ante un Juez u otro funcionario
autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales
y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo
razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de
que continúe el proceso. Su libertad podrá estar
condicionada a garantías que aseguren su
comparecencia en el juicio.
El Pacto Internacional de los Derechos Civiles
y Políticos, hace alocución en su artículo 14º numeral
1° que: Todas las personas son iguales ante los
tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá
derecho a ser oída públicamente y con las debidas
garantías por un tribunal competente, independiente

e imparcial, establecido por la ley, en la
substanciación de cualquier acusación de carácter
penal formulada contra ella o para la determinación
de sus derechos u obligaciones de carácter civil. La
prensa y el público podrán ser excluidos de la
totalidad o parte de los juicios por consideraciones de
moral, orden público, seguridad nacional en una
sociedad democrática, o cuando lo exija el interés de
la vida privada de las partes o, en la medida
estrictamente necesaria en opinión del tribunal,
cuando por circunstancias especiales del asunto la
publicidad pudiera perjudicar a los intereses de la
justicia; pero toda sentencia en materia penal o
contenciosa será publica, excepto en los casos en
que el interés de menores de edad exija lo contrario,
o en las actuaciones referentes a pleitos
matrimoniales o a la tutela de menores.
4.1.6. Derecho a un juicio oral:
El Código Procesal Penal consagra este
principio en su artículo 361º numeral 1°, cuando
determina que: La audiencia se realiza oralmente,
pero se documenta en acta. La observancia de este
principio obliga a las partes que intervienen en la
audiencia, a hacer uso del lenguaje oral como medio

de comunicación durante todo el desarrollo del
juzgamiento, debiendo hacer todas sus
intervenciones a viva voz, consignándose siempre lo
más importante de las intervenciones en el acta de
sesión de audiencia.
La oralidad además de ser un principio,
constituye un medio que garantiza que los principios
básicos como son: inmediación, publicidad del juicio y
de contradicción, logren su manifestación en la
audiencia conforme lo prevé el Código Procesal
Penal en su artículo 361º numeral 3° que señala:
Toda petición o cuestión propuesta en audiencia será
argumentada oralmente, al igual que la recepción de
las pruebas y, en general, toda intervención de
quienes participan en ella. Está prohibido dar lectura
a escritos presentados con tal fin, salvo quienes no
puedan hablar o no lo supieren hacer en el idioma
castellano, en cuyo caso intervendrán por escrito,
salvo que lo hagan por medio de interprete.
En la doctrina argentina, Quevedo Mendoza,
Julio sostiene que:
Por la oralidad del procedimiento se entiende el
principio según el cual la decisión judicial mediante
la que se resuelve afirmativa o negativamente

acerca de la pretensión punitiva, debe estar
basada fundamentalmente en el material
probatorio proferido oralmente en debate. (Omeba,
1963, p. 382)
El principio de oralidad determina, que solo el
material procesal presentado y debatido oralmente
puede constituir la base de la sentencia.
4.1.7. Principio de publicidad:
Nuestra Constitución consagra este principio,
aplicable al proceso penal, cuando señala en su
artículo 139º que: Son principios y derechos de la
función jurisdiccional:… numeral 4°: La publicidad en
los procesos, salvo disposición contraria de la ley,… y
el Código Procesal Penal establece en su Título
Preliminar, artículo 1º numeral 2° que: Toda persona
tiene derecho a un juicio previo, oral, público y
contradictorio, desarrollado conforme a las normas de
este Código… conformando esta una de sus
principales característica, la publicidad del Juicio.
La categoría de garantía y principio
constitucional, por la cual toda persona sometida a un
juzgamiento tiene derecho a que éste sea público, es
decir, con presencia de la sociedad, es para
garantizar un control de la actividad judicial a través

de la opinión pública y que las sentencias reflejen la
deliberación de las pruebas en el juzgamiento,
constituyéndose en una garantía para el acusado.
También por este principio se garantiza que
toda persona y la comunidad en general, pueda
presenciar el desarrollo de los debates y de esta
manera puedan tener conocimiento de la imputación
que se le hace al acusado y de la forma en que se le
juzga.
El artículo 358º numeral 1° del Código
Procesal Penal, establece las condiciones para, que
se dé la publicidad del juicio, cuando señala que: Se
cumple con la garantía de publicidad con la creación
de las condiciones apropiadas para que el público y
la prensa puedan ingresar a presenciar la audiencia.
Roxín, representante de la doctrina penal
alemana, sostiene que el principio de publicidad:
Es una de las bases del procedimiento penal,
sobre todo, una de las instituciones fundamentales
del Estado de Derecho. Su significado esencial
reside en consolidar la confianza pública en la
administración de justicia y en evitar la posibilidad
de que circunstancias ajenas a la causa influyan
en el tribunal y, con ello, en la sentencia. (Roxin,

2000, p. 407)
El Código Procesal Penal establece en su
artículo 357º la publicidad del juicio y sus
restricciones.
4.1.8. Principio de contradicción:

El principio de contradicción está íntimamente
relacionado con el derecho de defensa, ya que por
este principio el acusado puede en su defensa
contradecir la acusación, constituyéndose en la
esencia misma del proceso penal, porque de no
darse se desdibujaría el proceso y dejaría de serlo.
Por este principio el acusado, en su defensa,
puede contradecir los términos de la acusación en el
proceso penal, cuando las partes anteponen lo
contrario, refutando lo que la otra parte afirma, o
pueda perjudicarlo haciendo uso de argumentos
técnicos jurídicos, en los debates que se puedan dar
durante todo el juzgamiento.
Montero Aroca, representante de la doctrina

procesal penal española, sostiene que el principio de
contradicción:
Tiene plena virtualidad cuando se le considera

como un mandato dirigido al legislador ordinario
para que regule el proceso, cualquier proceso,
partiendo de la base de que las partes han de
disponer de plenas facultades procesales para
tender a conformar la resolución que debe dictar el
órgano judicial, mientras que el derecho de
defensa se concibe como un derecho de rango
fundamental, atribuido a las partes de todo
proceso, que consiste básicamente en la
necesidad de que éstas sean oídas, en el sentido
de que puedan alegar y probar para conformar la
resolución judicial, y de que conozcan y puedan
rebatir todos los materiales de hecho y de derecho
que puedan influir en la resolución judicial.
(Montero, 1997, p. 140)
En la doctrina argentina Bovino (1998) aporta

también, respecto al principio de contradicción que:
Además, una consecuencia de este principio es el
deber que incumbe al juzgador respecto al
fundamento de su sentencia: es indispensable que
su convicción emane de los actos del debate, ya
que son ellos los que han podido ser apreciados y
discutidos por las partes. (p. 252)
4.1.9. Principio de igualdad

procesal:
Este principio, está plasmado en el título
preliminar, artículo 1º numeral 3º por el cual: Las
partes intervendrán en el proceso con iguales
posibilidades de ejercer las facultades y derechos
previstos en la Constitución y en este Código. Los
Jueces preservaran el principio de igualdad procesal,
debiendo allanar todos los obstáculos que impidan o
dificulten su vigencia.
El principio de igualdad procesal, impone la
obligación de los jueces de hacer efectiva la igualdad
de las partes que intervienen en el proceso penal y
atender a las personas que por su condición
económica, física o mental se encuentran en
situaciones de inferioridad, a fin de que el imputado
asuma su defensa en condiciones de igualdad con la
parte acusadora y así influenciar en las decisiones de
los jueces.
Este principio no se cumple dando igualdad de
oportunidades a las partes, sino cuando se reconoce
el imperio de la igualdad de armas y la igualdad
procesal como enunciado, que obliga a que se les
reconozca a las partes todos los derechos que
consagra la Constitución como el Código Procesal

Penal y que también tengan, en la práctica, igualdad
de posibilidades y capacidad para hacer ejercicio, en
forma efectiva de sus derechos, que consagran tanto
la Constitución y el Código Procesal Penal.
Resulta innegable que el imputado, a pesar de
contar con esta garantía, en la realidad no alcanza
una igualdad con la parte acusadora, ya que esta
cuenta con el apoyo de la fuerza pública y de
instituciones como: la Dirección Ejecutiva de
Criminalística de la Policía Nacional del Perú, la
Dirección de Policía contra la Corrupción, el Instituto
de Medicina Legal; así como los Organismos del
Estado que desarrollan labor científica o técnica,
pudiendo también encomendar la labor pericial a
universidades, institutos de investigación o personas
jurídicas en general, pudiendo también recurrir a la
cooperación internacional.
Constatándose esta realidad, no puede existir
igualdad, sino se ponen al alcance del acusado estas
herramientas, haciendo posible que también estén al
servicio de la defensa con las mismas facilidades.
El hecho de que el defensor no pueda ordenar, por
sí, actividades estatales de investigación o requerir
informaciones con fuerza vinculante (salvo algunos

casos excepcionales previstos por leyes que
regulan la profesión de abogado) es un enorme
impedimento para la “plena igualdad” con el
acusador, ya que nadie puede desconocer la
diferencia (para nada sutil) que existe entre
mandar y pedir. (Cafferata, 2000, p. 107)
Nuestra Constitución, consagra también el
principio de igualdad de todos ante la ley y no admite
discriminación procesal en razón del sexo, condición
social, idioma, credo, etc. Proclamando en su artículo
2º numeral 2°: A la igualdad ante la ley. Nadie debe
ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo,
idioma, religión, opinión, condición económica o de
cualquier otra índole.
El principio de igualdad procesal, hace
referencia a que todas las personas somos iguales
ante los tribunales de justicia, determinándose de
esta forma, que tanto la víctima como el imputado en
el proceso son merecedores de un trato igual, sin
tenerse en cuenta su condición social, no
admitiéndose privilegios, ni discriminación de ninguna
naturaleza. Sin embargo, cuando en un proceso
penal el Juez suple las deficiencias o inacción de las
partes, rompe la imparcialidad y se quiebra la

igualdad de armas.
4.1.10. Derecho a la pluralidad de
instancia:
Constituye un derecho, por el que cual se
materializa el principio de tutela judicial efectiva,
previsto en nuestra Constitución como garantía ante
el arbitrio del Juez, en su artículo 139º: Son principios
y derechos de la función jurisdiccional: numeral 6º: La
pluralidad de la instancia…, ante el riesgo o
probabilidad de que se cometan errores o ante la
falibilidad de la administración de justicia.
Esta garantía consiste en el derecho, que
tienen las partes en el proceso, de recurrir el fallo
ante el superior en grado y comparecer ante dicha
instancia para que sea reexaminado el fallo
condenatorio y la pena que se le haya impuesto, por
no encontrarla arreglada a ley, con la finalidad de
obtener una nueva resolución en segunda y última
instancia más justa.
4.1.11. El Estado garantiza la

indemnización por los
errores judiciales:
artículo 1º numeral 5º: El Estado garantiza la
indemnización por los errores judiciales,… y nuestra
Constitución consagra en su artículo 139º numeral 7º:
La indemnización, en la forma que determine la ley,
por los errores judiciales en los procesos penales y
por las detenciones arbitrarias, sin perjuicio de la
responsabilidad a que hubiera lugar,… constituyendo
los fundamentos por los que el Estado asume la
responsabilidad, por el comportamiento dañoso o
lesivo de los funcionarios públicos, es decir, cuando
se afectan los derechos fundamentales de las
personas, sin perjuicio de la responsabilidad del
funcionario o servidor público, no solo civilmente sino
también de la responsabilidad administrativa o penal.
La obligación a ser indemnizado, puede ser de
una sentencia condenatoria firme en un proceso
penal, por haber sido condenada por errores
judiciales o detenciones arbitrarias. Los tratados
supranacionales suscritos por el Perú, también
obligan a indemnizar como la Convención Americana

de Derechos Humanos que consagra en su artículo
10º que, …toda persona tiene derecho a ser
indemnizada conforme a la ley en caso de haber sido
condenada en sentencia firme por error judicial.
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos, consagra en su artículo 9º numeral 5° que:
Toda persona que haya sido ilegalmente detenida o
presa, tendrá el derecho efectivo a obtener
reparación.
Este mismo instrumento, también consagra en
su artículo 14º numeral 6° que: Cuando una
sentencia condenatoria firme haya sido ulteriormente
revocada, o el condenado haya sido indultado por
haberse producido o descubierto un hecho
plenamente probatorio de la comisión de un error
judicial, la persona que haya sufrido una pena como
resultado de tal sentencia deberá ser indemnizada
conforme a la ley, a menos que se demuestre que le
es imputable en todo o en parte el no haberse
revelado oportunamente el hecho desconocido.
La Ley Orgánica del Poder Judicial, establece
en sus artículos 195º y 203º la responsabilidad penal
y civil de los magistrados derivada del ejercicio de

sus funciones.
4.2. Artículo II “Principio de
presunción de inocencia”
Nuestro ordenamiento procesal, en su Título
Preliminar artículo II, consagra la Presunción de
inocencia, estableciendo que: 1. Toda persona
imputada de la comisión de un hecho punible es
considerada inocente, y debe ser tratada como tal,
mientras no se demuestre lo contrario y se haya
declarado su responsabilidad mediante sentencia
firme debidamente motivada. Para estos efectos, se
requiere de una suficiente actividad probatoria de
cargo, obtenida y actuada con las debidas garantías
procesales; y 2. Hasta antes de la sentencia firme,
ningún funcionario o autoridad pública puede
presentar a una persona como culpable o brindar
información en tal sentido.
4.2.1. La presunción de inocencia
como derecho fundamental
de la persona:
Está consagrado en nuestra Constitución en
su artículo 2º numeral 24° parágrafo “e”, establece
que: Toda persona es considerada inocente mientras

no se haya declarado judicialmente su
responsabilidad,… constituyéndose en un límite a la
potestad legislativa, imponiendo al juzgador
abstenerse de cualquier comportamiento que pueda
afectar derechos fundamentales y tener en cuenta la
vigencia de los principios de necesidad, racionalidad,
proporcionalidad, temporalidad, fundamento fáctico y
jurídico para toda medida que adopte.
El fundamento fáctico y jurídico, deben estar
sustentados en suficientes elementos probatorios,
como por ejemplo: para detener a una persona,
deben existir indicios o evidencias del delito, el
cuerpo del delito etc. Para solicitar el allanamiento de
un inmueble, debe determinarse que es necesario y
no existe otro medio, para obtener la evidencia.
La presunción de inocencia, constituye
también un principio fundamental del sistema
procesal acusatorio adversarial, una garantía del
proceso y un derecho fundamental que:
Solo puede ser desvirtuado cuando el juicio de
culpabilidad se apoya en pruebas legalmente
practicadas en el acto del juicio oral bajo los
principios de contradicción, igualdad, publicidad,
oralidad e inmediación. Esto constituye la actividad

probatoria suficiente para poder condenar a una
persona. (Picó, 1997, pág. 156)
4.2.1.1. El estándar probatorio:
En el segundo párrafo, nuestro legislador,
establece un estándar que constituye el umbral que
se debe alcanzar, para que se tenga por desvirtuada
la presunción de inocencia; determinando en el
segundo párrafo del numeral 1° que: Para estos
efectos, se requiere de una suficiente actividad
probatoria de cargo obtenida y actuada con las
debidas garantías procesales.
Como principio, la presunción de inocencia
también constituye un límite al poder punitivo del
Estado, teniendo como fundamento la Constitución,
que la consagra como una garantía que forma parte
de “…los mecanismos jurídicos cuya misión sea
impedir un uso arbitrario o desmedido de la coerción
penal…” (Binder, 1992, p. 54), cuando no existe
prueba realizada con las garantías procesales.
La presunción de inocencia tiene como
presupuestos, que la responsabilidad de un imputado
se determina jurídicamente con la sentencia, la
misma que solo puede ser consecuencia de haber
alcanzado un grado de certeza, mediante una

suficiente actividad probatoria de cargo, en la cual el
acusado no tiene la obligación de probar su
inocencia, porque le asiste el derecho, principio y
garantía de la presunción de inocencia durante todo
el proceso hasta que se dicte la sentencia que lo
declare responsable, como resultado de una
suficiente actividad probatoria de cargo obtenida y
actuada con las debidas garantías procesales.
4.2.1.2. Principio de “Indubio pro reo”:
En el tercer párrafo, nuestro legislador,
establece que: …en caso de duda sobre la
responsabilidad penal debe resolverse a favor del
imputado…, haciendo referencia al principio indubio
pro reo, que tiene que ver con la existencia de una
duda; ésta obliga a una disposición favorable al
procesado, ya que no se alcanza a destruir el estado
de inocencia del imputado.
El principio de indubio pro reo, adquiere
vigencia y se aplica en el momento de la valoración
de la prueba por parte del juzgador, en el supuesto
que habiendo prueba subsista la duda razonable de
la concurrencia de los elementos objetivos y
subjetivos del tipo penal del delito.
4.2.2. Prohibición de presentar a

una persona como culpable:
Nuestro legislador, en el numeral 2º del
artículo en comento, establece que: Hasta antes de la
sentencia firme, ningún funcionario o autoridad
pública puede presentar a una persona como
culpable o brindar información en tal sentido.
Disposición que se deriva del principio de presunción
de inocencia, por la cual los magistrados del Poder
Judicial, Ministerio Publico y también la Policía, no
pueden presentar ante los medios de comunicación a
ninguna persona investigada como responsables, ya
que son comportamientos que atentan contra el
derecho de la persona a la presunción de inocencia.
4.3. Artículo III “Interdicción de la
persecución penal múltiple”.
Constituye un límite al ejercicio del poder
punitivo del Estado; está regulado por el artículo III
del Título Preliminar del Código Procesal Penal
señalando que: Nadie podrá ser procesado, ni
sancionado más de una vez por un m ismo hecho,
siempre que se trate del mismo sujeto y fundamento.
Este principio rige para las sanciones penales y
administrativas. El derecho penal tiene preeminencia

sobre el derecho administrativo.
La excepción a esta norma es la revisión por
la Corte Suprema de la sentencia condenatoria
expedida en alguno de los casos en que la acción
está indicada taxativamente como procedente en este
Código.
4.3.1. El principio “Ne bis in idem”:
Este principio tiene rango Constitucional, por
cuanto que nuestra Constitución Política de 1993
establece en su artículo 139º que: son principios y
derechos de la función jurisdiccional; y consagrando
en su numeral 13° La prohibición de revivir procesos
fenecidos con resolución ejecutoriada. La amnistía, el
indulto, el sobreseimiento definitivo y la prescripción
producen los efectos de cosa juzgada.
El principio ne bis in idem, aforismo latino,
significa no dos veces sobre lo mismo y constituye
una garantía constitucional que impone, como límite
al poder punitivo del Estado, que la persecución
penal solo puede ser ejercido contra una persona
procesándola y sentenciándola por el mismo delito
solo una vez, es decir, que una persona no puede ser
perseguida, procesada ni sentenciada, más de una
vez por un mismo hecho; además, nadie puede ser

condenado por un mismo hecho que en un proceso
penal ha sido sobreseído, absuelto o condenado, ya
que el Estado, por imperio de este principio, solo
tiene una oportunidad para hacer valer su pretensión
punitiva.
La garantía del principio ne bis in idem solo
puede ser invocada, en su defensa, por la persona
que ha sido objeto, anteriormente, de una
persecución penal, cuando hay identidad del hecho
fáctico que se le imputa, con el hecho materia de la
primera persecución que viene a ser el presupuesto;
así como también, que se trate de la misma persona
o que la sanción tenga como fundamento, la lesión a
un mismo bien jurídico.
El principio ne bis in idem, tiene como ámbito
de aplicación de conformidad con lo dispuesto en el
primer párrafo del artículo III del Título Preliminar del
Código Procesal Penal, que establece: Este principio
rige para las sanciones penales y administrativas. El
derecho penal tiene preeminencia sobre el derecho
administrativo.
Este principio tiene, además, su fundamento
en los tratados y convenios internacionales ratificados
por el Perú, como la Convención Americana sobre

Derechos Humanos que establece en su artículo 8º
numeral 4° que: El inculpado absuelto por una
sentencia firme no podrá ser sometido a nuevo juicio
por los mismos hechos.
Políticos que establece en su artículo 14º numeral 7º
que: Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un
delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto
por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el
procedimiento penal de cada país.
4.3.2. Excepción del “Ne bis in
idem”:
Nuestro legislador ha establecido en el
segundo párrafo del artículo en análisis como
excepción del principio ne bis in idem, la vía de
revisión de la sentencia condenatoria por la Corte
Suprema, bajo ciertos presupuestos para su
procedencia, señalando taxativamente en su artículo
437º que: La revisión de las sentencias condenatoria
firmes procede, sin limitación temporal y solo a favor
del condenado, en los siguientes casos: 1. Cuando
después de una sentencia se dictara otra que impone
pena o medida de seguridad por el mismo delito a
persona distinta de quien fue primero sancionada, y

no pudiendo conciliarse ambas sentencias, resulte de
su contradicción la prueba de la inocencia de alguno
de los condenados y 2. Cuando la sentencia se haya
pronunciado contra otra precedente que tenga la
calidad de cosa juzgada.
El principio ne bis in idem, frente al error en la
condena de un inocente, prevalece ante los principios
y garantías que tutelan la inamovilidad y la
intangibilidad de una sentencia firme, en favor de la
verdad.
5. Normas que consagra el Título
Preliminar y orientan el Código
Procesal Penal. (Continuación)
Sumario: 5.1. Artículo IV: “Titular de la acción

penal. 5.1.1. Titularidad de la acción penal.
5.1.2. El principio de objetividad. 5.1.3. El
principio de jurisdiccionalidad. 5.2. Artículo V:
“Competencia judicial”. 5.2.1. Función del Juez
en la investigación preparatoria. 5.2.2. Función
del Juez en la etapa intermedia. 5.2.3. Función
del Juez en el juzgamiento. 5.2.4. El principio
de legalidad procesal. 5.3. Artículo VI:
“Legalidad de las medidas limitativas de
derechos”. 5.4. Artículo VII: “Vigencia e
interpretación de la ley procesal penal. 5.5.
Artículo VIII: “Legitimidad de la prueba”. 5.6.
Artículo IX: “Derecho de defensa”. 5.7. Artículo
X: “Prevalencia de las normas de este Título”.
5.1. Artículo IV “Titular de la acción

penal”
Hace referencia a la condición que ostenta el
Ministerio Público, en la investigación criminal, el
Código Procesal Penal establece en su artículo IV
que: 1. El Ministerio Público es titular del ejercicio de
la acción penal en los delitos y tiene el deber de la
carga de la prueba. Asume la conducción de la
investigación desde su inicio; 2. El Ministerio Público
está obligado a actuar con objetividad, indagando los
hechos constitutivos de delito, los que determinen y

acrediten la responsabilidad o inocencia del
imputado. Con esta finalidad conduce y controla
jurídicamente los actos de investigación que realiza la
Policía Nacional y 3. Los actos de investigación que
practica el Ministerio Público o la Policía Nacional no
tienen carácter jurisdiccional. Cuando fuera
indispensable una decisión de esta naturaleza la
requerirá del órgano jurisdiccional, motivando
debidamente su petición.
5.1.1. Titularidad de la acción
penal:
La titularidad de la acción penal pública, como
el deber de la carga de la prueba, corresponde al
Ministerio Público y constituye una regla que
establece nuestro Código Procesal Penal, por la cual
se le faculta al Fiscal para actuar de oficio, sin que
sea necesario para hacerlo, una denuncia de la parte
agraviada.
Es nuestra Constitución Política, se establece
que corresponde al Ministerio Público, en su artículo
159º numeral 5°: Ejercitar la acción penal de oficio o
a petición de parte,… otorgándole en el numeral 1º
del artículo IV del título preliminar del Código
Procesal Penal la titularidad del ejercicio de la

acción penal pública, el deber de la carga de la
prueba y la conducción de la investigación, dando
inicio a la actuación jurisdiccional formulando su
pretensión punitiva con la acusación, constituyéndose
en parte del proceso penal.
El Ministerio Público en su condición de titular
de la acción penal, asume el deber de la carga de la
prueba, conduciendo la etapa de la investigación
preparatoria del proceso, a fin de obtener los
elementos de convicción de cargo y descargo de la
imputación, que le permitan decidir si formula o no
acusación y poder sustentar su acusación o justificar
su solicitud de sobreseimiento, ya que la
investigación preparatoria tiene como finalidad
recabar elementos de convicción para formular o no
acusación, de conformidad con lo establecido en el
artículo 321º del Código Procesal Penal.
5.1.2. El principio de objetividad:
El principio de objetividad, marca la línea de
conducta funcional que debe cumplir el Fiscal en el
cumplimiento de su deber en el proceso penal,
conduciendo la investigación preparatoria, al margen
de apreciaciones subjetivas y apasionamientos que

no tengan sustento en elementos de convicción.
Por el principio de objetividad, el Fiscal orienta
la investigación preparatoria, conforme lo determina
el Código Procesal Penal en su artículo 321º, a reunir
no solo los elementos de convicción de cargo, sino
también de descargo que le permitan decidir si
formula acusación o solicita el sobreseimiento de la
investigación.
En el juzgamiento, el Fiscal por el principio de
objetividad funcional no está obligado siempre a
sustentar, cuando formula sus alegatos finales, que
se han probado los cargos de la acusación, ya que
también se le permite en el supuesto que:
…considere que los cargos formulados contra el
acusado han sido enervados en el juicio, retirara la
acusación,… en concordancia con lo dispuesto por el
Código Procesal Penal artículo 387º numeral 4°.
El Fiscal, también por este principio, garantiza
al acusado el respeto de sus derechos fundamentales
como de defensa, objeto de la investigación y el
cumplimiento de las formalidades, que exigen los
actos de investigación para garantizar su validez.
La Policía Nacional del Perú, por medio de la

Dirección Nacional de Criminalística, presta apoyo
especializado en criminalística al Ministerio Publico;
de igual manera, también prestan apoyo el Instituto
de Medicina Legal, las Universidades y entidades
privadas.
5.1.3. El principio de
jurisdiccionalidad:
Por el principio de jurisdiccionalidad que hace
referencia el numeral 3º, nuestra Constitución le da
facultad al Poder Judicial para administrar justicia y el
Código Procesal Penal la regula, en la Sección III, del
Libro I, determinando en su artículo 16º que: …la
potestad jurisdiccional del Estado en materia penal se
ejerce por: 1. La Sala Penal de la Corte Suprema; 2.
Las Salas Penales de la Corte Superior; 3. Los
Juzgados Penales, constituidos en órganos
colegiados o unipersonales, según la competencia
que le asigna la ley; 4. Los Juzgados de la
Investigación Preparatoria y 5. Los Juzgados de Paz
Letrados, con las excepciones previstas por la Ley
para los Juzgados de Paz. Determinando que solo los
órganos jurisdiccionales tienen competencia para
resolver los conflictos sociales que genera la
comisión de los delitos, de ahí que los actos de

investigación que practica el Ministerio Público o la
Policía Nacional no tienen carácter jurisdiccional.
Nuestra Constitución determina una función
específica a cada órgano del Estado, al Poder
Judicial se le ha asignado administrar justicia, al
Ministerio Público le corresponde la investigación del
delito, la carga de la prueba, solo los jueces tienen la
potestad de administrar justicia, el Fiscal en la
investigación preparatoria tiene facultades para
disponer la conducción compulsiva del imputado,
testigo y agraviado, excepcionalmente el Fiscal
puede, dado un caso de urgencia, adoptar medidas
cautelares solicitando inmediatamente al Juez que
sea confirmada la medida. Por ejemplo el Fiscal
puede disponer una pericia de fluidos.
5.2. Artículo V “Competencia judicial”

Determina la competencia del órgano
jurisdiccional para conocer la etapa intermedia, así
como también la etapa del Juzgamiento que viene a
ser la etapa principal del proceso penal, cuando
establece en su Título Preliminar artículo V que: 1.
Corresponde al órgano jurisdiccional la dirección de
la etapa intermedia y, especialmente, del

juzgamiento, así como expedir las sentencias y
demás resoluciones previstas en la Ley, y que, 2.
Nadie puede ser sometido a pena o medida de
seguridad sino por resolución del órgano
jurisdiccional determinado por la Ley.
La Constitución establece en el primer párrafo
del artículo 138º: La potestad de administrar justicia
Constitución y a las leyes,… otorgando el monopolio
de la administración de justicia al Poder Judicial, para
que a través de las Salas y Juzgados Penales
ejerzan jurisdicción.
Es así, como por mandato constitucional solo
el Poder Judicial, tiene potestad para administrar
justicia y ejercer jurisdicción, la misma que “Tiene por
fin la realización o declaración del derecho y la tutela
de la libertad individual y del orden jurídico, mediante
la aplicación de la ley en los casos concretos, para
obtener la armonía y la paz social.” (Devis, 1984, p.
73)
5.2.1. Función del Juez en la

investigación preparatoria:
En la etapa de la investigación preliminar, el
órgano jurisdiccional tiene como función, ya sea el
Juzgado Penal Colegiado o Juzgado Penal
Unipersonal, intervenir absolviendo los pedidos del
Fiscal o de otros sujetos de la relación procesal
respecto de las medidas coercitivas o cautelares
relacionados con la integridad física, libertad
individual, secreto o intervención de las
comunicaciones y telecomunicaciones, secreto
bancario, reserva tributaria, inviolabilidad del
domicilio, etc.
En la etapa de la investigación preparatoria
formalizada, es el Juez de control de la investigación
quien se constituye en un Juez de garantías del
proceso penal, ya que si bien, la etapa de la
investigación preparatoria está a cargo de la Fiscalía,
pero es él quien dirige todas las audiencias en la
etapa de la investigación preparatoria formalizada y
dicta los actos jurisdiccionales, decidiendo los
pedidos o requerimientos del Fiscal o de las partes.
Es el Juez de la Investigación Preparatoria quien
dicta las resoluciones que correspondan, durante

toda la investigación.
El Juez de la Investigación Preparatoria,
cumple funciones específicas señaladas por el
Código Procesal Penal en el artículo 323º y también
se rige por los principios de su ley orgánica y los que
inspiran el Proceso Penal.
5.2.2. Función del Juez en la etapa
intermedia:
La etapa intermedia tiene como funciones
principales como: Dirigir la audiencia preliminar,
cuando el Fiscal emite acusación y esta es objeto de
observación por las partes, que viene a ser la
audiencia preliminar de control de la acusación.
Es el Juez quien resuelve y está facultado a
decidir de oficio el sobreseimiento del proceso. Dirige
la diligencia de prueba anticipada, con la intervención
de las partes que intervienen en el proceso y dicta el
auto de enjuiciamiento.
5.2.3. Función del Juez en el
juzgamiento:
Al Juez le corresponde la dirección del
juzgamiento, tutelar el debido proceso y los principios
constitucionales. Dirige la actividad probatoria, hace

uso de los medios disciplinarios que le faculta la ley,
resuelve las incidencias que se promuevan en el
desarrollo del juicio, dicta sentencia y concede los
recursos impugnatorios cuando se interponen.
En la etapa del juzgamiento, el órgano
jurisdiccional puede ser un Juzgado Penal
Unipersonal conformado por un Juez o un Juzgado
Penal Colegiado conformado por tres jueces. En caso
de apelación interviene un Tribunal Superior y como
última instancia conoce de los casos de casación la
Sala Suprema Penal.
5.2.4. El principio de legalidad
procesal:
Este principio, constituye una garantía sobre
la cual se ha construido el Estado Democrático de
Derecho, impidiendo el abuso del poder político.
En el numeral 2º del título preliminar, nuestro
legislador ha plasmado el principio de legalidad
procesal, principio que limita el poder punitivo del
Estado y a su vez constituye también una garantía
para el imputado, principalmente de su libertad
individual.
El principio de legalidad constituye una

garantía, al delimitar que solo mediante una ley
dictada por un órgano del Estado competente y de
acuerdo con los procedimientos establecidos, se
puede incriminar comportamientos como delitos y
establecer la sanción que le corresponde, para que
pueda ser aplicada.
El principio de legalidad tiene como
fundamento el aforismo jurídico Nulla crimen sine
lege, nulla poena sine lege. “El principio de legalidad
comprende: Reserva de la ley penal: (Nulla crimen
nulla poena sine lege), el proceso previo y el Juez
predeterminado por ley.” (Gálvez, 2008, p. 59)
La Constitución Política del Perú establece los
principios y derechos de la función jurisdiccional en
su artículo 139º numeral 3º: La observancia del
debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Ninguna persona puede ser desviada de la
jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a
procedimientos distintos de los previamente
establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales
de excepción ni por comisiones especiales creadas al
efecto, cualquiera sea su denominación.
El principio de legalidad procesal, también

llamado derecho al Juez natural, viene a ser un
derecho fundamental que tiene toda persona
imputada, a ser juzgada por un órgano jurisdiccional
creado conforme a ley, es decir un Juez competente
predeterminado por la ley penal.
El Juez predeterminado o preestablecido
supone que forma parte de la jurisdicción penal
ordinaria, para avocarse en un caso de acuerdo a la
ley, como una garantía de imparcialidad,
independencia y sumisión a la Constitución y a la ley
para administrar justicia.
5.3. Artículo VI “Legalidad de las

medidas limitativas de derechos”
Nuestro legislador ha establecido en el Código
Procesal Penal, como presupuestos para la
imposición de medidas limitativas de derechos, el
cumplimiento de requisitos formales y materiales,
según lo dispuesto en su artículo VI cuando señala
que: Las medidas que limitan derechos
fundamentales, salvo las excepciones previstas en la
Constitución, solo podrán dictarse por la autoridad
judicial, en el modo, forma y con las garantías
previstas por la Ley. Se impondrán mediante

resolución motivada, a instancia de la parte procesal
legitimada. La orden judicial debe sustentarse en
suficientes elementos de convicción, en atención a la
naturaleza y finalidad de la medida y al derecho
fundamental objeto de limitación, así como respetar el
principio de proporcionalidad.
Por esta regla, el Juez de la Investigación
Preparatoria, es el único legítimamente autorizado
judicialmente para dictar la restricción de derechos
fundamentales dentro de un proceso penal, de
acuerdo a la ley y con las garantías que esta prevé,
dándose la excepción que prevé el Código Procesal
Penal en su artículo 203º numeral 3º.3
3 Artículo 203º numeral 3º: Cuando la Policía o el Ministerio

Público, siempre que no se requiera previamente resolución
judicial, ante supuestos de urgencia o peligro por la demora y
con estrictos fines de averiguación, restrinjan derechos
fundamentales de las personas, corresponde al Fiscal solicitar
inmediatamente la confirmación judicial. El Juez de la
Investigación Preparatoria, sin trámite alguno, decidirá en el
mismo día o a más tardar al día siguiente confirmando o
desaprobando la medida ejecutada por la Policía o el Fiscal,
salvo que considere indispensable el previo traslado a los sujetos
procesales o, en su caso la realización de una audiencia con
intervención del Fiscal y del afectado. La resolución que ordena
el previo traslado o la audiencia no es impugnable.
El Código Procesal Penal plasma esta regla

en su artículo 253º4, por la cual el Juez está vinculado
a esta norma de orden constitucional, constituyendo
un límite para su interpretación de la ley para
aplicarla y también una garantía para el imputado, ya
que toda medida limitativa constituye un atentando
contra sus derechos fundamentales como su libertad
y el patrimonio, que se pueden ver afectados por el
proceso penal.
Las medidas limitativas de derecho se
justifican, en cuanto que permiten al Juez cumplir con
los fines del proceso penal, la investigación de la
4
Artículo 253º.- Principios y finalidad:
1. Los derechos fundamentales reconocidos por la Constitución
y los tratados relativos a Derechos Humanos ratificados por el
Perú, sólo podrán ser restringidos, en el marco del proceso
penal, si la Ley lo permite y con las garantías previstas en ella.
2. La restricción de un derecho fundamental requiere expresa
autorización legal, y se impondrá con respeto al principio de
proporcionalidad y siempre que, en la medida y exigencia
necesaria, existan suficientes elementos de convicción.
3. La restricción de un derecho fundamental sólo tendrá lugar
cuando fuere indispensable, en la medida y por el tiempo
estrictamente necesario, para prevenir, según los casos, los
riesgos de fuga, de ocultamiento de bienes o de insolvencia
sobrevenida, así como para impedir la obstaculización de la
averiguación de la verdad y evitar el peligro de reiteración
delictiva.
verdad y la materialización del derecho penal, con la

sujeción del procesado al proceso.
La regla señala que las medidas limitativas de
derechos fundamentales, se impondrán mediante
resolución motivada, ordenando que solo el Juez
pueda hacerlo cuando cuente con suficientes
elementos de convicción, expresando de manera
clara y con suficientes argumentos las razones por
las que ha tomado la decisión. De la misma forma en
que procede el Juez para imponer una medida
restrictiva, también debe hacerlo cuando se trata de
medidas de contra cautela, ya sea mandato de
comparecencia simple o con restricciones.
La restricción de las medidas limitativas de
derechos fundamentales, solo se impondrán
mediante resolución motivada, a instancia de la parte
procesal legitimada en el proceso penal, que viene a
ser el Ministerio Público a quien solo corresponde
hacerlo; y de acuerdo con el modelo procesal, el Juez
está impedido de hacerlo de oficio.
El principio de proporcionalidad fija el límite y
la razonabilidad cualitativa y cuantitativa que debe
darse entre una medida restrictiva y el peligro que se
pretende vencer con la aplicación de las medidas
limitativas de los derechos fundamentales. Este

principio también determina la legalidad y la
arbitrariedad, cuando se impone en exceso,
sobrepasando los límites legales y alcanzando la
desproporcionalidad.
5.4. Artículo VII “Vigencia e

interpretación de la ley procesal
penal”
La vigencia de la ley procesal en el espacio,
es territorial ya que es de aplicación solo en el ámbito
en el cual el estado ejerce soberanía. La ley procesal
penal le da normas al órgano jurisdiccional,
otorgándole atribuciones para materializar la actividad
procesal e imponer su cumplimiento, constituyendo a
su vez una defensa para la persona y la sociedad.
La vigencia e interpretación de la ley procesal
penal, nuestro legislador lo ha regulado en el Código
Procesal Penal artículo VII del Título Preliminar,
estableciendo que: 1. La Ley procesal penal es de
aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite, y
es la que rige al tiempo de la actuación procesal. Sin
embargo, continuaran rigiéndose por la Ley anterior,
los medios impugnatorios ya interpuestos, los actos
procesales con principio de ejecución y los plazos

que hubieran empezado; 2. La Ley procesal referida
a derechos individuales que sea más favorable al
imputado expedida con posterioridad a la actuación
procesal, se aplicara retroactivamente, incluso para
los actos ya concluidos, su fuera posible; 3. La Ley
que coacte la libertad o el ejercicio de los derechos
procesales de las personas, así como la que limite un
poder conferido a las partes o establezca sanciones
procesales, será interpretada restrictivamente. La
interpretación extensiva y la analogía quedan
prohibidas mientras no favorezcan la libertad del
imputado o el ejercicio de sus derechos; y, 4. En caso
de duda insalvable sobre la Ley aplicable debe
estarse a lo más favorable al reo.
En el numeral 1º. Se hace referencia, a la
vigencia de la ley procesal penal como principio
fundamental que presupone la existencia de la ley
procesal penal, como una garantía para que la
sociedad tenga una paz social y se dé una
convivencia pacífica. Este principio y garantía, tiene
su fundamento en nuestra Constitución que establece
el artículo 10º: La Ley es obligatoria desde el día
siguiente de su publicación en el diario oficial, salvo
disposición contraria de la misma ley que posterga su

vigencia en todo o en parte,… presumiéndose que
desde el momento de su vigencia ya son conocidas
por todos los ciudadanos de la República.
El principio de vigencia de la ley procesal
penal, es de aplicación inmediata, incluso al proceso
en trámite cuando le es favorable al imputado
regulando, la actividad de los órganos jurisdiccionales
para la administración de justicia y del proceso penal
como medio para solucionar el conflicto social que
genera el delito.
En el numeral 2º. Nuestra Constitución
consagra en su Cuarta Disposición Final y
Transitoria: Las normas relativas a los derechos y a
las libertades que la Constitución reconoce se
interpretan de conformidad con la Declaración
Universal de Derechos Humanos y con los tratados y
acuerdos internacionales sobre las mismas materias
ratificados por el Perú.
En concordancia con la Política Criminal de
Estado, debe defender los derechos fundamentales
de la persona y aplicar retroactivamente, es decir, la
ley se puede extender a hechos anteriores a su
promulgación, pero siempre teniéndose en cuenta
como condición que sea la más favorable para el

imputado.
En el numeral 3º. Nuestro legislador valora la
libertad como el bien jurídico más preciado de la
persona después de la vida. La libertad constituye el
presupuesto para el ejercicio de los demás derechos
consagrados por nuestra Constitución; y el proceso
penal para estar acorde, debe garantizar a todo
imputado el ejercicio efectivo de los derechos
procesales, consecuentemente una ley procesal que
coacte estos derechos, debe ser interpretada en su
sentido más restringido o mínimo.
En el numeral 4º. La doctrina penal
española desarrolla:
El contenido material de la ley penal es
transformado por medio de la interpretación en la
praxis de la aplicación del Derecho. Una
interpretación fiel a la Ley debe garantizar que las
resoluciones judiciales queden subordinadas a la
voluntad colectiva expresada a través de la
representación popular. La seguridad y la igualdad
jurídica exigen la vinculación del Juez a las
disposiciones cuyo contenido sea objetivamente
reconocible de acuerdo con las reglas de
interpretación aceptadas y, por ende, que puedan
ser aplicadas del mismo modo a supuestos
análogos. El “reino del Juez” no consiste pues, en
la concesión de la mayor libertad posible ante la
Ley sino en la obediencia a ella. La misión del
Juez en la interpretación consiste en comprender
de tal forma el sentido de la Ley con vistas al caso
concreto a resolver, del mismo modo en que lo
hiciera cualquier otro Juez que tuviera que decidir
sobre el mismo caso. Por tanto la esencia de la
interpretación se determina a través de la fidelidad
a la Ley y la posibilidad de una verificación 0bjetiva
posterior. (Jescheck, 2002, pp. 161, 162)
La interpretación no beneficia ni perjudica al
imputado, en caso de darse la duda sobre la ley
aplicable debe estarse a lo más favorable al reo.
Un estado de Derecho debe proteger al individuo
no solo mediante el Derecho penal, sino también
del Derecho penal. Es decir, que el ordenamiento
jurídico no solo ha de disponer de métodos y
medios, adecuados para la prevención del delito,
sino que también ha de imponer límites al empleo
de la potestad punitiva, para que el ciudadano no
quede desprotegido y a merced de una
intervención arbitraria o excesiva del “Estado
Leviatán”. Como instrumentos de protección que
brinda el Estado de Derecho al sujeto amenazado

por las sanciones. (Roxín, 2000, p. 137)
5.5. Artículo VIII “Legitimidad de la

prueba”
Presupone límites a la intervención del Estado
en el proceso penal, imponiendo el respeto de los
derechos fundamentales y las garantías procesales,
conforme lo ha establecido en el Código Procesal
Penal artículo VIII de su Título Preliminar que: 1.
Todo medio de prueba será valorado solo si ha sido
obtenido e incorporado al proceso por un
procedimiento constitucionalmente legitimo; 2.
Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas,
directa o indirectamente, con violación del contenido
esencial de los derechos fundamentales de la
persona; y, 3. La inobservancia de cualquier regla de
garantía Constitucional establecida a favor del
procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio.
En el numeral 1º. Nuestro legislador hace

referencia a la constitucionalización del Código
Procesal Penal, que impone límites al derecho de
prueba como garantía procesal, que solo pueden ser
admitidos y valorados los medios de prueba que han
sido obtenidos cumpliendo con los requerimientos
constitucionales, comprendiéndose también los
tratados internacionales, normas del orden jurídico o
de la jurisprudencia. Todo medio de prueba que se
obtenga trasgrediendo estos límites devienen en
ilegales.
La doctrina solo distingue la prueba ilícita,
como la prueba que se obtiene trasgrediendo normas
o principios de orden constitucional, tratados
internacionales o de orden procesal.
En el numeral 2º. Se establece como legítima,
solo la prueba que haya sido obtenida sin que se
haya trasgredido los derechos fundamentales de la
persona que consagra la Constitución, ya que de
existir trasgresión, constituiría el fundamento para
que se declare su nulidad por ser un acto violatorio a
la Constitución, dejando sin efecto legal las pruebas
obtenidas y dejando intacto el derecho a la
presunción de inocencia del imputado.
En el numeral 3º. Se hace referencia al

principio por el cual, se impone que las pruebas
obtenidas desconociendo cualquier regla de garantía
constitucional, no podrán ser aprovechadas, aun
cuando sean útiles para la investigación, por ser
inadmisible la prueba que ilegalmente es obtenida.
Como ejemplos de la inadmisibilidad de la prueba
tenemos, los se encuentran contemplados en el
Código Procesal Penal artículo 165º: abstención para
rendir testimonio.
5.6. Artículo IX “Derecho de defensa”
En este artículo, nuestro legislador ha acogido
garantías establecidas en el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos y en la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, conforme a la
redacción del artículo IX, en donde establece que: 1.
Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a
que se le informe de sus derechos, a que se le
comunique de inmediato y detalladamente la
imputación formulada en su contra, y a ser asistida
por un Abogado Defensor de su elección o en su
caso, por un abogado de oficio, desde que es citada
o detenida por la autoridad. También tiene derecho a
que se le conceda un tiempo razonable para que
prepare su defensa; a ejercer su auto defensa

material; a intervenir, en plena igualdad, en la
actividad probatoria; y, en las condiciones previstas
por la Ley, a utilizar los medios de prueba
pertinentes. El ejercicio del derecho de defensa se
extiende a todo estado y grado de procedimiento, en
la forma y oportunidad que la ley señala; 2. Nadie
puede ser obligado o inducido a declarar o a
reconocer culpabilidad contra sí mismo, contra su
cónyuge, o sus parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad; y, 3. El
proceso penal garantiza, también el ejercicio de los
derechos de información y de participación procesal a
la persona agraviada o perjudicada por el delito. La
autoridad pública está obligada a velar por su
protección y a brindarle un trato acorde con su
condición.
El numeral 1º. Hace referencia, que el
derecho a la defensa nace ante la imputación penal
como un medio de protección y garantía del
imputado, constituye un derecho humano y por ende
un derecho fundamental por mandato constitucional y
supra nacional como la Declaración Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre artículo XXVI,
Convención Americana sobre Derechos Humanos

artículo 8º, Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos artículo 14º numeral 1º, Declaración
Universal de Derechos Humanos artículo 10º; que le
asiste al imputado como un derecho y garantía,
desde que es sometido a investigación y se prolonga
hasta el término del proceso y en la audiencia ejerce
su derecho a dar la última palabra según el Código
Procesal Penal artículo 391º numeral 1°.
A toda persona se le debe notificar,
informando inmediatamente y por escrito, la causa o
razones de su detención, aún más desde que es
citado debe saber para que lo citan y cuáles son las
imputaciones, ya que constituye un derecho mínimo,
de acuerdo a nuestra Constitución artículo 139º
numeral 14º, también tiene el derecho: …a
comunicarse personalmente con un defensor de su
elección y a ser asesorado por este desde que es
citado o detenido por cualquier autoridad.
Además la Constitución en su artículo 139º
numeral 3º consagra el derecho y garantía
constitucional al debido proceso, conforme esta
corroborado no sólo por la jurisprudencia reiterada
del Tribunal Constitucional, sino también de la Corte

Interamericana de Derechos Humanos.
La Constitución y el Pacto de San José de
Costa Rica, establecen el carácter irrestricto del
derecho a la defensa determinado que nadie puede
limitarlo, sin embargo también puede dejar de ser
irrestricto desde la citación. Cuando esta es ambigua,
por ser la sola ambigüedad, ya una restricción.
La defensa del imputado está asociada a la
idea de resistencia, ya sea activa o pasiva, ante la
pretensión de restricción de sus derechos como
consecuencia jurídica por la comisión de un delito,
reclamando la vigencia de las garantías
constitucionales y procesales: a un Juez natural,
debido proceso, presunción de inocencia, etc.
La defensa pugna siempre por resistirse a
cualquier acto, ya sea dentro o fuera del proceso que
afecte sus derechos más allá de los límites que
establece la ley.
Cafferata (2000), respecto al derecho a la
defensa, sostiene:
Abarca, entonces, la atribución de intentar evitar o
resistir jurídicamente cualquier acto que, con
motivo del proceso o so pretexto de su desarrollo,
pueda afectar o afecte sus derechos individuales

fuera de los casos y de los límites que el sistema
constitucional autoriza: es que si el “juicio”
(proceso) es el ámbito para la defensa de la
persona y de los derechos, no puede ser, en
cambio, ocasión para su desconocimiento o
violación, debiendo por tanto evitarse o
enmendarse cualquier afectación que no se
encuentre expresamente permitida por la ley y
además exigida por la necesidad, a la dignidad
personal del imputado o a su libertad, honra,
intimidad, propiedad, etc. Por cierto que este
derecho es reconocido no solo durante el juicio
oral y público (no sería útil semejante reducción de
su alcance) sino durante todo el proceso. (p. 103)
La defensa del imputado, constituye el
derecho a intervenir físicamente en el proceso, a
conocer y contradecir los términos de la imputación,
dando su versión sobre los hechos materia de la
imputación ya sea aceptando o rechazando el delito o
su responsabilidad.
La defensa como derecho, es tener la
capacidad para ofrecer pruebas de descargo, del
control de ingreso de las pruebas de cargo,
oportunidad para alegar sobre el mérito de cada una
de las pruebas con la finalidad de demostrar las

carencias de fundamento de la pretensión de penarlo
por razones fácticas o jurídicas de fondo o de forma;
e interponer recursos impugnativos contra las
resoluciones.
También constituye parte del derecho de
defensa, el no defenderse, no desarrollando actividad
alguna; y sin que esta posibilidad u omisión pueda
ser considerada una presunción de culpabilidad en su
contra.
El derecho a la defensa responde a la
dignidad personal del imputado y constituye un
requisito para asegurar que un proceso sea
respetuoso de los valores de un Estado de derecho.
El numeral 2º. Establece que constituye un
derecho y una garantía de toda persona, a no ser
obligado a declarar contra sí mismo y no confesarse
culpable en un proceso penal. Este se trasgrede
cuando se fuerza, induce o compulsa al imputado
para que declare en su contra, contra su cónyuge, o
sus parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad.
El numeral 3º. Hace referencia, que este
principio constituye una característica del sistema
procesal acusatorio adversarial, que no sólo garantiza

los derechos del imputado, sino también hace
extensivo a la tutela de los derechos y garantías de la
víctima, para hacer uso del derecho de defensa y
asistirla con medidas de protección frente al delito a
fin de impedir que sea victimizado nuevamente.
5.7. Artículo X “Prevalencia de las

normas de este Título”
Nuestro legislador en este artículo, le da a las
normas que conforman el Título Preliminar un estatus
de jerarquía superior, disponiendo que deban ser
usadas como preceptos y ser antepuestas ante las
demás normas que conforman el Código Procesal
Penal, imponiendo sobre las demás normas
ordinarias del código su prevalencia, cuando
establece en su artículo X que: Las normas que
integran el presente título prevalecen sobre cualquier
otra disposición de este Código. Serán utilizadas
como fundamento de interpretación.
Cáceres (2009) sostiene:
Esto implica que siempre deberá haber una
armonía entre lo que señala el Título Preliminar y
las demás disposiciones de este código, no
pudiendo existir modificaciones que sean

contrarias a los principios básicos enunciados, por
el Título Preliminar o nuestra Constitución. (p. 483)
“Las normas del Título Preliminar además de
ser prevalentes constituyen fundamento de
interpretación. Lo que significa que deben ser
utilizadas en la argumentación y contraargumentación
por los sujetos procesales, a fin de sustentar
peticiones, alegatos, valoraciones probatorias, etc.”
(Infantes, 2006, p. 169)
Capítulo II
Disposiciones Generales y
la Actividad Procesal
SUMARIO: 2.1. Principios de la

persecución penal. 2.1.1. Principios de
persecución penal por el Estado. 2.1.2. La
acción penal. 2.1.3. Ejercicio de la acción
penal. 2.1.4. Clases de acción penal.
2.1.5. Contenido de la acción penal. 2.1.6.
Causas que extinguen el ejercicio de la
acción penal. 2.2. Jurisdicción y
competencia. 2.2.1. La jurisdicción. 2.2.2.
La competencia. 2.3. Los sujetos
procesales. 2.3.1. Concepto. 2.3.2. Sujetos
principales de la relación procesal. 2.3.3.
Sujetos secundarios de la relación
procesal. 2.4. Las actuaciones procesales.
2.4.1. Los actos procesales. 2.4.2.
Presupuestos de un acto procesal. 2.4.3.
Las formalidades. 2.4.4. Las disposiciones
y las resoluciones. 2.4.5. Las
notificaciones y citaciones. 2.5. El proceso
penal según el Código Procesal Penal.
2.5.1. La investigación preparatoria.
1. Principios de la persecución
penal
SUMARIO: 2.1.1. Principio de persecución

penal por el Estado. 2.1.2. La acción penal.
2.1.3. Ejercicio de la acción penal. 2.1.4.
Clases de acción penal. 2.1.4.1. La acción
penal pública. 2.1.3.1.1. Características de la
acción penal pública. 2.1.4.1.2. Límites al
principio de persecución penal del Estado o al
principio de oficialidad. 2.1.4.1.3. Delitos
sujetos a antejuicio o a una autorización
especial. 2.1.4.2. La acción penal privada.
2.1.4.2.1. Características de la acción penal
privada. 2.1.4.2.2. La querella. 2.1.5. Contenido
de la acción penal. 2.1.6. Causas que
extinguen el ejercicio de la acción penal.
2.1.6.1. Por muerte del inculpado. 2.1.6.2. Por
prescripción. 2.1.6.3. Por amnistía. 6.6.4. Por
cosa juzgada. 2.1.6.5. Por desistimiento.
2.1.6.6. Por transacción.
El principio de persecución penal por parte del

Estado, conjuntamente con el principio acusatorio
generan la obligación de perseguir y acusar (principio
de legalidad); y el principio del Juez natural
establecido por la ley, forman parte de los principios
de iniciación del procedimiento penal que
conjuntamente con los principios de la realización del
procedimiento y los principios probatorios, orientan el
derecho procesal penal.
1.1. Principio de persecución penal

por el Estado
Llamado también, en la doctrina, Principio de
Oficialidad que hace referencia a que la persecución
penal de los delitos es pública, es decir, que su
persecución corresponde al Estado, quien ostenta el
monopolio del ejercicio de la acción penal y se lleva a
cabo de oficio, por parte de la Fiscalía, por mandato
constitucional en mérito de lo cual investiga, formula
acusación y la defiende en el juzgamiento hasta la
sentencia.
Por el principio de persecución penal, el
Estado no sólo persigue la pretensión penal, sino
también ostenta el derecho y la obligación de
perseguir penalmente y lo realiza interviniendo de
oficio en los hechos punibles, sólo y al margen de la
consideración de la voluntad de la víctima.
La víctima puede intervenir denunciando el
hecho punible; y dentro del proceso penal tiene la
condición de testigo, por lo cual no resulta
indispensable ni necesaria su intervención para
llevarse a cabo el procedimiento penal, ya que este
se realizará en razón del interés público, de que un
hecho no quede sin persecución penal, por temor de
una amenaza u otro medio sobre la víctima o no haya

disposición por su parte a denunciar.
El principio de oficialidad y la averiguación de
la verdad como fin del procedimiento, constituyen dos
características del sistema inquisitivo, que subsisten
en el actual sistema acusatorio, pese a que
históricamente se iniciaba la persecución penal solo
por acción popular o privada.
1.2. La acción penal
Se desglosa del principio de oficialidad. La
acción penal es la potestad jurídica persecutoria en
contra de quienes infringen la norma jurídico-penal,
cumpliendo la ley penal por medio de la cual se
materializa el derecho de peticionar ante la autoridad
judicial, consiguiéndose de esta forma promover o
provocar la actividad del órgano jurisdiccional para
descubrir al autor y participes de un delito o falta que
se imputa y aplicar las consecuencias jurídicas del
delito al responsable culpable.
Es necesario aclarar que el término potestad
jurídica significa que la acción no es de libre
disponibilidad por el titular de su ejercicio. Para
concretar la práctica de la acción penal, el
representante del Ministerio Público asume el
encargo conferido por el Estado en cumplimiento de

un deber constitucional, cuando señala en su artículo
159º numeral 5º que le corresponde al Ministerio
Público: Ejercitar la acción penal de oficio o a petición
de parte,… en representación de la sociedad, en
cambio el ejercicio de la acción penal privada
constituye una facultad jurídica, ya que el agraviado
puede ejercitar o no su acción.
De acuerdo al artículo 11º de la Ley Orgánica
del Ministerio Público – D. Leg. Nº 52 del 16 de
marzo de 1981, señala: El Ministerio Público es el
titular de la acción penal pública, la que ejercita de
oficio, a instancia de la parte agraviada o por acción
popular, si se trata de delito de comisión inmediata o
de aquellos contra los cuales la ley la concede
expresamente. Concordante con el Código Procesal
Penal artículo 60º numeral 1º que señala: El
Ministerio Público es el titular del ejercicio de la
acción penal. Actúa de oficio, a instancia de la
víctima, por acción popular o por noticia policial.
El Ministerio Público tiene como función
investigar los delitos y acusar a sus autores o
participes, el Código Procesal Penal artículo 60º
numeral 2º establece: El Fiscal conduce desde su
inicio la investigación del delito. El Fiscal con su

acusación promueve la acción penal en ejercicio de
su condición de titular de la acción pública.
1.3. Ejercicio de la acción penal
De acuerdo a nuestro ordenamiento procesal
penal, el ejercicio de la acción penal es público o
privado. El Ministerio Público es el encargado del
ejercicio de la acción penal pública, de acuerdo a lo
dispuesto por nuestra Constitución artículo 159º
numeral 5° y lo dispuesto en el artículo 11º de la Ley
Orgánica del Ministerio Público, es así, como
recepciona y da inicio a una investigación preliminar a
su cargo o puede formalizar el inicio de la
investigación preparatoria, para la investigación y
posterior formulación de su acusación de ser el caso,
de conformidad con lo dispuesto en el Código
Procesal Penal artículo 344º, haciendo referencia al
sistema procesal acusatorio.
El Fiscal actúa de oficio, es decir, por iniciativa
propia en los casos que tenga noticia de un hecho
con relevancia penal por medio de la notitia crimines.
En los casos en que el ejercicio de la acción penal es
pública, el agraviado u ofendido no tiene el ejercicio
de la acción penal, teniendo solo facultad de dar
origen a la promoción de la actividad judicial

presentando su denuncia.
La titularidad del ejercicio de la acción pública,
determina el monopolio a cargo del Fiscal impidiendo
que sea ejercitado por cualquier otro órgano judicial,
así venga conociendo ya que de darse los elementos
de un nuevo delito dentro de un proceso, el Juez
debe comunicar, poniendo los autos a su disposición,
para que amplié su investigación también por ese
nuevo delito o se expidan copias certificadas para ser
remitidas al Fiscal.
1.4. Clases de acción penal
La acción penal es pública, excepcionalmente
se concede en algunos casos a los particulares, por
lo que también puede ser privada.
1.4.1. La acción penal pública:
Se concreta cuando se ejerce la acción penal
de oficio, a través de un órgano del Estado,
concerniéndole su ejercicio en este sentido solo al
representante del Ministerio Público, el Fiscal, por ser
de su exclusiva disposición ya que la naturaleza del
interés materia de la persecución penal, es pública.
En los delitos perseguibles de oficio, quien se
considere ofendido, sus parientes y
excepcionalmente una persona extraña, puede

presentarse ante el órgano administrador de justicia e
intervenir en el proceso penal en calidad de sujeto
principal, con el mismo derecho que tienen todos y
cada uno de los sujetos procesales, con la finalidad
de impulsar el proceso hasta conseguir que se hagan
efectivas las acciones punitivas y resarcitorias a que
hubiere lugar.
1.4.1.1. Características de la acción
penal pública:
Distinguen a la acción penal pública,
principalmente las siguientes características:
a. Es de naturaleza pública.- La acción penal es
pública, porque tiene como finalidad satisfacer un
interés colectivo y que el orden social afectado por el
delito, sea debidamente restaurado.
Todo delito ofende, afectando el orden jurídico
que constituye la base de la convivencia social, por lo
cual, ofende a toda la sociedad; de ahí, que la acción
persecutoria pertenece a toda la sociedad, al público
por cuanto que se ve comprometido en la
persecución penal un interés público de donde el
carácter de la naturaleza de la acción penal deviene
en pública.
El carácter de su naturaleza de la acción

penal pública, también tiene que ver por la forma en
que se materializa su ejercicio, mediante funcionarios
que ejercen la función pública buscando la imposición
de las consecuencias jurídicas del delito. En nuestro
sistema jurídico es ejercida y desarrollada por el
La naturaleza de la acción penal
consecuentemente siempre es pública, lo que varía
es la forma en que esta se ejercita, la cual puede ser
por acción pública o por acción privada.
b. Es indivisible.- La acción penal comprende a
todas las personas involucradas en la investigación
judicial. El ejercicio de la acción penal es una unidad
y no puede dividirse para vincular a unos al proceso y
a otros no.
c. Es irrevocable.- Una vez que se inicia la
acción penal, debe continuarse con la investigación
judicial y culminarse en una sentencia.
Excepcionalmente en aplicación del principio de
oportunidad (artículo 2º del Código Procesal Penal),
es posible la abstención del ejercicio de la acción
penal por parte del representante del Ministerio
Público.
d. Es intransmisible.- La acción penal se dirige al

Juez a efecto de que se investigue por un delito a
determinada persona, que se convierte en el
justiciable o sujeto pasivo del proceso. En tal sentido
la persecución penal es personalísima y no se
trasmite a sus herederos o familiares. La muerte de
justiciable extingue la acción penal. Artículo. 78 del
C.P.).
1.4.1.2. Límites al principio de
persecución penal del Estado
o al principio de oficialidad:
1.4.1.2.1. El principio de oportunidad:
El principio de oportunidad constituye una
limitación al principio de legalidad, que obliga a
reprimir todo delito. Por el principio de oportunidad,
excepcionalmente el Ministerio Público como órgano
persecutor, tiene la facultad de abstenerse de
ejercitar la acción penal, prescindiendo de la
persecución penal en los casos establecidos en la ley
y que concurran los requisitos exigidos por el artículo
2º numeral 1º del Código Procesal Penal.
“Con la aplicación de este principio se
reconoce la existencia del delito así como la
culpabilidad del instruido, pero lo que no se considera
justificado, es la imposición de la sanción penal.” (De

La Cruz, 2007, p. 157)
1.4.1.2.2. Fundamentos que justifican
el principio de oportunidad:
En la doctrina nacional como extranjera
encontramos los siguientes fundamentos de interés
social:
1. Que la comisión del delito conlleva escasa
cantidad de daño social.
2. La aplicación del principio de oportunidad
busca el desprocesamiento, impidiendo que
los delitos de poca gravedad y de leve
penalidad, sean objeto de proceso.
3. Que, la reparación civil se haga a la víctima
oportunamente, vía transacción penal.
4. Evitar la contaminación que conllevan la
aplicación de las penas cortas.
1.4.1.2.3. Casos en que procede la
aplicación del principio de
oportunidad:
El Código Procesal Penal en su artículo 2º,
señala los casos en que se puede aplicar este
principio, dejando un margen de discrecionalidad al
representante del Ministerio Público para su
aplicabilidad, en los supuestos que establece el

artículo 2º numeral 1° literal “a” que señala: Cuando
el agente es afectado gravemente por las
consecuencias de su delito…, el mismo que no debe
ser sancionado con pena mayor de cuatro años y la
pena resulte innecesaria, por ejemplo: en el caso del
que conduce su automóvil en estado de ebriedad y
colisiona con una propiedad ocasionando daños,
sufriendo también él lesiones en su cuerpo, puede
ser también en un familiar de ser el caso (Código
Penal artículo 274º Delito de conducción en estado
de ebriedad).
Según el artículo 2º numeral 1° literal “b”,
señala: En los casos en que el delito no afecta
gravemente el interés público…, y que el extremo
mínimo de la pena conminada no supere los dos
años de pena privativa de libertad, por ejemplo: en el
delito cometido por un funcionario público al
rehusarse o retardar ilegalmente un acto propio de su
función (Código Penal artículo 377º Delito de abuso
de autoridad).
1.4.1.2.4. Requisitos para la

aplicación del principio de
oportunidad:
Para la aplicación de este principio se requiere
que se cumplan con los siguientes presupuestos:
1. En la primera causal establecida en el artículo
2º numeral 1° literal “a”: Solo se requiere que
el imputado, de su consentimiento expreso,
para que el representante del Ministerio
Público se abstenga del ejercicio de la acción
penal pública.
2. En los otros dos supuestos, además del
consentimiento expreso del imputado, se
exige que cumpla con reparar el daño o en
caso contrario que exista un acuerdo con la
víctima.
3. El literal “c”: Que el agente no haya cometido
el delito en el ejercicio de una función pública
y que no se trate de un delito sancionado con
pena superior a los cuatro años de pena
privativa de libertad.
1.4.1.2.5. Acuerdo reparatorio:
El acuerdo reparatorio es el acuerdo al que
llegan, el agraviado y el imputado, a propuesta del
Fiscal en la diligencia de acuerdo reparatorio, de

conformidad con lo dispuesto por el artículo 2º
numeral 3°. Se llevará a cabo por citación del Fiscal,
en caso de inconcurrencia del agraviado el Fiscal
determinará el monto de la reparación civil.
El acuerdo reparatorio puede ser establecido
por las partes en escritura pública o documento
privado con firma legalizada, por, ante notario
público.
1.4.1.2.6. También procede el
acuerdo reparatorio:
Al margen de los supuestos establecidos en el
artículo 2º numeral 1°, también procede el acuerdo
reparatorio en los delitos de: Lesiones leves artículo
122º, hurto artículo 185º, hurto de uso artículo 187º,
hurto de ganado artículo 189º-A primer párrafo,
apropiación ilícita común artículo 190º, sustracción de
bien propio artículo 191º, modalidades de apropiación
ilícita irregular artículo 192º, apropiación de prenda
artículo 193º, estafa artículo 196º, supuestos típicos
de estafa artículo 197º, administración fraudulenta
artículo 198º, daño simple artículo 205º, supuestos de
libramiento indebido artículo 215º y en los delitos
culposos.
No es de aplicación el principio de oportunidad

en los casos citados, cuando hay pluralidad
importante de víctimas o concurso con otros delitos,
con excepción de que los otros delitos sean de menor
gravedad.
1.4.1.2.7. El principio de oportunidad
en la investigación
preparatoria:
Una vez promovida la acción penal, el Juez de
la Investigación Preparatoria a instancia del Fiscal,
con la aprobación del imputado y citación del
agraviado previa audiencia, podrá dictar auto de
sobreseimiento y archivo, esta resolución solo podrá
ser impugnada en el extremo del monto de la
reparación civil.
1.4.1.2.8. Delitos sujetos a antejuicio
o a una autorización
especial:
El ejercicio de la acción penal, para la
persecución penal, también está limitada por el
requerimiento de una autorización previa por parte de
los órganos políticos, quienes tienen el poder
discrecional y la potestad de decidir si se debe llevar
a cabo o no, la persecución penal. Por ejemplo: Los

congresistas.
La Constitución Política establece la
acusación constitucional, señalando en su artículo
99º que: Corresponde a la Comisión Permanente
acusar ante el Congreso: al Presidente de la
República; a los representantes al Congreso; a los
Ministros de Estado; a los miembros del Tribunal
Constitucional; a los miembros del Consejo Nacional
de la Magistratura; a los Vocales de las Corte
Suprema; a los Fiscales Supremos; al Defensor del
Pueblo y al Contralor General por infracción a la
Constitución y por todo delito que cometan en el
ejercicio de sus funciones y hasta cinco años
después de que hayan cesado en estas.
artículo 1º numeral 4°: Cuando corresponde la previa
autorización del Congreso o de otro órgano público
para el ejercicio de la acción penal, se observará el
procedimiento previsto por la Ley para dejar expedita
la promoción de la acción penal.
1.4.2. La acción penal privada:

Constituye una excepción al principio de
oficialidad, que hace referencia que la persecución
penal de los delitos es pública, es decir, que su
persecución corresponde al Estado.
El ejercicio de la acción penal es de
naturaleza privada porque está reservada a
promoverla en forma exclusiva, solo a quien ha sido
directamente ofendido, a quien le corresponde y tiene
la libre disponibilidad para hacerlo o no, por cuanto
que la naturaleza del interés materia de la
persecución penal, es privada.
1.4.2.1. Características de la acción
penal privada:
La acción penal privada tiene como
principales características:
1. Se promueven a iniciativa de parte.- hace
referencia a que la potestad de la promoción
de la acción penal y los actos procesales,
corresponde única y exclusivamente a la
víctima u ofendido, quien tiene la decisión de
iniciarla o no.
2. De la disponibilidad.- por esta característica la
víctima u ofendido, una vez que ha hecho
ejercicio de la acción penal promoviéndola,

tiene la facultad de renunciar o desistirse de la
acción, dejando impune el hecho delictuoso.
3. De la extinción del proceso.- constituye una
característica de los delitos de persecución
por acción penal privada, la extinción del
proceso por abandono, desistimiento o
transigir de conformidad con lo señalado en el
Código Procesal Penal artículo 464º: 1. La
inactividad procesal durante tres meses,
produce el abandono del proceso, que será
declarado de oficio. 2. En cualquier estado del
proceso, el querellante puede desistirse o
transigir. 3. El que se ha desistido de una
querella o la ha abandonado, no podrá
intentarla de nuevo.
3.1. Por abandono.- el proceso se extingue
por abandono o por inactividad
procesal de las partes, por un periodo
de tres meses, es decir, por falta de
actos procesales.
3.2. Por desistimiento.- de parte del
querellante, cuando hace de
conocimiento su voluntad de no
continuar o proseguir con el proceso,

extinguiéndose la punibilidad del delito
y la posibilidad de volverlo a iniciar.
3.3. Por transigir.- se da cuando el
querellante alcanza una transacción
con el querellado por un acuerdo,
renunciando o desistiéndose de la
acción penal, dándose por concluido el
proceso en los términos acordados.
1.4.2.2. La querella:
De la voz latina “Querela: La queja, lamento.”
(De Valbuena, 1826, pág. 619). Desde los tiempos de
Roma, ya se hacía referencia a este recurso, por el
cual se daba inicio a la persecución penal, haciendo
ejercicio de la acción penal privada en forma directa
ante el órgano jurisdiccional competente por la
persona ofendida.
En la legislación nacional, antes de la vigencia
del primer Código de Enjuiciamientos en materia
penal de 1863, la querella ya tenía características
semejantes a las que ostenta hoy en día.
La querella por delito es el recurso que presenta al
Juez el que ha sido dañado por algún delito,
acusando al delincuente, y pidiendo que se le
aplique la pena merecida. La querella puede tener

lugar en toda clase de delitos; pero es más común
interponerla solamente en los casos de injurias y
de delitos leves, pues los juicios por delitos graves,
como el hurto, robo y homicidio, se siguen de
oficio, sin que preceda la querella. (García, 1862,
p. 904)
De sus antecedentes, se establece que la
querella, es un acto procesal por el cual el querellante
hace un requerimiento, formulando una imputación al
órgano jurisdiccional para dar inicio a un proceso
penal, por un delito perseguible por acción penal
privada, es decir, a instancia de la parte agraviada
con el objeto de obtener una reparación civil.
El querellante tiene en el proceso penal, la
condición de acusador privado, el mismo que para
ser legitimado como tal, debe ser también el titular del
bien jurídico objeto de la tutela penal por el delito
materia de la acusación.
artículo 459º numeral 1°. En los delitos sujetos a
ejercicio privado de la acción penal, el directamente
ofendido por el delito formulara querella, por si o por
su representante legal, nombrado con las facultades
especiales establecidas por el Código Procesal Civil,

ante el Juzgado Penal Unipersonal.
1.5. Contenido de la acción penal
El contenido de la acción penal, es la
pretensión jurídica que conlleva ante la jurisdicción,
como es la aplicación de una pena en reconocimiento
del derecho del Estado de someter a cualquier
persona al cumplimiento de una pena, lo que significa
una pretensión punitiva.
1.6. Causas que extinguen el ejercicio

de la acción penal
Constituyen límites a la potestad punitiva del
Estado, extinguiéndose la acción penal o la pena, ya
sean, por causas naturales como la muerte del
inculpado, por causas jurídicas o políticas.
El artículo 78º del Código Penal, señala
taxativamente los supuestos que determinan la
extinción de la acción penal: 1. Por muerte del
imputado, prescripción, amnistía y el derecho de
gracia; 2. Por autoridad de cosa juzgada, y 3. En los
casos que sólo proceda la acción privada, ésta se
extingue, además de las establecidas en el numeral
1), por desistimiento o transacción.
1.6.1. Por muerte del inculpado:

Siendo el derecho penal eminentemente de
carácter personal, la muerte del responsable hace
imposible su persecución y posterior sanción. En
suma, la responsabilidad penal es inalienable e
inherente a su autor, siendo intransferible a otra
persona.
1.6.2. Por prescripción:
Esta, no es, sino la extinción de la acción por
efecto del transcurso del tiempo, llamada prescripción
extintiva. La acción penal, prescribe en un tiempo
igual al máximo de la pena fijada por la ley para el
delito, si es privativa de libertad.
1.6.3. Por amnistía:
Esta reconocida por nuestra Constitución, en
el artículo 102º numeral 6º, como atribución del
Congreso de la República, constituye un derecho de
gracia que le asiste al Legislativo. Por lo general se
refiere a delitos políticos, extinguiéndose la acción
penal, pero quedando subsistente la responsabilidad.
1.6.4. Por cosa juzgada:

Implica la prohibición del “nom bis in idem” (no
dos veces sobre la misma cosa”). Resuelto un
proceso por sentencia firme, es decir, consentida y
ejecutoriada, no cabe procesarse al mismo autor por
el mismo hecho punible.
1.6.5. Por desistimiento:
Es la renuncia que realiza la parte accionante,
a los actos del proceso, voluntariamente; y procede
cuando se trata del ejercicio de la acción penal
privada.
1.6.6. Por transacción:
Por esta institución los sujetos procesales,
pueden transigir su conflicto de intereses, como el
acuerdo de dar, retener u otra promesa que obliga a
cada uno de los querellantes a dar por extinguido el
proceso iniciado.
2. Jurisdicción y competencia
SUMARIO: 2.1. La jurisdicción. 2.1.1.

Etimología. 2.1.2. Concepto. 2.1.3. Elementos
de la jurisdicción. 2.1.4. Clases de jurisdicción.
2.1.5. Ejercicio de la función jurisdiccional.
2.1.6. Límites de la jurisdicción penal ordinaria.
2.2. La competencia. 2.2.1. Etimología. 2.2.2.
Concepto. 2.2.3. Clases de competencia.
2.1. La jurisdicción
2.1.1. Etimología:
La palabra jurisdicción proviene del latín
“iurisditio”, que se forma de los vocablos “ius”
(Derecho) y “dicere” (acción), según el cual
literalmente significa “decir o indicar el derecho”.
2.1.2. Concepto:
Siguiendo nuestra Constitución, la jurisdicción
es la potestad de administrar justicia, entendida la
potestad como autoridad que se manifiesta en la
función jurisdiccional de juzgar, sentenciar y hacer
ejecutar la sentencia en los procesos.
Jiménez (1950), representante de la doctrina
española, señala que:
La Jurisdicción está referida concretamente a la
facultad o función de Administrar Justica, es la
facultad o poder otorgado o delegado por la ley a
los Tribunales de Justicia para declarar el Derecho

objetivo en aquellos casos particulares o
subjetivos que se requieran. (p. 223)
En suma la jurisdicción constituye una
manifestación de la soberanía ejercida por el Estado,
es la potestad de administrar justicia, vía los órganos
competentes apuntando a resolver conflictos de
intereses jurídicos y hacer cumplir sus decisiones.
Nuestra Constitución, haciendo referencia a la
función jurisdiccional en su artículo 138° primer
párrafo señala: La potestad de administrar justicia
Constitución y a las leyes. Consecuentemente la
potestad jurisdiccional consiste en juzgar y ejecutar lo
juzgado, atribuyéndose exclusivamente al Poder
Judicial, el monopolio de los enjuiciamientos de todo
conflicto que pueda darse en la sociedad, deviniendo
esta facultad en indelegable a otros órganos del
Estado.
La función esencial de la jurisdicción penal es
aplicar el derecho material en base a la averiguación
de la verdad de los hechos acreditados en el proceso
penal.
2.1.3. Elementos de la jurisdicción:

Siguiendo a la doctrina clásica, que tiene
como referencia al derecho romano, se considera
como elementos que integran la jurisdicción:
2.1.3.1. La notio:
Es el derecho del Juez a conocer un litigio
concreto, luego de determinar si es competente.
2.1.3.2. La vocatio:
Es el derecho del Juez para obligar a las
partes o sujetos procesales a comparecer al proceso,
bajo sanción de seguirse el proceso en su rebeldía.
2.1.3.3. La coertio:
Es la potestad del Juez de recurrir
coactivamente, para que se cumplan las medidas
adoptadas por su despacho en el curso de un
proceso. Como ejemplo tenemos la orden o mandato
de detención de un imputado contumaz.
2.1.3.4. El judicium o iudicium:

Es la facultad más importante que tiene el
Juez, de emitir sentencia, previa recepción y
valoración de los medios probatorios, concluyendo
con el proceso con carácter definitivo.
2.1.3.5. La executio:
Es la facultad que tiene el Juez para recurrir,
de ser el caso, a la fuerza pública para hacer cumplir
los fallos judiciales, de manera que las resoluciones
emitidas no queden al libre albedrío de los sujetos
procesales y la función jurisdiccional no sea inocua.
2.1.4. Clases de jurisdicción:
Nuestra Constitución, prescribe que nuestra
jurisdicción es una sola y es ejercida por el Poder
Judicial que está investido para administrar justicia a
través de sus órganos jurisdiccionales y que como
ente constituye un cuerpo unitario y jerárquico,
determinado por el principio de unidad del poder
judicial, conforme lo establece en su artículo 139º que
señala: Son principios y derechos de la función
jurisdiccional: 1. La unidad y exclusividad de la
función jurisdiccional; No existe ni puede
establecerse jurisdicción alguna independiente, con
excepción de la militar y la arbitral. No hay proceso
judicial por comisión o delegación y 2. La
independencia en el ejercicio de la función
jurisdiccional. Ninguna autoridad puede avocarse a
causas pendientes ante el órgano jurisdiccional, ni
interferir en el ejercicio de sus funciones.
El texto único ordenado de la Ley Orgánica

del Poder Judicial, también establece en su artículo
1° que: la potestad de administrar justicia emana del
pueblo y se ejerce por el poder judicial a través de
sus órganos jerárquicos con sujeción a la
Constitución y a las leyes.
No existe ni puede instituirse jurisdicción
alguna independiente del poder judicial, con
excepción de la arbitral y militar.
Por lo cual corresponde al poder judicial,
como ejercicio de la soberanía del Estado,
administrar justicia así como también velar por el
imperio de la Constitución, el restablecimiento del
orden jurídico, la reparación del derecho individual y
la represión de los delitos que alteran el orden
establecido.
2.1.4.1. Fuero arbitral:
El arbitraje es una institución jurídica, que
según las partes implicadas y las materias, actúa en
el marco del derecho público o del derecho privado
internacional o interno. Regula el acuerdo de
voluntades por el cual dos o más partes eligen a uno
o más terceros, que aceptan el encargo de dar
solución de un cierto conflicto de derechos privados
respecto de los cuales, dichas partes tienen

capacidad de disposición, obligándose previamente a
no llevar la controversia a los tribunales ordinarios sin
el previo fallo arbitral, el cual deberá expedirse con
arreglo a ciertas formalidades. Arbitraje, es la
decisión de una controversia pronunciada, con
carácter imperativo por una persona ajena y distinta a
las partes que adolece del carácter de Juez.
2.1.4.2. Fuero militar:
Nuestra Constitución Política en su artículo
173º prescribe que: En caso de delito de función, los
miembros de las fuerzas armadas y de la Policía
Nacional están sometidos al fuero respectivo y al
Código de Justicia Militar. Las disposiciones de éste
no son aplicables a los civiles, salvo en los casos de
los delitos de traición a la patria y de terrorismo que la
ley determina. De esta manera nuestra Constitución,
señala la competencia del fuero castrense para
conocer los delitos cometidos por militares o
miembros de la Policía Nacional en el ejercicio de sus
funciones, que están comprendidas en el Código de
Justicia Militar.
2.1.4.2. Jurisdicción penal:

En la doctrina procesal penal, Leone (1963)
sostiene que: “…se entiende a la jurisdicción penal
como la potestad de resolver el conflicto entre el
derecho de castigar del Estado y el derecho de
libertad del imputado de conformidad con la norma
penal…” (pág. 269), en efecto el Estado es el titular
del ius puniendi y como tal, organiza y estructura la
maquinaria judicial a través de los órganos
jerarquizados, a la par por el marco jurídico que van a
permitir la aplicación de la sanción correspondiente a
quién ha trasgredido la norma penal.
2.1.5. Ejercicio de la función
jurisdiccional:
En concordancia con nuestra Constitución
Política del Estado, que establece como órganos
jurisdiccionales del Poder Judicial, cuando señala en
su artículo 143° que: El Poder Judicial está integrado
por órganos jurisdiccionales que administran justicia
en nombre de la Nación, y por órganos que ejercen
su gobierno y administración. Los órganos
jurisdiccionales son: la Corte Suprema de Justicia y
las demás cortes y juzgados que determine su ley
orgánica.
Nuestra Constitución, cuando declara que: El

Poder Judicial está integrado por órganos
jurisdiccionales que administran justicia en nombre de
la Nación, expresa que la administración de justicia
constituye un atributo de la soberanía del Estado en
materia penal.
El Código Procesal Penal en consonancia con
nuestra Constitución en su artículo 16°, establece
que: …la potestad jurisdiccional del Estado en
materia penal se ejerce por: 1. La Sala Penal de la
Corte Suprema; 2. Las Salas Penales de la Corte
Superior; 3. Los Juzgados Penales, constituidos en
órganos colegiados o unipersonales, según la
competencia que le asigna la ley; 4. Los Juzgados de
la Investigación Preparatoria y 5. Los Juzgados de
Paz Letrados, con las excepciones previstas por la
Ley para los Juzgados de Paz. Haciendo un
reconocimiento a los órganos jurisdiccionales de
mayor a menor jerarquía.
2.1.6. Límites de la jurisdicción
penal ordinaria:
De acuerdo a lo establecido por el artículo 18º
del Código Procesal Penal, la jurisdicción penal
ordinaria no es competente para conocer:
1. Delos delitos previstos en el artículo 173° de

la Constitución. (Que hace referencia a los
delitos cometidos por militares o miembros de
la Policía Nacional en el ejercicio de sus
funciones, que están comprendidas en el
Código de Justicia Militar y que serán de
conocimiento del fuero militar).
2. Delos hechos punibles cometidos por
adolescentes. (Que son de competencia de
los Juzgados de Familia, con arreglo al
Código de los Niños y los Adolescentes, ya
que estos no cometen delitos, por ser
inimputables por su edad y su comportamiento
constituye solo infracciones a la ley).
3. De los hechos punibles en los casos previstos
en el artículo 149º de la Constitución, que
taxativamente señala:
Las autoridades de las Comunidades Campesinas
y Nativas, con el apoyo de las Rondas
Campesinas, pueden ejercer las funciones
jurisdiccionales dentro de su ámbito territorial de
conformidad con el derecho consuetudinario,
siempre que no violen los derechos fundamentales
de la persona. La ley establece las formas de
coordinación de dicha jurisdicción especial con los

Juzgados de Paz y con las demás instancias del
Poder Judicial.… Siendo este ejercicio
jurisdiccional una excepción a los principios de
unidad y exclusividad de la función jurisdiccional
del Estado, al igual que en el caso de la justicia
militar-policial, las autoridades de la Comunidades
Campesinas y Nativas deberán asegurar a los
justiciables el respeto a todas las garantías
vinculadas con el debido proceso y con la tutela
judicial efectiva, dentro de los matices que la
naturaleza especial de sus costumbres imponen.
Así ha quedado establecido en los fundamentos
de la sentencia del Tribunal Constitucional recaída
en el expediente Nro. 0024-2006-PI/TC, su fecha
29 de marzo del 2006. (Gálvez, 2008, p. 155)
2.2. La competencia
2.2.1. Etimología:
El término competencia, se deriva del latín
competentia, y significa “…atribución legítima de un
Juez u otra autoridad para el conocimiento o
resolución de un asunto.” (Real Academia Española,
1981, p. 331). En esta línea, la competencia viene a
ser como la medida en que la jurisdicción se
distribuye entre las autoridades judiciales, así como la
facultad que tiene un funcionario público para

conocer un caso concreto.
2.2.2. Concepto:
En la doctrina, se define la competencia en
referencia a la jurisdicción, sosteniéndose que la
jurisdicción es la función de administrar justicia que
corresponde al Poder Judicial, y la competencia es el
modo o la manera como se ejerce esa función, es la
limitación de esa facultad por circunstancias que
pueden ser de acuerdo con nuestro Código Procesal
Penal en su artículo 19º numeral 1º, que señala: La
competencia es objetiva, funcional, territorial y por
conexión.
La competencia es la medida o límite que la
ley establece para el ejercicio de la jurisdicción; por la
competencia como concepto, se distribuyen en los
órganos jurisdiccionales el conocimiento de los
casos, teniendo en cuenta los criterios que establece
en su artículo 19º numeral 1°, antes señalado. Todos
los jueces tienen jurisdicción, pero sólo algunos
tienen capacidad reconocida legalmente para
conocer determinados casos, en conclusión la
jurisdicción es el género y la competencia es la
especie.
Las reglas sobre la competencia, determinan

el órgano jurisdiccional que conocerá un proceso. El
Código Procesal Penal en su artículo 16° establece
que la jurisdicción penal está constituida y que tienen
competencia: 1. La Sala Penal de la Corte Suprema;
2. Las Salas Penales de la Corte Superior; 3. Los
Juzgados Penales, constituidos en órganos
colegiados o unipersonales, según la competencia
que le asigna la ley; 4. Los Juzgados de la
Investigación Preparatoria; 5. Los Juzgados de Paz
Letrados, con las excepciones previstas por la Ley
para los Juzgados de Paz.
2.2.3. Clases de competencia:
El Código Procesal Penal, en su artículo 19º
numeral 1º, establece que la competencia puede ser
objetiva, funcional, territorial y por conexión.
2.2.3.1. La competencia objetiva:
Las reglas que regulan la competencia
objetiva, determinan el órgano jurisdiccional, a quien
le corresponde conocer un proceso, es decir,
competente para juzgar o sentenciar, conforme lo
establece el Código Procesal Penal en su artículo
16°.

determina la competencia objetiva de los órganos
jurisdiccionales señalando que: Compete a los
Juzgados de Paz Letrados conocer de los procesos
por faltas…, tipificadas en el Libro Tercero “Faltas”
artículos 440º al 452º. Sus resoluciones son
revisadas cuando son apeladas, por ante el Juzgado
Penal Unipersonal, en aplicación del principio y
garantía constitucional de la doble instancia. La Ley
Orgánica del Poder Judicial, también lo señala, en
concordancia con su artículo 57º.
2.2.3.2. La competencia funcional:
Determina las reglas que regulan la
competencia funcional, señalando la atribución de las
etapas procesales o actos procesales, a
determinados Juzgados o Salas Penales.
2.2.3.2.1. Competencia funcional de
la corte suprema:
La Sala Penal de la Corte Suprema asume
competencia en todo el territorio nacional, en mérito
de lo dispuesto por el Código Procesal Penal en su
artículo 26°, que nuestro legislador ha rubricado:
Competencia de la Sala Penal de la Corte Suprema,
en donde se establece, respecto a la competencia
funcional de la Corte Suprema que: Compete a la

Sala Penal de la Corte Suprema: 1.- Conocer el
recurso de casación interpuesto contra las sentencias
y autos expedidos en segunda instancia por las Salas
Penales de las Cortes Superiores, en los casos
previstos por la Ley; 2.- Conocer el recurso de queja
por denegatoria de apelación; 3.- Transferir la
competencia en los casos previstos por la Ley; 4.-
Conocer de la acción de revisión; 5.- Resolver las
cuestiones de competencia previstas en la Ley, y
entre la jurisdicción ordinaria y la militar; 6.- Pedir al
Poder Ejecutivo que acceda a la extradición activa y
emitir resolución consultiva respecto a la procedencia
o improcedencia de la extradición pasiva; 7.-
Resolver la recusación planteada contra sus
Magistrados; 8.- Juzgar en los casos de delitos de
función que señala la Constitución; 9.- Entender de
los demás casos que este Código y las Leyes
determinan.
2.2.3.2.2. Competencia de las salas

penales de las cortes
superiores:
El Código Procesal Penal establece, que la
competencia de las Salas Penales de la Cortes
Superiores está delimitada a su distrito judicial y
conocerán de los recursos de apelación contra las
resoluciones que expidan los jueces en primera
instancia, como es de advertir del texto del artículo
27º, que rubrica: Competencia de las Salas Penales
de las Cortes Superiores, señalando que: Compete a
las Salas Penales de las Cortes Superiores: 1.-
Conocer del recurso de apelación contra los autos y
las sentencias en los casos previstos por la ley,
expedidos por los Jueces de la Investigación
Preparatoria y los Jueces Penales-colegiados o
unipersonales; 2.- Dirimir las contiendas de
competencia de los Jueces de la Investigación
Preparatoria y los Jueces Penales-colegiados o
unipersonales- del mismo o distinto Distrito Judicial,
correspondiendo conocer y decidir, en este último
caso, a la Sala Penal del Distrito Judicial al que
pertenezca el Juez que previno; 3.- Resolver los
incidentes que se promuevan en su instancia; 4.-
Dictar, a pedido del Fiscal Superior, las medidas

limitativas de derechos a que hubiere lugar; 5.-
Conocer del recurso de queja en los casos previstos
en la Ley; Designar al Vocal menos antiguo de la
Sala para que actué como Juez de la Investigación
Preparatoria en los casos previstos por la Ley, y
realizar el Juzgamiento en dichos casos; 7.- Resolver
la recusación planteada contra sus Magistrados; 8.-
Conocer los demás casos que este Código y las
Leyes determinen.
2.2.3.2.3. Competencia material y
funcional de los juzgados
penales:
Nuestro legislador del Código Procesal Penal,
en el artículo 28° teniendo en cuenta la complejidad
de los delitos más gravosos, determina la
competencia material de estos delitos asignando su
conocimiento a un Juzgado Colegiado conformado
por tres jueces, determinando también la
Competencia material y funcional de los Juzgados
Penales, tanto Colegiados como Unipersonales, en
los siguientes términos: 1.- Los Juzgados Penales
Colegiados, integrados por tres jueces, conocerán
materialmente de los delitos que tengan señalados en
la Ley, en su extremo mínimo, una pena privativa de

libertad mayor de seis años; 2.- Los Juzgados
Penales Unipersonales conocerán materialmente de
aquellos cuyo conocimiento no se atribuya a los
Juzgados Penales Colegiados; 3.- Compete
funcionalmente a los Juzgados Penales,
Unipersonales o Colegiados, lo siguiente: a.- Dirigir la
etapa de juzgamiento en los procesos que conforme
Ley deban conocer; b.- Resolver los incidentes que
se promuevan durante el curso del juzgamiento y c.-
Conocer de los demás casos que este Código y las
Leyes determinen; 4.- Los Juzgados Penales
Colegiados, funcionalmente, también conocerán de
las solicitudes sobre refundición o acumulación de
penas; 5.- Los Jugados Penales Unipersonales,
funcionalmente también conocerán: a.- De los
Incidentes sobre beneficios penitenciarios, conforme
a lo dispuesto en el Código de Ejecución Penal; b.-
Del recurso de apelación interpuesto contra las
sentencias expedidas por el Juez de Paz Letrado; c.-
Del recurso de queja en los casos previstos por la
Ley; d.- De la dirimencia de las cuestiones de
competencia entre los Jueces de Paz Letrados.
2.2.3.2.4. Competencia de los

juzgados de la
investigación preparatoria:
La implementación del nuevo modelo procesal
acusatorio, con el Código Procesal Penal, se
establece como la primera etapa del proceso penal la
investigación preparatoria, dando origen a la
aparición del Juez de la Investigación Preparatoria a
cargo de los actos jurisdiccionales en esta etapa; y
que tiene como su director al Fiscal representado al
El Código Procesal Penal en su artículo 29º
establece que: Competencia de los Juzgados de la
Investigación Preparatoria: (...) Compete a los
Juzgados de la Investigación Preparatoria: 1.-
Conocer las cuestiones derivadas de la constitución
de las partes durante la Investigación Preparatoria;
2.- Imponer, modificar o hacer cesar las medidas
limitativas de derechos durante la Investigación
Preparatoria; 3.- Realizar el procedimiento para la
actuación de prueba anticipada; 4.- Conducir la Etapa
Intermedia y la ejecución de la sentencia; 5.- Ejercer
los actos de control que estipula este Código; 6.-
Ordenar en caso de delito con resultado de muerte, si
no se hubiera inscrito la defunción, y siempre que se

hubiera identificado el cadáver, la correspondiente
inscripción en el Registro Nacional de Identificación y
Estado Civil y 7.- Conocer de los demás casos que
este Código y las Leyes determinen.
La estructura del proceso penal según el
Código Procesal Penal, de acuerdo con el sistema
acusatorio, establece que las funciones de los jueces
de primera instancia están determinadas al ámbito
jurisdiccional y son nombrados como jueces de
investigación preparatoria, llamados también jueces
de garantías, tienen competencia además para dirigir
la etapa intermedia; y que son los jueces de
juzgamiento los que están a cargo y dirigen la etapa
de juzgamiento.
2.2.3.3. La competencia por el
territorio:
La competencia territorial consiste en
determinar, en forma concreta y que no deje dudas, a
que juzgado o sala le corresponde conocer un hecho
específico; y con este fin el Código Procesal Penal
establece en su artículo 21°, reglas, teniendo en
cuenta que los órganos jurisdiccionales se
encuentran ubicados en los diferentes ámbitos
geográficos a lo largo y ancho del Perú y que en cada

uno de los distritos judiciales la competencia
corresponde a las Salas Penales Superiores, y en
cada distrito judicial, que se encuentra conformado
por provincias, tienen competencia uno o más Jueces
Penales de Investigación Preparatoria, de acuerdo a
los índices demográficos de población.
La competencia por razón del territorio según
el Código Procesal Penal está establecida en el
artículo 21°, que nuestro legislador ha rubricado
como Competencia territorial, señala que: La
competencia por razón del territorio se establece en
el siguiente orden: 1.- Por el lugar donde se cometió
el hecho delictuoso o se realizó el último acto en caso
de tentativa, o ceso la continuidad o la permanencia
del delito; 2.- Por el lugar donde se produjeron los
efectos del delito; 3.- Por el lugar donde se
descubrieron las pruebas materiales del delito; 4.- Por
el lugar donde fue detenido el imputado y 5.- Por el
lugar donde domicilia el imputado.
2.2.3.3.1. Por el lugar donde se
cometió el hecho delictuoso
o se realizó el último acto
en caso de tentativa, o
cesó la continuidad o la
permanencia del delito:
Constituye el primer supuesto que nuestro
legislador ha establecido, con un carácter preferente,
por mandato del artículo 5° del Código Penal y en
aplicación del principio de ubicuidad, señalando: El
lugar de comisión de un delito es aquel en el cual el
autor o participe ha actuado u omitido la obligación de
actuar o en el que se producen sus efectos.
Cuando se trata de delitos continuados o
permanentes, el juzgado competente es, el del lugar
en el que finalizó o cesó la continuidad o
permanencia del delito. En los delitos en grado de
tentativa, será competente el juzgado del lugar en el
que el autor o participe realizo el último acto.
produjeron los efectos del
delito:
Constituye el segundo supuesto. Se tiene en
cuenta este criterio cuando no es posible determinar
el lugar de comisión del delito.

descubrieron las pruebas
materiales del delito:
Constituye el tercer supuesto. Prevalece este
criterio, por el lugar del hallazgo de las pruebas
materiales del delito, cuando no ha sido posible
establecer el lugar de la comisión del delito,
teniéndose en cuenta que la competencia por la
proximidad al lugar donde se descubrieron las
pruebas, permite al juzgado recabar en el más breve
término, los elementos de prueba del delito.
2.2.3.3.4. Por el lugar donde fue
detenido el imputado:
Constituye el cuarto supuesto. Este criterio se
tendrá en cuenta para establecer la competencia, en
los supuestos en que no se puede conocer el lugar
de comisión del delito, menos se ha logrado descubrir
las pruebas materiales, le corresponderá al Juez del
lugar de detención del imputado.
2.2.3.3.5. Por el lugar donde domicilia
el imputado:
Constituye el quinto y último supuesto. Este
criterio se aplicará para establecer la competencia
territorial, teniéndose en cuenta para el caso, el
domicilio real y que de acuerdo al Código Civil viene

a ser el espacio territorial en el que se reside
habitualmente (artículo 33° y 35º del Código Civil)
determinándose que resulta ser para el caso
irrelevantes los domicilios procesales, que se señala
en un proceso o el domicilio fiscal que se señala para
efectos de tributación, siendo el caso para las
personas que viven alternativamente en varios
domicilios ya sea por razones de trabajo u otras, se le
tiene como su domicilio en cualquiera de ellos a tenor
de lo dispuesto por el artículo 35º del Código Civil.
2.2.3.4. Competencia en los delitos
graves y de trascendencia
nacional:
También nuestro Código Procesal Penal en su
artículo 24° establece en casos de delitos graves y de
trascendencia nacional, teniendo en cuenta la
connotación nacional de la gravedad, de los efectos
de un delito o los cometidos por organizaciones
delictivas, nuestro legislador por primera vez y
excepcionalmente de lo dispuesto por el artículo 21°,
determina la competencia material de estos delitos
asignando su conocimiento a jueces de jurisdicción
penal ordinaria, bajo un sistema específico de
organización territorial y funcional que determine el

Órgano de Gobierno del Poder Judicial.
Las reglas para determinar la competencia en
razón de la gravedad y de la trascendencia nacional,
se establecen taxativamente en su artículo 24° que
señala: Los delitos especialmente graves, o los que
produzcan repercusión nacional cuyos efectos
superen el ámbito de un Distrito Judicial, o los
cometidos por organizaciones delictivas, que la Ley
establezca, podrán ser conocidos por determinados
jueces de la jurisdicción penal ordinaria, bajo un
sistema específico de organización territorial y
funcional, que determine el Órgano de Gobierno del
Poder Judicial.
Los delitos de tráfico ilícito de drogas y lavado
de activos; y, los delitos de secuestro y extorsión que
afecten a funcionarios del Estado, podrán ser de
conocimiento de los jueces de la Capital de la
República, con prescindencia del lugar en el que
hayan sido perpetrados.
2.2.3.5. La conexión procesal:
La conexión procesal tiene como finalidad,
reunir en un solo proceso, diferentes procesos por la
relación que puedan tener con los delitos o
imputados. El fundamento del legislador, es la

necesidad de lograr obtener un conocimiento objetivo
de los hechos y evitar se emitan sentencias
contrarias, o que puedan lesionar la garantía de la
cosa juzgada o el principio del ne bis in idem.
artículo 31° respecto al criterio de la conexión
procesal, para la distribución de expedientes
señalando que: Existe conexión de procesos en los
siguientes casos: 1.- Cuando se imputa a una
persona la comisión de varios delitos, 2.- Cuando
varias personas aparezcan como autores o participes
del mismo hecho punible, 3.- Cuando varias personas
vinculadas por una misma voluntad criminal hayan
cometido diversos hechos punibles en tiempo y lugar
diferentes, 4.- Cuando el hecho delictuoso ha sido
cometido para facilitar otro delito o para asegurar la
impunidad y 5.- Cuando se trate de imputaciones
reciprocas.
2.2.3.5.1. Competencia por conexión:
Nuestro legislador al desarrollar la
competencia por conexión, determina las reglas por
las cuales se establece la competencia de los jueces,
en los supuestos establecido en el artículo 31° en
donde prevalece el criterio de la gravedad de la pena

que se aplica en los supuestos de conexión, con la
excepción del supuesto del numeral 2º del artículo
precedente, en donde se aplican otros criterios
subsidiariamente.
Nuestro legislador del Código Procesal Penal
en el artículo 32º ha establecido que: Competencia
por conexión, (…). En los supuestos de conexión
previstos en el artículo 31°, la competencia se
determinará: 1.- En el numeral 1º. Le corresponde al
Juez que conoce del delito con pena más grave. A
igual gravedad, corresponde al Juez que primero
recibió la comunicación prevista en el artículo 3°; 2.-
En el numeral 2º. La competencia se determinará
subsidiariamente por la fecha de comisión del delito,
por el turno en el momento de la comunicación
prevista en el numeral 3° o por quien tuviera el
proceso más avanzado. En caso de procesos
incoados en distintos distritos judiciales, la
competencia se establece por razón del territorio; 3.-
En los numerales 3º y 5º, corresponde al que conoce
el delito con pena más grave. A igual gravedad
compete al Juez Penal que primero hubiera recibido
la comunicación prevista en el numeral 3º; y 4.- En el
numeral 4º corresponderá al que conoce del delito

con pena más grave.
2.2.3.6. Concurso procesal de delitos:
En los supuestos de concurso procesal de
delitos sometidos a trámites procesales distintos,
nuestro legislador lo regula indicado en el artículo 33º
que se seguirá el procedimiento de acuerdo al que
corresponde al delito sancionado con pena más
grave y en los casos por delito de acción privada
corresponde aplicar las mismas reglas, señalando en
su texto el trámite de acuerdo a los delitos de acción
pública y privada, en los siguientes términos: 1. En
caso de concurso de delitos sujetos a distintos
trámites procesales, el procedimiento se seguirá de
acuerdo al que corresponde al delito con pena más
grave y 2. Los procesos por delitos de acción privada
seguirán las mismas reglas, pero la acumulación solo
procederá entre ellas.
2.2.3.7. Competencia en función al
turno:
Comprende un proceso de racionalización de
la carga procesal que se fija según resolución
administrativa y se da entre los juzgados de una
provincia, correspondiendo conocer las causas que
se tramiten en el periodo de su turno de cada

juzgado, que puede ser por semanas o cada quince
días. En las provincias que cuentan con un solo
juzgado el turno es permanente.
3. Los sujetos procesales
SUMARIO: 3.1. Concepto. 3.2. Los sujetos

principales de la relación procesal. 3.2.1. El
Juez en el proceso penal. 3.2.1.1. Funciones
del Juez penal según las etapas del proceso
común. 3.2.2. El Ministerio Público en el
proceso penal. 3.2.3. El imputado y su defensa
técnica. 3.2.3.1. Derecho del imputado a la
defensa. 3.2.3.2. El derecho a la defensa en el
Código Procesal Penal. 3.2.3.3. Los derechos
del imputado en el Código Procesal Penal.
3.2.3.4. Defensa material y defensa técnica.
3.3. Sujetos secundarios de la relación
procesal. 3.3.1. La víctima. 3.3.2. El agraviado.
3.3.3. El actor civil. 3.3.4. El querellante
particular. 3.3.5. El tercero civil responsable.
3.1. Concepto
Los sujetos procesales son aquellos que dan
rostro y vida al proceso; y vienen a ser las personas
que intervienen en el proceso penal. En la doctrina se
les distingue como sujetos principales, entre los
cuales se constituye la relación procesal, así tenemos
al Juez, el Fiscal y el imputado quien siempre está
asesorado por su abogado, encargado de su defensa
técnica; son llamados sujetos principales de la
relación procesal por que la ausencia de uno de ellos
hace imposible que pueda darse el proceso penal.
Como sujetos secundarios se consideran al actor
civil, el tercero civil responsable y sus defensores; y

como sujetos que colaboran en el proceso tenemos a
los testigos, peritos, interpretes, policía judicial y
asistentes jurisdiccionales.
Con un criterio más restringido, también al
Fiscal y al imputado se les denomina partes del
proceso penal, porque son ellos, los que dan origen y
llevan el proceso penal. El Fiscal inicia con su
acusación y el imputado a través de su defensa
técnica va a contradecir o negociar los cargos que se
le imputan.
El rol de cada uno de los sujetos procesales
que intervienen en el proceso penal, están reguladas
en la Sección IV que el legislador a denominado “El
Ministerio Público y los demás sujetos procesales” del
Libro Primero.
Si bien es cierto se incorpora el rol de la Policía
Nacional en el título I, denominado “El Ministerio
Público y la Policía Nacional” no debemos
entender que el código pretenda darle la condición
de sujeto procesal, sino que ello obedece a un
criterio sistemático del legislador, en orden a la
dependencia funcional de la Policía al Fiscal.
(Sánchez, 2009, p. 67)
3.2. Sujetos principales de la relación

procesal
Como sujetos principales, entre los cuales se
constituye la relación procesal, tenemos al Juez, el
Fiscal, el imputado y su defensor, son principales
porque la ausencia de uno de ellos hace imposible
que pueda darse el proceso penal.
3.2.1. El Juez en el proceso penal:
En el nuevo proceso penal, el Juez cumple el
rol de órgano jurisdiccional como garante de los
derechos fundamentales y procesales de los sujetos
que intervienen en el proceso; por tener la condición
de órgano jurisdiccional está sobre las partes. El
Juez, es la persona ante quien las partes formulan las
pretensiones, por lo que ostenta la condición de
sujeto de la relación procesal.
El Juez penal, de acuerdo a las etapas del
proceso, puede ser Juez de la Investigación
Preparatoria, Juez del Juzgamiento y Juez de
Apelación, adquiriendo diferentes roles en el proceso.
Concluida la investigación preparatoria, el
Juez decide el paso a la etapa del juzgamiento a
través del control jurisdiccional, que se cumple en la
etapa intermedia, para ser, luego otro Juez quien

dirija la etapa de juzgamiento.
3.2.1.1. Funciones del Juez penal
según las etapas del proceso
común:
3.2.1.1.1. En la investigación
preparatoria:
Es la primera etapa del proceso penal común
y está conformada por dos sub etapas que son: la
investigación preliminar y la investigación
preparatoria formalizada, distinguiéndose la función
del Juez en cada una de ellas.
1. En la investigación preliminar:
El Juez interviene absolviendo los
pedidos del Fiscal respecto de las medidas
coercitivas o cautelares.
2. En la investigación preparatoria formalizada:
El Juez de la Investigación
Preparatoria tiene como funciones el control
de la investigación, constituyéndose en un
Juez de garantías, en esta etapa del proceso
penal; ya que, si bien la etapa de la
investigación preparatoria está dirigida por el
Fiscal, quien dirige todas las audiencias en la
etapa de la investigación preparatoria y dicta

los actos jurisdiccionales, decidiendo los
pedidos o requerimientos del Fiscal o de las
partes, es el Juez de la Investigación
Preparatoria, dictando las resoluciones que
correspondan durante toda la investigación.
La función del Juez de garantías,
constituye la seguridad racional en la
investigación, persecución y juzgamiento por
la comisión de delitos, con respeto a los
derechos individuales y la afectación de
bienes jurídicos, sólo puede darse cuando
concurran determinados presupuestos.
El Juez de la Investigación
Preparatoria, cumple funciones específicas
rigiéndose por los principios de la Ley
Orgánica del Poder Judicial y los que inspiran
el nuevo proceso penal materializados en el
Código Procesal Penal en su artículo 323º,
estableciendo que las funciones del Juez de la
Investigación Preparatoria son: 1.
Corresponde, en esta etapa, al Juez de la
Investigación Preparatoria realizar, a
requerimiento del Fiscal o a solicitud de las
demás partes, los actos procesales que

expresamente autoriza este Código; y 2. El
Juez de la Investigación Preparatoria
enunciativamente, está facultado para: a)
autorizar la constitución de las partes; b)
pronunciarse sobre las medidas limitativas de
derechos que requieran orden judicial y –
cuando corresponda – las medidas de
protección; c) resolver excepciones,
cuestiones previas y prejudiciales; d) realizar
los actos de prueba anticipada; y, e) controlar
el cumplimiento del plazo en las condiciones
fijadas en este código.
3.2.1.1.2. En la etapa intermedia:
Es el Juez de la Investigación Preparatoria
formalizada, quien también está a cargo de ésta
etapa y tiene como funciones principales:
1. Dirigir la audiencia preliminar de control del
requerimiento de sobreseimiento de la causa,
cuando el Fiscal requiere el sobreseimiento, o
de control de la acusación y cuando formula
acusación.
De acuerdo con lo dispuesto por el Código
Procesal Penal en su artículo 345º numeral 3°
…el Juez citará al Ministerio Público y a los

demás sujetos procesales para una audiencia
preliminar para debatir los fundamentos del
requerimiento, ya sea cuando requiere el
sobreseimiento o formula acusación.
2. En la audiencia el Juez se pronunciará, si
fuera el caso, de haber sido observada la
acusación del Fiscal por defectos formales,
requiriendo su corrección.
3. Se pronunciará sobre la procedencia de los
medios técnicos de defensa, deducidos contra
el ejercicio de la acción penal, así como
también sobre la imposición o revocación de
una medida de coerción de acuerdo con lo
dispuesto por el Código Procesal Penal
artículo 352º numeral 3°.
4. El Juez, de ser el caso, podrá dictar el
sobreseimiento de oficio o a pedido del
acusado o de su defensa, de acuerdo con el
Código Procesal Penal artículo 352º numeral
4°.
5. Se pronunciará sobre la admisión de los
medios de prueba ofrecidos, así como
también se pronunciará sobre las
convenciones probatorias, conforme a lo

dispuesto en el artículo 350º numeral 2º y
conforme a lo dispuesto por el artículo 352º
numeral 6°.
3.2.1.1.3. En la etapa del
juzgamiento:
El Juez como órgano jurisdiccional
unipersonal, o tres jueces como órgano jurisdiccional
colegiado, se encargan de dirigir el juicio oral; en
caso de apelación interviene un tribunal superior, y
como última instancia conoce de los casos de
casación la Sala Penal de la Corte Suprema.
Le corresponde al Juez de Juzgamiento:
1. La dirección del juzgamiento, tutela el debido
proceso y principios constitucionales, dirige la
actividad probatoria de acuerdo con lo
dispuesto por el Código Procesal Penal
artículo 363º, hace uso de los medios
disciplinarios que le faculta la ley –Código
Procesal Penal artículo 364º-. También el
Juez resuelve las incidencias que se
promuevan en el desarrollo del juicio, dicta la
sentencia y concede los recursos
impugnatorios cuando se interponen.
3.2.2. El Ministerio Público en el

proceso penal:
El Ministerio Público, es el organismo
autónomo del Estado que tiene como funciones
principales la defensa de la legalidad, los derechos
ciudadanos y los intereses públicos tutelados por el
derecho, la persecución del delito y la reparación civil.
Con la Constitución de 1979, el Ministerio
Público se separa del Poder Judicial, manteniendo su
normativa e institucionalidad con la Constitución de
1993, ejerciendo el monopolio del ejercicio público de
la acción penal, promoviendo de oficio o a instancia
de parte la acción penal de acuerdo con lo dispuesto
por el artículo 159º numerales 1° y 5° y dirigiendo la
investigación del delito conforme lo dispuesto también
por nuestra Constitución Política del Perú en su
En el nuevo proceso penal, el Fiscal está a
cargo de la investigación preparatoria, conduciendo la
investigación del delito por mandato constitucional, es
titular de la carga de la prueba y le corresponde la
actividad probatoria de cargo que permitan destruir la
presunción de inocencia que goza el imputado. El
Fiscal comunica al Juez de la Investigación

Preparatoria el inicio de ésta.
El Fiscal asume el ejercicio público de la
acción penal, cuando formula el requerimiento de la
acusación escrita. El ejercicio privado de la acción
está reservado a la parte agraviada, que viene a ser
la única que está autorizada a recurrir directamente
ante el Juez Penal, en su condición de querellante de
acuerdo a lo establecido por el artículo 459º y ss., del
Código Procesal Penal, sin la intervención del
El Ministerio Público, además de hacerse
cargo de las causas, también dirige a la policía al
conducir la investigación del delito.
3.2.3. El imputado y su defensa
técnica:
El imputado como parte de la relación
procesal, viene a ser la persona a quien se le atribuye
un hecho con relevancia penal. De acuerdo a las
etapas del proceso se le llama: investigado en la
investigación preliminar, imputado en la etapa de la
investigación preparatoria y acusado durante la etapa
del juzgamiento.
El imputado tiene una participación activa,

aportando pruebas y denunciado la ilegalidad de las
actuaciones que puedan afectar sus derechos
fundamentales, principios y garantías procesales en
prevalencia del principio de igualdad de armas y de
su condición de parte.
Toda la relación procesal tiene como sujeto
principal al imputado, por lo que es plenamente
identificado desde que se inicia la investigación
preliminar. La identificación del imputado comprende
sus datos personales, señas particulares, sus
impresiones digitales; para evitar errores y
consecuentes daños a terceros ajenos a la relación
procesal, derivados de la homonimia.
3.2.3.1. Derecho del imputado a la
defensa:
El derecho a la defensa nace ante la
imputación penal, como un medio de protección y
garantía del imputado. Constituye un derecho
humano y por ende un derecho fundamental, por
mandato constitucional y supra nacional, como la
Declaración Americana de los Derechos y Deberes
del Hombre artículo XXVI, la Convención Americana
sobre Derechos Humanos aprobada por el Perú por
Decreto Ley N° 22231 de fecha 11 de Julio de 1978,

que consagra en su artículo 8º literal “d”: Derecho del
inculpado de defenderse personalmente o de ser
asistido por un defensor de su elección y de
comunicarse libre y privadamente con su defensor.
La Convención Americana sobre Derechos
Humanos, en su artículo 14º literal “c” consagra
también como un derecho: la Concesión al inculpado
del tiempo y de los medios adecuados para la
preparación de su defensa.
Políticos proclamado por la Organización de las
Naciones Unidas según Resolución N° 2200 A, con
fecha 16 de Diciembre de 1966 y aprobado por el
Perú según la Resolución Legislativa N°22128 de
fecha 28 de Marzo de 1978 referente al derecho de
defensa del imputado, proclama en su artículo 14º
numeral 3º literal “d”: A hallarse presente en el
proceso y a defenderse personalmente o ser asistida
por un defensor de su elección; a ser informada, si no
tuviera defensor, del derecho que le asiste a tenerlo,
y siempre que el interés de la justicia lo exija, a que
se le nombre defensor de oficio, gratuitamente, si
careciere de medios suficientes para pagarlo.
También en su artículo 14º numeral 3º literal

“b”, precisa como un derecho de toda persona
acusada de un delito: A disponer del tiempo y de los
medios adecuados para la preparación de su defensa
y a comunicarse con un defensor de su elección.
La Declaración Universal de Derechos
Humanos, proclamada por la CLXXIII Asamblea
General de la Organización de las Naciones Unidas,
según Resolución N° 217ª de fecha 10 de Diciembre
de 1948 y aprobada por el Perú según Resolución
Legislativa N° 13282 de fecha 15 de Diciembre de
1959, que consagra en su artículo 10º que: Toda
persona tiene derecho, en condiciones de plena
igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por
un tribunal independiente e imparcial, para la
determinación de sus derechos y obligaciones o para
el examen de cualquier acusación contra ella en
materia penal.
El derecho a la defensa le asiste al imputado,
como un derecho y garantía desde que es sometido a
investigación y se prolonga hasta el término del
proceso, en la audiencia ejerciendo su derecho a dar
la última palabra, para hacer su autodefensa
conforme lo prescribe nuestro ordenamiento procesal

en su artículo 391º numeral 1º.
Nuestra Constitución respecto al derecho de
defensa, consagra en su artículo 139º numeral 14°
que: El principio de no ser privado del derecho de
defensa en ningún estado del proceso. Toda persona
será informada inmediatamente y por escrito de la
causa o las razones de su detención. Tiene derecho
a comunicarse personalmente con un defensor de su
elección y a ser asesorada por este desde que es
citada o detenida por cualquier autoridad.
También, nuestra Constitución consagra en su
artículo 139º numeral 3° que: La observancia del
debido proceso,… como principio de la función
jurisdiccional y una garantía para la defensa, toda vez
que el derecho de defensa constituye un elemento
esencial del debido proceso, ya que la defensa se da
en el proceso; y esta se garantiza con la inviolabilidad
de la defensa, solo cuando se cumplen
irrestrictamente las normas que regulan el proceso.
La defensa del imputado, está asociada a la
idea de resistencia -ya sea activa o pasiva-, a la
pretensión de restricción de sus derechos -como
consecuencia jurídica por la comisión de un delito-,
reclamando la vigencia de garantías -como puede ser

a un Juez natural, a un debido proceso, a su derecho
a la presunción de inocencia, etc.-.
La defensa pugna siempre por resistirse a
cualquier acto, ya sea dentro o fuera del proceso, que
afecte sus derechos fuera de los límites que
establece la ley.
Cafferata (2000) sostiene respecto a la
defensa que:
Abarca, entonces, la atribución de intentar evitar o
resistir jurídicamente cualquier acto que, con
motivo del proceso o so pretexto de su desarrollo,
pueda afectar o afecte sus derechos individuales
fuera de los casos y de los límites que el sistema
constitucional autoriza: es que si el “juicio”
(proceso) es el ámbito para la defensa de la
persona y de los derechos, no puede ser, en
cambio, ocasión para su desconocimiento o
violación, debiendo por tanto evitarse o
enmendarse cualquier afectación que no se
encuentre expresamente permitida por la ley y
además exigida por la necesidad, a la dignidad
personal del imputado o a su libertad, honra,
intimidad, propiedad, etc. Por cierto que este
derecho es reconocido no solo durante el juicio
oral y público (no sería útil semejante reducción de

su alcance) sino durante todo el proceso. (p. 103)
La defensa del imputado, constituye el
derecho a intervenir físicamente en el proceso, a
conocer y contradecir los términos de la imputación,
dando su versión sobre los hechos materia de la
imputación, ya sea aceptando o rechazando,
negando el delito o su responsabilidad, con
capacidad para ofrecer pruebas de descargo y del
control de ingreso de las pruebas de cargo, más aun
también tiene la oportunidad para alegar sobre el
mérito de cada una de las pruebas con la finalidad de
demostrar las carencias de fundamento de la
pretensión de penarlo por razones fácticas o jurídicas
de fondo o de forma e interponer recursos
impugnativos, contra las resoluciones.
También constituye parte del derecho de
defensa, el de, no defenderse, absteniéndose de
desarrollar actividad alguna, sin que esta posibilidad
u omisión pueda ser considerada una presunción de
culpabilidad en su contra.
El derecho a la defensa, responde a la

dignidad personal del imputado y constituye un
requisito para asegurar, que un proceso sea
respetuoso de los valores que caracterizan, a un
Estado de derecho.
3.2.3.2. El derecho a la defensa en el
Código Procesal Penal:
El Código Procesal Penal reconoce al derecho
de defensa, como un medio de protección y garantía
del imputado, y, que constituye un derecho humano y
por ende un derecho fundamental por mandato
constitucional y supra nacional, observando sus
lineamientos consagrados en su Título Preliminar
artículo IX que señala: Derecho de defensa:… 1.
Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a
que se le informe de sus derechos, a que se le
comunique de inmediato y detalladamente la
imputación formulada en su contra, y a ser asistida
por un Abogado Defensor de su elección o, en su
caso, por un abogado de oficio, desde que es citada
o detenida por la autoridad. También tiene derecho a
que se le conceda un tiempo razonable para que
prepare su defensa, a ejercer su autodefensa
material, a intervenir, en plena igualdad, en la
actividad probatoria, y, en las condiciones previstas

por la ley, a utilizar los medios de prueba pertinentes.
El ejercicio del derecho de defensa se
extiende a todo estado y grado del procedimiento, en
la forma y oportunidad que la ley señala; 2. Nadie
puede ser obligado o inducido a declarar o a
reconocer culpabilidad contra sí mismo, contra su
conyugue, o sus parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad y 3. El
proceso penal garantiza, también, el ejercicio de los
derechos de información y de participación procesal a
la persona agraviada o perjudicada por el delito. La
autoridad pública está obligada a velar, por su
protección y a brindarle un trato acorde con su
condición.
De acuerdo con lo establecido en nuestro
Código Procesal Penal, la defensa del imputado está
prevista desde el mismo momento en que se le
imputa un hecho con relevancia penal, así, como
también en el proceso penal, estableciendo las
formas como se debe hacer valer la defensa técnica
o material.
3.2.3.3. Los derechos del imputado en

el Código Procesal Penal:
El Código Procesal Penal en su Libro Primero:
Sección Cuarta: Titulo II consagra El Imputado y el
Abogado Defensor, dedicando el Capítulo I a: El
Imputado, estableciendo en su artículo 71º como
derechos del imputado:
1. El imputado puede hacer valer por sí
mismo, o a través de su Abogado Defensor, los
derechos que la Constitución y las Leyes le
conceden, desde el inicio de las primeras diligencias
de investigación hasta la culminación del proceso;
2. Los Jueces, los Fiscales o la Policía
Nacional deben hacer saber al imputado de manera
inmediata y comprensible, que tiene derecho a: a)
Conocer los cargos formulados en su contra y, en
caso de detención, a que se le exprese la causa o
motivo de dicha medida, entregándole la orden de
detención girada en su contra, cuando corresponda;
b) Designar a la persona o institución a la que debe
comunicarse su detención y que dicha comunicación
se haga en forma inmediata; c) Ser asistido desde los
actos iníciales de investigación por un Abogado
Defensor; d) Abstenerse de declarar, y si acepta
hacerlo, a que su Abogado Defensor esté presente

en su declaración y en todas las diligencias en que se
requiera su presencia; e) Que no se emplee en su
contra medios coactivos, intimidatorios o contrarios a
su dignidad, ni a ser sometido a técnicas o métodos
que induzcan o alteren su libre voluntad o a sufrir una
restricción no autorizada ni permitida por ley y f) Ser
examinado por un médico legista o en su defecto por
otro profesional de la salud cuando su estado de
salud así lo requiera;
3. El cumplimiento de lo prescrito en los
numerales anteriores debe constar en acta, ser
firmado por el imputado y la autoridad
correspondiente. Si el imputado se rehúsa a firmar el
acta se hará constar la abstención, y se considerará
el motivo si lo expresare. Cuando la negativa se
produce en las primeras diligencias de investigación,
previa intervención del Fiscal se dejará constancia de
tal hecho en el acta;
4. Cuando el imputado considere que durante
las Diligencias Preliminares o en la investigación
preparatoria no se ha dado cumplimiento a estas
disposiciones, o que sus derechos no son
respetados, o que es objeto de medidas limitativas de
derechos indebidas o de requerimientos ilegales,

puede acudir en vía de tutela al Juez de la
Investigación Preparatoria para que subsane la
omisión o dicte las medidas de corrección o de
protección que correspondan. La solicitud del
imputado se resolverá inmediatamente, previa
constatación de los hechos y realización de una
audiencia con intervención de las partes.
3.2.3.4. Defensa material y defensa
técnica:
3.2.3.4.1. La defensa material:
Viene a ser toda actividad que el imputado
pueda desarrollar personalmente en el proceso,
haciéndose oír, contradiciendo los cargos que se le
imputan, en descargo o en vías de aclaración de los
hechos materia de la imputación, proporcionando o
examinando pruebas y participando en los actos
probatorios o también absteniéndose.
3.2.3.4.2. La defensa técnica:
Viene a ser la actividad que desarrolla el
abogado defensor en el proceso, aconsejando a su
patrocinado, elaborando la estrategia defensiva,
además ofrecerá medios pruebas, controlará y
participará en su ofrecimiento y en las pruebas de
cargo que ofrezca el Fiscal, cuestionará la

adecuación jurídica de los hechos materia de la
imputación y la sanción que se pretende imponer.
El derecho a la defensa técnica del imputado
está regulado en el Código Procesal Penal artículo
80º y en el artículo 84° se encuentran los derechos
del abogado defensor.
3.3. Sujetos secundarios de la
relación procesal
Como sujetos secundarios de la relación
procesal se consideran: al actor civil, tercero civil
responsable y sus defensores; y como sujetos que
colaboran en el proceso penal: a los testigos, peritos,
intérpretes, policía judicial y auxiliares de justicia.
3.3.1. La víctima:
Nuestro legislador ha rubricado el Título IV
con la denominación La Víctima, para señalar al
sujeto pasivo de un delito, que viene a ser el titular
del bien jurídico, objeto de la tutela penal, que es
afectado con el delito haciendo referencia al
agraviado en general.
3.3.2. El agraviado:
numeral 1°, define al agraviado en los términos: Se
considera agraviado a todo aquel que resulte
directamente ofendido por el delito o perjudicado por
las consecuencias del mismo. Tratándose de
incapaces, de personas jurídicas o del Estado, su
representación corresponde a quienes la Ley
designe.
El agraviado, en los delitos perseguibles por
acción penal pública, es el titular nato de la
pretensión resarcitoria, al margen del proceso penal y
que se haya constituido en actor civil, mas no está
considerado como titular de la pretensión penal, ya
que esta le corresponde al Ministerio Público dada la
naturaleza de la acción penal.
En los delitos de acción penal privada, el
querellante particular, por ostentar la pretensión
resarcitoria y la pretensión penal, es técnicamente el
ofendido por ser el afectado con la acción del delito
en su interés tutelado penalmente, ya que la
afectación es de naturaleza jurídico penal privada.
3.3.3. El actor civil:

hace referencia: La acción reparatoria en el proceso
penal solo podrá ser ejercida por quien resulte
perjudicado por el delito, es decir, por quien según la
Ley civil este legitimado para reclamar la reparación
y, en su caso, los daños y perjuicios producidos por el
delito. El actor civil, viene a ser el agraviado que hace
uso de la pretensión, en ejercicio de sus derechos,
facultades u obligaciones, como sujeto de la relación
procesal. Se diferencia con el ofendido, porque el
actor civil no ejerce pretensión penal alguna,
limitando su interés a la reparación civil, cumpliendo
con acreditar su pretensión y coadyuvando a que la
responsabilidad penal del procesado sea probada.
El actor civil solo podrá constituirse como tal,
dentro de los plazos de la investigación preparatoria
formalizada en un proceso penal, conforme lo
establece el Código Procesal Penal en su artículo
101º que señala: La constitución en actor civil deberá
efectuarse antes de la culminación de la Investigación
Preparatoria.
3.3.4. El querellante particular:

Designado así por nuestro Código Procesal
Penal, viene a ser el ofendido que en su condición de
titular de la acción penal, hace uso de la acción penal
privada, por un delito cuya acción se tramita por
querella; y tiene como su interés la pretensión
resarcitoria y la pretensión penal, dada su condición
de titular del ejercicio de la acción penal privada, es el
único con capacidad para promover la persecución
penal.
3.3.5. El tercero civil responsable:
Viene a ser la persona que, por estar
legalmente vinculada con el imputado al momento de
la comisión del delito, adquiere responsabilidad civil
por las consecuencias jurídicas de la comisión de
dicho ilícito.
El tercero civil responsable, es una persona
ajena que no tiene ninguna intervención en la
comisión del ilícito, su vínculo con el imputado puede
ser directa o subsidiariamente, pero que por imperio
de la ley civil adquiere responsabilidad civil derivada
de la responsabilidad penal del imputado,
respondiendo solidariamente con el imputado el pago
de la reparación civil.
La responsabilidad civil puede derivarse de la

relación familiar o jurídica: padres, tutores y
curadores, derivada de los actos que puedan cometer
los hijos menores, pupilos y los mayores sometidos a
curatela, por vínculo laboral (por los ilícitos que se
puedan cometer en el ejercicio de su desempeño
laboral) y condición de propietario del vehículo o
máquina que hace entrega a otro para su manejo.
4. Las actuaciones procesales
SUMARIO: 4.1. Los actos procesales. 4.2.

Presupuestos de un acto procesal. 4.3. Las
formalidades. 4.3.1. El idioma. 4.3.2. El lugar.
4.3.3. El tiempo. 4.3.4. El juramento. 4.3.5. El
interrogatorio. 4.3.6. Las actas. 4.4. Las
disposiciones y resoluciones. 4.4.1. Las
disposiciones. 4.4.2. Las resoluciones
judiciales. 4.5. Las notificaciones y citaciones.
4.5.1. Las notificaciones. 4.5.2. Las citaciones.
4.5.3. La formación del expediente fiscal y
judicial. 4.5.3.1. Contenido del expediente
fiscal. 4.5.3.2. Contenido del expediente
judicial.
Las actuaciones procesales, es la

denominación que le da nuestro legislador al Título I
del Libro Segundo del Código Procesal Penal, hacen
referencia a los actos procesales que desarrollan los
sujetos procesales en el proceso penal. El Título I
está conformado por seis capítulos, que comprenden
del artículo 114º al 141º, teniendo el siguiente
esquema: Capítulo I Las formalidades. Capítulo II Las
actas. Capítulo III Las disposiciones y resoluciones,
Capítulo IV Las notificaciones y citaciones, Capítulo V
Comunicación entre autoridades y Capítulo VI La
formación del expediente fiscal y judicial.
4.1. Los actos procesales

De acuerdo a la teoría de los actos
procesales, comprende las acciones o actuaciones
que desarrollan los sujetos que intervienen en el
proceso penal, ya sea por el órgano jurisdiccional o
por las partes, para alcanzar sus fines.
Roxín (2000), representante de la doctrina
alemana sostiene que:
Se recomienda comprender por actos procesales
solo aquellas manifestaciones que desencadenan
voluntariamente una consecuencia jurídica en el
proceso, que, por consiguiente, han de seguir
impulsando el proceso conforme a la voluntad
manifestada (como, p. ej., instancia de
persecución penal, acusación, orden de detención,
ordenación del debate, sentencia, interposición de
recursos). (p. 173)
4.2. Presupuestos de un acto

procesal.
Para la validez de un acto procesal, debe de
cumplir con todos los requisitos que la ley establece
para las actuaciones procesales, para ser hábil y
producir los efectos que la ley señala; y
consecuentemente, el acto procesal será inválido por
el incumplimiento de estos requisitos e inhabilitado

para el logro de sus efectos.
El Código Procesal Penal, al respecto
establece en su artículo 149º que: La inobservancia
de las disposiciones establecidas para las
actuaciones procesales es causal de nulidad solo en
los casos previstos por la Ley. Contemplándose la
nulidad absoluta que puede ser declarada de oficio y
la nulidad relativa que procede a instancia del sujeto
procesal afectado. La nulidad de un acto anula todos
los efectos o actos consecutivos que dependen de él.
Conforme lo establece Código Procesal Penal en su
artículo 154º.
4.3. Las formalidades
Constituye la denominación que le da nuestro
legislador al Capítulo I del Título I del Código
Procesal Penal, haciendo referencia a las
formalidades que deben cumplir las actuaciones
procesales, bajo sanción de nulidad de los actos
procesales realizados. Estas formalidades son:
4.3.1. El idioma:
Nuestro legislador, en el Código Procesal
Penal, en cuanto al idioma oficial en las actuaciones
procesales, ha hecho prevalecer el idioma castellano
sin tener en cuenta los preceptos constitucionales,

que consideran que también lo son: el quechua, el
aymara y las demás lenguas aborígenes, disponiendo
en su artículo 114º que: 1. Las actuaciones
procesales se realizan en castellano, 2. Cuando una
persona no comprenda el idioma o no se exprese con
facilidad, se le brindara la ayuda necesaria para que
el acto pueda desarrollarse regularmente, 3. Deberá
proveérseles traductor o interprete, según
corresponda, a las personas que ignoren el
castellano, a quienes se les permita hacer uso de su
propio idioma, así como a los sordomudos y a
quienes tengan algún impedimento para darse a
entender; 4. Los documentos y las grabaciones en un
idioma distinto del español deberán ser traducidos
cuando sea necesario.
En el numeral 1°.- nuestro legislador toma
como idioma oficial el castellano, para las
actuaciones procesales en cumplimiento, solo en
parte, del mandato Constitucional ya que el artículo
48° señala que: Son idiomas oficiales el castellano y,
en las zonas donde predominen, también lo son el
quechua, el aymara y las demás lenguas aborígenes,
según la ley. Dejando de tener en cuenta que en el
Perú existe gran parte de la población que tiene como

lengua materna el quechua y el aymara; y que de
acuerdo al mandato Constitucional… en las zonas
donde predominen, también lo son el quechua, el
aymara y las demás lenguas aborígenes,…
consecuentemente deben realizarse también las
actuaciones procesales en quechua, aymara y demás
lenguas aborígenes.
Las personas en el proceso penal serán
examinadas, mediante el interrogatorio en idioma
castellano, de ser el caso por intermedio de un
traductor.
En el numeral 2°.- este presupuesto, de darse
en alguna de las partes que intervienen en el proceso
por no comprender el idioma o que no pueda
expresarse con facilidad, afecta directamente en caso
del imputado a su derecho de defensa, por lo que
constituye una obligación a proveer las medidas
necesarias por parte del órgano jurisdiccional o
Ministerio Publico, a fin de superar y que el acto
pueda desarrollarse.
En el numeral 3°.- el legislador, por imperio
del precepto Constitucional, que establece en su
artículo 2.19º, señala que toda persona tiene
derecho: A su identidad étnica y cultural. El Estado

reconoce y protege la pluralidad étnica y cultural de la
Nación y que Todo peruano tiene derecho a usar su
propio idioma ante cualquier autoridad mediante un
intérprete,… dispone que en el caso, en que el
declarante no hable el idioma castellano, por tener
otro idioma, ya sea nacional o extranjero, se le
asignara un traductor, respetando su derecho a hacer
uso de su propio idioma.
Cuando el declarante presente limitaciones,
ya sea por ser sordomudo o tenga impedimentos
para dejarse entender, se le proveerá de un intérprete
para llevar a cabo los actos procesales.
En el numeral 4°.- de igual forma que, en los
casos en que el declarante habla idioma diferente, en
los casos de documentos y grabaciones en idioma
diferente al castellano, también serán objeto de
traducción al castellano.
4.3.2. El lugar:
Nuestro legislador determina el lugar como
formalidad de la actuación procesal, haciendo alusión
al lugar físico en que se deben desarrollar los actos
procesales, señalando en el artículo 116º del Código
Procesal Penal que: 1.- Las actuaciones procesales
se realizaran en el Despacho del Fiscal o del Juez,

según el caso; 2. No obstante ello, el Fiscal o el Juez
podrán constituirse en cualquier lugar del territorio
nacional, cuando resulte indispensable, y no sea
imposible o de muy difícil consecución, conocer
directamente elementos de convicción decisivos en
una causa bajo su conocimiento.
En el numeral 1°.- nuestro legislador señala el
lugar como una formalidad del acto procesal,
haciendo referencia como regla general, al despacho
del Juzgado o de la Fiscalía, en cuanto espacio físico,
en el cual se desarrollan los actos de acuerdo a su
naturaleza y que de acuerdo a su estado procesal
correspondan.
En el numeral 2°.- el legislador hace una
excepción a la regla, facultando constituirse en
cualquier lugar del territorio nacional, cuando resulte
indispensable,.... La Ley procesal también ha previsto
que el Juez o Fiscal podrán hacer uso de los
mecanismos de comunicación, previstos en el Código
Procesal Penal artículo 132º y 133º.
4.3.3. El tiempo:
También constituye una formalidad, que de
obviarse en el acta y de no ser posible establecerse
conllevaría a la ineficacia del acto procesal,
estableciendo el Código Procesal Penal en su artículo
117º que: Salvo disposición legal en contrario, las
actuaciones procesales podrán ser realizadas
cualquier día y a cualquier hora, siempre que resulte
absolutamente indispensable según la naturaleza de
la actuación. Se consignarán el lugar y la fecha en
que se cumplan. La omisión de estos datos no
tornará ineficaz el acto, salvo que no pueda
determinarse, de acuerdo con los datos del acto u
otros conexos, la fecha en que se realizó.
Consignar la fecha y hora en que se realizó un
acto procesal, constituye también un elemento
fundamental ya que de no haberse consignado, o,
que no pueda ser determinado de los datos del acto
procesal u de otros conexos, será ineficaz.
La fecha y hora de un acto procesal, resulta
de importancia para efectos de determinar la
oportunidad, preclusión, prescripción o caducidad.
Cubas (2009), representante de la doctrina

nacional, hace una precisión respecto a la
apreciación del tiempo:
El tiempo se apreciará conforme a dos
modalidades de fijación:
1. Sucesión de horas, días, meses o años hábiles
para que durante todo ese lapso se realice
determinado acto; a estos periodos se le
denomina plazos.
2. Momentos que consisten en un día o en un día
y hora determinada en que se debió realizar
un acto procesal; a estos momentos se le
llama términos.
En conclusión, plazo es el lapso, intervalo o
periodo entre dos momentos (inicio y fin) que la ley
establece para la realización del acto procesal,
quedando al arbitrio del sujeto el momento exacto
en que se realice siempre dentro de los limites
señalados por el plazo y el termino, que es el
momento preciso en que un acto procesal debe
realizarse. (pp. 246, 247)
4.3.4. El juramento:
Es la promesa que hace el testigo de
responder con verdad, en nombre de Dios, bajo
advertencia de ser sancionado por delito Contra la
Administración de Justicia. El Código Procesal Penal

en su artículo 118º establece que: 1. Cuando se
requiera juramento, se recibirá según las creencias
de quien lo hace, después de instruirlo sobre la
sanción que se haría acreedor por la comisión del
delito contra la Administración de Justicia. El
declarante prometerá decir la verdad en todo cuanto
sepa y se le pregunte; 2. Si el declarante se niega a
prestar juramento en virtud de creencias religiosas o
ideológicas, se le exigirá promesa de decir la verdad,
con las mismas advertencias del párrafo anterior.
En el numeral 1°.- establece que el juramento
constituye un requisito formal, para la validez del
testimonio como medio de prueba, que exige el
Código Procesal Penal al testigo en su artículo 170º
numeral 1°: Antes de comenzar la declaración, el
testigo será instruido acerca de sus obligaciones y de
la responsabilidad por su incumplimiento, y prestará
juramento o promesa de honor de decir la verdad,
según sus creencias, también señala el Código
Procesal Penal en su artículo 170º numeral 2º: No se
exige juramento o promesa de honor cuando
declaran las personas comprendidas en el artículo
165°, inciso 1, y los menores de edad, los que
presentan alguna anomalía psíquica o alteraciones

en la percepción que no puedan tener un real alcance
de su testimonio o de sus efectos.
El juramento tiene un carácter religioso y
solemne, es una invocación tácita o expresa del
nombre de Dios, teniéndolo como testigo, de ser
cierto lo que se declara. La fórmula que se practica
es: ¿jura, o promete, decir la verdad en lo que sepa y
fuere interrogado?
El juramento como formalidad de un acto
procesal, colisiona con el derecho a la no
autoincriminación, razón por la cual, no se le exige
juramento al imputado.
El delito que comete el testigo, cuando hace
falsa declaración sobre los hechos de la causa, es el
de Falso Testimonio en Juicio, tipificado en el Código
Penal artículo 409º dentro de los delitos Contra la
Administración de Justicia.
En el numeral 2°.- el legislador, aquí respeta
el derecho a la libertad de conciencia y religión a que
tiene derecho toda persona y que consagra nuestra
Constitución en su artículo 2º numeral 3°, en mérito a
lo cual, solo se le exigirá promesa de decir la verdad
con las mismas advertencias. Correspondiendo la
fórmula: ¿promete, decir la verdad en lo que sepa y

fuere interrogado?
4.3.5. El interrogatorio:
Esta formalidad, la cumplen todos los que son
llamados a declarar en el proceso, pudiendo serlo el
imputado, el testigo, perito, actor civil y tercero civil
responsable. El Código Procesal Penal en su artículo
119º, respecto al interrogatorio establece que: 1. Las
personas que sean interrogadas deberán responder
de viva voz y sin consultar notas ni documentos, con
excepción de los peritos y de quienes sean
autorizados para ello, incluso los imputados, en razón
de sus condiciones o de la naturaleza de los hechos
o circunstancias del proceso; 2. El declarante será
invitado a manifestar cuanto conozca sobre el asunto
de que se trate y después, si es necesario, se le
interrogará. Las preguntas que se le formulen no
serán impertinentes, capciosas ni sugestivas.
En el numeral 1°.- se establece, que las
formalidades que debe observar el interrogatorio,
aquí señaladas, son de aplicación general en el
interrogatorio de todos los que tienen que declarar en
el proceso, es decir, puede ser el testigo, perito, actor
civil y tercero civil responsable.
Cuando se hace referencia que las personas

que sean interrogadas deberán responder de viva
voz, hace alusión que deben expresarse oralmente.
En el numeral 2°.- hace referencia en un
primer momento, que la declaración será libre y
espontánea, toda vez que la persona declara sobre lo
que sabe y le consta. En un segundo momento, se
dará el interrogatorio en los términos ya señalados.
Una pregunta impertinente, llamada también
inconducente, es cuando no guarda relación con los
hechos materia de la acusación, teniéndose en
cuenta que es la acusación la que determina los
límites del proceso penal.
Una pregunta es capciosa, cuando parte de
una afirmación de un hecho, o hechos no probados, o
que ya han sido probados de manera diferente, es
decir, se distorsiona en la pregunta para llevar al error
al interrogado.
Una pregunta es sugestiva cuando por su
forma y estructura, sugiere al interrogado una
respuesta.
4.3.6. Las actas:

Son documentos de los cuales se valen los
magistrados, tanto del Poder Judicial o del Ministerio
Público, para dejar constancia de un acto procesal
llevado cabo en su actividad procesal. El Código
Procesal Penal establece en su artículo 120º como
régimen general, que: 1. La actuación procesal, fiscal
o judicial, se documenta por medio de acta,
utilizándose de ser posible los medios técnicos que
correspondan; 2. El acta debe ser fechada con
indicación del lugar, año mes, día y hora en que haya
sido redactada, las personas que han intervenido y
una relación sucinta o integral –según el caso – de
los actos realizados. Se debe hacer constar en el
acta el cumplimiento de las disposiciones especiales
previstas para las actuaciones que así lo requieran; 3.
Sera posible la reproducción audiovisual de la
actuación procesal, sin perjuicio de efectuarse la
transcripción respectiva en un acta. La Fiscalía de la
Nación y el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
cada uno en su ámbito, en función a las posibilidades
de la Institución, dictaran disposiciones que permitan
su utilización y 4. El acta será suscrita por el
funcionario o autoridad que dirige y por los demás
intervinientes, previa lectura. Si alguno no puede o no

quiere firmar, se dejará constancia de ese hecho. Si
alguien no sabe firmar, podrá hacerlo en su lugar,
otra persona, a su ruego o bien un testigo de
actuación, sin perjuicio de que se imprima su huella
digital.
En el numeral 1°.- se establece que el acta es
un documento escrito, auténtico que da fe de los
actos que lleva a cabo el magistrado, sea Juez o
Fiscal, y que producen efectos jurídicos; también
podemos decir, que es el medio por el que se
documenta la actuación procesal.
El acta constituye un rezago del sistema
inquisitivo, que aún mantiene el Código Procesal
Penal, con toda su formalidad y es motivo de crítica,
toda vez que su redacción exige tiempo en desmedro
de las audiencias.
En el numeral 2°.- se establece como requisito
que el acta debe ser fechada con indicación del lugar,
año, mes, día y hora en que haya sido redactada, las
personas que han intervenido y una relación sucinta o
integral de los actos realizados. Responde a la
finalidad del acta, de dar fe y dejar constancia de la
actuación procesal.
En el numeral 3°.- se establece la

incorporación del sistema de audiencias grabadas
bajo el registro de audio y video, supera el sistema
tradicional de la documentación de la actuación
procesal mediante actas, constituyéndose en una
fuente fidedigna, ya que, permite un registro integral
de toda la actuación procesal. Si bien las sesiones de
audiencia son grabadas bajo el registro de audio y
video, se sigue documentando la audiencia mediante
acta de sesión de audiencia.
En el numeral 4°.- se establece la suscripción
del acta por el funcionario o autoridad que dirige la
sesión, y por los demás intervinientes. Constituye un
requisito formal obligatorio de estricto cumplimiento,
su omisión acarrea la invalidez del acta a tenor de lo
dispuesto por el artículo 121º numeral 1°.
En los casos en que: Si alguno no puede o no
quiere firmar, se dejará constancia de ese hecho. Si
alguien no sabe firmar, podrá hacerlo en su lugar,
otra persona, a su ruego o bien un testigo de
actuación, sin perjuicio de que se imprima su huella
digital. Conforme lo prescribe el Código Procesal
Penal en su artículo 120º numeral 4°.
4.4. Las disposiciones y las

resoluciones
Las disposiciones constituyen actos de
voluntad, que expresan los representantes del
Ministerio Público en su actividad procesal y las
resoluciones corresponden a actos procesales
decisorios por parte del órgano jurisdiccional en su
actividad procesal.
4.4.1. Las disposiciones:
establece como Actos del Ministerio Publico que: 1.
El Ministerio Público, en el ámbito de su intervención
en el proceso, dicta Disposiciones y Providencias, y
formula Requerimientos; 2. Las Disposiciones se
dictan para decidir: a) el inicio, la continuación o el
archivo de las actuaciones; b) la conducción
compulsiva de un imputado, testigo o perito, cuando
pese a ser emplazado debidamente durante la
investigación no cumple con asistir a las diligencias
de investigación; c) la intervención de la Policía a fin
de que realice actos de investigación; d) la aplicación
del principio de oportunidad; y, e) toda otra actuación
que requiera expresa motivación dispuesta por la
Ley; 3. Las Providencias se dictan para ordenar

materialmente la etapa de investigación; 4. Los
Requerimientos se formulan para dirigirse a la
autoridad judicial solicitando la realización de un acto
procesal; 5. Las Disposiciones y los Requerimientos
deben estar motivados. En el caso de los
requerimientos, de ser el caso, estarán acompañados
de los elementos de convicción que lo justifiquen y 6.
Rige, en lo pertinente, el artículo 127°.
En el numeral 1°.- este dispositivo distingue
que la actividad procesal que realizan los fiscales en
su condición de representantes del Ministerio Público,
en el proceso penal se materializa en determinados
actos denominados Disposiciones, Providencias y
Requerimientos, el criterio para su denominación
particular está en la naturaleza de su contenido.
En el numeral 2°.- se establece la finalidad de
los actos que realiza el Fiscal, determinando que
dicta Disposiciones cuando decide dar inicio,
continuar o archivar una Investigación Preliminar, de
acuerdo con lo dispuesto por el Código Procesal
Penal en su artículo 329º, o, que decida continuar
formalizando la Investigación Preparatoria, conforme
lo dispone el artículo 336º, o, archivar sus
actuaciones, cuando considera que el hecho

denunciado no constituye delito, no es justiciable
penalmente, o, se presentan causas de extinción,
declarando que no procede formalizar y continuar con
la Investigación Preparatoria de acuerdo con lo
dispuesto por el artículo 334º.
También dicta Disposiciones, para que la
policía conduzca de grado o fuerza a un imputado,
testigo o perito, cuando no cumple con asistir a las
diligencias de investigación, de acuerdo con el
artículo 66º numeral 1º. También dicta el Fiscal
Disposiciones, para requerir la intervención de la
Policía a fin de que realice actos de investigación, o
diligencias preliminares de investigación artículo
330º, u otra actuación que requiera expresa
motivación dispuesta por la Ley, haciendo referencia
a los casos en que se solicita la inhibición del Fiscal,
o una cuestión de competencia.
En el numeral 3°.- las Providencias, a
diferencia de las Disposiciones, no son motivadas, y
son de mero trámite. Se hace uso de las Providencias
para ordenar la Investigación Preparatoria, por
ejemplo: cuando se señala o varía domicilio procesal,
se nombra abogado, etc.
En el numeral 4°.- se determina que el

Requerimiento es empleado, por el Fiscal, para
promover ante la autoridad judicial la realización de
un acto, en el proceso penal. Por ejemplo: la
aplicación de medidas coercitivas. Los
Requerimientos, no necesariamente están siempre
dirigidos a la autoridad judicial, ya que también puede
ser el Requerimiento a la Policía a fin de que realice
una pericia.
En el numeral 5°.- nuestro legislador establece
que los Requerimientos deben estar debidamente
motivados. Se cumple con la motivación cuando el
Fiscal fundamenta y explica lo hecho o resuelto.
4.4.2. Las resoluciones judiciales:
Resolución es toda acción o efecto de
resolver, decisión, solución de un conflicto.
Resolución judicial, es la decisión que adopta el
órgano jurisdiccional en un proceso penal, a solicitud
de parte o de oficio; y constituyen actos procesales
decisorios. Las resoluciones judiciales pueden ser, de
acuerdo a su objeto, decretos autos y sentencias. Las
resoluciones judiciales en el Código Procesal Penal
están comprendidas en los artículos 123° al 125°.

señala respecto a las Resoluciones judiciales que: 1.-
Las Resoluciones judiciales, según su objeto son
decretos, autos y sentencias. Salvo los decretos,
deben contener la exposición de los hechos
debatidos, el análisis de la prueba actuada, la
determinación de la Ley aplicable y lo que se decide,
de modo claro y expreso; 2.- Los decretos se dictan
sin trámite alguno. Los autos se expiden, siempre que
lo disponga este Código, previa audiencia con
intervención de las partes. Las sentencias se emiten
según las reglas previstas en este Código.
En el numeral 1°.- el texto del artículo 123º es
claro, excluyendo a los decretos como excepción de
las demás resoluciones, como los autos y las
sentencias, que sí deben ser debidamente motivadas,
es decir, que el órgano jurisdiccional debe exponer
las razones o justificar su decisión, bajo los
presupuestos que se establecen.
En el numeral 2°.- el legislador ha marcado
diferencias, entre las clases de resoluciones, sin
llegar a definir cada una de ellas. Decretos, son
resoluciones de mero trámite, que persiguen impulsar
el proceso, ejemplo: agréguese a los autos, téngase
presente, este sea lo resuelto según resolución

nueve, etc. Autos, son resoluciones, que definen o
resuelven en el proceso, sobre la situación jurídica
sustantiva o que tiene que ver con la relación
procesal y que compromete una decisión, del órgano
jurisdiccional. Sentencia, es una resolución por la
cual el órgano jurisdiccional en un proceso penal,
pone fin al conflicto social generado por el delito.
4.5. Las notificaciones y citaciones
4.5.1. Las notificaciones:
Son actos procesales por los cuales, el
Órgano Jurisdiccional o Ministerio Publico, comunican
a los sujetos procesales, haciendo de su
conocimiento, de las Resoluciones o Disposiciones
que se han expedido en un proceso penal.
Gálvez (2008) sostiene que:
La notificación está íntimamente vinculada con el
derecho de defensa pues, es a partir del
conocimiento del contenido de las resoluciones o
disposiciones, que los sujetos del proceso pueden
intervenir activamente en él, proponiendo sus
particulares pretensiones y, en su caso,
interponiendo los recursos impugnatorios que
correspondan. (pp. 313, 314)
Las notificaciones en el Código Procesal

Penal están comprendidas en los artículos 127°,
128°.
se ocupa de la notificación señalando que: 1. Las
Disposiciones y las Resoluciones deben ser
notificadas a los sujetos procesales, dentro de las
veinticuatro horas después de ser dictadas, salvo que
se disponga un plazo menor; 2. La primera
notificación al imputado detenido o preso será
efectuada en el primer centro de detención donde fue
conducido, mediante la entrega de copia a la
persona, o si no es posible el Director del
Establecimiento informará inmediatamente al
detenido o preso con el medio más rápido; 3. Salvo
que el imputado no detenido haya fijado, domicilio
procesal, la primera notificación se hará
personalmente, entregándole una copia, en su
domicilio real o centro de trabajo; 4. Si las partes
tienen defensor o apoderado, las notificaciones
deberán ser dirigidas solamente a estos, excepto si la
Ley o la naturaleza del acto exigen que aquellas
también sean notificadas;5. Cuando la notificación
deba practicarse por medio de lectura, se leerá el
contenido de la resolución y si el interesado solicita

copia se le entregará; y 6. Rige, en lo pertinente, lo
dispuesto en el Código Procesal Civil, con las
precisiones establecidas en los Reglamentos
respectivos que dictarán la Fiscalía de la Nación y el
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en el ámbito
que les corresponda.
En el numeral 1°.- se regula que el plazo de
veinticuatro horas que establece el dispositivo, hace
referencia al término en que debe efectuarse el acto
procesal de la notificación, en el domicilio procesal
señalado en el proceso por los sujetos procesales, en
el ámbito determinado por el Órgano Jurisdiccional.
En los casos en que se notifica fuera del
distrito judicial, se tiene en cuenta un término
adicional de acuerdo al término de la distancia.
En el numeral 2°.- se establece que en los
supuestos de detención, en que el imputado es
privado de su libertad, la notificación de la primera
resolución de acuerdo con este dispositivo, se
efectúa en forma personal, de no ser posible el
director del establecimiento penitenciario tiene la
responsabilidad de informar inmediatamente al
detenido o preso por el medio más rápido.
Luego de la primera notificación, el imputado

tiene el derecho a señalar un domicilio procesal para
los efectos del proceso, que por lo general viene a
ser el domicilio del estudio del abogado defensor en
el radio urbano, quedando sujetas las notificaciones
personales para hacerlo en el domicilio real del
imputado.
En el numeral 3°.- establece que para notificar
al imputado con comparecencia simple o restringida
en un proceso, la primera notificación se debe hacer
en su domicilio real, que viene a ser de acuerdo con
el Código Civil artículo 33º: El Domicilio se constituye
por la residencia habitual de la persona en un
lugar…, por lo que es suficiente residir real y
habitualmente en un lugar determinado para que sea
tenido como domicilio, si hubiera duda de la
habitualidad, resulta de aplicación el artículo 41° del
Código Civil que dispone: A la persona que no tiene
residencia habitual se le considera domiciliada en el
lugar donde se encuentre…, también el artículo 35º
del Código Civil establece: A la persona que vive
alternativamente o tiene ocupaciones habituales en
varios lugares se le considera domiciliada en
cualquiera de ellos.
El Registro Nacional de Identificación y Estado

Civil (RENIEC), según Decreto Supremo N° 022-99-
PCM, de fecha 10-06-99, establece que: Todas las
personas están en la obligación de registrar su
dirección domiciliaria, así como sus cambios en el
RENIEC, mediante declaración jurada en la que
aparezca su firma y huella dactilar, quedando ello
acreditado en el nuevo documento de identidad. La
certificación del domicilio de las personas, expedida
por el RENIEC, surte plenos efectos jurídicos.
En el numeral 4°.- se establece que en los
supuestos en que las partes han nombrado abogado
defensor y señalado domicilio procesal, las
notificaciones también pueden ser dirigidas
solamente a su abogado, quien deberá hacer de
conocimiento a su patrocinado, con excepción si la
ley o la naturaleza del acto exigen además, que sean
notificadas en forma personal.
En el numeral 5°.- nuestro legislador establece
que en el supuesto en que la notificación por medio
de lectura, por la cual también se puede notificar, se
cumple en el despacho judicial o del fiscal, en donde
se encuentra el expediente o Carpeta Fiscal en la que
se deja constancia de haberse dado lectura y

entregado copia del acto procesal.
En el numeral 6°.- el dispositivo hace
referencia a la aplicación supletoria del Código
Procesal Civil de 1992. Además del Reglamento de
Notificaciones y Citaciones y Comunicaciones entre
Autoridades en la Actuación Fiscal, aprobado según
Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 729-2006-
MP-FN, de fecha 15 de junio del 2006, regula todo
cuanto a la notificación, que puede ser por teléfono,
fax, dirección electrónica, edicto, radio difusión,
lectura, telegrama, estableciéndose la oficina central
de notificaciones.
4.5.2. Las citaciones:
Son, el llamado a una persona por mandato
del Órgano Jurisdiccional o del Fiscal, para que
comparezca a un acto procesal o se ponga a derecho
en un proceso penal.
La persona que es citada, debe comparecer
personalmente en la fecha señalada, de haberse
hecho la citación bajo apercibimiento; en caso de
incumplimiento se hará efectivo, en la fecha
señalada, teniéndose en cuenta las constancias de
haberse cumplido con la notificación de la citación, ya
sea al actor civil, testigos, peritos, intérpretes y

depositarios.
La citación tiene efectos legales como
prevenir el proceso, determinar la jurisdicción, obliga
al emplazado a comparecer y seguir el proceso.
Cubas (2009) sostiene que:
La citación es un mandato del Juez, mientras que
la notificación es el medio por el cual se hace
conocer dicha citación o cualquier otra resolución.
El acto de citación es la orden o llamamiento de la
autoridad dirigida a una persona para que realice
un acto determinado en un lugar y tiempo fijado y
con un fin concreto. Dicha orden se expide bajo
apercibimiento de sanción en caso de
incumplimiento inexcusable, ya que se trata de un
acto coercitivo de intimidación.
En ese sentido mandato y sanción son los
elementos constitutivos de la citación. (p. 254)
Las citaciones, en el Código Procesal Penal
están comprendidas en los artículos 129°, 130°.
En la doctrina también se conoce el
requerimiento judicial, como un acto que lleva a cabo
un Juez, por el cual se hace saber un mandato,
ordenando de oficio o a solicitud de parte en un
proceso penal, a una de las partes o tercero para que

haga o deje de hacer lo intimado.
se ocupa de las citaciones, estableciendo que: 1. Las
víctimas, testigos, peritos, intérpretes y depositarios,
podrán ser citados por medio de la Policía o por el
personal oficial de la Fiscalía o del órgano
jurisdiccional, según las directivas que sobre el
particular dicte el órgano de gobierno respectivo; 2.
En caso de urgencia podrán ser citados verbalmente,
por teléfono, por correo electrónico, fax, telegrama o
cualquier otro medio de comunicación, de lo que se
hará constar en autos; 3. Los militares y policías en
situación de actividad serán citados por conducto del
superior jerárquico respectivo, salvo disposición
contraria de la Ley; y 4. El respectivo Reglamento de
Citaciones, dictado por la Fiscalía de la Nación y el
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en el ámbito
que les respecta, establecerá las precisiones que
correspondan.
En el numeral 1°.- se establece que las
citaciones son el medio del que se valen, ya sea el
Órgano Jurisdiccional o el Fiscal, para llamar por
intermedio de la policía o del personal encargado
para que comparezcan los sujetos secundarios de la

relación procesal, como son la víctima, testigos,
peritos, intérpretes y depositarios a un acto procesal.
En el numeral 2°.- por este dispositivo, se
establece que es válido en caso de urgencia,
cualquier medio de comunicación, ya sea verbal o
electrónico siendo suficiente que sea idóneo y capaz
de transmitir el mensaje; y que este llegue al citado,
siendo una cuestión secundaria la forma en que se
hace.
En el numeral 3°.- se establece la citación por
conducto del superior jerárquico, para los militares y
policías, en situación de actividad, lo cual obedece a
que forman parte de instituciones organizadas
jerárquicamente en mandos subordinados, bajo
principios de disciplina y obediencia a su superior.
En el numeral 4°.- se hace referencia al
Reglamento de Notificaciones, Citaciones y
Comunicaciones entre Autoridades en la Actuación
Fiscal, artículos 55° al 59°, aprobado según Res.
729-2006-MP-FN, de fecha 15 de junio del 2006,
como el instrumento por el cual se regulan.
4.5.3. La formación del expediente

fiscal y judicial:
La instauración del sistema acusatorio impone
la oralidad, en contra de lo escrito o cultura del
expediente, que aún subsiste y se mantiene bajo
nuevas formas, de cómo se daba en el sistema mixto.
4.5.3.1. Contenido del expediente
fiscal:
Todas las actuaciones llevadas a cabo en la
Investigación Preparatoria, por el Fiscal forman parte
del expediente fiscal, llamada Carpeta Fiscal, a la que
se van incorporando, guardando un orden de acuerdo
a cómo han sido dispuestas.
se ocupa del contenido del expediente fiscal,
señalando que: 1. El Fiscal, con motivo de su
actuación procesal, abrirá un expediente para la
documentación de las actuaciones de la
investigación. Contendrá la denuncia, el informe
Policial de ser el caso, las diligencias de investigación
que hubiera realizado o dispuesto ejecutar, los
documentos obtenidos, los dictámenes periciales
realizados, las actas y las disposiciones y
providencias dictadas, los requerimientos formulados,
las resoluciones emitidas por el Juez de la

Investigación Preparatoria, así como toda
documentación útil a los fines de la investigación y 2.
El Fiscal de la Nación reglamentará todo lo
relacionado con la formación, custodia, conservación,
traslado, recomposición y archivo de las actuaciones
del Ministerio Público en su función de investigación
del delito. Podrá disponer la utilización de los
sistemas tecnológicos que se consideren necesarios
para el registro, archivo, copia, transcripción y
seguridad del expediente.
En el numeral 1°.- como un rezago que aún se
mantiene del sistema inquisitivo y mixto, el
expediente así denominado por el Código Procesal
Penal, adquiere la denominación de Carpeta Fiscal,
según el Reglamento aprobado Resolución. N° 748-
2006-MP-FN de fecha 21 de junio del 2006, que
también lo define como el instrumento técnico de
trabajo que se abre para la documentación de las
actuaciones de la investigación, organizado en orden
correlativo, determinándose como una herramienta
para el cumplimiento de la función fiscal.
Dispuesta la conclusión de la Investigación
Preparatoria por parte del Fiscal, tiene un plazo de 15
días para enviar al Juez de la Investigación

Preparatoria su acusación o requerimiento de
sobreseimiento, acompañando el expediente fiscal de
conformidad con lo dispuesto por el Código Procesal
Penal artículo 345º numeral 1º.
En el numeral 2°.- la reglamentación por parte
del Fiscal de la Nación, como ente rector según
Resolución N° 748-2006-MP-FN, uniformiza la
formación, custodia, conservación, traslado,
recomposición y archivo de las actuaciones del
Ministerio Público, optimizando el trabajo fiscal en el
cumplimiento de su función en la Investigación
Preparatoria.
El Ministerio Público en su función de
investigación del delito, puede hacer uso de la
tecnología informática, aplicándola a la formación,
custodia, conservación, traslado, recomposición y
archivo de sus actuaciones.
Gálvez (2008), explica que:
De allí que el Reglamento de la Carpeta Fiscal
acertadamente ha introducido el concepto de
Carpeta Fiscal electrónica, adicionalmente a la
tradicional carpeta física, que aprovecha la
tecnología informática y admite la incorporación
digital de documentos, sistema que, a nuestro

entender, deberá ir paulatinamente desplazando
en importancia a los archivos físicos. (p. 325)
4.5.3.2. Contenido del expediente
judicial:
El expediente judicial se forma por orden del
Juez, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 136º
del Código Procesal Penal, que regula su formación y
contenido estableciendo que: 1. Una vez que se dicta
el auto de citación a juicio, el Juez penal ordenará
formar el respectivo Expediente Judicial. En este
expediente se anexarán: a) Los actuados relativos al
ejercicio de la acción penal y de la acción civil
derivada del delito; b) Las actas en que consten las
actuaciones objetivas e irreproducibles realizadas por
la Policía o el Ministerio Público, así como las
declaraciones del imputado; c) Las actas referidas a
la actuación de prueba anticipada; d) Los informes
periciales y los documentos; e) Las resoluciones
expedidas por el Juez de la Investigación
Preparatoria y, de ser el caso, los elementos de
convicción que las sustentan; y f) Las resoluciones
emitidas durante la etapa intermedia y los
documentos, informes y dictámenes periciales que
hayan podido recabarse, así como –de ser el caso-

las actuaciones complementarias realizadas por el
Ministerio Público; 1. El Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial reglamentará todo lo relacionado con la
formación, custodia, conservación, traslado,
recomposición y archivo del expediente judicial.
Podrá disponer la utilización de los sistemas
tecnológicos que se consideren necesarios para el
registro, archivo, transcripción y seguridad del
expediente.
En el numeral 1°.- con el auto de citación a
juicio, el Juez ordena formar el respectivo expediente
judicial, en el que se anexarán las actuaciones
judiciales que se señalan taxativamente en los
literales de la “a” a la “f”.
El expediente judicial, como herramienta, sirve
al Juez como un medio documental de las
actuaciones judiciales, que constituyen fundamento
de las pruebas actuadas en el Juzgamiento, en
aplicación de los principios de oralidad, inmediación,
contradicción y publicidad, sobre las cuales el Juez
sustenta su resolución del conflicto en el proceso
penal.
En el numeral 2°.- de conformidad con este

numeral, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial ha
dictado la Resolución Administrativa N° 096-2006-
CE-PJ, que aprueba el Reglamento del Expediente
Judicial bajo las Normas del Código Procesal Penal,
con disposiciones muy semejantes a las del
Reglamento de la Carpeta Fiscal.
5. El proceso penal según el Código
Procesal Penal
SUMARIO: 5.1. La investigación preliminar.

5.1.1. La investigación preliminar.5.1.1.1. La
denuncia y los actos iniciales y la investigación
preliminar. 5.1.1.2. Inicio de la investigación
preliminar. 5.1.1.3. Las diligencias preliminares.
5.1.1.4. Finalidad de las diligencias
preliminares. 5.1.1.5. Las diligencias
preliminares como parte de la investigación
preparatoria. 5.1.1.6. Plazo de la investigación
preliminar. 5.1.1.7. Conclusión de la
investigación preliminar. 5.1.2. El expediente
fiscal.
El proceso penal de acuerdo al Código

Proceso Penal tiene como referencia El Proceso
Común regulado en el Libro III, que está estructurado
en tres etapas procesales claramente determinas y
con una finalidad específica cada una de ellas.
Siendo la primera etapa la Investigación Preparatoria,
que tiene por finalidad reunir los elementos de
convicción, ya sean de cargo o de descargo, que le
permitan al Fiscal determinar si formula acusación o
solicita el sobreseimiento y archivo de la
investigación.
La etapa Intermedia, viene a ser la segunda
etapa del Proceso Penal Común, que tiene como fin
la evaluación y control de la acusación o

sobreseimiento; y como su última etapa, tiene al
Juzgamiento que viene a ser la más importante del
proceso, porque es aquí donde se resuelve el
conflicto social, y es en la audiencia donde las partes
debaten oralmente los hechos y las pruebas para
decidir la responsabilidad del acusado, absolviéndolo
o condenándolo.
El proceso se orienta y desarrolla por los
principios del sistema procesal penal acusatorio, en
donde las funciones de investigación y de
juzgamiento se diferencian y están a cargo de
órganos diferentes.
5.1. La investigación preparatoria
El Proceso Común se inicia con la
Investigación Preparatoria, constituyéndose en su
primera etapa, regulada en la Sección I artículo 321º
al 343º del Libro Tercero del Código Procesal Penal.
De acuerdo a la estructura establecida por el
Código Procesal Penal para el Proceso Común, la
Investigación Preparatoria como primera etapa tiene
dos fases: la Investigación Preliminar predeterminada
por las diligencias preliminares y la Investigación
Preparatoria propiamente dicha o formalizada. Las
diligencias preliminares forman parte de la

Investigación Preparatoria, conforme lo señala el
Código Procesal Penal artículo 337º numeral 2°.
Corresponde al Fiscal, si lo cree necesario,
recurrir a las diligencias preliminares, no
constituyendo para el Fiscal un paso obligatorio, ya
que si fuera el caso puede formalizar la Investigación
Preparatoria o formular acusación conforme lo
prescribe el Código Procesal Penal artículo 336º
numeral 4°: El Fiscal, si considera que las diligencias
actuadas preliminarmente establecen suficientemente
la realidad del delito y la intervención del imputado en
su comisión, podrá formular directamente acusación.
5.1.1. La investigación preliminar:
La Investigación Preliminar constituye actos
iníciales de investigación, indagación o búsqueda por
parte del Fiscal, de oficio o ante una denuncia de
parte. Comprende diligencias preliminares que puede
disponer el Fiscal, para que realice la Policía o que su
mismo despacho puede llevar a cabo, con la finalidad
de tenerlos como fundamento para determinar la
persecución penal, formalizando o no la
investigación preparatoria.
5.1.1.1. La denuncia y los actos

iniciales de la investigación
preliminar:
El proceso penal tiene su origen, o surge, para
enfrentar un hecho social que se da en la sociedad; y
que para su persecución es necesario que las
autoridades competentes tomen conocimiento del
hecho, para determinar si se dio o no en la realidad y
si constituye un delito.
Las primeras noticias, a través de las cuales
se hace de conocimiento de la Policía Nacional del
Perú o al Ministerio Público, de un hecho con
relevancia penal que van a dar lugar al proceso
penal, se conocen en la doctrina como actos iniciales
de la investigación, siendo la más común y también
importante: la denuncia.
5.1.1.2. Inicio de la investigación
preliminar:
Respecto al inicio de la Investigación
Preliminar, el Código Procesal Penal establece en su
artículo 329º como formas de iniciar la investigación:
1. El Fiscal inicia los actos de investigación cuando
tenga conocimiento de la sospecha de la comisión de
un hecho que reviste los caracteres de delito.
Promueve la investigación de oficio o a

petición de los denunciantes, y 2. La inicia de oficio
cuando llega a su conocimiento la comisión de un
delito de persecución pública.
De acuerdo con lo prescrito, el proceso penal
se inicia frente a un hecho con relevancia penal, es
decir, con ciertas características de delito que se da
en la sociedad y genera un conflicto social. El Fiscal
de acuerdo a las atribuciones que la ley le confiere,
en su condición de titular de la acción penal pública,
promueve la investigación de oficio, cuando lo hace
por iniciativa propia ,o a petición de la parte
denunciante, cuando lo hace de conocimiento el
propio agraviado o un tercero.
El Fiscal inicia una Investigación Preliminar de
oficio, una vez que por sí mismo toma conocimiento
de un hecho con características de delito ya sea por
alguno de los medios de comunicación o
anónimamente, comunicando al sistema integrado de
denuncias y al presunto imputado, disponiendo
diligencias preliminares. El sistema integrado de
denuncias constituye un tipo de control por parte del
Es suficiente el conocimiento de la sospecha

por parte del Fiscal, es decir, la suposición de la
comisión de un hecho con relevancia penal, o
conjetura, que se puede formar por indicios u
observaciones de la responsabilidad de una persona
en un delito, para promover la investigación, ya sea
disponiendo diligencias preliminares de investigación
para que lleve a cabo la policía bajo su dirección, o
llevarla a cabo el mismo Fiscal.
La investigación preliminar, le exige al Fiscal
construir un plan, formulando estrategias, una vez
que toma conocimiento de la sospecha del hecho con
relevancia penal, haciendo andar el órgano
investigador, disponiendo diligencias, pericias etc. a
realizar.
La denuncia, por cualquier persona de un
hecho con relevancia penal es decir de un hecho con
características de delito, solo puede tenerse como
una solicitud para iniciar la indagación o búsqueda de
elementos de convicción para la persecución penal,
iniciando el proceso, no obliga al Fiscal la apertura y
sustanciación, menos pueden ser contradichos.
5.1.1.2.1. La denuncia:
Nuestro ordenamiento procesal penal no
define la denuncia, consignando al respecto en su
artículo 326º numeral 1°.- Cualquier persona tiene la
facultad de denunciar los hechos delictuosos ante la
autoridad respectiva, siempre y cuando el ejercicio de
la acción penal para perseguirlos sea público.
La denuncia consiste en hacer saber ante los
órganos encargados de la persecución penal, la
realización de un hecho con características de delito
o relevancia jurídica penal.
Binder (1993) señala respecto a la denuncia
que:
La denuncia, es el acto mediante el cual alguna
persona que ha tenido noticia del hecho conflictivo
inicial, lo pone en conocimiento de alguno de los
órganos estatales encargados de la persecución
penal (policía, fiscalía, jueces). Esa persona podrá
ser alguien que de algún modo se halla
involucrado en ese conflicto (víctima o familiar de
ella por ejemplo) o cualquier otra persona que
haya conocido el hecho razones, también,
diversas (testigo presencial, por referencias, etc.).
(p. 211)
El Código Procesal Penal señala que

cualquier persona tiene la facultad de denunciar los
hechos delictuosos, ante la autoridad, cuando el
ejercicio de la acción penal sea público;
entendiéndose por facultad, el poder y potestad que
tiene toda persona para obrar con conciencia y libre
determinación para cumplir con un deber, pero que
de ninguna manera puede tenerse como una
obligación.
Nadie está obligado a denunciar hechos que
puedan ser o no delitos, no se puede imponer como
obligación, ya que de ser así estaríamos ante un
estado policiaco, en donde todos seriamos garantes
del orden, sospechosos y delatores.
5.1.1.2.2. Sujetos que intervienen en
la denuncia:
En toda denuncia penal siempre tiene que
existir, indispensablemente, la intervención de un
denunciante, denunciado y un órgano competente.
1. El denunciante.
Puede ser cualquier persona natural o jurídica,
a través de su representante. La policía puede
investigar en los delitos perseguibles por ejercicio
público de la acción o también, ya sea, por denuncia

de parte.
“El denunciante no se convierte en un sujeto
procesal ni adquiere mayores responsabilidades por
el resultado final del proceso penal.” (Binder, 1993, p.
213)
En los delitos perseguibles por ejercicio de la
acción penal privada, no hay intervención del
Ministerio Público para denunciar, es necesario e
indispensable cumplir con el requisito de capacidad,
es decir, tener mayoría de edad y legitimación para
tener la condición de agraviado, o sea, que resulte
directamente ofendido por el delito o perjudicado por
sus consecuencias de acuerdo con el artículo 94º
numeral 1° del Código Procesal Penal.
2. El denunciado.
Puede ser cualquier persona natural, como
también el representante de una persona jurídica,
cuando cumplen con un comportamiento descrito en
tipo penal.
Puede darse en la misma persona la
condición de denunciante y denunciado, cuando una
persona denuncia que ella misma ha cometido un
delito, siendo factible también, que una persona como
denunciante pueda formular una denuncia y de ella

misma pueda resultar siendo denunciada, por
ejemplo: en el caso del delito de denuncia calumniosa
artículo 402º.
5.1.1.2.3. Órgano competente para
conocer una denuncia:
Toda denuncia para ser incoada, tiene que ser
presentada ante el órgano competente, que puede
ser el Ministerio Público o la Policía Nacional del Perú
en los delitos perseguibles por ejercicio de la acción
penal pública, mientras que por los delitos
perseguibles por acción penal privada se hace
directamente al Juez vía querella.
5.1.1.2.4. Obligación de denunciar:
Si bien, nadie está obligado a denunciar
hechos que puedan ser o no delitos, menos
imponernos como obligación, la ley establece como
obligación de denunciar a determinados sujetos que
en razón de su cargo, función o ejercicio profesional
tienen la condición de garantes, que tomen
conocimiento de la comisión de un delito. Por tal
razón, están obligados los profesionales de la salud,
educadores y funcionarios públicos.
El Código Procesal Penal señala

taxativamente a quienes corresponde la obligación de
denunciar en su artículo 326º numeral 2°: No
obstante, lo expuesto deberán formular denuncia: a)
Quienes están obligados a hacerlo por expreso
mandato de la Ley. En especial lo están los
profesionales de la salud por los delitos que
conozcan en el desempeño de su actividad, así como
los educadores por los delitos que hubieren tenido
lugar en el centro educativo. b) Los funcionarios que
en el ejercicio de sus atribuciones, o por razón del
cargo, tomen conocimiento de la realización de algún
hecho punible.
De lo que se colige que pueden ser los
profesionales de la salud, como los médicos,
enfermeras, obstetrices, farmacéuticos cuando
prestan asistencia, ya sea en sus consultorios
privados u hospitales a pacientes que presentan
lesiones, o también cadáveres cuya muerte conlleva
una connotación delictuosa, los cuales deben
inmediatamente poner en conocimiento de la policía o
Pueden ser los educadores, profesores,
director del plantel, auxiliares cuando toman
conocimiento de los delitos que hubieren tenido lugar

el centro educativo o fuera de él en agravio de los
escolares, deben hacer de conocimiento inmediato de
la autoridad.
Pueden ser los funcionarios públicos, como
los miembros de la policía nacional que en el ejercicio
de sus funciones o cargo toman conocimiento de un
hecho con relevancia penal y deben hacer de
conocimiento inmediato a la autoridad.
En los supuestos de incumplimiento, estos
comportamientos están tipificados como delitos en el
Código Penal artículo 407º.- Omisión de denuncia: El
que omite comunicar a la autoridad las noticias que
tenga acerca de la comisión de algún delito, cuando
está obligado a hacerlo por su profesión o empleo,
será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos años.
Si el hecho punible no denunciado tiene
señalado en la ley pena privativa de libertad superior
a cinco años, la pena será no menor de dos ni mayor
de cuatro años.
Si la omisión está referida a los delitos de
genocidio, tortura o desaparición forzada, la pena
será no menor de dos ni mayor de seis años.
5.1.1.2.5. No están obligados a

denunciar:
El Código Procesal Penal, en forma taxativa,
también releva de toda obligación para denunciar en
su artículo 327º numera 1°. Nadie está obligado a
formular denuncia contra su cónyuge y parientes
comprendidos dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad, y 2. Tampoco
existe esta obligación cuando el conocimiento de los
hechos está amparado por el secreto profesional.
Del texto legal podemos inferir que nuestro
legislador, teniendo en cuenta el vínculo de
parentesco, señala que están exentos de denunciar
al cónyuge y los parientes comprendidos dentro del
cuarto grado de consanguineidad o segundo de
afinidad.
Por secreto profesional se entiende el amparo
de que todo lo que puede haber tomado conocimiento
un profesional, en razón del ejercicio de su profesión,
a excepción de los que la ley obliga. De ninguna
manera pueden hacerle saber a nadie, ya que están
impedidos moralmente por cuestión de ética
profesional.
5.1.1.2.6. Contenido de la denuncia:

El Código Procesal Penal señala como
requisitos elementales en su artículo 328º numeral 1°:
Toda denuncia debe contener la identidad del
denunciante, una narración detallada y veraz de los
hechos, y – de ser posible- la individualización del
presunto responsable.
De acuerdo con lo dispuesto, el contenido de
una denuncia debe cumplir con tres presupuestos
específicamente establecidos:
1. La identidad del denunciante.
Identidad es el hecho comprobado de ser una
persona, es decir, la determinación de la
personalidad individual mediante la filiación del
denunciante, quien cumple identificándose con sus
nombres y apellidos y lo acredita con su DNI.
2. La narración de los hechos.
Consiste en que el denunciante debe narrar,
contar, referir lo sucedido, es decir, el hecho con
relevancia penal que cumpla con los elementos de la
tipicidad, de manera ordenada y coherente;
señalando además el lugar, tiempo y circunstancias
en que se ha dado, determinando la intervención de
cada uno de los autores y participes, los medios de
los que se han servido, los daños que se han

ocasionado con la comisión del delito, también
identificando a las personas que les consta por haber
estado presente y que con su intervención puedan
contribuir a la comprobación del delito y a establecer
la responsabilidad.
3. La individualización del presunto responsable.
Hace referencia a la individualización de los
autores y participes, su filiación, es decir, sus datos
personales y señas particulares que pueden ser color
y forma de los ojos, cejas, piel, cabello, frente, nariz,
boca, talla, contextura, tatuajes, cicatrices de carácter
permanente y todo lo que pueda llevar a la
identificación plena del denunciado.
5.1.1.2.7. Formas de la denuncia:
De acuerdo con el Código Procesal Penal en
su artículo 328º numeral 2°: …la denuncia podrá
formularse por cualquier medio. Si es escrita, el
denunciante firmará y colocará su impresión digital. Si
es verbal se sentará el acta respectiva. Diferenciando
que por su forma pueden ser escritas o verbales, los
delitos que son de ejercicio de la acción penal pública
pueden hacerse ante el Ministerio Público y la Policía
Nacional del Perú. Ante el Ministerio Público la
denuncia puede ser escrita o verbal, y de ser verbal

se levantará acta que será suscrita por el
denunciante colocando su impresión digital al lado
derecho de su firma.
Cuando se hace una denuncia por ante la
Policía pueden hacerse también por escrito o verbal,
la misma que de ser verbal se asentará en el libro de
denuncias que deberá ser también suscrito por el
denunciante, colocando su impresión digital junto a
su firma.
En los delitos de ejercicio de la acción penal
privada, solo pueden hacerse directamente ante el
Juez, por escrito y vía querella.
También el Código Procesal Penal señala los
casos en que el denunciante no sepa firmar, o no
pueda hacerlo artículo 328º numeral 3°: En ambos
casos, si el denunciante no puede firmar se limitará a
colocar su impresión digital, dejándose constancia en
el acta del impedimento.
5.1.1.3. Las diligencias preliminares:
Las diligencias preliminares son actos de
investigación, que pueden ser diligencias de
investigación o elementos probatorios realizadas u
obtenidos por el Fiscal o la Policía bajo su dirección
orientados a la indagación u obtención de elementos,

que constituirán fundamentos para la formalización
de la Investigación Preparatoria.
En la Investigación Preliminar el Fiscal puede
disponer, se lleve a cabo, actos de investigación
requiriendo la intervención de la Policía o por sí
mismo.
5.1.1.3.1. Intervención de la policía:
La intervención de la Policía conforme lo
señala el artículo 330º numeral 1°: El Fiscal puede,
bajo su dirección, requerir la intervención de la Policía
o realizar por sí mismo diligencias preliminares de
investigación para determinar si debe formalizar la
Investigación Preparatoria,… constituye una facultad
del Fiscal, para que bajo su dirección en la fase de la
Investigación Preliminar, requerir o no la intervención
de la Policía para la realización de diligencias
preliminares de investigación, cumpliendo de esta
manera la Policía funciones de investigación y
convirtiéndose en un Órgano de apoyo al Ministerio
Público, proporcionándole asistencia técnica policial y
criminalística, conforme a lo dispuesto por el Código
Procesal Penal en su artículo 67º numeral 2º.
Cuando la Policía, en el desempeño de su

función, tenga conocimiento de la comisión de un
hecho con relevancia penal, lo pondrá en
conocimiento del Ministerio Público con indicación de
los elementos esenciales del hecho y de su
intervención, dando cuenta de los documentos que
puedan existir, de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 331º numeral 1°, pudiendo continuar con las
investigaciones que haya iniciado, para luego de la
intervención del Fiscal llevar a cabo las que se le
deleguen.
La Policía, en todos los casos en que
intervenga, elevará al Fiscal un informe policial de
numeral 1°.
5.1.1.3.2. Actuación policial:
La actuación policial, en la investigación del
delito, está regulada en el Código Procesal Penal
bajo la rúbrica Actuación Policial artículo 331º.
1. Comunicación de un delito por parte de la
Policía al Ministerio Público.
Siendo el Fiscal el director de la investigación
y quien legitima los actos de investigación que realiza
la Policía, de acuerdo con lo señalado en el artículo
331º numeral 1°: Tan pronto la Policía tenga noticia

de la comisión de un delito, lo pondrá en
conocimiento del Ministerio Público por la vía más
rápida y también por escrito, indicando los elementos
esenciales del hecho y demás elementos inicialmente
recogidos, así como la actividad cumplida, sin
perjuicio de dar cuenta de toda la documentación
que pudiera existir.
También es necesario y urgente que después
de tomar conocimiento, la Policía, de un hecho
delictuoso, por la vía más rápida tiene que hacer de
conocimiento al Fiscal a fin de que asuma su función.
2. Continuación de la investigación policial.
La intervención de la Policía en la
investigación de un hecho con relevancia penal, si
bien obliga a la Policía hacer de conocimiento tan
pronto tenga noticia de la comisión de un delito al
Fiscal, esto no impide que pueda seguir interviniendo
de acuerdo con lo que dispone el artículo 321º
numeral 2°: Aun después de comunicada la noticia
del delito, la Policía continuará las investigaciones
que haya iniciado y después de la intervención del
Fiscal practicará las demás investigaciones que les
sean delegadas con arreglo al artículo 68°.
Gálvez (2008) sostiene como excepción:

Salvo que el propio Fiscal así se lo ordene por
presumir alguna irregularidad o violación de los
Derechos Humanos. En estos casos, cualquier
irregularidad es de responsabilidad del Fiscal. En
cambio, si la investigación era de suma urgencia, y
el Fiscal ordenó no continuar, pese a que la
actuación de la policía era imprescindible, la
responsabilidad es de ambos; el primero por
impedir u obstruir la actuación y el segundo por no
intervenir pese a que su actuación era necesaria.
(p. 668)
3. Diligencias preliminares por parte de la

Policía.
La Policía en el marco de sus funciones puede
llevar a cabo algunas diligencias por propia iniciativa,
de acuerdo a la naturaleza del hecho delictivo, dando
cuenta inmediatamente al Fiscal. Entre las principales
y de mayor incidencia tenemos:
3.1. La detención Policial.- la libertad
constituye un derecho fundamental que consagra
nuestra Constitución, cuando señala en su artículo 2º
numeral 24º literal “b”: No se permite forma alguna de
restricción de la libertad personal, salvo en los casos
previstos por la ley,… haciendo referencia al Código

Procesal Penal que al respecto, definiendo la
flagrancia, le confiere a la Policía facultad en su
artículo 259º, en cuanto a la Detención Policial que,
La Policía Nacional del Perú detiene, sin mandato
judicial, a quien sorprenda en flagrante delito. Existe
flagrancia, cuando: 1.- El agente es descubierto en la
realización del hecho punible; 2.- El agente acaba de
cometer el hecho punible y es descubierto; 3.- El
agente ha huido y ha sido identificado durante o
inmediatamente después de la perpetración del
hecho punible, sea por el agraviado o por otra
persona que haya presenciado el hecho, o por medio
audiovisual, dispositivos o equipos con cuya
tecnología se haya registrado su imagen, y es
encontrado dentro de las veinticuatro (24) horas de
producido el hecho punible, y 4.- El agente es
encontrado dentro de las veinticuatro horas después
de la perpetración del delito con efectos o
instrumentos procedentes de aquel o que hubieren
sido empleados para cometerlo o con señales en sí
mismo o en su vestido que indiquen su probable
autoría o participación en el hecho delictuoso.
En caso de flagrancia, la Policía en ejercicio

de sus funciones, en la Investigación Preliminar,
puede detener sin necesidad de orden del Fiscal ni
mandato judicial, a quien sorprenda en flagrante
delito. De acuerdo a esta definición, que se aleja del
concepto de inmediatez, ya que según la norma la
flagrancia hoy comprende un plazo de 24 horas, de la
perpetración del delito, siempre y cuando haya sido
identificado por cualquier medio, pudiendo darse el
caso de que se haya registrado imágenes del agente
por medio audiovisual, también que haya sido
encontrado con efectos o instrumentos vinculados
con el delito o con señales en sí mismo o en su
vestido.
4. La Policía en caso de urgencia o peligro.-
podrá requerir la identificación de cualquier persona y
realizar las comprobaciones pertinentes en la vía
pública o en el lugar donde se hubiere hecho el
requerimiento, cuando considere que resulta
necesario para prevenir un delito u obtener
información útil para la averiguación de un hecho
punible, de conformidad con lo dispuesto por el
Por sospechas razonables de participación

delictiva, puede llevar a cabo el registro de las
personas, de conformidad con lo dispuesto por el
También podrá llevar a cabo un examen
corporal, siempre que el delito esté sancionado con
pena privativa de libertad mayor de cuatro años,
pruebas de análisis sanguíneos, pruebas genético
moleculares u otras intervenciones corporales, así
como exploraciones radiológicas, siempre efectuadas
por un médico u otro profesional especializado. La
prueba de intoxicación en sangre (prueba de
alcoholemia) o en otros fluidos. También se dan las
diligencias de levantamiento del cadáver,
allanamiento, inspecciones etc. Estos actos de
investigación constituyen instrumentos que disponen
el Fiscal y la Policía para la recolección de elementos
orientados a la probanza y obtener información sobre
el hecho delictivo.
En el allanamiento de un inmueble, pueden
encontrarse armas, las mismas que como elementos
materiales de prueba, con posterioridad en el proceso
penal pueden ser tenidas como medios probatorios,
por lo que el Fiscal las recoge, protege y somete a la
cadena de custodia, obteniendo información sobre los

hechos.
5. Diligencias que pueden ser llevadas por el
Fiscal o Policía.- en la investigación policial, la policía
pude llevar a cabo por orden del Fiscal las
declaraciones policiales que consisten en recibir la
declaración del imputado, de la víctima y del testigo,
en los casos de abstenciones a declarar ya sea por
razón de vínculo familiar o por razón de secreto
profesional o de Estado, también puede recibir los
testimonios de altas autoridades y casos especiales,
reconocimiento por testigo, inspección técnico
policial, entre las principales diligencias.
6. El informe policial.- constituye un documento
de carácter público que elabora la Policía, como parte
de su función investigatoria, comunicando al Fiscal de
las investigaciones en que ha intervenido por su
disposición o en cumplimiento de sus funciones.
Gálvez (2008) precisa que el informe policial
debe contener:
1°. Las razones que motivaron su intervención,
donde se explicará si su intervención fue por
disposición de la Fiscalía o por intervención de
urgencia o en supuestos de flagrancia.
2°. La relación de las diligencias efectuadas.- Se

debe detallar y ordenar cronológicamente todas
las diligencias practicadas, las mismas que se
deben adjuntar al informe.
3°. El análisis de los hechos investigados.- En este
acápite se puede señalar, las circunstancias de la
detención, el estado de flagrancia, el tiempo de
detención, etc. (p. 666)
La Policía, cuando elabora su informe policial,
debe de abstenerse de calificar jurídicamente los
hechos materia de investigación y evitar hacer
imputaciones a los sujetos.
5.1.1.4. Finalidad de las diligencias
preliminares:
El Código Procesal Penal señala la finalidad
de las diligencias preliminares, cuando señala
taxativamente en el artículo 330º numeral 2°: Las
Diligencias Preliminares tienen por finalidad
inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables
destinados a determinar si han tenido lugar los
hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así
como asegurar los elementos materiales de su
comisión, individualizar a las personas involucradas
en su comisión, incluyendo a los agraviados, y,
dentro de los límites de la Ley, asegurarlas

debidamente.
La primera finalidad constituye el
aseguramiento de los elementos materiales y la
realización de diligencias urgentes, como por
ejemplo: en la escena del crimen, para evitar que los
indicios desaparezcan o sean contaminados, lo que
hace que no se pueda postergar, para acreditar que
el hecho ha tenido lugar, que constituye delito, que es
justiciable penalmente y que no ha prescrito, así
como también la individualización de las personas
que han intervenido en su comisión, tanto el imputado
como agraviado del hecho con relevancia penal.
La segunda finalidad de la investigación
preliminar es determinar si existen o no los
presupuestos procesales mínimos para calificar y
formalizar la investigación preparatoria, que para el
caso es que existan indicios.
La tercera finalidad viene ser la
individualización, no solo, del par penal sino también
de las personas que han intervenido, ya sean como
autores o participes.
El grado de convicción que debe alcanzar el
Fiscal en la Investigación Preliminar es mínimo, ya
que no es necesario que tenga una convicción plena

de certeza que el hecho constituye delito ni que
concluya con la investigación, ya que es suficiente
que existan indicios que el hecho es delito y que
existan elementos que vinculen al imputado o
imputados como autores o participes. Las diligencias
actuadas en la Investigación Preliminar no
constituyen actos probatorios, pero que si pueden
alcanzar a serlo en la Etapa Intermedia. La
Investigación Preliminar es de naturaleza pre judicial.
5.1.1.5. Las diligencias preliminares
como parte de la Investigación
Preparatoria:
Las diligencias preliminares, de acuerdo con
lo señalado por el Código Procesal Penal artículo
337º numeral 2º: Las diligencias preliminares forman
parte de la investigación preparatoria. No podrán
repetirse una vez formalizada la Investigación.
Procede su ampliación si dicha diligencia resultare
indispensable, siempre que se advierta un grave
defecto en su actuación o que ineludiblemente deba
completarse como consecuencia de la incorporación
de nuevos elementos de convicción,… se incorporan
y forman parte de la Investigación Preparatoria. No
podrán repetirse una vez formalizada la investigación.

Procede su ampliación si dicha diligencia resultare
indispensable, siempre que se advierta un grave
defecto en su actuación o que ineludiblemente deba
completarse como consecuencia de la incorporación
de nuevos elementos de convicción.
5.1.1.6. Plazo de la Investigación
Preliminar:
Si bien el artículo 334º numeral 2º del Código
Procesal Penal establece un plazo de sesenta días
para las diligencias preliminares, salvo que se
produzca la detención de una persona, ante esta
circunstancia el Fiscal tiene facultad para fijar un
plazo distinto, de acuerdo a la complejidad de los
hechos pudiendo ser hasta de 120 días.
El dispositivo en comento, taxativamente
señala que “…quien se considere afectado por una
excesiva duración de las diligencias preliminares,
solicitará al Fiscal le dé termino y dicte la Disposición
que corresponda. Si el Fiscal no acepta la solicitud
del afectado o fija un plazo irrazonable, este último
podrá acudir al Juez de la investigación preparatoria
en el plazo de cinco días instando su
pronunciamiento. El Juez resolverá previa audiencia,

con la participación del Fiscal y del solicitante.
5.1.1.7. Conclusión de la Investigación
Preliminar:
Habiéndose cumplido el plazo de 20 días, y no
habiendo dispuesto el Fiscal un plazo distinto,
conforme a lo dispuesto por el artículo 334º numeral
2°, el Fiscal puede concluir su Investigación
Preliminar, determinando:
1. Si hay indicios que los hechos materia de la
Investigación Preliminar constituyen delito, se
ha individualizado al autor y no ha prescrito, el
Fiscal dispondrá la formalización y la
continuación de la Investigación Preparatoria
conforme a lo dispuesto por el artículo 336º
numeral 1º.
2. Si los hechos constituyen delito y la acción
penal no ha prescrito, pero no se ha
individualizado al autor o participe, ordenará la
intervención de la Policía para tal fin, es decir,
para individualizar al autor conforme lo
dispone el artículo 334º numeral 3º.
3. Si considera que el hecho denunciado no

constituye delito, no es justiciable penalmente
o se presentan causas de extinción previstas
en la ley, declarará que no procede formalizar
y continuar con la Investigación Preparatoria,
disponiéndose el archivo de lo actuado
conforme lo dispone el artículo 334º numeral
1º.
5.1.2. El expediente fiscal:
Si bien esta denominación la da el Código
Procesal Penal, comúnmente es llamado Carpeta
Fiscal y su formación se inicia cuando de
numeral 1º, el Fiscal abrirá para la documentación de
las actuaciones de la Investigación Preliminar y
conforme a lo dispuesto por el artículo 337º numeral
2º forma parte de la Investigación Preparatoria.
Capítulo 3
La Etapa Preparatoria
SUMARIO: 1. La investigación preparatoria

formalizada. 1.1. Concepto. 1.2. Finalidad de la
investigación preparatoria. 1.3. Características
de la investigación preparatoria formalizada.
1.4. Poder de dirección jurídico funcional del
Fiscal. 1.5. Competencia de los juzgados en la
investigación preparatoria. 1.6. Formalización
de la investigación preparatoria. 1.7.
Presupuestos para la formalización de la
investigación preparatoria. 1.8. Diligencias de la
investigación preparatoria. 1.9. Conclusión de
la investigación preparatoria. 2. Las medidas de
coerción procesal. 2.1. Concepto. 3.2.2.
Principios para la aplicación de las medidas de
coerción. 3.2.3. Presupuestos de aplicación de
las medidas de coerción. 2.4. Clases de
medida de coerción. 3. Medios técnicos de
defensa. 3.1. Concepto. 3.2. Objeto de los
medios técnicos de defensa. 3.3. Los medios
técnicos de defensa en el Código Procesal
Penal. 4. La prueba. 3.4.1. La actividad
probatoria. 4.2. Concepto de prueba penal. 4.3.
La prueba en el proceso penal. 4.4. Importancia
de la prueba. 3.4.5. Finalidad de la prueba. 4.6.
Aspectos de la prueba. 4.7. Objeto de la
prueba. 4.8. Requisitos de la prueba. 4.9.
Reglas de la actividad probatoria. 4.10. La
valoración de la prueba. 4.11. Medios de
prueba que establece el Código Procesal
Penal. 5. Las técnicas de litigación oral: Teoría
del caso. 5.1. Consideraciones generales. 5.2.
La teoría del caso.
1. La investigación preparatoria
formalizada
SUMARIO: 1.1. Concepto. 1.2. Finalidad de la

investigación preparatoria. 1.3. Características
de la investigación preparatoria formalizada.
1.4. Poder de dirección jurídico funcional del
Fiscal. 1.5. Competencia de los juzgados en la
investigación preparatoria. 1.6. Formalización
de la investigación preparatoria. 1.7.
Presupuestos para la formalización de la
investigación preparatoria. 1.8. Diligencias de la
investigación preparatoria. 1.8.1. Declaración
del imputado. 1.8.1.1. Recepción de la
declaración del imputado. 1.8.2. Declaración de
testigos. 1.8.3. Recepción de informes
periciales. 1.8.4. Recepción e incorporación de
documentos. 1.8.5. Reconocimiento de
personas y cosas. 1.8.6. Inspección judicial y la
reconstrucción. 1.8.7. Diligencias especiales.
preparatoria. 1.9.1. Control del plazo.
1.1. Concepto
Constituye la segunda subetapa de la
Investigación Preparatoria del Proceso Penal Común
y está a cargo del Ministerio Público, tiene por objeto
la promoción de la acción penal, reunir los medios de
prueba que permitan la reconstrucción del hecho
delictuoso para alcanzar la verdad, determinar que el
hecho es delito y la responsabilidad del imputado,
haciendo procedente la acusación contra los autores
y participes, o el sobreseimiento y archivo de la

investigación.
En esta subetapa el Fiscal, una vez más, toma
conocimiento del mismo hecho que conoció y fue
motivo de la investigación preliminar.
1.2. Finalidad de la investigación
preparatoria
El texto de la norma en el Código Procesal
Penal artículo 321º numeral 1º determina que: La
Investigación Preparatoria persigue reunir los
elementos de convicción, de cargo y de descargo,
que permitan al Fiscal decidir si formula o no
acusación y, en caso, al imputado preparar su
defensa. Tiene por finalidad determinar si la conducta
incriminada es delictuosa, las circunstancias o
móviles de la perpetración, la identidad del autor o
participe y de la víctima, así como la existencia del
daño causado,… determinando que la Investigación
Preparatoria cumpla una doble finalidad de acuerdo a
los intereses de cada una de las partes que
intervienen en el conflicto.
Determinado que la finalidad para el Fiscal es
reunir elementos de convicción de cargo o de
descargo que le permitan decidir si formula o no
acusación, por la convicción que le den los indicios,

evidencias y pruebas, obtenidas en la escena del
crimen; y para la defensa penal no solo sirve para
que el abogado prepare una defensa técnica, sino
también permite que el imputado pueda hacer una
defensa material, respecto a los cargos que le
formula el Fiscal en su disposición, por la que
dispone la formalización de la Investigación
Preparatoria.
La finalidad para el Fiscal constituye la
determinación de la imputación, que debe cumplir con
la subsunción del hecho a la ley penal, también
determinar las circunstancias que han llevado al
sujeto a realizarlas, identificación del sujeto activo y
pasivo del hecho con relevancia penal; en esta tarea,
el Fiscal cuenta con el apoyo de la Policía Nacional
del Perú que coadyuva en la Investigación
Preparatoria poniendo al servicio del representante
del Ministerio Público sus órganos especializados en
criminalística como el Instituto de Medicina Legal y
también la Dirección de Policía contra la Corrupción y
otros Organismos Técnicos del Estado.
Para el imputado y su defensa técnica, en la
etapa de la Investigación Preparatoria, la finalidad
que le asigna la norma es preparar su defensa, que

supone de acuerdo con las técnicas de litigación oral,
que son vinculantes al proceso penal acusatorio, la
construcción de su teoría del caso durante todo el
plazo de la misma.
1.3. Características de la
investigación preparatoria
formalizada
La Investigación Preparatoria formalizada,
como subetapa de la Investigación Preparatoria de
acuerdo con el Proceso Común, que establece el
Código Procesal Penal tiene como características:
1. El Fiscal tiene la condición de director de la
investigación y es el responsable de la misma,
y quien da inicio cuando emite una
disposición, decidiendo continuar y formalizar
la investigación preparatoria.
2. La Investigación Preparatoria tiene un plazo
ordinario de 120 días, prorrogables por única
vez por 60 días como plazo extraordinario,
cuando una investigación se declara compleja
el plazo es de 8 meses, prorrogable por igual
término, solo por el Juez de la Investigación

Preparatoria.
3. Los plazos de la investigación no tienen un
carácter perentorio para el Fiscal, ya que su
conclusión es una decisión del Fiscal y guarda
relación con el cumplimiento de los fines de la
investigación, por lo que el Fiscal puede emitir
una disposición dando término en el momento
que estima que la investigación ha cumplido
sus fines.
4. Los actos del Ministerio Público, con motivo
de su actuación procesal en esta etapa del
proceso penal, se llevan por audiencias y
estas se documentan en actas que van a
formar parte de la Carpeta Fiscal, que viene a
ser el expediente fiscal de acuerdo con el
Código Procesal Penal.
1.4. Poder de dirección jurídico
funcional del Fiscal
El Poder de dirección del Fiscal se sustenta
en el artículo 60º numeral 2ºdel Código Procesal
Penal que establece: El Fiscal conduce desde su
inicio la investigación del delito. Con tal propósito la
Policía Nacional está obligada a cumplir los mandatos
del Ministerio Público en el ámbito de su función,…

entendiéndose por poder a la facultad que le asigna
la norma al Fiscal para programar y ejecutar actos de
investigación del delito, haciendo uso de estrategias
para lograr eficiencia y eficacia, con observancia de
los principios constitucionales y de la legalidad.
El Fiscal como encargado de la investigación
del delito, tiene facultad para disponer el apoyo y la
intervención de la Policía en lo estrictamente
funcional, teniendo ésta la obligación de cumplir las
órdenes dirigidas a la investigación y a las
formalidades específicas que deben cumplir los actos
de investigación a fin de garantizar su validez.
El Fiscal carece de legitimación en los delitos
privados, como delitos de Lesiones Culposas artículo
124º, Injuria artículo 130º, Calumnia artículo 131º,
Difamación artículo 132º. Violación de la Intimidad
artículo 154º, Agravante por razón de la función
artículo 155º, Revelación de la intimidad personal o
familiar artículo 156º, Organización y uso indebido de
archivos computarizados artículo 157º, Violación
Sexual en agravio de mayores de edad y también en
todas las Faltas del Código Penal.
1.5. Competencia de los juzgados en

la investigación preparatoria
En esta etapa el Juez cumple la función de
garante de los derechos y libertades de los
ciudadanos, del cumplimiento del debido proceso, de
las normas que regulan esta etapa y de los derechos
de las partes.
De acuerdo con el artículo 29º del Código
Procesal Penal el Juez de la Investigación
Preparatoria, está facultado para: 1. Conocer las
cuestiones derivadas de la constitución de las partes
durante la Investigación Preparatoria; 2. Imponer,
modificar o hacer cesar las medidas limitativas de
derechos durante la Investigación Preparatoria; 3.
Realizar el procedimiento para la actuación de prueba
anticipada; 4. Conducir la etapa intermedia y la
ejecución de la sentencia; 5. Ejercer los actos de
control que estipula este Código; 6. Ordenar, en caso
de delito con resultado de muerte, si no se hubiera
inscrito la defunción, y siempre que se hubiera
identificado el cadáver, la correspondiente inscripción
en el Registro Nacional de Identificación y Estado
Civil, y 7. Conocer de los demás casos que este
Código y las Leyes determinen.

también está facultado para autorizar la constitución
de las partes, pronunciarse sobre las medidas
limitativas de derechos que requieran orden judicial y
cuando corresponda las medidas de protección,
resolver excepciones, cuestiones previas y
prejudiciales, realizar los actos de prueba anticipada,
controlar el cumplimiento del plazo en las condiciones
fijadas por el Código Procesal Penal.
En esta etapa del proceso penal corresponde
también al Juez ponderar, por una parte el interés del
Estado por una persecución eficaz de los hechos
punibles que afectan las condiciones de una
convivencia pacífica y el desarrollo de la sociedad,
salvaguardar los derechos fundamentales del
imputado que no pueden ser afectados por la
imputación que se le hace, por imperio de su derecho
y garantía constitucional a la presunción de
inocencia.
1.6. Formalización de la investigación
preparatoria
La formalización de la Investigación
Preparatoria es la calificación de los hechos con
relevancia penal, materia de las diligencias
preliminares, por parte del Fiscal de acuerdo al

Código Procesal Penal que establece en el artículo
336º, numeral 1°: Si de la denuncia, del Informe
Policial o de las Diligencias Preliminares que realizó,
aparecen indicios reveladores de la existencia de un
delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha
individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se
han satisfecho los requisitos de procedibilidad,
dispondrá la formalización y la continuación de la
Investigación Preparatoria.
Esta disposición no está sujeta a control o
calificación judicial por parte del Órgano
Jurisdiccional a cargo de la Investigación
Preparatoria, ya que de conformidad con el numeral
3º: El Fiscal, sin perjuicio de su notificación al
imputado, dirige la comunicación prevista en el
artículo 3 de este Código, adjuntando copia de la
disposición de formalización, al Juez de la
Investigación Preparatoria,… que le corresponde
conocer.
El Fiscal por ser quien está en contacto con la
noticia criminal y dispone las diligencias preliminares,
el Código Procesal Penal, le da la potestad de
formalizar su Investigación Preparatoria y continuarla.
La formalización debe comprender las

diligencias que deben actuarse de inmediato, sin
quiebre de la continuidad de las diligencias
preliminares, ya que los actos de investigación
siguientes deben seguir aportando hechos al
proceso.
1.7. Presupuestos para la
formalización de la investigación
preparatoria
numeral 2° establece los presupuestos que debe
cumplir toda formalización: La disposición de
formalización contendrá: a) El nombre completo del
imputado, b) Los hechos y la tipificación especifica
correspondiente. El Fiscal podrá, si fuera el caso,
consignar tipificaciones alternativas al hecho objeto
de investigación, indicando los motivos de esa
calificación, c) El nombre del agraviado, si fuera
posible, y, Las diligencias que de inmediato deban
actuarse.
El Fiscal al emitir su Disposición, disponiendo
la formalización de la Investigación Preparatoria,
debe cumplir con consignar el nombre completo del o
de los imputados, los hechos con relevancia penal y

la tipificación correspondiente, siendo posible para el
Fiscal también consignar tipificaciones alternativas al
hecho materia de la investigación, explicando los
fundamentos de las mismas, debe también consignar
el nombre del agraviado, si es factible y las
diligencias que deban actuarse.
1.8. Diligencias de la investigación
preparatoria
Las diligencias de la Investigación
Preparatoria, hacen referencia al conjunto de
diligencias o actos procesales que lleva a cabo el
Fiscal desde la formalización de la Investigación
Preparatoria hasta el vencimiento de su plazo.
Las diligencias de investigación, con
excepción de la prueba anticipada y preconstituida,
constituyen actos de investigación sin valor probatorio
de acuerdo a lo establecido en el Código Procesal
Penal artículo 325º tienen como finalidad emitir las
resoluciones propias de la investigación y de la etapa
intermedia.
El Fiscal de acuerdo con lo establecido en el
artículo 338º numeral 1º… podrá permitir la asistencia
de los sujetos procesales en las diligencias que deba
realizar, salvo las excepciones previstas por la ley.

Esta participación está condicionada a su utilidad
para el esclarecimiento de los hechos, a que no
ocasione perjuicio al éxito de la investigación o a que
no impida una pronta y regular actuación.
Preparatoria, por parte del Fiscal, están
taxativamente señaladas en el Código Procesal Penal
artículo 337º que señala: 1. El Fiscal realizará las
diligencias de investigación que considere pertinentes
y útiles, dentro de los límites de la Ley; 2. Las
diligencias preliminares forman parte de la
investigación preparatoria. No podrá repetirse una
vez formalizada la investigación. Procede su
ampliación si dicha diligencia resultare indispensable,
siempre que se advierta un grave defecto en su
actuación o que ineludiblemente deba completarse
como consecuencia de la incorporación de nuevos
elementos de convicción; 3. El Fiscal puede: a)
Disponer la concurrencia del imputado, del agraviado
y de las demás personas que se encuentren en
posibilidad de informar sobre circunstancias útiles
para los fines de la investigación. Estas personas y
los peritos están obligados a comparecer ante la
Fiscalía, y a manifestarse sobre los hechos objeto de

investigación o emitir dictamen. Su inasistencia
injustificada determinará su conducción compulsiva;
b) Exigir informaciones de cualquier particular o
funcionario público, emplazándolos conforme a las
circunstancias del caso; 4. Durante la investigación,
tanto el imputado como los demás intervinientes
podrán solicitar al Fiscal todas aquellas diligencias
que consideren pertinentes y útiles para el
esclarecimiento de los hechos. El Fiscal ordenará que
se lleven a efecto aquellas que estimare
conducentes, y 5. Si el Fiscal rechazara la solicitud,
instará al Juez de la Investigación Preparatoria a fin
de obtener un pronunciamiento judicial acerca de la
procedencia de la diligencia. El Juez resolverá
inmediatamente con el mérito de los actuados que le
proporcione la parte y, en su caso, el Fiscal.
En mérito a la condición de director de la
investigación, que ostenta el Fiscal, la ley procesal le
confiere en su numeral 1º que: El Fiscal realizará las
diligencias de investigación que considere pertinentes
y útiles, dentro de los límites de la Ley,… ya que
como tal, tiene libertad para elaborar su estrategia en
la investigación del delito. De acuerdo con las
técnicas de litigación oral, construye su teoría del

caso como plan de investigación con sus
conocimientos jurídicos, de criminalística y su criterio
de investigador.
Preparatoria que disponga el Fiscal y que realizará,
serán las que considere pertinentes y útiles de
acuerdo a su teoría del caso, que construye según el
caso específico. El Fiscal inicia la construcción de su
teoría del caso desde el momento en que se dan los
actos iníciales de la investigación, en que califica la
denuncia y emite su disposición ordenando abrir
Investigación Preliminar.
Cuando decide formalizar la Investigación
Preparatoria, el Fiscal, lo que hace es continuar
investigando a través de nuevas pruebas,
desarrollando su estrategia de investigación. Por lo
tanto, las diligencias que ordene llevar a cabo en la
Investigación Preparatoria formalizada, si bien son
nuevas, no dejan de ser una continuación y
complemento de las ya realizadas en la Investigación
Preliminar de acuerdo con su teoría del caso. En esta
etapa, el Fiscal está impedido de repetir las
diligencias ya realizadas.
1.8.1. Declaración del imputado:

La declaración del imputado se lleva a cabo
ante el Fiscal, en su despacho o la Policía en la
Comisaría cuando el Fiscal lo ha dispuesto en su
disposición; el imputado siempre debe estar
asesorado por un abogado, que puede ser un
defensor privado o público, que se proveerá si no
cuenta con recursos para contratar uno privado, así
como también la intervención del Fiscal en la
audiencia es indispensable.
Constituye un derecho del imputado prestar su
declaración, por lo cual también él puede solicitarlo
como medio de defensa frente a los cargos que le
formula el Fiscal, en su disposición por la cual se
formaliza la Investigación Preparatoria. También le
asiste al imputado el derecho a solicitar la ampliación
de su declaración, cuando tiene algo que aclarar,
algo que dejó de decir o explicar.
También al imputado se le tiene que informar,
ya sea por parte del Fiscal o de la policía, que le
asiste el derecho a abstenerse de prestar su
declaración y que en caso de abstenerse, esta
decisión no podrá utilizarse en su contra. También le
asiste el derecho a contar con un abogado defensor
para que se haga cargo de la defensa técnica, el

imputado tiene derecho a conferenciar con su
abogado antes de comenzar la diligencia, si fuese el
caso, de que el abogado recién interviene, tiene
derecho a pedir directamente o por medio de su
defensa la postergación de la audiencia, para que su
abogado estudie la Carpeta Fiscal y lo pueda
asesorar.
Previo a su declaración o ampliación de la
misma, o ante la presencia de nuevos elementos de
convicción, el imputado tiene el derecho a que se le
haga conocer los hechos que son materia de la
imputación, así como también los elementos de
convicción con los que cuenta el Fiscal y las
disposiciones aplicables al caso.
El imputado, en la investigación, siempre es el
que dicta su declaración, el Fiscal solo puede
exhortarlo a que lo haga con claridad y que responda
en función a las preguntas que se le formula.
El Fiscal debe hacerle saber los beneficios
que le otorga la ley y que puede obtener si colabora
en el esclarecimiento de los hechos materia de la
investigación; si el imputado en la diligencia de
recepción de su declaración, acepta ser responsable
de los cargos que se le imputan se da la confesión,

pero esta solo será válida si es corroborada con otros
elementos de convicción y ha sido obtenida
libremente en presencia de su abogado defensor.
1.8.1.1. Recepción de la declaración
del imputado:
La diligencia se inicia con la recepción de las
generales de ley del imputado, para lo cual se le
preguntará: sus nombres y apellidos, si tiene
sobrenombre o apodo con el cual también es
conocido, lugar y fecha de nacimiento, edad, estado
civil, profesión u ocupación, domicilio real y procesal,
si tiene cicatrices o tatuajes de carácter permanente,
nombres y apellidos tanto de su padre como de su
madre, también, si tuviera, de su cónyuge, de sus
hijos, si tiene antecedentes debe dar los datos que
lleven a identificar los procesos, si tiene bienes y la
relación que lo vincula con sus coimputados y
agraviado.
Inmediatamente se le informa al imputado que
puede declarar, lo que tenga por conveniente, sobre
los hechos materia de la imputación por parte del
Fiscal; en este estado el imputado es quien dicta su
declaración, la cual deberá ser consignada en el acta,
tal y conforme lo ha expresado, lo cual puede ser

observado por la defensa técnica antes de la
suscripción.
Luego es el Fiscal quien interroga, una vez
que concluye con su interrogatorio le corresponde a
continuación al abogado encargado de la defensa
técnica, quien siempre es el último de las partes en
interrogar.
La diligencia de recepción de la declaración
del imputado llegará a su fin con la lectura del acta,
de no haber observaciones por la defensa técnica o
material, el acta deberá ser suscrita primero por el
señor Fiscal, luego el imputado impregnando la huella
digital de su dedo índice derecho y al costado
derecho de su firma; finalmente firmará el abogado
defensor consignando su nombre y registro del
Colegio de Abogados.
En el desarrollo de la diligencia de recepción,
de la declaración del imputado, también pueden
llevarse a cabo diligencias como: reconocimiento de
personas, objetos, documentos, voces, etc. Siempre
observando las formalidades establecidas para cada
caso.
1.8.2. Declaración de testigos:

La declaración de los testigos está regulada
en el Código Procesal Penal en los artículos 162º al
171º, que nuestro legislador ha esquematizado en el
Capítulo II y ha denominado El Testimonio.
Los testigos son las personas que se
encuentran en posibilidad de informar sobre
circunstancias útiles para los fines de la investigación,
por cuanto que, por haber estado presente en el lugar
y momento en que se dieron los hechos materia de la
investigación, les consta la forma y circunstancias en
que se dieron, o también por ser un testigo de
referencia, cuando su conocimiento es indirecto.
La recepción de las declaraciones se llevará a
cabo ante el Fiscal, en su despacho o la Policía en la
Comisaría cuando el Fiscal lo ha dispuesto en su
disposición, las declaraciones serán recibidas por
separado, adoptándose las medidas tendientes a
evitar se dé la comunicación entre ellos.
De ser el caso, el Fiscal o la Policía deberá
instruir al testigo de su obligación y responsabilidad
por su incumplimiento, prestará juramento o promesa
de honor de decir la verdad, según sus creencias,
debiendo también de ser advertido el testigo de que
no tienen obligación de responder preguntas, de las

que se pueda derivar en su contra algún tipo de
responsabilidad penal.
Luego, en cumplimiento de lo dispuesto por el
artículo 170º en su numeral 4°: Acto seguido se
preguntará al testigo su nombre apellido,
nacionalidad, edad, religión si la tuviera, profesión u
ocupación, estado civil, domicilio y sus relaciones con
el imputado, agraviado o cualquier otra persona
interesada en la causa. Si teme por su integridad
podrá indicar su domicilio en forma reservada, lo que
se hará constar en el acta. En este último caso, se
dispondrá la prohibición de la divulgación en
cualquier forma de su identidad o de antecedentes
que condujeran a ella.
De acuerdo con lo dispuesto por el artículo
170º en su numeral 5°: A continuación se le
interrogará sobre los hechos que conozca y la
actuación de las personas que le consta tengan
relación con el delito investigado; asimismo, se le
interrogará sobre toda circunstancia útil para valorar
su testimonio.
1.8.3. Recepción de informes

periciales:
Todo lo relativo a la pericia, procedencia,
designación y obligaciones del perito, así como
también del contenido del informe pericial, está
regulado en el Código Procesal Penal en los artículos
172º al 181º, que nuestro legislador ha
esquematizado en el Capítulo III y ha denominado La
Pericia.
En la Investigación Preparatoria, cuando el
Fiscal requiere de un informe pericial, para nombrar
los peritos se debe cumplir con las siguientes reglas
que establece nuestro ordenamiento procesal artículo
173º y que señala en su numeral 1°: El Juez
competente, y durante la Investigación Preparatoria,
el Fiscal o el Juez de la Investigación Preparatoria en
los casos de prueba anticipada, nombrará un perito.
Escogerá especialistas donde los hubiere y, entre
estos, a quienes se hallen sirviendo al Estado, los
que colaborarán con el sistema de justicia penal
gratuitamente. En su defecto lo hará entre los
designados o inscritos, según las normas de la Ley
Orgánica del Poder Judicial. Sin embargo se podrá
elegir dos o más peritos cuando resulten
imprescindibles por la considerable complejidad del

asunto o cuando se requiera el concurso de distintos
conocimientos en diferentes disciplinas. A estos
efectos se tendrá en consideración la propuesta o
sugerencia de las partes.
El Código Procesal Penal señala
taxativamente en su artículo 173º numeral 2° que: La
labor pericial se encomendará, sin necesidad de
designación expresa, a la dirección Ejecutiva de
Criminalística de la Policía Nacional del Perú, a la
Dirección de Policía Contra la Corrupción y al Instituto
de Medicina Legal, así como a los organismos del
Estado que desarrollan labor científica o técnica, los
que prestarán su auxilio gratuitamente. También
podrá encomendarse la labor pericial a
universidades, institutos de investigación o personas
jurídicas en general, siempre que reúnan las
cualidades necesarias para tal fin, con conocimiento
de las partes.
En el artículo 178º del Código Procesal Penal,
nuestro legislador determina la estructura del
contenido del informe pericial oficial, señalando que:
1° El informe de los peritos oficiales contendrá: a) El
nombre, apellido, domicilio y documento nacional de
Identidad del Perito, así como el número de su

registro profesional en caso de colegiación
obligatoria. b) La descripción de la situación o estado
de hechos, sea persona o cosa sobre los que se hizo
el peritaje. c) La exposición detallada de lo que se ha
comprobado en relación al encargo. d) La motivación
o fundamentación del examen técnico. e) La
indicación de los criterios científicos o técnicos,
médicos y reglas de los que se sirvieron para hacer el
examen. f) Las conclusiones. g) La fecha, sello y
firma, y 2. El informe pericial no puede contener
juicios respecto a la responsabilidad o no
responsabilidad penal del imputado en relación con el
hecho delictuoso materia del proceso.
También nuestro legislador, en nuestra ley
procesal en el artículo 179º, hace referencia a la
esquematización que debe cumplir el contenido del
informe pericial de parte: El Perito de parte, que
discrepe con las conclusiones del informe pericial
oficial puede presentar su propio informe, que se
ajustará a las prescripciones del artículo 178º, sin
perjuicio de hacer el análisis crítico que le merezca la
pericia oficial.
1.8.4. Recepción e incorporación

de documentos:
Hace referencia a la recepción e incorporación
de documentos, así como también del reconocimiento
de los mismos, en la etapa de la Investigación
Preparatoria formalizada por parte del Fiscal, quien
debe cumplir con las reglas que la regulan y que
están consignadas en la ley penal en los artículos
184º al 188º, que nuestro legislador ha agrupado en
el Capítulo V y que lo ha denominado La Prueba
Documental.
En lo pertinente a la incorporación de
documentos al proceso en la etapa de la
investigación preparatoria formalizada, nuestra ley
procesal establece en su artículo 184º numeral 1°
que: Se podrá incorporar al proceso todo documento
que pueda servir como medio de prueba. Quien lo
tenga en su poder está obligado a presentarlo,
exhibirlo o permitir su conocimiento, salvo dispensa,
prohibición legal o necesidad de previa orden judicial.
El Fiscal en la Investigación Preparatoria está
facultado para solicitar directamente al tenedor, los
documentos que puedan servir como medios de
prueba en el proceso, conforme lo establece el
artículo 184º numeral 2° que señala: El Fiscal,

durante la etapa de la Investigación Preparatoria,
podrá solicitar directamente al tenedor del documento
su presentación, exhibición voluntaria y en caso de
negativa, solicitar al Juez la orden de incautación
correspondiente.
Los documentos que contengan declaraciones
anónimas, por imperio de la ley, no podrán ser
llevados al proceso ni utilizados, con excepción de
aquellos que constituyan cuerpo del delito.
En cuanto sea necesario el reconocimiento de
un documento, de acuerdo con lo dispuesto por el
artículo 186º numeral 1°, se ordenará por quien sea
su autor o por quien resulte identificado según su voz,
imagen, huella, señal u otro medio, así como por
aquel que efectuó el registro; también podrán ser
llamados a reconocerlo personas distintas, en calidad
de testigos.
Todo documento redactado en idioma distinto
del castellano tiene que ser traducido por un traductor
oficial, si se trata de una cinta magnetofónica el Fiscal
o Juez dispondrá su transcripción en acta con la
intervención de las partes y si se trata de una cinta de
video se dispondrá su visualización y transcripción.
1.8.5. Reconocimiento de personas

y cosas:
La regulación del reconocimiento de personas,
así como de voces, sonidos y cosas, que sean
consideradas útiles para los fines de la investigación,
está regulado en el Código Procesal Penal en los
artículos 189° al 191° que nuestro legislador a
esquematizado en el Sub Capítulo I y que ha
denominado El Reconocimiento.
Por el reconocimiento, se individualiza a una
persona cuando fuere necesario. El Fiscal de acuerdo
con lo dispuesto por el artículo 189º numeral 1º
señala: Cuando fuere necesario individualizar a una
persona (…) se ordenará su reconocimiento. Quien lo
realiza, previamente describirá a la persona aludida.
Acto seguido, se le pondrá a la vista junto con otras
de aspecto exterior semejantes. En presencia de
todas ellas, y/o desde un punto de donde no pueda
ser visto, se le preguntará si se encuentra entre las
personas que observa aquella a quien se hubiere
referido en sus declaraciones y, en caso afirmativo,
cuál de ellas es.
De acuerdo con el numeral 3º, se dispone que
en la Investigación Preparatoria, la diligencia de
reconocimiento se lleve a cabo con la intervención del

abogado defensor del imputado, quien debe
presenciar el acto, o en su defecto, el Juez a cargo
de la Investigación Preparatoria.
En el caso que se tenga que reconocer voces,
sonidos y cuanto pueda ser objeto de percepción
sensorial, su diligenciamiento se hará de acuerdo con
lo dispuesto por el artículo 189º, debiéndose levantar
acta y documentar mediante prueba fotográfica o
videográfica o cualquier otro procedimiento.
Las cosas que son objeto de reconocimiento,
serán exhibidas en la misma forma que los
documentos, previamente se invitará a la persona
que va a reconocerlas, los describa.
1.8.6. Inspección judicial y la
reconstrucción:
La diligencia de inspección judicial y
reconstrucción, en la Investigación Preparatoria, su
objeto, realización y la participación de testigos y
peritos, están reguladas en la ley procesal en los
artículos 192° al 194°, que nuestro legislador ha
agrupado en el Sub Capítulo II y que lo ha
denominado La inspección judicial y la
reconstrucción.
Las diligencias de inspección judicial y de

reconstrucción, se llevan a cabo por disposición del
Fiscal o del Juez, y tienen por objeto comprobar las
huellas y otros efectos materiales que deja la
comisión del delito en la escena del crimen, con la
participación de testigos y peritos.
La realización de la inspección judicial, de
acuerdo con lo dispuesto por el artículo 193º del
Código Procesal Penal permite que: La Inspección,
en cuanto al tiempo, modo y forma, se adecúa a la
naturaleza del hecho investigado y a las
circunstancias en que ocurrió.
La inspección se realizará de manera
minuciosa, comprendiendo la escena de los hechos y
todo lo que pueda constituir prueba material del
delito.
La finalidad de la reconstrucción del hecho, de
acuerdo con lo dispuesto por el artículo 192º numeral
3°: …es verificar si el delito se efectuó, o pudo
acontecer, de acuerdo con las declaraciones y demás
pruebas actuadas. No se obligará al imputado a
intervenir en el acto, que deberá practicarse con la
mayor reserva posible.
A tenor de lo dispuesto por el artículo 194º

numeral 3° señala que: En los delitos contra la
libertad sexual no se exigirá la concurrencia de los
agraviados menores de edad, o de las víctimas que
puedan ser afectadas psicológicamente con su
participación.
1.8.7. Diligencias especiales:
Hace referencia a las diligencias de
levantamiento de cadáver, necropsia, embalsamiento,
examen de vísceras, lesiones, agresión sexual,
aborto, preexistencia y valorización de la cosa
materia del delito. Nuestra ley procesal lo ha regulado
en los artículos 195° al 201°; y que nuestro legislador
ha agrupado en el Sub Capítulo III y lo ha
denominado Las pruebas especiales.
El levantamiento del cadáver, en los casos de
muerte sospechosa de haber sido provocada por un
hecho delictuoso, lo realiza de acuerdo con lo
dispuesto por nuestra ley procesal en su artículo 195º
numeral 2º: El Fiscal, con la intervención, de ser
posible, del médico legista y del personal policial
especializado en criminalística…. El Fiscal tiene
facultad para, que según sea el caso, delegar la
realización de la diligencia en su adjunto, o en la

policía, o en el Juez de Paz.
La identificación, ya sea antes de la
inhumación, tendrá lugar mediante la descripción
externa, la documentación que porte el sujeto, la
huella dactiloscópica o palmatoscópica, o por
cualquier otro medio. De acuerdo con lo dispuesto
por el Código Procesal Penal artículo 195º numeral
3º.
La necropsia se llevará a cabo, en los casos
de muerte por hechos delictivos, para determinar la
causa de la muerte y será practicada por peritos, con
intervención del Fiscal o de su adjunto y la asistencia
de los abogados de las partes, quienes tienen
facultad para acreditar peritos de parte.
El examen de vísceras, se llevará a cabo en
los casos que existan indicios de envenenamiento a
la luz de los exámenes de las vísceras o materias
sospechosas que se hallen en el cadáver y las
remitirán al laboratorio especializado que
corresponda, cumpliendo las normas para su
embalado y lacrado. Las materias objeto de las
pericias pueden ser presentadas en el debate oral.
En el examen de lesiones corporales, el perito

debe determinar el arma o instrumento del que se ha
valido el agente, como medio para causarlas, si las
lesiones dejaran deformaciones o señales
permanentes en el rostro, si se ha puesto en peligro
la vida, si ha causado una enfermedad incurable o la
pérdida de un miembro u órgano.
En el caso de agresión sexual, el examen será
practicado solo por el médico encargado del servicio,
con la asistencia si fuere necesario de un profesional
auxiliar, la presencia de otras personas está sujeta al
consentimiento previo de la persona examinada.
El examen en caso de aborto, según nuestra
ley procesal señala taxativamente en su artículo 200º
que: …se hará comprobar la pre-existencia del
embarazo, los signos demostrativos de la interrupción
del mismo, las causas que lo determinaron, los
probables autores y las circunstancias que sirvan
para la determinación del carácter y gravedad del
hecho.
preparatoria
La conclusión de la Investigación Preparatoria
está determinada por el plazo, que viene a ser el
tiempo perentorio, que dispone la Ley para la

realización de la Investigación Preparatoria, que, es
de 120 días naturales, prorrogables por única vez por
60 días, cuando se trate de investigaciones
complejas el plazo es de 8 meses, prorrogable por
igual término, solo por el Juez de la Investigación
Preparatoria.
Se considera Investigación Compleja, cuando
requiera la actuación de un número significativo de
actos de investigación, comprenda la investigación de
numerosos delitos, involucra una cantidad importante
de imputados o agraviados. Se investiga delitos
cometidos por imputados integrantes o colaboradores
de bandas u organizaciones delictivas. Demanda la
realización de pericias que comportan la revisión de
de una nutrida documentación o de complicados
análisis técnicos, se necesita realizar gestiones de
carácter procesal fuera del país, o debe revisar la
gestión de personas jurídicas o entidades del Estado.
Si el Fiscal considera, que se han alcanzado
los objetivos de la investigación, puede darla por
concluida antes del término del plazo.
1.9.1. Control de plazo:

Si vencido el plazo de la investigación y en el
supuesto que el Fiscal no concluya la investigación,
las partes pueden solicitarla al Juez de la
Investigación Preparatoria, para cuyo efecto citara a
una audiencia de control de plazo. Si el Juez ordena
la conclusión de la Investigación Preparatoria, el
Fiscal en un plazo no mayor de diez días debe
concluir pronunciarse solicitando el sobreseimiento o
formulando acusación.
2. Las medidas de coerción
procesal
SUMARIO: 2.1. Concepto. 2.2. Principios para

la aplicación de las medidas de coerción. 2.2.1.
Principio de jurisdiccionalidad. 2.2.2. Principio
de legalidad. 2.2.3. Principio de necesidad.
2.2.4. Principio de proporcionalidad. 2.2.5.
Principio de provisionalidad. 2.2.6. Principio de
prueba suficiente. 2.2.7. Principio de
excepcionalidad. 2.2.8. Principio de
responsabilidad estatal. 2.3. Presupuestos de
aplicación de las medidas de coerción. 2.3.1.
Presupuestos materiales. 2.3.2. Presupuestos
formales. 2.4. Clases de medidas de coerción.
2.4.1. Medidas coercitivas personales. 2.4.1.1.
La detención preliminar judicial. 2.4.1.2. La
prisión preventiva. 2.4.1.3. La comparecencia.
2.4.2. Medidas coercitivas reales. 2.4.2.1. El
embargo. 2.4.2.2. Otras medidas coercitivas de
carácter real.
2.1. Concepto
Las medidas de coerción procesal son
medidas cautelares, que restringen el ejercicio de
derechos personales o patrimoniales del imputado,
impuestas por nuestro ordenamiento procesal, y que
se imponen en un proceso penal, por el Órgano
Jurisdiccional con la finalidad de asegurar la sujeción
del imputado al proceso, garantizando que esté
presente hasta su culminación, y pueda hacerse

efectiva la sentencia.
Las medidas de coerción procesal, son
también instrumentos de naturaleza judicial
provisional, que hace uso el Órgano Jurisdiccional
para proteger el proceso penal, garantizar que se
lleve a cabo el Juzgamiento y lograr la efectividad de
la sentencia en el proceso penal.
Las medidas de coerción procesal están
justificadas, solo como última ratio, cuando resultan
absolutamente imprescindibles y necesarias para la
defensa de bienes jurídicos fundamentales en un
proceso penal.
2.2. Principios para la aplicación de
las medidas de coerción
Las medidas de coerción recaen directamente
sobre derechos de carácter personal o patrimonial del
imputado, que están garantizados por nuestra
Constitución, de ahí que para su aplicación es
elemental determinar límites al poder punitivo del
Estado, mediante la observación de principios para
su aplicación en función de la finalidad que se
pretende alcanzar, toda vez que, con la aplicación de
estas medidas se limitan derechos fundamentales del

imputado.
En la doctrina se señalan como principios
rectores que rigen para la aplicación de las medidas
de coerción:
2.2.1. Principio de
jurisdiccionalidad:
Hace referencia que las medidas coercitivas
solo pueden ser dispuestas, por el Órgano
Jurisdiccional competente, en un proceso penal.
2.2.2. Principio de legalidad:
De origen constitucional, la misma que señala
taxativamente límites en la aplicación de las
restricciones a la libertad en su artículo 2º numeral
24º literal “b” que: No se permite forma alguna de
restricción de la libertad personal, salvo en los casos
previstos por la ley. Así también el artículo 2º numeral
24º literal “f” establece que: Nadie puede ser detenido
sino por mandamiento escrito y motivado del juez o
por las autoridades policiales en caso de flagrante
delito.
Por imperio del principio de legalidad, la
restricción a la libertad debe tener como fundamento
la ley, la misma que debe estar predeterminada, así

como también el procedimiento a seguir, la forma y el
plazo.
2.2.3. Principio de necesidad:
Determina que las medidas cautelares deben
tener como fundamento para su aplicación la
necesidad imprescindible para el cumplimiento de los
fines del proceso y que el principio de presunción de
inocencia, que le asiste al imputado en el proceso,
prevalece como regla la libertad y la excepción es la
detención.
2.2.4. Principio de
proporcionalidad:
Este principio es propio de un estado de
derecho y su esencia es dar solución a la
contradicción que se da entre el derecho que tiene el
imputado a la libertad y a su seguridad, en razón a la
necesidad de garantizar la sujeción del procesado al
proceso a fin de asegurar la persecución penal, ante
el peligro procesal.
2.2.5. Principio de provisionalidad:
Determina el carácter provisorio de las
medidas de coerción, ya que están sujetas a plazos
establecidos, impidiendo que pueda excederse,

determinando que su vigencia o modificación está en
función de la permanencia de los presupuestos por
los cuales se dictó, por lo que si estos varían, la
situación del imputado también deberá cambiar.
En todo caso el Juez penal puede revocar de
oficio o a petición de parte, por ejemplo: Luego de
que se impuso mandato de detención, nuevos actos
de investigación, posteriores, demuestren que no
concurren los motivos que determinaron su
imposición.
2.2.6. Principio de prueba
suficiente:
Por este principio la comisión de un delito,
debe estar acreditado con suficientes elementos
probatorios, así mismo deben existir también
suficientes elementos que vinculen al imputado como
responsable, ya sea como autor o participe de dicho
delito.
2.2.7. Principio de excepcionalidad:
La libertad, en un Estado de derecho, siempre
constituye un derecho fundamental en su
ordenamiento jurídico; también es una regla que
excepcionalmente, es decir, solo cuando es

necesaria se justifica su restricción.
Todas las causas que fundamentan la
privación de la libertad, son interpretadas
restrictivamente, no permitiéndose su aplicación con
carácter genérico.
2.2.8. Principio de responsabilidad
estatal:
Este principio establece que en los casos de
error, en que la disposición de una medida de
coerción conlleve perjuicio para el imputado, el
Estado está en la obligación de indemnizar al
imputado que resulte agraviado con las
consecuencias del perjuicio.
2.3. Presupuestos de aplicación de
las medidas de coerción.
La aplicación de las medidas de coerción,
está sujeta a la verificación del cumplimiento de los
presupuestos materiales que condicionan y
constituyen su fundamento en cada caso, así como
también del cumplimiento de los presupuestos
formales.
Como presupuestos materiales, se consideran

los elementos objetivos como: el riesgo de
frustración, peligrosidad procesal; y elemento
subjetivo: peligrosidad procesal. También la
imputación, los presupuestos formales de legalidad,
jurisdiccionalidad, motivación y audiencia que se
aplican teniendo como regla la proporcionalidad.
2.3.1. Presupuestos materiales:
Entre los presupuestos materiales, para la
aplicación de las medidas de coerción, tenemos: la
imputación, que viene a ser el fumus boni iuris; y el
riesgo de frustración y peligrosidad procesal o sea el
periculum in mora, teniéndose en cuenta también la
regla de proporcionalidad.
El fumus boni iuris, constituye la justificación y
fundamento del derecho procesal penal. Para atribuir
a una persona un delito, “…es necesario no solo que
exista constancia del hecho, sino también que el Juez
tenga <motivos bastantes> sobre la responsabilidad
penal del imputado…” (Gimeno, 2007, pág. 556),
haciendo este presupuesto, referencia a la
exigibilidad de suficientes elementos de prueba que
vinculan al imputado como autor o participe de un
delito.
Si bien, respecto al fumus bonis iuris, deben

existir evidencias suficientes de la comisión del
injusto doloso, tales como por ejemplo: el acta de la
diligencia de reconocimiento, actas de visualización
de CD (tomas fotográficas); y será dentro de la
investigación jurisdiccional, donde se establecerá el
grado de responsabilidad del imputado.
La atribución o imputación, constituye un
presupuesto genérico para la aplicación de las
medidas coercitivas.
Por <periculum in mora> ha de entenderse la
concurrencia de un concreto peligro justificado
legalmente como legitimador de la privación de la
libertad.
La falta de existencia de una justificación de este
tipo hace devenir la restricción de la libertad en
una medida que se resuelve en una simple y llana
sanción anticipada. (Asencio, 2008, p. 178)
Más aún, carece de objeto analizar el
periculum in mora cuando el encausado tiene trabajo
y domicilio, asimismo no cuenta con requisitorias.
En consecuencia, para Asencio Mellado, solo
pueden ser causas o razones justificadas para la
privación de la libertad de una persona: el riesgo de
fuga del imputado, que pueda impedir se lleve a cabo

el Juzgamiento y que se cumpla la sentencia y el
peligro de ocultación de pruebas o de que se puedan
manipular, para obstaculizar la averiguación de la
verdad, fundamentos que nos llevaría a determinar
que, es el peligro procesal, la legitimación de la
prisión preventiva.
2.3.2. Presupuestos formales:
La imposición de las medidas de coerción
procesal debe de cumplir, no solo con los
presupuestos materiales, sino también con los
presupuestos formales de legalidad,
jurisdiccionalidad, audiencia y motivación de la
resolución que dispone la adopción de las medidas.
El cumplimiento irrestricto de los presupuestos
formales, por parte del Juez, para imponer una
medida de coerción, está dispuesto por el artículo IV
del Título Preliminar del Código Procesal Penal, ya
que …limitan derechos fundamentales… del
imputado, y sanciona que …solo podrán dictarse por
la autoridad judicial, en el modo, forma y con las
garantías previstas por la Ley
2.4. Clases de medidas de coerción

Las medidas de coerción, según la doctrina,
pueden ser personales, que restringen el ejercicio del
derecho de libertad personal; y reales que recaen
sobre el patrimonio del imputado, restringiendo el
ejercicio de su derecho de libre disposición.
2.4.1. Medidas coercitivas
personales:
Son medidas que restringen el ejercicio del
derecho de libertad personal, y que se aplican a la
persona del imputado en un proceso penal, con la
finalidad de asegurar la sujeción del procesado al
proceso. De acuerdo con nuestro Código Procesal
Penal, las medidas de coerción personal pueden ser:
la detención preliminar judicial artículo 261º numeral
1°, la prisión preventiva artículos 268º al 279º y 283º
al 285º, la comparecencia simple artículo 286º y la
comparecencia con restricciones artículo 287º.
2.4.1.1. La detención preliminar
judicial:
Es un mandato por el cual el órgano
jurisdiccional, en la fase de la investigación preliminar
a solicitud del fiscal y en mérito a las actuaciones
efectuadas, dispone la detención del investigado por

un plazo de veinticuatro horas, con la finalidad de
llevar a cabo algunas diligencias necesarias, para
determinar nuevos elementos de investigación.
La detención preliminar, es una medida
precautelar que tiene como fundamento y finalidad,
solo asegurar a la persona del investigado a la
persecución penal, para interrogarlo respecto al
hecho delictuoso objeto de la investigación, por ser
esta su naturaleza, es de breve duración.
El Código Procesal Penal, respecto al plazo
de la Investigación Preliminar señala en su artículo
264º que: …la detención preliminar solo durará un
plazo de veinticuatro horas, a cuyo término el Fiscal
decidirá si ordena la libertad del detenido o si,
comunicando al Juez de la investigación preparatoria
la continuación de las investigaciones, solicita la
prisión preventiva u otra medida alternativa.
2.4.1.1.1. Presupuestos de la
detención preliminar
judicial:
numeral 1º establece con precisión, los supuestos en
los que el Juez de la Investigación Preparatoria
dictará mandato de detención preliminar: 1. El Juez

de la investigación preparatoria, a solicitud del Fiscal,
sin trámite alguno y teniendo a la vista las
actuaciones remitidas por aquel, dictará mandato de
detención preliminar, cuando: a) No se presenta un
supuesto de flagrancia delictiva, pero existen razones
plausibles para considerar que una persona ha
cometido un delito sancionado con pena privativa de
libertad superior a cuatro años y, por las
circunstancias del caso, puede desprenderse cierta
posibilidad de fuga. b) El sorprendido en flagrante
delito logre evitar su detención. c) El detenido se
fugare de un centro de detención preliminar.
Teniendo como fundamento este numeral, el
Juez de la Investigación Preparatoria podrá dictar la
detención preliminar, cuando de las actuaciones del
Fiscal -por las que sustenta su solicitud- …existan
razones plausibles…, constituyendo un fundamento
subjetivo que queda a criterio del juzgador, ya que
hace referencia a motivos atendibles, admisibles y
recomendables para determinar un riesgo de fuga del
investigado, por un delito cuya pena sea superior a
cuatro años de pena privativa de la libertad. También
en caso de fuga, cuando ha sido sorprendido en
flagrante delito, pero logra impedir su detención y

cuando el detenido escapa de un centro de detención
preliminar.
2.4.1.2. La prisión preventiva:
Es una medida cautelar que se impone, a
solicitud del Fiscal, una vez formalizada la
Investigación Preparatoria, y consiste en la privación
de la libertad del imputado, disponiendo su
internamiento en un establecimiento penitenciario a
fin de garantizar su presencia en el proceso, hasta su
culminación; y de ser el caso se pueda hacer efectiva
la sentencia, siempre y cuando se cumplan los
presupuestos que establece el artículo 268º del
Código Procesal Penal.
La prisión preventiva, es la medida de
coerción extrema a la que recurre la Jurisdicción,
restringiendo un derecho fundamental de la persona
para asegurar el proceso penal; y se fundamenta en
la existencia de suficientes elementos de convicción
de la comisión de un delito y que se puede colegir,
razonablemente, que el imputado tratará de eludir la
acción de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la
averiguación de la verdad (peligro de
obstaculización).
La prisión preventiva no significa pena, pues

su imposición obedece únicamente a razones de
peligro procesal, que constituye el sustento
legitimador como medida cautelar, ya que de
sustentarse en un fin de la pena, se viola el derecho a
la presunción de inocencia, por lo que no puede
haber prisión preventiva por prevención.
2.4.1.2.1. Los presupuestos
materiales de la prisión
preventiva:
El artículo 268º del Código Procesal Penal
establece tres presupuestos materiales para dictar
mandato de detención: El Juez, a solicitud del
Ministerio Público, podrá dictar mandato de prisión
preventiva, si atendiendo a los primeros recaudos sea
posible determinar la concurrencia de los siguientes
presupuestos:
a) Que existan fundados y graves elementos de
convicción para estimar razonablemente la comisión
de un delito que vincule al imputado como autor o
participe del mismo.
b) Que, la sanción a imponerse sea superior a cuatro
años de pena privativa de libertad; y
c) Que el imputado, en razón a sus antecedentes y

otras circunstancias del caso particular, permita
colegir razonablemente que tratará de eludir la acción
de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la
averiguación de la verdad (peligro de
obstaculización).
En este orden de ideas, el mandato de
detención -aparte que debe considerarse como ultima
ratio-, debe ser tratado también como una medida
excepcional y no como regla general, conforme a lo
establecido por el artículo 9º numeral 3º del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y
atendiendo además a lo establecido por el Principio
Favor Libertis, el Juez debe imponer el mandato de
detención como una medida subsidiaria, provisional y
proporcional, es decir, cuyo dictado obedezca solo a
la necesidad de proteger fines constitucionalmente
legítimos que la puedan justificar. Esta medida se
dictará, siempre y cuando existan motivos razonables
y proporcionales que la justifiquen.
Nuestro legislador inicia la redacción
señalando que: El Juez, a solicitud del Ministerio
Público, podrá dictar mandato de prisión
preventiva,… determinando claramente que no
procede de oficio; y que esta, es una facultad del

Juez y no una obligación, precisando también como
requisitos la concurrencia necesaria de los tres
presupuestos.
La prisión preventiva deja de tener sentido,
cuando es factible garantizar la sujeción del
procesado al proceso con otra medida cautelar
menos gravosa, además, de que no constituye para
el Juez una obligación, su imposición.
El literal “a” establece como condición
necesaria, para la procedencia de la solicitud de
prisión preventiva, que del material probatorio sobre
el cual sustenta su solicitud el Fiscal existan
…fundados y graves elementos de convicción,… que
acrediten la comisión de un delito, así como, que
también vinculen al imputado como autor o participe
del hecho, siendo suficiente para tenerse por
cumplido, que el juzgador alcance un grado de
convicción probable, es decir, no es necesario que su
convencimiento alcance una seguridad absoluta, que
no admita ninguna duda de su validez, ya que es en
la etapa de la Investigación Preparatoria en la que el
Fiscal, tiene por finalidad reunir los elementos de
convicción.
El literal “b” establece también como condición

necesaria para la procedencia de la solicitud de
prisión preventiva, en la eventualidad de expedirse
una sentencia condenatoria contra el encausado
…que, la sanción a imponerse sea superior a cuatro
años,… lo cual significa, hacer una prognosis para
llegar a tener un conocimiento anticipado de la pena
que le correspondería, de acuerdo con los criterios
aplicables a la determinación de la pena; y en el
supuesto de hallársele responsable con la sentencia,
para su imposición, esta pena deberá ser superior a
los cuatro años de pena privativa de la libertad.
La prognosis tiene como base la pena
conminada para el delito investigado, por lo que para
su procedencia debe ser superior a los cuatro años
de pena privativa de la libertad, y puede ser
contradicha y modificada por la concurrencia de
elementos como la tentativa, el error de prohibición,
responsabilidad restringida, que llevan a individualizar
la pena probable que le correspondería al imputado.
En el literal “c” establece como otra condición
necesaria para la procedencia de la solicitud de
prisión preventiva, la presencia de peligro procesal,
ya sea por peligro de fuga o peligro de
obstaculización, en razón a los antecedentes y otras

circunstancias del imputado y del caso en particular
que permitan colegir razonablemente que tratará de
eludir la acción de la justicia u obstaculizar la
averiguación de la verdad.
El peligro de fuga o peligro de obstaculización,
en razón a los antecedentes, hace referencia a que el
imputado haya protagonizado hechos con
anterioridad a la comisión del delito que puedan
incidir, para establecer un peligro de fuga o de
obstaculización, mas no tiene nada que ver aquí, que
el imputado cuente con antecedentes judiciales,
penales o policiales.
Para la valoración del peligro de fuga, nuestro
ordenamiento procesal penal a establecido pautas
para su aplicación, determinando en su artículo 269º
que: Para calificar el peligro de fuga, el Juez tendrá
en cuenta: 1. El arraigo en el país del imputado,
determinado por el domicilio, residencia habitual,
asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las
facilidades para abandonar definitivamente al país o
permanecer oculto; 2. La gravedad de la pena que se
espera como resultado del procedimiento; 3. La
magnitud del daño causado y la ausencia de una
actitud voluntaria del imputado para repararlo; 4. El

comportamiento del imputado durante el
procedimiento o en otro procedimiento anterior, en la
medida que indique su voluntad de someterse a la
persecución penal; y 5. La pertenencia del imputado
a una organización criminal o su reintegración a las
mismas.
Asimismo también, para la valoración del
peligro de obstaculización, nuestro ordenamiento
procesal establece pautas para su aplicación,
determinando en su artículo 270º que: Para calificar
el peligro de obstaculización se tendrá en cuenta el
riesgo razonable de que el imputado: 1. Destruirá,
modificará, ocultará, suprimirá o falsificará elementos
de prueba. 2. Influirá para que coimputados, testigos
o peritos informen falsamente o se comporten de
manera desleal o reticente. 3. Inducirá a otros a
realizar tales comportamientos.
2.4.1.2.2. Los presupuestos formales
de la prisión preventiva:
Son de estricto cumplimiento, para que el
Juez pueda imponer la prisión preventiva, de acuerdo
con lo dispuesto por el artículo IV del Título Preliminar
del Código Procesal Penal que sanciona que: Las
medidas que limiten derechos fundamentales,…

como lo es la prisión preventiva, que limita el derecho
fundamental del imputado a la libertad,…solo podrán
dictarse por la autoridad judicial, en el modo, forma y
con las garantías previstas por la Ley.
Como presupuestos formales, para la
imposición de la prisión preventiva, podemos señalar:
1.- De jurisdiccionalidad, por la que se restringe su
aplicación, solo por disposición del Juez. 2. De
legalidad, que determina su procedencia, únicamente
por disposición de la ley, dentro de un proceso penal.
3. De motivación, de acuerdo con lo dispuesto por el
Código Procesal Penal artículo 254º numeral 1° que
determina, como requisito la exigencia para el Juez
cuando imponga una medida de coerción, que estas
…requieren resolución judicial especialmente
motivada. 4. De audiencia, está dispuesto por el
Código Procesal Penal artículo 271º numeral 1º que
establece que el Juez… realizará la audiencia para
determinar la procedencia de la prisión preventiva. 5.
De proporcionalidad, este presupuesto hace
referencia que, entre la aplicación de una medida de
coerción y el peligro procesal, debe haber una
valoración equivalente, ya que “…a las graves
consecuencias que comporta para el inculpado, que

no siempre es el culpable, la prisión provisional debe
considerarse siempre como la última medida a
tomar…”. (Gómez, 1985, p. 106)
2.4.1.2.3. Audiencia de prisión
preventiva:
La determinación de la procedencia o
improcedencia de la prisión preventiva, por parte del
Juez de la Investigación Preparatoria, se dará en la
audiencia previa que tiene como fundamento la
relevancia del derecho fundamental de la libertad, la
misma que se llevará a cabo dentro de las 48 horas
del requerimiento fiscal, siendo suficiente la citación
al imputado en su domicilio real o procesal si lo ha
señalado. La audiencia se llevará a cabo sin su
presencia, por no ser imprescindible la presencia del
imputado en la audiencia, por lo que puede llevarse a
cabo solo con la representación técnica de su
abogado defensor y en el caso de inasistencia de
éste, de un defensor de oficio.
Gimeno (2007), sostiene que el ordenamiento
procesal penal ha establecido una estructura, debe
observarse para la adopción de medidas cautelares,
siendo:
…comparecencia previa del imputado asistido

por su abogado y del Ministerio Público, ante
el Juez de la investigación Preparatoria, en la
que acusación y defensa expondrán sus
alegatos de hecho y de derecho, verificarán la
prueba que estimen pertinente y posible en el
acto y a la luz de tales alegaciones, el Juez
adoptara el auto de prisión. (pág. 563)
habiendo escuchado primero al Fiscal y luego a la
defensa, se pronunciará dictando resolución, que
puede ser un auto de prisión preventiva, si cumple
con los presupuestos materiales que estable el
artículo 268º, el mismo que de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 271º numeral 3° …será
especialmente motivado, con expresión sucinta de la
imputación, de los fundamentos de hecho y de
derecho que lo sustente, y la invocación de las citas
legales correspondientes. En el supuesto de no
proceder la prisión preventiva, el Juez, de
numeral 4°, …optará por la medida de
comparecencia restrictiva o simple según el caso.
Lo relativo a la audiencia y resolución está

regulado en el Código Procesal Penal en su artículo
271º que establece que:
1. El Juez de la Investigación Preparatoria, dentro de
las cuarenta y ocho horas siguientes al requerimiento
del Ministerio Público realizará la audiencia para
determinar la procedencia de la prisión preventiva. La
audiencia se celebrara con la concurrencia obligatoria
del Fiscal, del imputado y su defensor. El defensor
del imputado que no asista será remplazado por el
defensor de oficio.
2. Rige en lo pertinente, para el trámite de la
audiencia lo dispuesto en el art. 8° pero la resolución
debe ser pronunciada en la audiencia sin necesidad
de postergación alguna. El Juez de la Investigación
Preparatoria incurre en responsabilidad funcional si
no realiza la audiencia dentro del plazo legal. El
Fiscal y el abogado defensor serán sancionados
disciplinariamente si por su causa se frustra la
audiencia. Si el imputado se niega por cualquier
motivo a estar presente en la audiencia, será
representado por su abogado o el defensor de oficio,
según sea el caso. En este último supuesto deberá
ser notificado con la resolución que se expida dentro
de las cuarenta y ocho horas siguientes a la

conclusión de la audiencia.
3. El auto de prisión preventiva será especialmente
motivado, con expresión sucinta de la imputación, de
los fundamentos de hecho y de derecho que lo
sustente, y la invocación de las citas legales
correspondientes.
4. El Juez de la Investigación Preparatoria, si no
considera fundado el requerimiento de prisión
preventiva optará por la medida de comparecencia
restrictiva o simple según el caso.
2.4.1.2.4. La cesación y sustitución
de la prisión preventiva:
De acuerdo a lo establecido por el Código
Procesal Penal artículo 283º, le asiste al imputado el
derecho a solicitar, al Juez de la Investigación
Preparatoria, la cesación de la prisión preventiva y su
sustitución, cuando los presupuestos que
determinaron su imposición han disminuido. Se prevé
como una forma de modificación y extinción cuando
nuevos elementos de convicción demuestren que no
concurren los motivos de su imposición y resulte
necesario sustituirla por la medida de comparecencia.
De acuerdo a lo dispuesto por el artículo 283º,

el Juez de la Investigación Preparatoria decidirá
según lo dispuesto en el artículo 274º numeral 2º que
establece que: …se pronunciará previa realización de
una audiencia, dentro del tercer día de presentado el
requerimiento. Esta se llevará a cabo con la
asistencia del Ministerio Público, del imputado y su
defensor. Una vez escuchados los asistentes y a la
vista de los autos, decidirá en ese mismo acto o
dentro de las setenta y dos horas siguientes, bajo
responsabilidad.
La cesación y sustitución de la Prisión
Preventiva, se encuentra regulada en el Código
Procesal Penal artículo 283º que establece que: El
imputado podrá solicitar la cesación de la prisión
preventiva y su sustitución por una medida de
comparecencia las veces que lo considere pertinente.
El Juez de la Investigación Preparatoria
decidirá siguiendo el trámite previsto en el artículo
274°.
La cesación de la medida procederá cuando
nuevos elementos de convicción demuestren que no
concurren los motivos que determinaron su
imposición y resulte necesario sustituirla por la
medida de comparecencia. Para la determinación de

la medida sustitutiva el Juez tendrá en consideración,
adicionalmente, las características personales del
imputado, el tiempo transcurrido desde la privación
de libertad y el estado de la causa.
El Juez impondrá las correspondientes reglas
de conducta, necesarias para garantizar la presencia
del imputado o para evitar que lesione la finalidad de
la medida.
La aplicación de la prisión preventiva, no solo
afecta la privación del derecho a la libertad del
imputado, ya que en el caso de ser inocente de los
cargos que se le imputan, se da la sensación de ser
condenado social y mediáticamente, perjudicándose
también su honorabilidad.
2.4.1.3. La comparecencia:
El Código Procesal Penal reconoce dos clases
de comparecencia: la comparecencia simple artículo
286º y con restricciones artículo 287º.
2.4.1.3.1. La comparecencia simple:
Es una medida que impone el Juez de la
Investigación Preparatoria al imputado, cuando el
Fiscal no solicita prisión preventiva, o si lo solicita
pero no concurren los presupuestos materiales
previstos en el artículo 268º. Esta medida no conlleva

ninguna restricción o limitación del ejercicio de la
libertad.
La comparecencia simple, es una medida que
impone al imputado solo la obligación de concurrir al
juzgado durante el proceso, las veces que sea
llamado, permitiendo una fiscalización por parte del
Órgano Jurisdiccional.
Esta medida está regulada en el Código
Procesal Penal artículo 286º, que establece como
presupuestos para el Juez dicte la comparecencia
simple que: 1. El Juez de la Investigación
Preparatoria dictara mandato de comparecencia
simple si el Fiscal no solicita prisión preventiva al
término del plazo previsto en el artículo 266°. 2.
También lo hará cuando, de mediar requerimiento
Fiscal, no concurran los presupuestos materiales
previstos en el artículo 268°.
2.4.1.3.2. Comparecencia con
restricciones:
Por esta medida coercitiva se somete, al
imputado en un proceso penal, a los mandatos que el
Juez dicta, manteniendo su libertad, pero limitándose
y restringiendo su capacidad de movimiento y
desplazamiento. El imputado goza de libertad

ambulatoria, pero queda sujeto a los mandatos del
Juez.
Esta medida persigue garantizar la sujeción
del imputado al proceso penal, sin privación de su
libertad ambulatoria, pero sujetas al cumplimiento de
las restricciones previstas en el artículo 288º.
regula la comparecencia restrictiva en los siguientes
términos: 1. Se impondrán las restricciones previstas
en el artículo 167° siempre que el peligro de fuga o
de obstaculización de la averiguación de la verdad
pueda razonablemente evitarse. También podrá
utilizarse, alternativamente, alguna técnica o sistema
electrónico o computarizado que permita controlar no
se excedan las restricciones impuestas a la libertad
personal. 2. El Juez podrá imponer una de las
restricciones o combinar varias de ellas, según
resulte adecuada al caso, y ordenará las medidas
necesarias para garantizar el cumplimiento de las
restricciones impuestas al imputado. 3. Si el imputado
no cumple con las restricciones impuestas, previo
requerimiento realizado por el Fiscal o por el
Juzgador en su caso, se revocará la medida y se
dictará mandato de prisión preventiva. El trámite que

seguirá el Juez será el previsto en el artículo 288°.
4. El Juez podrá imponer la prohibición de
comunicarse o aproximarse a la víctima o a aquellas
personas que determine, siempre que ello no afecte
el derecho de defensa.
2.4.2. Medidas coercitivas reales:
Conocidas también con la denominación de
“…medidas de aseguramiento de las
responsabilidades pecuniarias…” (Acencio, 2008,
pág. 207), son medidas que dicta el Juez en un
proceso penal, a solicitud del Fiscal; y que recaen
sobre el patrimonio del imputado, restringiendo el
ejercicio de su derecho de libre disposición a fin de
asegurar la reparación civil que se establezca en la
sentencia condenatoria o el pago de las costas.
Las medidas de coerción reales persiguen
impedir, que durante el proceso penal se den actos
perjudiciales, que disminuyan el patrimonio del
condenado y lo hagan insuficiente para la reparación
civil.
De acuerdo con nuestro Código Procesal
Penal, las medidas de coerción real pueden ser: El
embargo.
2.4.2.1. El embargo:
De acuerdo con el Código Procesal Penal,
constituye una medida de naturaleza patrimonial
cautelar, que se le impone al imputado, así como
también al tercero civil en un proceso penal, para
garantizar el pago por concepto de indemnización por
los daños y perjuicios ocasionados como
consecuencia del delito o el pago de las costas.
Mediante el embargo, se tutela la pretensión
pecuniaria que persigue la parte civil en el proceso
penal.
De conformidad con lo dispuesto por el
Código Procesal Penal artículo 303º, en la
Investigación Preparatoria, el Fiscal por propia
iniciativa o a solicitud de parte, indaga sobre los
bienes libres o derechos embargables ,ya sea al
imputado o tercero civil, a fin de garantizar la
efectividad de las responsabilidades pecuniarias
derivadas del delito.
La medida de embargo está establecida en el
Código Procesal Penal artículo 303º en los siguientes
términos: 1. Identificado el bien o derecho
embargable, el Fiscal o el actor civil, según el caso,
solicitarán al Juez de la Investigación Preparatoria la
adopción de la medida de embargo. A estos efectos

motivará su solicitud con la correspondiente
justificación de la concurrencia de los presupuestos
legalmente exigidos para su adopción, especificará el
bien o derecho afectado, precisará el monto del
embargo e indicará obligatoriamente la forma de la
medida. Las formas de embargo son las previstas, en
lo pertinente, en el Código Procesal Civil.
2. El actor civil debe ofrecer Contracautela.
Esta no será exigible en los supuestos previstos en el
artículo 614º del Código Procesal Civil.
3. El Juez sin trámite alguno, atendiendo al
mérito del requerimiento y de los recaudos
acompañados o que, de ser el caso, solicite el Fiscal,
dictará auto de embargo en la forma solicitada o la
que considere adecuada, siempre que no sea más
gravosa que la requerida, pronunciándose, en su
caso, por la Contracautela ofrecida. Se adoptará la
medida de embargo, siempre que en autos existan
suficientes elementos de convicción para sostener
razonablemente que el imputado es con probabilidad
autor o participe del delito objeto de imputación, y por
las características del hecho o del imputado, exista
riesgo fundado de insolvencia del imputado o de

ocultamiento o desaparición del bien.
4. La prestación de la Contracautela, cuando
corresponde, será siempre previa a cualquier acto de
cumplimiento o ejecución del embargo acordado.
Corresponde al Juez pronunciarse sobre la idoneidad
y suficiencia del importe de la Contracautela ofrecida.
5. Rige, para el actor civil, lo dispuesto en el
artículo 613º del Código Procesal Civil.
6. Aun denegada la solicitud de medida
cautelar de embargo, podrá reiterarse la misma si
cambian las circunstancias existentes en el momento
de la petición.
7. Si se ha dictado sentencia condenatoria,
aun cuando fuere impugnada, a solicitud de parte,
procede el embargo, sin necesidad de Contracautela
ni que se justifique expresamente la probabilidad
delictiva.
2.4.2.2. Otras medidas coercitivas de
carácter real:
De acuerdo a lo dispuesto por el Código
Procesal Penal artículo 315º numeral 1º, las medidas
“…podrán variarse, sustituirse o cesar cuando
atendiendo a las circunstancias del caso y con
arreglo al principio de proporcionalidad resulte

indispensable hacerlo…”, pudiendo ser otras medidas
de carácter real las siguientes: Orden de inhibición
artículo 310º, el desalojo preventivo artículo 311º,
medidas anticipadas artículo 312º, medidas
preventivas contra las personas jurídicas artículo
313º, pensión anticipada de alimentos artículo 314º.
3. Medios técnicos de defensa
SUMARIO: 3.1. Concepto. 3.2. Objeto de los

medios técnicos de defensa. 3.3. Los medios
técnicos de defensa en el Código Procesal
Penal. 3.3.1. La cuestión previa. 3.3.1.1.
Finalidad de la cuestión previa. 3.3.1.2.
Características de la cuestión previa. 3.3.1.3.
Casos en que procede la cuestión previa.
3.3.1.4. Oportunidad para plantear la cuestión
previa. 3.3.1.5. Trámite de la cuestión previa.
3.3.1.6. Efectos de la cuestión previa declarada
fundada. 3.3.2. Cuestión prejudicial. 3.3.2.1.
Características de la cuestión prejudicial.
3.3.2.2. Trámite de la cuestión prejudicial.
3.3.3. Las excepciones. 3.3.3.1. Clases de
excepciones de acuerdo con el Código
Procesal Penal.
Cuando el Ministerio Público comunica al Juez

de la Investigación Preparatoria su decisión formal de
continuar con las investigaciones, mediante su
disposición de Formalización de la Investigación
Preparatoria, en ejercicio de su condición de titular de
la acción penal, la defensa técnica del imputado
puede oponer medios técnicos de defensa contra la
acción penal durante la Investigación Preparatoria, o
también en la Etapa Intermedia cuando no haya sido
planteada en la Investigación Preparatoria o su
planteamiento se funde en hechos nuevos, según sea
el caso.
La defensa, mediante los medios técnicos de

defensa, cuestiona la validez de la relación jurídica
procesal instaurada, haciéndolo valer de acuerdo al
Código Procesal Penal: Las cuestiones previas, se
interponen cuando no concurre un requisito de
procedibilidad, las cuestiones prejudiciales, se
interponen cuando deba establecerse en otra vía el
carácter delictuoso del hecho imputado; y las
excepciones, que pueden ser: naturaleza de juicio,
improcedencia de acción, cosa juzgada, amnistía y
prescripción.
3.1. Concepto
Como instituto procesal, los medios técnicos
de defensa, son presupuestos procesales o requisitos
para la procedencia de la acción penal; una vez
promovida, el imputado en ejercicio de su derecho de
defensa, a través de su abogado defensor puede
hacer uso, para contradecir impugnando temporal o
definitivamente el ejercicio de la acción penal e
impedir se dé una relación jurídico procesal, y se
declare la inobservancia de un requisito de forma o
fondo, por defecto de procedibilidad, porque no
constituye delito o ha prescrito.
Las causas que dan lugar a los medios

técnicos de defensa, constituyen omisiones, hechos o
circunstancias que cuando se presentan son
obstáculos que pueden ser transitorios o definitivos
para la prosecución del proceso penal y este pueda
alcanzar su finalidad, acarreando la nulidad de lo
actuado cuándo se da la ausencia o deficiencia de un
presupuesto procesal.
Urtecho (2007) plantea que:
Ello significa que es el abogado defensor quien
propone el medio de defensa pertinente. Esta vía
implica poner en cuestión la validez de la relación
jurídica procesal iniciada, señalar la necesidad de
una declaración extra penal previa o cuestionar el
carácter delictuoso del hecho incriminado. En
cuanto a promover cuestiones y excepciones, son
conocidos como medios de defensa técnica,
porque un inculpado generalmente no conoce el
significado de cuando es procedente, por ejemplo,
deducir una excepción de naturaleza de acción
(improcedencia de acción según el Código
Procesal Penal 2004) o cuestión prejudicial.
(p. 194)
3.2. Objeto de los medios técnicos de

defensa.
Los medios técnicos de defensa, persiguen
cuestionar la validez de la constitución o de la
relación jurídica procesal inhábil, promovida por el
titular de la acción penal en defensa de los derechos
del imputado y de aquellos a quienes alcanza las
consecuencias jurídicas del delito. El Código Procesal
Penal determina a cada uno de los medios técnicos
de defensa un determinado objeto específico.
Los medios técnicos de defensa impiden que
se promueva contra una persona, una acción penal
injusta, por una imputación que se le hace en un
proceso penal en ejercicio de su derecho de defensa,
declarándose el incumplimiento de requisitos
formales o materiales, impidiéndose temporal o
definitivamente el ejercicio de la acción penal.
3.3. Los medios técnicos de defensa
en el Código Procesal Penal.
Los medios técnicos de defensa en el Código
Procesal Penal, se encuentran en el Libro Primero:
Disposiciones Generales, Sección I: La Acción Penal
y pueden ser: Cuestión previa artículo 4º, cuestión

prejudicial artículo 5º y las excepciones artículo 6º.
3.3.1. La cuestión previa:
Constituye un requisito esencial, o condición
sine que non, de procedibilidad para la validez y
eficacia de la acción penal, prevista en el Código
Procesal Penal y por ende de estricto cumplimiento
en la forma y modo establecido, para poder iniciar el
ejercicio de la acción penal.
Para Mixán (2000), respecto a la cuestión
previa, señala:
También se le denomina “condición de
procedibilidad”, entendiéndola como una
condición sine que nom. Sin su observancia
será inválido el ejercicio (inicio y prosecución)
de la acción penal y también el procedimiento
que haya originado. Por eso, en los casos
taxativamente previstos en la Ley, su
observancia será inexcusable. Cumplir la
cuestión previa es una condición procesal
necesaria. (pág. 15)
Por requisito o condición de procedibilidad, se
hace referencia al cumplimiento de una circunstancia
necesaria, previa, para que el ejercicio de la acción
penal sea válido y tenga eficacia. Nuestro
ordenamiento procesal penal regula la cuestión

previa, estableciendo en su artículo 4º que: 1. La
cuestión previa procede cuando el Fiscal decide
continuar con la Investigación Preparatoria omitiendo
un requisito de procedibilidad explícitamente previsto
en la Ley. Si el órgano jurisdiccional la declara
fundada se anulara lo actuado, y 2. La Investigación
Preparatoria podrá reiniciarse luego que el requisito
omitido sea satisfecho.
3.3.1.1. Finalidad de la cuestión
previa:
La cuestión previa tiene como finalidad:
1. Limitar el poder punitivo del Estado en la
persecución del delito, condicionando
previamente al titular de la acción penal al
cumplimiento a un determinado tramite
previsto en la Ley, para el ejercicio de la
acción penal.
2. El saneamiento de un proceso que se ha
iniciado incumpliendo presupuestos
establecidos por la Ley, declarando la nulidad
de lo actuado, condicionando la punibilidad del
imputado y garantizando un debido proceso
penal, como medio de subsanación de un
requisito de procedibilidad que el Fiscal omitió

en una disposición.
El fin general de la Cuestión Previa es
preservar el cumplimiento de las condiciones
legales de inicio del proceso penal.
Condiciones expresas que determinan la
persecución de determinados delitos y que,
de no cumplirse, acarrean la nulidad de todo
lo actuado. (Frisancho, 2009, pág. 86)
3.3.1.2. Características de la
cuestión previa:
Como características más relevantes de la
cuestión previa, podemos señalar que:
1. Es un medio para el saneamiento del ejercicio
de la acción y proceso penal, por lo que se
hace valer en la investigación preparatoria.
2. Constituye un instituto procesal, de carácter
particular, ya que su aplicación solo es para
algunos delitos.
3. Debe estar taxativamente establecida en la
Ley penal o extra penal, como un requisito
para el ejercicio de la acción penal y la
formalización de la Investigación Preparatoria.
4. No extingue la acción penal, ya que solo

persigue subsanar la omisión, una vez
cumplida, puede volver a plantearse.
3.3.1.3. Casos en que procede la
cuestión previa:
La ley establece en qué casos procede la
cuestión previa, señalaremos algunas de ellas.
3.3.1.3.1. En el Código Penal:
1. En el delito de omisión a la asistencia familiar
artículo 149º, se exige la resolución judicial
que establece la obligación de prestar los
alimentos, y la notificación personal al
obligado, por la se le notifica bajo
apercibimiento de expedirse copias
certificadas para ser denunciado por el delito
de omisión a la asistencia familiar.
2. En los delitos contra el honor sancionados en
el Código Penal artículos 130º, 131º y 132º,
son perseguibles, solo por acción penal
privada, correspondiendo la promoción solo a
instancia del directamente ofendido, quien en
su condición de titular de la acción penal, es la
única persona que tiene legitimidad para
formular querella ante los órganos
jurisdiccionales según lo dispuesto por el

Código Procesal Penal en su artículo 1º
numeral 2° concordante con lo dispuesto por
el artículo 107º del mismo cuerpo legal.
3. En los delitos que conforman el capítulo de
atentados contra el sistema crediticio, en la
modalidad de insolvencia fraudulenta artículo
209º, quiebra culposa artículo 210º y
utilización de información falsa artículo 211º,
la promoción de la acción penal es solo a
instancia del directamente ofendido, en su
condición de titular de la acción penal privada
quien, a excepción de INDECOPI, es la única
persona que tiene legitimidad para formular
denuncia penal, conforme lo dispuesto por el
Código Penal en su artículo 213º que señala:
En los delitos previstos en este capítulo sólo
se procederá por acción privada ente el
Ministerio Público. El Instituto Nacional de
Defensa de la Competencia y de la Protección
de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), a
través de sus órganos correspondientes,
podrá denunciar el hecho en defecto del
ejercicio de la acción privada y en todo caso
podrá intervenir como parte interesada en el

proceso penal que se instaure.
4. En los delitos de libramiento indebido, según
lo dispone el artículo 215º, establece que
antes de iniciar la acción penal por los
supuestos en los numerales 1º y 6º, …se
requiere del protesto o de la constancia
expresa puesta por el banco girado en el
mismo documento, señalando el motivo de la
falta de pago…. Como requisito esencial para
instaurar la acción penal.
3.3.1.3.2. En leyes especiales:
1. La Ley Complementaria de Promoción del
Acceso a la Propiedad Formal, Ley N° 27046,
en su Cuarta Disposición Complementaria
Transitoria Finales, establece que. Las
denuncias que se formulen por delitos
tipificados en el Título V del Código Penal,
relacionados con derechos sobre predios
respecto de los cuales COFOPRI ejerza
funciones, especialmente los tipificados en los
artículos 196º, 203º a 206º, 361º, 377º, y 410º,
antes de su calificación e investigación
preliminar por los órganos competentes del
Ministerio Público o de la Policía Nacional del

Perú, requerirán de la opinión fundamentada
de COFOPRI sobre si se ha infringido la
legislación de la materia. El informe será
evacuado por el Tribunal Administrativo de la
Propiedad dentro de un plazo de 15 (quince)
días hábiles.
2. El Decreto Ley N° 26122, sobre Represión de
la Competencia Desleal, en su artículo 32°
establece que: Antes de iniciar la acción penal
por los delitos a que se refieren los artículos
165º, 190º, 191º, 216º, 217º, 218º, 219º, 220º,
222º, 223º, 224º, 225º, 238º, 239º y 240º del
Código Penal, en lo relacionado con la materia
de esta ley, el Fiscal deberá solicitar el
informe técnico del INDECOPI, el cual deberá
emitirlo en un plazo de cinco (05) días hábiles.
Dicho informe constituye uno de los elementos
a ser apreciado por el juez o tribunal al emitir
resolución o sentencia.
3. Sobre Propiedad Industrial, Decreto
Legislativo N° 823, en su Tercera Disposición
Final, cuando establece –en términos a la ley
anterior- que antes de iniciar la acción penal
por los delitos a que se refieren los artículos

222º, 223º, 224º, 225º y 240º del Código
Penal, el Fiscal deberá solicitar informe a la
oficina competente de INDECOPI. Dicho
informe …deberá ser merituado por el juez o
el tribunal al momento de expedir resolución.
4. Sobre delitos ambientales, según el artículo
149º de la Ley N° 28611, Ley General del
Ambiente (15-10-2005), modificado por el
artículo 4° de la Ley N° 29263 (02-10-2008),
en las investigaciones penales por los delitos
tipificados en este Título, …será de exigencia
obligatoria la evaluación de un informe
fundamentado por escrito por la autoridad
ambiental, antes del pronunciamiento del
fiscal provincial o fiscal de la investigación
preparatoria en la etapa intermedia del
proceso penal. El informe será evacuado
dentro de un plazo no mayor de treinta (30)
días, contados desde la recepción del pedido
del fiscal de la investigación preparatoria o del
juez bajo responsabilidad. Dicho informe
deberá ser merituado por el fiscal o juez al
momento de expedir la resolución o

disposición correspondiente.
5. La Ley 26702, en su Cuarta Disposición Final
y Complementaria, establece que. En toda
denuncia de carácter penal que se interponga
contra una empresa del Sistema financiero y
de Seguros o sus representantes, así como
cualquier otra supervisada, la autoridad que
conozca de dicha denuncia deberá solicitar el
informe técnico de la Superintendencia, tan
pronto como llegue a su conocimiento la
denuncia correspondiente, bajo
responsabilidad.
6. En los delitos tributarios, se requiere a una
investigación administrativa previa, a cargo de
la SUNAT.
3.3.1.3.3. En la Constitución:
En los artículos 99º y 100º de la Constitución
señalan, que debe cumplirse el trámite establecido en
el antejuicio constitucional, previamente para el inicio
de la investigación penal en contra de los altos
funcionarios de la república.
3.3.1.4. Oportunidad para plantear la

cuestión previa:
artículo 7º numeral 1º, la cuestión previa, se puede
plantear en los delitos de ejercicio de la acción
pública una vez que el Fiscal haya decidido continuar
con la Investigación Preparatoria, o en los delitos de
ejercicio de la acción privada, al contestar la querella
ante el Juez y se resolverán necesariamente antes de
culminar la Etapa Intermedia.
El artículo 7º numeral 2°, faculta también que
se pueden deducir en la Etapa Intermedia, …en la
oportunidad fijada por la ley…, es decir, de acuerdo
con lo dispuesto por el artículo 350º literal “b”
…cuando no hayan sido planteadas con anterioridad
o se funden en hechos nuevos….
artículo 7º numeral 3º, la cuestión previa también
puede ser declarada de oficio.
3.3.1.5. Tramite de la cuestión
previa:
3.3.1.5.1. En la investigación
preparatoria:

Código Procesal Penal artículo 8º numeral 1º, se
solicita directamente al Juez de la Investigación
Preparatoria, mediante solicitud escrita debidamente
fundamentada; y presentando como recaudos, los
elementos de prueba que acreditan una causal de
procedibilidad que afecta la validez de la relación
procesal.
En cumplimiento del artículo 8º numeral 2º, el
Juez de la Investigación Preparatoria, previo
requerimiento al Fiscal, de los sujetos procesales,
apersonados en el proceso, notificará a las partes la
admisión de la cuestión previa planteada. Dentro del
tercer día señalará la fecha para la audiencia, la que
se realizará con quienes concurran, pero con la
asistencia obligatoria del Fiscal, quien deberá exhibir
la Carpeta Fiscal, que será examinada por el Juez en
la audiencia.
En el día y hora señalada en la notificación, la
audiencia, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 8º
numeral 3º, el Juez instalando la audiencia con la
concurrencia obligatoria del Fiscal y de las partes que
asistan, el Juez dará la palabra y escuchará primero
al abogado defensor que planteó la cuestión previa,
luego al Fiscal, al defensor del actor civil y al defensor

de la persona jurídica, según lo dispuesto en el
artículo 90° y del tercero civil.
En el turno que les corresponda, los
participantes harán mención a los elementos de
convicción que consten en autos, o que han
acompañado en sede judicial. Si asiste el imputado,
puede intervenir luego del tercero civil, es decir, en
último término.
3.3.1.5.2. En la etapa intermedia:
De acuerdo con lo señalado en el artículo 8º
numeral 5º, cuando la cuestión previa se deduce
durante la Etapa Intermedia, en la oportunidad fijada
en el artículo 350º, se resolverán conforme a lo
dispuesto en el artículo 352º numeral 3º, de estimarse
la cuestión previa, …el Juez expedirá en la misma
audiencia la resolución que corresponda. Contra la
resolución que se dicte, procede recurso de
apelación. La impugnación no impide la continuación
del procedimiento.
3.3.1.6. Efectos de la cuestión previa
declarada fundada:
Cuando se advierte, que el proceso se ha
iniciado omitiendo un requisito de procedibilidad,
resulta procedente por el Juez declarar fundada la

cuestión previa, por dicha causal de naturaleza
procesal, ya que afecta la validez de la relación
procesal penal y consecuentemente corresponde
declarar nulo todo lo actuado y como no promovida la
acción penal.
Una vez declarada fundada la cuestión previa,
los efectos de nulidad alcanzan también a todos los
que están comprendidos en el proceso penal. Si la
cuestión previa es declarada infundada, no tendrá
efecto alguno, y continuará el proceso penal, con su
trámite regular.
3.3.2. Cuestión prejudicial:
La cuestión prejudicial, de acuerdo con
nuestro ordenamiento procesal, es un medio de
defensa técnica, que la defensa del imputado puede
hacer valer cuestionando la validez de la relación
jurídica procesal, por el incumplimiento de un
requisito de procedibilidad, según el Código Procesal
Penal articulo 5º numeral 1º que señala, cuando
…fuere necesaria en vía extra – penal una
declaración vinculada al carácter delictuoso del hecho
incriminado, en los casos que la ley establece como
presupuesto para expeditar el ejercicio de la acción

penal.
En la doctrina italiana, Florián (1934), Profesor
de la Universidad de Turín, sostuvo que: “La
prejudicial es siempre una cuestión de derecho cuya
resolución se presenta como antecedente lógico y
jurídico del derecho penal objeto del proceso y que
versa sobre una relación jurídica de naturaleza
particular y controvertida”. (pág. 201)
3.3.2.1. Características de la
cuestión prejudicial:
En la doctrina nacional Cubas (2009)
establece como características de la cuestión
prejudicial:
a) La cuestión prejudicial es un medio de
defensa por el que se reclama el
pronunciamiento previo de otra vía: civil,
administrativa, laboral, etc.
b) Con la cuestión prejudicial se alega que
existen hechos que se siguen en otra vía
distinta a la penal y que se hallan
estrechamente ligados al delito investigado.
c) La cuestión prejudicial que es declarada
fundada, suspende el proceso hasta que se
obtengas decisión en la vía precedente. (pág.

113)
3.3.2.2. Trámite de la cuestión
prejudicial:
La cuestión prejudicial, puede ser deducida
por la defensa durante la Investigación Preparatoria,
conforme lo dispone el artículo 8º numeral 1º, que:
…serán planteadas mediante solicitud debidamente
fundamentada ante el Juez de la Investigación
Preparatoria que recibió la comunicación del
Ministerio Publico de su decisión formal de continuar
con las investigaciones preparatorias, de acuerdo a lo
dispuesto por el Código Procesal Penal artículo 3°.
También puede deducirse por parte de la
defensa, en la audiencia preliminar de control de la
acusación, cuando no haya sido planteada en la
Investigación Preparatoria, o planteada se funde en
hechos nuevos, de acuerdo a lo señalado en el
artículo 350º numeral 1º literal “b”, en cuanto a la
decisión: …el Juez expedirá en la misma audiencia la
resolución que corresponda. Contra la resolución que
se dicte, procede recurso de apelación… según
disposición del artículo 352º numeral 3º.
3.3.3. Las excepciones:

La excepción, es un medio técnico de
defensa, que la Ley le otorga al imputado, para
oponerse a la acción penal, solicitando se extinga o
se subsane el trámite procesal.
Para Rosas (2009), la excepción se
fundamenta en que:
Siendo la excepción un medio de defensa
conferido al sujeto procesal afectado por la
Ley a fin de enervar los defectos penales del
proceso instaurado en su contra, esta se
sustenta en los principios de economía,
estabilidad y regularidad procesal. (pág. 506)
3.3.3.1. Clases de excepciones de
acuerdo con el Código
Procesal Penal:
La doctrina mayoritaria, al igual que nuestro
Código Procesal Penal, establece dos clases de
excepciones: dilatorias y perentorias.
3.3.3.1.1. Excepciones dilatorias:
De acuerdo con el término dilatoria, que hace
referencia a extender o alargar algo, aplicado al
proceso diríamos que son las que alargan el proceso
penal, retardando, excluyendo temporalmente la
pretensión punitiva del Estado, dejando subsistente el

ejercicio de la acción penal. En el Código Procesal
Penal tenemos la excepción de naturaleza de juicio
artículo 6º literal “a”.
1 La Excepción de naturaleza de juicio.
Es un medio técnico de defensa, dilatorio, de
acuerdo a lo establecido con el literal “a” del numeral
1º del artículo 6º, se puede deducir contra la acción
penal …cuando se ha dado al proceso una
sustanciación distinta a la prevista en la ley.
Es decir, la excepción de naturaleza de juicio,
se justifica cuando se advierte, ya sea de parte o de
oficio, que el proceso penal se está tramitado sin dar
cumplimiento a las reglas procesales penales
establecidas para cada delito. De acuerdo con lo
dispuesto por el artículo 6º numeral 2º: En caso que
se declare fundada la excepción de naturaleza de
juicio, el proceso se adecuara al trámite reconocido
en el auto que la resuelva.
3.3.3.1.2. Excepciones perentorias:
Son, de acuerdo al Código Procesal Penal, las
que extinguen la acción penal, ya que de declararse
fundada la excepción perentoria, el proceso será
sobreseído definitivamente, excluyendo

definitivamente la pretensión punitiva.
En el Código Procesal Penal tenemos, como
excepciones perentorias a la improcedencia de
acción artículo 6º numeral 1º literal “b”, a la cosa
juzgada artículo 6º numeral 1º literal “c”, la amnistía
artículo 6º numeral 1º literal “d” y a la prescripción
artículo 6º numeral 1º literal “e”.
1 Excepción de improcedencia de acción.
Es un medio técnico de defensa, perentorio,
que tiene como finalidad que el proceso sea
sobreseído definitivamente, excluyendo la pretensión
punitiva, poniendo fin al proceso con el archivamiento
definitivo de la causa.
Se deduce, de acuerdo con lo dispuesto por el
artículo 6º numeral 1º literal “b”, …cuando el hecho
no constituye delito o no es justiciable penalmente,…
de lo que se advierte que puede deducirse bajo dos
supuestos: cuando el hecho denunciado no
constituye delito y cuando el hecho denunciado no es
justiciable penalmente. Por ejemplo: cuando concurre
una excusa absolutoria.
La excepción de improcedencia de acción
tiene como finalidad, la de impedir la tramitación
cuando se formaliza una Investigación Preparatoria,

en base a imputaciones de hechos que no cumplen
con la primera característica de un hecho para que
sea delito, es decir, que no sea típico o no sea
justiciable penalmente.
2. Excepción de cosa juzgada.
Es un medio técnico de defensa, perentoria,
que tiene como fundamento constitucional en el
artículo 139º numeral 13º que señala: La prohibición
de revivir procesos fenecidos con resolución
ejecutoriada. La amnistía, el indulto, el
sobreseimiento definitivo y la prescripción producen
los efectos de cosa juzgada. También constituye
fundamento de esta excepción el Código Penal, que
establece que la acción penal se extingue de acuerdo
a lo dispuesto según el artículo 78º numeral 2º que
señala: Por autoridad de cosa juzgada y cuando
establece el principio de cosas juzgada en su artículo
90º que: Nadie puede ser perseguido por segunda
vez en razón de un hecho punible sobre el cual se
fallo definitivamente.
La Excepción de Cosa juzgada también tiene
como fundamento el principio ne bis in idem, que
garantiza que nadie puede ser castigado dos veces
por el mismo delito y que nadie puede ser juzgado

dos veces por el mismo hecho.
El Código Procesal Penal, de acuerdo a lo
establecido en el artículo 6º literal “c”, la excepción de
cosa juzgada puede deducirse: …cuando el hecho
punible ha sido objeto de una resolución firme,
nacional o extranjera contra la misma persona,…
para lo cual debe existir una sentencia, en un proceso
penal, en la que concurren los presupuestos de
identidad, en la persona que ha sido procesada,
identidad del hecho e identidad de causa.
2.1. Presupuestos de la cosa juzgada.-
para que se cumpla la excepción de cosa juzgada,
como requisito sine qua nom, se deben dar, de
acuerdo con Rosas Yataco:
a. Identidad en la persona procesada
(eadem personae): Cuando se trata de la
misma persona que anteriormente ha sido
pasible de una sentencia (condenando o
absolviendo, o sobreseyendo la causa) y
luego se pretende encausar en un proceso
penal sobre el mismo hecho histórico.
Este requisito se justifica en razón a que
coadyuva al amparo de aquel sujeto que
encontrándose procesado penalmente o
habiéndolo sido en otra causa que termino

anteriormente con sentencia pasada en la
autoridad de cosa juzgada, vuelve a ser
perseguido en un nuevo juicio por el mismo
hecho históricamente considerado. Se trata
aquí de un ingrediente garantizador que
actúa, en favor de aquella persona que viene
siendo procesada por segunda vez, motivo
por el que solo tiene una eficacia individual, o
sea, su efecto no se extiende hasta
comprender y beneficiar a los co-autores y
participes (ROY, 1998, pág. 198).
b. Identidad del hecho (eadem res): Vale
decir, que el ejercicio de la acción penal se
refiera al mismo delito-hecho, que ya ha sido
materia de pronunciamiento Fiscal o
Jurisdiccional definitiva constituyendo
autoridad de cosa juzgada.
La identidad reside al acto perpetrado por el
perjudicado en la nueva promoción de la
acción penal.
c. Identidad de causa (eadem causa
pretendi): Se produce cuando se concluye un
proceso penal de carácter irreversible. Así,
cuando un auto declara fundada una
excepción de “cosa juzgada”, un auto de
sobreseimiento, resolviendo el archivamiento

definitivo. (Rosas, 2009, págs. 520, 521)
Cumplidos con los tres presupuestos, recién es
posible deducir la excepción de cosa juzgada en un
proceso penal.
3. Excepción de amnistía.
Se deduce cuando el delito que se denuncia,
ha sido motivo de una ley con efecto retroactivo
declarando su olvido, y que ha ocurrido con
anterioridad produciendo la extinción de todas sus
consecuencias represivas; y una vez reconocida por
una resolución judicial basada en autoridad de cosa
juzgada, es irreversible.
Es un medio de defensa técnica, perentoria,
que también tiene fundamento constitucional en el
artículo 102º que establece que son atribuciones del
Congreso: numeral 6º, Ejercer el derecho de
amnistía.” También, la misma Constitución, establece
en su artículo 139º que son principios y derechos de
la función jurisdiccional, en su numeral 13º, La
prohibición de revivir procesos fenecidos con
resolución ejecutoriada. La amnistía, el indulto, el
sobreseimiento definitivo y la prescripción producen
los efectos de cosa juzgada. También constituye
fundamento de esta excepción, el Código Penal que

establece que la acción penal se extingue de acuerdo
a lo dispuesto según artículo 78º numeral 1º que
señala: Por muerte del imputado, prescripción,
amnistía y el derecho de gracia. También cuando
establece, que la ejecución de la pena se extingue
según el artículo 85º numeral 1º que señala: Por
muerte del condenado, amnistía, indulto y
prescripción; y en su artículo 89º que señala: La
amnistía elimina legalmente el hecho punible a que
se refiere e implica el perpetuo silencio respecto a él.
La amnistía la concede el Congreso de la
República, de acuerdo a lo establecido por el artículo
102º numeral 6º de la Constitución vigente de 1993.
Amnistía, de acuerdo a su perspectiva
etimológica, equivale al olvido en sentido figurado,
como manifestación del derecho de gracia significa la
renuncia del Estado, a su facultad punitiva en merito
de circunstancias graves de interés público, por
motivos políticos, beneficiando a aquellos que
cometieron algunos delitos, dándose por borrados la
comisión de los delitos, es decir, como si no se
hubieren cometido.
Por la amnistía desaparece el carácter

delictuoso del hecho, se extingue la acción penal y la
pena, en aras de la Paz Social, reivindicación política
o como una manifestación de júbilo por la
conmemoración de un acontecimiento.
4. Excepción de prescripción.
La prescripción es un medio de defensa
técnica, perentoria, por el cual el imputado puede
solicitar se declare el sobreseimiento definitivo del
proceso, bajo ciertas condiciones, cuando por el
vencimiento de los plazos señalados por el Código
Penal, se haya extinguido la acción penal o el
derecho de ejecución de la pena.
La excepción de prescripción, tiene
fundamento constitucional en el artículo 139º que
establece que son principios y derechos de la función
jurisdiccional, y en su numeral 13º …La amnistía, el
indulto, el sobreseimiento definitivo y la prescripción
producen los efectos de cosa juzgada.
Por la prescripción, se extingue la posibilidad
de valorar penalmente los hechos y atribuir
responsabilidad por el transcurso del tiempo señalado
por la ley, desde que se cometió.
La excepción de prescripción se puede

deducir, de acuerdo a lo establecido en el Código
Procesal Penal artículo 6º numeral 1º literal “e” que
señala: …cuando por el vencimiento de los plazos
señalados por el Código Penal se haya extinguido la
acción penal o el derecho de ejecución de la pena.
4.1. Clases de prescripción según el
Código Penal.- de acuerdo con nuestro Código Penal
pueden ser: prescripción de la acción penal y
prescripción de la pena.
4.1.1. Prescripción de la acción
penal.- es un medio de defensa técnico, perentorio,
por el cual el imputado puede solicitar se declare el
sobreseimiento definitivo del proceso, poniendo fin a
la potestad represiva del Estado antes que se haya
hecho efectiva en una sentencia firme, ya sea porque
no se inició su persecución, o no se ejerció
oportunamente la acción penal dentro del plazo legal.
4.1.2. Prescripción de la pena.- es un
medio de defensa técnica, perentoria, que le otorga la
ley al imputado para solicitar se declare el
sobreseimiento definitivo del proceso, poniendo fin a
la potestad represiva del Estado, antes que se hayas
hecho efectiva en una sentencia firme; ya sea porque
no se inicio su persecución, o porque iniciada la

persecución no se concluyó dentro del plazo legal,
venciéndose sin que se haya expedido la
correspondiente sentencia.
4. La prueba.
SUMARIO: 4.1. La actividad probatoria. 4.2.

Concepto de prueba penal. 4.3. La prueba en el
proceso penal. 4.4. Importancia de la prueba.
4.5. Finalidad de la prueba. 4.6. Aspectos de la
prueba. 4.6.1. Elemento de la prueba o prueba.
4.6.1.1. Características del elemento de
prueba. 4.6.1.2. El órgano de prueba. 3.4.6.1.3.
El medio de prueba. 4.6.1.4. La fuente de
prueba. 4.7. Objeto de prueba. 4.8. Requisitos
de la prueba. 4.8.1. La pertenencia y utilidad de
la prueba. 4.8.2. La admisibilidad de la prueba.
4.9. Reglas de la actividad probatoria. 4.9.1.
Reglas de aportación de las pruebas. 4.9.2.
Reglas para la admisión de las pruebas. 4.9.3.
Las convenciones probatorias. 4.9.4. Reglas
para la práctica de la prueba. 4.10. La
valoración de la prueba. 4.10.1. Sistemas de
valoración de la prueba. 4.10.1.1. Sistema de
prueba legal o tasada. 4.10.1.2. Sistema de
íntima convicción. 4.10.1.3. Sistema de libre
convicción o sana crítica racional. 4.11. Medios
de prueba que establece el Código Procesal
Penal. 4.11.1. La confesión. 4.11.1.1. Validez
de la confesión. 4.11.1.2. La confesión sincera.
4.11.1.3. Efectos de la confesión sincera.
4.11.2. El testimonio. 4.11.2.1. Concepto de
testimonio. 4.11.2.2. Concepto de testigo.
4.11.3. La pericia. 4.11.3.1. Objeto de la prueba
pericial. 4.11.4. El careo. 3.4.11.5. La prueba
documental. 4.11.5.1. Clasificación de los
documentos. 4.11.5.2. Análisis de documentos.
4.11.6. Otros medios de prueba que establece
el Código Procesal Penal. 4.11.6.1. El
reconocimiento. 4.11.6.2. La inspección judicial.
4.11.6.3. La reconstrucción. 4.11.7. Las
pruebas especiales. 4.11.7.1. Levantamiento
de cadáver. 4.11.7.2. La necropsia o
necroscopía. 4.11.7.3. El embalsamiento del
cadáver. 4.11.7.4. Examen de vísceras y
materias sospechosas. 4.11.7.5. Examen de

lesiones y de agresión sexual. 4.11.7.6.
Examen en caso de aborto. 4.11.7.7. La
preexistencia del bien. 4.11.7.8. La valoración
del bien.
4.1. La actividad probatoria.

La actividad probatoria son actos que
competen y realizan los sujetos procesales en el
proceso penal, y están orientados a la producción,
presentación y valoración de los elementos de
prueba. La producción de prueba se da con la
manifestación de voluntad, que hace el sujeto
procesal con el objeto de introducir en el proceso
penal un medio de prueba que da certeza.
La recepción, es el hecho de tomar
conocimiento según la forma establecida por la ley,
del elemento de prueba introducido en el proceso.
En la jurisprudencia nacional, se aclara que la
actividad probatoria está íntimamente relacionada
con la tipicidad, y se determina por el juicio de
tipicidad, debido a que:
La labor de tipificación, previa a la sentencia,
adquiere una dimensión trascendental para el
proceso, comprendiendo no solo la
interpretación sino también la valoración de
los elementos configurativos del tipo por parte

del juzgador; es así que a través de ella,
queda establecida no solo la norma
presuntamente trasgredida- y con ello el bien
jurídico afectado, sino que también será el
presupuesto del que partirá la actividad
probatoria. (Rojas Vargas, 2002, pág. 10)
En un proceso, es importante la base
probatoria con la que se cuenta, primero para el
Fiscal, para sustentar su acusación, ya que las
imputaciones tiene que hacerse sobre la base de la
actividad probatoria realizada como encargado de
introducir la prueba en el proceso penal; y para el
Órgano Jurisdiccional, para sustentar su decisión en
base a la existencia de pruebas suficientes, que han
sido materia de la actividad probatoria desarrollada.
La valoración de la prueba es el análisis
objetivo y crítico mediante el cual, el Juez determina
el merito o valor de convicción y poder de persuasión
de cada una de las pruebas actuadas en el proceso
penal, según las reglas de la sana critica o libre
convicción en la resolución de un caso.
4.2. Concepto de prueba penal.

En un sentido genérico, la prueba puede ser
cualquier medio que sea capaz de generar un
conocimiento cierto o probable de cualquier cosa,
dando convicción y certeza de cómo se dio un hecho.
Siendo así, prueba penal viene a ser todo medio útil
para el descubrimiento de la verdad de los hechos
materia de investigación, en un proceso penal, para
la aplicación de la ley sustantiva, proporcionando
convicción de la realidad y certeza de los hechos.
La prueba en el proceso penal, no solo está
orientada a verificar afirmaciones de las partes, sino a
reconstruir libremente el delito y su historia, partiendo
del hecho externo y último en que se concreta,
remontándose en el tiempo hasta su génesis síquica
y física y a la manera como obró y se manifestó en el
individuo que cometió el hecho delictuoso.
4.3. La prueba en el proceso penal.
El proceso penal está orientado a descubrir y
a comprobar la verdad respecto a un determinado
hecho con relevancia penal, es decir, con
características de delito, en relación con determinada
persona a la que se le acusa o que se reconoce
como autor o participe del hecho.
En esta tarea, resulta importante la labor de

tipificación o juicio de tipicidad en el proceso,
interpretando y valorando los elementos
configurativos del tipo penal, con lo cual se determina
el tipo que ha cumplido el imputado, el bien jurídico
lesionado y lo más importante, para el proceso, es
que se constituye además los elementos de la
tipicidad, en el presupuesto del que parte la actividad
probatoria.
La comprobación de la verdad real
constituye, no solo un método para la
conducción del proceso y su fin inmediato y
específico, sino el medio y camino para
conseguir un fin más alto y general, cual es la
aplicación o la no aplicación de la ley penal al
caso concreto. (Florian, 1998, pág. 41)
Para lograr este fin, el proceso penal requiere
de investigaciones encaminadas a recoger y
presentar los elementos que sirven para reconstruir la
historia de los hechos, a fin de que la hipótesis de la
imputación se concrete como hecho comprobado,
con suficiente grado de certeza, o se desvanezca y
desaparezca como una hipótesis falsa. El concepto
general de prueba brota de estas investigaciones y es
connatural a ellas, pues ella impregna todo el

proceso, le imprime movimiento, hasta que llega a
convertirse en la base de la sentencia.
En la Investigación Preparatoria, el Ministerio
Público así como la defensa, reúnen elementos
materiales probatorios y evidencias para ofrecerlas,
ya sea con la acusación o las que favorezcan al
acusado. Con la formulación de la acusación se da el
deber y la obligación de darse a conocer los
elementos probatorios, la evidencia y la información
con que cuenta el Ministerio Público.
De acuerdo con el nuevo modelo procesal
acusatorio, es en el Juzgamiento en donde se
practican y son valoradas las pruebas bajo las
garantías de publicidad y defensa, y la aplicación de
los principios de inmediación, contradicción y
concentración de la prueba, consecuentemente
prueba solo puede serlo el material probatorio que se
debate y da en el Juzgamiento.
4.4. Importancia de la prueba.
La trascendencia de la prueba está, en que
constituye un medio confiable para el descubrimiento
de la verdad y una garantía contra la arbitrariedad en
el ejercicio de la función jurisdiccional; también por
ser uno de los aspectos más esenciales y por ende

más importante del proceso penal, ya que el Juez
debe aplicar el derecho material en base a la verdad
de los hechos acreditados en el proceso penal.
La verdad de los hechos materia de una
acusación, tiene que buscarse mediante la
reconstrucción conceptual de aquellos, siendo la
prueba el medio más confiable para lograrlo, de modo
que pueda ser comprobable y demostrable, ya que
surge de los indicios que los hechos han dejado en
objetos o personas, o de los resultados de los
experimentos o de inferencias sobre aquellos.
El Juez forma su convicción teniendo como
base la prueba que, producida en el Juzgamiento por
el principio de inmediatez el Juzgador, la percibe por
sí mismo, inmediatamente producida, ya que de
hacerlo de otro modo lesionarían las garantías del
debido proceso, como el derecho a debatir y
contradecir los medios de prueba, que deberán
constituir fundamento de la sentencia.
Toda sentencia solo puede tener como ciertos
los hechos que hayan sido acreditados mediante
pruebas rendidas en la audiencia de Juzgamiento, y
no en criterios subjetivos, por lo que para condenar

es necesario:
La convicción de culpabilidad necesaria para
condenar únicamente puede derivar de los
datos probatorios legalmente incorporados al
proceso: son las pruebas, no los jueces, las
que condenan; esta es la garantía. La prueba,
por ser insustituible como fundamento de una
condena, es la mayor garantía frente a la
arbitrariedad punitiva. (Cafferata, 1998, pág.
6)
4.5. Finalidad de la prueba.
En el proceso las partes tienen la obligación
de probar sus hipótesis, tanto de incriminación por
parte del fiscal, cuando hace su acusación, así como
de la defensa, cuando elabora su teoría del caso; y
“…probar significa convencer al juez sobre la certeza
de la existencia de un hecho…”. (Roxín, 2000, pág.
185.)
Por lo tanto, la prueba tiene como finalidad
formar convicción en el Juez de la verdad, de cómo
se han dado los hechos de acuerdo a la teoría del
caso de cada una de las partes, teniendo como
referencia las pruebas.
4.6. Aspectos de la prueba.

Técnicamente la prueba, de acuerdo con su
estructura, puede ser analizada de cuatro aspectos o
ámbitos por separado, que ordinariamente no se les
distingue ni se precisa jurídicamente, y pueden ser:
elemento de prueba, el órgano de prueba, el medio
de prueba y la fuente de prueba.
4.6.1. Elemento de la prueba o
prueba:
Viene a ser la prueba específica, y como tal
un dato objetivo suficiente para producir un
conocimiento verdadero o probable, que los sujetos
de la relación procesal incorporan al proceso en
relación con los extremos de la acusación y que será
objeto de valoración para determinar la veracidad de
la imputación.
Los datos pueden ser indicios que el hecho
delictivo ha dejado, ya sea en los objetos o cuerpo, y
el resultado de experimentos técnicos como las
pericias. Un elemento de prueba se incorpora
correctamente a un proceso, cuando se cumple con
el modo establecido por el cual legalmente se
asegura que sea incorporado y se ejerce control de

los medios probatorios.
La validez y mérito de un elemento de prueba,
para que sea valorado, tiene que haberse obtenido
sin que medie afectación de los derechos
fundamentales de la persona, violencia o
condicionando la actuación de una prueba.
4.6.1.1. Características del elemento
de prueba:
El elemento de prueba tiene cuatro
características:
1. Es objetivo.
Es decir, este dato debe provenir del mundo
externo al proceso penal y debe ser un reflejo fiel de
la realidad, por lo que puede ser acreditado
objetivamente.
2. Es legal.
Porque el dato debe ingresar o ser
incorporado al proceso, de acuerdo a ley, así como
también debe serlo el modo de cómo se obtiene el
elemento de prueba.
La incorporación de un elemento de prueba
deviene en ilegal, cuando no se cumple con la forma
prevista en la ley o el medio de prueba no está

regulado.
La obtención de un elemento de prueba
deviene en ilegal cuando “…la tutela de las garantías
individuales constitucionalmente reconocidas exigirá
que cualquier dato probatorio que se obtenga en
violación de ellas sea considerado ilegal y, por ende,
carezca de valor para fundar la convicción del juez…”
(Cafferata. 1998. p. 17)
3. Es relevante.
Esta característica es también conocida como
utilidad de la prueba; y hace referencia a que un
elemento de prueba, no solo lo será cuando genera
certeza de la existencia o no de un hecho, con el cual
se pretende acreditar, sino que también lo será si
permite fundar un juicio de probabilidad suficiente
para procesar penalmente a una persona.
4. Es pertinente.
Por esta característica, el elemento de prueba
debe tener relación o debe encontrarse entre los
extremos objetivo y subjetivo de la imputación
delictiva, además debe tener relación con el hecho
con relevancia del proceso penal.
El Tribunal Constitucional, en el expediente

1014-2007-PHC-TC, Caso: Federico Salas, en su
resolución de fecha 05 de abril del 2007, en su
fundamento 12, establece las características que
debe cumplir la prueba, para producir convicción en
el juzgador.
4.6.1.2. El órgano de prueba:
Es la persona física, que porta una prueba o
elemento de prueba y lo trasmite al proceso, pueden
ser las partes, testigos, peritos que suministran en el
proceso el conocimiento del objeto de prueba; es
decir, que por medio del órgano de prueba, la prueba
llega al conocimiento del Juez y eventualmente de los
demás sujetos procesales. El órgano de prueba en el
proceso penal, hace de intermediario entre la prueba
y el Juez, por ejemplo: en el homicidio, cuando el
testigo declara la forma y circunstancias en que se
dieron, por haber presenciado el hecho de la muerte.
De la Cruz (2007), sostiene respecto al órgano
de prueba lo siguiente:
…viene a ser toda persona física que dentro
de la investigación aporta cualquier prueba o
elemento de prueba y se apersona o concurre
al proceso penal, lo que hace que se
constituya en un claro intermediario entre la

Prueba, el Fiscal y el Juez. Esto nos lleva a
concluir que se ha de considerar como
órgano de prueba a la persona que trasmite
de modo directo el dato objetivo, que puede
ser escrito e incluso oral. (pág. 417)
4.6.1.3. El medio de prueba:
Es el acto o forma establecida legalmente
para ingresar o incorporar un elemento de prueba al
proceso penal, también se les llama instrumentos o
vehículos, por que sirven para ingresar información o
un elemento de prueba al proceso.
En ese sentido, de la fuente se tiene su medio
de prueba, la testimonial; del perito se tiene
como medio de prueba la pericia; del lugar o
de las cosas, el medio de prueba es la
inspección; y de los documentos los medios
de prueba serian la exhibición, el
reconocimiento y el cotejo.
Al respecto, también puede cuestionarse la
admisibilidad de los medios de prueba a
través de la oposición, la cual descansa en su
falta de pertinencia o utilidad, o en la
inobservancia de alguna norma procesal
sancionada con nulidad, o en la afectación de
algún derecho constitucional. (Gaceta, 2009,

pág. 141)
Vásquez (1997), explica:
Por medio podemos entender los modos
instrumentales a través de los cuales ingresa
información al proceso. En tal sentido,
constituyen las diligencias específicas
destinadas a la incorporación de datos
relacionados con el objeto investigado y
discutido. Son métodos para la recolección e
incorporación de informaciones relativas a los
hechos constitutivos de las atribuciones
delictivas y se dirigen a que la fuente (el dato
existente en la realidad) de información
trasmita o incorpore el conocimiento
respectivo. La investigación se dirige a las
fuentes, indicadas por la noticia del delito o
supuestas conforme a las reglas de
experiencia y, a través de los medios, las
examina e introduce dentro del proceso las
circunstancias que interesan. De tal modo,
coincidimos con D´Albora en que medios de
prueba son las “regulaciones establecidas
para posibilitar el acceso al objeto de la
Prueba” a través del cual se obtiene el
conocimiento judicial. (pág. 312)
El Código Procesal Penal con criterio amplio,

hace referencia a los medios de prueba en su artículo
157º numeral 1° que establece: Los hechos objeto de
prueba pueden ser acreditados por cualquier medio
de prueba permitido por la ley. Excepcionalmente,
pueden utilizarse otros distintos, siempre que no
vulneren los derechos y garantías de la persona, así
como las facultades de los sujetos procesales
reconocidas por la ley. La forma de su incorporación
se adecuará al medio de prueba más análogo, de los
previstos, en lo posible.
4.6.1.4. La fuente de prueba:
Hace referencia al origen de la información,
que puede ser un medio o elemento de prueba, que
existe independientemente y antes del proceso,
pudiendo ser por lo tanto las personas: víctima,
testigos o peritos; también pueden ser fuente de
prueba: los lugares, objetos y documentos.
Contra la fuente de prueba, en el modelo
acusatorio adversarial, no cabe la interposición de la
tacha, por el principio del no testigo inhábil. Toda
persona a quien le conste un hecho, por haber estado
presente, es hábil para declarar; resultando
intrascendente, por no ser una causal de
inadmisibilidad, que a una persona lo una vínculos de

parentesco, laboral o de amistad con el acusado. No
es relevante la relación que pueda haber entre testigo
y acusado, ya que lo relevante es lo que tiene que
declarar.
El hecho de que un testigo de favor pueda
mentir para ayudar o perjudicar al acusado, no puede
ser considerado como un elemento de inadmisibilidad
de la prueba, ya que constituye una cuestión de
credibilidad que tendrá que ponerse de manifiesto, en
el contraexamen, por la parte llamada a establecerlo.
4.7. Objeto de prueba.
El objeto de prueba, en el Código Procesal
Penal está regulado en el artículo 156º numeral 1º
que establece que: …son objeto de prueba los
hechos que se refieren a la imputación, la punibilidad
y la determinación de la pena o medida de seguridad,
así como los referidos a la responsabilidad civil
derivada del delito.
El objeto de prueba, “…es lo que en el
proceso hay que determinar, es el tema a probar
(thema probandum)…” (Florián, 1934, pág. 305),
sobre lo cual debe recaer la prueba. El objeto de
prueba viene a ser la circunstancia o el
acontecimiento cuyo conocimiento es necesario, y

debe obtenerse en el proceso de acuerdo con lo
dispuesto en el presente numeral; son: …la
imputación, la punibilidad y la determinación de la
pena o medida de seguridad, así como los referidos a
la responsabilidad civil derivada del delito.
El objeto de prueba en el proceso, es lo que
se investiga y en función de lo cual se interroga a un
testigo, para que diga todo lo que sabe de él, por
ejemplo: en el homicidio se exige la prueba de la
muerte del sujeto, el hecho de haber dado muerte a
un hombre es el objeto de prueba. Por lo que se
colige que objeto de prueba, es aquello respecto a lo
que el Juez debe adquirir el conocimiento necesario
para resolver acerca de la cuestión sometida a su
examen.
4.8. Requisitos de la prueba.
En la doctrina, se consideran como requisitos
de la prueba en el proceso penal: la pertinencia,
utilidad y admisibilidad.
4.8.1. La pertinencia y utilidad de la

prueba:
Hace referencia a la adecuación de la prueba
a los hechos materia del proceso, y su utilidad idónea
para generar convicción en el Juzgador.
El Código Procesal Penal en cuanto a la
pertinencia, establece en su artículo 155º numeral 2°.
Las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio
Público o de los demás sujetos procesales. El Juez
decidirá su admisión mediante auto especialmente
motivado, y solo podrá excluir las que no sean
pertinentes…
4.8.2. La admisibilidad de la
prueba:
Hace referencia a la legalidad del medio
ofrecido, o que se haya dispuesto se practique,
también con el tiempo y forma de ofrecimiento. Por
ejemplo de acuerdo a lo dispuesto por el Código
Procesal Penal artículo 165º numeral 1°, es
inadmisible el testimonio, en contra del imputado y
…podrán abstenerse de rendir testimonio el cónyuge
del imputado, los parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad.
También se consideran inadmisibles los

medios de prueba que afectan la moral o la dignidad
de una persona o sean incompatibles con el
ordenamiento jurídico. Como ejemplo tenemos en
virtud de lo dispuesto en el Código Procesal Penal
artículo 376º numeral 2° literal “c”. El interrogatorio
está sujeto a que las preguntas que se formulen sean
directas, claras, pertinentes y útiles y mas no
preguntas capciosas, impertinentes y las que
contengan respuestas sugeridas, conforme lo
establece el Código Procesal Penal artículo 376º
numeral 2° literal “d”.
En la legislación supra nacional, el Perú ha
suscrito tratados que tienen carácter de ley, y que
invalidan la admisibilidad de la prueba en un proceso
penal, cuando se demuestre que la declaración ha
sido obtenida mediante tortura conforme lo establece
el artículo 15 de la Convención contra la tortura y
otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o
Degradantes. Los artículos 5 y 7 de la Declaración
Universal de Derechos Humanos, prescribe que
nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos
crueles, inhumanos o degradantes. El Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos,
sanciona que nadie será sometido sin su libre

consentimiento a experimentos médicos o científicos,
que también excluyen la admisibilidad que sea
obtenida de tales experimentos.
4.9. Reglas de la actividad probatoria.
4.9.1. Reglas de aportación de las
pruebas:
Por el principio de aportación de parte, las
pruebas se admiten de acuerdo a lo establecido por
el artículo 155º numeral 2° que señala: …a solicitud
del Ministerio Público o de los demás sujetos
procesales. De acuerdo a lo establecido por el
artículo 155º numeral 3° cuando: La Ley establecerá,
por excepción, los casos en los cuales se admitan
pruebas de oficio.
De acuerdo a lo establecido por el artículo
385º numeral 2º, cuando excepcionalmente en la
audiencia, el Juez Penal, una vez culminada la
recepción de las pruebas, podrá disponer de oficio o
a pedido de parte la actuación de nuevos medios
probatorios, si en el curso del debate resultasen
indispensables o manifiestamente útiles para
esclarecer la verdad; siempre teniendo en cuenta, el
Juez, de no remplazar por este medio la actuación

propia de las partes.
De acuerdo a lo establecido en el artículo
373º, cuando en la audiencia, inmediatamente
después de haber instruido el Juez al acusado de sus
derechos y preguntado si admite ser autor o participe
del delito materia de acusación y responsable de la
reparación civil; y siendo su respuesta negativa por
parte del acusado y dispuesto el Juez la continuación
del Juicio, …las partes pueden ofrecer nuevos
medios de prueba… que hayan tenido conocimiento
con posterioridad a la audiencia de control de la
acusación, o reiterar el ofrecimiento de medios de
prueba inadmitidos en la audiencia preliminar.
4.9.2. Reglas para la admisión de
las pruebas:
De acuerdo a lo dispuesto por el artículo 156º
numeral 1º: Son objeto de prueba los hechos que se
refieran a la imputación, la punibilidad y la
determinación de la pena o medida de seguridad, así
como los referidos a la responsabilidad civil derivada
del delito. También se considera en la doctrina como
objeto de prueba, los hechos relativos a la
credibilidad de los órganos de prueba.
De acuerdo a lo establecido con el artículo

156º numeral 2°: No son objeto de prueba las
máximas de la experiencia. Las leyes naturales, la
norma jurídica interna vigente, aquello que es objeto
de cosa juzgada, lo imposible y lo notorio.
352º numeral 5º literal “b”: …no son admisibles las
pruebas que no sean pertinentes, conducentes y
útiles y las prohibidas por la ley.
157º numeral 3°: No pueden ser utilizados, aun con el
consentimiento del interesado, métodos o técnicas
idóneos para influir sobre su libertad de
autodeterminación o para alterar la capacidad de
recordar o valorar los hechos.
De acuerdo a lo dispuesto por el artículo 155º
numeral 2°: …el juez cuenta con facultad para limitar
los medios de prueba cuando resulten
manifiestamente sobreabundantes o de imposible
consecución… y de acuerdo con lo dispuesto por el
artículo 159º: …el Juez no podrá utilizar, directa o
indirectamente, las fuentes o medios de prueba
obtenidos con vulneración del contenido esencial de
los derechos fundamentales de la persona.
4.9.3. Las convenciones

probatorias:
En la doctrina, las convenciones probatorias
son los acuerdos que llevan a cabo las partes que
intervienen en un proceso penal, sobre los hechos de
la causa o la prueba ofrecida para acreditarlos.
En el primer caso, sobre los hechos de la
causa, se dan por acreditados ciertos hechos sobre
los cuales no existe controversia respecto de su
ocurrencia y las circunstancias que lo rodean y que
debido a ello, no podrán ser discutidos en juicio.
En el segundo caso, sobre la prueba ofrecida,
las partes determinan que medios de prueba servirán
para estimar como probados ciertos hechos, el
artículo 156º numeral 3° establece que: …las partes
podrán acordar que determinada circunstancia no
necesita ser probada, en cuyo caso se valorará como
un hecho notorio. También el artículo 350º numeral 2º
señala que: …los demás sujetos procesales podrán
proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará
por acreditados obviando su actuación probatoria en
el juicio.
Asimismo, los sujetos procesales podrán
proponer acuerdos acerca de los medios de prueba,
que serán necesarios para que determinados hechos

se estimen probados. El Juez sin embargo,
exponiendo los motivos que lo justifiquen, podrá
desvincularse de esos acuerdos; en caso contrario, si
no fundamenta especialmente las razones de su
rechazo, carecerá de efecto la decisión que los
desestime.
4.9.4. Reglas para la práctica de la
prueba:
La actividad probatoria en el Juzgamiento, se
lleva en el siguiente orden de acuerdo con lo
establecido por el artículo 375º numeral 1°: a)
examen del acusado; b) actuación de los medios de
prueba admitidos; y, c) Oralización de los medios
probatorios…, otorgando también la facultad al Juez
de que escuchando a las partes, en los casos en que
deben actuarse las declaraciones de los imputados,
si fueran varios así como también de los medios de
prueba admitidos, puede decidir el orden (artículo
375º numeral 2º), si resulta necesario para un
adecuado desarrollo de la audiencia.
El Código Procesal Penal, si bien establece el
orden en que se debe llevar a cabo el examen de la
prueba en el Juzgamiento, también permite que las
partes puedan intervenir en la determinación del

orden por parte del Juez, quien, previamente debe
escuchar la propuestas de las partes en que deben
actuarse las declaraciones de los imputados, si
fueran varios, y de los medios de prueba admitidos
de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 375º
numeral 2°, toda vez que el orden de las
declaraciones de los imputados como de los medios
de prueba admitidos, forman parte de la estrategia de
la intervención de las partes en el juzgamiento de
acuerdo a su teoría del caso.
El interrogatorio será directo del Fiscal y los
abogados de las partes, a los órganos de prueba:
acusados, testigos y peritos. Al Juez corresponde
garantizar el control de las preguntas.
4.10. La valoración de la prueba.
La valoración de la prueba, es un acto
procesal que consiste en un análisis objetivo y crítico,
mediante el cual, el Juez determina el merito o valor
de convicción y poder de persuasión del contenido de
cada una de las pruebas actuadas en un proceso
penal, según las reglas de la sana critica o libre
convicción en la resolución de un caso.
4.10.1. Sistemas de valoración de

la prueba:
La historia del derecho procesal penal
comparado, nos muestra que los criterios que han
orientado la valoración de las pruebas, siempre han
respondido a una determinada política procesal, y por
lo tanto siempre ha sido una obligación para el juez,
para valorar, hacerlo de acuerdo a determinado
sistema de valoración.
Se reconocen como principales sistemas de
valoración de la prueba: el sistema de valoración de
la prueba legal, de la íntima convicción y el de la libre
convicción o sana critica racional.
4.10.1.1. Sistema de prueba legal o
tasada:
Este sistema, hace referencia al proceso
inquisitivo y aparece como límite al poder absoluto
que ostentaba el Juez en el proceso, en el cual la
arbitrariedad era frecuente, ya que el Juez era libre
para ordenar pruebas y disponer o no la realización
de cualquier acto procesal.
De acuerdo con este sistema, es la ley
procesal la que establece por anticipado las
condiciones para que un Juez se dé por convencido
de la veracidad de un hecho, es decir, para alcanzar

la convicción lo hacía valorando las pruebas de
acuerdo con las normas establecidas por la ley.
Las normas que regulaban el valor de las
pruebas en su conjunto, dieron lugar a una tarifa legal
de las pruebas, la misma que se constituyó en la
única garantía que tenía el inculpado, ya que
significaba un límite a la arbitrariedad del Juez.
4.10.1.2. Sistema de íntima
convicción:
Con este sistema, es el Juez quien hace la
apreciación en forma personal de las pruebas
aportadas y toma convencimiento, de acuerdo a su
íntimo parecer, siendo libre de hacerlo con su íntimo
parecer, valorando las pruebas según su saber de
persona fiel y de buena ley.
El sistema de la íntima convicción, tiene como
características que la ley no impone reglas al Juez
para la valoración de las pruebas, así como también
el Juez no tiene obligación de fundamentar sus
decisiones judiciales, otorgándole la más plena
libertad para convencerse.
Este sistema corresponde al juicio por jurados,
en donde la persona adquiere convicción y decide
teniendo como base los principios, la razón y la

lógica, aspirando a alcanzar el ideal de justicia.
4.10.1.3. Sistema de libre convicción o
sana crítica racional:
En este sistema, la ley, al igual que en el
sistema de la intima convicción, le da al juez libertad
para alcanzar un convencimiento, pero se va a
diferenciar en cuanto que le impone, que la decisión a
que llegue sea alcanzado en base a un razonamiento
sustentado en pruebas.
Claro que si bien el juez, en este sistema, no
tiene reglas jurídicas que limiten sus
posibilidades de convencerse, y goza de las
más amplias facultades al respecto de las
normas que gobiernan la corrección del
pensamiento humano. La sana critica racional
se caracteriza, entonces, por la posibilidad de
que el magistrado logre sus conclusiones
sobre los hechos de la causa valorando la
eficacia conviccional de la prueba con total
libertad, pero respetando, al hacerlo, los
principios de la recta razón, es decir, la
normas de la lógica (constituidas por las leyes
fundamentales de la coherencia y la
derivación, y por los principios lógicos de
identidad, de no contradicción, de tercero

excluido y de razón suficiente), los principios
incontrastables de las ciencias (no solo de la
psicología, utilizable para la valoración de
dichos o actitudes) y la experiencia común
(constituida por conocimientos vulgares
indiscutibles por su raíz científica; v. gr.,
inercia, gravedad). (Cafferata, 1998, pág. 46)
Una característica de este sistema también lo
es, la obligación para el Juez de motivar sus
resoluciones, es decir, la de exponer las razones de
su convencimiento, explicando la relación racional
entre su decisión y las pruebas que la sustentan,
describiendo como sustenta la prueba y su
valoración, su decisión.
4.11. Medios de prueba que establece
el Código Procesal Penal.
El código Procesal Penal establece como
medios de prueba, los siguientes:
4.11.1. La confesión:
Constituye un acto procesal, por el cual el
imputado admite voluntariamente ante el Órgano
Jurisdiccional competente, ser autor o participe del
delito materia del proceso.
Si bien, la confesión durante la vigencia del

sistema inquisitivo ha sido prueba privilegiada, es
decir, como la reina de las pruebas en razón que el
imputado era objeto de prueba, hoy con el
reconocimiento de los derechos y garantías
fundamentales, el desarrollo de la ciencia y técnica, y
su aplicación de métodos científicos en la
investigación criminal, la confesión ha dejado de ser
la reina de las pruebas y resulta insuficiente para
destruir la presunción de inocencia y condenar a una
persona.
4.11.1.1. Validez de la confesión:
Para que una confesión sea válida, debe de
cumplir con ciertos requisitos de acuerdo con lo
dispuesto en el Código Procesal Penal artículo 160º
numeral 2°, que taxativamente señala que: …solo
tendrá valor probatorio cuando:
a) Este debidamente corroborada por otro u
otros elementos de convicción”, la confesión tiene
valor de un indicio, y como tal necesariamente debe
ser confirmada con otros elementos de certeza.
b) Sea prestada libremente y en estado
normal de las facultades psíquicas…, haciendo
referencia a la salud mental del imputado como
declarante, en pleno goce de sus facultades

mentales, como órgano de prueba capaz de expresar
una manifestación con conocimiento y voluntad, la
misma que debe ser expresada libremente, ya que no
puede ser coaccionada mediante ninguna forma de
violencia, toda vez que la disminución del
entendimiento del imputado es causa para dejar de
tener atendibilidad a su declaración.
c) Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en
presencia de su abogado…, la confesión debe ser
prestada ante el Órgano Jurisdiccional competente o
ante el Fiscal, en la etapa de la Investigación
Preparatoria, como únicos receptores de la
declaración.
d) Sea sincera y espontanea.
4.11.1.2. La confesión sincera:
De acuerdo con el Código Procesal Penal
artículo 161º, constituye un supuesto de atenuación,
para que el Juez tenga en cuenta para la graduación
de la pena, cuando señala: …podrá disminuir
prudencialmente la pena hasta en una tercera parte
por debajo del mínimo legal…, pero que de ninguna
manera lo vincula al juzgador. Este dispositivo guarda
concordancia con el artículo 46º numeral 1° del
Código Penal que dispone como circunstancia de

atenuación en su literal “g”: …presentarse
voluntariamente a las autoridades después de haber
cometido la conducta punible, para admitir su
responsabilidad.
4.11.1.3. Efectos de la confesión
sincera:
Para efectos de la valoración de la confesión
sincera del imputado, de acuerdo con el instituto
premial, para que su confesión sea tenida en cuenta
por el Juez al momento de dictar un fallo
condenatorio y, éste, pueda ser beneficiado con la
disminución de la pena, su declaración de
responsabilidad debe estar debidamente corroborada
con otros medios de prueba actuados en el proceso
penal.
El Código Procesal Penal, respecto a la
confesión sincera, establece como efecto de la
confesión sincera en su artículo 161º: Si la confesión,
adicionalmente, es sincera y espontanea, salvo los
supuestos de flagrancia y de irrelevancia de la
admisión de los cargos en atención a los elementos
probatorios incorporados en el proceso, el Juez
especificando los motivos que la hacen necesaria,
podrá disminuir prudencialmente la pena hasta en

una tercera parte por debajo del mínimo legal.
En la doctrina Gálvez (2008), respecto a la
confesión sincera, formula deficiencias de la Ley,
cuando sostiene que:
Nuestra objeción a esta ley es el hecho que la
disminución de la pena por confesión
debidamente corroborada no debe ser
facultativa sino obligatoria para los
magistrados; la incertidumbre sobre la
disminución de la pena conlleva a la pérdida
de credibilidad de la institución premial. Es
harto conocido en nuestro medio que al inicio
del interrogatorio, al acusado se le hace saber
el beneficio de reducción de pena en caso de
confesión, sin embargo al momento del fallo
final, casi siempre, no se cumple con lo
ofrecido, puesto que ésta institución no es de
carácter obligatorio para los magistrados
sentenciadores.
Otra observación a la ley es que la
disminución de una tercera parte de la pena
legal, debe darse por la cantidad de pena
impuesta y no por debajo del mínimo, pues
hay delitos, como el aborto que solo tienen el
máximo de pena y no mínimo legal, en estos
casos la pena mínima seria de dos días de

acuerdo al artículo 29º del Código penal, y si
se aplica la confesión sincera la pena que
corresponde seria irrelevante. (pág. 363)
4.11.2. El testimonio:
El testimonio, constituye el modo más
adecuado para reconstruir la forma y circunstancias
en que se dio un hecho pasado y que es materia de
un proceso penal, a fin de probar el delito y
establecer la responsabilidad. Se dice que el
testimonio y la confesión son los medios de prueba
más antiguos que se conocen en la historia de la
humanidad.
4.11.2.1. Concepto de testimonio:
El testimonio es la declaración que hace el
testigo en la etapa del Juzgamiento, sobre la
observación de un hecho materia del proceso penal,
en su reconstrucción conceptual en la audiencia.
4.11.2.2. Concepto de testigo:
El testigo es la persona con capacidad y sin
impedimento legal, llamada a declarar en un proceso
penal, sobre un hecho que le consta por haberlo
presenciado.
Con respecto a la capacidad del testigo y la

valoración del testimonio, el Código Procesal Penal
establece en su artículo 162º que: Capacidad para
rendir testimonio: 1. Toda persona es, en principio,
hábil para prestar testimonio, excepto el inhábil por
razones naturales o el impedido por la ley. 2. Si para
valorar el testimonio es necesario verificar la
idoneidad física o psíquica del testigo, se realizaran
las indagaciones necesarias y, en especial, la
realización de las pericias que correspondan. Esta
última prueba podrá ser ordenada de oficio por el
Juez.
4.11.3. La pericia:
Es el dictamen hecho por personas, que
poseen determinados conocimientos sobre una
materia específica, denominados peritos a fin de
ilustrar al Juzgador sobre algo que no conoce o no
puede percibir en un proceso penal, ya que se
requiere de un arte o técnicas especiales, y que la ley
establece para que el Juez llegue a alcanzar dicho
conocimiento; y que para hacerlo debe valerse de
este medio de prueba.
El perito proporcionas valiosa información al
juez por el conducto de su dictamen, sobre
conocimientos derivados de determinadas

técnicas necesarias para conocer, interpretar
y explicar el objeto de la prueba, a partir de
una noción del objeto fundado en una
denominación técnica y bajo un método de
investigación emanado de la teoría del
conocimiento. (Peña-Cabrera, 2011, pág.
387)
4.11.3.1. Objeto de la prueba pericial:
La prueba pericial tiene por objeto el análisis,
examen y la interpretación de un hecho aplicando un
método técnico, a fin del esclarecimiento del delito y
de la responsabilidad, materia en un proceso penal.
4.11.4. El careo:
También se le conoce como confrontación,
constituye una contra prueba a favor del imputado,
que se actúa en un proceso penal. Consiste en el
enfrentamiento, cara a cara, entre los sujetos que
intervienen en el proceso penal, para el
esclarecimiento de las contradicciones en que
incurren. Se confrontan los puntos contradictorios, de
sus declaraciones, entre el imputado con su co-
imputado, testigo o agraviado; también se da el careo
entre agraviados, testigos y entre testigos y

agraviados.
Respecto a la procedencia del careo, el
artículo 182º numeral 1º establece que: Cuando entre
lo declarado por el imputado y lo declarado por otro
imputado, testigo o el agraviado surjan
contradicciones importantes, cuyo esclarecimiento
requiere oír a ambos, se realizará el careo.
4.11.5. La prueba documental:
Si bien el Código Procesal Penal, en su
artículo 185º, señala taxativamente que: Son
documentos los manuscritos, impresos, fotocopias,
fax, disquetes, películas, fotografías, radiografías,
representaciones gráficas, dibujos grabaciones
magnetofónicas y medios que contienen registro de
sucesos, imágenes, voces; y, otros similares.
Documento es todo medio que sirva para comprobar
algo acerca de algún hecho.
4.11.5.1. Clasificación de los
documentos:
En la doctrina generalmente se clasifican los
documentos como públicos y privados, habiéndose
agregado a esta clasificación además los
documentos valorados, como una clase más de

documentos.
1. Documentos públicos.
Se denominan públicos, a los documentos
otorgados por los funcionarios públicos en el ejercicio
de sus atribuciones, de acuerdo a sus libros o
registros. También son documentos públicos los
otorgados ante o por Notario Público, por ejemplo: la
escritura pública es un documento que expresa una
voluntad y que se hace para acreditar un hecho.
2. Documentos privados.
Son todos aquellos que celebran los
particulares, sin la intervención del Estado y no
cumplen ninguna formalidad.
3. Documentos valorados.
Hacen referencia a los documentos, en los
que los intervinientes hacen constar hechos y
obligaciones mercantiles. Tienen mérito jurídico como
ejemplo: la letra de cambio, el pagaré, los cheques,
las pólizas de seguro etc.
4.11.5.2. Análisis de documentos:
En la criminalística, la especialidad que se
encarga del análisis de los documentos es la
documentoscopía, que se define como “…el análisis
minucioso e integral que se efectúa en todo

documento cuestionado con la finalidad de
determinar su autenticidad, falsedad o adulteración e
identificar al autor del mismo; cuyo resultado es
plasmado mediante un Informe Pericial.” (Policía
Nacional del Perú, 2010, pág. 496)
4.11.6. Otros medios de prueba
que establece el Código
Procesal Penal:
El Código Procesal Penal establece, en su
Capítulo VI, los siguientes medios de prueba:
4.11.6.1. El reconocimiento:
Es un medio de prueba por el cual se puede
llegar a conocer la identidad de una persona, que
intervino en un hecho con relevancia penal, por la
participación de otra, quien la identifica dentro de un
grupo de personas con características semejantes
que se le muestra, sin que sea advertido y que
previamente ha dado sus características como sexo,
color de piel, cabello, ojos, estatura y edad
aproximada
numeral 1º señala que: Cuando fuere necesario
individualizar a una persona se ordenara su

reconocimiento. Quien lo realiza, previamente lo
describirá a la persona aludida. Acto seguido, se le
pondrá a la vista junto con otras de aspecto exterior
semejantes. En presencia de todas ellas, y/o desde
un punto de donde no pueda ser visto, se le
preguntara si se encuentra entre las personas que
observa aquella a quien se hubiere referido en sus
declaraciones y, en caso afirmativo, cuál de ellas es.
4.11.6.2. La inspección judicial:
Constituye el medio de prueba por el cual, el
Juez o Fiscal, en la investigación in situ comprueban
los indicios o efectos materiales en la escena del
crimen.
Nuestro código establece taxativamente en su
artículo 192º numeral 2° que: La Inspección tiene por
objeto comprobar las huellas y otros efectos
materiales que el delito haya dejado en los lugares y
cosas o en las personas.
4.11.6.3. La reconstrucción:
Constituye un medio de prueba por el cual, los
autores y participes, reproducen el hecho delictivo en
la escena del crimen, con la finalidad de verificar “…si
el delito se efectuó, o pudo acontecer, de acuerdo
con las declaraciones y demás pruebas actuadas”.

(Cubas, 2009, pág. 303)
Este medio de prueba está regulado en el
Código Procesal Penal en su artículo 192º numeral 3°
cuando señala que: La reconstrucción del hecho tiene
por finalidad verificar si el delito se efectuó, o pudo
acontecer, de acuerdo con las declaraciones y demás
pruebas actuadas. No se obligará al imputado a
intervenir en el acto, que deberá practicarse con la
mayor reserva posible.
4.11.7. Las pruebas especiales:
Nuestro ordenamiento procesal penal, en los
artículos 195º al 201º hacen referencia a las pruebas
especiales, señalando que pueden ser:
4.11.7.1. Levantamiento de cadáver:
Constituye una prueba actuada, por el Fiscal
con la participación del médico legista y personal
policial especializado en criminalística, por sospecha
de que la muerte de la persona ha sido provocada
por un hecho delictivo, verificándose la diligencia en
una acta en la se hace constar la descripción del
lugar, identificación del cadáver, examen externo del
cadáver y diagnóstico de la posible causa de la
muerte.
El Código Procesal Penal señala en su

artículo 195º numeral 1º que: Cuando se trate de una
muerte sospechosa de haber sido causada por un
hecho punible, se procederá al levantamiento del
cadáver, de ser posible, con participación de personal
policial especializado en criminalística, haciendo
constar en acta. Y en su numeral 2° del mismo
dispositivo que, El levantamiento de cadáver lo
realizará el Fiscal, con la intervención de ser posible
del médico legista y del personal especializado en
criminalística.
4.11.7.2. La necropsia o necroscopía:
“…es la observación (scopia, opsia) atenta y
minuciosa del cadáver (necro), tanto su superficie
externa como la estructura interna de los diversos
órganos y tejidos (previa abertura por autopsia), al
objeto de descubrir las causas que han provocado la
muerte”. (Segatore, Diccionario médico, 1980, pág.
857)
La Necropsia está regulada en el Código
Procesal Penal en su artículo 196º numeral 1º
estableciendo que: Cuando sea probable que se trate
de un caso de criminalidad se practicará la necropsia
para determinar la causa de la muerte.
Sobre los resultados de una necropsia, la

defensa tiene derecho a pedir la exhumación del
cadáver y, que ante el juzgador, se lleve a cabo un
debate pericial, entre los peritos de parte y del
Ministerio Público; de igual manera si la necropsia
tiene su origen en la exhumación del cadáver, la
defensa tiene derecho de pedir una segunda
exhumación.
4.11.7.3. El Embalsamiento del
cadáver:
El embalsamiento es el arte de la
conservación del cadáver, para preservarlos de la
putrefacción, mediante diversas técnicas, ya sean
abriendo las cavidades corporales internas y
lavándolas con agua y vinagre e impregnando el
cuerpo con aromas y sustancias alquitranosas, o
también inyectando en los vasos sanguíneos del
sujeto recién muerto sustancias conservadoras en
forma de soluciones densas o emulsiones.
El embalsamiento del cadáver está regulado
en el Código Procesal Penal en su artículo 197º
señalando que: Cuando se trate de homicidio doloso
o muerte sospechosa de criminalidad, el Fiscal,
previo informe médico, puede autorizar o disponer el
embalsamiento a cargo de profesional competente,

cuando lo estime pertinente para los fines del
proceso. En ese mismo supuesto la incineración sólo
podrá ser autorizada por el Juez después de
expedida sentencia firme.
4.11.7.4. Examen de vísceras y
materias sospechosas:
Si de la necropsia, en la observación interna de los
órganos, se encontrara la presencia de sustancias
sospechosas de ser tóxicas, ya sea en el estómago u
otro órgano, el perito extraerá las sustancias o
muestras, las mismas que serán embaladas y
lacradas para ser enviadas al laboratorio
especializado, cumpliendo con las normas
establecidas, a fin de determinar mediante el examen
toxicológico si la sustancia encontrada constituye la
causa de la muerte.
numeral 1º, respecto al examen de vísceras,
establece que: Si existen indicios de
envenenamiento, el perito examinará las vísceras y
materias sospechosas que se encuentren en el
cadáver o en otra parte y las remitirán en envases
aparentes, cerrados y lacrados, al laboratorio

especializado correspondiente.
4.11.7.5. Examen de lesiones y de
agresión sexual:
La lesión, del punto de vista médico “…es una
alteración, un daño, un desperfecto anatómico de
cualquier parte u órgano del cuerpo, tanto por la
acción de un objeto contundente como por una
afección patológica infectiva o no, o por cualquier tipo
de accidente…” (Segatore, Diccionario médico, 1980,
pág. 761) y del punto de vista penal “…la lesión es el
resultado de una violencia que comporta un daño
anatómico o fisiológico, es decir una perturbación en
la integridad anatómica o en el equilibrio funcional…”
(Rojas, 1926, pág. 38), y de acuerdo con nuestro
Código Penal, lesión es el daño a la salud o
integridad corporal de una persona, y pueden ser
lesiones leves, lesiones graves y lesiones por faltas
contra la persona.
La determinación del tipo de lesión, se hace
mediante el reconocimiento médico legal por parte
del médico legista, quien otorga el certificado médico
legal o pericia médico-legal, señalando los días de
asistencia y de descanso médico que requiere la

persona para su restablecimiento.
numeral 1º establece que: En caso de lesiones
corporales se exigirá que el perito determine el arma
o instrumento que la haya ocasionado, y si dejaron o
no deformaciones y señales permanentes en el
rostro, puesto en peligro la vida, causado enfermedad
incurable o la pérdida de un miembro u órgano y, en
general, todas las circunstancias que conforme al
Código Penal influyen en la calificación del delito.
En los delitos contra la libertad sexual e
indemnidad sexual, el examen de reconocimiento de
la agresión a la víctima, conforme lo señala el Código
Procesal Penal en su artículo 199º numeral 2° es: En
caso de agresión sexual, el examen médico será
practicado exclusivamente por el médico encargado
del servicio con la asistencia, si fuere necesario de un
profesional auxiliar. Solo se permitirá la presencia de
otras personas previo consentimiento de la persona
examinada.
4.11.7.6. Examen en caso de aborto:
establece que: En caso de aborto, se hará comprobar
la pre-existencia del embarazo, los signos

demostrativos de la interrupción del mismo, las
causas que lo determinaron, los probables autores y
las circunstancias que sirvan para la determinación
del carácter y gravedad del hecho…, para lo cual se
dispondrá se lleve a cabo una pericia con tal fin, ya
que son los peritos los que encargaran de precisar
también el procedimiento abortivo, los instrumentos
que han hecho uso, a fin de establecer si el autor es
un profesional de la salud o un empírico.
4.11.7.7. La Preexistencia del bien:
La preexistencia, de acuerdo con lo dispuesto
por el artículo 201º numeral 1º señala que: En los
delitos contra el patrimonio deberá acreditarse la
preexistencia de la cosa materia del delito, con
cualquier medio de prueba idóneo. A fin de
acreditarse y establecer la licitud de la procedencia y
de la obtención del bien, por parte del agraviado.
Que de no establecerse el carácter lícito, de la
relación víctima-bien, no habría delito contra el
patrimonio en los casos de hurto, por no establecerse
la licitud de la tenencia; mientras que en el robo, no
se hace necesario ya que son los medios empleados
por el agente, los que determinan la naturaleza del

delito.
Con la acreditación, de la preexistencia del
bien materia del delito, se establece no solo la
propiedad del bien y su titular, sino también su valor,
el que se tomará como referencia para determinar la
reparación civil.
4.11.7.8. La valoración del bien:
De acuerdo con lo dispuesto por nuestro
ordenamiento procesal penal en su artículo 201º
numeral 2°: La valoración de las cosas o bienes o la
determinación del importe del perjuicio o daños
sufridos, cuando corresponda, se hará parcialmente,
salvo que no resulte necesario hacerlo por existir otro
medio de prueba idóneo o sea posible una estimación
judicial por su simplicidad o evidencia.
Cuando corresponda hacer la valoración, de
acuerdo con el dispositivo …de las cosas o bienes o
la determinación del importe del perjuicio o daños
sufridos…, esta se hará mediante la pericia
valorativa; y serán los peritos los que determinen en
base a la información que se les proporcione,
también mediante la pericia valorativa, si el hecho
con relevancia penal materia de la imputación es un

delito o una falta, por la cuantía.
5. Las técnicas de litigación oral en
el proceso penal.
SUMARIO: 5.1. Consideraciones generales.

5.2. La teoría del caso. 5.2.1. Concepto. 5.2.2.
Elementos de la teoría del caso. 5.2.2.1.
Elemento fáctico. 5.2.2.2. Elemento jurídico.
5.2.2.3. Elemento probatorio. 5.2.3.
Características de la teoría del caso. 5.2.3.1.
Es singular. 5.2.3.2. Es veraz. 5.2.3.3. Es
idónea. 5.2.3.4. Es simple. 5.2.4. Utilidad de la
teoría del caso. 5.2.5. Importancia de la teoría
del caso. 5.2.6. Construcción de la teoría del
caso. 5.2.6.1. Estudio de la acusación y de los
elementos de convicción en que se sustenta.
5.2.6.2. Versión de la acusación, según nuestro
defendido. 5.2.6.3. Las estrategias en la
construcción de la teoría del caso. 5.2.6.4.
Clases de estrategias. 5.2.6.5. Determinación
de la estrategia de defensa. 5.2.6.6. Estrategia
de negociación. 5.2.6.7. Estrategia de
negociación.
5.1. Consideraciones generales.

El Proceso penal, de acuerdo con el modelo
acusatorio adversarial, constituye el medio por el que
se va a discutir el conflicto que genera el delito,
teniendo como protagonistas a las partes, para
encontrar la solución y legitimar la sanción estatal,
asignándole al Juez funciones de control de garantías
y de Juzgamiento.
Las técnicas de litigación oral constituyen

referencia de las técnicas de litigación del modelo
procesal acusatorio adversarial, que surgen como
reforma del proceso penal de corte inquisitivo
acusatorio. Representa un cambio jurídico, con mayor
legitimidad para el sistema, imponiéndose la
modernización de la administración de justicia acorde
con el desarrollo de la ciencia.
Blanco (2005) afirma:
En tal sentido, la reforma ha implicado un
cambio profundo en la cultura jurídica del
país, que de manera gradual ha otorgado
espacios a los actores para que se
acostumbren a nuevos estilos de litigación y
negociación penal, al funcionamiento de un
sistema acusatorio-adversarial. (pág. 3)
Es decir, se exige una necesaria comprensión
de la relación que se da entre cultura jurídica,
procedimiento penal y comportamiento práctico de las
El sistema exige a los actores del proceso, no
solo el conocimiento de las normas, si no también
aprender nuevas estrategias de litigación, así como
desarrollar nuevas habilidades y destrezas para
argumentar oralmente en las audiencias, en cada una

de las etapas del proceso. Las destrezas deben tener
como base estructuras metodológicas, que le hagan
fácil al litigante cumplir su rol, mejorando la calidad
del sistema de justicia. El nivel de litigación obliga a
mejorar a los jueces sus resoluciones
La adecuada formulación de la teoría del caso
contribuye a la comprensión de los hechos, a
la recopilación de las evidencias, y a su
presentación en los momentos que
corresponde, de modo que se constituye en el
eje central de la planificación estratégica del
trabajo destinado a demostrar las hipótesis y
proposiciones fácticas en el juicio. (Blanco,
2005, págs. 3, 4)
El nuevo proceso penal, impone
modificaciones sustanciales de los comportamientos
de cada una de las partes procesales, como
segmento de una nueva cultura jurídica en las
prácticas, formalidades y destrezas, que deben
conocer al intervenir en las audiencias.
Baytelman, sostiene que:
…se recomienda conocer exhaustivamente
las reglas jurídicas, maximizando su
contenido estratégico, cuestión que puede
lograrse más fácilmente si se conocen

adecuadamente las técnicas y destrezas que
facilitan la obtención del máximo de provecho
de las normas y las atribuciones subyacentes
en ellas. A modo de ejemplo, podemos
señalar que al elaborar una teoría del caso
única, verosímil, autosuficiente, capaz de
persuadir a los jueces, o bien, al exponer con
claridad en un discurso de apertura utilizando
para ello la guía de la teoría del caso, o al
formular las preguntas correctas a los testigos
propios en el examen directo, o utilizando las
ventajas de las preguntas sugestivas y
cerradas durante la contraexaminación, o al
emplear objeciones para repeler una pregunta
mal formulada y así proteger a nuestro testigo
o perito, logramos maximizar las prerrogativas
que a los litigantes se le entregan en el nuevo
modelo. (Citado por Blanco, 2005, pág. 9)
Las técnicas de litigación, orientan a los
litigantes sobre qué tienen que considerar para
intervenir en las audiencias de acuerdo al nuevo
sistema procesal penal. En primer lugar la
construcción de su teoría del caso para explicar, al
Juez o Colegiado, los hechos que ocurrieron, la
misma que se construye desde el primer momento en

que se toma conocimiento de los hechos y que se va
a ir mejorando, hasta la apertura del juicio, en que se
expondrá. Una teoría del caso debe ser simple,
autosuficiente y veraz, que nos permita ordenar una
investigación, orientar las investigaciones policiales y
evaluar el nivel de un caso para determinar si puede
ser llevado a juicio.
Las técnicas de litigación, nos da
recomendaciones de cómo preparar y formular los
alegatos de apertura, que les corresponde hacerlo
según lo dispuesto por el Código Procesal Penal en
su artículo 371º numeral 2°, proponiendo que la
narración sea clara y breve, precisando las
proposiciones que se demostrarán en el juicio.
Explican las destrezas para interrogar y
contrainterrogar a testigos y peritos, de cómo las
preguntas deben ser formuladas, de tal manera que
no permitan equívocos, ni confunda al testigo o
perito. Nos enseña a formular las objeciones, como
también de ser el caso, como destruir la teoría del
caso de la parte contraria y finaliza enseñándonos las
características que debe tener un buen alegato de
clausura, sistematizando los hechos probados y no
probados que inciden en un determinado resultado,

utilizando la prueba actuada como fundamento de
una aseveración.
5.2. La teoría del caso.
La teoría del caso, constituye la base teórica
conforme a la cual, las partes desarrollan el proceso
penal, de acuerdo al modelo acusatorio adversarial.
5.2.1. Concepto:
La teoría del caso constituye una herramienta,
para las partes en un proceso penal, para construir su
estrategia o plan, cuando elaboran su historia de los
hechos para presentarla ante el Juez, explicando o
postulando como ocurrieron en la realidad y que se
van a probar en el juicio, esperando que el juzgado
las tome como una verdad jurídica, ya que el Órgano
Jurisdiccional admitirá una teoría del caso
plasmándola en su decisión final.
La teoría del caso es el instrumento del que se
valen las partes, en un proceso penal, para persuadir
al Juez con una historia, demostrando que ocurrió y
explicando el comportamiento del imputado y la
defensa penal. Consiste en acreditar su teoría del
caso y desvirtuar, contradiciendo o poniendo en duda
la teoría del caso formulada por la acusación.
La teoría del caso determina la defensa,

estableciendo los medios de prueba.
5.2.2. Elementos de la teoría del
caso:
Toda teoría del caso, como versión de los
hechos, está constituida por tres elementos básicos
que la conforman: un elemento fáctico, jurídico y
probatorio; y su importancia está en que garantizan el
éxito de una teoría del caso, cuando sus
proposiciones fácticas se corresponden con el
elemento jurídico y pueden ser probadas en el
juzgamiento.
5.2.2.1. Elemento fáctico:
Que viene a ser la individualización de los
hechos, que determinan la conducta punible y la
responsabilidad o no, de ese hecho, del imputado.
Los hechos hacen referencia al
comportamiento que ha realizado el agente de un
delito, a sus circunstancias de forma, lugar y tiempo
en que se dio el comportamiento; su relevancia o no,
con relación al hecho, a la persona, sus sentimientos,
educación, cultura, carencias sociales, los medios, su
idoneidad o inidoneidad, su relación con el imputado;
y a los resultados del comportamiento delictuoso.
Los hechos constituyen la base en que se

sustenta todo el aspecto jurídico, que serán
reconstruidos en el Juzgamiento, con los medios de
prueba, por lo que, la defensa debe presentar una
narración de los hechos convincente, capaz de
persuadir al juzgador y tome un conocimiento de que
así fue como se dieron los hechos.
5.2.2.2. Elemento jurídico:
El elemento jurídico exige la verificación de
que si el comportamiento materia de la imputación,
cumple con los elementos particulares o de la
tipicidad del delito materia de la imputación, que hace
el Fiscal en la acusación para determinar que el
comportamiento es típico.
Este elemento de la teoría del caso, guarda
intima relación con el elemento fáctico, porque tiene
que expresar el tipo penal del delito al cual se adecua
el comportamiento materia de la imputación, a que se
hace referencia, cumpliendo con todos los elementos
de la tipicidad del delito materia de la acusación,
haciendo que el comportamiento sea típico y el sujeto
sea autor de ese delito.
El elemento jurídico, por lo antes expuesto,
viene a ser la adecuación jurídica de un
comportamiento con relevancia penal que realiza un

sujeto, a la descripción de un comportamiento que
hace el legislador en un tipo penal y que lo amenaza
con una sanción.
5.2.2.3. Elemento probatorio:
Viene a ser la acreditación de los aspectos
fáctico y jurídico, con los medios probatorios que
establece nuestro ordenamiento procesal penal, para
demostrar su veracidad, certeza o poner en duda la
responsabilidad o irresponsabilidad, señalando la
ausencia de un elemento de la tipicidad para
demostrar que el comportamiento es atípico.
Establecer también que concurren causales de
nulidad o vicios procesales, que puedan acarrear la
nulidad del proceso o que requieren que sean
subsanados.
Los elementos de la tipicidad constituye el
presupuesto de la actividad probatoria, que realizarán
las partes en un proceso penal.
5.2.3. Características de la teoría
del caso:
5.2.3.1. Es singular:
Por cuanto que la verdad histórica es una
sola, en el proceso penal solo puede haber una teoría
del caso para explicarla; y cada una de las partes

solo puede sostener una historia de los hechos o una
sola teoría del caso, es decir, que para cada una de
las partes debe de haber una sola versión de los
hechos con la finalidad de explicarla y acreditarla.
Una teoría del caso no puede construirse,
formulándose ante la imputación de un hecho, varias
alternativas o versiones posibles de cómo sucedieron
los hechos, por lo que de acuerdo con esta
característica solo debe haber una, y solo una,
versión para explicar un hecho; caso contrario se
estaría introduciendo o generando duda sobre la
teoría del caso.
5.2.3.2. Es veraz:
Solo la verdad es creíble, por lo que hace
referencia que la teoría del caso debe ser expuesta
de la mejor forma, con apariencia que exprese verdad
sin dejar una sola posibilidad de falsedad, por lo que
debe ser uniforme, sin mutación alguna, que no
pueda ser negada racionalmente y alcanzando la
calidad de veraz.
La teoría del caso debe explicar a partir de un
desarrollo causal, coherente y clara, por sí misma,
apoyándose en los conocimientos científicos, de la
lógica, acorde con el sentido común y las reglas de la

experiencia, orientándose a que sea no solo fácil de
ser entendido por el juzgador, sino que éste lo asimile
y lo tenga como verdadero.
De lo que se trata, en definitiva, es que los
jueces sean capaces de entender, retener y
asimilar la idea central que da sentido al
conjunto de los hechos, razón por la cual el
proceso de aceptación debe estar rodeado de
elementos de convicción que faciliten la
asimilación y toma de posición del juzgador.
(Blanco, 2005, pág. 22)
5.2.3.3. Es idónea:
Hace referencia a que en la teoría del caso
desarrollada por el Fiscal, el comportamiento materia
de su acusación, debe cumplir con todos los
elementos de la conducta punible, es decir, con los
elementos de la tipicidad, que de acuerdo con la
teoría general de delito constituyen los elementos
particulares y de la culpabilidad.
Para el abogado defensor, la teoría del caso
desarrollada, debe determinar la falta o ausencia de
un elemento general o particular de la conducta, para
que esta sea atípica y deje de tener relevancia penal.
5.2.3.4. Es simple:
Hace alusión a que la historia o relato de la
teoría del caso, debe ser explicado claramente, en
forma sencilla y espontánea, sin usar tecnicismos,
menos hacer ostentación ni adornos; y debiendo
expresar de forma natural, los hechos, a fin de que
sean entendidos por el común de las personas.
5.2.4. Utilidad de la teoría del caso:
La teoría del caso es útil, porque sirve a las
partes en un proceso penal, para construir su teoría
del caso, como una historia, con relevancia penal,
planificando una defensa capaz de persuadir al
juzgador; y como hoja de ruta para controlar el
desarrollo de cada una de las etapas del proceso
penal.
La teoría del caso ayuda a planificar la
actividad probatoria en el proceso penal, en función a
la teoría del caso, para acreditarla; siendo de utilidad
tanto para el Fiscal como para la defensa.
La teoría del caso, también nos ayuda a
delinear nuestro alegato de apertura, a organizar los
exámenes y contraexamenes, a formular y sustentar
las objeciones y a elaborar los alegatos finales o de
conclusión.
5.2.5. Importancia de la teoría

del caso:
Para el Fiscal, cuando formula su acusación,
la teoría del caso constituye una explicación jurídica
de por qué un hecho con relevancia penal, que se le
imputa a un sujeto ya sea como autor o participe,
debe dar lugar a la imposición de una sanción penal
cuando se le acusa como responsable.
Para el abogado defensor del acusado,
cuando hace la defensa, la teoría del caso constituye
la explicación jurídica de por qué no debe
sancionarse a quien se le tiene como autor o participe
de un hecho con relevancia penal.
La teoría del caso es el medio del cual se
valen las partes, en un proceso penal, para persuadir
al Juez cuando litigan, explicando porque cada una
de las partes que intervino en los hechos materia del
proceso, actuó como lo hizo y no de otra manera
diferente.
Corresponde a la defensa, en el proceso,
acreditar su teoría del caso y desvirtuar o poner en
duda la teoría del caso formulada por el fiscal en su
acusación.
5.2.6. Construcción de la teoría del

caso:
El Fiscal inicia la construcción de su teoría del
caso, desde el momento en que toma conocimiento
del hecho con relevancia penal y emite Disposición
promoviendo Investigación Preliminar, y el abogado
de la defensa inicia cuando asume la defensa ya sea
del imputado o del agraviado.
5.2.6.1. Estudio de la acusación y de
los elementos de convicción
en que se sustenta:
El abogado, para construir su teoría del caso,
debe tener dominio del conocimiento de los hechos
materia de la imputación, desde el primer momento
en que asume la defensa en un proceso penal, para
lo cual debe revisar la Carpeta Fiscal, ya que la
información que nos puede proporcionar nuestro
cliente u otras personas resulta siempre insuficiente.
El estudio de la Carpeta Fiscal debe ser en
forma objetiva, ya que debemos percibir los hechos
que involucran a nuestro cliente y por los cuales el
señor Fiscal promueve Investigación Preliminar,
formaliza la Investigación Preparatoria o acusa.
En primer lugar, debemos centrar nuestra

atención en el estudio de los hechos materia de la
imputación, ya que es a partir de la imputación que
podremos hacer una defensa técnica, deduciendo
cuestiones previas, cuestiones prejudiciales y
excepciones. A partir de estas defensas previas,
podemos destruir la pretensión punitiva contra el
imputado, si se declara fundada cualquiera de las
excepciones, b) improcedencia de acción, cuando el
hecho no constituye delito o no es justiciable
penalmente. c) cosa juzgada, cuando el hecho
punible ha sido objeto de una resolución firme,
nacional o extranjera contra la misma persona. d)
amnistía. e) prescripción, cuando por el vencimiento
de los plazos señalados por el Código Penal se haya
extinguido la acción penal o el derecho de ejecución
de la pena, previstas en los cuatro últimos literales
del artículo 6°, el proceso será sobreseído
definitivamente de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 6º numeral 2º.
En segundo lugar, el abogado debe identificar
cada uno de los elementos de convicción con que
cuenta el Fiscal, para sustentar su imputación,
examinarlas individualmente y luego conjuntamente
con las demás, para luego hacer una valoración de la

idoneidad de cada uno de los medios de prueba, para
comprobar si respetan las reglas de la sana crítica,
son coherentes a los principios de la lógica, las
máximas de la experiencia y los conocimientos
científicos, y gozan de suficiencia probatoria para
acreditar la imputación.
También, comprobando si son pruebas
directas que hacen posible reproducir el hecho
histórico materia de la imputación o que vinculen al
hecho como obra del imputado, si se trata de pruebas
indirectas que acreditan hechos secundarios que
puedan llevar al hecho principal materia de la
acusación.
5.2.6.2. Versión de de la acusación,
según nuestro defendido:
Ya sea que se declare responsable o inocente
nuestro defendido, debemos recoger su versión, hay
que escuchar cual es la posición de nuestro
patrocinado en relación a cada uno de los hechos
materia de la imputación que hace el Fiscal en su
acusación, y si es o no responsable de los hechos
que se le imputan; y también de las pruebas que
tiene el Fiscal en la Carpeta, o que puede estar
disponiendo se recepcione o actué, o pueda ser

obtenida con posterioridad.
Debemos persuadir a nuestro patrocinado,
haciéndole saber que solo con la verdad se puede
elaborar una estrategia y lograr los objetivos que nos
formulemos en defensa de sus intereses. Cuando nos
da su versión de los hechos, debemos preguntar
cómo explica las contradicciones que puedan surgir
contrastando su versión con la proposición fáctica de
la acusación.
Durante la narración de nuestro defendido, el
abogado defensor debe ser sagaz, debemos
escucharlo y exhortarlo a que debe ser claro, que no
puede haber contradicciones cuando contrastamos
los hechos, la verdad es una sola y que su
conocimiento de los hechos nos permitirá elaborar
una estrategia, para contradecir y poder revertir la
imputación materia de la acusación.
Durante el relato de nuestro cliente, podemos
ir contrastando puntos de vista, las versiones que nos
da con los términos de la imputación, para aclarar las
dudas que puedan surgir o explicar la inconsistencia
de sus relatos, podemos controlar la objetividad y la
integridad del relato que nos hace nuestro cliente, de
los hechos, verificando si responde a las preguntas,

¿Qué?, ¿Quién?, ¿Cómo?, ¿ Cuándo?, ¿Dónde? y
¿Por qué?, que constituye la técnica de las seis W de
la que se valen los periodistas, para redactar la
noticia.
5.2.6.3. Las estrategias en la
construcción de la teoría del
caso:
Luego de haber estudiado la Carpeta Fiscal, y
escuchado a nuestro defendido, estamos en
condiciones de iniciar la construcción de nuestra
teoría del caso, determinando cada uno de los
términos de la imputación, las pruebas en que se
sustentan; y luego de haber escuchado la versión de
nuestro cliente debemos estar ya claros para decidir,
a la luz de la teoría general del delito y de los
elementos de convicción, cual es nuestra mejor
estrategia que vamos a trabajar, al respecto, solo
tenemos que decidir si vamos a enfrentar,
contradiciendo la imputación que nos hace el Fiscal o
aceptamos la responsabilidad como una alternativa al
hecho, como delito probado y la responsabilidad del
imputado, para lograr beneficios a su favor.
5.2.6.4. Clases de estrategias:

El Código Procesal Penal establece un
proceso penal que tiene como estrategia enfrentar a
las partes, como forma de obtener una mayor
información de calidad, depurada mediante los
debates de los hechos materia de la acusación.
También las partes que intervienen en el proceso
penal diseñan su estrategia, que será su hoja de ruta,
construyendo su teoría del caso, planificando
acciones y objetivos en cada una de las etapas, a fin
de asegurar una decisión óptima y un resultado
exitoso.
Las técnicas de litigación oral establecen que
las estrategias que tienen las partes para enfrentar el
proceso penal, solo pueden ser de dos formas de
negociación cuando aceptamos los cargos de la
acusación y de contradicción cuando negamos toda
responsabilidad del imputado.
5.2.6.4.1. Estrategia de negociación:
La estrategia de negociación, si bien supone
aceptar la pretensión del representante del Ministerio
Público, en cuanto al delito y la responsabilidad como
obra del imputado, ya que no se puede controvertir a
la luz de la teoría del delito y los elementos de
convicción, porque está debida y fehacientemente

acreditado, y son aceptados por el imputado, la
defensa técnica no puede hacer otra cosa que
negociar.
La negociación como estrategia, no significa
para la defensa una rendición total, ya que podemos
negociar mediante una estrategia, aceptando los
cargos, el quantum de la pena y el monto de la
reparación civil con la posibilidad de reducir años de
pena privativa de libertad y verse beneficiado nuestro
defendido, ya sea por ejemplo: en el proceso común
mediante la conclusión anticipada y en el proceso
especial de terminación anticipada.
5.2.6.4.2. Estrategia de contradicción:
Está orientada a acreditar la inocencia del
imputado, y puede formularse haciendo una defensa
negativa, destruyendo los términos de la acusación,
desvirtuando los medios de prueba o su coherencia
lógica, así como también que no corroboran los
términos de la imputación. También puede ser
pasible de formularse la contradicción, anteponiendo
a la imputación otra explicación o versión de los
hechos que resultan contradictorios con los términos
de la imputación, que puede resultar otro delito más

barato.
5.2.6.5. Determinación de la estrategia
de defensa:
Determinados los cargos materia de la
imputación, los medios de prueba con que cuenta o
pueda contar el Fiscal a posteriori, para sustentar su
versión de los hechos, así como también con la
versión de nuestro patrocinado, corresponde al
abogado defensor determinar su estrategia de
defensa, teniendo en cuenta siempre los intereses del
imputado, que no pueden ser interferidos por el
interés de los honorarios del abogado defensor, que
pueden verse afectados, ya que por un proceso
terminado, puede resultar mucho más provechoso de
lo que pueda percibir por acogerse a una conclusión
anticipada.
El defensor penal solo puede adoptar una
estrategia de refutación, cuando es escasa o nula la
posibilidad de éxito para el Fiscal, ya que de ser lo
contrario, la defensa no tiene otra opción que
negociar, de no hacerlo se está privando al imputado
de los beneficios que se puede lograr, decidiendo por
las estrategias de negociación.
5.2.6.6. Estrategia de negociación:

5.2.6.6.1. Supuestos:
Para realizar a una negociación, debemos de
partir de un análisis objetivo de la situación jurídica en
que se encuentra nuestro cliente, pudiendo ser una
opinión de responsabilidad de los hechos materia de
imputación como supuesto, de ser el caso que no se
pueda destruir o poner en duda, no teniendo otra
opción que aceptar la responsabilidad y, por lo tanto,
no tenemos otra alternativa que negociar con la
posibilidad de lograr algunos beneficios a favor del
imputado, como la confesión sincera y conclusión
anticipada del juicio.
5.2.6.6.2. Probabilidades del
Proyecto de negociación:
Si bien toda estrategia de negociación implica
la aceptación de los términos de la acusación y de la
pretensión del representante del Ministerio Público,
no puede tomarse como una rendición incondicional,
ya que la aceptación de los cargos por parte de
nuestro defendido puede ser negociada con el Fiscal,
la pena, así como también la reparación civil. De ser
el caso, debemos estructurar una estrategia de
negociación, teniendo en cuenta ciertos elementos
probables para que se pueda trabajar a manera de

una hipótesis, los elementos que debemos tomar en
cuenta en la elaboración de la hipótesis del plan de
negociación pueden ser:
1. Determinación de la reparación civil.
Que pretende el actor civil o la Fiscalía, de no
haberse constituido el agraviado como actor civil en
el proceso penal.
2. Determinación de los márgenes de
negociación.
Que viene a ser la determinación de los
márgenes sobre los que vamos a trabajar,
proyectándonos para lo cual debemos saber tanto el
mínimo, cuando estamos en la defensa, así como el
máximo, cuando estamos junto al actor civil, que
esperamos obtener; siempre tratando de obtener
mayor beneficio, ya sea para el imputado o actor civil.
3. Determinación de las razones de negociación.
A partir del conocimiento de la reparación civil
y de los márgenes sobre los que podemos trabajar,
determinando los argumentos para el logro de los
resultados de acuerdo con nuestras expectativas.
5.2.6.7. Estrategia de contradicción:

5.2.6.7.1. Selección de una estrategia
de contradicción:
Exige la construcción de una tesis como
medio de refutación, siendo lo más importante que
sea razonable, para lograr que sea creíble y alcance
convencer nuestra teoría del caso; y de ser posible
también debe sustentarse en una teoría para lograr
que sea admitida por el juzgado. Es recomendable
que la formulación de nuestra teoría del caso debe
ser sencilla, para que se haga comprensible el
mensaje que conlleva la teoría del caso.
5.2.6.7.2. Posibles estrategias de
contradicción:
Pueden ser:
1. Estrategia de contradicción sin anteponer
hipótesis.
Es decir, limitándose solo a destruir la
hipótesis incriminatoria, ya sea desvirtuando la
suficiencia de los medios probatorios o la falta de
relación lógica de los medios de prueba, para
acreditar o corroborar la hipótesis incriminatoria.
2. Estrategia de contradicción anteponiendo

hipótesis.
Consiste en anteponer a la hipótesis fiscal una
explicación alternativa de los hechos, desde el punto
de vista de nuestro cliente y que asume la defensa,
de cómo se han dado y que de acreditarse resultan
incompatibles con la hipótesis incriminatoria y
consecuentemente la destruye.
En la decisión de la adopción de una
estrategia de refutación, se tiene presente que la
carga de la prueba corresponde al Fiscal como
acusador, por lo que puede ser posible en algunos
casos para lograr un resultado favorable solo con una
estrategia de refutación, sin anteponer otra hipótesis.
3. Fijación de las proposiciones fácticas.
Corresponde en el supuesto de haber
adoptado una estrategia de contradicción y opuesto
una hipótesis. Se hace necesario inmediatamente
determinar, haciendo una fijación de las
proposiciones fácticas así como los elementos más
importantes del proceso, en la propuesta de la verdad
de los hechos que serán materia del debate en el
Juzgamiento.
“Esta propuesta de verdad debe ser

descompuesta en proposiciones fácticas, como
pequeños fragmentos que integrados componen la
narración total del suceso.” (Reyna, 2009, pág. 117)
4. Selección de los medios de prueba para
acreditar la estrategia de defensa.
Para la validez de una estrategia de defensa,
es necesario determinar los medios de prueba que
corroboren, acreditando cada una de las propuestas
en forma fehaciente el planteamiento de la defensa.
Código Penal del Perú. (1862). Lima: Edición Oficial.
El Sistema Acusatorio y los Principios Rectores del
Código Procesal Penal. (2006).
Acencio Mellado, J. M. (2008). Derecho Procesal
Penal. Valencia: Tirant lo Blllanch.
Ayarza, V. E. (1921). Reseña Historica del Senado del
Perú. Lima, Perú: Imprenta Torres Aguirre.
Bacigalupo, E. (1996). Manual de Derecho Penal.
Santa Fe de Bogota, Colombia: Temis.
Bacigalupo, E. (2009). Teoria y practica del derecho
penal (Vol. I). Madrid, España: Marcial Pons.
Barceló, Pedro. (2011). Delitos contra la libertad e
integridad sexual. Panamá: PGN.
Binder, A. (1992). Introducción al Derecho Procesal
Penal. Buenos Aires, Argentina: Editorial Ad
Hoc.
Binder, A. M. (1993). Introducción al derecho
procesal penal. Buenos Aires: Editorial Ad
Hoc.
Blanco Suarez, R. (2005). Litigación Estratégica.
Santiago de Chile, Chile: Lexis Nexis.
Bovino, A. (1998). Problemas del derecho procesal
penal contemporaneo. Buenos Aires,
Argentina: Editores del Puerto.
Bramont Arias, L. A. (1966). Código Penal. Lima,
Perú: El Ferrocarril.
Bramont-Arias Torres, L. A., & García Cantizano, M.
d. (1996). Manual de Derecho Penal (2da ed.).
Lima, Perú: San Marcos.
Cabanellas, G. (1968). Diccionario de derecho usual
(Vol. II). Buenos Aires: Bibliográfica Omeba.
Cabanellas, G. (1968). Diccionario de Derecho Usual
(6ta ed., Vol. T.III). Buenos Aires, Argentina:
Bibliográfica OMEBA.
Cáceres Julca, R. (2009). Comentarios al título
preliminar del código procesal penal. Lima:
Grijley.
Cafferata Nores, J. (1998). La prueba en el proceso
penal (Tercera edición ed.). Buenos Aires:
Ediciones Depalma.
Cafferata Nores, J. I. (2000). Proceso penal y derecho
penal y derecho humanos. Buenos Aires,
Argentina: Editores del Puerto.
Caro Coria, D. C., & San Martín, C. (2000). Delitosm
Contra la Libertad e Indemnidad Sexuales.
Lima, Perú: Grijley.
Carrara, F. (1957). Programa de Derecho Criminal
Parte Especial (Vol. I). Bogotá, Colombia:
TEMIS.
Carrara, F. (1957). Programa de derecho criminal.
Parte especial (Vol. I). Bogota, Colombia:
Temis.
Casabona Romeo, C. M. (s.f.). El Médico y el Derecho
Penal.
Castillo Alva, J. L. (2006). Jurisprudencia Penal I.
Sentencias de la Corte Suprema de Justicia de
la República (1ra ed., Vol. I). Lima, Perú:
Grijley.
Conde-Pumpido Tourón, C., & López Barja de
Quiroga, J. (2007). Comentarios al Código
Penal (Vol. I). Barcelona, España: BOSCH.
Creus, C. (1998). Derecho Penal Parte Especial (6ta
ed., Vol. I). Buenos Aires, Argentina:
ASTREA.
Cubas Villanueva, V. (2006). El proceso penal. Lima:
Palestra Editores.
Cubas Villanueva, V. (2009). El nuevo proceso penal
peruano. Lima: Palestra.
Cuéllar, J. B. (2008). El Proceso Penal (Quinta ed.).
Bogota: Curcio Penen.
De La Cruz Espejo, M. (2007). El nuevo proceso
penal. Lima: IDEMSA.
De Valbuena, M. (1826). Diccionario Universal
Latino Español. (619), Quinta, 819. Madrid,
España: Madrid en la Imprenta Real.
Devis Echandía, H. (1984). Teoría general del
proceso (Vol. I). Buenos Aires: Universidad.
Donna, E. (2001). Derecho Penal Parte Especial (1
ed., Vols. II-B). Buenos Aires, Argentina:
Rubinzal-Culzoni Editores.
Donna, E. A. (1999). Derecho Penal Parte Especial
(Vol. Tomo I). Buenos Aires, Argentina:
(1ra ed., Vols. II-A). Buenos Aires, Argentina:
Rubinzal-Culsoni Editores.
(1ra ed., Vols. II-A). Buenos Aires, Argentina:
Española, R. A. (1981). Diccionario de la engua
Española. Madrid: Espasa-Calpe.
Espino Perez, J. (1982). Código Penal (6ta ed.). Lima,
Perú.
Faraldo, P. (2011). Delitos contra el patrimonio tras la
reforma de 2010. La Ley Penal, 25-44.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón (Primera
Edicion ed.). Madrid, España: Editorial Trotta
S.A.
Flores Polo, P. (1987). Diccionario de términos
jurídicos (Vol. I). Lima: Marzol Perú Editores.
Flores Polo, P. (1987). Diccionario de términos
jurídicos (Vol. II). Lima: Marzol Perú
Editores.
Florian, E. (1934). Elementos del derecho procesal
penal. Barcelona: BOSCH.
Florian, E. (1998). De las pruebas penales (Tercera
edición ed., Vol. I). Bogotá: TEMIS.
Florián, E. (2001). Elementos de derecho procesal
penal (Vol. I). México D. F.: Jurídica
Universitaria.
Fontan Balestra, C. (1968). Tratado de Derecho Penal
(1 ed., Vol. Tomo IV). Buenos Aires,
Argentina: ABELEDO-PERROT.
Frisancho Aparicio, M. (2009). Manual para la
aplicación del nuevo código procesal penal.
Lima: RODAS.
Gaceta Jurídica S. A. (2007). El Código Penal en su
Jurisprudencia. Lima: Imprenta Editorial El
Buho E.I.R.L.
Galvez Villegas, T. A. (2008). El Codigo Procesal
Penal. Lima, Perú: Jurista Editores.
Garcia Calderon, F. (1862). Diccionario de la
Legislación Peruana. II, 1259. Lima, Perú:
Imprenta del Estado Por Eusebio Aranda.
García Pablos de Molina, A. (2006). Criminología.
Lima: San Marcos.
Gimeno Cendra, V. (2007). Derecho Procesal Penal
(Segunda edición ed.). Madrid: Colex.
Gomez Colomer, J. L. (1985). El proceso penal
alemán. Barcelona: BOSCH.
Gómez Mendoza, G. (1999). Jurisprudencia Penal
(1ra ed., Vol. IV). Lima, Perú: RODHAS.
Gonzales Rus. (1996). El Homicidio y sus formas.
Curso de Derecho Penal Español. Madrid:
Marcial Pons.
Jaén Vallejo, M. (1998). Sistemas procesales
iberoamericanos. Buenos Aires: Abaco de
Rodolfo Depalma.
Jakobs, G. (21 de Julio de 2002). Consumación
material en los delitos de lesión contra la
persona. Al mismo tiempo, una contribución a
la generalización de la parte especial. Revista
Electrónica de Ciencia Penal y Criminología,
13:1-13:18.
Jescheck, H.-H. (2002). Tratado de derecho penal.
Parte general. Granada, España: Comares.
Jiménez Asenjo, E. (1950). Derecho procesal penal
(Vol. I). Madrid: Revista de Derecho Privado.
Jurídico, D. (s.f.). Pop Juris. Obtenido de Sitio Web
de Pop Juris:
http://www.popjuiris.com/diccionario/definicio
n/definición-de-sistema-adversarial/
Leone, G. (1963). Tratado de derecho procesal penal
(Vol. I). Buenos Aires: EJEA.
Maggiore Guiuseppe. (1972). Derecho Penal Parte
Especial (2da ed., Vol. IV). Bogotá, Colombia:
TEMIS.
Maggiore, G. (1972). Derecho Penal Parte Especial
(2da ed., Vol. V). Bogotá, Colombia: TEMIS.
Maier, J. (2004). Derecho procesal penal (Vol. I).
Buenos Aires: Del Puerto.
Michel, G. (1974). Aprende a aprender. Guía de
autoeducación. Trillas.
Michell, G. (s.f.). Aprende a Aprender. Guía de
Autoevaluación.
Ministerio de Justicia. (1862). Código Penal del Perú.
Lima, pERÚ: Imprenta Calle de la Rifa 58.
Ministerio de Justicia y Culto. (1924). Código Penal
(Edición Oficial ed.). Lima: Imprenta
Americana.
Ministerio de Justicia, C. R. (1990). Proyecto de
Código Penal. Lima, Perú: El Peruano Diario
Oficial.
Mixán Mass, F. (2000). Cuestion previa, cuestión
prejudicial, excepciones. Trujillo: BLG.
Mixán Máss, F. (2003). Juicio oral. Trujillo:
Ediciones BLG.
Montero Aroca, J. (1997). Principios del proceso
penal. Valencia, España: Tirant lo blanch.
Moras Mom, J. R. (1999). Manual de derecho
procesal enal. Buenos Aires: ABELEDO-
PERROT.
Moras Mom, J. R. (1999). Manual de derecho
procesal penal. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Muñoiz Conde, F. (1999). Teoria general del delito.
Bogota, Colombia: Temis.
Muñoz Conde, F. (1996). Derecho Penal Parte
Especial (11ma ed.). Valencia, España: Tirant
lo Blllanch.
Neyra Flores, J. A. (2010). Manual del Nuevo Proceso
Penal & de Litigacion Oral. Lima, Perú:
IDEMSA.
Omeba. (1963). Enciclopedia Jurídica Omeba (Vol.
XVII). Buenos Aires: Editorial Bibliográfica
Omeba.
Oré Guardia, A. (1999). Manual de derecho procesal
penal. Lima: Alternativas.
Peña Cabrera Freyre, A. R. (2007). Exagesis del
Nuevo Código Procesal Penal. Lima, Perú:
Rodhas.
Peña Cabrera Freyre, A. R. (2008). Derecho Penal
Parte Especial (1ra ed., Vol. I). Lima, Perú:
IDEMSA.
Peña Cabrera Freyre, A. R. (2008). Derecho Penal
Parte Especial (Vol. II). Lima, Perú:
IDEMSA.
Peña Cabrera Freyre, A. R. (2011). Manual de
derecho procesal penal. Lima: Ediciones
Legales.
Picó i Junoy, J. (1997). Las Garantias
Constitucionales del Proceso. Barcelona,
España: Jose Maria Bosch Editor.
Policía Nacional del Perú. (2010). Manual de
criminalística. Lima: A.F.A.
Quintero, M. E., & Polaino-Orts, M. (2010).
Principios del sistema acusatorio. Lima: ARA
Editores.
Quiñones Vargas, H. (2003). Las técnicas de
litigación oral en el proceso penal
salvadoreño. San Salvador: Talleres Graficos
Maya.
Real Academia Española. (1981). Diccionario de la
Lengua Española. Madrid, España: ESPASA-
CALPE.
Reyna Alfaro, L. M. (2009). Litigación estratégica y
técnicas de persuación. Lima: Grijley.
Rojas Vargas, F. (1999). Jurisprudencia Penal (Vol.
I). Lima, pERÚ: Gaceta Jurídica Editores
E.R.L.
Rojas Vargas, F. (1999). Jurisprudencia Penal
Comentada (Vol. Tomo I). Lima, Perú: Gaceta
Jurídica.
Rojas Vargas, F. (1999). Jurisprudencia Penal
Comentada (Vol. II). Lima, Perú: Gaceta
Jurídica.
Rojas Vargas, F. (2002). Jurisprudencia penal y
procesal penal (Vol. I). Lima: IDEMSA.
Rojas Vargas, F. (2002). Jurisprudencia Penal y
Procesal Penal (1999-2000). Lima: IDEMSA.
Rojas Vargas, F., Infantes Vargas, A., & Quispe
Peralta, L. (2007). Código Penal Parte
Especial (3ra ed., Vol. II). Lima, Perú:
IDEMSA.
Rojas, N. (1926). Lesiones. Estudio médico legal.
Buenos Aires: El Ateneo.
Rosas Yataco, J. (2009). Derecho Procesal Penal.
Lima: JURISTAS.
Roxín, C. (1997). Derecho penal parte general (Vol.
I). Madrid: CIVITAS.
Roxin, C. (2000). Derecho Procesal Penal. (G. E.
Maier, Trad.) Buenos Aires, Argentina:
Editores del Puerto.
Roxín, C. (2000). Derecho procesal penal. Buenos
Aires: Editores del Puerto.
Roxín, C. (2000). Derecho procesal penal. Buenos
Aires: Editores del Puerto.
Roxín, C. (2000). Sobre el Estadao de la Teoría del
Delito. Madrid, España: CIVITAS.
Roy Freyre, L. E. (1974). Derecho Penal Peruano
Parte Especial. Lima, Perú: Instituto Peruano
Ciencias Penales.
S.A., G. J. (2009). Gaceta penal & proceso penal &
juicio oral. Lima: Gaceta Jurícia S.A.
Salinas Siccha, R. (2005). Derecho Penal Parte
Especial. Lima: IDEMSA.
Sánchez Velarde, P. (2009). El nuevo proceso penal.
Lima: Idemsa.
Segatore, L. (1980). Diccionario médico. Barcelona:
TEIDE.
Segatore, L. (1985). Diccionario Médico. Barcelona,
España: TEIDE.
Serrano Gomez, A. (2000). Derecho Penal Parte
Especial (5ta. ed.). Madrid, España:
DYKINSON.
Soler, S. (1992). Derecho Penal Argentino (4ta ed.,
Vol. III). Buenos Aires, Argentina: Tipográfica
Editora Argentina.
Solís Esinoza, A. (1990). Ciencia penitenciaria. Lima:
DESA.
Terradillos. (s.f.). El delito de celebración de
Mtarimonios ilegales. Facultad de Derecho de
la Universidad Complutence.
Torres Neuquén, L. (2007). Penal Parte Especial.
Buenos Aires: Editorial Estudio S.A.
Urquizo Olaechea, J. (1998). Una Visión moderna de
la Teoría del Delito. Lima: Dirección de
Difusión Legislativa Nacional de Asuntos
Jurídicos.
Urtecho Benites, S. E. (2007). Los medios de defensa
técnicos y el nuevo proceso penal peruano.
Lima: IDEMSA.
Vásquez Rossi, J. (1997). Derecho Procesal Penal.
Buenos Aires: Rubinzal-culzoni Editores.
Villa Stein, J. (2004). Derecho Penal Parte Especial.
Lima: San Marcos.
1. PRÁCTICA FORENSE: MODELO
DE UNA DENUNCIA PENAL
FORMULA DENUNCIA
PENAL POR DELITO
CONTRA LA LIBERTAD
SEXUAL EN LA MODALIDAD
DE VIOLACIÓN SEXUAL.
SEÑORA FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA
PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
TRUJILLO
MARGARITA PÉREZ SANDOVAL,
identificada con DNI 42654431, con domicilio real en
la Urbanización La Primavera Jr. Las Gardenias 340,
y señalando domicilio procesal para efectos de la
presente denuncia en el Jr. Independencia 680 Of.
304, de esta ciudad, a Ud. digo:
I. PETITORIO.
Que, al amparo de lo dispuesto por nuestro
CPP art. 326, 330 y 334 y de conformidad con lo
establecido, en el artículo 170 del Código Penal,
concordante con el art. 173 inc 3º del mismo cuerpo
normativo, formulo Denuncia penal contra Mauro
MAURICIO PAREDES, con domicilio real en la Mz. N

Lote 07. Sector Los Manguitos – Laredo, como
AUTOR del delito contra la libertad sexual, en la
modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL, en agravio de mi
menor hija Marina Martina Sandoval Pérez; conducta
prevista y sancionada por nuestro ordenamiento
Penal.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO.
Que, con fecha 23 de Noviembre del año
2008, aproximadamente a las 10:30 horas, en
circunstancias que mi menor hija Marina Martina
Sandoval Pérez, salió de mi domicilio ubicado en Mz.
N Lote 06 del Sector Los Manguitos del distrito de
Laredo, con la finalidad de efectuar compras en el
Mercado, fue interceptada por la persona de Mauro
MAURICIO PAREDES, quien estaba en una esquina
y le tapó la boca y le puso una chaveta en el cuello,
tomó una mototaxi y aprovechando su mayor
corpulencia física la hizo subir y luego la llevó a un
hotel de la calle La Alameda del mismo distrito,
manteniéndola en todo momento abrazada pero
amenazándola con la chaveta, ya en el interior de la
habitación, la despojó de sus vestimentas, haciendo
lo propio el imputado, para luego proceder a
introducir a la fuerza su pene en la vagina de mi

menor hija, produciéndole desfloración, y luego
voltearla y empezar a sobarse sobre ella, para luego
amenazarla con matar a su madre y a su hermanito
en caso que comenté el hecho a sus familiares,
saliendo luego del lugar y dirigirse a nuestra casa y
que habiéndome hecho de conocimiento nos
constituimos a denunciar el hecho en la Comisaría
PNP Laredo.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señora Fiscal solicito proceder
conforme a lo establecido en el art. 329, disponiendo
se inicie los actos de investigación, para la
formalización y continuación de la Investigación
Preparatoria
Trujillo, 27 de Agosto del 2011
2. PRÁCTICA FORENSE:
DISPOSICION FISCAL DE INICIO
DE UNA INVESTIGACION
PRELIMINAR.
ABRIR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR
Disposición Nº 01-2008
Trujillo, cuatro de diciembre
Del año dos mil ocho.-
VISTOS, la denuncia de parte interpuesta por
Teonila RUIZ CIELO, contra la persona de Mauro
MAURICIO PAREDES, por encontrarse implicado en
presunto delito de violación sexual, en agravio de la
adolescente de iniciales K.G.S.P.
I. CONSIDERANDO:
Primero.- Que, los hechos incriminatorios conforme a
la denuncia de parte mencionada en Vistos, consisten
en que con fecha 23 de Noviembre del año 2008,
aproximadamente a las 10:30 horas, en
circunstancias que la adolescente de iniciales
K.G.S.P., salió de su domicilio ubicado en Mz. N Lote
06 del Sector Los Manguitos del distrito de Laredo,
con la finalidad de efectuar sus tareas, fue

interceptada por la persona de Mauro MAURICIO
PAREDES, quien transitaba por el lugar en su
mototaxi, para luego aprovechando su mayor
corpulencia física hacerla subir y luego llevarla a un
hotel de la calle La Alameda del mismo distrito, donde
procedió a abusar sexualmente de ella,
produciéndole desfloración, para luego amenazarla
de muerte en caso comenté el hecho a sus familiares.
Segundo.- Que, de conformidad con lo prescrito en
el Art. IV del Título Preliminar del Nuevo Código
Procesal Penal “El Ministerio Público es titular del
ejercicio público de la acción penal en los delitos y
tiene el deber de la carga de la prueba; asume la
conducción de la investigación desde su inicio”; en tal
sentido está obligado a actuar con objetividad,
indagando los hechos constitutivos de delito, los que
determinen y acrediten responsabilidad o inocencia
del imputado; y con esta finalidad conduce y controla
Policía Nacional conforme a lo regulado en el
numeral dos del Art. IV del Título Preliminar del
cuerpo legal antes referido. Tercero.- Que, estando
al contenido de la denuncia, es procedente continuar
con la investigación preliminar a fin de reunir las

evidencias indispensables que permitan acreditar la
existencia de los elementos constitutivos del delito, la
individualización e identificación de los presuntos
autores, a fin de ejercitar la acción penal
correspondiente; la misma que deberá estar bajo la
conducción de este despacho conforme lo prevé el
Art. 1 y 9º de la Ley Orgánica del Ministerio Público;
concordante los dispositivos legales antes
mencionados, así como Arts. 329 y 330 del Código
Procesal Penal.
Por estas consideraciones de conformidad con lo
prescrito por los Arts. 1, 5 y 94 inc. 2º de la Ley
Orgánica del Ministerio Público: SE DISPONE:
ABRIR LAS INVESTIGACIONES PRELIMINARES
por el plazo de VEINTE DIAS, computados desde la
fecha de la presente Disposición, las mismas que se
realizarán en este Despacho Fiscal, donde se
actuaran las siguientes diligencias:
1. CITAR a la persona de Teonila RUIZ CIELO,
para que concurra a este Despacho Fiscal el DÍA
VIERNES DOCE DE DICIEMBRE DEL 2008 A
LAS OCHO HORAS, con la finalidad de
recepcionar su manifestación indagatoria sobre
los hechos que denunciara, así como para que

concurra con la menor de iniciales K.G.S.P., para
que se le recepcione su manifestación
indagatoria por la Fiscal Provincial de Familia de
Turno y para RECABAR el oficio para que se le
practique la evaluación psicológica respectiva a
la adolescente.
2. Se CURSE OFICIO al Jefe de la Comisaría PNP
Laredo, con la finalidad que se SIRVA
INFORMAR, en el más breve plazo posible, el
resultado de las diligencias realizadas con motivo
de la presente denuncia y proporcionando los
Números de Oficios cursados.
3. Se CURSE OFICIO al Coordinador de la División
Médico Legal de La Libertad, con la finalidad que
se SIRVA INFORMAR a la brevedad posible, a
este Despacho Fiscal, la existencia de
Reconocimiento Médico Legal practicado a la
persona de Karen Gesarella SAAVEDRA PANTA
y de ser así, REMITIR el resultado de la misma,
por ser de necesidad URGENTE para la presente
investigación.
se SIRVA DISPONER se practique a la

mencionada adolescente la respectiva
evaluación psicológica para determinar el grado
de afectación que sufriera producto de los
hechos materia de investigación, así como
también su personalidad, perfil personal, familiar
y social, así como la existencia de rasgos
mitómanos, y si existe algún tipo de presión para
la imputación de los hechos; debiendo
previamente la referida agraviada, concurrir a
este Despacho Fiscal para RECABAR el oficio
respectivo.
se SIRVA DISPONER se le practique al
investigado Mauro MAURICIO PAREDES la
respectiva evaluación psicológica, con la
finalidad de determinarse su perfil psicológico
personal, familiar y social y la existencia de
rasgos mitómanos; debiendo previamente el
referido investigado, RECABAR de este
Despacho Fiscal el Oficio respectivo.
6. Se realice las diligencias necesarias para el
mejor esclarecimiento de los hechos.
OFICIESE con la nota de atención a las entidades

respectivas, y NOTIFIQUESE la presente a quienes
corresponda conforme a lo establecido en el Nuevo
Código Procesal Penal vigente.-
JCAM
DISPOSICION FISCAL DE INICIO
DE UNA INVESTIGACION
PREPARATORIA.
FORMALIZACIÓN DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA
DISPOSICIÓN Nº 02-2009
Trujillo, nueve de enero
del año dos mil ocho.-
VISTOS:
Las diligencias actuadas con motivo de la
investigación preliminar instaurada contra Mauro
MAURICIO PAREDES, por la presunta comisión del
delito contra la libertad sexual, en la modalidad de
violación sexual, en agravio de la adolescente de
iniciales K.G.S.P.
I. CONSIDERANDO:
PRIMERO: Del Ministerio Público.
Que, de conformidad con lo
prescrito en el Art. IV del Título Preliminar del Nuevo
Código Procesal Penal “El Ministerio Público es titular
del ejercicio público de la acción penal en los delitos y

tiene el deber de la carga de la prueba. Asume la
conducción de la Investigación desde su inicio; en tal
sentido está obligado a actuar con objetividad,
indagando los hechos constitutivos de delito, los que
determinen y acrediten responsabilidad o inocencia
del imputado; y con esta finalidad conduce y controla
Policía Nacional conforme a lo regulado en el
numeral dos del Art. IV del Título Preliminar del
cuerpo legal antes referido
SEGUNDO: Del Imputado.
Nombres : MAURO MAURICIO
PAREDES
Sexo : Masculino
Doc. de Identidad : 18008530
Fecha de Nac. : 08 de Agosto de 1969
Lugar de Nac. : Laredo
Estado Civil : Soltero
Nombre de Padres : Emilio y Francisca
Domicilio Real : Mz. N Lote 07 Sector
Los Manguitos – Laredo.
Domicilio Procesal : No tiene.
TERCERO: De los Hechos.

Que, los hechos incriminatorios conforme a
las diligencias actuadas preliminarmente, consisten
en que con fecha 23 de Noviembre del año 2008,
aproximadamente a las 10:30 horas, en
circunstancias que la adolescente de iniciales
K.G.S.P., salió de su domicilio ubicado en Mz. N Lote
06 del Sector Los Manguitos del distrito de Laredo,
con la finalidad de efectuar compras en el Mercado,
fue interceptada por la persona de Mauro MAURICIO
PAREDES, quien estaba en una esquina y le tapó la
boca y con le puso una chaveta en el cuello, tomó
una mototaxi y aprovechando su mayor corpulencia
física la hizo subir y luego la llevó a un hotel de la
calle La Alameda del mismo distrito, manteniéndola
en todo momento abrazada pero amenazándola con
la chaveta, ya en el interior de la habitación, la
despojó de sus vestimentas, haciendo lo propio el
imputado, para luego proceder a introducir a la fuerza
su pene en la vagina de la agraviada, produciéndole
desfloración, y luego voltearla y empezar a sobarse
sobre ella, para luego amenazarla con matar a su
madre y a su hermanito en caso comenté el hecho a
sus familiares, saliendo luego del lugar y dirigirse a su
domicilio y con su madre denunciar el hecho en la

Comisaría PNP Laredo.
CUARTO: De la Tipificación.
1. Conforme lo prescribe el Art. IV, numeral 2 del
Título Preliminar del CPP “… El Ministerio Público
está obligado a actuar con objetividad, indagando
los hechos constitutivos de delito, los que
determinen y acrediten la responsabilidad o
inocencia del imputado. Con esta finalidad
conduce y controla jurídicamente los actos de
investigación que realiza la Policía Nacional…”.
2. El numeral 1 del art. 321 del CPP establece que
la investigación preparatoria. Tiene por finalidad
determinar si la conducta incriminada es
delictuosa, las circunstancias o móviles de la
perpetración, la identidad del autor o partícipe y
de la víctima, así como la existencia del daño
causado.
3. El numeral 1 del Art. 336 del CPP prescribe que si
de la denuncia, del informe policial o de las
diligencias preliminares que realizó, aparecen
indicios reveladores de la existencia del delito,
que la acción penal no ha prescrito, que se ha
individualizado al imputado, dispondrá la
formalización y continuación de la investigación

preparatoria.
4. El art. 336 numeral d literal b del CPP establece
que el Fiscal podrá consignar tipificaciones
alternativas al hecho objeto de la investigación.
5. Que, la indemnidad sexual es el bien jurídico que
se tutela al tipificar el delito de violación sexual,
tipificado en el artículo 170 del Código Penal,
concordante con el artículo 173º inciso 3º del
mismo cuerpo normativo, cuya pena privativa de
libertad es no menor de veinticinco, ni mayor de
treinta, cuando la víctima de violación sexual,
tiene entre catorce años de edad y menos de
dieciocho.
POR ESTAS CONSIDERACIONES:
Dado que en el presente caso concurren los
presupuestos señalados en el Código Procesal Penal
para disponer la formalización y continuación de la
Investigación Preparatoria, toda vez que aparecen
indicios reveladores de la comisión de los ilícitos
investigados, la acción penal no ha prescrito y se ha
cumplido con individualizar al presunto autor, este
Ministerio Público, Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Trujillo - Segundo Despacho Fiscal de
Investigación, con la autoridad que le confiere el

Decreto Legislativo 052 Ley Orgánica del Ministerio
Público, y al amparo del artículo 336 del Código
Procesal Penal DISPONE:
PRIMERO: FORMALIZAR LA INVESTIGACION
PREPARATORIA contra MAURO MAURICIO
PAREDES, como presunto autor del delito contra la
libertad sexual, en la modalidad de violación sexual
de menores de edad, en agravio de la adolescente
de iniciales K.G.S.P.; en consecuencia, realícense
dentro del plazo de ley, los siguientes actos de
investigación:
1. SOLICITAR los Antecedentes Policiales, Penales
y Judiciales de Mauro MAURICIO PAREDES.
2. CITAR a la persona de Mauro MAURICIO
PAREDES para que concurra a este Despacho
Fiscal EL DÍA LUNES DIECINUEVE DE ENERO
DEL 2009 A LAS OCHO HORAS, con la finalidad
de recepcionarse su manifestación indagatoria
sobre los hechos que se le atribuyen, debiendo
concurrir a la mencionada diligencia con el
Abogado defensor de su preferencia o se le
designará un Defensor de Oficio, bajo
apercibimiento de solicitarse la medida coercitiva

correspondiente.
3. CITAR a la persona de Karen Gesarella
SAAVEDRA PANTA con la finalidad que
concurra a este Despacho Fiscal EL DÍA
MARTES VEINTE DE ENERO DEL 2009 A LAS
OCHO HORAS, con la finalidad de recepcionarse
su ampliación de manifestación indagatoria sobre
los hechos materia de investigación.
se SIRVA DISPONER se le practique al
investigado Mauro MAURICIO PAREDES la
respectiva evaluación psicológica, con la
finalidad de determinarse su perfil psicológico
personal, familiar, social y sexual; debiendo
previamente el referido investigado, RECABAR
de este Despacho Fiscal el Oficio respectivo.
Asimismo, para que remita el resultado del
estudio espermatológico de la muestra de
hisopado vaginal practicado a la adolescente de
iniciales K.G.S.P., conforme aparece consignado
en el Certificado Médico Legal Nº 012500-CLS.
5. Se realice las demás diligencias necesarias que

resulten necesarias para el mejor esclarecimiento
de los hechos.
SEGUNDO: PONER EN CONOCIMIENTO DEL
SEÑOR JUEZ DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA DE TURNO DE TRUJILLO, la
formalización de la investigación preparatoria del
presente caso, conforme a lo previsto en el artículo
tres del Código Procesal Penal en vigor, concordante
con el inciso tercero del artículo trescientos treintiséis
del acotado.
TERCERO: NOTIFICAR la presente disposición a las
partes procesales, con arreglo a ley en sus
respectivos domicilios:
1. Mauro MAURICIO PAREDES, en la dirección
domiciliaria señalada en el SEGUNDO
CONSIDERANDO de la presente Disposición.
2. La adolescente de iniciales K.G.S.P., en su
domicilio ubicado en Mz. N Lote 06 Sector Los
Manguitos – Laredo
JCAM
REQUERIMIENTO FISCAL DE
SOBRESEIMIENTO.
SOBRESEIMIENTO
REQUERIMIENTO Nº 01-2009
Exp. Nº 4705-2008-PJ
Especialista: Augusto Gildemeister Rabines
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TRUJILLO
Dr. Manuel Federico Loyola Florián
NICCY MARIEL VALENCIA LLERENA,
Fiscal Provincial Titular del Segundo Despacho de
Investigación de la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Trujillo, con domicilio procesal en
Oficina 402 de la institución ubicada en la esquina de
las Av. Jesús de Nazareth y Daniel A. Carrión de la
Urb. San Nicolás de esta ciudad, a Ud. con el debido
respeto digo:
I. PETITORIO
De conformidad con lo establecido en el artículo
344º y siguientes del Código Procesal Penal, luego
de efectuadas las investigaciones correspondientes,

formulo Requerimiento de Sobreseimiento con
respecto a la causa instaurada contra el imputado
Jorge Salim ESTELITA BERNUY, en calidad de
AUTOR de la presunta comisión del delito contra la
libertad sexual, en la modalidad de VIOLACIÓN
SEXUAL, en agravio de la persona de iniciales
M.M.M.R.; conducta prevista y sancionada en el
artículo 170 del Código Penal, concordante con el art.
173 inc. 3º del mismo cuerpo normativo.
II. DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR AL
IMPUTADO
Nombres : JORGE SALIM
ESTELITA BERNUY
Sexo : Masculino
Doc. de Identidad : 18036205
Fecha de Nac. : 18 de Marzo de 1988
Lugar de Nac. : Casma
Nombre de Padres : Gladis Edith y Salim
Jorge
Domicilio Real : Av. Perú Nº 286 del
distrito de Casma,
provincia del mismo
nombre, departamento
de Ancash.
Domicilio Procesal : Calle Díaz de
Cienfuegos Nº 281 de la
Urb. La Merced de esta
ciudad (Dr. Jaime
Enrique VALDEZ
SANTILLÁN).
III. RELACION CLARA Y PRECISA DEL HECHO
QUE SE ATRIBUYE A LOS IMPUTADOS,
CON SUS CIRCUNSTANCIAS
PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y
POSTERIORES
Que los hechos incriminatorios atribuidos a la
persona de Jorge Salim ESTELITA BERNUY,
consisten en que en el mes de diciembre del año
2005 aproximadamente a las 01:00 horas, en
circunstancias que la persona de Mirtha Monique
MELÉNDEZ ROSALES (de 15 años de edad en esa
época) se encontraba sola en su domicilio ubicado en
Fernando Lomparte Nº 152 de la ciudad de Casma,
ingresó por el techo de dicho domicilio hasta su
habitación que quedaba en el tercer piso, la cogió de
los brazos, empezó a decirle palabras soeces y
procedió a sacarle la ropa en contra de su voluntad,

para luego subirse encima de ella, abrirle a la fuerza
sus piernas y con su brazo izquierdo la cogía,
mientras que con la otra mano se bajaba el pantalón
hasta las rodillas, para luego introducirle el pene en la
vagina de la agraviada, a pesar del llanto y oposición
que mostraba, lo cual le causó un fuerte dolor,
sintiendo luego un líquido caliente dentro de su
vagina, que hizo que Jorge Salim ESTELITA
BERNUY se levantara, lo cual quiso ser aprovechado
por la agraviada para salir corriendo, pero fue
impedida por el investigado, quien le dijo que se
calmara y que no diga nada a nadie, y que si contaba
algo se iba arrepentir y que iba a encontrarla en
cualquier lugar que se encuentre y no iba a dejarla
tranquila y que sabía que sus padres no tenían
confianza con ella; y fue desde esa fecha que cada
vez que el investigado tenía conocimiento que los
padres y hermanas de la agraviada se iban de viaje,
que ingresaba a su habitación y bajo amenazas le
practicaba el acto sexual, habiendo sido la última vez
el día 07AGO08 aproximadamente a las 00:45 horas,
en que ingresó por la azotea del inmueble ubicado en
Mz. A Lote 16 Dpto. 501 de la Urb. San José de
California, donde habita la agraviada, para

igualmente utilizando violencia abuso sexualmente de
ella, para luego retirarse amenazándola que si gritaba
iba agredirla físicamente; y si bien no denunció los
hechos oportunamente fue debido a que se
encontraba amenazada.
IV. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO NO
ACUSATORIO – SOBRESEIMIENTO DE LA
CAUSA:
1. El Nuevo Código Procesal Penal, es
absolutamente garantista, partiendo del respeto a
la persona humana, tanto para la parte
investigada como para quien reclama la
condición de agraviado en un hecho ilícito; en
ese sentido, impulsar una persecución penal
formal cuando del análisis de las diligencias
realizadas se puede inferir que finalmente no se
podrá destruir la presunción de inocencia y
obtener una sentencia condenatoria, representa
una injerencia ilegítima, por innecesaria e inútil,
en el plexo de los derechos fundamentales de las
personas a las que se les atribuye la comisión de
un delito; resultando por tanto,
constitucionalmente inadmisible. Pero no sólo

ello, sino que la prosecución de una persecución
penal formal en las condiciones apuntadas
también resulta inadmisible desde la perspectiva
del respeto que se debe a la dignidad y derechos
fundamentales de los agraviados; pues,
persiguiendo formalmente casos que se perciben
no tendrán éxito, además de generar pérdida de
tiempo y recursos a la administración de justicia,
se crean expectativas irreales en los agraviados
y se les hace invertir inútilmente tiempo y
recursos en el seguimiento de las causas,
volviendo a convertirlos nuevamente en víctimas,
pero esta vez del sistema de justicia penal, lo
que también resulta constitucionalmente
inadmisible.
2. Que, el Ministerio Público es el titular del ejercicio
público de la acción penal en los delitos y tiene el
deber de la carga de la prueba; por tanto asume
la conducción de la investigación desde su inicio;
sin embargo por impero del Principio de
Objetividad que inspira el rol del Ministerio
Público dentro de un sistema adversarial y
conforme se encuentra establecido en el numeral
2 del Artículo IV del Título Preliminar del Código

Procesal Penal, el Fiscal, como representante del
Ministerio Público esta obligado a actuar con
objetividad, indagando los hechos constitutivos
de delito, los que determinen y acrediten la
responsabilidad o inocencia del imputado; es
decir, no solo se debe preocupar por recoger los
elementos que puedan corroborar su tesis
incriminatoria inicial, sino que con “objetividad”
debe recabar también los elementos que
permitan dilucidar, corroborar o desvirtuar la tesis
exculpatoria que pueda brindar el imputado y su
defensa.
3. Que, la libertad sexual es el bien jurídico que se
tutela al tipificar el delito de violación sexual,
tipificado en el artículo 170 del Código Penal,
concordante con el artículo 173º inciso 3º del
mismo cuerpo normativo, cuya pena privativa de
libertad es no menor de veinticinco, ni mayor de
treinta años, cuando la víctima de violación
sexual, tiene entre catorce años de edad y
menos de dieciocho años, como presuntamente
habría sucedido en el presente caso.
4. Que, analizadas convenientemente las

actuaciones realizadas con motivo de la presente
investigación, en la que se ha pretendido
acreditar tanto la existencia del delito de violación
sexual, como también la responsabilidad que
habría tenido en éstos la persona de Jorge Salim
ESTELITA BERNUY, se ha llegado a determinar
que si bien es cierto existe la imputación de la
agraviada de iniciales M.M.M.R., en el sentido
que dicha persona habría sido el autor de los
abusos sexuales cometidos en su agravio,
conforme han quedado descritos
precedentemente; sin embargo, mas allá de ello,
no se han acopiado otros elementos de
convicción que lo corroboren, sino por el
contrario, los acopiados han hecho que la duda
sobre la responsabilidad en la comisión del ilícito
penal materia de investigación se acreciente;
pues el Certificado Médico Legal Nº 008504-CLS
practicado a la agraviada tres días después de
los hechos, ha concluido que no presenta
lesiones traumáticas externas recientes, himen
con desfloración antigua y ano sin signos de acto
contranatura, lo cual desvirtúa su versión en el
sentido que habría sido violentada para la

práctica del acto sexual producido el día 06 de
Agosto del 2008 .
5. Que, por otro lado, la agraviada manifestó en la
ampliación de su declaración de fs. 22-25, que el
día 06 de Agosto del 2008 al momento que se
habrían producido los hechos, se encontraban
presentes en su departamento dos amigas
suyas; dato que al brindar su declaración inicial a
fs. 03-04 en ningún momento mencionó, y si bien
al preguntarle posteriormente el motivo de la
omisión de un dato que resulta importante en la
investigación, mencionó que fue porque ellas le
pidieron que no las mencione porque tenían
miedo; sin embargo, durante el desarrollo de la
investigación preparatoria, el Fiscal encargado
de la investigación ha insistido en varias
oportunidades, ya sea telefónicamente, así como
también con citaciones formales reiteradas, que
la mencionada agraviada proporcione los datos
identificatorios de sus amigas testigos para poder
recibir la información que tenían respecto de los
hechos materia de investigación, pero hasta el
término de la presente no ha cumplido con
hacerlo, mostrando una actitud displicente con la

investigación, lo cual también se corrobora con el
Protocolo de Pericia Psicológica Nº 010554-
2008-PSC de fs. 31-32, en el sentido que
concluye que la agraviada no concurrió a la
segunda citación para su evaluación psicológica,
lo que impidió la conclusión de la misma;
inconcurrencia que se efectuó a pesar que el
Fiscal encargado de la investigación también le
hizo saber que debe concurrir a la División
Médico Legal para continuar con la evaluación,
conforme se aprecia a fs. 39.
6. Que, así las cosas, producidas las
circunstancias anotadas precedentemente, se
puede apreciar que los elementos de convicción
que sustentaron la formalización de investigación
preparatoria, no han sido reforzados con nuevos
elementos que corroboren esencialmente, la
responsabilidad del imputado; motivo por el cual
frente a la imposibilidad de efectuar un
requerimiento acusatorio y llevar a juicio al
investigado, quien continua hasta la fecha
revestido del Principio de la Presunción de
Inocencia, reconocido universalmente, el cual
como aparece previsible, no podrá desvirtuarse

al no existir los elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el
enjuiciamiento de los imputados, corresponde
entonces solicitar se dicte auto de
sobreseimiento de la causa conforme lo
establecido en el literal d) del inciso 2 del Artículo
344 del Código Procesal Penal.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted
señora Juez, proceder conforme a lo establecido en
el art. 345 y siguientes del Código Procesal Penal y
en su oportunidad declarar fundado el presente
requerimiento.
Trujillo, 27 de Enero del 2009
JCAM
REQUERIMIENTO FISCAL DE
ACUSACIÓN.
ACUSACION
REQUERIMIENTO Nº 04-2008
Exp. Nº 01692-2008-PJ
Secretaria: Gabriela Quiroz Izquierdo
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
Dr. Juan Martín Ramírez Sáenz
NICCY MARIEL
VALENCIA LLERENA, Fiscal Provincial Titular de la
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Trujillo, con domicilio procesal en la esquina de las
Av. Jesús de Nazareth y Av. Daniel Alcides Carrión
de la Urb. San Nicolás Of. 402 de esta ciudad; con
motivo de la investigación seguida contra Miguel
Ángel ANGULO RODRÍGUEZ, Julio César MUÑOZ
RODRÍGUEZ y Alwin Estanly FÉLIX QUEZADA, por
encontrarse implicados en la presunta comisión del
delito contra el patrimonio, en la modalidad de
EXTORSIÓN, en agravio de Wilson Hernando

PLASENCIA CHAMÁN, a Ud. con el debido respeto
digo:
Que, de conformidad
con lo establecido en el artículo 349º y siguientes del
Código Procesal Penal vigente en este Distrito
Judicial de Trujillo, procedo a emitir la presente
acusación:
I. DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR A
LOS IMPUTADOS
Nombres : MIGUEL ÁNGEL
ANGULO RODRÍGUEZ
Sexo : Masculino
Doc. de Identidad : DNI 40362049
Fecha de Nac. : 08 de Mayo de 1977
Lugar de Nac. : La Esperanza
Nombre de Padres : Segundo Eliceo y María
Elena
Domicilio Real : Calle Félix Aldao N°
1035 Esperanza Parte
Alta
Domicilio Procesal : Jr. Independencia N°

431 Oficina 302 de esta
ciudad.
Nombres : JULIO CÉSAR MUÑOZ
RODRÍGUEZ
Sexo : Masculino
Fecha de Nac. : 19 de Noviembre de
1986
Lugar de Nac. : La Esperanza
Nombre de Padres : Isidro Narciso y Violeta
Domicilio Real : Av. Cahuide Mz. N Lote
22 La Esperanza Parte
Baja
Domicilio Procesal : Jr. Independencia N°
431 Oficina 302 de esta
ciudad (Dr. Andrés
Alindor Angulo León).
Nombres : ALWIN ESTANLY
FELIX QUEZADA
Sexo : Masculino
Fecha de Nac. : 08 de Julio de 1981
Lugar de Nac. : Trujillo

Nombre de Padres : Manuel Genaro y
Eduvina
Domicilio Real : calle José Castelli N°
213 Esperanza Parte
Alta
Domicilio Procesal : Jr. Bolívar N° 466 de
esta ciudad (Dra. Ana
María Pérez Méndez).
II. RELACION CLARA Y PRECISA DEL
HECHO QUE SE ATRIBUYE A LOS
IMPUTADOS, CON SUS CIRCUNSTANCIAS
PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y
POSTERIORES
Que, los hechos incriminatorios conforme a
las diligencias actuadas tanto a nivel preliminar como
durante la investigación preparatoria consisten, en
que la persona de WILSON HERNANDO
PLASENCIA CHAMÁN, desde el mes de marzo del
año 2008 ha venido siendo víctima de llamadas
telefónicas extorsivas efectuadas tanto a su teléfono
fijo N° 293467, como a su teléfono celular N° 94-
8897694, a través de las cuales una persona de sexo
masculino le solicitaba dinero a cambio de no atentar

con su vida y la de su familia, llamadas que han
continuado hasta el mes de abril del 2008, llegando
incluso el día 05ABR08, dos delincuentes que en una
motocicleta lineal, fueron a la Pollería de Diana
PLASENCIA SANGAI, hija del agraviado, y luego de
efectuar dos disparos dejaron una nota que en la que
continuaban las amenazas de muerte al agraviado y
a su familia; y es en esas circunstancias que el día
07ABR08 a las 14:000 horas aproximadamente, la
persona de Miguel Ángel ANGULO RODRÍGUEZ,
pariente del agraviado PLASENCIA CHAMAN,
concurre voluntariamente al domicilio de éste y
conversa con su conviviente Teresa TELLO
AGUINAGA, a quien le menciona que quería
comunicarse con el referido agraviado, pues tenía la
intención de apoyarlo en la solución del problema de
las llamadas extorsivas, logrando concertar una cita
para el día 08ABR08, fecha en la lograron
comunicarse con los extorsionadores, y ANGULO
RODRÍGUEZ se hizo pasar por un “vago” conocido
como “Chico Malo”, con la finalidad de llegar a un
acuerdo sobre la cantidad de dinero que debería
pagarse, solicitándole la suma de S/ 15,000.00
nuevos soles y luego de las negociaciones acordaron

finalmente en cancelar la suma de S/ 3,000.00 nuevo
soles y fijaron el día 10ABR08 a las 16:00 horas la
fecha de entrega, la misma que debería ser
efectuada por ANGULO RODRÍGUEZ; sin embargo,
llegado el día mencionado aproximadamente a las
14:45 horas, éste último acompañado de dos
personas más, posteriormente identificadas como
Julio César MUÑOZ RODRÍGUEZ y Alwin Stanly
FÉLIX QUEZADA, se apersonaron al domicilio del
agraviado PLASENCIA CHAMAN y le dijeron que
tenían que entregar el dinero antes de la hora
pactada, por lo que en ese momento el agraviado y
su conviviente TELLO AGUINAGA, junto con las tres
personas antes mencionadas, se dirigieron al Banco
de Crédito del Jr. Gamara de esta ciudad, con la
finalidad de retirar el dinero para cancelar el cupo,
habiendo retirado la suma de $/ 1,200.00 dólares
americanos y luego se dirigieron nuevamente al
domicilio del agraviado, lugar en donde le hizo
entrega de la suma de $ 1,000.00 dólares americanos
a ANGULO RODRÍGUEZ, quien se mostró
mortificado puesto que el acuerdo había sido por al
suma de S/ 3,000.00 nuevos soles y en ese momento
por el valor del dólar no cubría el monto acordado; sin

embargo tomó el dinero y junto con el acusado Alwin
Estanly FÉLIX QUEZADA, quien conducía el vehículo
volkswagen antiguo color azul cielo en el que se
trasladaban, se fueron a efectuar la entrega a los
extorsionadores con la promesa de regresar para
informarle al agraviado quien había sido la persona
que le había “puesto en visión” para ser extorsionarlo,
quedándose en el inmueble el acusado Julio César
MUÑOZ RODRÍGUEZ esperándolo hasta que
regresen; y es en esas circunstancias que personal
policial de la DEPINCRI al haber tomado
conocimiento de los hechos decide concurrir a dicho
domicilio y logró intervenir a los hoy acusados,
quienes estarían involucrados en los actos extorsivos
antes mencionados.
La atribución que se le hace a cada uno de los
imputados es la siguiente:
La conducta del acusado MIGUEL ÁNGEL
ANGULO RODRÍGUEZ ha consistido en ser la
persona que aprovechando el grado de familiaridad
con el agraviado PLASENCIA CHAMAN, concurrió a
su domicilio ofreciéndose como mediador para
solucionar el problema de los actos extorsivos que
venía sufriendo, sin que haya sido solicitado por éste,

para luego hacerse pasar como un “vago” conocido
como “Chico Malo” y negociar con los
extorsionadores; con quienes supuestamente acordó
entregarles la suma de S/ 3,000.00 nuevos soles a
cambio del cese de los actos extorsivos;
posteriormente en compañía de sus coacusados el
día acordado para la entrega del dinero, fue al
domicilio del agraviado PLASENCIA CHAMAN pero
antes de la hora acordada, diciendo que las cosas se
habían adelantado y que la entrega tenía que
hacerse en ese momento, acompañándolo a sacar
dinero del Banco y posteriormente recibir la suma de
$ 1,000.00 dólares americanos, para luego
acompañado de Alwin Estanly PLASENCIA CHAMAN
se dirigiera a efectuar la entrega del dinero, sin
permitir que el agraviado lo acompañe, refiriendo que
luego de la entrega del dinero los extorsionadores le
proporcionarían la identidad de la persona que habría
dado la información para que realicen los actos
extorsivos en su agravio.
El rol criminal del acusado JULIO CÉSAR
MUÑOZ RODRÍGUEZ, ha consistido en ser la
persona que juntamente con el acusado Miguel Ángel
ANGULO RODRÍGUEZ se pusieron de acuerdo para

realizar los actos extorsivos contra el agraviado
PLASENCIA CHAMAN, y acompañarlo el día
08ABR08 a conversar con éste para efecto de lograr
la comunicación con los extorsionadores y ponerse
de acuerdo sobre la cantidad del dinero a cancelar;
asimismo, también acompañó a ANGULO
RODRÍGUEZ y FÉLIX QUEZADA el día 10ABR08 a
la casa del agraviado y luego al Banco de Crédito a
retirar dinero, siendo su función de vigilar que el
agraviado retire el dinero, para posteriormente
regresar a la casa de éste, lugar en donde cuando
ANGULO RODRÍGUEZ Y FÉLIX QUEZADA se
dirigieron a efectuar la entrega del dinero a los
extorsionadores, él se quedó esperando en la casa
para brindar protección, mientras esperaba que sus
coacusados regresen para proporcionar la identidad
de la persona que habría dado la información para
que realicen los actos extorsivos al agraviado, siendo
esas las circunstancias en que fue intervenido.
La participación del acusado ALWIN
ESTANLY FÉLIX QUEZADA, ha consistido en ser la
persona encargada de proporcionar la movilidad y
trasladar a sus coacusados ANGULO RODRÍGUEZ y
MUÑOZ RODRÍGUEZ, al inmueble del agraviado

PLASENCIA CHAMAN el día 08ABR08 a conversar
con éste para efecto de lograr la comunicación con
los extorsionadores y ponerse de acuerdo sobre la
cantidad del dinero a cancelar; asimismo, el día
10ABR08 en su vehículo volskwagen Amazon
también traslado a ANGULO RODRÍGUEZ y FÉLIX
QUEZADA a la casa del agraviado y luego al Banco
de Crédito a retirar dinero, para que luego que
ÁNGULO RODRÍGUEZ recibió el dinero de parte del
agraviado, lo traslade a efectuar la entrega a los
presuntos extorsionadores, habiendo sido intervenido
en circunstancias que regresaban en un vehículo taxi
al inmueble del agraviado.
III. ELEMENTOS DE CONVICCION QUE
FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO
ACUSATORIO:
Que, estando a lo antes expuesto, EXISTEN
los siguientes elementos de convicción evidentes:
1. Acta de declaración de Wilson Hernando
PLASENCIA CHAMAN de fs. 02, brindada con
fecha 22MAR08 en la que narra las
circunstancias en que se iniciaron los actos
extorsivos en su contra.
2. Acta de Intervención Policial de fs. 13-14, en

la que se describe la forma y circunstancias en
que con fecha 10ABR08 se produjo la
intervención de los acusados ANGULO
RODRÍGUEZ, MUÑOZ RODRÍGUEZ y FÉLIZ
QUEZADA, en situación de fragancia delictiva.
3. Acta de Registro Personal de fs. 15, efectuada
a Miguel Ángel ANGULO RODRÍGUEZ en la que
se describe los bienes encontrados en su poder,
entre estos dos teléfonos celulares.
4. Acta de Registro Personal de fs. 16, efectuado
a Alwin Estanly FÉLIX QUEZADA, en la que se
describe los bienes encontrados en su poder,
entre éstos papeles con apuntes de números
telefónicos.
5. Acta de Recepción de fs. 20, de un voucher de
retiro de la suma de $ 1,200.00 dólares
americanos de la cuenta de ahorros del Banco
de Crédito del Perú a nombre de la Empresa
“Seguridad y Servicios Múltiples S.R.L.”
6. Voucher de fs. 20A, de retiro de la suma de $
1,200.00 dólares americanos de la cuenta de
ahorros del Banco de Crédito del Perú a nombre
de la Empresa “Seguridad y Servicios Múltiples

S.R.L.”.
7. Declaración de Wilson Hernando PLASENCIA
CHAMÁN de fs. 23-27, en la que narra la forma
y circunstancias como ha venido siendo víctima
de llamadas telefónicas extorsivas y como es que
se produjo la intervención de los acusados luego
que les proporcionara la suma de $ 1,000.00
dólares americanos para ser entregados a los
presuntos extorsionadores a cambio del cese de
los actos extorsivos y para conocer la identidad
de la persona que “le había puesto en visión”.
8. Declaración de Miguel Ángel ANGULO
RODRÍGUEZ de fs. 28-32, en la que narra la
forma y circunstancias como se enteró de los
actos extorsivos que venía sufriendo el agraviado
y como es que se ofreció para servir de
intermediario con los extorsionadores y las
acciones que realizó con tal motivo, así como se
produjo su intervención el día 10ABR08.
9. Declaración de Julio César MUÑOZ
RODRÍGUEZ de fs. 33-36 y ampliación de la
misma de fs. 164-165, en la que narra la forma
en que conoció al agraviado, la participación que
tuvo el día 10ABR08, las circunstancias de su

detención.
10. Declaración de Alwin Estanly FÉLIX
QUEZADA de fs. 37-41, en la que narra la forma
en que se contactó con ANGULO RODRÍGUEZ,
la participación que tuvo el día 10ABR08, así
como las circunstancias de su detención.
11. Declaración de Teresa TELLO AGUINAGA de
fs. 46-49, en la que narra el conocimiento que
tiene respecto de los hechos, la forma como
ANGULO RODRÍGUEZ se presentó en su
domicilio para ofrecerse como mediador con los
extorsionadores, como se realizó el contacto con
éstos, la participación que tuvieron cada uno de
los acusados, así como también como se
proporcionó dinero a ANGULO RODRÍGUEZ
para ser entregado a los extorsionadores.
12. Acta de Visualización de Memoria Telefónica
de fs. 55, efectuado en el teléfono celular Nº 01-
994939902 perteneciente al acusado Julio César
MUÑOZ RODRÍGUEZ, en el que se aprecian las
llamadas realizadas, recibidas y perdidas el día
10ABR08.

de fs. 56, efectuado en el teléfono celular Nº
9751509 perteneciente al acusado Miguel Ángel
ANGULO RODRÍGUEZ, en el que se aprecian
las llamadas realizadas y recibidas el día
10ABR08.
14. Reporte de últimos movimientos de la Cuenta
de Ahorros en el Banco de Crédito de la
Empresa “Seguridad y Servicios Múltiples” de
fecha 10ABR08 de fs. 63, en el que se aprecia
el retiro en efectivo de la suma de $ 1,200.00
dólares americanos efectuado ese día.
15. Formulario ininterrumpido de Cadena de
Custodia de fs. 94, en el que se detalla los
bienes incautados a la persona de Alwin Estanly
FÉLIX QUEZADA.
Custodia de fs. 96, en el que se detalla los
bienes incautados a la persona de Miguel Ángel
ANGULO RODRÍGUEZ.
17. Declaración de Sandra Elizabeth ALAMA
OTERO de fs. 128-129, en la que narra la forma
como conoció a ANGULO RODRÍGUEZ, así
como el conocimiento que tiene de lo sucedido

en el inmueble del agraviado el día 10ABR08.
18. Oficio Nº 2338-2008-RDC-CSJLL/PJ de fs. 134,
en el que se aprecia la constancia de
antecedentes penales de los acusados.
19. Carta GGR-131-STL-FIS-A-1703-2008 remitida
por la Empresa de Telefonía “Telefónica del
Perú S.A.A.” e información ajunta de fs. 136-
146, en la que se aprecia el reporte de llamadas
entrantes y salientes de los teléfonos fijos Nº
044-293647 y 044-205451 de los teléfonos
receptor y emisor de llamadas telefónicas
extorsivas, respectivamente.
20. Carta remitida por la Empresa de Telefonía
“América Móvil Perú S.A.C.” e información
adjunta de fs. 147-153, en la que se aprecia el
reporte de llamadas entrantes y salientes de los
teléfonos celulares Nº 01-994939902 y 01-
993337912 pertenecientes a los teléfonos
incautados a presunto extorsionador y al
proporcionado por extorsionador para
negociaciones, respectivamente.
Telefónica Móviles S.A. e información adjunta
de fs. 180-196, en la que se aprecia el reporte de

llamadas entrantes y salientes de los teléfonos
fijos Nº 94-8897694 y 94-8822538 pertenecientes
a los teléfonos receptor y emisor de llamadas
telefónicas extorsivas.
22. Declaración de Diana Denis PLASENCIA
SHANGAI de fs. 198-201, en la que narra la
forma y circunstancias como dos personas
desconocidas efectuaron disparos en su Pollería
y dejaron un manuscrito con amenazas para su
padre, el agraviado, así como también narra el
conocimiento que tiene de los hechos sucedidos
el día 10ABR08.
23. Carta faxeada por la Empresa de Telefonía
adjunta de fs. 206-211 (cuyas originales obran
a fs. 219-222, en la que se aprecia el reporte de
llamadas entrantes y salientes del teléfono
celular Nº 044-949751509 pertenecientes al
acusado Miguel ÁNGEL ANGULO RODRÍGUEZ
y que le fuera incautado el día de su detención.
IV. LA PARTICIPACIÓN QUE SE ATRIBUYE A
LOS IMPUTADOS
Por la forma y circunstancias descritas en los

párrafos precedentes, los acusados Miguel Ángel
ANGULO RODRÍGUEZ y Julio César MUÑOZ
RODRÍGUEZ deben responder en calidad de
AUTORES, pues el conjunto de su actuación, denota
que intencionalmente participaron en los actos
extorsivos que el agraviado PLASENCIA CHAMAN
era víctima, para luego hacerse pasar como
colaboradores en la solución del problema, teniendo
por tanto total dominio del hecho, habiendo realizado
dicha conducta cumpliendo cada uno de ellos un rol
criminal preestablecido, encuadrando dicho accionar
en los elementos objetivos y subjetivos que
configuran el tipo penal de extorsión en su figura
agravada tipificada en el quinto párrafo del literal b
del artículo 200 del Código Penal; consecuentemente
de conformidad con el Art. 23 del C.P., que prescribe
“El que realiza por sí o por medio de otro el hecho
punible y los que lo cometan conjuntamente serán
reprimidos con la pena establecida para esta
infracción”, los referidos acusados deben ser
juzgados en calidad de autores.
Respecto al acusado Alwin Estanly FÉLIX
QUEZADA, teniendo en consideración que su
participación se produjo en un nivel accesorio y

dependiente del hecho principal dominado por los
autores, pues ha quedado establecido que su
participación consistió en prestar dolosamente
asistencia a sus coacusados, movilizándolos en su
vehículo; consecuentemente de conformidad con el
segundo párrafo del artículo 25 del Código penal,
este acusado debe responder en calidad de
CÓMPLICE PRIMARIO.
V. LA RELACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS
MODIFICATORIAS DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL QUE
CONCURRAN.-
Los acusados Miguel Ángel ANGULO
RODRÍGUEZ, Julio César MUÑOZ RODRÍGUEZ y
Alwin Estanly FÉLIX QUEZADA, al momento de la
comisión del ilícito penal contaban con 30, 21 y 27
años de edad respectivamente, siendo agentes de
responsabilidad plena, no concurriendo ninguna
circunstancia modificatoria de su responsabilidad.
VI. EL ARTÍCULO DE LA LEY PENAL QUE
TIPIFIQUE QUE EL HECHO ASÌ COMO LA
CUANTÌA DE LA PENA QUE SE SOLICITE
Que, nuestro ordenamiento penal punitivo, ha

previsto en su artículo 200º el delito de extorsión, el
cual precisa “El que mediante violencia o amenaza
obliga a una persona o a una institución pública o
privada a otorgar al agente o a un tercero una ventaja
económica indebida u otra ventaja de cualquier
índole, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de diez ni mayor de quince años”; sin
embargo en el párrafo quinto literal b del mismo
cuerpo normativo se establece como figura agravante
que cuando estos hechos son cometidos con la
participación de dos o más personas, la pena
privativa de libertad a imponerles será no menor de
quince ni mayor de veinticinco años.
LA CUANTÌA DE LA PENA: Que, para la graduación
de la pena debe tenerse en cuenta los principios de
lesividad y proporcionalidad previstas en los artículos
IV y VIII respectivamente del Título Preliminar del
Código Penal, de manera que la sanción penal esté
acorde no sólo con la culpabilidad por el hecho, sino
también con la trascendencia social que ocasiona el
delito, contribuyendo para esta determinación
además, otros factores de punibilidad como la forma
y circunstancias del delito así como las condiciones
personales conforme el Art. 45 y 46 del C.P.; que en

el caso materia de investigación se expresan en lo
siguiente:
 La naturaleza de la acción ha sido
eminentemente dolosa, pues con perfecto
conocimiento y voluntad se ha vulnerado el bien
jurídico patrimonio del agraviado, pero también
se ha puesto en juego no solo su integridad
psicológica, sino también la de su familia.
 Teniendo en consideración el trato familiar
existente entre el acusado Miguel Ángel
ANGULO RODRÍGUEZ y el agraviado Wilson
Hernando PLASENCIA CHAMÁN, es una
conducta que merece mayor reprochabilidad.
 Por la modalidad empleada y por las
circunstancias como se produjo este evento
delictivo, al efectuar llamadas extorsivas
permanentemente, incluso llegando al extremo
de efectuar disparos en el inmueble de una de
las hijas del agraviado para presionar la entrega
de dinero.
 El daño caudado ha sido eminentemente
patrimonial, ocasionándole un perjuicio de S/
3,000.00 dólares americanos que el agraviado
tuvo que entregar al acusado Miguel Ángel

ANGULO RODRÍGUEZ.
 El móvil ha sido obtener un provecho económico
ilícito, a consta de causar daño al agraviado y a
su familia.
 La pluralidad de agentes intervinientes, pues han
sido más de tres personas los que han formado
parte de este plan criminal.
 Los acusados son agentes de responsabilidad
plena, con estudios secundarios completos y de
un nivel social medio.
Por estas razones y atendiendo además el juicio
de culpabilidad o reproche al agente de un injusto
jurídico penal que comprende la acción, la tipicidad y
la antijuricidad, porque realizó el hecho pese a que se
encontraba en capacidad suficiente de diferenciar sus
actos, de conformidad con los Arts. 57 y 58 del CP
solicito se IMPONGA a los acusados Miguel Ángel
ANGULO RODRÍGUEZ y Julio César MUÑOZ
RODRÍGUEZ, en calidad de AUTORES, QUINCE
AÑOS de pena privativa de libertad efectiva; en tanto
que al acusado Alwin Estanley FÉLIX QUEZADA,
se le imponga en calidad de CÓMPLICE PRIMARIO
DIEZ AÑOS de pena privativa de libertad efectiva.
VII. EL MONTO DE LA REPARACION CIVIL,

LOS BIENES EMBARGADOS O
INCAUTADOS AL ACUSADO, O TERCERO
CIVIL, QUE GARANTIZAN SU PAGO y LA
PERSONA A QUIEN CORRESPONDA
PERCIBIRLO
Que, de conformidad con lo prescrito por el
Art. 92 Y 93 del C.P., todo delito acarrea como
consecuencia no sólo la imposición de una pena, sino
también da lugar al surgimiento e imposición de
responsabilidad civil por parte de los autores; la
misma que comprende la restitución del bien o, si no
es posible, el pago de su valor y la indemnización de
los daños y perjuicios ocasionados; es así, que en
dado que en el presente caso, se trata de un hecho
cometido bajo las circunstancias ya anotadas y en la
que se ha vulnerado objetiva y considerablemente el
bien jurídico patrimonio del agraviado, resulta lógico
que la reparación civil debe de alguna manera tender
a compensar dicho agravio, fijándose un monto
prudencial de acuerdo a la magnitud del mismo y las
condiciones personales del sujeto agente, por lo que
la reparación civil que solicita este Ministerio es de
MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES que deberán
abonar LOS ACUSADOS Miguel Ángel ANGULO

RODRÍGUEZ, Julio César MUÑOZ RODRÍGUEZ y
Alwin Estanly FÉLIX QUEZADA, a favor del
agraviado Wilson Hernando PLASENCIA CHAMÁN,
a razón de SEISCIENTOS NUEVOS SOLES cada
uno los dos primeros acusados y de TRESCIENTOS
NUEVOS SOLES el tercer acusado mencionado; sin
perjuicio de reparar el daño causado, devolviendo la
totalidad del dinero entregado por el agraviado
ascendente a la suma de $ 1,000.00 dólares
americanos, que estará establecido como regla de
conducta.
VIII. MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS PARA
SU ACTUACIÒN EN AUDIENCIA.-
Ofrezco como medios de prueba las
siguientes:
TESTIMONIALES
1. De Wilson Hernando PLASENCIA CHAMÁN,
domiciliado en Av. Túpac Amaru Nº 1510 de esta
ciudad, quien depondrá sobre la forma y
circunstancias como ha venido siendo víctima de
llamadas telefónicas extorsivas, como hizo
constacto con los acusados y como es que se
produjo la intervención de los acusados luego
que les proporcionara la suma de $ 1,000.00

dólares americanos para ser entregados a los
presuntos extorsionadores a cambio del cese de
los actos extorsivos.
2. De Teresa TELLO AGUINAGA, domiciliada en
Av. Túpac Amaru Nº 1510 de esta ciudad, quien
declarará sobre el conocimiento que tiene
respecto de los hechos materia de investigación,
la forma como ANGULO RODRÍGUEZ se
presentó en su domicilio para ofrecerse como
mediador con los extorsionadores, como se
realizó el contacto con éstos, la participación que
tuvieron cada uno de los acusados, así como
también como se proporcionó dinero a ANGULO
RODRÍGUEZ para ser entregado a los
extorsionadores.
3. De Sandra Elizabeth ALAMA OTERO,
domiciliada en Mz. N Lote 22 de la Urb. Parque
Industrial del distrito de La Esperanza, quien
depondrá sobre la forma como conoció a
ANGULO RODRÍGUEZ, así como el
conocimiento que tiene de lo sucedido en el
inmueble del agraviado el día 10ABR08.
4. De Diana Denis PLASENCIA SHANGAI, en Mz.

O Lote 13 de la Urb. Monserrate de esta ciudad
(Espaldas de la Sanidad PNP), quien declarará
sobre la forma y circunstancias como dos
personas desconocidas efectuaron disparos en
su Pollería y dejaron un manuscrito con
amenazas para su padre, el agraviado, así como
también el conocimiento que tiene de los hechos
sucedidos el día 10ABR08.
DOCUMENTALES:
1. Acta de Intervención Policial de fs. 13-14, en
la que se probará la forma y circunstancias en
que con fecha 10ABR08 se produjo la
intervención de los acusados ANGULO
RODRÍGUEZ, MUÑOZ RODRÍGUEZ y FÉLIZ
QUEZADA, en situación de fragancia delictiva.
2. Acta de Registro Personal de fs. 15, efectuada
a Miguel Ángel ANGULO RODRÍGUEZ con la
que se demostrará los bienes encontrados en su
poder, entre estos dos teléfonos celulares.
3. Acta de Registro Personal de fs. 16, efectuado
a Alwin Estanly FÉLIX UEZADA, con la que se
acreditará los bienes encontrados en su poder,
entre estos papeles con apuntes de números

telefónicos.
4. Acta de Recepción de fs. 20, de un voucher de
retiro de la suma de $ 1,200.00 dólares
americanos de la cuenta de ahorros del Banco
de Crédito del Perú a nombre de la Empresa
“Seguridad y Servicios Múltiples S.R.L.”, con la
que se probará la preexistencia del dinero
entregado por el agraviado.
5. Voucher de fs. 20A, de retiro de la suma de $
1,200.00 dólares americanos de la cuenta de
ahorros del Banco de Crédito del Perú a nombre
de la Empresa “Seguridad y Servicios Múltiples
S.R.L.”, que acredita la preexistencia de la suma
de dinero entregada por el agraviado a ANGULO
RODRÍGUEZ.
de fs. 55, efectuado en el teléfono celular Nº 01-
994939902 perteneciente al acusado Julio César
MUÑOZ RODRÍGUEZ, con el que se probará las
llamadas realizadas, recibidas y perdidas el día
10ABR08.
de fs. 56, efectuado en el teléfono celular Nº
9751509 perteneciente al acusado Miguel Ángel

ANGULO RODRÍGUEZ, con el que se
demostrará las llamadas realizadas y recibidas el
día 10ABR08.
8. Reporte de últimos movimientos de la Cuenta
de Ahorros en el Banco de Crédito de la
Empresa “Seguridad y Servicios Múltiples” de
fecha 10ABR08 de fs. 63, en el que se aprecia
el retiro en efectivo de la suma de $ 1,200.00
dólares americanos efectuado el día 10ABR08,
con el que se acreditará la preexistencia del
dinero.
Custodia de fs. 94, con el que se probará el
recorrido y destino actual de los bienes
incautados a la persona de Alwin Estanly FÉLIX
QUEZADA.
Custodia de fs. 96, en el que se probará el
recorrido y destino actual de los bienes
incautados a la persona de Miguel Ángel
ANGULO RODRÍGUEZ.
11. Oficio Nº 2338-2008-RDC-CSJLL/PJ de fs. 34,
en el que se aprecia la constancia de
antecedentes penales de los acusados, que

prueba las condiciones personales del acusado.
12. Carta GGR-131-STL-FIS-A-1703-2008 remitida
por la Empresa de Telefonía “Telefónica del
Perú S.A.A.” e información ajunta de fs. 136-
146, con las que se probará el reporte de
llamadas entrantes y salientes de los teléfonos
fijos Nº 044-293647 y 044-205451 de los
teléfonos receptor y emisor de llamadas
telefónicas extorsivas, respectivamente.
adjunta de fs. 147-153, con la que se
demostrará el reporte de llamadas entrantes y
salientes de los teléfonos celulares Nº 01-
994939902 y 01-993337912 pertenecientes a los
teléfonos incautados a presunto extorsionador y
al proporcionado por extorsionador para
negociaciones, respectivamente.
Telefónica Móviles S.A. e información adjunta
de fs. 180-196, con la que se acreditará el
reporte de llamadas entrantes y salientes de los
teléfonos fijos Nº 94-8897694 y 94-8822538
pertenecientes a los teléfonos receptor y emisor

de llamadas telefónicas extorsivas.
15. Carta faxeada por la Empresa de Telefonía
adjunta de fs. 206-211 (cuyas originales obran
a fs. 219-222), con la que se acreditará el reporte
de llamadas entrantes y salientes del teléfono
celular Nº 044-949751509 pertenecientes al
acusado Miguel ÁNGEL ANGULO RODRÍGUEZ
y que le fuera incautado el día de su detención.
IX. MEDIDAS DE COERCION SUBSISTENTES
DICTADAS DURANTE LA INVESTIGACIÒN
PREPARATORIA.
Se hace conocer que el acusado Miguel
Ángel ANGULO RODRÍGUEZ, se encuentra con
medida coercitiva de prisión preventiva interno en el
Establecimiento Penal de Trujillo desde el día 13 de
Abril del año 2008, por así haberlo dispuesto su
Despacho.
En tanto que los acusados Julio César
MUÑOZ RODRÍGUEZ y Alwin Estanly FÉLIX
QUEZADA se encuentran con mandato de
comparecencia restrictiva y vienen registrándose
normalmente en este Despacho Fiscal, así como
también han cancelado por concepto de caución

económica, la suma de S/ 1,000.00 nuevos soles
cada uno.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted señor Juez que de
conformidad con el Art. 350 del NCPP notifique al
presente a los demás sujetos procesales y
posteriormente se sirva señalar día y hora para la
realización de la audiencia preliminar.
Trujillo, 23 de Octubre del 2008
JCAM
1. ACUERDO REPARATORIO.- es aquél
celebrado entre el imputado y la víctima del
delito cuya aprobación se somete al juez de
garantía respectivo, y sólo podrá referirse a
hechos investigados que afectaren bienes
jurídicos disponibles de carácter patrimonial,
consistieren en lesiones menos graves o
constituyeren delitos culposos. (artículo 241º
Código Procesal Penal) (Diccionario Jurídico)
2. ACUSADO.- persona que es objeto de una o
varias acusaciones. Aquel contra el cual se
dirige la acusación por parte del fiscal, o del
acusador privado, una vez elevado el proceso
al estado de plenario, con lo que se distingue
del culpado, o sospechoso, denominación
más adecuada durante el sumario. Al acusado
que se le condena se le llama reo o culpable.
(Cabanellas, 1968, pág. 102)
3. ADMISIBILIDAD.- calidad de admisible.
Requisitos de un recurso para que sea
admitido. Se aplica más específicamente
cuando se desdobla el resolver sobre su
admisión y el fallar sobre el fondo del mismo.
4. AGRAVIADO.- sujeto pasivo del mal o delito.

Ofendido o víctima de un agravio. El apelante
que alega el mal, perjuicio o daño recibido en
la sentencia del juez a-quo. (v. Expresión de
agravios) (Cabanellas, 1968, pág. 141)
5. ALEGATO.- en general, el escrito donde hay
controversia; esto es, demostración de las
razones de una parte para debilitar las de la
contraria. El alegato forense constituye una
exposición completa de los fundamentos de
hecho y de derecho favorable a una de las
partes. El alegato forense puede ser oral o
escrito; y en él se pide, al Juez o Tribunal, a
modo de conclusión, lo que a los hechos
invocados y al derecho consiguiente haga.
6. AMNISTIA.- proviene la voz de amnesia o
pérdida de la memoria; a través de un vocablo
griego que significa olvido. Es una medida
legislativa por el cual se suprimen los efectos
y la sanción de ciertos delitos, principalmente
de los cometidos contra el Estado. Se
distingue la amnistía del indulto, en que la una
tiene carácter general y el otro particular. Ha
sido definido la amnistía como “un acto del

poder soberano que cubre con el velo del
olvido las infracciones de cierta clase,
aboliendo los procesos comenzados o que se
deban comenzar, o bien las condenas
pronunciadas para tales delitos”. Las
amnistías, como excepción de la ley común,
atañen principalmente a los delitos que atacan
el orden, la seguridad y las instituciones
fundamentales de los Estados. (Cabanellas,
1968, pág. 170)
7. ARBITRAJE.- facultad de resolución
extrajudicial de un litigio, pleito, controversia,
duda o diferencia, que le otorgan las partes al
árbitro y que termina con una resolución final
llamada “laudo”. (Flores, 1987, pág. 236)
8. ARGUMENTO.- razonamiento que se emplea
para probar o demostrar una proposición, o
bien para convencer a otro de aquello que se
afirma o se niega (Diccionario de la Real
Academia). (Flores, 1987, pág. 242)
9. AUDIENCIA.- diligencia generalmente pública,
que se realiza en las Cortes o Tribunales de
Justicia. Para otros autores la audiencia es el
acto por medio del cual una autoridad

administrativa o judicial, en función de juzgar,
oye a las partes o recibe pruebas. En tal
sentido, la audiencia resulta un medio de
comunicación entre las partes y el Juez,
porque constituye la ocasión procesal para
aportar pruebas e invocar razones ante el
Juez competente. (Flores, 1987, pág. 266)
10. AUXILIARES DE JUSTICIA.- este término
comprende a todas las personas que actúan
colaborando, a titulo de funcionario o no, en la
administración de justicia, como es el caso de
los escribanos o secretarios de juzgado,
relatores, procuradores, etc. (Flores, 1987,
pág. 285)
11. COERCION.- la significación académica de
este vocablo está referido al empleo habitual
de la fuerza legítima que acompaña al
Derecho para ser exigibles sus obligaciones y
eficaces sus preceptos. (Real Academia
Española) (Flores, 1987, pág. 472)
12. COMPARECENCIA.- en Derecho Procesal,
se denomina así al acto de presentarse una
persona natural o jurídica ante la justicia,
autoridad o funcionario notarial con potestad

para emplazarlo o recibir su declaración, ya
sea por si o mediante apoderado. Esta
diligencia pude ser personal o puede hacerse
por escrito, en cuyo caso se utiliza la palabra
apersonamiento. (Flores, 1987, pág. 511)
13. COMPETENCIA.- en términos generales,
competencia es el límite del poder
jurisdiccional, o sea, la aptitud de una
autoridad pública para otorgar actos jurídicos,
y bajo esa significación tan amplia, comprende
la competencia de las autoridades políticas,
administrativas, municipales, judiciales,
policiales, etc. En su sentido estrictamente
jurídico, se refiere al poder y aptitud
reconocido a un juez para conocer, instruir y
juzgar un proceso. (Flores, 1987, pág. 513)
14. CONCURSO DE DELITOS.- en el Derecho
Procesal Penal, es aquella situación en la que
un inculpado debe responder por la comisión
de dos o más delitos de distinta naturaleza o
independientes. Esta imputación de varias
violaciones de la ley penal, no requiere solo
que su conducta encuadre en más de una
figura delictiva, es necesario que las

respectivas figuras funcionen al mismo tiempo
de manera autónoma. (Flores, 1987, pág. 513)
15. CONEXIÓN.- en Derecho Procesal, dícese de
toda vinculación estrecha entre dos
demandas, que, sin identificarse, están
interrelacionadas o presentan características
comunes en lo sustantivo, de tal modo que la
sentencia a dictarse en una demanda habrá
de ejercer una influencia determinante
respecto de la otra, de allí que resulta
imperativo que sean conocidas por un solo
Juez. (Flores, 1987, pág. 532-533)
16. CONFESION.- declaración que, sobre los
sabido o hecho por él, hace alguien
voluntariamente o preguntado por otro. En
Derecho es el reconocimiento que una
persona hace contra sí misma de la verdad de
un hecho. La confesión puede ser judicial o
extrajudicial, según ante quien se haga; por la
forma de la declaración, expresa o tácita; por
su complejidad, simple o calificada; por su
naturaleza lógica, dividua o individua.
17. CONTRADICTORIO.- incompatible con algo.

Absurdo. En el Derecho Procesal, existe la
institución del juicio contradictorio para discutir
en juicio ordinario la sentencia dictada en un
juicio sumario, aportando nuevas pruebas.
(Flores, 1987, pág. 542)
18. CONTRAINTERROGATORIO.- es también un
interrogatorio pero ejecutado por la parte
adversaria a la que presentó o llevó a juicio al
testigo, es por esta razón que se le denomina
contrainterrogatorio. Difiere del examen
directo por la fase en que se formula las
preguntas, por las finalidades y sus alcances
que persiguen cada una de estas fases.
También difiere totalmente de lo que persigue
el redirecto. (Flores, 1987, pág. 580)
19. COSTAS PROCESALES.- Las costas
procesales, de acuerdo al artículo 498º del
C.P.P. están conformadas por las tasas
judiciales, los gastos judiciales, los honorarios
de los abogados de la parte vencedora, y de
los peritos oficiales, y de parte.
20. CRIMINOLOGIA.- ciencia que estudia el delito
y a el delincuente con arreglo a los principios
dominantes de la antropología, de la
psicología y de la sociología criminales.
21. CULPABILIDAD.- calidad de culpable, de
responsable de un mal o un daño. Imputación
de delito o falta, a quien resulta agente de una
u otra, para exigirle la correspondiente
responsabilidad, tanto civil como penal. Dentro
del Derecho punitivo, culpabilidad significa la
calificación dolosa o culposa de la acción u
omisión penal. (Cabanellas, 1968, pág. 563)
22. DEFENSA.- acción o efecto de defender o de
defenderse. Amparo, protección. Arma
defensiva. Abogado defensor.
23. DENUNCIA.- acto por el cual se da
conocimiento a la autoridad, por escrito o
verbalmente, de un hecho contrario a las
leyes, con objeto de que esta proceda a su
averiguación y castigo. En Derecho Procesal
Penal, la denuncia es la manifestación que se
hace ante la autoridad o Juez, del
conocimiento que se tenga de la perpetración
de cualquier delito, o falta que dé lugar a la
acción penal pública. (Cabanellas, 1968, pág.

619)
24. DETENCION.- acción o efecto de detener.
Tardanza o dilación. Privación de libertad.
Arresto provisional. Cuando exista un delito o
apariencia justificada del mismo, la ley
autoriza la detención o privación de la libertad
de una persona, llevada a cabo por la
autoridad pública, por uno de los agentes e
incluso por un particular, esto en caso de
flagrante delito. (Cabanellas, 1968, pág. 697)
25. ESCRUTINIO.- investigación diligente y
examen cuidadoso acerca de una cosa o
sobre unos hechos, para precisar de qué se
trata y formar cabal juicio. En elecciones,
recuento, lectura y cálculo de los votos que ha
cada candidato a correspondido. El escrutinio
solo tiene sentido si el voto tiene carácter
secreto; ya que cuando es público el registro
de la votación se va llevando de manera
paralela a la concurrencia y declaración de los
electores; y, dada la coacción que ello
significa en los regímenes dictatoriales, únicos
que de ella se valen, casi puede determinar el
resultado sin necesidad de votación, menos

de escrutinio. (Cabanellas, 1968, pág. 98)
26. EXCEPCION.- en sentido general, exclusión
de regla o generalidad. Caso o casa aparte,
especial. En Derecho Procesal, título o motivo
que como medio de defensa, contradicción o
repulsa, alega el demandado para excluir,
dilatar o enervar la acción o demanda del
actor; por ejemplo, el haber sido juzgado el
caso, el estar pagada la deuda, el haber
prescrito la acción, el no ser la persona contra
el cual se pretende demandar, etc.
27. FACTICO.- (Del lat. factum, hecho).1. adj.
Perteneciente o relativo a hechos. 2. adj.
Fundamentado en hechos o limitado a ellos,
en oposición a teórico o imaginario.
28. FLAGRANTE.- delito cometido ante testigos o
ante un agente de policía. que se está
ejecutando actualmente (Real Academia
Española). La evidencia es de tal naturaleza
que quedan sin efecto, ante ella, todas las
prerrogativas o inmunidades de que pudiera
gozar el agente del delito flagrante. (Flores,

1987, pág. 411)
29. IMPARCIALIDAD.- falta de designio
anticipado o de prevención a favor o en contra
de personas o cosas, de que resulta poderse
juzgar o proceder con rectitud (Real Academia
Española). Desinterés frete a las partes. Trato
sin favoritismo. En Derecho Procesal es un
principio previo a cualquier otro. (Flores, 1987,
pág. 517)
30. INDULTO.- perdón total o parcial de la pena
impuesta a un reo. El indulto no afecta a la
existencia del delito, sino solo al cumplimiento
de la condena, en oposición a lo que sucede
con la amnistía que implica la remisión del
delito y de la pena y que inclusive puede
dictarse antes de haber condena, a diferencia
del indulto que presupone necesariamente la
existencia de una condena. (Flores, 1987,
pág. 559)
31. INMEDIACION.- en Derecho Procesal,
especialmente en aquellos sistemas
informados del principio de oralidad de los
juicios, todo lo que tiene incidencia en la
relación directa de los litigantes con el Juez, a

fin de que este los conozca mejor y pueda
apreciar las pruebas con mayor conocimiento,
desde que estas se actúan en su presencia.
(Flores, 1987, pág. 587)
32. INTERDICCION.- situación disminuida en que
se encuentran determinadas personas que por
mandato judicial están imposibilitadas de
realizar todos o algunos actos de su vida civil.
(Flores, 1987, pág. 600)
33. LITIGACION.- acción o efecto de litigar.
Litigar: pleitear. Ser demandante o
demandado en una causa. Controvertir
judicialmente. Contender, disputar, altercar.
34. MEDIDA CAUTELAR.- dícese de toda aquella
ordenada por el Juez con la finalidad de
impedir los actos de disposición o de
administración que pudieran hacer ilusorio el
resultado del proceso y con el objeto de
asegurar de antemano la eficacia de la
sentencia.
35. MEDIOS DE PRUEBA.- en Derecho Procesal,
y en su más amplia acepción, los diversos
elementos que, autorizados legalmente, sirven

a las partes para demostrar la veracidad o
falsedad de los hechos controvertidos en el
proceso, sea cual fuere su naturaleza. Los
medios probatorios son: la confesión, la
declaración testimonial, las pericias, etc.
36. NECROPSIA.- llamado también autopsia, en
Medicina General, examen de un cadáver
para precisar las causas, circunstancias,
forma y otras cuestiones que determinan la
muerte del sujeto, cuando existen sospechas
o indicios de haberse cometido algún hecho
criminal, o cuando así lo establece la ley
expresamente, en determinados casos
concretos.
37. PERENTORIA.- en Derecho Procesal, dícese
de la excepción que debe resolverse antes de
conocer el fondo del asunto. Se opone, por su
naturaleza, a las excepciones dilatorias, que
son de previo y especial pronunciamiento.
38. PERICIA.- operación efectuada por un perito.
Conocimientos calificados o experiencia
reconocida en su arte o ciencia. Sabiduría,
práctica, experiencia y habilidad en una

ciencia o arte. (Real Academia Española).
39. PRESCRIPCION.- para Cabanellas es: “…el
modo de adquirir un derecho o liberarse de
una obligación por el trascurso del tiempo. (…)
la prescripción extingue la acción pero no el
derecho.
40. PRESUPUESTOS.- “…en su segunda
acepción, de carácter procesal, dícese de los
requisitos o circunstancias relativas al proceso
y que deben concurrir en él, necesariamente,
para configurar una relación jurídica válida…”.
41. PROCEDENCIA.- (Del lat. procēdens, -entis,
procedente). 1. f. Origen, principio de donde
nace o se deriva algo. 2. f. Punto de partida de
un barco, un tren, un avión, una persona, etc.,
cuando llega al término de su viaje. 3. f.
Conformidad con la moral, la razón o el
derecho. 4. f. Der. Fundamento legal y
oportunidad de una demanda, petición o
recurso.
42. PROCEDIMIENTO.- 1. m. Acción de proceder.
2. m. Método de ejecutar algunas cosas. 3. m.
Der. Actuación por trámites judiciales o
administrativos. ~ contradictorio. 1. m. El que

permite impugnar lo que en él se pretende.
43. RECONSTRUCCION DE LOS HECHOS.-
importante diligencia judicial en el proceso
penal, una vez que se tienen bastantes
elementos de juicio, y siempre que conste la
confesión de algún sospechoso. Se realiza en
el mismo lugar donde se supone cometido el
delito (en los homicidios y robos
especialmente) y procurando reproducir los
hechos delictivos, sin causar sus daños, por
supuesto, pero con todos sus detalles; lo cual
permite comprobar la posibilidad o
imposibilidad de ciertas manifestaciones, el
empleo del tiempo, la probable vía de retirada
del responsable, etc.
44. REQUERIMIENTO.- 1. m. Acción y efecto de
requerir. 2. m. Der. Acto judicial por el que se
intima que se haga o se deje de ejecutar algo.
3. m. Der. Aviso, manifestación o pregunta
que se hace, generalmente bajo fe notarial, a
alguien exigiendo o interesando de él que
exprese y declare su actitud o su respuesta.
45. RESOLUCION JUDICIAL.- toda decisión o

providencia que adopta un juez o Tribunal en
el curso de una causa contenciosa o de un
expediente de jurisdicción voluntaria, sea a
instancia parte o de oficio. Todas las
resoluciones judiciales se adoptan o se
recogen por escrito, salvo algunas
atribuciones de los que presiden la vista de
una causa, si las representaciones de las
partes no piden que se tomen nota de las
mismas, a los efectos procesales que puedan
interesarles.
46. SISTEMA ADVERSARIAL.- sistema de
adjudicacion de hechos que descansa en la
investigación y argumentación que dos partes
adversarias desarrollen en su alegato,
posicionándose el adjudicador como un ente
neutral y generalmente pasivo que decide a
base de la evaluación de la prueba
presentada por los adversarios.
47. SOBRESEIMIENTO.- 1. m. Acción y efecto de
sobreseer. ~ libre. 1. m. Der. sobreseimiento
que por ser evidente la inexistencia de delito o
la irresponsabilidad del inculpado, pone
término al proceso con efectos análogos a los
de la sentencia absolutoria. ~ provisional. 1.
m. Der. sobreseimiento que por deficiencia de

pruebas paraliza la causa.
48. TEORIA DEL CASO.- la teoría del caso es el
instrumento más importante, para organizar
nuestro desempeño en el Proceso Penal. La
teoría del caso se define como la estrategia,
plan o visión que tiene cada parte sobre los
hechos que va a probar.
49. TESTIMONIAL.- persona en cuya presencia, y
de intento o por azar, se cumple un hecho que
cae bajo sus sentidos, que puede comprobar y
del cual puede guardar memoria. En su
expresión Procesal, el testigo es hábil para
declarar sino le afectan algunas de las tachas
establecidas por la ley.
50. VÍCTIMA.- persona o animal destinado a un
sacrificio religioso. Persona que sufre
violencia injusta en su persona o ataque a sus
derechos. El sujeto pasivo del delito y de la
persecución indebida. (v. Delincuente). Quien
sufre un accidente casual, del que resulta su
muerte u otro daño en su persona y perjuicio
en sus intereses. Quien se expone a un grave
riesgo por otro.

Derecho Procesal Penal I PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Procesal Penal I PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Procesal Penal I PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

–ABEL Á

ANGEL G. FLORES S AGÁSTEGUI

© Abel Ángel G. Flores Sagástegui

Publicado en mayo 2016 por:

© Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote

Publicación electrónica, publicado en:

1° edición – Mayo 2016

Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú D. Legal

Prohibida su reproducción total o parcial de esta obra sin la

Impreso en Perú / Printed in Perú

Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote

Derecho procesal penal I -Chimbote/Abel Ángel G. Flores

Perú –Chimbote: ULADECH–Católica, 593 p.; il; 29 cm.

DERECHO PROCESAL PENAL (Sumario) 23

2.3.4. Tienen una naturaleza

3.2.1. Concepto de sistema procesal 68

4.2. Artículo II: Principio de presunción de

de la acción penal 196

4.4.1. Las disposiciones 269

2.2.3. Principio de necesidad 360

4.1. La actividad probatoria 422

Código Procesal Penal 449

La obra que presento, Derecho Procesal

Se hace necesario señalar que la finalidad de

abordan los conocimientos teóricos previos de las

CAPÍTULO I: TEORÍA DEL PROCESO

SUMARIO: 1. Visión global de la

SUMARIO: 1.1. Técnicas de litigación oral en el

En el Código Penal encontramos los

Es en el proceso, en que se determinará la

tribunales constituidos al efecto. Tanto la regulación

el curso del proceso penal, surgiendo de esto la

para nuestro país, ya que se le da mayor legitimidad

numeral 3º del Código Procesal Penal), la

El acusado, a través de su abogado defensor,

El sistema exige a los actores del proceso, no

reglas jurídicas potenciando su contenido con el

construye desde el primer momento en que se toma

clausura, sistematizando los hechos probados y no

SUMARIO: 2.1. Concepto. 2.2. Función del

En la actualidad, de acuerdo con el nuevo

la ley penal. Pero supuesto que toda relación se

De acuerdo al concepto de derecho procesal

del derecho penal material, y de acuerdo con el

ejercicio de su potestad jurisdiccional. No teniendo

sanción; y que difiere del derecho procesal penal, que

sustentan los derechos y deberes de las personas, la

omisión que al tiempo de cometerse no esté

El artículo 139 º consagra taxativamente los

* La Declaración Universal de Derechos

Nº 22231 promulgada con fecha 11 de julio de 1978,

penal y conjuntamente con el derecho penitenciario,

Nuestra Constitución en el numeral 21º del

sobre la génesis, dinámica y variables principales

2.4.6. Con la política criminal:

2.5. Ciencias auxiliares del derecho

rama de la medicina humana, constituye una ciencia

psiquiatría forense, tanatología forense y deontología

especializados. Tiene por objeto de estudio, la