Tesis HYSYS - Ver Conclusiones PDF

Universidad Central “Marta Abreu” de las Villas
Departamento de Ingeniería Química

Facultad Química- Farmacia
TRABAJO DE DIPLOMA
Título: Simulación del proceso tecnológico de obtención
de etanol a partir de bagazo de caña utilizando el
software Hysys.
Autor: Ortelio Gómez Suárez

Tutores: D.rSc. Erenio González Suárez
MSc. Yaser Oliva Conyedo
Curso 2008-2009
Año del 50 Aniversario de la Revolución

Pensamiento
…..Hay que trabajar para enriquecer los conocimientos adquiridos

durante los estudios, para saberlos aplicar en la práctica de manera
creadora y recordar que la realidad es siempre mucho más rica que la
teoría, pero que la teoría es imprescindible para desarrollar el trabajo
profesional de un mundo científico.
Fidel Castro Ruz.
Pensamiento
Dedicatoria
 Dedico esta tesis a mis padres y ami

hermanito Oslay.
 A mi hermanita Omaida y a todos aquellos

que me han apreciado siempre y queme
ayudaron en el transcurso de mi carrera
y en la realización de este trabajo y en mi
paso por la universidad.
 A mis abuelos donde quieran que estén.

Dedicatoria
Agradecimientos
Agradecimientos
Quizás en una hoja no es fácil plasmar a todas las personas que quisieras
agradecerle por haberte ayudado quizás no quepan todas las personas que me
han ayudado en el transcurso de mi carrera, es decir, en mi paso por la
universidad, por favor si omito a alguien no se sienta ofendido.
 Primero que todo quiero agradecer a la Revolución cubana por darnos la

oportunidad de estudiar y hacernos profesionales sin cobrarnos nunca un
centavo.
 Agradezco a mis padres por su apoyo y colaboración.
 En la universidad siempre hace falta el consejo y el amor de una madre y he

sido afortunado pues tengo dos Irenia Gallardo Aguiar y Lidia López Valdez,
a ellas tengo tanto que agradecerle por consejo, apoyo en momentos
difíciles, ayudarme en todo siempre que la solución estuviera a su alcance y
si no lo estaba hacían lo posible y lo imposible por ayudarme.
 También quisiera agradecer a una persona que estimo mucho y la quiero

como un padre el es Ronaldo que a parte de la relación que por motivos de
trabajo entablamos, ella se fortaleció hasta el punto de quererlo mucho y
quisiera para él la gloria y la felicidad de la vida junto a sus seres queridos.
 A mis hermanos de la universidad Osmel, Youry, Félix Orlando, Ernesto,

Carlos, David, Michel, gracias por ser como son y ser ese granito de amor
que se me ha impregnado en lo más profundo de mi corazón y nunca se
borraran del espacio que ocupan en él.
 A mis hermanas de la universidad Heidy Crespo, Yanisley, Neisy, Yitsy, Yeny,

Merlis, Lidinurys, a Yadira, Vianka, Mairet y Aracelys (que las quiero como si
fueran mis hijas), a Yailín, Mairen, Yalaina, nunca las olvidare y siempre
estarán presentes en mi vida.
 A mis profesores y compañeros de la universidad como fueron Marlen

Morales, Margarita, Cristina, Nancy López, Reina Reyes, Miguel el
administrador, a Feyt por tantas veces que lo moleste y siempre me extendió
la mano, a Luis Ernesto, Laisel, Juan Manuel, a Leyva, a Vladimir y a su
esposa , a Dora Mendoza.
 A mi hermana Omaida que hace más de tres años que no la veo por
encontrase bien lejos, pero la distancia no ha sido impedimento para saber
que es amiga, mi hermana, para lo que sea y que puedo contar con ella para
lo que necesite, omi muchas gracias por todo ese cariño y amor que siempre
me has dado, estás y estarás en mi corazón siempre.
Agradecimientos
 A mi amiga Lizandra por sus grandes consejos, apoyo, sinceridad te quiero

mucho porque me enseñaste mucho, lisy gracias por todo, al igual que a tu
mamá y a tu papá
 Al claustro de profesores de la carrera de Ingeniería Química y

específicamente a mis tutores Yaser, Erenio por toda la ayuda que me
ofrecieron.
 A mis hermanos del barrio Laura, Iransito, Yasmany, Maritza, Ennóe, Grisel,
mi tía Odilia y mi prima Odeity y a Mayra (la mamá de Omaida) por quererme
tanto y darme tanto amor, a toda mi familia, específicamente a mis abuelos ,
por el cariño que siempre me han profesado, en la vida se triunfa con
esfuerzo y con amistades como ustedes.
 A las muchachitas de la secretaria de la facultad de Química-Farmacia,

Iiliana, Ilein, Memo, por toda ayuda que me dieron eso se me quedo grabado
en mi corazón, por su preocupación constante de que todo me saliera bien.
 A mis amigas y amigos del Combinado Lácteos ¨Escambray¨ ellas son

Yaremy, Mildrey, Daymis, Leandro, Yosdeivy por apoyarme durante mis
prácticas y brindarme su apoyo desinteresado, nunca los olvidare.
Resumen
Resumen
Resumen
En el presente trabajo se realizó una simulación del proceso tecnológico de

obtención de etanol a partir de materiales lignocelulósicos (específicamente el
bagazo de caña). Primeramente se llevo a cabo una revisión bibliográfica donde
se hizo un estudio de los principales componentes del proceso, definiendo su
composición, sus usos, su tecnología y pre-tratamientos que reciben, así como de
las principales características de la simulación de procesos químicos.
Posteriormente se evaluó en el simulador HYSYS este proceso para las
siguientes condiciones: temperatura de la primera etapa a 120°C y sacarificación y
fermentación separadas, mostrándonos en su ambiente de simulación, sus
principales corrientes, con sus respectivos parámetros característicos ,así como
los equipos utilizados en cada etapa. Luego se realizó un análisis económico para
dos capacidades de la planta obteniéndose como mejor configuración cuando la
planta trabaja a 1000HL/día, según las condiciones estudiadas .También se
realizo un análisis de sensibilidad a algunas variables con cierto grado de
incertidumbre determinando que la que mayor efecto tiene sobre los indicadores
de rentabilidad costo unitario y costo por peso fue la temperatura de ebullición de
la Xilosa.
Abstract
Abstract
Abstract
In this Project is realized the simulation of the technological process through which
one can obtain ethanol from lignocelluloses materials (specifically from the
bagasse of sugar cane). In the first place the revision of the bibliography was done
, studying the principals components of the process, defining their compositions ,
the different cases in which one use these components , the technology and
pretreatment which can be applied to these components .There was also done the
study of the principal characteristics of the simulation of chemical processes.
Followed by the evaluation of the process applying the simulator HYSYS,
analyzing conditions such as the temperature of the first stage at 120 degrees
Celsius, the scarification and the fermentation separately. Exposing the principal
streams including their different characteristics parameters and also the
equipments used in this process. Later on an economical analyze of two capacities
of the plant were done obtaining the best configuration when the plant functions at
the production of 1000 HL/day of ethanol according to the conditions studied in this
project. Followed by the analyze of the sensibility of some variables with a certain
degree of uncertainty, determining that the variable that has the most negative
effect on the indicators of the ratability such as the unitary cost and the cost per
weight is the temperature of ebullition of the xylose .
Índice
Índice
Índice
Índice Pág.
Introducción 1
Capítulo I. Revisión Bibliográfica. 4
1.1 Biomasa lignocelulosica 4
1.1.1Composición física y química de la biomasa de la biomasa lignocelulosica. 4
1.1.2 Bagazo como biomasa lignocelulósica 5
1.1.3 Composición física del bagazo 6
1.1.4 Composición química del bagazo. 6
1.4.1 Principales usos del bagazo. 6
1.2 Productos y co-productos del fraccionamiento de la biomasa lignocelulósica. 7
1.2.1 Etanol como producto líder .Principales características y sus usos. 7
1.2.2 Principales usos del Etanol. 7
1.2.3 Co-productos del proceso de fraccionamiento de la biomasa .Principales usos. 8
1.3 Tecnologías para la obtención de etanol y sus co-productos a partir de biomasa 9

lignocelulósica.
1.3.1Pre-tratamientos de la biomasa lignocelulósica 9
1.3.2Hidrólisis de la biomasa lignocelulósica. 11
1.3.3Fermentación 16
1.3.4 Concentración de Etanol. 18
1.4 Simulación de procesos químicos 19
1.4.1 Principales conceptos 19
1.4.2 Características esenciales de los simuladores disponibles. 20

Índice
1.4.3 Simulación del proceso tecnológico de obtención de Etanol a partir de residuos 21

lignocelulósicos.
1.4.4 Conclusiones Parciales 23
Capitulo#2 Evaluación del proceso tecnológico de obtención de etanol de

bagazo de caña de azúcar utilizando el simulador Hysys .
2.1Análisis de los resultados de estudios previos incluyendo el laboratorio. 25
2.2 Definición de Materias Primas a a emplear. 26
2.3 Definición de productos y sub-productos a obtener 26
2.4 Definición del Esquema tecnológico. 27
2.5 Definición de las bases de diseño de los equipos. 31
2.5.1 Definición de capacidades. 31
2.5.2 Balance de materiales y energía usando el simulador Hysys. 31
2.5.2.1 Selección de componentes a utilizar en el proceso de obtención de etanol a 32

partir de bagazo de caña.
2.5.2.2 Asignación de propiedades química-físicas a los componentes seleccionados 32
2.5.2.3 Declaración de las reacciones. 33
2.5.2.4 Selección del paquete termodinámico de propiedades. 34
2.5.2.5 Ambiente de Simulación 35
2.5.2.6 Desventajas y ventajas del uso del simulador Hysys en el proceso de obtención 44
de etanol a partir del bagazo de caña.
2.6 Conclusiones Parciales 47
Capitulo #3: Evaluación Económica para una planta de obtención de etanol a 49

3.1 Definición sobre los factores que inciden en la evaluación económica de los 49
equipos con incertidumbre.
Índice
3.2 Desarrollo de modelos de indicadores económicos que caractericen el sistema. 50
3.3 Estudio de sensibilidad preliminar 58
61
3.4 Análisis de los resultados
3.5 Conclusiones Parciales 62
Conclusiones Generales 64
Recomendaciones 66
Bibliografía 67
Anexos 74
Introducción
Introducción
Introducción
El alto consumo energético ha traído consigo una inevitable disminución de las

reservas de combustibles fósiles y la generación de un ambiente con niveles
preocupantes de contaminación.
Ambos aspectos se han tornado altamente importantes en el mundo, afectando
tanto cuestiones ambientales y económicas, como las que involucran la seguridad
mundial y las políticas de producción y comercialización del petróleo y sus
derivados.
Debido a esta problemática el etanol ha ocupado un lugar importante dentro de los
combustibles obtenidos a partir de fuentes renovables.
En el presente trabajo se ha realizado un estudio sobre la obtención de etanol de
segunda generación, utilizando como material lignocelulósico el bagazo de caña
de azúcar, abundante en Cuba, y es una de la biomasa residual derivada del
proceso de extracción de sacarosa de la caña de azúcar.
En la Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas en el contexto de un
Proyecto CITMA Nacional, se ha desarrollado un proceso tecnológico en dos
etapas con fraccionamiento ácido en la primera y básico con adición de etanol
(Organosolv) en la segunda, que a nivel de laboratorio ha dado resultados
competitivos.
El avanzado desarrollo tecnológico, sobre todo en el campo del software ha hecho
posible que algunas empresas hayan diseñado potentes simuladores que nos
permiten en un corto periodo de tiempo conocer el comportamiento de un
determinado proceso químico y así poder tomar decisiones sobre su futuro
desarrollo. Entre los simuladores más potentes encontramos el Hysys y el Aspen
plus.
De acuerdo con lo planteado se puede formular la siguiente problemática:
Hipótesis:
Mediante la aplicación del software Hysys y considerando los principios
fundamentales de las disciplinas de Ingeniería Química se puede lograr una
simulación de un proceso tecnológico de producción de etanol de bagazo de caña
1
Introducción
de azúcar y determinar la sensibilidad de los parámetros de factibilidad económica

a las propiedades química-físicas de los principales compuestos químicos
involucrados en el proceso tecnológico.
Objetivo general de la tesis

Propiciar una vía automatizada de estudiar la factibilidad técnico económico de
una tecnología de obtención de etanol de bagazo de caña de azúcar y con ello
determinar la sensibilidad de los parámetros de factibilidad a la principal
incertidumbre en los parámetros químico físicos inherentes a las corrientes del
proceso.
En esta investigación los objetivos específicos son los siguientes:
Objetivos específicos:
1. Asimilar el software Hysys para utilizarlo en la simulación de un proceso

tecnológico de producción de etanol a partir de bagazo de caña de azúcar.
2. Determinar las ventajas y limitaciones principales del software Hysis en la

simulación de proceso que utilicen la biomasa como materia prima.
3. Determinar los parámetros principales de operación en una tecnología

propia de producción de etanol de bagazo de caña de azúcar.
4. Evaluar la sensibilidad de los principales indicadores técnico -económicos,

estimados en el escalado industrial, de una planta de etanol de residuos
lignocelulósicos, a los cambios de los parámetros químico físico de las
materias primas y los compuestos intermedios de la producción de etanol.
2
Capitulo I: Revisión Bibliográfica
3
Capítulo 1: Revisión Bibliográfica.
1.1 La biomasa lignocelulósica

1.1.1 Composición física y química de la biomasa lignocelulósica.
La pared celular de los vegetales está formada por un 70-85% de polisacáridos estructurales
(celulosa y hemicelulosa), y por un 10-30% de lignina. Esto constituye el denominado
material lignocelulósico. El resto lo componen sustancias solubles en compuestos orgánicos
(taninos, terpenos, lípidos y otros). La celulosa es el principal componente de las paredes
celulares de las plantas superiores. El contenido de celulosa varía entre 36 y 51% de la
masa seca.(Olsson, 1994)
La palabra hemicelulosa es un término que se utiliza para designar a un grupo de
heteropolisacáridos. Debido a que las cadenas de hemicelulosa no son lineales, tienen
ramificaciones laterales y no tienen estructura regular, este polímero no es cristalino y es
fácilmente hidrolizado. (SERI, 1986)
La lignina es un polímero extremadamente complejo formado por unidades de fenilpropano
unidas en una estructura tridimensional.
Madera
Madera Paja Mazorca Bagazo
Componente blanda
Dura Trigo maíz remolacha
(P.Radiata)
Agua 35-50 35-5 10 10 16
Celulosa 42-50 48-50 30 40 22.9
Hemicelulosa 24-27 29-37 26 24 49.3
Xilano 8-5 19-22 22 20 -
Hexosanos 20 10 4 4 -
Otros - - 22 20 12.6
carbohidratos
Lignina 20 21 13 10 1.2
Proteínas - - 3 3 8.2
Cenizas 8.5 1 6 2 3.8
Extractivos 2.8-6.0 1-6 - 1 1
Tabla 1.1: Composición química típica de diversos materiales lignocelulósicos (%

base seca).
4
Otros componentes
Mediante solventes orgánicos se tienen compuestos orgánicos extraíbles. Estas sustancias
son resinas, grasas, terpenos, fenoles y taninos. También aparecen ácidos orgánicos
derivados de la hemicelulosa (ejemplo ácido urónico).
Sales minerales (cenizas). Su composición varía ampliamente desde un 0,2% en
madera limpia hasta un 4% en astillas de madera o paja de trigo. (SERI, 1986).
1.1.2 Bagazo como biomasa lignocelulósica
El bagazo es el residuo del proceso de fabricación de azúcar a partir de la caña, el
remanente de los tallos después de ser extraído el jugo azucarado que esta contiene, por
los molinos del central. El uso tradicional y más difundido del bagazo es en la producción de
vapor mediante su combustión en las calderas del propio central azucarero. Estudios
realizados acompañados de la experiencia industrial acumulada en los años más recientes,
han demostrado la viabilidad de satisfacer las demandas energéticas de los centrales
azucareros, con prácticamente la mitad de su bagazo, quedando un sobrante factible de ser
empleado en más de cuarenta aplicaciones demostradas, de las cuales las más relevantes
son la producción de celulosa y papel, tableros, etanol, alimento animal y furfural.
1.1.3 Composición física del bagazo
Físicamente el bagazo está constituido por cuatro fracciones las cuales se muestran en la
tabla 1.2 y su magnitud relativa está en dependencia del proceso agroindustrial azucarero.
Componentes %
Fibra o bagazo 45
Sólidos no solubles 2-3
Sólidos solubles 2-3
Agua 49-51
Tabla 1.2: Composición física del bagazo.
5
La fibra representa aproximadamente el 45% en peso del bagazo, está compuesta de toda
la fracción sólida orgánica, insoluble en agua, presente originalmente en el tallo de la caña, y
que se caracteriza por su marcada heterogeneidad desde el punto de vista morfológico.
(Triana, 1990), (Gálvez, 2000).
Los sólidos no solubles o fracción insoluble en agua, están constituidos principalmente por
sustancias inorgánicas (piedras, tierra, materias extrañas) esta fracción, si bien pequeña,
participa en la composición del bagazo y está grandemente influenciada por las condiciones
del procesamiento agrícola de la caña, tipo de corte y de recolección.
Los sólidos solubles abarcan la fracción que se disuelve en agua, compuesta
fundamentalmente por sacarosa, cuya extracción ulterior en el central no resulta económica,
así como otros componentes químicos como ceras, en menor proporción.
1.1.4 Composición química del bagazo.
El bagazo está compuesto por celulosa, hemicelulosa y lignina, como principales polímeros
naturales. Presenta además, pequeñas cantidades de otros compuestos clasificados de
conjunto como componentes extraños.
El peso molecular promedio de la celulosa de bagazo está en el rango de 150 000 a 350
000. Desde el punto de vista cuantitativo su presencia es semejante a las de todas las
maderas, en el orden de 41-44%. (Triana, 1990), (Gálvez, 2000)
Las hemicelulosas que más abundan en el bagazo son del tipo D-xilasas. Las cadenas
poliméricas son cortas, el peso molecular promedio viscosimétrico se encuentra en el rango
de 10 000 a 20 000 y la proporción en el bagazo es de 25 a 27%. (Gálvez, 2000)
La lignina es el tercer componente en importancia cuantitativa del bagazo entre 20 y 22%, y
representa un conjunto de polímeros amorfos, reticulares, de altos pesos moleculares y
naturaleza eminentemente fenólica. (Lara, 1999).
1.1.5 Principales usos del bagazo de la caña de azúcar
La mayor parte del bagazo producido en la industria azucarera es utilizado para generar la
energía requerida en las fábricas de azúcar, lo que representa un considerable ahorro de
divisas para Cuba. Como el bagazo históricamente ha sido un residual, la eficiencia térmica
de las calderas no ha sido una preocupación, ya que mientras más ineficiente sea una
caldera mayor cantidad de bagazo será consumido y menor será el problema de disposición
del residual(Gálvez, 2000).Con el advenimiento de la diversificación de la industria
6
azucarera, el bagazo ha dejado de ser un residual y ha devenido una materia prima, por lo
que la optimización de su uso como combustible se ha convertido en una necesidad
(Baudel et al., 2005). Se ha demostrado que si se utilizan calderas más eficientes
energéticamente y logrando la integración material y energética de la fábrica de azúcar con
la de etanol o incluso, incluir otros materiales lignocelulósicos disponibles en la fábrica de
azúcar para la generación de energía como es el caso de la paja de la caña es posible, con
bajas inversiones, satisfacer las necesidades energéticas de los ingenios con
aproximadamente la mitad del bagazo producido (Catá, 2006) (Baudel et al., 2005). El
bagazo sobrante podría emplearse como materia prima para otras industrias, entre ellas la
del etanol. El bagazo de caña de azúcar se encuentra disponible en las fábricas de azúcar
sin un costo adicional, ya que los costos de cultivo, transportación y almacenamiento son
cubiertos por la producción de azúcar (Teixeira et al., 1999). El bagazo representa, por
tanto, una fuente barata y abundante de carbohidratos con un gran potencial de ser
convertido en etanol. La gran experiencia en la manipulación, transportación y
almacenamiento del bagazo disminuye los riesgos inversionistas y lo hacen atractivo en
comparación con otros materiales lignocelulósicos. El bagazo puede ser convertido en
derivados como electricidad (Sharma and Sharma, 1999);(Kilicaslan et al., 1999) y otros
productos entre los que se encuentran, pulpa para disolver (Romero et al., 2000), tableros
(Carvajal et al., 2000), medicamentos (Cruz et al., 2000), alimento para el ganado (Villar et
al., 2000), proteína unicelular (Pessoa et al., 1997); (Nigam, 2000), enzimas (Gutiérrez-
Correa et al., 1999); (Banerjee and Pandey, 2002), furfural (Singh et al., 1984), xilitol
(Felipe et al., 1997) ácido glutámico, carbón activado, amoníaco y metanol.
1.2 Productos y co-productos del fraccionamiento de la biomasa lignocelulósica.

1.2.1 Etanol como producto líder. Principales características y sus usos.
El término alcohol utilizado se refiere al alcohol etílico de fórmula C 2H5OH, conocido también
como etanol, metil carbinol o alcohol de caña o de granos. Es un líquido incoloro,
transparente, volátil, de olor etéreo, sabor picante y miscible en agua y diferentes líquidos
orgánicos. Se emplea en la industria destilado con diferentes grados de pureza según su
destino. Normalmente se comercializa en forma hidratada (de 95 a 96 %) o anhidra (mayor
de 99 % de volumen). El uso fundamental ha sido como sustituto de la gasolina debido a
que sus mezclas aumentan el octanaje de forma adicional. Adicionalmente la sustitución
7
total de la gasolina por alcohol permite reducir en los gases de escape el monóxido de
carbono y óxido de nitrógeno, los cuales son altamente nocivos.
Principales características:
Punto de ebullición 78.3 0C
Punto de congelación -114.10C
Calor de combustión 1372Kj/mol
Calor evaporación 304 cal/g
1.2.2 Principales usos de etanol

 Sustituto de la gasolina.
 Como materia prima para la obtención de acetaldehído. (Ruta Alcoquímica)
 Antiséptico.
 Solvente.
 Agente preservante y precipitante.
 Disolvente de nitrocelulosa.
 Gomas.
 Resinol.
 Jabón.
 Aceites esenciales.
 Drogas.
 Ceras.
 Bebidas alcohólicas
1.2.3 Co- productos del proceso de fraccionamiento de la biomasa. Principales usos.

Los principales co-productos se relacionan a continuación: Lignina, Furfural y Sólido
hidrolizado. Estos co-productos se emplean para la elaboración de productos químicos. En
este aspecto, los usos potenciales pueden discriminarse según la siguiente clasificación:
(Cunningham R. y López, 1994).
a) Fracción celulósica: en su estado polimérico natural, como fibra en la industria papelera;
derivados modificados o regenerados: rayón, celofán, acetato de celulosa, coésteres
(acetato - propionato de celulosa, acetato - butirato de celulosa), etil celulosa,
hidroxietilcelulosa, carboximetilcelulosa; etc.
8
b) Fracción lignina: como macromolécula en dispersantes, estabilizantes de emulsiones,

agentes complejantes, precipitantes, coagulantes, etc. como macromolécula en resinas
termoestables, refuerzos de caucho, antioxidante en formulaciones de polímeros
compuestos; como matriz para operaciones de adsorción, desorción o liberación controlada,
intercambio iónico; mediante carbonización o pirólisis a carbón activado, fibras y espumas
de carbón; mediante fragmentación a unidades moleculares más reducidas como
intermediario de síntesis químicas; como combustible directo; etc.
c) Fracción hemicelulósica: hidrólisis a pentosas y posterior procesamiento a furfural, ácido
levulínico, polímeros, etc. procesamiento biológico de los residuos de pulpado de la madera
para producir alimentos para ganado; aditivos incrementadores de la resistencia mecánica
del papel; etc.
1.3 Tecnologías para la obtención de etanol y sus co-productos a partir de biomasa
lignocelulósica.
Cualquiera que sea el diseño conceptual específico que se adopte, todos incluyen una serie
de etapas imprescindibles: el pre-acondicionamiento de la materia prima, el pre-tratamiento
de la misma, la hidrólisis de los polímeros constitutivos, la fermentación y la concentración
hasta los tenores demandados por el mercado.
1.3.1 Pre-tratamientos de la biomasa lignocelulósica
El propósito de los pre-tratamientos es aumentar la susceptibilidad del material, para lo que
es necesario remover la lignina y la hemicelulosa, reducir la cristalinidad de la celulosa, e
incrementar la porosidad de los materiales. La tecnología ideal de pre-tratamiento debe
cumplir los siguientes requerimientos: (Sun and Cheng, 2002) aumentar la formación de
azúcares o la habilidad de formar azúcares, minimizar la degradación o pérdidas de
carbohidratos, impedir la formación de co-productos colaterales inhibitorios para los
procesos de hidrólisis y fermentación subsecuentes y ser efectivo económicamente. Con la
aplicación del pre-tratamiento se consigue además, remover total o parcialmente la lignina y
la hemicelulosa, disminuir la cristalinidad de la celulosa y en algunas ocasiones, reducir el
tamaño de las partículas del material (Gong et al., 1999).
Dada la naturaleza cristalina del polímero celulósico y su asociación natural con la
hemicelulosa en una matriz de lignina, resulta un material sumamente refractario a los
9
ataques químicos. De esta propiedad surge el requerimiento de someter la materia prima

lignocelulósica a un pre-tratamiento, antes de su ingreso al proceso de hidrólisis.
Estos pre-tratamientos modifican la masa lignocelulósica por: desfibración, solubilización y
remoción de la hemicelulosa, reducción del grado de polimerización de la molécula de
celulosa y alteración de la lignina.
FÍSICOS QUÍMICOS BIOLÓGICOS COMBINACIONES
Molienda Ácidos Orgánicos Biopulpado Autohidrólisis
Irradiación Gamma Ácidos Inorgánicos Hongos de Congelamiento
putrefacción blanca explosivo
Alcalinos Maceraciones Explosión de vapor
(pectinolítica,
xilanolítica)
Organosolventes
Oxidantes
Tabla 1.3: Clasificación de los pre-tratamientos.

Pre-tratamientos físicos
Estos a su vez se dividen en mecánicos, térmicos y radiactivos. Aunque los métodos del
pre-tratamientos mecánicos aumentan la reactividad de la celulosa hacia la hidrólisis
enzimática, ellos son alternativas poco atractivas por su gran consumo de energía y costo
de capital (Ghosh, 2003)
Los métodos térmicos como la pirólisis causan descomposición extensa del material. La
pirolisis de todas formas no es un método adecuado para una posterior hidrólisis.
La irradiación por rayos gamma produce una depolimerización y descomposición de la
celulosa. El material resultante posee un menor grado de cristalinidad. A dosis mayores de
radiación el carbohidrato es destruido. (Puls, 1985)
Pre-tratamientos físico-químicos.
Todos los pre-tratamientos de esta categoría consideran el uso del vapor para modificar la
estructura lignocelulósica.
Pre-tratamientos químicos
Los métodos químicos de pre-tratamiento se pueden subdividir en dos categorías: reactivos
removedores de lignina y/o hemicelulosa y reactivos disolventes de la celulosa.
La utilización de una mezcla de solvente orgánico acuoso con un ácido inorgánico (HCl o
H2SO4) o bases (NaOH, Carbonato) como catalizador provoca la ruptura de los enlaces
10
internos de lignina y hemicelulosa. Los solventes orgánicos más usados en el proceso

incluyen metanol, etanol, acetona, etilenglicol, trietilenglicol y alcohol tetrahidrofurfurol
(Jiménez L et al., 2000). El uso del etanol como solvente en el pre-tratamiento Organosolv
de materiales lignocelulósicos con el objetivo de obtener etanol, hace más factible el
proceso por la facilidad de su disponibilidad, su origen renovable y recuperación, así como
por incorporar al proceso en estudio un solvente que no es tóxico, siendo altamente
compatible con el resultado del proceso industrial, lo que disminuye los riesgos de impacto
ambiental y contaminación de los productos y corrientes intermedias (Teramoto et al.,
2008).Esta tecnología fue primeramente diseñada para producir un biofuel limpio para los
generadores de turbinas y luego fue desarrollado por la industria canadiense de pulpa y
papel en el proceso de pulpeo llamado Alcell para maderas. Históricamente el proceso
Organosolv ha sido investigado ampliamente para la producción de pulpa para papel (Díaz
et al., 2004); (Jimenez L. et al., 2004); (González, 2004); (González, 2004b), pero varios
estudios han demostrado el potencial de utilización de la lignina extraída durante el pre-
tratamiento para la producción de varios co-productos (Mesa, 2004).
Pretratamientos biológicos.
Estos pre-tratamientos usan microorganismos degradadores de madera que atacan a la
lignina. Estos incluyen bacterias, hongos de pudrición blanda, café y blanda. La
biodegradación de la lignina es un proceso oxidativo que produce CO 2 como producto final.
Los agentes responsables de la degradación son enzimas extracelulares como la lignina-
peroxidasa (LiP), peroxidasa dependiente de Mn (MnP) y lacasa, hasta el momento no se ha
dilucidado el rol que cumple cada una en el proceso. (Erikson, 1985).
1.3.2 Hidrólisis de la biomasa lignocelulósica
El proceso de obtención de etanol a partir de un residuo lignocelulósico involucra como
etapa fundamental la producción de azúcares fermentables a partir de celulosa y
hemicelulosa. Después que el material lignocelulósico ha recibido determinado
pretratamiento se realiza el proceso de la hidrólisis de la celulosa y las hemicelulosas. Este
proceso puede ser de dos tipos:
1)-Procesos de hidrólisis ácida.
2)-Procesos de hidrólisis enzimática.
Hidrólisis ácida
11
La hidrólisis ácida consiste en un proceso químico que mediante el empleo de catalizadores

ácidos, transforma las cadenas de polisacáridos que forman la biomasa (hemicelulosa y
celulosa) en sus monómeros elementales. Este tipo de hidrólisis puede realizarse
empleando diferentes clases de ácidos como el sulfuroso, clorhídrico, sulfúrico, fosfórico,
nítrico y fórmico Sin embargo, sólo los ácidos clorhídrico y sulfúrico han sido empleados a
escala industrial. (Rodríguez, 2007).
La mayoría de los procesos de hidrólisis ácida más desarrollados incluyen una etapa de pre-
hidrólisis con la finalidad de hidrolizar previamente la hemicelulosa en condiciones de
reacción más suaves, logrando altas recuperaciones de la xilosa al evitar o reducir su
descomposición a furfural.
La hidrólisis de la fracción carbohidrato de los materiales lignocelulósicos catalizada por
ácidos, tiene lugar con degradación de los azúcares monoméricos producidos. Si bien la
reacción es heterogénea, su cinética puede ser modelada como una reacción de primer
orden cuando las partículas son menores de 2 mm. (Pasan un tamiz de malla #10).
Se identifican dos fracciones de celulosa, una fácilmente hidrolizable (amorfa) y otra más
refractaria (cristalina). La hidrólisis de ambos conduce a la formación de glucosa, que bajo
las condiciones de PH y temperatura de trabajo se degrada a 5-(hidroximetil)-2-
furfuraldehido (HMF) siguiendo también una cinética de primer orden. La hidrólisis de los
pentosanos de la hemicelulosa, produce pentosas que se descomponen formando furfural.
Las reacciones y sus correspondientes constantes de velocidad pueden expresarse de la
forma siguiente:
k1i k2i
1 Celulosa Glucosa HMF
cristalina
2 Celulosa amorfa Glucosa HMF
3 Pentosanos Xilosa Furfural
Las reacciones de hidrólisis tienen lugar en la fase sólida. En cambio las reacciones de
degradación tienen lugar en fase líquida.
12
El aumento de la concentración de ácido, el aumento de la temperatura, la disminución del

tamaño de partículas y una baja relación sólido-líquido (S/L) favorece la hidrólisis pero
también favorecen la velocidad de descomposición.
La hidrólisis ácida de las hemicelulosas (donde el xilano es el principal componente de las
mismas en los residuos agrícolas), ocurre a menores temperaturas y con concentraciones
de ácidos inferiores a las que se requieren para la hidrólisis ácida de la celulosa, es decir la
hidrólisis ácida de las hemicelulosas ocurre bajo condiciones más suaves.
La hidrólisis de la celulosa cristalina con ácido concentrado presenta un mecanismo
diferente. El ácido destruye los enlaces de hidrógeno que unen las cadenas adyacentes de
glucosa anhidra perdiendo su estructura cristalina. La celulosa aumenta su porosidad, se
facilita la introducción de agua en su estructura y presenta un efecto de hinchamiento (efecto
sweeling). La hidrólisis debe efectuarse a baja temperatura.
En la tabla 1.3 se realiza una comparación entre los dos tipo de hidrólisis acidas más
difundidas en la industria.
Tipo de Tipo de Característic Desventajas Ventajas

operación ácido as
La celulosa  Recuperación y
se solubiliza reciclado del ácido al
H2SO4 en ácido proceso.
 Rendimiento
sulfúrico al  Requiere de materiales
s del 90% de la
Ácidos 72 % peso resistentes a la corrosión.
glucosa teórica.
Concentrado  Grandes volúmenes del
La celulosa  Hidrolizan
s se solubiliza reactor. Tiempo de
con relativa
HCl en ácido residencia grande. rapidez
clorhídrico al  Desaprovechamiento de
42 % peso la fracción de
hemicelulosa.
Ácidos H2SO4 y Aproximada  Demanda energética  No necesita
Diluidos HCl mente 2 % alta recilcados de
peso  Altas temperaturas ácido.
 Corrosividad moderada.
Tabla 1.4. Comparación entre Hidrólisis ácida con ácidos concentrados y diluidos.
13
La tendencia más generalizada en los distintos procesos que recurren a la hidrólisis ácida,
es la combinación de tres etapas secuenciales: en primer término se lleva a cabo una
prehidrólisis con ácidos diluidos, que permite recuperar la fracción hemicelulósica del
sustrato; seguidamente se realiza la hidrólisis propiamente dicha, que resulta en la
formación de oligosacáridos y monómeros de glucosa en proporciones relativas que
dependen de la concentración de ácido y las condiciones operativas adoptadas; por último
puede encararse la hidrólisis de los oligosacáridos remanentes, modificando las condiciones
operativas, con el fin de maximizar el rendimiento global. Los líquidos hidrolizados son
recobrados de cada etapa y fermentados a etanol; la celulosa residual así como la lignina
sirven como combustible sólido para la generación de electricidad y vapor.
Parámetros claves en la economía del proceso.
Los principales componentes del costo de etanol son: consumo de energía, inversión de
capital total, consumo de catalizador y consumo de materia prima. El principal consumo de
energía tiene lugar en las siguientes etapas dentro del proceso: molienda, calentamiento del
material a la temperatura de reacción y la destilación.
Con relación a la etapa de hidrólisis es posible identificar los siguientes parámetros claves
que inciden en la economía del proceso: Rendimiento de azúcares fermentables,
concentración de azúcares fermentables, tiempo de reacción, concentración de ácido
sulfúrico requerida y tamaño de partículas requerido.
Un alto rendimiento reduce el costo de la materia prima y del catalizador. Altos rendimientos
y bajos tiempos de reacción reducen el tamaño del hidrolizador y por lo tanto la inversión de
capital. El tamaño de los equipos y el consumo de energía en etapas posteriores del
proceso son inversamente proporcionales a la concentración de azúcares, especialmente
las etapas de destilación y de tratamiento de efluentes. La concentración de ácido tiene su
incidencia en el costo del material de construcción de los equipos y en el costo de la etapa
de neutralización.
Hidrólisis enzimática
Las dificultades inherentes a la hidrólisis ácida han originado la noción general que el
potencial de desarrollo futuro de esta tecnología se encuentra en los avances que puedan
realizarse en la degradación enzimática del material lignocelulósico. La base de este
proceso es la actividad de las celulazas. Estas son enzimas celulíticas que conforman
14
conjuntos multicomponentes de acción sinergística en los cuales suelen distinguirse

diferentes tipos de celulazas independientemente de los microorganismos de los cuales
provengan. De esta manera la reacción enzimática se lleva a cabo en diferentes etapas
cuya velocidad es dependiente del tamaño de partículas de la materia prima, la calidad y
composición del complejo enzimático, los grados de polimerización y cristalinidad originales
del sustrato lignocelulósico, las cadenas de la reacción y la inactivación enzimática, entre
otras. (Klyosov, 1984), (Burastero, 1989), (Cadoche, 1988)
Se ha demostrado que la habilidad de una celulaza para solubilizar una celulosa esta
directamente correlacionada con su habilidad para adsorberse sobre la misma,
independientemente de su estado amorfo o cristalino. A mayor absorción le corresponden
mayores velocidades de reacción y rendimientos de conversión, independientemente del
tiempo de residencia.
Es necesario encontrar la solución de compromiso ingenieril entre los costos de producción
de glucosa y xilosa (productividad) y los de concentración de los hidrolizados obtenidos.
Comparación entre hidrólisis ácida y enzimática.
La hidrólisis ácida es la única probada a escala industrial en diversas condiciones
económicas, según se ha descrito, y como tal, puede considerarse que ha alcanzado una
madurez tecnológica que dificulta el desarrollo de innovaciones significativas en el plazo
mediato. Por su parte la hidrólisis enzimática ha capitalizado un gran esfuerzo de
investigación y desarrollo en las últimas dos décadas, que ha permitido avances hasta la
escala piloto. En el estado actual del arte, sin embargo, pueden apuntarse algunas
diferencias significativas entre ambas opciones:
La hidrólisis ácida se basa en empleo de un catalizador no específico, que tanto puede
delignificar el material, como hidrolizar la celulosa. Por su parte el complejo enzimático es un
catalizador macromolecular específico, que como contrapartida requiere pre-tratamiento
intensivo de la materia prima de manera de incrementar la accesibilidad de la fracción
celulósica a la degradación.
Los ácidos provocan por degradación de los azúcares producidos la formación de
inhibidores de la fermentación alcohólica (furfural, ácidos orgánicos, etc) disminuyendo de
esta manera los rendimientos globales. En cambio la hidrólisis enzimática genera
15
hidrolizados susceptibles de ser fermentados por levaduras, incrementando los rendimientos

globales de conversión de la materia prima, al no generarse productos de degradación.
Las condiciones relativamente severas de la hidrólisis ácida, incrementa los costos de
capital a través de la necesidad de equipamiento construido en materiales resistente a la
corrosión. Como contrapartida la hidrólisis enzimática se lleva a cabo en condiciones
suaves: presión atmosférica, acidez baja, temperaturas elevadas del orden de los 50 0C.
Los elevados costos de la producción de celulosa convierten esta etapa en el paso de mayor
incidencia unitaria sobre el costo total de conversión, requiriéndose en consecuencia una
recuperación y reciclado de enzimas para viabilizar económicamente en proceso.
1.3.3 Fermentación
Evolución de las técnicas tradicionales.
Luego de completada la hidrólisis de la celulosa y la hemicelulosa, la tecnología
subsiguiente requerida para la fermentación a etanol, no difiere básicamente de la aplicable
a otras soluciones de azúcares, excepto en algún detalle cuando la etapa hidrolítica ha
generado agentes inhibidores.
Procesos combinados.
El enfoque más novedoso en este campo es la combinación de la fermentación con la
hidrólisis enzimática mediante dos alternativas fundamentalmente: la Sacarificación y
Fermentación Simultánea (SFS), y la Sacarificación y Fermentación Acopladas (SFA). Las
principales ventajas de estos sistemas son el incremento de la velocidad de hidrólisis,
debido al decrecimiento continuo de la concentración de glucosa por su asimilación
mediante los microorganismos fermentadores, lo cual deriva en la minimización de la
inhibición por producto de la etapa hidrolítica y la consiguiente mejora en el rendimiento
global de la producción de etanol. (Ghose, 1984)
Sacarificación y Fermentación Simultánea. (SFS).
Numerosos investigadores han encarado el estudio de esta alternativa (Numan, 1987),
(Dale, 1989), (Holzapple, 1988),(Grethlein, 1993), (Derrickson, 1992), (Anders Wingren,
2004)
Entre las ventajas citadas con respecto al sistema secuencial tradicional de hidrólisis y
fermentación posterior, se incluyen la mejora del rendimiento debido a la remoción de la
lignina que inhibe al complejo enzimático de celulosa, el hecho de la concentración
16
alcohólica, debido a la limitante dada por la concentración inicial de celulosa nunca alcanza
un nivel inhibitorio para las celulosas ni para las levaduras, la volatilidad del etanol como
producto, que permite una recuperación más simple que la de la glucosa en el método
tradicional, el incremento de las levaduras, etc.
Sin embargo aún resta resolver algunas desventajas técnicas del método. La fundamental
está referida a la necesidad de trabajar a una temperatura de compromiso intermedia entre
las óptimas para la sacarificación (50°C) y para la fermentación (30°C) respectivamente.
Sacarificación y fermentación acopladas.
Esta alternativa constituye una respuesta tecnológica a la desventaja principal de la SFS. En
este caso se opera un sistema de dos columnas acopladas con recirculación continua de la
solución acuosa entre ambas, manteniendo una de ellas a la temperatura óptima de
hidrólisis, y operando la restante a la temperatura más adecuada para maximizar los
rendimientos en etanol.
Fermentación de pentosas.
Las investigaciones actuales se centran en el estudio de microorganismos capaces de
fermentar las fracciones de 5 átomos de carbono (xilosa y arabinosa) a etanol. Otra
alternativa a la fracción hemicelulósica sería su transformación a otros productos mediante
conversión catalítica y/o fermentación (xilitol, acetona, butanol, ácido ácetico.
Uno de los principales problemas en la producción de etanol de biomasa lignocelulósica es
que las levaduras S. cerevisiae solo pueden fermentar mono y disacáridos como la glucosa,
fructosa, maltosa y sacarosa. Estos microorganismos no son capaces de asimilar
directamente la celulosa y hemicelulosa. Las pentosas que se obtienen por la hidrólisis de la
hemicelulosas, tampoco pueden ser fermentadas por este tipo de levaduras. Una solución
para este tipo de problema puede ser el uso de algunas especies de levaduras con
bacterias.
Algunos tipos de levaduras, tales como Pichia stipitis, Cándida shehatae y Pachysolen
tannophilus, pueden asimilar las pentosas, pero su velocidad de producción de etanol a
partir de glucosa es 5 veces menor que la observada para la S. cerevisiae.(Claassen,
1999). Otros autores como (Olsson, 1996) han podido observar que muchos de los
microorganismos utilizados en la fermentación de pentosas producen inhibidores.
17
También algunas bacterias y hongos son capaces de llevar a cabo esta fermentación
directa, si bien con producción simultánea de otros productos tales como 2-3 butanodiol,
ácido acético, ácido fórmico, entre ellas encontramos: Clostridium thermosaccharolyticum,
Fusarium oxysporum, Neurospora crassa.
La factibilidad económica del proceso en una situación realista en la cual la materia prima
tenga un costo razonable, difícilmente pueda cerrar a menos que se utilicen también las
pentosas para la producción de etanol. Esto es válido en general, pero en particular resulta
indispensable para sustratos ricos en hemicelulosas, tales como los tallos de maíz, las
pajas de cereales, el bagazo de caña de azúcar, las maderas duras, etc.
Con el desarrollo de la Biología Molecular y la Ingeniería Metabólica se ha venido trabajando
en crear organismos capaces de fermentar todos los azúcares derivados de la lignocelulosa,
La Ingeniería Metabólica permite ampliar el rango de sustratos que un microorganismo
puede utilizar (Olsson, 2000). Una forma de hacerlo es transformando organismos
fermentadores de xilosa con genes de un organismo etanologénico (Ingram et al.,
1998).Otra forma es la introducción en S. Cerevisiae, o en otro organismo fermentador de
hexosas, de una ruta para el metabolismo de xilosa de un organismo utilizador de xilosa
(Ho et al., 1998)
De los organismos recombinantes creados hasta ahora el más eficiente es la bacteria
Escherichia- coli KO11, a la que se le ha introducido la ruta del etanol de Z.mobilis Este
microorganismo recombinante tiene características robustas ante las fluctuaciones
operacionales de una planta a escala comercial ya que esta basado en la muy estudiada
Escherichia coli.
1.3.4 Concentración de etanol.
Dos de los obstáculos fundamentales que previenen la producción masiva del etanol a partir
de biomasa lignocelulósica, son las bajas productividades globales y los elevados consumos
energéticos. En particular la etapa de concentración de los mostos generados en los
fermentadores es la etapa más intensiva energéticamente.
Varios son los autores que han estudiado diversas alternativas para la misma, aunque
ninguna haya alcanzado al presente la masividad de aplicación de la técnica convencional
de destilación y sus modificaciones y optimizaciones.
18
El análisis del tema, por lo tanto, puede dividirse en dos enfoques: los sistemas tradicionales
y sus modificaciones, y los sistemas no convencionales. (Serra, 1987)
De cualquier manera, en la actualidad, la mayor parte de estas alternativas aún se encuentran
en fase de desarrollo y deben competir con la marcada predisposición de la industria por la
optimización de los sistemas convencionales.
1.4 Simulación de procesos quimicos.
1.4.1 Principales conceptos.
Simulación: es la experimentación con un modelo de una hipótesis o un conjunto de

hipótesis de trabajo.
Los autores Thomas T. Goldsmith Jr. y Estle Ray Mann la define como: " Una técnica
numérica para conducir experimentos en una computadora digital. Estos experimentos
comprenden ciertos tipos de relaciones matemáticas y lógicas, las cuales son necesarias
para describir el comportamiento y la estructura de sistemas complejos del mundo real a
través de largos períodos".
Pero una definición más formal formulada por R.E. Shannon es: "La simulación es el
proceso de diseñar un modelo de un sistema real y llevar a término experiencias con él, con
la finalidad de comprender el comportamiento del sistema o evaluar nuevas estrategias -
dentro de los límites impuestos por un cierto criterio o un conjunto de ellos para el
funcionamiento del sistema".
Fundamentación de la Simulación:
La simulación es una indispensable metodología para la descripción y análisis de una amplia
variedad de problemas reales.
Usada apropiadamente, proporciona considerables beneficios según el contexto en el que

se use: ahorro de tiempo, ahorro de recursos económicos, permite analizar la ocurrencia de
ciertos fenómenos a través de la reconstrucción de escenas y un minucioso análisis, que no
podría llevarse a cabo en una situación real, una vez desarrollado un modelo de simulación
19
válido, se pueden explorar nuevas políticas, procedimientos operativos, o métodos sin

necesidad de afectar al sistema real; etc.
Simulador: un aparato que permite la simulación de un sistema, reproduciendo su

comportamiento. Los simuladores reproducen sensaciones que en realidad no están
sucediendo.
Un simulador pretende reproducir tanto las sensaciones físicas (velocidad, aceleración,

percepción del entorno) como el comportamiento de los equipos de la máquina que se
pretende simular. Para simular las sensaciones físicas se puede recurrir a complejos
mecanismos hidráulicos comandados por potentes ordenadores que mediante modelos
matemáticos consiguen reproducir sensaciones de velocidad y aceleración. Para reproducir
el entorno exterior se emplean proyecciones de bases de datos de terreno. A este entorno
se le conoce como "Entorno Sintético".
Modelación: Es aquello que sirve para representar o describir otra cosa, es decir crea
prototipos (primer diseño), el modelo puede tener una forma semejante o ser totalmente
distinto del objeto real.
Modelo: Un modelo se puede definir como una representación simplificada de un sistema

real, un proceso o una teoría, con el que se pretende aumentar su composición, hacer
predicciones y posiblemente ayudar a controlar el sistema.
1.4.2 Características escenciales de los simuladores disponibles.
En la actualidad existen cuatro simuladores de procesos químicos que es estan utlizando

ampliamente como son: ASPEN PLUS,HYSIS,CHEMCAD,DINAPLUS.
Estos simuladores tienen como cracterísticas esenciales que son paquetes de programas
compuestos por bancos de datos,modelos de propiedades físicas, modelos de
dimensionamiento y operación de equipos.Los extensos bancos de datos contienen
información acerca de constantes y propiedades termofísicas y de transporte para cientos
de sustancias,equipos,medidas de beneficio,costo de operación y capital.
20
Tambien dichos simuladores tienen modelos de reactores y operaciones unitarias que

pueden ser uzadas en el cálculo de balances de masa y energía.Por su gran aplicación y
fiabilidad muchas veces estos simuladores sustituyen experimentos a escala piloto y
jugando un rol complementario en muchos otros simuladores ahorrando recursos y tiempo.
Sus principales características:
1. Presenta una enorme base de datos de propiedades de sustancias.
2. Contiene una enorme base de datos de modelos termodinámicos, incluyendo
parámetros para muchas mezclas.
3. Gran cantidad de operaciones disponibles. Numerosos parámetros disponibles.
4. Se incluye un optimizador.
5. Módulos adiciones disponibles (Economix, Distil, Optimización RTO, etc...).
6. Integración progresiva en el estándar CAPE.
7. Filosofía de cálculo con propagación de variables hacia delante y atrás.
1.4.3 Simulación del proceso tecnológico de obtención de etanol a partir de
residuos lignocelulósicos.
La simulación de este proceso es algo novedoso ya que estos simuladores estan
concebidos para analizar programas de la industria petroquímica y sus derivados,dicha
simulación nos mostraría como es el comportamiento de las variables y los parámetros a
tener en cuenta ,la cuantificación de los Balances de Masa y Energía y nos da una visión un
tanto acertada sobre como funciona el proceso.
21
Figura1.1:Estructura del proceso de simulación.
22
1.4.4 Cconclusiones Parciales.
1. Los simuladores de procesos químicos ofrecen una amplia variedad de posibilidades

tanto para el cálculo de los balances de materiales y de energía, así como para el
dimensionamiento de los equipos que se involucran en el mismo.
2. Con el uso de la simulación en los procesos nos permite recrear escenas de trabajo
de la vida cotidiana en los procesos y ver la ocurrencia de fenómenos, el
comportamiento de las variables del proceso y así trazarnos políticas para su
solución.
23
Capitulo II: Evaluación del proceso tecnológico de obtención de etanol a
partir de bagazo de caña de azúcar.
24
Capítulo 2: Evaluación del proceso tecnológico de obtención de etanol de

bagazo de caña de azúcar utilizando el simulador Hysys.
2.1. Análisis de los resultados de estudios previos incluyendo el laboratorio.

En el desarrollo de un proceso siempre existe incertidumbre en algunas variables que se
hace necesario estimar dentro de los rangos lógicos y permisibles. Para este proceso en
particular se tomaron determinadas consideraciones las cuales mencionaremos a
continuación:
La materia prima, el sólido que entra al fraccionamiento 2 y el sólido que entra a la etapa de
hidrólisis enzimática, se asumió que tenía una composición como se muestra en la siguiente
tabla según lo reportado por Mesa (Mesa et al., 2009).
Tabla 2.1. Composición media del bagazo
Bagazo Inicial Masa Celulignina Masa Celulignina
1 2
Glucosa 46,88 60,69 65,8
Xilosa 29,66 9,3 6,91
Lignina 18,51 25,38 20,74
 El vapor utilizado en las etapas de fraccionamiento 1 y 2 se calculó como la cantidad de

bagazo inicial base seca por 0,185, este coeficiente ha sido reportado por González
(González, 2004b).
 La humedad de los sólidos pre-tratados y el sólido residual de la hidrólisis enzimática fue
del 70 %.
 En la segunda etapa, se tuvo en cuenta el 95 % de recuperación del etanol.
 La relación Sólido/Liquido utilizada en cada caso se relaciona en la siguiente tabla:
Tabla 2.2 Relación Sólido/ Líquido.
25
Etapa 1 Etapa 2
Variante 1 ¼ 1/7
Variante 2 ¼ 1/7
Variante 3 ¼ 1/7
Variante 4 ¼ 1/7
Variante 5 ¼ 1/7
Variante 6 ¼ 1/7
 El producto principal etanol, se consideró en el tope de la columna de destilación con una

concentración del 94 % masa.
 La densidad del hidrolizado se asumió la densidad del agua por ser una solución diluida.
 La cantidad de vapor utilizada en la destilación se calculó tomando como base un índice
reportado en el manual de los derivados de la caña de azúcar de 450 a 500 Kg de vapor
/ hl de etanol.
 Las temperaturas de entrada y salida del agua de enfriamiento se asumieron como 25 y
60 Celsius respectivamente
2.2 Definición de materias primas a emplear.
Para la obtención de bioetanol a partir de residuos lignocelulósicos, la materia prima que se
evaluó en el desarrollo de este trabajo fue el bagazo, la composición media del mismo ha
sido reportada por Mesa (Mesa et al., 2009) en trabajos anteriores, la misma se muestra en
la tabla 2.1.
2.3 Definición de productos y sub-productos a obtener
Se consideró que el producto de mayor interés en el desarrollo de este proceso es el etanol,
por presentar diferentes aplicaciones tanto como materia prima para otros procesos (ruta
alcoquímica) o en su utilización como producto final.
Los subproductos estarán definidos en función de la variante tecnológica que se proyecte.
Los mismos se relacionan a continuación:
1. Lignina
2. Masa sólida (hidrólisis enzimática)
3. Levaduras después de fermentación
4. Vinazas
26
5. Agua de proceso
2.4 Definición del esquema tecnológico

Según las tecnologías existentes para la obtención de bioetanol, reportadas en la literatura
por diferentes autores y con los estudios anteriores reportados por Mesa y Oliva (Mesa,
2007b) (Oliva, 2010), se llegó a definir un esquema tecnológico.
Este esquema consta de dos etapas de fraccionamiento. La primera etapa opera a una
temperatura de 120ºC con una relación sólido liquido de 1:4 Kg: L, una concentración de
ácido del 1 % masa en base a la fibra seca y un tiempo de residencia de 40 minutos. De
este fraccionamiento obtenemos como resultado una corriente sólida con gran contenido de
glucosa en forma de celulosa y lista para pasar a la segunda etapa de fraccionamiento, y
una corriente líquida con gran contenido de azucares de 5 átomos carbonos, las cuales
pueden ser fermentados posteriormente.
La segunda etapa de fraccionamiento transcurre a 185ºC y la biomasa se trata con una
solución de hidróxido de sodio y etanol al 5% masa en base a fibra seca y 30 % v/v
respectivamente. La relación sólido-líquido es 1:7 Kg: L y el tiempo de residencia de la
segunda etapa de pre-tratamiento es 60 minutos considerando tiempos de carga y descarga
de 20 minutos para cada variante. De esta etapa obtenemos una segunda masa sólida con
una cantidad pequeña de lignina y una corriente líquida con un alto contenido de esta. El
objetivo del fraccionamiento es hacer al material lignocelulósico más susceptible para la
posterior etapa.
Luego de terminado el fraccionamiento, la biomasa se somete a la acción de las celulasas
por un término de 24 a 36 horas, en el cual se obtiene una solución de azúcares listos para
fermentar con levaduras del tipo S. Cerevisiae.
Derivado de este proceso se obtiene un fermento con el grado alcohólico necesario para ser
destilado en una columna de destilación y luego pasar por la rectificación para aumentar su
grado alcohólico a 94 % volumen.
En la siguiente figura se muestra en forma de síntesis el proceso de obtención de alcohol a
partir de a bagazo de caña. Mostrando las corrientes de insumo y las corrientes del producto
principal y los co-productos.
27
Ácido Agua Vapor Enzimas

Etanol NaOH Agua Vapor
Vapor Agua
Pretratamiento Pretratamiento Hidrólisis Evaporación

1 2 4
2 CO2
0 0
T 120 C T 185 C Nutriente
Levaduras
1 3 CO2 5 s
Vapor Agua Levadura Nutriente
Fermentación
s s
Evaporación Fermentación
BIOETANOL
1 Licor rico en Xilosa 4 Sólido Pretratado 2
2 Sólido Pretratado 1 5 Sólido residual

Destilación
3 Licor rico en Lignina
Residuo
Figura2.1: Representación del Esquema tecnológico.
Las etapas del proceso incluyen entonces el siguiente equipamiento (Mesa et al., 2009)
Sistema de manipulación de bagazo de alimentación;
1. Bomba de dosificación de ácido sulfúrico.
2. Digestores (reactores) para la reacción ácida de separación de los pentosanos, con
inyección de vapor.
3. Sistema de recuperación y condensación de los componentes de interés económico
de los vapores de la primera etapa (al menos etanol).
4. Conductor de residuo lignocelulósico de primera etapa y prensa de tipo tornillo de
separación y conducción hasta segunda etapa.
5. Bomba de dosificación de hidróxido de sodio.
6. Bomba de alimentación de agua para ajuste de hidromódulo y sistema de lavado de
sólidos pre-tratados.
7. Bomba de alimentación de agua de enfriamiento.
8. Bomba de alimentación de agua para recirculación de corrientes acuosas en el
proceso.
28
9. Digestores (reactores) para la reacción básica de separación de la lignina con

inyección de vapor.
10. Sistema de recuperación y condensación de los componentes de interés económico
de los vapores de la segunda etapa(al menos etanol).
11. Conductor de residuo lignocelulósico de segunda etapa y prensa de tipo tornillo de
separación y conducción hasta etapa de hidrolizado.
12. Tanque de almacenamiento de aguas de lavado de la segunda etapa.
13. Equipos de la etapa de hidrólisis enzimática.
14. Sistema de manipulación de sólidos de desecho de la hidrólisis enzimática.
15. Tanque de almacenamiento de jarabe producto de la sacarificación.
16. Equipos de evaporación y concentración de los jarabes.
17. Sistema de condensado de los vapores de la etapa de concentración de los jarabes.
18. Etapa de fermentación alcohólica.
19. Etapa de destilación.
Selección del equipamiento.
Acorde con las definiciones anteriores se seleccionó el equipamiento considerando las
particularidades de cada etapa y las experiencias industriales de diferentes equipos
instalados en condiciones industriales con propósitos similares a los que se emplea en la
tecnología desarrollada.
1. Sistema de manipulación de bagazo de alimentación: se selecciona un sistema
sencillo de carga y descarga.
2. Digestores (reactores) para la reacción ácida de separación de los pentosanos, con
inyección de vapor: se selecciona un reactor vertical con inyección de vapor por el
fondo, carga por la parte superior y descarga por el fondo con un sistema de
extracción de gases y vapor en el tope del reactor acoplado a un sistema de
condensado, del mismo tipo con el cual se desarrollaron experiencias a nivel de
escala piloto.
3. Equipos del sistema de recuperación y condensación de los componentes de interés
económico de los vapores de la primera etapa (etanol y/o productos de los
29
pentosanos): se selecciona para ambas etapas equipos de condensación de acero

inoxidable del tipo tubos y corazas utilizando agua como fluido frío.
4. Conductor de residuo lignocelulósico de primera etapa: se selecciona un sistema
tradicional de manipulación de pulpa bagazo con rastrillos de tablillas y bandas de
metal como se emplea tradicionalmente en la industria de los tableros aglomerados.
5. Prensa de tipo tornillo horizontal de separación y conducción hasta segunda etapa y
etapa de hidrolizado. Se selecciona una prensa tornillo sin fin con carcasa de malla
como se utiliza en la industriad de pulpa y papel para el lavado de las pastas
obtenidas en la cocción del bagazo.
6. Digestores (reactores) para la reacción básica de separación de la lignina con
inyección de vapor. Se selecciona reactores tipo cilindros verticales del mismo tipo al
cual se realizaron experiencias a escala de Planta Piloto y han sido utilizados en la
industria de producción de furfural.
7. Equipos del sistema de recuperación y condensación de los componentes de interés
económico de los vapores de la segunda etapa (etanol).
8. Bomba para dosificación de ácido sulfúrico. Centrífuga de acero inoxidable.
9. Bomba de dosificación de hidróxido de sodio.
10. Bomba de alimentación de agua para ajuste de hidromódulo y sistema de lavado de
pulpas lignocelulolíticas. Se selecciona un bomba centrífuga de acero al carbono.
11. Bomba de alimentación de agua para enfriamiento. Se selecciona un bomba
centrífuga de acero al carbono.
12. Tanque de almacenamiento de aguas de lavado de la segunda etapa. Se selecciona
un tanque de acero al carbono.
13. Etapa de hidrólisis enzimática. En la etapa de hidrólisis enzimática se seleccionó un
reactor especial con agitación por hélice de agitación para lograr homogeneidad en la
mezcla a tratar.
14. Sistema de manipulación de sólidos de desecho de la hidrólisis enzimática; se
selecciona un sistema de manipulación de pulpa bagazo con rastrillos de tablillas y
bandas de metal como se emplea tradicionalmente en la industria de los tableros
aglomerados.
30
15. Tanque de almacenamiento de jarabe producto de la sacarificación. Se selecciona un

tanque corriente de la capacidad necesaria para mantener la producción continua.
16. Equipos de evaporación y concentración de los jarabes, equipos tradicionales
utilizados en la producción de azúcar de vasos de intercambio de doble efectos.
17. Equipos de sistema de condensado de los vapores de la etapa de concentración de
los jarabes. Equipos tradicionales de condensación para lograr vacío utilizados en la
producción de azúcar.
18. Etapa de fermentación alcohólica. Equipos tradicionales utilizados en la producción
de etanol.
19. Etapa de destilación. Equipos tradicionales utilizados en la producción de etanol.
2.5. Definición de las bases para el diseño de los equipos.
2.5.1 Definición de capacidades
De acuerdo a las características peculiares de cada etapa básica, la producción de bioetanol

y sus subproductos, se llevaran a cabo en una planta de forma semicontinuo.
La planta a diseñar tendrá una capacidad de producción de 500 Hl/día de etanol diarios, se
operará 24 horas al día, durante 5 días a la semana y sábados alternos, esto es equivalente
a aproximadamente 300 días al año.
2.5.2 Balances de materiales y energía usando el simulador Hysys.
En los procesos químicos siempre es necesario cuantificar las cantidades de materias
primas y materiales que se utilizan en el mismo, así como la cantidad de productos que se
obtienen y sus corrientes intermedias, con la finalidad de tener elementos para el diseño del
equipamiento y su posterior costo de producción.
Para llevar a cabo este paso fundamental y necesario, el ingeniero se basa en las
ecuaciones de balances total y parcial de masa de cada una de las corrientes, así como las
ecuaciones de balance de energía.
Una variante para el cálculo de los balances de materiales y energía es el uso de

simuladores de procesos, los cuales permiten en un corto periodo de tiempo obtener de
forma precisa los valores de cada una de las corrientes que interactúan en un proceso dado.
31
La selección de un simulador apropiado es una de las etapas decisivas en el desarrollo de

un proceso, en nuestro caso en particular utilizamos el simulador Hysys por ser un simulador
robusto y potente, capaz de resolver este tipo de problemática. A pesar de que dicho
software está concebido para la industria petroquímica, se decidió su empleo en este
proceso tecnológico ya que nos brinda la oportunidad de definir los nuevos componentes
como hipotéticos y resolver satisfactoriamente los balances de materiales y energía.
2.5.2.1 Selección de los componentes a utilizar en el proceso de obtención de etanol a

Para comenzar con la simulación se hace necesario declarar los componentes o sustancias
que estarán involucrados el proceso tecnológico. Los mismos pueden que ser identificados
como componentes tradicionales, electrolíticos, hipotéticos u otros. En nuestro caso
particular se declararon como componentes hipotéticos, ya que los mismos no aparecen
registrados en la base de datos de este simulador. Los mismos se muestran en la siguiente
figura:
Figura2.2: Lista de Componentes.
2.5.2.2 Asignación de propiedades químicos-físicas a los componentes

seleccionados.
Los compuestos pueden ser declarados como hipotéticos y además sólidos.
32
El programa exige la entrada de una serie de propiedades como son: temperatura de

ebullición, peso molecular y densidad en el caso de que sean hipotéticos y a partir de
estas condiciones el simulador te estima las siguientes propiedades: Temperatura,
presión y volumen criticas y Acentricidad.
Cuando son declarados como sólidos solamente necesita de peso molecular y

densidad.
Se puede observar a modo de ejemplo en la figura siguiente la introducción de los datos
Figura2.3: Grupo Hipotetico1 con sus respectivos valores de sus propiedades.
2.5.2.3: Declaración de las reacciones
Seguido de esto se procede a plantear las reacciones para cada una de las etapas donde
ocurre reacción químicas .Las mismas se definen por set de reacciones, las que se definen
en las tablas que mostramos a continuación:
SET1: Primera etapa de pre-tratamiento
33
Conversion
Reacciones (%)
Celulosa+nAgua=Glucosa 6.5
Celulosa+Agua=Glucosa
Oligosacarida 7
Oligosacarida 7
Hemicelulosa+Agua=Xilosa 75
Lignina+Agua=LigninaR 2
SET2: Segunda etapa de pre-tratamiento
Reacciones Conversion (%)

Celulosa+Agua=Glucosa 2
Lignina+Agua=LigninaR 80
SET3: Etapa de hidrólisis enzimática
Conversion
Reacciones (%)
Oligosacarida 6.8
Celulosa+Agua=Celubiosa 1.2
Celubiosa+Agua=Glucosa 90
SET4: Etapa de fermentación
Reacciones Conversion (%)

Glucosa= Etanol
+CO2 92
Xilosa=Etanol+CO2 85
2.5.24: Selección del paquete termodinámico de propiedades.
Este simulador posee en su base de datos 18 paquetes de fluidos, en nuestro caso en

particular se seleccionó el: Basis2 NC: 13 PP: Wilson Idea para todo el proceso
exceptuando la etapa de destilación, etapa para la cual se seleccionó el ntrl NC: 13 PP:
NTRL-Ideal.
34
Posteriormente se añade el paquete de Fluido escogido a cada Set de reacción.
2.5.2.5: Ambiente de simulación.
Una vez abierto el ambiente de simulación se procede a declarar las corrientes de

alimentación de entrada que son agua, ácido sulfúrico y bagazo de caña. Para esto se debe
ir a la Paleta de Objetos y escoger la flecha azul.
A estas corrientes de entrada se le debe de dar también una serie de datos en las
condiciones que exige entrarle, ya sean temperatura, presión, flujo (kg\h), fase vapor que
oscila entre 0 y 1 (esto quiere decir que si la corriente a entrar es un vapor se le pone 1 y si
no es un vapor se le pone 0) y la composición de la corriente de entrada, que si es un
componente puro se le pone 1 como es el caso del H2SO4 y el Agua de Alimentación.
A modo de ejemplo se ilustra la figura 2.4
Figura2.4: Corriente Bagazo con los valores de condiciones definidos.
En este trabajo a las tres corrientes de entrada se le dio la temperatura de 25ºC y la presión
de 1 atm lo que varía en las corrientes es el flujo (kg\h) y la composición de cada corriente.
35
Figura2.5: Corriente Bagazo con sus respectivos valores de composición de sus

componentes expresados en fracción molar.
La línea de color verde significa que el programa te reconoce esta corriente como correcta
por eso marca OK, esto significa que se puede continuar con la simulación.
Una vez programadas las tres corrientes de entrada estas van al Mezclador1 donde se
juntan las tres y dan como resultado la Mezcla1 que el programa calcula su composición y
demás datos exigidos cuando se activa el botón Solver Active.
La mezcla1 pasa por una bomba con el objetivo de aumentarle la presión a la mezcla y de
ahí va directo al reactor1, también entra una corriente de Vapor Saturado que trabaja a una
presión de 2 atm y una temperatura de 170º C, que lo que hace es aumentarle la
temperatura a entrar en el reactor, pues la mezcla viene a temperatura ambiente y el reactor
trabaja a 120 ºC.
Una vez entradas las corrientes en el reactor ocurren las reacciones del Set1, es decir,
ocurre el primer pre-tratamiento de la biomasa entrante que es un pre-tratamiento ácido con
el objetivo de que en el líquido saliente salga una gran proporción de Xilosa , para el diseño
de la planta hacen falta dos reactores pero en el programa se simuló uno solo con la
capacidad de los dos, para darnos una mezcla pre-tratada y un vapor1 .
36
Figura2.6: Representación de las corrientes de entrada y salida del Reactor1.
El reactor#1 es un reactor de conversión (al igual que todos lo reactores que se han puesto
en este programa), que trabaja a 120º C y a presión de 2 atm, también trabaja
Isotermicamente
Figura2.7: Esquema de la entrada de las corrientes al primer pre-tratamiento y su

posterior salida a filtrarse.
37
El producto de salida de este reactor es una mezcla pre-tratada que cuando sale del
reactor tiene una temperatura de 120ºC y a una presión de 2 atm y para bajarle la
temperatura se instaló un enfriador, que reduce la temperatura de 99ºC a 40º C, y ya
está en condiciones de filtrarse dicha mezcla.
En el Filtro1 esta mezcla es separada en un sólido filtrado y un líquido filtrado, es necesario

aclarar que la utilización del filtro es para que las composiciones del sólido y del líquido
salgan con composiciones distintas, pero con la misma temperatura y presión.
Figura2.8: La composición del Sólido Filtrado1.
Figura2.9: Representación de la composición del Líquido Filtrado1.
El sólido filtrado va para la etapa #2 y el líquido filtrado prosigue a una etapa de Evaporación
que aunque en la Paleta de Objetos no haya un evaporador como un icono específico se
consigue la evaporación con un calentador y un tanque Flash , el calentador lo que hace es
que suministra el calor necesario para aumentarle la temperatura al líquido filtrado de 40ºC
a 100º C es decir lograr evaporar dicha corriente que contiene en su composición gran
38
cantidad de agua específicamente 0.9932 expresado en fracción molar y muy poca cantidad
de los otros componentes.
Del tanque flash sale una corriente de vapor y una de líquido dispuesto a fermentar que
antes de entrar al fermentador pasa por un enfriador que baja la temperatura de 100 a 30º
C (temperatura requerida para evaporar) y mantiene la misma presión de 1 atm.
Posteriormente esta corriente pasa a un reactor de fermentación con un volumen de 42.29

m3, un diámetro 3.780 que trabaja a 30 0C (por eso es necesario el enfriador), donde ocurre
la fermentación de esta corriente para darnos un líquido fermentado y una corriente de vapor
rica en CO2, el líquido fermentado contiene un 0.9821de agua y un 0.15493 %mol de etanol
fermentado dispuesto a destilar como se muestra en la figura 2.10.
Figura2.10: Resultado de la composición del líquido fermentado1.
El sólido filtrado que prosigue para la etapa #2 entra a un mezclador#2 junto con corrientes
de Etanol, Agua y NaOH que vienen a temperaturas, presiones y flujos distintos, estos se
mezclan y dan como resultado a una mezcla 2 con un valor de temperatura de 84.77 oC y
presión atmosférica que entra al reactor#2 donde ocurre una reacción básica con el objetivo
de eliminar la lignina, junto con una corriente de vapor saturado a 190º C, en este reactor
se le adiciona etanol y se debe recuperar el 95% de etanol introducido por eso a la corriente
de vapor saliente se le adiciona un condensador para darnos un líquido rico en etanol en su
composición, también sale un mezcla pre-tratada2 que va para el filtro#2 donde de nuevo
39
ocurre la separación de un sólido y un líquido con composiciones distintas, esto se muestra

en la figura2.11.
Figura#2.11: Esquema del recorrido del sólido pre-tratado cuando va a filtrarse y una
vez filtrado la entrada del sólido en el Reactor3.
El sólido filtrado2 que sale va para el reactor3 con una temperatura y presión de 84º C y 1
atm condiciones en las cuales puede trabajar este reactor, donde ocurre la hidrólisis
enzimática ocurriendo, la degradación enzimática del material lignocelulósico, este reactor
tiene un volumen de 295.8 m3 y un diámetro de 4.5 m.
De este reactor salen dos corrientes un sólido pre-tratado3 con una composición rica en
lignina y un vapor con una composición rica en etanol y agua.
La corriente del vapor va para un condensador la cual la convierte en líquido hidrolizado que
tiene una temperatura de 65º C pero para la fermentación tiene que estar a 30º C por lo que
se le pone un enfriador que le baja la temperatura a la requerida para este proceso.
El liquido a fermentar1 esta listo para entrar al reactor donde ocurrirán las reacciones de
fermentación en un tiempo de 24 horas, las reacciones de fermentación están especificadas
en el SET# 4, dicho reactor tiene una capacidad de 4.29 m3 y un diámetro de 3.780m.
40
Figura#2.12: Composición del líquido fermentado.
La figura 2.12 ilustra como el líquido fermentado1 tiene su composición rica en Etanol.
Este líquido fermentado pasa a la etapa de Destilación pero primero se une con la corriente
llamada Líquido Fermentado1 proveniente de la evaporación y la posterior fermentación del
líquido que sale de la Etapa#1, para unirse en un Mezclador ambas corrientes y dar una
mezcla dispuesta a destilarse que entra a la Columna de Destilación que también le entra
vapor a 100º C y 1 atm.
41
Figura2.13: Representa el recorrido de los líquidos fermentados dispuestos a entrar

en la etapa de Mezclarse, para su posterior Destilación.
En la figura se ve el camino que realiza el líquido fermentado (saliente de la primera etapa)

cuando se junta con el líquido fermentado que recorrió las etapas de reacción básica,
hidrólisis enzimatica, evaporación, fermentación entrando al Mezclador de Líquidos
fermentados para dar una Mezcla para Destilar que entra a las Columnas de Destilación.
Para la Destilación se utilizan dos columnas de destilación , en el caso de este proceso

hemos trabajado con dos variantes es decir una variante con una columna sin condensador
y sin rehervidor y otra columna con condensador y rehervidor y otra variante con la primera
columna con un rehervidor y la otra con un condensador.
42
Figura#2.14: Representa la ubicación de una columna sin condensador y sin

rehervidor y la rectificadora con condensador y el rehervidor (Variante1).
Figura2.15: Representa la ubicación del rehervidor en la primera columna y en la

segunda un condensador (Variante2).
43
2.6 Resultados de la simulación en Hysys.
Con la definición previa de la capacidad de la planta y la simulación del proceso de

obtención de etanol a partir de bagazo de caña, se pudieron obtener los resultados de los
balances de materiales y de energía. Los mismos se muestran en el Anexo 1.
Utilizando esta misma configuración se realizó una prueba de simulación para 1000 Hl/día,
teniendo resultados satisfactorios los cuales se ejemplifican en Anexo 2.
Además de los balances de materiales y energía, este software nos brinda la posibilidad de
obtener el tamaño de los equipos para cada una de las capacidades propuestas. A modo de
ejemplo se relacionan en el anexo xxx el dimensionamiento del equipamiento principal.
2.5.2.6: Desventajas y Ventajas del uso del simulador HYSYS en el proceso de

obtención de Etanol a partir de materiales lignocelulósicos.
Desventajas:
1. El simulador no da todas las características de los equipos, por ejemplo si es un

reactor no me aclara si es Flujo Pistón o Mezcla Perfecta o Enchaquetado.
2. El programa puede correrte con errores, por ejemplo en la Columna de Destilación

Convergió con una temperatura de salida del Destilado de -50.88, obsérvelo en la
figura.
44
Figura2.17: Representación de la corriente Destilado con el error de la temperatura.
3. El programa esta hecho para la industria petroquímica y sus derivados.
4. Estima las propiedades aunque sean erróneas o sacadas de una fuente de

información no confiable o supuesta.
5. No se ve el algoritmo de cálculo en los balances de masa y energía.
Ventajas
1. Permite entrarle los datos de componentes que aunque no estén en su base de datos
se pueden declarar como hipotéticos, electrolíticos u/o Otros y te estima las
propiedades desconocidas.
2. Te permite corregir errores de datos de entrada en cualquier etapa de la simulación y

de nuevo te comienza a trabajar.
3. Presenta la opción de declararle las reacciones que van a ocurrir.
45
4. Tiene la opción llamada Solver Active representada por un recuadro verde que te
da los errores que el programa considera como errores inconsistentes.
5. Los resultados se pueden mostrar en tablas o en gráficos y te permite escoger las

variables a plotear.
6. Se pueden escoger los equipos donde van a ocurrir las etapas del proceso.
46
2.6 Conclusiones Parciales
1. Este simulador puede trabajar con errores de parámetros claves del proceso y
brindar resultados de los cálculos.
2. De las dos variantes utilizadas para la etapa de Destilación, la más adecuada

fue la primera, es decir utilizar una columna sin rehervidor y sin condensador y
la columna rectificadora con un rehervidor y un condensador, pues esta da un
destilado que contiene 94 % masa de etanol y un residuo que sale un 3%
masa.
47
Capitulo III: Evaluación económica para una planta de obtención de
etanol a partir de bagazo de caña.
48
Capitulo #3: Evaluación Económica para una planta de obtención de etanol a partir de
bagazo de caña.
3.1 Definición sobre los factores que inciden en la evaluación económica de los
equipos con incertidumbre.
La suposición tácita de que para el diseño de un proceso se dispone de toda la información
necesaria, no suele ser cierta, y lo que conocemos con certeza es que hay error en
nuestros datos, usualmente errores en los modelos y los flujos, las temperaturas, las
concentraciones cambiaran con el tiempo, por esto, el ingeniero debe moverse en un
ambiente impreciso.
Cuando se desarrollan nuevos procesos industriales, partiendo de procedimientos de
laboratorio, se acrecientan las dudas para el diseño de la instalación industrial, toda vez que
operaciones de manipulación de fluidos, calentamiento o separación por solo citar algunos
se ejecutan en muchas ocasiones en el laboratorio por procedimientos impracticables
industrialmente, por lo que deben proyectarse soluciones de ingeniería en el escalado
industrial de estos procesos tecnológicos que necesariamente tendrán una gran incidencia
en la factibilidad y viabilidad técnica, económica y comercial del proceso estudiado.
Además, muchas veces en el proceso de construcción y montaje de una instalación
industrial se introducen cambios que modifican el diseño del autor del Proyecto, esto trae
como consecuencia que las condiciones reales a las que se opera el sistema industrial
difiera de las que se consideran en su proyección, por lo que en el diseño de una nueva
instalación de la industria de procesos se requiere considerar la incertidumbre de los
aspectos tanto técnicos como económicos.
En la ingeniería de Procesos se ha empleado durante mucho tiempo para resolver los
problemas de incertidumbre la adición de un factor de sobre diseño, por ejemplo:
1. Consideramos que la eficiencia de los platos de una columna es 20 % más baja que
el valor nominal;
2. Consideramos que el coeficiente global de transferencia de calor, U es 20 % más
bajo que el valor nominal;
3. Consideramos que el volumen es 20 % más alto que el valor nominal.
49
En la literatura se ofrecen los por cientos de sobre diseño para numerosos tipos de equipos
y rangos de escalado de acuerdo con la experiencia acumulada, sin embargo la utilización
de estos métodos a menudo origina excesos en los valores inversionistas que hacen
imposible la viabilidad económica de una instalación, por lo que se requiere mayor precisión
sobre el comportamiento a nivel industrial de los procesos desarrollados a nivel de
laboratorio.
Un estudio de esas características para una instalación de la industria química, fermentativa
o farmacéutica requiere de diversos enfoques y métodos de eliminación de la incertidumbre
en el diseño de la nueva instalación, en lo que hay considerar la experiencia acumulada en
el escalado y diseño de nuevos procesos tecnológicos mediante plantas o equipos a escala
piloto, así como el aporte que la aplicación de los métodos de modelación matemática ha
hecho en la extrapolación de los resultados de laboratorio con ayuda del conocimiento
fenomenológico de los procesos de la industria química, fermentativa y farmacéutica
(González, 2005)
En la literatura científica al considerar la importancia en el diseño del escalado de procesos
en condiciones de incertidumbre, se ha resaltado entre otros los aspectos siguientes
(Douglas, 1995)
1. Al considerar sobre diseños por causa de la incertidumbre, podemos encontrar que
las diferencias de costos en procesos térmicamente integrados y los no integrados
son prácticamente no significativas;
2. La disminución de la incertidumbre puede generar ahorros considerables, por lo que
altamente estimulante reducir la incertidumbre e incluir sistemas de control.
3. Lo que justifica en muchos casos que antes de diseñar la instalación para un proceso
industrial se invierta en estudios encaminados a minimizar los puntos neurálgicos en
la incertidumbre de los nuevos procesos industriales.
3.2 Desarrollo de modelos de indicadores económicos que caractericen el sistema.

Conociendo el equipamiento a utilizar y el consumo de materiales en cada variante se
procede a realizar un análisis de factibilidad económica, determinando el costo total de la
inversión y el costo total de producción para cada una de las variantes.
50
Los costos de inversión y de producción se determinaron de la forma siguiente:

Costo Total de Inversión.
Costo Total de Inversión (CTI) = Costo Fijo de Inversión (CFI) + Costo del Trabajo (CT)
CFI = Costos Directos (CD) + Costos Indirectos (CI)
CD = Costo de Adquisición (A) + Costo de Edificación (B) + + Costo de Servicio y Movimiento
de Terreno (C) + Costo del Terreno (D)
Costo de Adquisición (A) = Costo de los equipos (A1) + Costo de la Instalación (A2) + Costo
de Instrumentación (A3) + Costo de Tuberías y Accesorios (A4) + Costo de Instalaciones
Eléctricas (A5)
Costos Indirectos (CI) = Ingeniería y Supervisión (AA) + Gastos Indirectos de Construcción
(BB) + Impuestos y Contingencia (CC)
Costo Total de Producción.
Costo Total de Producción (CTP) = Costo de Fabricación (CF) + Gastos Generales (GG)
CF = Costos Directos (CD) + Costos Indirectos (CI) + Cargos Fijos (CFJ)
CD = Costo de Materia Prima (MP) + Costo de Mano de Obra (MO) + Supervisión
(SP)+Requerimientos (RQ)+ Mantenimiento y Reparación (MM) + Suministros (SM) +
Gastos de Laboratorio (LB)
Gastos Generales (GG) = Administración (AD) + Distribución y Venta (DV) +
Inversión y Desarrollo (ID) + Intereses (IN)
Cargos Fijos (CFJ) = Depreciación (DP) + Seguros (SG) +Impuestos (IM)
El costo de los equipos se determinó según Peters, 2003.
Para la determinación del costo actual del equipamiento se tuvieron en cuenta los índices de
costo que aparecen en la revista Chemical Engineering, June, 2007.
En la Tabla 3.1 se ofrecen a manera de ejemplo los estimados de las inversiones para 500
Hl / día.
Costos de Adquisición
del Equipamiento
CAP
COSTO EQ Costo actual
EQUIPOS
Equipos CALCULAD de
CALCULAD
OS Adquisición
OS
51
Pretratamiento 1 21384,80 398022,7 796.045,33

Pretratamiento 2 26898,77 825314,3 1.650.628,55
Hidrólisis Enzimática 295794,15 1067348,4 6.404.090,58
Evaporador 1 Efecto 1612 514431,7 514.431,69
Prefermantadores 4228,76 82943,4 165.886,77
Fermentadores de
42287,57 166115,5
Glucosa 1.661.154,78
Fermentadores de
33352,91 144066,4
Xilosa 1.440.664,09
Columna de Destilación 144000,0 144.000,00
Tornillo Sin fin 2900,0 2.900,00
Condensador Pre 1 200,90 116677,1 116.677,15
Condensador Pre 2 100,96 77212,8 77.212,76
Condensador Evap
379,33 170847,8
Glucosa 170.847,82
Condensador Evap
77,62 65943,6
Xilosa 65.943,56
Condensador de la
142,10 94789,6
columna Destil 94.789,63
Manejo de Bagazo 500 235457,7 235.457,71
Total 13.540.730,43
Tabla3.1: Cálculo del Costo de equipamiento.
El capital total invertido se calculó sobre la base de los métodos de estimación de costos
propuestos por Peters (Peters, 1991), el cual requiere de los datos de costo de adquisición
de los equipos. Para el caso en estudio estos valores se muestran en la tabla 3.1. Los
incisos incluidos en los costos directos y costo indirectos se calculan como porcientos del
costo total de adquisición del equipamiento.
Los porciento aquí reportados coinciden con los propuestos para las plantas que procesan
materiales tanto sólido como líquidos.
Costos Total de Inversión % Valor ($)

Adquisición del Equipamiento 100 13.540.730,43
Instalación del Equipamiento 39 5.280.884,87
Instrumentación y Control 13 1.760.294,96
Instalación de Tuberías 31 4.197.626,43
52
Instalaciones Eléctricas 10 1.354.073,04

Edificaciones 29 3.926.811,83
Mejoramiento de Patios 10 1.354.073,04
Facilidad de Servicios 55 7.447.401,74
Costos Directos Totales 38.861.896,34
Ingeniería y Supervisión 32 4.333.033,74
Gastos de Construcción 34 4.603.848,35
Costos Indirectos Total 8.936.882,08
Contingencias 36 4.874.662,96
Honorarios 18 2.437.331,48
Capital Fijo Invertido 55.110.772,85
Capital de Trabajo 74 10.020.140,52
Capital Total Invertido 65.130.913,37
Tabla 3.2 Costos Totales de inversión.
Por otro lado los valores estimados de los costos de producción para esa variante se reflejan
en la Tabla 3.2 a manera de ejemplo para 300 días de trabajo anuales. Se consideró en la
estimación de los costos de producción el precio de las enzimas reportado en la literatura
científica de 2,236 USD/106 FPU (Wingren, 2003), (Anders Wingren, 2004).
Tabla3.3: Costos de Producción para 500 Hl/día.

Costos de Producción para 500 Hl/día
días de trabajo 300 días/ año

precio Costo $/ano
$/ Cantidad UM
Costo Total de Producción unidad
I GASTOS DE FABRICACION
(A+B+C) 53 15.123.584,45 91,0%
A Costos directos 8.009.990,17 48,2%

Materia Prima 4.550.250,32 27,4%
Bagazo 0,021 51.996.000,00 Kg/año 1.091.916,00 6,6%
Acido 0,9 536.700,00 Kg/año 483.030,00 2,9%
Etanol 0,3 960.000,00 Kg/año 288.000,00 1,7%
106
Enzim cel 2,236 888.033,01 FPU/año 1.985.641,82 11,9%
Sulf Amonio 127,5 15,00 Tn/año 1.912,50 0,0%
Fosfato Am 290 15,00 Tn/año 4.350,00 0,0%
Na0H 0,38 1.830.000,00 Kg/año 695.400,00 4,2%
Mano de Obra % CTP 10 1.661.932,36 10,0%
Utilidades y servicios 86.790,78 0,5%
Vapor 0,00673 12.876.000,00 Kg/año 86.655,48 0,5%
Agua 0,0001 1.353.000,00 Kg/año 135,30 0,0%
Mantenimiento % del CFI 2 1.102.215,46 6,6%
Suministros %My R 10 110.221,55 0,7%
Supervisión Directa % MO 10 166.193,24 1,0%
Patentes % CTP 1 166.193,24 1,0%
Cargos de laboratorio % MO 10 166.193,24 1,0%
B CARGOS FIJOS 6.282.628,11 37,8%
Depreciación 10% CFI 10 5.511.077,29 33,2%
Tasa Locales 1-4% CFI 1 551.107,73 3,3%
Impuestos 0,4-1% CFI 0,4 220.443,09 1,3%
C. COSTOS INDIRECTOS 5-15%

CTP 5 830.966,18 5,0%
54
II GASTOS GENERALES
(D+F+E) 1.495.739,12 9,0%
D. Distribución y ventas % CTP 2 332.386,47 2,0%
E. Administración % CTP 2 332.386,47 2,0%
F. Investigación y Desarrollo %
CTP 5 830.966,18 5,0%
Costo Total de Producción (I+II) 16.619.323,57 $/Año
Costo Unitario 1,11 $/Litro
Costo x Peso 1,90
Valor de la Producción: Ingresos para 500hl/día
Cantidad Precio Valor
Alcohol 15007770,9 0,5 7.503.885,46
LIGNINA 1484640,00 0,1 148.464,00
SOLIDO
RESIDUAL 10982304,00 0,1 1.098.230,40
Total 8.750.579,86
Costos de producción de etanol de bagazo de cana de azúcar.
Capacidad de 1000 HL/día.
precio $ Cantidad UM Costo $/ano

Costo Total de
55
Producción / unidad
I GASTOS DE
FABRICACION (A+B+C) 27.128.659,20 91,0%
Materia Prima 8.494.092,15 28,5%
Bagazo 0,021 104.688.000,00 Kg/año 2.198.448,00 7,4%
Acido 0,9 1.046.880,00 Kg/año 942.192,00 3,2%
Etanol 0,3 19.202,40 Kg/año 5.760,72 0,0%
106
Enzim cel 2,236 1.775.557,13 FPU/año 3.970.145,73 13,3%
Fosfato Am 290 15,00 Tn/año 4.350,00 0,0%
Na0H 0,38 3.608.640,00 Kg/año 1.371.283,20 4,6%
Mano de Obra % CTP 10 2.981.171,34 10,0%
Utilidades y servicios 1.779.797,81 6,0%
Vapor 0,00673 255.540.560,00 Kg/año 1.719.787,97 5,8%
Agua 0,0001 600.098.400,00 Kg/año 60.009,84 0,2%
Suministros %My R 10 168.950,89 0,6%
Supervisión Directa %
MO 10 298.117,13 1,0%
Patentes % CTP 1 298.117,13 1,0%
Cargos de laboratorio %
MO 10 298.117,13 1,0%
B CARGOS FIJOS 9.630.200,98 32,3%
56
Tasa Locales 1-4% CFI 1 844.754,47 2,8%
Impuestos 0,4-1% CFI 0,4 337.901,79 1,1%
C. COSTOS INDIRECTOS
5-15% CTP 5 1.490.585,67 5,0%
II GASTOS GENERALES
(D+F+E) 2.683.054,21 9,0%
D. Distribución y ventas
% CTP 2 596.234,27 2,0%
E. Administración % CTP 2 596.234,27 2,0%
F. Investigación y
Desarrollo % CTP 5 1.490.585,67 5,0%
Costo Total de
Producción (I+II) 29.811.713,40 $/Año
Costo x Peso 1,64
Valor de la producción. Ingresos para 1000Hl/día.
Alcohol 30006941,4 0,5 15.003.470,70
LIGNINA 5205600,00 0,1 520.560,00
SÓLIDO
RESIDUAL 26268768,00 0,1 2.626.876,80
Total 18.150.907,50
57
3.3. Estudio de sensibilidad preliminar.

El análisis de sensibilidad es el efecto que sufre un indicador de rentabilidad ante la
variación de los parámetros para los cuales está concebido, asumiendo que una variable
cambia y las demás se mantienen constantes. Es decir que el análisis de sensibilidad nos
indicara cuales son las variables del proyecto que debemos tener cuidado en nuestras
previsiones, sin importarnos mucho cuan previsibles sean.
Es por ello que en este trabajo se realiza un estudio de sensibilidad preliminar para conocer
cuánto se afecta los indicadores de rentabilidad tras la variación de determinadas variables
desconocidas o con cierto grado de incertidumbre.
Las variables a realizar el estudio de sensibilidad son la densidad de la glucosa y la

temperatura de ebullición de la xilosa.
Figura3.1: Representación de la Variación de la densidad de la Glucosa vs Costo

Unitario de Etanol.
58
Variación de la densidad de la glucosa vs Costo

Por Peso
3,5
3
2,5
2
Serie1
1,5
1
0,5
0
0 500 1000 1500 2000 2500
Figura 3.2: Representación de la Variación de la Densidad de la Glucosa vs Costo por

Peso.
El indicador que más varia al variar la densidad de la Glucosa es el Costo por peso pues
oscila de 1,5 a 3, su variación se de 1,5, mientras que la variación del Costo unitario es de
1,06 a 1,14.
59
Figura3.3: Representación de la Variación de la temperatura de Ebullición de la Xilosa
Figura3.4: Representación de la variación de la Temperatura de Ebullición de la

Xilosa vs Costo por Peso. vs Costo Unitario.
El costo que más varia es el Costo por peso pues va de 1 a 2,7.
En las figuras desde la 3.1 hasta 3.4 se observa la variación tanto del costo unitario como
del costo por peso frente a la variación de cada una de las variables en las que se tenía
cierto nivel de incertidumbre, en un rango desde 50% hasta 150% de su valor original. En la
mayoría de estas se puede observar que casi no existe variación en los indicadores
económicos, lo que se pudiera interpretar como que estos son factores poco sensibles a los
mismos. Es por ello que se hizo necesario otro tipo de análisis que pudiera mostrar la
variación real de cada una de las variables estudiadas.
Variación
Variación
Variación Valor
Variación Valor
Variable Costo por Producción
CU $/litro Producción
peso Total Anual,
Etanol
$/año.
Densidad 1.06-1.14 1,5-3 1200000 13125869,79
de la
glucosa
60
Temp. 1-1.2 1-2.7 3000000 14875985,762

ebullición
de la xilosa
3.4 Análisis de los resultados.

La variable que tiene mas influencia en los indicadores económicos es la temperatura de
ebullición de la xilosa porque su variación entre un 50 y 150 % de su valor original puede
traer consigo una variación del valor de la producción de etanol de 3000000 $ y una
variación de 14875985,762 $ en el caso del valor de la producción total. Siendo en ambos
casos mayor que el análisis reportado para la densidad de la glucosa.
61
3.5 Conclusiones Parciales
1. Según las condiciones y limitaciones con las que fueron evaluadas el proceso para
las dos capacidades de de producción analizadas (500HLdía y 1000HLdía) la que
mejor resultado económicos brindo fue la de 1000HLdía, con un costo unitario de
0.99 y un costo por peso de 1.64.
2. La mayor incidencia en los Costos totales de Producción lo tiene la Materia Prima

con un valor de 27.4% (para 500HLdía) y un 28.5 %( 1000HLdía).
3. La evaluación económica preliminar demuestra que es de vital importancia la

caracterización de los co-productos para mejorar la rentabilidad del proceso.
62
Conclusiones Generales
63
1. La simulación con el software HYSYS trae consigo un ahorro de recursos

económicos, ya que nos permite probar diferentes configuraciones del proceso
tecnológico sin tener que recurrir a costosos experimentos tanto a nivel de laboratorio
como a nivel de planta piloto.
2. Para las condiciones actuales el software HYSYS no es el adecuado para simular el

proceso de obtención de etanol a partir del bagazo de caña, pues requiere de
disímiles suposiciones y de datos que actualmente se deben de realizar estudios y
búsqueda en fuentes de información confiables.
3. Este tipo de simulador tiene entre sus ventajas que permite la entrada de
componentes no registrados en su base de datos, permite declararle las reacciones a
ocurrir en el proceso, se puede escoger los equipos para cada etapa y entre sus
desventajas tiene que el simulador no da todas las características de los equipos y
que esta hecho para la industria petroquímica y sus derivados.
4. Los principales parámetros operacionales para una tecnología propia de producción

de etanol son la temperatura, la presión, el flujo y la composición de cada corriente
expresada en fracción molar o fracción másica.
5. El proceso de obtención de Etanol a partir de bagazo de caña no es rentable a

ninguna de las capacidades estudiadas pues el costo por peso da por debajo de la
unidad.
6. Existe sensibilidad de los indicadores económicos del proceso para las propiedades
química-físicas estudiadas siendo la de mayor incidencia la temperatura de ebullición
de la xilosa de la dos analizadas.
64
Recomendaciones
65
Recomendaciones
Recomendaciones
1. Estudiar a nivel de laboratorio las propiedades físico-químicas de las sustancias que

fueron estimadas.
2. Probar otras variantes tecnológicas del proceso de obtención de etanol a partir del
bagazo de caña con el software Hysys.
3. Probar todas las variante en un software mas potente como ese el Aspen Plus.
4. Evaluar económicamente todas las capacidades (500, 1000,2000 y 3500HLdía).
66
Bibliografía
67
Bibliografía
Bibliografía
1. ANDERS WINGREN, J. S. D. M., MATS GALBE, GUIDO ZACCHI (2004) Process

Considerations and Economic Evaluation of Two-Step Steam Pretreatment for
Production of Fuel Ethanol from Softwood.
2. BANERJEE, R. & PANDEY, A. (2002) Bio-industrial applications of sugarcane
bagasse: A technological perspective. Int. Sugar J., 104, 64-68.
3. BAUDEL, ZAROR C & C., D. A. (2005) Improving the value of sugarcane bagasse
wastes via integrated chemical production systems: an environmentally friendly
approach. Ind Crops Prod. 309-315.
4. BURASTERO, J., FERRARI, M.D (1989) Requerimiento energético para separar
etanol de soluciones acuosas por destilación", Informe Interno Proyecto IV. 1 CYTED-
D.
5. CADOCHE, L., LÓPEZ, G (1988) Fijación de parámetros de proceso: tenor alcohólico
del mosto, Memoria descriptiva
6. CARVAJAL, O., SERRANTES, M., MARTÍNEZ, M. & RODRÍGUEZ, L. (2000)
Bagasse particle boards. En Handbook of sugarcane derivatives (Ed. L.O. Gálvez).
Third Edition.Havana, Cuba.
7. CATÁ, Y. (2006) La incertidumbre en la fiabilidad de un complejo integrado material y
energéticamente. Tesis en opción al grado científico de Doctor en Ciencias Técnicas.
Universidad Central de Las Villas. Cuba.
8. CLAASSEN, P. A. M., VAN LIER, J.B., LO´PEZ CONTRERAS, A.M., VAN NIEL,
E.W.J., SIJTSMA, L., STAMS, A.J.M., DE VRIES, S.S., WEUSTHUIS, R.A (1999)
Utilization of biomass for the supply of energy carriers. Applied Microbiology and
Biotechnology 741-755.
9. CRUZ, R., DOPICO, D., VILLAMIL, G. & REYES, M. (2000) Pharmaceuticals from
bagasse lignin. En Handbook of sugarcane derivatives (Ed. L.O. Gálvez). Third
Edition.Havana, Cuba.
10. CUNNINGHAM R. Y LÓPEZ, G. (1994) Etanol de lignocelulósicos: tecnología y
perspectivas.
68
Bibliografía
11. D.O.E (2006) Department of Energy

http://www.eere.energy.gov/biomass/enzymatic_hydrolysis.html.
12. DALE, B. E., MOREIRA, M. J (1989) Technical summary of ammonia freeze
explotion.
13. DERRICKSON, W. B. (1992) Ethanol from biomass technology”, presented to Pacific
International Center for High Technology Research.
14. DÍAZ, ALFARO A., G. M., ENGENIO ME., ARIZA J. & F., L. (2004) Ethanol pulping
from tagasaste. A new promising source for cellulose pulp. Ind Eng Chem Res 43
(8):1875-1881.
15. DOUGLAS, P. L. (1995) Design & Scale - Up Under Uncertainty. III Taller
Internacional de Escalado. La Habana.
16. ERIKSON, K. E. A. K., T. K (1985) Biobleaching and Treatment of Kraft Bleaching of
efluents with whiterot fungi.
17. FELIPE, VITOLO M, MANCILHA IM & SS, S. (1997) Fermentation of sugar cane
bagasse hemicellulosic hydrolysate for xylitol production: effect of pH. Biomass
Bioenergy;13:11-4.
18. GÁLVEZ, L. (1986) La industria de los derivados de la caña de azúcar. 123-124, 128-
130.
19. GHOSE, T. K., ROYCHOUDHURY, P.K., GHOSH, P (1984) Simultaneous
saccharification and fermentation (SSF) of lignocellulosics to ethanol under vacuum
cycling and step feeding.
20. GHOSH, P., GHOSE, T.K (2003) Bioethanol in India: recent past and emerging future.
Advances in Biochemical Engineering/Biotechnology 1-27.
21. GONG, C. S., CHEN, C. S. & CHEN, L. F. (1999) Pretreatment of sugar cane
bagasse hemicellulose hydrolyzate for ethanol production by yeast. Appl.
Biochem.Biotechnol, 39/40, 83-88.
22. GONZÁLEZ, E. (2004b) El pulpeo con etanol como alternativa para incrementar la
competitividad de las fábricas de papel mediante su desarrollo prospectivo integrado
a la industria de la caña de azúcar. Editorial Científico Técnica., La Habana. .
69
Bibliografía
23. GONZÁLEZ, E. (2005) Conocimiento, Tecnología y económia en: González, E. Vías

para el diseño de nuevas instalaciones de la industria química, fermentativa y
farmacéutica.
24. GONZÁLEZ, M. (2004) Impacto global de una tecnología más limpia en la fabricación
de papel para ondular. Tesis de disertación en opción al grado científico de Doctor en
Ciencias Técnicas. Universidad Central de Las Villas.
25. GRETHLEIN, H. E. A. T. D. (1993) The cost of ethanol production from lignocellulosic
biomass-A comparison of selected alternative processes.
26. GUTIÉRREZ-CORREA, M., PORTAL, L., MORENO, P. & TENGERDY, R. P. (1999)
Mixed culture solid substrate fermentation of Trichoderma reesei with Aspergillus
niger on sugarcane bagasse. Biores. Technol., 68, 173-178.
27. HO, N. W., CHEN, Z. & A, B. (1998) Genetically engineered Saccharomyces strain
capable of effective cofermentation of glucose and xilose. Appl. Environ. Microbiol, 64,
1852-1859.
28. HOLZAPPLE, M. (1988) Convertion of grass to highly digestible animal feed, protein
concentrate and ethanol.
29. INGRAM, L. O., GOMEZ, P. F., LAI, X., MONIRUZZAMAN, M., WOOD, B. E. &
YOMANO, L. P. (1998) Metabolic engineering of bacteria for esthanol production.
Biotech. Bieong., 58, 204-214.
30. JIMÉNEZ L, MAESTRE F & I, P. (2000) Disolventes orgánicos para la obtención de
pastas de celulosa. Revisión bibliográfica Afinidad;44(467):45-50.
31. JIMENEZ L., PÉREZ I., GARCÍA JC., LÓPEZ F. & J., A. (2004) The influence of the
etanol pulping of wheat Straw and of the beating of pulp on the resulting paper sheets.
Wood Sci Technol 38(2):127-137.
32. JONES, J. L., AND SEMRAN, K.T (1987) Wood Hydrolysis for Ethanol production.
Biomass 5.
33. KASATKIN, A. G. (1971) Operaciones Básicas y Aparatos en la tecnología química.
34. KERN, D. Q. (1999) Procesos de transferencia de calor.
35. KILICASLAN, I., SARAC, H. I., OZDEMIR, E. & ERMIS, K. (1999) Sugar cane as an
alternative energy source for Turkey. Energy Conversion and Management 40. 1-11.
70
Bibliografía
36. KLYOSOV, A. A. (1984) "Enzimatic conversion of cellulosic material to sugars and

alcohol: the technology and its implications.
37. LARA, A. (1999) Alternativas tecnológicas novedosas para la producción de bioetanol
a partir de la caña de azúcar.
38. LEVENSPIEL, O. (1974) Ingenieria de las reacciones quimicas. 359-381, 395-441.
39. LÓPEZ, G. (1991) Comunicación Interna.
40. MCCABE, W. L. (1991) Operaciones unitarias en ingeniería química. IN MCGRAW-
HILL (Ed.) Cuarta edición ed.
41. MESA, L. (2004) Obtención de lignina a partir del licor negro del pulpeo con etanol del
bagazo de caña de azúcar para convertir en productos de alto valor agregado.
Revista
42. Cubana de Química, vol 16th, No. 3.
43. MESA, L. (2007a) Estrategia de Vigilancia Tecnológica para la obtención de etanol a
partir de residuos lignocelulósicos. Comunicación Social de la Ciencia. CSIC. Madrid.
España.
44. MESA, L. (2007b) Estrategia investigativa para la obtención de etanol de residuos
lignocelulósicos. Workshop of Biofuels. IPB. Braganza. Portugal.
45. MESA, L., GONZÁLEZ, E., ZAMORA, M. M., GALIANO, E. C., CARA, C. &
KAFAROV, V. (2009) Economic Evaluation of pretreatment alternatives for ethanol
production from sugar cane bagasse. 17 th European Biomass Conference &
Exhibition From Research to Industry and Markets.
46. NIGAM, J. N. (2000) Cultivation of Candida langeronii in sugar cane bagasse
hemicellulosic hydrolysate for the production of single cell protein. World J. Microbiol.
Biotechnol., 16, 367-372.
47. NUMAN, R. P. (1987) Sulphuric acid-sugar separation by ion exclusion.
48. OLSSON, L. (1994) Ethanol production from lignocellulosic materials: Fermentation
and on line analysis.
49. OLSSON, L., HAHN-HA¨GERDAL, B., (1996) Fermentation of lignocellulosic
hydrolysates for ethanol production. Enzyme and Microbial Technology 312-331.
71
Bibliografía
50. OLSSON, L., NIELSEN, J. (2000) The role of metabolic engineering in the
improvement of Saccharomyces cerevisiae: utilization of industrial media. Enzyme
Microb. Technol. 785-792.
51. PAVLOV, K. F. (1980) Problemas y ejmplos para el curso de operaciones básicas y
aparatos en tecnología química.
52. PEDRAZA, J. & GONZÁLEZ, E. (2005) Consideración de la incertidumbre en los
parámetros de diseño de los equipos.), en: González, E. (Editor).:Vías para el diseño
de nuevas instalaciones de la industria química, fermentativa y farmacéutica.
53. PERRY, R. H. (1999) Perry’s Chemical Engineers’ Handbook. 7th edition ed.
54. PESSOA, A., DE MANCILHA & I.M., S., S (1997) Evaluation of sugarcane
hemicellulose hydrolysate for cultivation of yeasts and filamentous fungi. J. Ind.
Microbiol. Biotechnol., 18, 360-363.
55. PETERS, M. S. (1991) Plant design and economics for chemical engineers. IN
MCGRAW-HILL, I. (Ed.) Fourth Edition ed.
56. PULS, J., POUNTANEN, K.,KCONER, H.V. AND VILCARI, L (1985) Biotechnical
utilization of Word carbohydrates after staring pretreatment.
57. RODRÍGUEZ, E. (2007) Trabajo de Diploma. “Posibilidades del empleo del bagazo de
caña de azúcar en la producción de etanol.
58. ROMERO, N., SOCARRÁS, A. & MARTÍNEZ, M. (2000) Dissolving pulp. En
Handbook ofsugarcane derivatives (Ed. L.O. Gálvez). Third Edition. Havana, Cuba.
59. SASSNER, P., GALBE, M. & ZACCHI, G. (2008) Techno- economic evaluation of
bioethanol production from three different lignocellulosic materials. Biomass and
Bioenergy 32: 422-430.
60. SCHAFFELD, G. Y. R., J (1986) Utilización Biológica de Residuos de Valparaíso.
61. SERI (1986) Technical Report, TR-2386.
62. SERRA, A., POCH, M., SOLÁ, C (1987) Recuperación del etanol producido por
fermentación a partir de biomasa. I Sistemas convencionales", Rev. Agroquím.
Tecnol. Aliment. 361-372.
63. SHARMA, M. P. & SHARMA, J. D. ( 1999). Bagasse-based cogeneration system for
Indian sugar mills. Renewable Energy, 16, . 1-4.
72
Bibliografía
64. SINGH, A., KUMUDESWAR, D. & DURLUBH, K. S. (1984) Integrated process for
production of xylose, furfural and glucose from bagasse by two-step acid hydrolysis.
Ind. Eng. Chem. Prod. Res. Dev., 23, 257-262.
65. SUN, Y. & CHENG, J. (2002) Hydrolysis of lignocellulosic materials for ethanol
production: a review. Bioresource Technology. 83, 1-11.
66. TEIXEIRA, L. C., LINDEN, J. C. & SCHROEDER, H. A. (1999) Optimizing peracetic
acid pretreatment conditions for improved simultaneous saccarification and
cofermentation (SSCF) of sugar cane bagasse to ethanol fuel. Renewable Energy,
16, 1-. 1-4 1070-1073.
67. TERAMOTO, Y., LEE, S. H. & ENDO, T. (2008) Pretreatment of woody and
herbaceous biomass for enzymatic saccharification using sulfuric acid-free ethanol
cooking. Bioresource Technology 99 (18), 8856-8863.
68. TREYBAL, R. E. (1986) Operaciones con transferencia de masa.
69. TRIANA, O. (1990) Atlas del Bagazo de la Caña de Azúcar.
70. VILLAR, J., CAÑETE, R. & MANGANELLY, E. (2000) Bagazo hidrolizado: una planta
industrial. International Sugar Journal, 102, 165-167.
71. VON SILVERS & ZACCHI, G. (1995) A technoeconomical comparison of three
processes for the production of ethanol from pine. Bioresour technol., 51, 43-52.
72. WINGREN, A., MATS GALBE AND GUIDO ZACCHI (2003) Techno-Economic
Evaluation of Producing Ethanol from Softwood: Comparison of SSF and SHF and
Identification of Bottlenecks.
73
Anexos
74
Anexos
Anexo#1: Resultados del Balance de Materiales y Energía 500 HL/día.
Mezcla
Vapor Agua sólido Líquido
Name Bagazo Saturado1 Qf1 Mezcla1 Alimentación H2SO4 Pre-ratada filtrado filtrado
Vapour Fraction 0,00 1,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Temperature(°C) 25,00 120,66 40,00 25,00 25,00 25,00 47,51 40,00 40,00
Pressure(kPa) 101,32 202,65 202,65 101,32 101,32 101,32 202,65 202,65 202,65
Molar Flow
(kgmole/h) 51,09 70,97 0,00 1666,22 1614,39 0,74 1720,64 50,82 1669,82
Mass Flow(kg/h) 7270,83 1278,50 0,00 36426,88 29083,33 72,71 37705,38 5515,61 32189,77
Std Ideal Liq Vol
Flow (m³/h) 7,70 1,28 0,00 36,88 29,14 0,04 37,43 5,79 31,64
- - - - - - -
Heat Flow (kJ/h) 0,00 16892394,3 0,00 460535750,4 459943411,6 592338,7 477387239,1 4462998,4 474067910,8
Molar Enthalpy - -
(kJ/kgmole) 0,00 -238027,52 278112,2 -276395,50 -284902,93 799036,1 -277447,54 -87828,17 -283902,83
Anexos
Sólido vapor Sólido

Name Etanol NaOH Agua2 Mezcla2 Vapor2 Pretratdo2 saturado2 Vapor3 Pretratado3
Vapour Fraction 1,00 0,00 0,00 0,19 1,00 0,00 1,00 1,00 0,00
Temperature(°C) 120,00 60,00 25,00 83,03 103,00 102,00 190,00 100,00 100,00
Pressure(kPa) 202,65 101,32 101,32 101,32 202,65 202,65 202,65 202,65 202,65
Anexos
Molar Flow
(kgmole/h) 289,52 5,07 703,01 1048,42 1028,72 14,80 27,52 0,00 12,33
Mass Flow(kg/h) 13337,96 202,83 12664,88 31721,27 29989,40 2227,67 495,79 0,00 1834,04
Std Ideal Liq Vol

Flow ( 16,76 0,11 12,69 35,35 32,37 2,28 0,50 0,00 1,89
- - - - - -
Heat Flow (kJ/h) 66024504,82 394060,80 200290858,99 271172423,51 201892285,90 4241853,07 6477987,82 0,00 -700759,49
Molar Enthalpy -
(kJ/kgmole) -228051,57 -77705,42 -284902,93 -258649,54 -196255,89 286585,49 -235384,35 258110,34 -56841,12
Liquido Liquido a Sólido Vapor Líquido a vapor

condensado fermentar enf 1,00 Filt3 Qf3 saturado3 Fermentar2 2,00 Filt3
Vapour Fraction 0,00 0,00 1,00 0,00 0,00 1,00 0,00 0,00 1,00
Temperature(°C) 81,66 30,00 47,51 120,00 120,00 134,00 30,00 100,00 180,00
Pressure(kPa) 50,66 101,32 202,65 202,65 202,65 303,97 202,65 202,65 202,65
Molar Flow
(kgmole/h) 499,58 1350,61 0,00 10,46 0,00 812,69 0,00 1,87 0,00
Mass Flow(kg/h) 9000,00 26439,04 0,00 1525,32 0,00 14640,71 0,00 308,72 0,00
Std Ideal Liq Vol

Flow (m³/h) 9,02 25,88 0,00 1,59 0,00 14,67 0,00 0,30 0,00
Heat Flow (kJ/h) 0,00 0,00 0,00 0,00

- - - - -
Anexos
140183072,41 384540163,69 287199,94 193177003,26 413559,55
Molar Enthalpy - - - -
(kJ/kgmole) -280601,35 -284716,07 240305,37 -27459,96 56841,12 -237700,46 -319073,56 221210,69 256390,26
Líquido Vapor Líquido

Name Filt3 3,00 Fermentado1 fermentado Líquidofilt Sólido filt Qf 4,00 Destilado
Vapour Fraction 0,00 1,00 1,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00
Temperature(°C) 180,00 134,00 31,29 31,29 120,00 120,00 120,00 60,00 98,96
Pressure(kPa) 202,65 303,97 202,65 202,65 202,65 202,65 202,65 100,82 100,80
Molar Flow
(kgmole/h) 1,87 812,69 0,00 0,00 2,46 12,34 0,00 1357,36 453,03
Mass Flow(kg/h) 308,72 14640,71 0,00 0,00 393,62 1834,04 0,00 25696,39 8622,62
Std Ideal Liq Vol

Flow (m³/h) 0,30 14,67 0,00 0,00 0,39 1,89 0,00 25,87 8,83
- - - -
Heat Flow (kJ/h) 348734,98 193241827,83 0,00 0,00 430378,02 3811475,05 0,00 382681681,46 107942147,10
Molar Enthalpy - -
(kJ/kgmole) 186536,39 -237780,23 -386055,92 309121,05 174843,62 308875,30 286585,49 -281930,67 -238268,96
Anexos
Liquido
Name Residuo filtrado1 Destlido2 vapor CO2 7,00 Residuo2 Qr1 Qr2
Vapour Fraction 0,00 0,00 0,00 1,00 1,00 0,00 0,00 <empty> <empty>
Temperature(°C) 99,91 40,02 82,68 99,85 60,00 60,01 98,91 <empty> <empty>
Pressure(kPa) 100,80 101,32 100,80 100,80 100,82 100,82 100,80 <empty> <empty>
Molar Flow
(kgmole/h) 1458,72 1669,82 67,62 555,09 0,70 1356,66 385,41 <empty> <empty>
Mass Flow(kg/h) 27042,86 32189,77 1644,96 10000,00 30,91 25665,48 6977,66 <empty> <empty>
Std Ideal Liq Vol

Flow (m³/h) 27,02 31,64 1,83 10,02 0,04 25,83 7,01 <empty> <empty>
- - - - - - -
Heat Flow (kJ/h) 406891075,66 474067910,82 18793361,02 132427188,23 275646,73 382406034,73 107627977,60 0,00 80000000,00
Molar Enthalpy -
(kJ/kgmole) -278936,69 -283902,83 -277936,89 -238568,91 392431,22 -281873,46 -279256,45 <empty> <empty>
Anexos
Name Qr4 Qce Qc1 Qr5 Qb Qenf Qenf2 Qc6 asdasd

Vapour Fraction <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty>
Temperature(°C) <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty>
Pressure(kPa) <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty>
Molar Flow
(kgmole/h) <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty>
Mass
Flow(kg/h) <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty>
Std Ideal Liq
Vol Flow (m³/h) <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty>
-
Heat Flow (kJ/h) 0 86112126, 20747325,59 8015614,271 44503,36612 1143670,096 7368965,498 0 64824,5
Molar Enthalpy
(kJ/kgmole) <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty> <empty>
Name we QI Qccond1
Vapour Fraction <empty> <empty> <empty>
Temperature(°C) <empty> <empty> <empty>
Pressure(kPa) <empty> <empty> <empty>
Molar Flow (kgmole/h) <empty> <empty> <empty>
Mass Flow(kg/h) <empty> <empty> <empty>
Std Ideal Liq Vol Flow
(m³/h) <empty> <empty> <empty>
-
Heat Flow (kJ/h) 4512234,535 3200258,825 18478565,91
Molar Enthalpy
(kJ/kgmole) <empty> <empty> <empty>
Anexos
Anexo#2: Resultados del Balance de Materiales y Energía 1000 HL/Día.
Mezcla
Vapor Agua solido liquido
Name Saturado1 Qf1 Mezcla1 Alimentación H2SO4 Pre-tratada filtrado filtrado
Vapour Fraction 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Temperature(°C) 25,0 25,0 40,0 25,0 25,0 25,0 25,7 40,0 40,0
Pressure(kPa) 101,3 202,6 202,6 101,3 101,3 101,3 202,6 202,6 202,6
Molar Flow
(kgmole/h) 102,2 141,9 0,0 3331,5 3227,8 1,5 3440,3 101,6 3338,7
Mass Flow(kg/h) 14537,5 2556,3 0,0 72832,9 58150,0 145,4 75389,2 11028,1 64361,1
Std Ideal Liq Vol

Flow (m³/h) 15,4 2,6 0,0 73,7 58,3 0,1 74,8 11,6 63,3
- - - - - - -
Heat Flow (kJ/h) 0,0 40426676,7 0,0 920807583,5 919623245,4 1184338,1 961140010,5 8923443,2 947864528,9
Molar Enthalpy -
(kJ/kgmole) 0,0 -284901,2 278112,2 -276395,5 -284902,9 -799036,2 -279377,2 -87828,2 -283902,8
Anexos
Sólido vapor Sólido

Name Etanol NaOH Agua2 Mezcla2 Vapor2 Pretratdo2 saturado2 Vapor3 Pretratado3
Vapour Fraction 1,0 0,0 0,0 0,2 1,0 0,0 1,0 1,0 0,0
Temperature(°C) 120,0 60,0 25,0 83,1 103,9 103,9 190,0 180,0 180,0
Pressure(kPa) 202,6 101,3 101,3 101,3 202,6 202,6 202,6 202,6 202,6
Molar Flow
(kgmole/h) 578,9 12,5 1405,6 2098,6 487,3 1601,6 55,0 1087,7 36,7
Mass Flow(kg/h) 26668,3 501,2 25322,6 63520,0 16138,9 48372,5 991,3 29689,1 4720,8
Std Ideal Liq Vol

Flow (m³/h) 33,5 0,3 25,4 70,7 19,2 50,1 1,0 30,8 4,8
- - - - - - - -
Heat Flow (kJ/h) 132011058,7 973657,2 400468023,7 542376178,1 113781947,1 441147004,6 12952709,1 255887636,9 -4566479,2
Molar Enthalpy
(kJ/kgmole) -228051,6 -77705,4 -284902,9 -258443,5 -233513,0 -275445,2 -235384,4 -235251,0 -124420,0
Anexos
Etanol Vapor Liquido Mezcla para Liquido a

Name Recuperado Fermentado Fermentado1 Destilar Mezcla1-1 5,0 Vapor T fermentar vaporsat
Vapour Fraction 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 1,0
Temperature(°C) 79,3 30,0 30,0 30,0 25,1 40,0 100,3 100,3 81,7
Pressure(kPa) 101,3 101,3 101,3 101,3 1013,2 202,6 101,3 101,3 50,7
Molar Flow
(kgmole/h) 487,3 34,2 3332,6 3332,6 3331,5 3440,3 19,9 3318,8 393,4
Mass Flow(kg/h) 16138,9 1468,7 62533,4 62533,4 72832,9 75389,2 359,1 64002,0 7086,5
Std Ideal Liq Vol

Flow (m³/h) 19,2 1,8 62,9 62,9 73,7 74,8 0,4 62,9 7,1
- - - - - - - - -
Heat Flow (kJ/h) 133874628,6 13206566,6 947610037,7 947610037,5 920718602,3 956787972,1 4754988,4 926773336,5 94042324,7
Molar Enthalpy
(kJ/kgmole) -274748,9 -386185,1 -284342,6 -284342,6 -276368,8 -278112,2 -238554,8 -279252,8 -239071,9
Anexos
Liquido a
Líquido fermentar Sólido Vapor Líquido a vapor
Name condensado enf 1,0 Filt3 Qf3 saturado3 Fermentar2 2,0 Filt3
Vapour Fraction 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 1,0
Temperature(°C) 81,7 30,0 25,7 180,0 180,0 134,0 30,0 180,0 180,0
Pressure(kPa) 50,7 101,3 202,6 202,6 202,6 304,0 202,6 202,6 202,6
Molar Flow
(kgmole/h) 393,4 3318,8 0,0 27,9 0,0 1624,9 0,0 8,8 0,0
Mass Flow(kg/h) 7086,5 64002,0 0,0 3648,4 0,0 29273,0 0,0 1072,4 0,0
Std Ideal Liq Vol

Flow (m³/h) 7,1 62,9 0,0 3,8 0,0 29,3 0,0 1,0 0,0
- - - - -
Heat Flow (kJ/h) 110378528,7 944784372,6 0,0 2211023,0 0,0 386242952,7 0,0 2355456,1 0,0
Molar Enthalpy - - -
(kJ/kgmole) -280601,3 -284679,8 241085,2 -79145,9 124420,0 -237700,5 -285510,4 -268701,1 235251,0
Anexos
Líquido Vapor Líquido

Name Filt3 3,0 Fermentado1 fermentado Líquido filt Sólido filt Qf 4,0 Destilado
Vapour Fraction 0,0 1,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0
Temperature(°C) 180,0 134,0 31,3 31,3 103,9 103,9 103,9 60,0 80,32
Pressure(kPa) 202,6 304,0 202,6 202,6 202,6 202,6 202,6 100,8 100,8
Molar Flow
(kgmole/h) 8,8 1624,9 0,0 0,0 476,5 1125,1 0,0 3332,6 906,8
Mass Flow(kg/h) 1072,4 29273,0 0,0 0,0 13962,5 34409,9 0,0 62533,4 17259,4
Std Ideal Liq Vol

Flow (m³/h) 1,0 29,3 0,0 0,0 14,4 35,6 0,0 62,9 17,7
- - - - - -
Heat Flow (kJ/h) 2355456,1 386242952,7 0,0 0,0 132525277,1 308621727,5 0,0 939796963,8 216057259,6
Molar Enthalpy -
(kJ/kgmole) -268701,1 -237700,5 -385939,3 -283103,2 -278112,5 -274315,5 275445,2 -281998,2 -238269,2
Anexos
Liquido
Name Residuo filtrado1 Destlido2 vapor CO2 7 Residuo2 Qr1 Qr2
Vapour Fraction 0 0 3,25E-06 1 1 0 0 <empty> <empty>
Temperature(°C) 99,8957549 40,02075681 78,32735015 99,85312805 60 60,00911255 98,90817678 <empty> <empty>
Pressure(kPa) 100,8 101,3249966 100,8 100,8 100,8249966 100,8249966 100,8 <empty> <empty>
Molar Flow
(kgmole/h) 3580,836209 3338,693478 44,33967332 1156,696296 1,717025605 3330,917717 862,4381313 <empty> <empty>
Mass Flow(kg/h) 66036,36604 64361,11269 1645,338578 20838 75,56578311 62457,80832 15614,1037 <empty> <empty>
Std Ideal Liq Vol

Flow (m³/h) 66,00604915 63,26123602 2,002169983 20,88005195 9,16E-02 62,80601194 15,67784475 <empty> <empty>
- - - - -
Heat Flow (kJ/h) -999019272 947864528,9 12117664,55 275951774,8 673814,4584 939123149,3 -240841417 0 400000
Molar Enthalpy - - - - - - -
(kJ/kgmole) 278990,4966 283902,8306 273291,6967 238568,9102 392431,2231 281941,2634 279256,4571 <empty> <empty>
Anexos
Anexo #3: Costos de Producción para 500 HL/día.
precio $ /
Cantidad UM Costo $/ano
unidad
Costo Total de Producción
(A+B+C) 27.128.659,20 91,0%
Materia Prima 8.494.092,15 28,5%
Bagazo 0,021 104.688.000,00 Kg/año 2.198.448,00 7,4%
Acido 0,9 1.046.880,00 Kg/año 942.192,00 3,2%
Etanol 0,3 19.202,40 Kg/año 5.760,72 0,0%
Enzim cel 2,236 1.775.557,13 106 FPU/año 3.970.145,73 13,3%
Fosfato Am 290 15,00 Tn/año 4.350,00 0,0%
Na0H 0,38 3.608.640,00 Kg/año 1.371.283,20 4,6%
Mano de Obra % CTP 10 2.981.171,34 10,0%
Vapor 0,00673 255.540.560,00 Kg/año 1.719.787,97 5,8%
Agua 0,0001 600.098.400,00 Kg/año 60.009,84 0,2%
Suministros %My R 10 168.950,89 0,6%
Suprvisión Directa % MO 10 298.117,13 1,0%
Patentes % CTP 1 298.117,13 1,0%
B CARGOS FIJOS 9.630.200,98 32,3%
Tasa Locales 1-4% CFI 1 844.754,47 2,8%
Impuestos 0,4-1% CFI 0,4 337.901,79 1,1%
C. COSTOS INDIRECTOS 5-15% CTP 5 1.490.585,67 5,0%
87
Anexos
II GASTOS GENERALES (D+F+E) 2.683.054,21 9,0%
D. Distribucion y ventas % CTP 2 596.234,27 2,0%
E. Administracion % CTP 2 596.234,27 2,0%
F. Investigación y Desarrollo % CTP 5 1.490.585,67 5,0%
Costo Total de Produccion (I+II) 29.811.713,40 $/Año
Costo x Peso 1,64
Valor de la Producción: Ingresos
Alcohol 15007770,9 0,5 7.503.885,46
LIGNINA 1484640,00 0,1 148.464,00
SOLIDO RESIDUAL 10982304,00 0,1 1.098.230,40
Total 8.750.579,86
88
Anexos
Anexo#4: Capacidad de 1000 HL/día.
precio $ /
Cantidad UM Costo $/ano
unidad
Costo Total de Producción
(A+B+C) 27.128.659,20 91,0%
Materia Prima 8.494.092,15 28,5%
Bagazo 0,021 104.688.000,00 Kg/año 2.198.448,00 7,4%
Acido 0,9 1.046.880,00 Kg/año 942.192,00 3,2%
Etanol 0,3 19.202,40 Kg/año 5.760,72 0,0%
Enzim cel 2,236 1.775.557,13 106 FPU/año 3.970.145,73 13,3%
Fosfato Am 290 15,00 Tn/año 4.350,00 0,0%
Na0H 0,38 3.608.640,00 Kg/año 1.371.283,20 4,6%
Mano de Obra % CTP 10 2.981.171,34 10,0%
Vapor 0,00673 255.540.560,00 Kg/año 1.719.787,97 5,8%
Agua 0,0001 600.098.400,00 Kg/año 60.009,84 0,2%
Suministros %My R 10 168.950,89 0,6%
Suprvisión Directa % MO 10 298.117,13 1,0%
Patentes % CTP 1 298.117,13 1,0%
B CARGOS FIJOS 9.630.200,98 32,3%
Tasa Locales 1-4% CFI 1 844.754,47 2,8%
Impuestos 0,4-1% CFI 0,4 337.901,79 1,1%
C. COSTOS INDIRECTOS 5-15% CTP 5 1.490.585,67 5,0%
89
Anexos
II GASTOS GENERALES (D+F+E) 2.683.054,21 9,0%
D. Distribucion y ventas % CTP 2 596.234,27 2,0%
E. Administracion % CTP 2 596.234,27 2,0%
F. Investigación y Desarrollo % CTP 5 1.490.585,67 5,0%
Costo Total de Produccion (I+II) 29.811.713,40 $/Año
Costo x Peso 1,64
Valor de la producción. Ingresos
Alcohol 30006941,4 0,5 15.003.470,70
LIGNINA 5205600,00 0,1 520.560,00
SOLIDO
RESIDUAL 26268768,00 0,1 2.626.876,80
Total 18.150.907,50
90

Tesis HYSYS - Ver Conclusiones PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis HYSYS - Ver Conclusiones PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis HYSYS - Ver Conclusiones PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Central “Marta Abreu” de las Villas

Departamento de Ingeniería Química

Autor: Ortelio Gómez Suárez

Año del 50 Aniversario de la Revolución

…..Hay que trabajar para enriquecer los conocimientos adquiridos

 Dedico esta tesis a mis padres y ami

 A mi hermanita Omaida y a todos aquellos

 A mis abuelos donde quieran que estén.

 Primero que todo quiero agradecer a la Revolución cubana por darnos la

 Agradezco a mis padres por su apoyo y colaboración.

 En la universidad siempre hace falta el consejo y el amor de una madre y he

 También quisiera agradecer a una persona que estimo mucho y la quiero

 A mis hermanos de la universidad Osmel, Youry, Félix Orlando, Ernesto,

 A mis hermanas de la universidad Heidy Crespo, Yanisley, Neisy, Yitsy, Yeny,

 A mis profesores y compañeros de la universidad como fueron Marlen

 A mi amiga Lizandra por sus grandes consejos, apoyo, sinceridad te quiero

 Al claustro de profesores de la carrera de Ingeniería Química y

 A las muchachitas de la secretaria de la facultad de Química-Farmacia,

 A mis amigas y amigos del Combinado Lácteos ¨Escambray¨ ellas son

En el presente trabajo se realizó una simulación del proceso tecnológico de

Capítulo I. Revisión Bibliográfica. 4

1.1 Biomasa lignocelulosica 4

1.1.1Composición física y química de la biomasa de la biomasa lignocelulosica. 4

1.1.2 Bagazo como biomasa lignocelulósica 5

1.1.3 Composición física del bagazo 6

1.1.4 Composición química del bagazo. 6

1.4.1 Principales usos del bagazo. 6

1.2 Productos y co-productos del fraccionamiento de la biomasa lignocelulósica. 7

1.2.1 Etanol como producto líder .Principales características y sus usos. 7

1.2.2 Principales usos del Etanol. 7

1.2.3 Co-productos del proceso de fraccionamiento de la biomasa .Principales usos. 8

1.3 Tecnologías para la obtención de etanol y sus co-productos a partir de biomasa 9

1.3.2Hidrólisis de la biomasa lignocelulósica. 11

1.3.4 Concentración de Etanol. 18

1.4 Simulación de procesos químicos 19

1.4.1 Principales conceptos 19

1.4.2 Características esenciales de los simuladores disponibles. 20

1.4.3 Simulación del proceso tecnológico de obtención de Etanol a partir de residuos 21

Capitulo#2 Evaluación del proceso tecnológico de obtención de etanol de

2.1Análisis de los resultados de estudios previos incluyendo el laboratorio. 25

2.2 Definición de Materias Primas a a emplear. 26

2.3 Definición de productos y sub-productos a obtener 26

2.4 Definición del Esquema tecnológico. 27

2.5 Definición de las bases de diseño de los equipos. 31

2.5.1 Definición de capacidades. 31

2.5.2 Balance de materiales y energía usando el simulador Hysys. 31

2.5.2.1 Selección de componentes a utilizar en el proceso de obtención de etanol a 32

2.5.2.2 Asignación de propiedades química-físicas a los componentes seleccionados 32

2.5.2.3 Declaración de las reacciones. 33

2.5.2.4 Selección del paquete termodinámico de propiedades. 34

2.5.2.5 Ambiente de Simulación 35

2.6 Conclusiones Parciales 47

Capitulo #3: Evaluación Económica para una planta de obtención de etanol a 49

3.2 Desarrollo de modelos de indicadores económicos que caractericen el sistema. 50

3.3 Estudio de sensibilidad preliminar 58

3.5 Conclusiones Parciales 62

El alto consumo energético ha traído consigo una inevitable disminución de las

de azúcar y determinar la sensibilidad de los parámetros de factibilidad económica

Objetivo general de la tesis