Informe Final 366

INFORME FINAL: PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA
PREVENTIVA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA PLATAFORMA

VEL-366 Y LA VÍA DE ACCESO, MUNICIPIO DE PUERTO
BOYACÁ, DEPARTAMENTO DE BOYACÁ, FASE DE
PROSPECCIÓN Y DISEÑO DEL PLAN DE MANEJO
ARQUEOLÓGICO.
MANSAROVAR ENERGY COLOMBIA LTD
Fecha 10/05/2019 FORMULACIÓN DEL PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PORTADA
INFORME FINAL
PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA
PLATAFORMA VEL-366 Y VÍA DE ACCESO, MUNICIPIO DE PUERTO BOYACÁ,
DEPARTAMENTO DE BOYACÁ, FASE DE PROSPECCIÓN Y FORMULACIÓN DEL
PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO.
Felipe Andrés Reina Villamil
Catalina Villegas Robledo

Christian Camilo Hurtado
Bogotá, Mayo de 2019
Informe Final. Programa de

arqueología preventiva para la
construcción de la plataforma
10/05/20 vel-366 y vía de acceso,
0.0 HS&E LTD CLIENTE CLIENTE
19 municipio de Puerto Boyacá,
departamento de Boyacá, fase
de prospección y formulación del
plan de manejo arqueológico
REV. FECHA DESCRIPCIÓN ELABORÓ REVISÓ APROBÓ
VEL-366 Y VÍA DE ACCESO, MUNICIPIO DE PUERTO BOYACÁ,
DEPARTAMENTO DE BOYACÁ, FASE DE PROSPECCIÓN Y
DISEÑO DEL PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO.
Fecha: 10/05/2019 FORMULACIÓN DEL PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PÁGINA 1
TABLA DE CONTENIDO
1. PRESENTACIÓN DEL PROYECTO.......................................................................... 4

1.1 LOCALIZACIÓN .................................................................................................. 4
1.2 CARACTERISTICAS AMBIENTALES DEL ÁREA DEL PROYECTO ................. 9
Geología .............................................................................................................. 9
1.2.1.1 Geología histórica ........................................................................................... 9
Geología regional ................................................................................................ 9
Geomorfología ................................................................................................... 11
Morfogenesis ..................................................................................................... 11
Patrones de drenaje .......................................................................................... 12
1.3 PAISAJE ............................................................................................................ 12
El paisaje del área en vel 366 ............................................................................ 15
2. ANTECEDENTES ARQUEOLÓGICOS REGIONALES .......................................... 18
2.4 PERIODIZACIÓN ARQUEOLÓGICA DEL MAGDALENA MEDIO .................... 18
Primer periodo (9000 a.C. a 400 a.C.) ............................................................... 18
Segundo Periodo (400 a.C. a 700 d.C.)............................................................. 25
Tercer Periodo (700 d. C. a 1450 d. C.)............................................................. 26
Cuarto Periodo (1450 a 1800 d.C.) .................................................................... 27
2.5 CONTEXTO ETNOHISTÓRICO REGIONAL .................................................... 29
3. METODOLOGÍA ...................................................................................................... 35
3.1 FASE I: PRECAMPO. ........................................................................................ 35
3.2 FASE II: RECONOCIMIENTO Y PROSPECCION ............................................ 35
Procedimientos de prospección ......................................................................... 38
4. RESULTADOS ........................................................................................................ 40
4.1 PROSPECCIÓN ÁREAS DE DECLIVE DE LADERA........................................ 48
4.2 DEPOSITOS DE LADERA ................................................................................ 55
4.3 CIMA DE COLINA ............................................................................................. 60
4.4 VALLECITO ....................................................................................................... 63
5. CONCLUSIONES .................................................................................................... 68
6. BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................... 70
7. ARQUEOLOGÍA PÚBLICA ..................................................................................... 73
8. PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO .................................................................. 76
LISTADO DE FIGURAS
Figura 1. Localización general del proyecto. ................................................................... 4

Figura 2. Localización Campo Velásquez ....................................................................... 5
Figura 3. Localización Plataforma y vía de acceso 366 ................................................... 7
Figura 4. Coordenadas de la vía de acceso .................................................................... 8
Figura 5. Mapa Geológico de Manejo Campo Velásquez ............................................. 10
Figura 6. Cuencas visuales por unidad de geomorfológica ........................................... 13
Figura 7.Tipo de relieve cerca de la plataforma 366 y vía de acceso ............................ 15
Figura 8 Sitios arqueológicos en relación a Campo Velásquez. .................................... 34
Figura 9. Malla de prospección de la plataforma 366 .................................................... 36
Figura 10. Malla de prospección de la vía de acceso .................................................... 36
Figura 11. Malla de prospección de la plataforma y de la vía de acceso ...................... 37
Figura 12 Prospección área VEL 366 y coberturas del área. ........................................ 41
Figura 13 Grilla de prospección con resultados y relación ubicación inicial pozos /
ubicación del pozo en campo ........................................................................................ 42
Figura 14 Resultados prospección área de vía nueva VEL 366. ................................... 43
Figura 15 Resultados prospección área de emplazamiento plataforma VEL 366 ......... 44
Figura 16 Ubicación de la vivienda abandonada respecto a la plataforma y pozos de
prospección en VEL 366................................................................................................ 45
LISTADO DE TABLA
Tabla 1. Coordenadas Campo Velásquez ....................................................................... 4

Tabla 2. Coordenadas plataforma 366 ............................................................................ 7
Tabla 3. Coordenadas de la vía de acceso ..................................................................... 8
Tabla 4. Unidades Geológicas en el Área de Influencia ................................................ 10
Tabla 5. Sistema jerarquizado de la geomorfología de Campo Velásquez ................... 11
Tabla 6. Coberturas y uso del suelo unidades de paisaje ............................................. 13
Tabla 7 Registro fotográfico paisaje VEL 366................................................................ 16
Tabla 8 Coordenadas área de vivienda abandonada .................................................... 18
Tabla 9 Proyección de pozos de sondeo prospección VEL-366.................................... 36
LISTADO DE FOTOGRAFÍA
Fotografía 1 Raíz calcinada en Pozo de Sondeo 1 a 60 cm de profundidad. ................ 48

Fotografía 2 Perfil pozo 1. Detalle incidencia de incendio subsuperficial en coloración del
suelo. ............................................................................................................................. 49
Fotografía 3 Fragmentos de raíz calcinada en Pozo de Sondeo 1. ............................... 50
Fotografía 4 Detalle de suelo con incidencia de incendio subsuperficial (acopio de la
derecha). Pozo de Sondeo 1. ........................................................................................ 51
Fotografía 5 Perfil típico de declive ladera. PS 54. ........................................................ 55
Fotografía 6 Detalle PS38, suelo profundo conformado por cenizas del horno de vivienda
abandonada................................................................................................................... 56
Fotografía 7 Perfil típico de depósito de ladera. PS34 ................................................. 59
Fotografía 8 Área de vivienda abandonada. PS31 descartado. .................................... 60
Fotografía 9 Perfil típico pozos de cima ........................................................................ 63
Fotografía 10 Pozo inundado. PS18 .............................................................................. 65
Fotografía 11 Perfil típico pozos vallecito. Pozo 55 ....................................................... 68
Fotografía 12 Socialización arqueología pública ........................................................... 74
Fotografía 13 Socialización con baquianos arqueología pública ................................... 75
LISTADO DE GRÁFICOS
Gráfico 1 Resumen resultados de prospección VEL 366 .............................................. 46

Gráfico 2 Razones descarte sondeos VEL 366 ............................................................. 47
Gráfico 3 Distribución de los sondeos por morfología del terreno ................................. 47
Gráfico 4 Profundidad excavación pozos de sondeo en declive de ladera. ................... 52
Gráfico 5 Unidades estratigráficas pozos en declive de ladera ..................................... 53
Gráfico 6 Profundidad U.E pozos en declive de ladera ................................................. 54
Gráfico 7 Profundidades excavación pozos en depósito de ladera. .............................. 57
Gráfico 8 Unidades estratigráficas pozos en depósito de ladera ................................... 58
Gráfico 9 Profundidad unidades estratigráficas pozos depósito de ladera .................... 58
Gráfico 10 Profundidad excavación pozos cima ............................................................ 60
Gráfico 11 Unidades estratigráficas identificadas pozos cima ....................................... 61
Gráfico 12 Profundidad unidades estratigráficas pozos cima ........................................ 62
Gráfico 13 Profundidad excavación pozos vallecito. ..................................................... 64
Gráfico 14 Profundidad nivel freático pozos vallecito .................................................... 64
Gráfico 15 Profundidad unidades estratigráficas pozos vallecito................................... 67
PRESENTACIÓN DEL PROYECTO
El presente informe socializa los resultados de la prospección arqueológica y formula el

Plan de Manejo Arqueológico. Ambas actividades dan desarrollo a la licencia 7964. Se
interviene la Plataforma VEL-366 en la vereda Calderón, Puerto Boyacá, Departamento
de Boyacá. Dicha plataforma será construida por Mansarovar para actividades de
exploración y explotación de hidrocarburos en Campo Velásquez.
La construcción proyectada incluye una plataforma en un área de 1,13 ha. y una vía de
acceso de una longitud de 80 metros y un área de 0,8 ha. Se aplicó una estrategia de
prospección de cobertura total, sistemática, la cual arrojó resultados negativos para
material arqueológico.
1.1 LOCALIZACIÓN
Campo Velásquez geográficamente está ubicado en el Valle Medio del Magdalena, en

las veredas Calderón y Puerto Niño, jurisdicción del Municipio de Puerto Boyacá
(Departamento de Boyacá), siendo las coordenadas Datum Magna Sirgas Origen Bogotá
de sus vértices las reseñadas en la escritura pública No. 3973 del 15 de diciembre de
1994, y cuyo polígono describe un área de 3.179 ha + 8.140 m2; campo que se encuentra
en etapa de producción y actualmente es operado por Mansarovar.
Tabla 1. Coordenadas Campo Velásquez

COORDENADAS DATUM MAGNA SIRGAS ORIGEN BOGOTÁ
VÉRTICE ESTE NORTE
A 951.540,43 1.161.969,64
B 953.991,00 1.151.690,00
C 955.786,74 1.150.994,55
D 956.245,00 1.154.186,00
E 955.561,47 1.160.472,90
Fuente: Escritura No. 3973 del 15 de diciembre de 1994
Figura 1. Localización general del proyecto.

Fuente HS&E LTD, 2019
Figura 2. Localización Campo Velásquez

Fuente HS&E LTD., 2019

La nueva plataforma VEL-366, a construir en Campo Velásquez consta de 1,13 ha y una

nueva vía de acceso de una longitud de 8 metros y un área de 0,8 ha. Esta nueva vía de
acceso conecta con un carreteable existente.
Figura 3. Localización Plataforma y vía de acceso 366
Tabla 2. Coordenadas plataforma 366

COORDENADAS PLATAFORMA 366
IDENTIFICADOR ESTE NORTE
1 954046,904 1153449,7
2 953951,037 1153421,25
3 953925,432 1153507,52
4 954021,299 1153535,97
Fuente:Mansarovar, 2019
Figura 4. Coordenadas de la vía de acceso
Fuente: HS&E LTD., 2019
Tabla 3. Coordenadas de la vía de acceso

COORDENADAS VIA PROYECTADA
IDENTIFICADOR ESTE NORTE
1 954039,822 1153447,59
2 954040,704 1153444,62
3 954042,17 1153440,71
4 954044,166 1153437,03
5 954046,653 1153433,67
6 954058,969 1153419,26
7 954062,298 1153415,8
8 954066,017 1153412,77
9 954070,071 1153410,21
10 954074,404 1153408,15
11 954099,056 1153398,19
1.2 CARACTERISTICAS AMBIENTALES DEL ÁREA DEL PROYECTO
GEOLOGÍA
El área del Campo Velásquez se localiza en la parte central de la cuenca del Valle Medio
del Magdalena (VMM), al oriente del rio Magdalena, entre las cordilleras Oriental y
Central. Corresponde a una cuenta intramontana, basculada hacia el oriente, con
tendencia homoclinal, perturbada por algunas fallas y pliegues. Esta cuenca se encuentra
limitada al noreste por el sistema de Fallas Bucaramanga-Santa Marta, al norte por el
sistema de Fallas Espíritu Santo, al sur por el cinturón plegado de Girardot, al sureste por
el Sistema de Fallas de la Salina y Bituima, al oeste por el basamento de la cordillera
Central y sedimentos del Neógeno sobre la Serranía de San Lucas. (Mansarovar, 2018).
1.2.1.1 Geología histórica
La zona donde se ubica el Campo Velásquez, corresponde al borde Oriental de la cuenca

sedimentaria del Valle Medio del Magdalena (VMM), la cual ha tenido una evolución
tectónica que se presenta como una semifosa cuyo zócalo está afectado por una serie
de fracturas que hunden su labio Occidental y que en conjunto está basculada hacia el
Oriente, dando lugar a la presencia de una gran sedimentación Cretáceo-Terciario.
(Mansarovar, 2018).
A escala regional, tectónicamente la cuenca del Valle Medio del Magdalena, puede
dividirse en dos regiones estrechamente ligadas a los elementos estructurales
adyacentes, a saber: la primera denominada Oriental plegada, relacionada con el
esquema compresivo del Piedemonte Oriental Andino, consistente en un sistema de
pliegues asimétricos asociados a fallamiento inverso (donde se ubica el Área del campo
Velásquez. La segunda denominada Oriental o zona de plataforma de poca deformación,
influenciada por el basamento cristalino precámbrico. No obstante estudios indican que
el sistema de deformación evoluciona hacia el oriente con la formación o reactivación de
fallas, generalmente de tipo inverso hacia el oriente (Robertson, 1987).
GEOLOGÍA REGIONAL
Las unidades geológicas que hacen parte de la secuencia sedimentaria del Valle Medio
del Magdalena (VMM), están compuesta por Depósitos Aluviales y Llanuras Aluviales
(Qal), que se extiende desde el cauce actual del río Magdalena (al occidente), hasta la
falla de Cambrás (al oriente) y que cubren discordantemente rocas Terciarias del
Plioceno-Pleistoceno correspondientes al Grupo Honda (PgoNgmh), de la cual hacen
parte las Formación Mesa (NgplQ), Formación Limones (Ngml), Formación San Antonio
(Ngma) y Formación Cambrás (Ngmc). Es de anotar que en el área de estudio solo aflora
en superficie La Formación Mesa, sin embargo, se mencionan las otras formaciones para
dar un contexto de la geología del subsuelo (Mansarovar, 2018).
Figura 5. Mapa Geológico de Manejo Campo Velásquez
Fuente: Mansarovar, 2018
Tabla 4. Unidades Geológicas en el Área de Influencia
Nomenclatura
Ingeominas 2007
Edad Unidad
, Ajustada Por Descripción Litológica
Geológica Litológica
Antea A Escala
1:10.000,2014
Se Caracteriza Por Presentar De Tope A Base Una Arena Fina Arcillosa
De Color Pardo, Con Cristales De Cuarzo Hialino, De Bordes
Subangulares Y Formas Subesféricas (Hasta 0,15 Metros), Seguido Por
Depósitos Una Arcilla A Arcilla Arenosa De Color Pardo Claro Con Motas Ocre,
Cuaternario Qal
Aluviales Plasticidad Media A Baja Y Consistencia Blanda A Firme, Nivel Freático
A 1,4 Metros, Fluctuante Y Arena Gruesa De Color Azul Con Motas
Amarillas, Con Cristales De Cuarzo Hialino Con Aristas Angulares Y
Formas Subredondeadas, Con Trazas De Minerales Máficos (Piroxenos).
Se Caracteriza Por Presentar De Tope A Base Arcilla De Baja Plasticidad

Depósitos
Y Consistencia Blanda, De Color Pardo Claro (Hasta 0,05 M), Seguido
Aluviales Qal1
De Una Arena Arcillosa, De Color Pardo Con Óxidos Ocre, De Tamaño
Recientes
Medio, Granos Subredondeados.
Depósito Caracterizado Por Presentar De Tope A Base Un Nivel De
Depósitos Materia Orgánica Arenosa De Color Pardo Claro, Seguido Por Unas
Coluvio- Qca Arenas Gruesas Cuarzosas, De Bordes Subangular A Subredondeado,
Aluviales Con Cristales De Cuarzo Hialino Con Aristas Subredondeadas Y Formas
Elongadas, Trazas De Máficos (Piroxenos).
Constituida Por Una Secuencia De Arenitas De Tamaño Grueso Y Fino,
De Color Beige A Blanco, Con Motas De Óxidos De Hierro, De
Composición Cuarzosa, Trazas De Cristales Máficos (Piroxenos),
Laminación Plano-Paralela Y En Artesa De Espesor Medio, Intercaladas
Con Niveles De Arenitas Conglomeráticas, De Color Pardo Amarillento,
Formación Los Cuales Contiene Clastos De Tamaño Comprendido Entre Gránulos
Plioceno N2q1-Vccm
Mesa Y Guijos, Cuya Composición Es De Chert, Cuarzo Y Rocas Ígneas; Con
Lentejones De Conglomerados Polimícticos, De Color Rojo, Matriz-
Soportados 70-30%, Compuestos Por Cantos, Guijarros Grandes De
Arenitas Y Limolitas. Adicionalmente Se Presentan Niveles Intercalados
De Arcillolitas De Color Verde Pálido Con Moteado Ocre, Duras, No
Plásticas. Se Destaca La Presencia De Deslizamientos En Esta Unidad.
Fuente: Mansarovar,2018
GEOMORFOLOGÍA
Las unidades geomorfológicas identificadas dentro del área, son el resultado de la

interacción de procesos principalmente denudativos y climáticos asociados al esquema
compresivo del Piedemonte Oriental Andino y la posterior deposición de la cuenca del
Valle Medio del Magdalena, que sumados a su composición litológica (arenas y
conglomerados) a nivel de superficie y del subsuelo determinaron las geoformas del área
de estudio. (Mansarovar, 2018).
MORFOGENESIS
El área del proyecto se localiza dentro de un ambiente morfogenético denominado

denudacional (conformado por paisajes de lomerío) y deposicional (conformado por un
tipo de paisaje de planicie aluvial), producto de grandes procesos geodinámicos y
sedimentológicos dados por movimientos compresionales durante la elevación de la
cordillera Oriental, procesos vulcanoclásticos generados por la actividad volcánica de la
Cordillera Central y la dinámica del río Magdalena. En la siguiente se exponen las
subunidades geomorfológicas, específicamente la relación de cada una de las unidades
geomorfológicas, su nivel jerárquico y su respectiva correlación (Mansarovar, 2018).
Tabla 5. Sistema jerarquizado de la geomorfología de Campo Velásquez

Subunidad
Unidad Nomencla
Ambiente Geomorfoló
Ambiente Morfogenetico Geomorfoló Unidad tura Antea Área
Morfogene gica (Forma %
Del Paisaje gica (Tipo Litología Group (Ha)
tico Del
De Relieve) 2014
Terreno)
Lomas Laderas
Arcillolitas y 280.5
disectadas denudativas Lld 8.89
limolitas 2
(ld) y vallecitos
Lomas Arenitas 1730. 54.8
onduladas conglomerát Llo
Laderas 14 2
(lo) icas con
denudativas
Lomas intercalacio
y vallecitos 114.4
Denudacio onduladas nes de Llob 3.63
Lomerío (L) 5
nal (E.) bajas (lob) arcillolitas.
Deposito
coluvio-
Vallecitos aluvial
540.8 17.1
coluvioaluvia Vallecitos mixto, de Lvca
7 4
les (vca) arenas
medias a
gruesas.
Arena fina
Llanura de Llanuras de arcillosa y 13.5
Deposicion 428.2
Planicie aluvial (R) inundación inundación arcilla a Rlli 7
al (D) 5
(lli) recientes arcilla
arenosa.
Infraestruct
ura IP 61.92 1.96
petrolera
3156. 100.
TOTAL
20 00
Fuente: Mansarovar,2018
PATRONES DE DRENAJE
El área de Campo Velásquez la red del drenaje se clasificó en dos patrones de drenaje
de acuerdo con la distribución de todos los canales de drenaje superficiales: el primer
patrón localizado en las partes altas es de tipo dendrítico y subdendrítico, asociado a
lomas disectadas, con un gradiente de la pendiente medio, transportando sedimentos
provenientes de laderas poco denudadas y, el segundo patrón se encuentra en las zonas
medias y bajas de tipo subparalelo, con modelado de lomas onduladas, con gradiente de
pendiente bajo, con sedimentos provenientes de laderas muy denudadas. (Mansarovar,
2018).
1.3 PAISAJE
En el estudio de modificación del plan de manejo ambiental de 2018 se expone las

diferentes unidades de paisaje a partir de establecieron 50 cuencas visuales o puntos de
observación, logrando así abarcar la perspectiva visual del paisaje existente; estos
puntos se ubicaron en todo el Campo, cerca de las vías de acceso según observación en
campo.
Figura 6. Cuencas visuales por unidad de geomorfológica
En las cinco unidades de paisaje geomorfológico presentes en el área, se encuentran

seis tipos de coberturas, correspondiente a, Red vial y territorios asociados, pastos
limpios, pastos arbolados, zonas pantanosas, vegetación secundaria alta y bosques
abiertos. Estas coberturas están asociadas a diferentes usos del suelo e intervención
antrópica, en su gran mayoría, para ganadería.
Tabla 6. Coberturas y uso del suelo unidades de paisaje

Unidad de
Paisaje
Tipo de Relieve Paisaje Cv Des. Cobertura Uso Del Suelo
Regional
Geomo.
CV1 Red vial y territorios asociados zona urbana
CV38 Pastos arbolados Ganadería
Lomas CV47 Vegetación secundaria alta Ganadería
Lld
Disectadas CV48 Pastos arbolados Ganadería
CV49 Red vial y territorios asociados Industria o zona urbana
CV3 Pastos limpios Ganadería
Lomas
Llo CV27 Zonas pantanosas Ganadería temporal
Onduladas
CV31 Zonas pantanosas Ganadería temporal
Lomerío
Lomas CV20 Zonas pantanosas Ganadería temporal
Onduladas Llob CV29 Zonas pantanosas Ganadería temporal
Bajas CV30 Red vial y territorios asociados zona urbana
CV42 Bosque abierto alto inundable Ganadería
CV43 Bosque abierto alto inundable Ganadería
Valles CV21 Zonas pantanosas Ganadería temporal
Lvca
Coluvioaluviales CV23 Pastos limpios Ganadería
CV13 Vegetación secundaria alta Ganadería
CV14 Vegetación secundaria alta Ganadería
CV16 Red vial y territorios asociados industria o zona urbana
Planicie Llanuras de CV19 Pastos limpios Ganadería
Rlli
Aluvial inundación CV22 Pastos limpios Ganadería
Los sistemas productivos característicos de la región tales como la ganadería y actividad

petrolera, han modificado las unidades de cobertura natural y las han transformado en su
gran mayoría y haciendo que las coberturas vegetales presenten diferente fisonomía,
composición y estructura en sus estratos dominantes.
EL PAISAJE DEL ÁREA EN VEL 366
Figura 7.Tipo de relieve cerca de la plataforma 366 y vía de acceso
En el Campo Velásquez se han venido ejecutando actividades de manera previa a la

expedición de la Ley 99 de 1993, por lo tanto, no se cuenta con una licencia ambiental
sino con un Plan de Manejo Ambiental (el cual contó con su aprobación mediante la
Resolución 0782 de 1999), e impuesto mediante la Resolución 0905 de 2005 como
instrumento de manejo y control ambiental, y el cual fue modificado recientemente. En
virtud de lo anterior, no se cuenta con planes de manejo arqueológico específicos para
las numerosas facilidades, pozos y demás obras de infraestructura asociadas al mismo
y existentes a la fecha.
El área correspondiente a la plataforma proyectada para el emplazamiento del Pozo Vel-
366 y su vía de acceso, se ubica en la vereda Calderón en cercanías a las antiguas
instalaciones del Batallón Bárbula. El acceso al área se efectúa por una vía secundaria
desde la plataforma del Pozo Vel-171 en dirección oeste. Dicha vía cursa por un antiguo
carreteable, apenas visible en la actualidad con un ancho de calzada de

aproximadamente 8m.
Este tramo cursa desde un sector de ladera media en dirección norte a partir de la vía
secundaria mencionada hasta disectar un lomo alargado, cursado por el desecho
mencionado para luego descender de forma abrupta hacia un valle estrecho que marca
el límite oriental de la plataforma. La plataforma cobija en su parte central una loma
alargada de pendiente moderada y cima plana ancha, la cual se encuentra flanqueada
por dos áreas deprimidas o de vallecitos ubicados hacia los flancos oriental y occidental,
los mismos que varían entre 20 y 50 m de amplitud y se caracterizan por constituir
terrenos planos a ligeramente cóncavos que presentan anegamientos posiblemente a
causa de niveles freáticos elevados resultando en áreas poco aptas para la ocupación
humana.
El área de la plataforma Vel-366 observa un paisaje de lomas disectadas,
correspondiente a zonas cóncavas que alternan con sectores elevados discontinuos
propios de un sistema de lomas con cimas angostas y redondeadas. Las pendientes
varían entre un 7 y 25%, por tal motivo las partes bajas, constituidas por pequeños
vallecitos coluvio-aluviales, se encuentran susceptibles a inundaciones y
encharcamientos. Presenta una susceptibilidad baja en términos del registro de
evidencias arqueológicas, si bien algunas lomas de cima plana ancha pueden posibilitar
la ocupación humana en el pasado, no así los sectores bajos susceptibles a
encharcamiento e inundación como fue expuesto.
En lo que concierne a la loma ubicada en el sector central del área de emplazamiento de
la plataforma, la misma presenta las ruinas de una vivienda sobre el sector central de la
cima cuyos muros y obras de arte están en pie. Otras obras abandonadas están
constituidas por los restos de un antiguo corral (ubicado hacia el límite sur de la
plataforma); son visibles sus cimientos en concreto, así como algunos pocos estacones
del antiguo encerramiento. Igualmente es observable el punto de cargue y descargue de
semovientes hasta el cual cursa el antiguo carreteable.
Tabla 7 Registro fotográfico paisaje VEL 366

REGISTRO FOTOGRAFICO PAISAJE VEL 366
Vivienda abandonada Vivienda abandonada y patio.

Vista ladera Este de loma central desde vallecito. Orientación hacia el Norte.
Vista del vallecito Este. Cuerpos de agua y vegetación. Orientación Este.
Vista vallecito y colinas denudadas Oeste. Orientación Oeste.
Vista de prolongación de loma central hacia el Este. Vista desde prolongación loma central hacia el Este.
Orientación Oeste Orientación Norte.
Vista desde cima de loma Oriental al límite del área de

Vista de vallecito Oeste. Orientación N-O.
intervención. Orientación N-E
Tabla 8 Coordenadas área de vivienda abandonada

VERTICES ÁREA DE VIVIENDA
Vertice E N
V1 953992 1153476
V2 953999 1153478
V3 954003 1153466
V4 954001 1153455
ANTECEDENTES ARQUEOLÓGICOS REGIONALES
2.4 PERIODIZACIÓN ARQUEOLÓGICA DEL MAGDALENA MEDIO
PRIMER PERIODO (9000 A.C. A 400 A.C.)
Coincide con los cambios ambientales de la transición del Pleistoceno Tardío al

Holoceno. Los grupos humanos de este período habitaron sobre las terrazas y cimas
planas de colinas de origen terciario, entre las estribaciones cordilleranas y el río
Magdalena. Los sitios arqueológicos característicos son campamentos estacionales de
grupos cazadores–recolectores donde elaboraban artefactos líticos. Es posible que en
los primeros milenios de este período se haya perfeccionado la técnica de elaboración
de puntas de proyectil (o puntas de lanza) para cazar animales grandes.
El trabajo pionero de Correal (1977) permitió ubicar varios yacimientos caracterizados

como campamentos temporales y talleres que tenían abundante material lítico no
asociado a cerámica. La densidad de los desechos de talla demostraría que los artefactos
habrían sido elaborados “in situ”, utilizando como materia prima cantos rodados de chert.
De este modo se definió la denominada industria de los “choppers” y de los raspadores
aquillados con rasgos tipológicos similares a los artefactos encontrados en el sitio de

Tequendama en Soacha (Sabana de Bogotá). A partir de entonces se han encontrado
yacimientos similares en otras investigaciones arqueológicas.
El hallazgo de macro-restos de Scheelea excelsa (palma de vino, cuyos frutos y cogollo

tienen uso alimenticio), excavados en un fogón de vivienda del segundo milenio a.C. en
Puerto Boyacá (Romero 1995: 58), indica que las actividades de recolección de frutos
habrían jugado un papel muy importante en la dieta alimenticia.
Las investigaciones de arqueología que se han realizado en el Magdalena Medio han

permitido comprender los diferentes procesos de ocupación humana por más de 10.000
años, esto debido a la localización de los sitios arqueológicos que dan cuenta de la
correlación entre los grupos que habitaron y modificaron el paisaje adaptándose a las
condiciones ambientales en su permanencia y trashumancia.
El registro arqueológico ha identificado vestigios culturales que se remontan a las épocas

de los cazadores recolectores con alcances tecnológicos bien desarrollados en términos
de manufactura lítica y luego ocupaciones de grupos agroalfareros que establecieron
sitios de habitación permanente y perfeccionaron las técnicas de producción alfarera
hasta épocas tardías. A lo largo de su cauce es posible “darse cuenta de ocupaciones
cerámicas tempranas, cerámicas tardías, precerámicas tardías y precerámicas
tempranas, cuyos entornos y adaptaciones al medio fueron distintos” (López y Realpe,
2000). Es decir, el Valle del Magdalena fue ocupado durante el Pleistoceno Tardío y el
Holoceno Temprano por grupos que aprovecharon las ventajas del terreno, el clima cálido
y el tipo de vegetación existente en la región (López, 1999; López, 2016).
Los planteamientos teóricos sobre las ocupaciones tempranas propuestos por Dussan y
Reichel-Dolmatoff (1944) y Correal (1977), se han enfocado en caracterizar los patrones
socio-culturales de los primeros pobladores precerámicos. La visión del Valle del
Magdalena como un corredor natural para el desplazamiento e ingreso de los grupos más
tempranos hacia la parte alta de las cordilleras se fortaleció con las investigaciones
desarrolladas por Gonzalo Correal (1977) a lo largo del Valle, referenciando alrededor de
20 sitios con evidencias líticas no asociados a cerámica, entre esos artefactos se
encontró lascas triangulares, navajas laminares, raspadores y Choppers, hallando la
llamada industria de Chopper. Estos hallazgos se encontraban en superficie, excluyendo
la posibilidad de establecer su antigüedad ya que no correspondían a depósitos
estratificados. Correal identificó evidencias de cazadores- recolectores tempranos sobre
terrazas aluviales del valle del Magdalena y en áreas aledañas a ciénagas o ríos,
específicamente en el departamento de Bolívar, los municipios de Puerto Berrio y la
Dorada hasta el Huila (López, 1994).
La información obtenida hasta ese momento sobre la tecnología de los grupos tempranos
en el Medio Magdalena fue posteriormente complementada con los trabajos de Carlos
López (1990), gracias a la implementación de la arqueología de rescate. Con las

excavaciones en la hacienda Peñones de Bogotá, en el municipio de Puerto Berrio
Antioquia, se recuperó evidencias arqueológicas que le permitieron suponer que se
trataba de un campamento-taller, pues halló una alta cantidad de micro lascas y desechos
asociados a diferentes categorías de artefactos tallados. Este sitio presentaba similitudes
en el registro arqueológico con el reportado en los sitios San Juan de Bedout y La
Palestina, fechados en 10.400 A.P (López, 1990).
“Sitios localizados en los municipios de Yondó, Puerto Nare, Puerto Berrio y Remedios
en Antioquia, y otros en Barrancabermeja Santander presentan ocupaciones más
antiguas entre 10.400 A. P y 9.800 A.P. (O.D.C. e ICAN, 1994; López, 1991, 1994).
Ocupaciones más recientes con presencia y ausencia de cerámica desde el 7.000 al
3.000 A.P (Otero, 1996), indican que grupos portadores de herramientas líticas asociadas
estaban relacionados al parecer con actividades de caza y pesca, además de la
recolección de vegetales como parte de la base alimenticia (Romero y Chacín, R., 1996).
De acuerdo a este registro arqueológico, los pobladores tempranos de la región del

Magdalena Medio pudieron estar organizados en bandas semi-nómadas, que al parecer
optaron por áreas con gran variedad de recursos (fauna, flora, suelos y materia prima),
en terrazas y cimas de colinas ubicadas cerca de los cursos de agua (Gutiérrez, 2008).
Gonzalo Correal (1994), realiza excavaciones de 2 tumbas de pozo con cámara lateral
en una terraza ubicada en la hacienda El Guineo en Lebrija Santander; durante las
excavaciones se recuperaron tres copas de diferente tamaño, un cuenco, narigueras y
orejeras en tumbaga y cuentas de collar en concha. Asimismo, reporta en cercanías a las
ciénagas San Silvestre y El Llanito municipio de Barrancabermeja Santander, sitios con
evidencias precerámicas, que pueden corresponder a estaciones de cacerías con áreas
de taller para la elaboración de artefactos líticos (Correal 1994).
En Puerto Boyacá, en el marco de programa de arqueología de rescate se excavaron

varios sitios que contenían choppers en chert, cuarzo y cuarcita, lascas elaboradas por
percusión directa y desechos de talla, asociados a cantos tabloides y redondeados, aptos
para la trituración de semillas y para macerar vegetales. Las fechas obtenidas para el
sitio La Mórela son: 2570 +- 60 A.P, 1940 +- 60 A.P. y 1.780 +- 60 A.P. De acuerdo con
estos resultados ¿podría tratarse entonces de grupos “a cerámicos” en un contexto
histórico de sociedades agro alfareras, particularmente campamentos de sociedades
especializadas en la fabricación de artefactos para la caza y la pesca. (Otero 1996).
En la margen occidental del río Magdalena, hacia la población actual de Puerto Berrío
(Antioquia), López y Botero (1993) referencian para los sitios “Peñones de Bogotá” y “La
Magdalena” (ubicados sobre la cima de una terraza alargada hacia los 150 m.s.n.m.),
material lítico depositado entre los 20cm y 60 cm de profundidad. Estas evidencias
asociadas por los autores al período precerámico se conforman por una colección de
cantos rodados con y sin huellas de uso, así como artefactos unifaciales y bifaciales,
relacionados eventualmente con cazadores recolectores tardíos. Estos grupos poblaron
la zona hacia el 5980 +/- 90 B.P. (Beta 57724) y el 3130 +/- 70 B.P.(Beta 531128) (Correal
1995), estas evidencias permiten inferir una economía de caza para esos grupos.
Otra de las investigaciones efectuadas en Puerto Berrío, se llevó a cabo en la localidad

San Juan de Bedout, por Alvaro Botiva, Carlos López y Juanita Sanez, (1994), durante la
construcción del tramo sur del oleoducto “Vasconia-Coveñas”. Sobre una serie de
aterrazamientos escalonados que tal vez podrían corresponder a la transformación
agrícola del paisaje, allí se registraron evidencias estratificadas de material tallado en
piedra. El material recolectado de los cortes arqueológicos que se efectuaron, está
representado principalmente por lascas, raspadores planoconvexos elaborados
principalmente en chert, cuchillos, artefactos bifaces que fueron denominados preformas
ya sea de puntas y hachas de mano Las fechas establecidas para la ocupación del sitio
San Juan de Bedout son: 10350 +/-B.P. 8400 d.c., y 2460 +/-140B.P. 510 B.P. (Botiva,
López y Sanez, 1994). Los restos permiten inferir prácticas de caza y algún tipo de
agricultura incipiente.
Para el Bloque Antorcha, ubicado también en el municipio de Puerto Berrio, se realizó un

reconocimiento arqueológico preventivo que en su momento permitió registrar una serie
de pequeñas concentraciones líticas (estaciones de talla o eventuales talleres),
consistentes en desechos de talla, algunas preformas y raspadores con secciones plano-
convexas (Botiva, López y Sanez, 1994). Los sitios reportados en la investigación
(identificados como talleres), se encuentran concentrados principalmente en las zonas
de colinas y lomeríos de piedemonte de las Haciendas de Nuevo Mundo y La Primavera,
igual en las terrazas medias al oeste de la quebrada Malena, y en el sector de terrazas
altas disectadas de la Hacienda Bufalera. Según el mismo estudio, en las haciendas
Nuevo Mundo, Buenos Aires y la Esperanza, se repitió la densidad de materiales
asociados a contextos precerámicos. El material lítico recolectado está representado por
raspadores con retoques de sección plano convexa. Los resultados de esta investigación
fueron concluyentes sobre la importancia de las terrazas aluviales aledañas al Río
Magdalena, así como de varias unidades de paisaje ubicadas en el piedemonte
cordillerano.
Otra de las investigaciones que corroboró esta ocupación de terrazas aluviales para la
zona del Magdalena Medio, así como de algunas de las colinas ubicadas en sectores
interfluviales, fue la que realizó López (López, 1999) en Puerto Berrío. En esta se
registraron 18 sitios arqueológicos, ubicados en las Veredas Guasimal y Alicante. El
material estratificado recuperado de esta investigación está representado por lascas en
cuarzo lechozo, lascas de adelgazamiento bifacial en cuarzo, y un canto rodado con una
alteración atribuida al hombre en uno de sus bordes. Esta investigación reportó también
el sitio Palestina (Yondó- Antioquia), ubicado sobre una serie de colinas localizadas en la
zona limítrofe del valle del Magdalena con la cordillera central. En los cortes
arqueológicos realizados se hallaron elementos de piedra como desechos de talla en

chert, cuarzo y cuarcita. Las fechas para los grupos precerámicos tempranos que
ocuparon esta zona son de 10.230+/-80 B.P. (8280 a.d.c. Beta 40854) y 10400 +/-B.P.
(8.450 a.d.c. Beta 40855) (Botiva, López y Sanez, 1994).
López (1999), realiza una nueva propuesta arqueológica para varias localidades ubicadas
en las Haciendas El Amparo, La Palestina, Chispas y Santa Clara del municipio de Yondó
Antioquía, sitios cercanos a la desembocadura del río San Bartolomé sobre el río
Magdalena. En este estudio se logró recolectar material lítico similar al referenciado por
Alvaro Botiva, Carlos López y Juanita Sanez (1994). este se representó en desechos de
talla en cuarzo, chert y cuarcita, algunos de estos materiales recolectados fueron
asociados al pleistoceno tardío. En el mismo municipio, López (1999), prospectó algunos
sitios referenciados por el mismo, sobre una serie de terrazas aluviales, realizando el
hallazgo de varios sitios ubicados en la misma Hacienda Palestina, en la vereda de
Bodegas sobre la cuenca de la quebrada Las Mercedes. En los sondeos arqueológicos
realizados recolectó un raspador plano convexo y varias lascas elaboradas en chert. En
otro de los sondeos efectuados sobre una colina alta cercana a la cuenca del río San
Bartolomé y la subcuenca de la quebrada Las Mercedes en cercanía de la Ciénaga
Palestina, se recuperó material lítico y carbón vegetal (sobre los 30cm y 40 cm de
profundidad).
Helda Otero de Santos (2000) en el bloque petrolero Campo Jazmín (Puerto Boyacá), en
el contexto del estudio de arqueología preventiva realizado para el área exploratoria,
expone una serie de hallazgos precerámicos en la vereda Santa Bárbara. Estas
evidencias se encontraron sobre las terrazas planas disectadas ligeramente onduladas
cercanas al río Magdalena. Los yacimientos del período precerámico en la Hacienda
Mercedes corresponden a posibles campamentos estacionales de grupos cazadores
recolectores a lo largo del Río Magdalena, asociados al aprovechamiento fauna propia
de ciénagas, ríos y bajos. Estos grupos podrían estar relacionados con ocupaciones
ubicadas temporalmente dentro de los 3880B.P. y los 1780 B.P. (Período Precerámico
tardío). La presencia de un yunque de piedra en el sitio de las Mercedes sugirió prácticas
de la preparación de semillas, relacionadas con el procesamiento de palma. El conjunto
lítico hallado está representado por raspadores no convencionales, cuchillas, artefactos
múltiples, lascas modificadas, choppers, hachas de mano, núcleos y desechos de talla.
En el municipio de Puerto Boyacá, se realizó una prospección arqueológica para Campo

Moriche, en el cual se exploraron varias plataformas extractivas (Panche, 2010). Durante
la investigación, se encontraron instrumentos líticos relacionados como puntas de
proyectil, manos de moler, lascas y desechos de la actividad de talla. Estos elementos
también fueron asociados a grupos de cazadores recolectores. También en el municipio
de Cimitarra, Corregimiento de Puerto Olaya, se registraron varios sitios precerámicos,
que confirman la ocupación de varias colinas y terrazas aledañas al Río Magdalena. En
algunos casos los sitios se encontraron alterados principalmente por la actividad agrícola.
El material recolectado proviene del registro de depósitos culturales estratificados como

de algunos perfiles de suelo, y están representados por desechos de talla, tajadores,
puntas de proyectil, lascas, núcleos y raspadores (Castaño, 1999).
El estudio arqueológico efectuado por Correal (Correal, 1995), para la Planta Turbo Gas
I.S.A., permitió la identificación de dos sitios precerámicos a cielo abierto, que fueron
denominados Villa Carlina y Sebastopol. El material superficial disperso sobre la cima de
terrazas ubicadas entre los 137 y 140 mts. s.n.m., está representado principalmente por
lascas, raspadores, núcleos completos y fragmentados, así como preformas de puntas.
Estos artefactos fabricados básicamente por percusión y con un solo borde activo, fueron
asociados por el investigador a las tradiciones Abriense y Tequendamiense de la
Cordillera Oriental. Para estos sitios no se contó con datación absoluta debido a que el
material fue obtenido, por una parte, mediante recolección superficial y otra mediante la
realización de sondeos, para los hallazgos realizados en estos últimos no se hallaron
muestras que permitieran proponer fechas absolutas.
Héctor Salgado (1998) en el marco del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Termo
Yariguies, al Norte de Barrancabermeja, realizó una prospección donde identificó varios
sectores con evidencias precerámicas en superficie. En ese momento el estudio registró
88 artefactos líticos, entre choppers, lascas triangulares, lascas rectangulares, lascas
concoidales, atípicas, microlascas, puntas de proyectil y pulidores. Según el investigador,
estos materiales serían comunes en la región del Magdalena Medio, sin embargo, no
presentaron ningún contexto arqueológico estratigráfico lo que limitó el análisis de los
mismos.
En Barrancabermeja, Oscar Julián Moscoso (2008) implementa un programa de

arqueología preventiva para el Estudio de Impacto Ambiental Línea A 230kV,
Comuneros–La Cira Infantas. Durante la fase de prospección, encontró una serie de
artefactos líticos mediante recolección superficial, además, en varios de los sondeos
efectuados dentro de las áreas de las torres de logró recuperar 229 objetos líticos
tallados, provenientes de 7 sitios arqueológicos. Las áreas de colinas alternadas por
bajos y planos inundables prospectadas evidenciaron una cierta preferencia hacia estas
zonas para el asentamiento de grupos aborígenes. Este patrón ya se había referenciado
en otras investigaciones.
Uliana V. Molano (2009), realizó una investigación en el sector del Campo La Cira -
Infantas. El mayor porcentaje de material lítico recolectado de una cima de una colina
erosionada proviene de recolección superficial, lo que hizo difícil la reconstrucción del
contexto arqueológico de las evidencias. Los instrumentos encontrados en esta
investigación fueron elaborados en chert y en cuarzo lechozo. Las lascas, desechos de
talla y núcleos encontrados no tienen huellas de uso lo que permite asociarlos a un sitio
de taller y no a uno de vivienda o de destajo.
Otro tipo de sitio arqueológico precerámico se reportó, en los estudios realizados por
Chacin y Romero (Chacín y Romero, 2001). Durante una inspección superficial realizada
a una terraza cercana a la Ciénaga del Tigre, recolectaron desechos de talla y una
“prepunta” de proyectil. Desde la ausencia de cerámica se infirió que estos sitios fueron
el hábitat de grupos cazadores recolectores.
Cabe anotar que las crónicas del siglo XVI hablan de la ocupación de grupos
agroalfareros de las vertientes bajas de la cordillera donde establecían sus labranzas y
se desplazaban a las riberas de los ríos para explotar los recursos fluviales de la
temporada. Otro sitio con características similares se encontró en La Ciénaga Brava,
tanto los autores, como en la prospección efectuada por el ICANH, se registraron varios
artefactos líticos y 4 puntas de proyectil.
Bernal, Montenegro y Gómez (Bernal, Montenegro y Gómez, 1995), durante el

reconocimiento y la prospección del tramo comprendido entre Ballena y
Barrancabermeja, del proyecto arqueológico del Gasoducto de Centro Oriente, ubicaron
varios sitios con líticos superficiales en Barrancabermeja, específicamente en las
Veredas El Rodeo, Pénjamo y Campo Gala. Los materiales precerámicos se encontraron
sobre terrazas recientes aledañas a la Quebrada Caño Jeringa. En varias colinas
redondeadas de la Vereda Pénjamo y Campo Gala, se logró recolectar material lítico
superficial y estratificado de uno de los sondeos. Durante este mismo proyecto, en el
Tramo Comprendido entre Barrancabermeja y Monteñuelo, se corroboró el patrón de
asentamiento de grupos precerámicos en colinas aledañas a las ciénagas del río
Magdalena.
Eventualmente, estos antiguos pobladores dejaron como evidencia de su ocupación, un

alto porcentaje de material lítico superficial lascado y tallado. Estos sitios pueden
corresponder a áreas de vivienda o a estaciones de cacería. Las principales evidencias
líticas recolectadas están representadas por puntas de proyectil y raspadores
planoconvexos.
Durante el estudio de Prospección Arqueológica para las obras de construcción de la

variante del Poliducto Galán – Puerto Salgar (Flórez 2003), en el municipio de
Barrancabermeja, se registraron 8 sitios arqueológicos en sectores aledaños a la Ciénaga
de San Silvestre sobre colinas de cimas redondeadas de baja altura y pendientes poco
pronunciadas, sin embargo, estas evidencias se presentaron en superficie característica
que no permite, según el autor proponer tipologías fiables y con esto, reconstruir las
diferentes actividades que ejecutaron los grupos humanos en los sitios. Igual, en el tramo
comprendido entre Barrancabermeja y Monteñuelo se evidenció que los grupos
cazadores que poblaron el área dejaron evidencias líticas representadas por raspadores
plano convexos. Otros instrumentos líticos encontrados en esta ciénaga están asociados
a raspadores terminales, laterales, choppers, cuchillas, posiblemente raederas, navajas
y algunos perforadores. Según el autor las adecuadas condiciones ambientales
presentes en el Complejo Cenagoso permitieron la ocupación de grupos humanos,

posiblemente desde el octavo milenio AP, hasta la época del contacto.
Otra de las investigaciones que demuestra la ocupación de las terrazas aledañas a los
sistemas de ciénagas, es la realizada por Aceneth Serna,Dora Estela Mejía y Jorge
Acevedo (1994). Los sectores definidos y que corresponden a la zona comprendida entre
Barranca y Puerto Serviez, presentaron varios hallazgos arqueológicos. En el tramo
comprendido entre Barrancabermeja y el Río Carare, se identificaron 6 yacimientos
arqueológicos con material precerámico en chert ubicados sobre terrazas aledañas a las
Ciénagas San Estaban y San Silvestre. En la margen derecha del Río La Colorada, cerca
de la Estación del ferrocarril del mismo nombre, también se encontraron evidencias líticas
en chert. En el tramo comprendido entre Río Carare y Sebastopol, los autores registraron
en la margen izquierda del río San Juan, en la Hacienda La Estrella, una posible punta
de proyectil y una preforma, todo el material fue asociado a sociedades precerámicas.
Esta podría ser una de las primeras puntas de proyectil para el departamento de
Santander.
En el municipio de Puerto Wilches (Aldana, 2010), registró sobre una terraza aluvial, con
evidencias precerámicas que corroboran la presencia de grupos cazadores recolectores.
Los vestigios encontrados están representados por cantos rodados, areniscas y
artefactos líticos lascados en gradiorita. Los artefactos líticos están asociados con la
industria del “Choppers-choppin - tools” (Correal, 1977) y que se pueden correlacionar
con las excavaciones arqueológicas relacionadas a Villa Helena 1, en el municipio de
Cimitarra, Cuenca del Río Carare-Guayabito (López, 1988).
Con esta revisión general de la información sobre las poblaciones precerámicas para la
zona de estudio, se puede observar principalmente que la inferencia de la presencia de
estas poblaciones se ha realizado únicamente desde la identificación y asociación de una
industria sustentada en los artefactos líticos, usualmente desde registros superficiales y
descontextualizados. El registro arqueológico del valle del Magdalena propone que las
diversas economías de subsistencia de los grupos prehispánicos, incluso hasta aquellos
del periodo de la conquista, utilizaban toda una utilería lítica para la realización de
diversas actividades. Esta utilería muchas veces se reporta incluso, dentro de los
contextos cerámicos. Esta tendencia a asociar dichos artefactos a las poblaciones más
antiguas sin proponer debidamente una cronología ajustada para el área es una de las
grandes limitantes para la elaboración definitiva de una secuencia cronológica expedita,
que pueda contribuir de una forma contundente a comprender las sociedades del pasado
desde el registro arqueológico a nivel regional.
SEGUNDO PERIODO (400 A.C. A 700 D.C.)
Se introducen en algunos sectores del Magdalena Medio los artefactos líticos pulidos y
la alfarería. La cerámica presenta rasgos estilísticos similares a los del periodo pre-
muisca conocido como “Herrera” en el altiplano cundiboyacense. Un hallazgo

arqueológico interesante es la conformación de aldeas en la ribera del río Magdalena,
por ejemplo, el sitio Piamonte (Piazzini y Cardona 1997). Es posible que el cultivo del
maíz se haya extendido de las tierras altas de las cordilleras central y oriental hacia el
valle de este río.
Por otra parte, en el sitio Ciénaga de Tigre I, ubicado en una terraza alta del barrio Boston
de Barrancabermeja, también se halló un conjunto de artefactos líticos sin asociaciones
de alfarería, pero la datación obtenida lo ubica entre el siglo I a.C. y el siglo II d.C
(Correcha 1995). Entonces, el interrogante es si en esa época hubo grupos
exclusivamente cazadores recolectores que coexistieron con sociedades alfareras del
formativo tardío en el valle medio del río Magdalena o si los denominados sitios “a
cerámicos” corresponden a grupos agroalfareros que estuvieron asentados en las
vertientes bajas de la cordillera cerca de sus labranzas y en ciertas épocas del año se
desplazaron a la ribera del río y las ciénagas para explotar sus recursos fluvio lacustres,
tallando y abandonando los líticos necesarios para esa actividad (Romero 1995).
TERCER PERIODO (700 D. C. A 1450 D. C.)
Se caracteriza por el desarrollo de un estilo alfarería bien trabajado con decoraciones

incisas. Una de las formas de cerámica más llamativas son las urnas funerarias. Los
complejos cerámicos locales de Mayaca y Colorado (Puerto Salgar), Puerto Serviez
(jurisdicción de Puerto Boyacá), Río Carare (alrededores de Cimitarra) y La Giralda
(Puerto Boyacá), por citar sólo algunos, guardan rasgos característicos similares entre sí
y difieren de la cerámica del período muisca del altiplano cundiboyacense. Para algunos
autores, este período coincide con la distribución del grupo lingüístico Karib o Caribe en
diferentes sectores del valle del río Magdalena.
Producto de las excavaciones realizadas en las terrazas de los ríos Carare, Guayabito y
Minero (Santander), Carlos Eduardo López (1991) definió el Complejo cerámico Carare,
planteando que la alfarería del río Carare tiene estrechas similitudes con el complejo
cerámico Colorados propuesto por Castaño y Dávila (1984), cronológicamente ubicado
en el siglo XII d. C. Es decir, se propone un origen común, aunque con un desarrollo de
formas y técnicas distintas. Con base en las diferencias, plantea la existencia de un
complejo arqueológico río Carare como sistema cultural, producto de variaciones y
adaptaciones locales; planteando entonces, la hipótesis de que los habitantes del Carare
fueron cazadores recolectores y sólo tardíamente practicaron la horticultura.
En este sentido se propone para toda esta región la coexistencia de varios grupos
humanos contemporáneos y emparentados, con respuestas particulares al manejo del
medio y disímiles en términos de organización social, siendo el complejo río Carare un
tipo de organización de sociedades igualitarias (López 1991).
CUARTO PERIODO (1450 A 1800 D.C.)
Los hallazgos arqueológicos sugieren que hubo cambios estilísticos en la cerámica, la

decoración es más sencilla en comparación con la del período anterior. Por ejemplo,
disminuye sustancialmente el uso de diseños geométricos incisos en el cuerpo de las
vasijas, cuyo color predominante es el habano. La excavación del sitio San Juan del
Carare fechado en 1.750 d.C. en jurisdicción de Cimitarra (Romero 2010), permitió
asociar la cerámica con la etnia de los Carares. El sitio pudo haber sido uno de los últimos
refugios de esta etnia antes de desaparecer culturalmente. Romero (2010)
Los hallazgos correspondientes a grupos agroalfareros, se han referenciado únicamente

en zonas aluviales de los municipios de Sabana de Torres, Puerto Wilches. El Complejo
alfarero Colorados correspondiente a estos grupos, ha sido uno de los tipos de mayor
predominancia a nivel regional. En varias localidades del Valle Medio del Magdalena
como Puerto Boyacá, Puerto Berrio, San Vicente de Chucurí, Barrancabermeja, Cimitarra
y San Alberto, se han registrado evidencias cerámicas que han corroborado la ocupación
del área entre los XI y XVI d.C.
Luisa Fernanda Herrera de Turbay MauricioLondoño (1975), ubican en una terraza

aledaña al Río Magdalena, (Hacienda Angostura Puerto Serviez), una tumba con 63
urnas funerarias. Sus tapas presentaban aplicaciones de figuras antropomorfas, con
representaciones de pintura corporal y de deformaciones en piernas y brazos. Estas
urnas funerarias son similares a las registradas por Gerardo Reichel-Dolmatoff (1944) en
Puerto Niño y desde el Río de la Miel hasta Simití. Las evidencias de material cerámico
asociado al horizonte de urnas funerarias del Magdalena Medio, también han sido
referenciadas en el municipio de Puerto Berrio, en algunas colinas ubicadas en sectores
de bajos en las Haciendas del Diamante, Guadalupe, Normandía, Caño Negro Valcanes
y El Paraiso y en sectores de la Quebrada Malena (Antorcha).
Otra de las investigaciones a nivel regional, demuestra la presencia de grupos

agroalfareros en Puerto Berrio (López, 1999). El autor referencia la presencia de
materiales cerámicos superficiales en algunas colinas elípticas de la Vereda Alicante. Los
materiales corresponden a fragmentos de cuerpos cerámicos los cuales no están
asociados a un tipo cerámico en especial. En una colina alta redondeada y alargada de
La Hacienda Los Angeles, ubicada a 700 metros de la vía que conduce de Puerto Berrio
a Puerto Nare, se corrobora la presencia de material cultural cerámico asociado a lítico.
En los terrenos ubicados en la Hacienda de la estación Malena, se encontró en superficie
fragmentos cerámicos representados por bordes, labios y fragmentos de cuerpos
estratificados decorados, instrumentos líticos tallados, instrumentos pulidos e
instrumentos modificados por uso.
En otra de las investigaciones efectuadas en la localidad de Maceo, Hacienda Santa

Bárbara, Vereda Las Brisas, se encontró material cerámico estratificado, representado
por bordes y cuerpos decorados en baja densidad. Bordes, cuerpos decorados, lascas y
núcleos en cuarcita y chert, fueron encontrados en la Cueva del Tigre, ubicada en la
Hacienda Santa Bárbara, Vereda Las Brisas. Igualmente, en la Cueva de los Liberales,
ubicada sobre la margen izquierda del Río Alicante, se obtuvo fragmentos cerámicos
decorados y material lítico estratificado entre los 0 y los 25 cms de profundidad. En otros
sectores de la Hacienda Las Brisas, sobre colinas altas se referenciaron evidencias de
grupos agroalfareros. Algunos instrumentos líticos asociados a este material alfarero
están representados por lascas y núcleos en chert amarillo y cuarzo lechozo en
cantidades abundantes. El material referenciado proviene de inspecciones superficiales
y de material estratificado proveniente de los hasta los 20 metros de profundidad.
En la margen izquierda del Río Magdalena en el municipio de Yondó, sobre algunas

colinas y terrazas aledañas a la Ciénaga Palestina, Carlos Eduardo López (1999),
encontró algunos fragmentos cerámicos erosionados y artefactos tallados representados
por lascas, asociados a carbón. Los resultados de los estudios efectuados hasta el
momento en la margen izquierda del Río Magdalena en los municipios de Yondó y Puerto
Berrio en el Valle Medio del Magdalena Antioqueño han verificado la preferencia de
algunos grupos prehispánicos por poblar colinas aledañas a ríos, caños y ciénagas. En
varios de los casos el material alfarero encontrado en estas localidades está asociado al
Complejo Colorados. Este complejo también ha sido referenciado en varios sectores de
la margen derecha del Río Magdalena en los municipios de Puerto Boyacá, Cimitarra y
en las riberas de los Ríos Carare y Opón.
Hacia la margen derecha del Magdalena, en Puerto Boyacá, se han ubicado varios sitios
arqueológicos, cerca al Caño Palagua y a la confluencia con la Ciénaga del mismo
nombre (Botiva 1995), (Correal 1990). Sobre sistemas de terrazas y colinas, se han
recolectado vasijas y fragmentos cerámicos, relacionados también al “Complejo
Colorados”. También en el sector de Puerto Boyacá, otro de los estudios que demostró
la presencia de material del mismo complejo, fue el realizado por Otero (Otero 2001),
para el Campo Jazmín. El material encontrado por la autora en la Hacienda Giralda
comparte características con el encontrado en otras zonas del Valle Medio del Magdalena
como Cimitarra y Puerto Berrio.
Los fragmentos encontrados poseen decoración corrugada digital e incisa simple e

intermitentes y están asociados a grupos Carares del Siglo XVI. Otros materiales
cerámicos encontrados en la Hacienda El Dique, están asociados a grupos agroalfareros
tempranos y guardan relación estilística con los referenciados por Piazzini en Piamonte
(Puerto Olaya, Cimitarra). La Cerámica del Formativo Temprano está asociada a material
lítico representado por metates manos de moler, placas, molinos, hachas, cinceles,
pulidores de cerámica y volantes de uso. El material alfarero del período tardío está
asociado a machacadores, placas alisadas, molinos, raspadores discoidales, terminales
y laterales y percutores. Otros sitios asociados al “Complejo Colorados”, fueron
registrados por Carlos Castaño y Carmen Lucía Dávila (1984), en las localidades de
Mayacá y Colorados (Puerto Salgar- Cundinamarca). Sobre terrazas y montículos, se

ubicaron yacimientos relacionados a basureros, cementeras, talleres, recintos de
habitación y cementerios. Las fechas asociadas al material cerámico y lítico, recolectado
de esta zona intermedia del Magdalena son de 820 +/- 60B.P.; 1.160 +/- 60 D.C.
Otra de las investigaciones que se efectuó en el municipio de Puerto Boyacá y que

corroboró la ocupación de grupos agroalfareros en el área, fue la realizada por Tatiana
Ome y Carlos Del Cairo ( 2009), para la modificación del trazado Campo Jazmín –
Estación Vasconia.
Este estudio al igual que el de Otero (Citado) corroboró la ocupación de algunas colinas
de la Vereda Palagua, sector de Santa Bárbara. Otras de las zonas que formaron parte
del estudio, se ubicaron en la Vereda Calderón. Los materiales culturales encontrados
están representados por fragmentos cerámicos y líticos. El material cerámico guarda
similitud con el referenciado en Puerto Berrio asociado al Complejo Colorados.
Observando los rasgos de la cerámica encontrada, se pueden apreciar algunas
características presentes en este Complejo, como son la decoración impresa digital y las
incisiones simples e intermitentes. Los materiales líticos encontrados en superficie
asociados a cerámica podrían corresponder a herramientas de grupos agroalfareros y no
estar asociados a grupos precerámicos.
En la investigación realizada en la Cuenca del Río Carare, por Carlos López (López,
1999), se ubicaron 25 localidades arqueológicas, hacia los municipios de Cimitarra y
alrededores de Sucre, Landázuri y Bolívar, cada una de ellas compuesta por varios sitios
arqueológicos (alfareros asociados a líticos), cercanos a grandes ríos y quebradas. Las
fechas dadas para dicha ocupación se tomaron de las siguientes localidades: La
Pedregosa 1: Beta 33538 850 +/- 90B.P. (1100 d.c.), asociada a grupos indígenas tardíos
y a material del “Complejo Colorados”; y Villa Helena: 1660 +/- 50B.P.; 1290+/-50 D.C.
(Gif 1920) 1040+/-80B.P.; 910+/-80 D.C. (Gif 1909). Estas fechas están asociadas a
material cerámico y lítico, relacionado a grupos que habitaron la zona entre los siglos XIII
y XIV d.c. y que establecieron allí sus recintos de vivienda y talleres de fabricación de
artefactos (López, 1991a).
2.5 CONTEXTO ETNOHISTÓRICO REGIONAL
Según el investigador Carlos Castaño Uribe (Castaño, 2003). Al comienzo de la

intervención de españoles en el continente y de lo que en la literatura se denomina
conquista se había descubierto un enjambre de islas en la cuenca del que denominaron
mar Caribe por la gran cantidad de comunidades y grupos indígenas caníbales o
caríbales. La conquista se esparció por las tierras de este mundo sorprendente, nuevo y
misterioso, cuyas características fueron descritas por los Cronistas de Indias, hombres
de sensibilidad admirable, que formaban parte de las expediciones y que en sus escritos
dejaron constancia de los hechos de la conquista, de las costumbres de sus habitantes,
de la naturaleza y la geografía de las regiones que iban descubriendo; dichas crónicas

constituyen las primeras expresiones de la historia y la literatura de Hispanoamérica.
Desde 1501 el interés por remontar las bocas del río era cada vez más fuerte; pero la
gran dificultad consistía en atravesar las aguas de la bocana en unas embarcaciones
inadecuadas y defenderse de los temibles chimilas del costado oriental y de los
aguerridos turbacos y calamaríes del occidente, grupos de origen Karib que
constantemente atacaban a los españoles. Así, este río desconocido podría ser una fatal
aventura, a menos que contaran con la debida protección militar y los abastecimientos
necesarios (Castaño, 2003).
Se creía que el gran río era seguramente la vía más corta hacia el Perú y al Mar del Sur;
estos espejismos de riqueza impulsaban a los españoles y aumentaban la agresividad
de los indios que no daban paso a la penetración por la ruta fluvial, conocida por algunos
aborígenes como el «Gran Karacalí» cuyo significado es «el gran río de los caimanes»,
en lengua Karib.
Mientras se llevaban a cabo nuevos descubrimientos y conquistas en todo el continente,

Rodrigo de Bastidas fundó Santa Marta en 1525, cerca de la desembocadura del Río
Grande de La Magdalena, el cual aún no había sido posible remontar. Comenzó entonces
la gran aventura para llegar, como referían algunos indígenas de la costa, por el
turbulento río, a las tierras míticas de El Dorado. El conquistador Rodrigo Álvarez de
Palomino, quien gobernaba Santa Marta, organizó una expedición hacia el fantástico
Perú, dirigiéndose por tierra hacia el sur; sin embargo, poco después de haber iniciado la
travesía, murió ahogado en un río que baja de la Sierra Nevada y que ahora se llama río
Palomino (Op cit).
La situación en Santa Marta era insostenible pues los indígenas, incapaces de seguir
resistiendo la explotación de los españoles, abandonaron los cultivos y huyeron hacia las
altas cumbres de la Sierra Nevada, lo que produjo el hambre y la muerte entre el ejército.
El Consejo de Indias nombró entonces a García de Lerma gobernador de Santa Marta,
pero este fue incapaz de poner orden en la región; se produjeron varias expediciones en
busca de comida y de botín, las cuales, a pesar de su anarquía, permitieron el
conocimiento del área. El sobrino del gobernador, Pedro de Lerma pudo encontrar un
camino por tierra hacia el Magdalena, cuyo acceso por la desembocadura había sido
imposible hasta entonces; circunvaló la Sierra, llegó al nacimiento del río Cesar y bajó
por el Valle de Upar hasta su desembocadura en el Río Grande. Entre tanto, dos
navegantes, el portugués Jerónimo Melo y el español Rodrigo Llano descubrieron una
vía de acceso con navíos por el estuario del Magdalena y gracias a la ayuda de un
cacique de estos territorios, pudieron llegar hasta cien leguas, aguas arriba. Se había
encontrado la vía de penetración al interior, tanto por tierra como por agua;
lamentablemente García de Lerma murió en 1534, sin conocer los resultados de la
anhelada expedición (Op cit).
Para remplazarlo, se nombró al adelantado y gobernador de las Islas Canarias, Pedro

Fernández de Lugo, a quien se encomendó la misión de continuar con las exploraciones
para remontar el río. Entre quienes vinieron de España para formar parte de esta nueva
expedición estaba el licenciado Gonzalo Jiménez de Quesada, quien al llegar a Santa
Marta encontró una situación desesperada: los españoles carecían de alimentos y los
ataques de los indígenas no cesaban; en estas circunstancias se organizó la expedición
a «tierradentro». Fernández de Lugo determinó que unos 600 hombres acompañados de
indios cargueros y caballos irían a pie para que alcanzaran la orilla del Magdalena en un
lugar alejado de la desembocadura y evitar así los manglares, ciénagas y afluentes del
río. El resto de la expedición iría en los bergantines con los bastimentos y los dos
contingentes se reunirían a orillas del río (Op cit).
La expedición al mando de Jiménez de Quesada partió el 5 de abril de 1536, circunvaló

la Sierra Nevada, siguió al valle del río Cesar y llegó a Chiriguaná y a Tamalameque a
orillas del río; la travesía fue tan difícil a causa del hambre, las enfermedades, los
mosquitos, las hierbas venenosas y toda clase de alimañas, que apenas una tercera parte
de los hombres pudo sobrevivir y nunca se encontraron con los bergantines que, al
mando del capitán Pedro de Urbina, no pudieron franquear la desembocadura; algunas
de sus naves naufragaron y el resto se dispersó (Op cit).
A finales de julio, Jiménez de Quesada y sus hombres prosiguieron la marcha Magdalena

arriba cruzando ciénagas, manglares y desembocaduras de ríos, hasta que en el mes de
octubre, en la Tora —actualmente Barrancabermeja—, lugar de confluencia de varios
ríos, en las cercanías del río Opón, se encontraron con la flota que había remplazado a
la de Urbina y que iba al mando de Fernández Gallego. Estos enormes bergantines
comenzaron a subir lentamente por el segmento llano del río llamado Karacalí o Caripuña
en lengua Karib —Bajo Magdalena—, con las barandas de cubierta envueltas con toldos
y con las velas de repuesto, a fin de evitar los flechazos certeros de los indios que se
refugiaban en la espesura de la selva. Con cañonazos se abrían camino entre las plagas
ribereñas y el gran número de caimanes —los karares dieron el nombre de Karacalí al río
por la cantidad de caimanes que había en sus aguas y sobre sus orillas. (Op cit).
La selva era infranqueable a lado y lado y cuando la espesura se abría en las orillas era
porque había una masa de juncos y plantas herbáceas típicas del pantano o un terreno
yermo, húmedo y movedizo, poblado de animales desconocidos, que sólo en ocasiones
les permitían calmar el hambre.
Antes de llegar a la Tora, los expedicionarios al mando de Jiménez de Quesada habían

encontrado poblaciones indígenas bien abastecidas, indígenas vestidos y lo más
sorprendente, sal en panes compactos, lo cual era señal de su procedencia minera y de
un pueblo que la consumía y era capaz de procesarla.
A comienzos de marzo de 1537 pasaron por Vélez y por el valle de Moniquirá hasta llegar
a la meseta muisca donde consiguieron un cuantioso botín; hacia finales del mes
arribaron a la Sabana de Bogotá, a la que llamaron Valle de los Alcázares. Quesada
había logrado, no la ruta más corta hacia el Perú, sino el arribo a los pueblos de la sal.
Tampoco podía divisar desde las altas cumbres los mares del sur, como había asegurado
el gobernador de Santa Marta, pero con la llegada al altiplano, la fundación de Santa Fe,
las exploraciones que remontaron las cumbres del Sumapaz para descender nuevamente
a las llanuras de la actual población de Girardot y las diversas expediciones que se
emprendieron hacía el sur, quedó demostrada la importancia y la singularidad de este
territorio eminentemente montañoso. Sólo muchos años después los españoles y en
general los cartógrafos europeos, pudieron descifrar la intrincada topografía y la
verdadera dimensión de los valles interandinos del Magdalena y el Cauca. El
descubrimiento del nacimiento del Magdalena, en el que se denominó más tarde Macizo
Colombiano, se realizó muchos años después.
Los grupos indígenas guasanebucanes, chimilas, turbacos, calamaríes, palaguas,

guriguanaes, pantagoras, cimitarras, muzos, yareguíes, carares, opones, tapajes y
carares, habitaban el río conocido por ellos como Caripuña en el segmento entre La Tora
y su desembocadura. Los tres últimos grupos, más familiarizados con el intercambio de
mercancías entre el altiplano muisca, guane, lache —grupos Macrochibchas— y otros
segmentos del río —tanto hacia arriba como hacia abajo—, le daban a la vastedad de la
arteria fluvial que facilitaba sus andanzas entre las temibles tribus ribereñas, el nombre
de Karacalí —Bajo Magdalena—. Para los gualíes, guarinoes, panches, pijaos, sutagaos,
e incluso para los mismos colimas y tapajes y los demás grupos Karib del valle central,
el rió se llamaba Yuma —Medio Magdalena— y en las partes altas, donde se asentaron
los yanaconas y pijaos y sus antecesores, artífices de la cultura selvática tropical
agustiniana, el río se llamó de Huancayo —Alto Magdalena— o río de las tumbas.
Al penetrar el valle del Magdalena desde su desembocadura cenagosa y llena de
caimanes o yacarés, de manatíes o «pejebuey» como los denominaron, los españoles
pudieron contemplar una naturaleza rica, desconocida y fascinante; plantas y animales
que parecían seres del comienzo de la creación, habitantes de escenarios fantásticos
donde los paisajes se sucedían de una forma tan rápida y diferente, que era difícil
comprender cómo se podía pasar de un ambiente lacustre a una selva húmeda tropical
y a un bosque alto andino que remataba en páramos y nieves perpetuas.
El Magdalena y el Cauca, ríos interdependientes y alimentadores principales de la cuenca

del Caribe, confluían en medio de una intrincada fisiografía que les permitió a los
conquistadores vislumbrar la prodigiosa abundancia de agua en medio de una formación
montañosa que con sus tres grandes ramales de alturas insospechadas, atravesaba ese
mundo recién descubierto; era una parte de la gran cordillera que llamaron de Los Andes.
El descubrimiento de ese nuevo mundo abrió el camino que permitiría comprender que
el planeta era más complejo y vasto de lo que se había creído hasta entonces. (Op cit)
Según las fuentes escritas de los cronistas en el periodo de la colonia, se ha determinado

que el valle medio del río Magdalena estuvo habitado por diferentes grupos humanos
como los Pantágoras (Palenque), Panche, Muzos, Carares, Colimas (Tapaces) y
Yariguíes, estos grupos habitaron la zona alrededor de los siglos IX y XVI d.C., y que
tuvieron contacto con los españoles a su llegada al territorio. Los Pantágoras se
localizaron en las zonas altas y protegidas, cerca de los cauces y cañones de los
afluentes del Magdalena. Los Carare, conformados por los grupos Colimas, Nauras,
Carares y Nauracotas (Castaño y Dávila 1984) explotaban los recursos de ambas
márgenes del río e intercomunicaban varias regiones geográficas y culturales.
En términos generales, en la relación entre estos grupos predominaba el nivel político

tribal en varias parcialidades, pues raramente los grupos se unían regionalmente bajo el
mando de un solo jefe y dado que se organizaban de acuerdo al parentesco y a
segmentos geográficos periféricos, se hace casi imposible establecer los límites
territoriales que ocupaban.
Al parecer los grupos Yariguíes y Carares fueron bastante temidos por los
conquistadores, debido a la utilización de flechas y dardos envenenados, así como por
sus continuos ataques a mercados y poblados españoles (López, 1991).
Los conquistadores y cronistas españoles mencionan la presencia de grupos indígenas

con características “Caribes” poblando las riberas selváticas del río Magdalena y de sus
ríos tributarios. Los Yareguies y Carares fueron muy temidos por la utilización de fechas
y dardos envenenados y por sus continuos ataques a mercaderes y poblaciones
españolas. Nunca se dejaron someter y sus asaltos fueron tan frecuentes que llegaron a
comprometer seriamente al comercio por el río Magdalena.
Durante los siglos XVI y XVII, las autoridades coloniales organizaron varias expediciones
de castigo y exterminio. El resultado fue el aniquilamiento de la población nativa (López
1991: 18). De acuerdo con los datos, los Yareguies ocupaban la región comprendida
entre la desembocadura del río Lebrija, incluido los ríos Sogamoso y Opón hasta la
desembocadura del río Carare en el Magdalena Medio, les permitió mantenerse
independientes y en términos beligerantes ante el conquistador.
En la Hoya del río Negro, muy próximos al Magdalena, y extendiendo su población hacia
el occidente, habitaban los denominados Capaces, quienes al parecer compartían rasgos
culturales comunes (como la lengua) con los Carares, pero eran diferenciados por los
cronistas españoles por su hábitat y sus vías de acceso al territorio.
En general, en el Magdalena Medio, entre los grupos de Capaces, Yariguies y Carares

predominaba un nivel político tribal en varias parcialidades, pues raramente los grupos
se unían regionalmente bajo el mando de un solo jefe, y dado que se organizaban de
acuerdo al parentesco y a segmentos geográficos periféricos, se hace casi imposible
establecer los límites territoriales que ocupaban. Pese a esto se ha definido un tipo de
cerámica relativamente común para la región y que fue denominada “Colorados” de
acuerdo a las investigaciones adelantadas por los autores (Castaño y Dávila 1984).
A raíz del desarrollo e implementación de innumerables proyectos extractivos,

principalmente relacionados con la extracción de hidrocarburos, que se han realizado en
la zona del valle medio del rio Magdalena, como con la implementación de las
correspondientes medidas preventivas, se ha realizado un registro más o menos
significativo de varios sitios arqueológicos importantes, dentro de ellos varios que han
sido identificados como precerámicos. Una primera mirada de la literatura arqueológica
para el área de estudio evidencia una marcada tendencia en explicar la distribución de
las poblaciones prehispánicas como el producto de la migración humana que llego a
través del istmo de Panamá, trayendo consigo la tradición “Karib” o caribe.
Figura 8 Sitios arqueológicos en relación a Campo Velásquez.

Fuente: HS&E, 2019
METODOLOGÍA
3.1 FASE I: PRECAMPO.
Se consultaron las fuentes secundarias relacionadas con temas arqueológicos,

etnohistóricos e históricos de la región de estudio, para obtener información relevante
sobre las características culturales de los grupos prehispánicos, desde el análisis de las
investigaciones precedentes realizadas para el área de estudio y encontradas en los
acervos documentales públicos especializados.
Se consultó la base de datos del ICANH para identificar los informes de arqueología
preventiva e investigaciones académicas, realizados en el municipio de Puerto Boyacá.
Se consultó en el Atlas Arqueológico Nacional, a partir del cual se tomó los sitios
arqueológicos cercanos al área de influencia del presente proyecto con el fin de brindar
mayor claridad y contextualización del área. (ver Figura 1)
3.2 FASE II: RECONOCIMIENTO Y PROSPECCION
Para las labores de campo se define desarrollar un ejercicio de reconocimiento y

prospección como medidas para la caracterización del potencial arqueológico del área
de intervención (vía de acceso y plataforma). La estrategia de intervención consiste en

una prospección del área total del área de intervención; la proyección de la prospección
es sistemática de cobertura total mediante pozos de sondeo de 50x50 cms de perimetro
y 1mt de profundidad para garantizar su comparación. La intensidad de la prospección
es de 15x15 m de distancia entre pozos tanto en eje N-S como O-E en el área de
plataforma y de 20x20 m en el área de la vía de acceso.
Para esta propuesta se realizó un diseño de 72 unidades de prospección sobre el total

de las áreas que tendrán intervención directa de las actividades constructivas.
Tabla 9 Proyección de pozos de sondeo prospección VEL-366.

ÁREAS DE # DE
ÁREA (HA)
INTERVENCIÓN SONDEOS
Plataforma VEL-366 1,13 65
Vía de acceso 0,8 7
Total 1,93 72
Fuente: HS&E, 2019
Figura 9. Malla de prospección de la plataforma 366
Fuente: HS&E, 2019
Figura 10. Malla de prospección de la vía de acceso

Fuente: HS&E, 2019
Figura 11. Malla de prospección de la plataforma y de la vía de acceso
Fuente: HS&E, 2019

PROCEDIMIENTOS DE PROSPECCIÓN
Para el desarrollo de las actividades de prospección se define un procedimiento general:
 Ubicación de los pozos: se toma como referencia la proyección hecha en la

etapa de pre-campo con la información cartográfica del área. El Pozo se ubica
mediante GPS. En caso que la ubicación del Pozo de Sondeo indique un área de
pendiente, inundada, construida o de difícil acceso se reubica siempre y cuando
dicha reubicación no exceda los 5 m en cualquier eje. Una vez ubicado el pozo se
marca mediante estaca numerada.
 Definición del tratamiento de los pozos: Los pozos que no pueden reubicarse
recibieron dos tipos de tratamiento (véase los resultados). Descartado: cuando el
pozo se ubica en un área de pendiente muy fuerte que no permite su excavación;
en el proyecto estos pozos coinciden con áreas de raíces de gran tamaño que
hacen más difícil su excavación. Se descartan también los pozos que se ubicaron
en el área de concreto de las obras de arte de la vivienda abandonada. Son
descartados también pozos que se ubican en el área inundable en los casos en
que la lámina de agua cubre el suelo. Eliminados: son pozos en los que la
superposición de las grillas de la vía y la plataforma deriva en una proximidad
menor a 5 m entre sí. En estos casos se escogió el pozo que tenía mejor ubicación
de los dos pozos superpuestos.
 Recolección superficial: Se aplicó en el área adyacente al pozo de sondeo
mediante inspección visual no controlada. Las áreas erosionadas en las que no se
ubican pozos también fueron inspeccionadas.
 Excavación: Para la excavación de los pozos se ejecuta el siguiente
procedimiento: a) toma del punto in situ del pozo; b) excavación con palin y
paladraga mediante niveles arbitrarios de 10 cm. De cada nivel se dispone el
acopio de suelo en un lugar distinto para su inspección; c) registro fotográfico del
pozo (foto de tablero, planta, perfil, acopios, área general); d) registro físico en
ficha que vierte información general del pozo (fecha, profesional responsable,
tramo, consecutivo pozo, municipio y vereda) e información arqueológica y
paisajística (unidad fisiográfica, coordenadas, estratigrafía, resultados, perfil del
pozo, descripción). Desarrollado este proceso se procedió a tapar cada pozo.
La profundidad de cada pozo varia conforme a las siguientes condiciones: a) nivel

freático; b) identificación de Hz estéril; c) horizontes demasiado profundos (se hace
prueba de paladraga en el momento que el pozo no permita ser excavado con
palin por su profundidad); e) identificación de material parental. En los casos que
no se presentaron dichas condicones, se continuó hasta 1m de excavación.
En la prospección no se reportaron positivos para material arqueológico. Por tanto, no se

ejecutó el procedimiento de manejo de materiales presentado en la propuesta de
intervención, ni se ejecutó laboratorio arqueológico al no contar con muestras.
TABLA 1. REGISTRO GRÁFICO PROCEDIMIENTOS PROSPECCIÓN

Fuente: HS&E, 2019
RESULTADOS
Para la prospección de cobertura total se proyectaron en total 72 pozos de sondeo. De

estos 7 se ubican en el área de vía nueva y 65 en el área de emplazamiento de la
plataforma (Figuras, 2,3 y 4). La intervención en campo deriva en la reubicación de
algunos pozos atendiendo a condiciones de terreno, favorabilidad de la intervención
conforme a los criterios socializados en el procedimiento. La intervención realizada arroja

resultados negativos.
Figura 12 Prospección área VEL 366 y coberturas del área.

Figura 13 Grilla de prospección con resultados y relación ubicación inicial pozos / ubicación del pozo en
campo
Los pozos ubicados en la vía serán PS66, PS67, PS68, PS69, PS70, PS71, PS72. Estos
pozos tienen una intensidad de 20x20 m entre sí. Todos los pozos serán excavados,
arrojando resultados negativos.
Figura 14 Resultados prospección área de vía nueva VEL 366.
El área de emplazamiento de la plataforma contiene 65 pozos de sondeo con una

intensidad de 15x15 m. De estos pozos 5 serán descartados y dos eliminados por la
superposición de la grilla de la vía y la grilla de la plataforma. Los 58 pozos excavados
arrojan resultados negativos.
Figura 15 Resultados prospección área de emplazamiento plataforma VEL 366
Un factor que incide en los resultados y debe tenerse en consideración hacia el PMA acá
formulado es la vivienda abandonada que será demolida en el plan de obras de la
Plataforma.
Figura 16 Ubicación de la vivienda abandonada respecto a la plataforma y pozos de prospección en VEL 366
Para el informe de prospección se adoptó un criterio paisajístico. Por tanto, se opta por
presentar los resultados atendiendo a unidades morfológicas de paisaje en el área en
lugar de hacerlo por tipo de intervención. Este orden se atiene a la pregunta de
investigación que indaga sobre la correlación entre condiciones naturales y apropiación
del espacio en ocupaciones prehispánicas.
Gráfico 1 Resumen resultados de prospección VEL 366
De los 72 pozos proyectados se excavaron 65, 5 son descartados y 2 eliminados por la

superposición de las grillas de vía y plataforma. De los 5 descartados, 1 se ubicó en la
placa de concreto del área de vivienda, 1 bajo la lámina de agua, 3 en pendiente muy
pronunciada.
Gráfico 2 Razones descarte sondeos VEL 366
Gráfico 3 Distribución de los sondeos por morfología del terreno

4.1 PROSPECCIÓN ÁREAS DE DECLIVE DE LADERA
Para éstas áreas se registran 36 pozos de sondeo, de los cuales 3 son descartados. Los
resultados en el área son negativos para material arqueológico.En ésta área se registran
los pozos 1, 4, 5, 7, 8, 12, 14, 17, 20, 21, 23, 29, 32, 33, 36, 39, 40, 41, 42, 44, 45, 48,
49, 50, 54, 56, 57, 58, 62, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71.
Fotografía 1 Raíz calcinada en Pozo de Sondeo 1 a 60 cm de profundidad.

Fotografía 2 Perfil pozo 1. Detalle incidencia de incendio subsuperficial en coloración del suelo.
Fotografía 3 Fragmentos de raíz calcinada en Pozo de Sondeo 1.

Fotografía 4 Detalle de suelo con incidencia de incendio subsuperficial (acopio de la derecha). Pozo de
Sondeo 1.
El área sureste de la plataforma, en el tramo de vía se registra la incidencia de un incendio

subsuperficial que incide en la coloración del suelo. Esta incidencia será reiterada en los
pozos del área sureste, siendo más pronunciada en el pozo 1.
Gráfico 4 Profundidad excavación pozos de sondeo en declive de ladera.
Profundidad excavación
14
12
12
10
8
8
6 5
4 3 3
2
2 1 1 1
0 0 0
0
Las profundidades de excavación estan determinadas por la aparición de horizonte

esteril, gravas y material parental. La cual estará asociada al grado de inclinación de la
pendiente en la cual se ubica el pozo de sondeo. El rango 0-40 cm agrupa 4 pozos de
sondeo tomando en consideración se incluyen los 3 descartados; el rango 41-80 cm
agrupa 12 pozos de sondeo mientras que el rango 81-120 cm agrupa 20 pozos de sondeo
siendo los pozos más profundos PS23, PS40, PS41 con 110 cm.
Gráfico 5 Unidades estratigráficas pozos en declive de ladera
# POZOS POR UNIDAD ESTRATIGRAFICA

IDENTIFICADA
20 19
18
16
14
12 11
10 # POZOS POR UNIDAD
8 ESTRATIGRAFICA IDENTIFICADA
6
4
2
2 1
0
U.E.1 U.E.2 U.E.3 U.E.4
Respecto a las U.E, en el caso de la U.E1 se registra una tendencia a profundidades de

30 a 50 cm (22 pozos), textura areno arcillosa y actividad orgánica. Para U.E.2 la
profundidad recurrente será entre 20-50 cm (21 pozos) con textura arenosa, presencia
de cantos rodados y baja actividad orgánica; U.E.3 registra profundidad recurrente de 30-
60 cm (14 pozos) con textura areno limosa en esta unidad se identifican rocas areniscas
en proceso de meteorización y limos consolidados en concreciones. U.E.4 sólo se
registra en un pozo al final de la excavación con una textura limosa.
Gráfico 6 Profundidad U.E pozos en declive de ladera
Profundidades unidades estratigráficas

sondeo declive ladera
35
0
1
0
0
30 4 2
1 2
25 3 100cm
5
90cm
80cm
20 7 0 70cm
2
60cm
4 50cm
15
17 6 40cm
30cm
6
10 20cm
10cm
7
4
5
5 2
4
2 0
1
0 0
U.E.1 U.E.2 U.E.3 U.E.4

Fotografía 5 Perfil típico de declive ladera. PS 54.
4.2 DEPOSITOS DE LADERA
En esta unidad se registraron 5 pozos de sondeo. Uno de estos registró nivel freático,
dada su proximidad con el vallecito. Los pozos ubicados en depósito de ladera son PS24,
PS35,PS38, PS47, PS72.
Uno de estos pozos, el PS 38 se ubica cerca de la vivienda. Allí se desechaban cenizas

del horno de la misma. Dicho pozo alcanza una profundidad de 1.70 mt con una U.E.2
muy profunda que contiene carbón y una coloración oscura la cual se asocia a dicha
deposición de la vivienda.
Fotografía 6 Detalle PS38, suelo profundo conformado por cenizas del horno de vivienda abandonada.
Gráfico 7 Profundidades excavación pozos en depósito de ladera.
Profundidad excavación pozos en depósito

de ladera
3,5
3
3
2,5
1,5 Profundidad excavación pozos

1 1 en depósito de ladera
1
0,5
0 0 0 0 0 0 0 0
0
La profundidad de los pozos es mayor a 1mt en su mayoría. El pozo que alcanza los 40
cm de profundidad registró nivel freático a dicha profundidad. Respecto a unidades
estratigráficas identificadas, en 2 pozos se llega a U.E.2 y en 3 a U.E.3. No se registra
U.E.4.
Gráfico 8 Unidades estratigráficas pozos en depósito de ladera
# DE POZOS POR UNIDAD ESTRATIGRAFICA

IDENTIFICADA
3,5
3
3
2,5
2
2
# DE POZOS POR UNIDAD
1,5 ESTRATIGRAFICA IDENTIFICADA
0,5
0 0
0
U.E.1 U.E.2 U.E.3 U.E.4
Gráfico 9 Profundidad unidades estratigráficas pozos depósito de ladera
Profunidad unidades estratigráficas pozos en

depósito de ladera
6
130cm
5 0 100cm
1 90cm
4
80cm
1
3 0 70cm
1 60cm
2 2
50cm
1 1
1 0 0 0 40cm
1 1 1 30cm
0 0
20cm
U.E.1 U.E.2 U.E.3
Respecto a las unidades estratigráficas se registra en U.E.1 un rango de profundidad de

30-50 cm (4 pozos) con una textura areno limosa y actividad orgánica; U.E.2 tendrá
profundidades hacia los 40-50 cm (4 pozos y la excepción es el pozo en que U.E.2
registra cenizas y carbón) con textura arenosa y baja actividad orgánica. U.E.3 tiene
profundidades entre 30-40 cm (2 pozos) con textura areno arcillosa. La presencia de
arenas se explica por su carácter deposicional en un paisaje denudacional y su relación
con el área inundable.
Fotografía 7 Perfil típico de depósito de ladera. PS34

4.3 CIMA DE COLINA
En esta unidad se ubican 5 pozos de sondeo. En el área central de la cima se encuentra

emplazada la vivienda abandonada, un factor que sugiere el grado de alteración de la
misma. Uno de los pozos (PS31) se ubica al interior de la placa de concreto de la vivienda,
razón por la cual es descartado. En esta unidad se ubican los pozos 15, 22, 30, 31, 53.
Fotografía 8 Área de vivienda abandonada. PS31 descartado.
Gráfico 10 Profundidad excavación pozos cima

3,5
3
3
2,5
1,5 Profundidad excavación

1
1
0,5
0 0 0 0 0 0 0 0
0
La profundidad de los pozos es de 100 cm con excepción de S53 en el cual se encuentra

horizonte estéril muy pedregoso a 60 cm que no permite continuar la excavación. Dos de
los 4 pozos registran 2 unidades estratigráficas, mientras que 1 registra 3 U.E y uno 4
U.E.
Gráfico 11 Unidades estratigráficas identificadas pozos cima


IDENTIFICADA
2,5
2
2
1,5
# POZOS POR UNIDAD
1 1
1 ESTRATIGRAFICA IDENTIFICADA
0,5
0
0
U.E.1 U.E.2 U.E.3 U.E.4
A nivel de unidades estratigráficas se identifica lo siguiente: la U.E.1 tiene tendencia a

una profundidad de 30-40 cm (3 pozos) de textura areno limoso con mayor contenido de
arenas, baja compactación y actividad radicular. U.E.2 tiene profundidad de 20-30 cm (3
pozos) y una textura arenosa, con mayor compactación respecto a U.E.1, presencia de
gravas y cantos rodados; U.E.3 con profundidad de 20 cm (2 pozos) y textura limosa, con
motas de oxidación, muy compacto más no cementado. U.E.4 será una unidad con alta
presencia de gravas y guijarros, arenosa y profundidad de 20 cm (1 pozo).
Gráfico 12 Profundidad unidades estratigráficas pozos cima

Profundidad unidades estratigráficas pozos

cima
4,5
100cm
4
90cm
3,5
80cm
3
70cm
2,5
60cm
2
50cm
1,5
40cm
1
30cm
0,5
20cm
0
10cm
U.E.1 U.E.2 U.E.3 U.E.4
Fotografía 9 Perfil típico pozos de cima
4.4 VALLECITO
Esta área es de morfología plana a ligeramente ondulada, inundable y con nivel freático.
En ella se registraron 24 pozos de sondeo de los cuales se descarta 1 (PS18) por
encontrarse inundado. En la unidad se registran los pozos 2, 3, 6,9,10, 11, 18, 19, 25, 26,
27, 28, 34, 37, 43, 46, 51, 52, 55, 59, 60, 61, 63, 65.
Gráfico 13 Profundidad excavación pozos vallecito.
Profundidad excvación
8
7
7
6
6
5
4
4
Profundidad excvación
3
2 2
2
1 1
1
0 0 0
0
10cm 20cm 30cm 40cm 50cm 60cm 70cm 80cm 90cm 100cm
La profundidad de excavación encuentra dos tendencias, una hacia los 90-100 cm (11
pozos) y otra hacia los 60-80 cm (10 pozos). Dichas tendencias están asociadas a la
ausencia o presencia de nivel freático en la excavación.
Gráfico 14 Profundidad nivel freático pozos vallecito

Profundidad nivel freático

6
5
5
3
2 2 Profundidad nivel freático
2
1 1 1 1
1
0 0 0
0
Fotografía 10 Pozo inundado. PS18

Esta relación o incidencia del nivel freático se refleja también en el número de unidades
estratigráficas identificadas. Se registran 11 pozos con 2 U.E, mientras que 7 registran 3
U.E, 2 pozos registran 4 U.E.
Fotografía 1 Unidades estratigráficas en pozos vallecito

IDENTIFICADA
12 11
10
8 7
6 # POZOS POR UNIDAD

ESTRATIGRAFICA IDENTIFICADA
4 3
2
2
0
U.E.1 U.E.2 U.E.3 U.E.4
A nivel de unidades estratigráfica se identifica lo siguiente: U.E.1 con profundiades entre

los 10-30 cm (22 pozos), textura areno limosa e intensa actividad radicular; U.E.2 con
profundidades entre los 20-50 cm (15 pozos), textura areno limosa, mayor humedad,
menor tono de coloración y menor actividad orgánica; U.E.3 con textura areno arcillosa,
moteado grís, nula actividad orgánica y muy humedo, profundidades variables; U.E.4 con
profundidades de 40-50 cm (2 pozos), textura arenosa, saturado de agua y coloración
gris, estéril.
Gráfico 15 Profundidad unidades estratigráficas pozos vallecito
Profundidad unidades estratigráficas pozos

vallecito
25
0
1
0
1
0
20 2 0 100cm
1
2 90cm
1 80cm
0
15 8 2 70cm
2 60cm
50cm
10
5 40cm
0
6
3 30cm
1 20cm
5
1
6 10cm
1
5 1
0
1
2
0 1 1
0
U.E.1 U.E.2 U.E.3 U.E.4
Fotografía 11 Perfil típico pozos vallecito. Pozo 55
CONCLUSIONES
Culminada la prospección se pueden identificar las siguientes conclusiones de la

intervención realizada:
 El área a intervenir presenta dos fuentes de alteración reciente: el uso del área
para pastos de ganadería que implicó el retiro de la vegetación para ser sustituida
por pastos de levante. Si bien no se registra material arqueológico no sobra anotar
el impacto que el ganado tiene sobre el material arqueológico y la compactación

de los suelos. La segunda fuente de alteración es la construcción de la vivienda
en el área que afecta no solo la cima en su parte central si no sus declives al ser
utilizados para la deposición de basuras de la vivienda.
 La morfología dominante del terreno declives y vallecito se asocian a áreas de
bajas condiciones para la ocupación humana. La inundación del vallecito en
temporada de lluvias, y la remoción de suelos propia de un paisaje denudacional
no ofrecen condiciones para la ocupación. Queda en pie la pregunta por el uso en
clave de aprovechamiento de recursos. Dicha pregunta encuentra su clave en la
cima del área, la cual presupone para ser resuelta la remoción de la vivienda y sus
placas de concreto.
 El contexto regional a nivel arqueológico no permite clasificar el área, pese a los
resultados, como un área de bajo potencial. Tomando en consideración la
dificultad que genera la vivienda para acceder a la información del subsuelo, y sin
negar la alteración de la misma, se considera el área de un potencial medio hasta
tanto se acceda a la información subsuperficial de la cima central.
 La pregunta de investigación buscaba correlacionar el registro con las condiciones
naturales del área. Al no contar con materiales arqueológicos, la pregunta no
cuenta con los datos para ser resuelta.
 Tomando en consideración las valoraciones precedentes, se considera necesario
adelantar labores de monitoreo arqueológico en la totalidad del área durante el
proceso de ejecución de obras para la construcción de la vía y el emplazamiento
de la plataforma. La medida, además de preventiva ante afectaciones al patrimonio
y hallazgos fortuitos, tiene un interés arqueológico en tanto proyecta el acceso a
información del área de cima que hoy se encuentra afectado por la vivienda
abandonada.
BIBLIOGRAFÍA
ALDANA, F. (2010). “Prospección Arqueológica en el Área de Influencia de los Pozos

Bosques 1,2 y 3. Municipio de Puerto Wilches. Santander.
ANTEA GROUP. (2014). Modificación del plan de manejo de Campo Velásquez,
municipio de Puerto Boyacá (departamento de Boyacá).
BOTIVA, A. J., LOPEZ, C., SANEZ J. (1994), "Arqueología De Rescate Oleducto
Vasconia Coveñas - ( Viaje Por El Tiempo A Lo Largo Del Oleoducto, Un)" En: Colombia
1994. ed:Guadalupe Bogota ISBN: 958-608-106-0 v. 1 pags. 273
CASTAÑO, C. & DÁVILA C. L. (1984). Investigaciones Arqueológicas en el Magdalena
Medio: sitios Colorados y Mayacá. Fundación de Investigaciones Arqueológicas
Nacionales.
CORREAL, G. (1977). Exploraciones arqueológicas en la Costa Atlántica y el Valle del
Magdalena. Sitios Precerámicos y Tipologías. 12 (3). pp. 3 – 74.
CORREAL.G. (1994). Vol. 9, Número. 1. Arqueología de salvamento en el municipio de
Lebrija (departamento de Santander) y en el Magdalena Medio. Boletín de arqueología.
Fundación de investigaciones arqueológicas nacionales. Bogotá Colombia Doc.
Arqueología
CORREAL, G. (1995). Informe Prospección Arqueológica Puerto Olaya y Alrededores
Municipio de Cimitarra Departamento de Santander. Proyecto de Arqueología de
Rescate. zona de influencia planta Turbo Gas I.S.A.
CORRECHA, H. (1995). Excavación y rescate arqueológico Gasoducto Centro-Oriente,
sitio Ciénaga del Tigre, Barrancabermeja. Ecopetrol. Bogotá.
FLÓREZ, D. (2003). “Estudio de Prospección arqueológica para las obras de
construcción de las variantes del Poliducto Galán – Puerto Salgar en tuberías de 12” y
16” de diámetro (Barrancabermeja – Santander). GEOCOL CONSULTORES.
Septiembre.
IDEAM. (2001) Recuperado de IDEAM, Geomorfología y susceptibilidad a la inundación
del Valle Fluvial del río Magdalena
LONDOÑO, & HERRERA. (1975). Reseña de un sitio arqueológico en el Magdalena
Medio (Pto. Serviez) p. 139- 197
LÓPEZ, C. (1988). Exploración Arqueológica en Cimitarra (Santander). En Revista
Arqueología #5. Universidad Nacional, sin publicar. Bogotá.
LÓPEZ, C. (1990). Cazadores recolectores tempranos en el Magdalena Medio (Puerto
Berrío, Antioquia) Boletín de Arqueología. 5(2):11-30. Bogotá: Fundación de
Investigaciones Arqueológicas Nacionales.
LÓPEZ, C. (1991a). Investigaciones Arqueológicas en el Magdalena Medio: Cuenca del
Río Carare (Departamento de Santander). Fundación de Investigaciones Arqueológicas
Nacionales. Banco de la República Bogotá.
LÓPEZ, C. (1991b). Evidencias Paleoindias en el Valle Medio del Río Magdalena
(Municipios de Puerto Berrio, Yondó y Remedios Antioquía). En Prensa Boletín de
Arqueología F.I.A.N.
LÓPEZ, C. 1994. Aproximaciones al medio ambiente, recursos vegetales y ocupación

temprana del Valle Medio del Rio Magdalena. Informes antropológicos. Instituto
Colombiano de Antropología. Bogotá. N. 7 pp. 5-17.
LÓPEZ, C. 1999. Poblamiento y Dinámicas Culturales prehispánicas en el Magdalena
medio Antioqueño”. Universidad de Antioquia. Corantioquia.
LÓPEZ, C. & BOTERO, P. 1993. La Edad y el Ambiente del Precerámico en el Magdalena
Medio. Resultados de Laboratorio del Sitio Peñones de Bogotá. Boletín de Arqueología
8(1): 13-26
LÓPEZ, C. & REALPE J. 2000. Cambios ambientales y procesos de formación de sitio
en yacimientos arqueológicos del Magdalena Medio.
MANSAROVAR ENERGY COLOMBIA LIMITED, 2018. Modificación del plan de manejo
ambiental para el Campo Velásquez.
MOLANO, Uliana V. 2009. Monitoreo Arqueológico Campo La Cira Infantas. Bogotá.
MOSCOSO, O. 2008. Prospección Arqueológica Estudio de Impacto Ambiental Línea A
230 KV Comuneros La Cira-Infantas.
O.D.C. 1994. Arqueología de Rescate. Oleoducto Vasconia-Coveñas. Un Viaje por el
tiempo a lo largo del Oleoducto: cazadores-recolectores, agroalfareros y orfebres.
Bogotá: Oleoducto de Colombia.
OME, T. & DEL CAIRO, C. 2009. Prospección Arqueológica a la Modificación del Trazado
del Oleoducto Jazmín – Estación Vasconia.
ORJUELA, C. A.; MONTENEGRO, L.; BERNAL, F. 1995. Proyecto Arqueológico.
Gasoducto. Ballena- Barrancabermeja. Tomo 1. Reconocimiento y Prospección. Bogotá.
OTERO DE SANTOS, H. 1996. Las ocupaciones prehispánicas de Puerto Boyacá:
rescate arqueológico de los sitios Valparaíso, La Giralda y Terrazas Río Negro del tramo
comprendido entre Vasconia y Puerto Salgar del gasoducto Centro-Oriente. Ecopetrol.
Sin publicar.
OTERO DE SANTOS, H. 2000. Proyecto prospección arqueológica Campo Jazmin Nare
Norte. Medellin. Omimex de Colombia.
OTERO DE SANTOS, H. 2001- 2002. Grupos Cazadores y agroalfareros en el municipio
de Puerto Boyacá (Boyacá). Monitoreo Arqueológico Campo Jazmín Nare. Norte
Asociación Nare Norte. Informe Final. Medellín. Enero.
PANCHE, J. 2010. Estudio para el Plan de Manejo Ambiental para la perforación para los
clusteres BS, AE y AZ. Campo Moriche. Puerto Boyacá. GEOCOL.
PIAZZINI, C.1997 Piamonte:una antigua aldea ribereña del Magdalena Medio. Cimitarra-
Santander proyecto termocentro. Estudio de rescate arqueológico. Medellín: ISAGEN
REICHEL-DOLMATOFF, G. & REICHEL-DOLMATOFF A. 1944. Urnas funerarias en la
Cuenca del Magdalena. En Revista del Instituto Etnológico Nacional. Vol. 1. Bogotá P.p.
209-281.
ROMERO, Y. & CHACÍN, R. 1996. Monitoreo Arqueológico Gasoducto Centro Oriente.
Bogotá.
ROMERO, Y. 1995. Comentarios sobre la Arqueología del curso medio del río
Magdalena. En Boletín de Arqueología. año 10. No. 2. Mayo. Fundación de
Investigaciones Arqueológicas Nacionales. Pp.57-83.
ROMERO, Y. 2010. Programa de arqueología preventiva y plan de manejo arqueológico

del túnel exploratorio proyectado la bodega. municipio de california departamento de
Santander.
SALGADO, H. 1998. Proyecto Termoyariguies. Estudio de Impacto Ambiental.
Componente Arqueológico. Medellín.
SERNA. A, MEJÍA, R., D. E. & ACEVEDO J. J. 1994, Gasoducto Barrancabermeja –
Gualanday. Evaluación de potencial arqueológico. Bogotá. Geoingeniería.
ÁLVAREZ, R & MALDONADO, H. (2009). Arqueofauna encontrada en Puerto Chacho,
sitio arqueológico del Caribe Colombiano (3300 a.c). Revista de la Academia Colombiana
de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 33 (128), 407-426.
ANGULO, C. (1981). La Tradición Malambo. Fundación de Investigaciones Arqueológicas
Nacionales, Banco de la República, Bogotá.
ANGULO, C. (1983). Arqueología del Valle de Santiago. Norte de Colombia. Fundación
de Investigaciones Arqueológicas Nacionales, Banco de la República, Bogotá.
ANGULO, C. (1988). Guajaro en la arqueología del Norte de Colombia. Fundación de
Investigaciones Arqueológicas Nacionales, Banco de la República, Bogotá.
ANGULO, C. (1995). Modos de Vida en la Prehistoria de la Llanura Atlántica Colombiana,
en Monografías Ceres No. 7, Centro de Estudios Regionales, Universidad del Norte,
Barranquilla, en sitio web http: //ciruelo.uninorte.edu.co/pdf/BDC32.pdf
AGUIRRE, D. (2017). Producción agrícola asociada a campos elevados en las Tierras
Bajas inundables de América. Trabajo de pregrado.
BERNAL C. & ORGUELA G. (1992). Prospección arqueológica en el municipio de
Turbana departamento de Bolivar. Boletín de arqueología. Fundación de investigaciones
arqueológicas nacionales.
CORREAL, G. (1977). Investigaciones arqueológicas en la Costa Atlántica y Valle del
Magdalena, 11 (55): 35 – 128. Colombia.
ESCOBAR, D. 2014. Aplicación del plan de manejo del patrimonio arqueológico y
protocolo para hallazgos fortuitos proyecto upme-06-2014 subestación río Córdoba 220
kv y líneas de transmisión asociadas, municipio de ciénaga, Magdalena.
FITZPATRICK, S (2015). The Pre-Columbian Caribbean: Colonization, Population
Dispersal, and Island Adaptations, Maney & Son Ltd and the Center for the Study of the
First Americans
LANGEBAEK C. Y DEVER A. (2000). Arqueología en el Bajo Magdalena: un estudio de
los primeros agricultores del Caribe Colombiano. Informes arqueológicos del Instituto de
Antropología e Historia No.1. Bogotá
OYUELA, A. (1987) Dos sitios arqueológicos con desgrasante de fibra vegetal en la
serranía de San Jacinto (Departamento de Bolívar). Vol. 2, numero 1. Boletín de
arqueología. Fundación de investigaciones arqueológicas nacionales.
PLAZAS, C. FALCHETTI, A. M. (1981). Asentamientos prehispánicos en el Bajo Río San
Jorge. Bogotá: Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales, Banco de la
República.
REICHEL-DOLMATOFF, G. (1956). Resumen del informe sobre las investigaciones
arqueológicas en la Hoya del río Sinú, departamentos de Córdoba y Bolívar. Bogotá.
REICHEL-DOLMATOFF, G. (1961). "Puerto Hormiga". Un complejo prehistórico marginal

de Colombia (nota preliminar)" Revista Colombiana de Antropologia Vol. JO. pp 3't9·354.
Bogotá.
REICHEL-DOLMATOFF, G. (1985). Monsú: un sitio arqueológico. Banco Popular, Bogotá
REICHEL-DOLMATOFF, G. (1997). Arqueología de Colombia. Un Texto Introductorio.
2daEdición. Biblioteca Familiar de la Presidencia de la República, Bogotá.
RODRÍGUEZ, C. (1988). Las tradiciones alfareras tempranas en las llanuras del caribe
colombiano (departamentos de Bolívar y Atlántico). Periodización y comparación
cerámica. Vol 3, Núm 2.
ARQUEOLOGÍA PÚBLICA
Para el desarrollo del programa de arqueología pública se desarrolló un espacio de

socialización y sensibilización con el personal que intervino en la prospección
(conductores y baquianos). Durante el desarrollo de actividades en el área no se logró
contactar con vecinos o transeúntes en el área, razón por la cual no desarrollaron
entrevistas en campo.
Fotografía 12 Socialización arqueología pública
El objetivo de la socialización era presentar elementos de legislación sobre patrimonio

arqueológico, la naturaleza y objetivos de la prospección y las etapas siguientes;
igualmente se presentaron algunos aspectos conceptuales como patrimonio, aspectos
de arqueología regional, tipos de materiales arqueológicos a identificar en la región y los
procedimientos de trabajo y tratamiento durante la etapa de prospección.
Fotografía 13 Socialización con baquianos arqueología pública

PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO
FICHA 1 - PROGRAMA ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA
Arqueología Preventiva
OBJETIVOS METAS
Socializar y sensibilizar al personal de la obra
acerca del patrimonio arqueológico, legislación
Evitar la afectación o pérdida del patrimonio arqueológico
relacionada y su protección.
que pueda generarse durante los procesos de
adecuación y/o desarrollo de las obras civiles requeridas. Socialización del protocolo de acciones a
Dar a conocer el procedimiento básico para la prevención seguir por todo el personal de obras civiles
y mitigación de impactos que puedan ser generados por
la construcción de la plataforma VEL-366 sobre el Evitar la alteración y destrucción de evidencias
Patrimonio Arqueológico. arqueológicas que puedan presentarse durante las
actividades de remoción de tierra.
ETAPA TIPO DE MEDIDA
PRE – POST - Prevención X Mitigación

OPERATIVA
OPERATIVA OPERATIVA Control Protección
Corrección Restauración
X X
Recuperación Compensación
IMPACTOS A CONTROLAR ELEMENTO AFECTADO
Alteración del patrimonio arqueológico Potencial arqueológico
ACCIONES A DESARROLLAR
Los criterios generales para el manejo arqueológico son la Responsabilidad Cultural y Social de MANSAROVAR
ENERGY, como parte de su política empresarial, la normatividad vigente en torno a la conservación del
Patrimonio Arqueológico de la Nación; y los lineamientos básicos que presenta el Instituto Colombiano de
Antropología e Historia (ICANH), para la prevención y mitigación de impactos que puedan ser generados sobre
el Patrimonio Arqueológico en las diferentes fases de desarrollo del sector de hidrocarburos.
De acuerdo con los resultados de la prospección arqueológica, se sugiere la implementación del componente de
monitoreo, sensibilización y capacitación para el eventual hallazgo de vestigios arqueológicos de manera
incidental durante el desarrollo de las construcciones.
Igualmente se contempla que los arqueólogos que realicen el monitoreo realicen actividades de sensibilización y
educación dirigidas a la interventoría, al staff y demás personal de las obras civiles antes de la ejecución de la
obra con el fin de que estos actores conozcan las medidas y acciones a seguir en caso del hallazgo fortuito de
vestigios arqueológicos no registrados en desarrollo del presente estudio y que pudiesen ser afectados en
desarrollo de la operación.
TECNOLOGIAS UTILIZADAS
FICHA 1 - PROGRAMA ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA
Guía de manejo arqueológico del ICANH y presentación de ayudas didácticas y/o audiovisuales para efecto de
las capacitaciones. La metodología a implementar, para el seguimiento de este componente, será realizada a
criterio Arqueólogo. Para las actividades de campo concretamente se requiere la utilización de tecnologías como
GPS y la cámara fotográfica para registrar el material arqueológico, en caso de que este se halle de manera
fortuita durante el desarrollo de las obras de construcción. En caso de un hallazgo fortuito, se hará efectivo el
protocolo de arqueología preventiva y se debe contemplar la implementación de medidas de encerramiento para
evitar el saqueo y alteración de los contextos arqueológicos.
FICHA 1 - PROGRAMA DE GESTIÓN SOCIAL
LUGAR DE APLICACIÓN
Áreas a intervenir en los trabajos de construcción son en la vereda Calderón, Municipio de Puerto Boyacá,
Boyacá.
POBLACIÓN BENEFICIADA
Comunidad en el área de la vereda Calderón, Puerto Boyacá, Boyacá.
PERSONAL REQUERIDO
El arqueólogo y/o el interventor delegado para efectos del cumplimiento del PMA, se encargará de realizar las
debidas inducciones y capacitaciones en materia de protección y manejo del patrimonio arqueológico previo al
desarrollo de las obras civiles. Además de involucrar a las diferentes empresas que participan en los
proyectos dentro de una responsabilidad de preservación e intervención adecuada sobre el Patrimonio
Arqueológico. La compañía contratista de construcción colaborará con las acciones de esta ficha, disponiendo
del tiempo necesario para efectos de su cumplimiento.
RESPONSABLE DE LA EJECUCION
El profesional HSE delegado para efectos del cumplimiento del PAP, se encargará de realizar las debidas
inducciones y capacitaciones en materia de protección y manejo del patrimonio arqueológico previo al desarrollo
de las obras civiles. Además de involucrar a las diferentes empresas que participan en los proyectos dentro de
una responsabilidad de preservación e intervención adecuada sobre el Patrimonio Arqueológico. La compañía
contratista de construcción colaborará con las acciones de esta ficha, disponiendo del tiempo necesario para
efectos de su cumplimiento.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
Socialización: Previo al inicio de toda obra de construcción que se desarrolle durante la adecuación para las
plataformas y la línea de flujo.
Seguimiento: Antes y durante las obras civiles que se lleven a cabo en la locación.
PRESUPUESTO ESTIMADO
FICHA 1 - PROGRAMA DE GESTIÓN SOCIAL
Contemplado en el presupuesto de interventoría.
FICHA 2 - PROGRAMA DE EDUCACIÓN Y CAPACITACIÓN AL PERSONAL DEL PROYECTO DE

PERFORACIÓN
Manejo del Patrimonio Arqueológico
OBJETIVOS METAS
Dar a conocer el procedimiento básico para la

prevención y mitigación de impactos que puedan ser
generados por los programas de perforación sobre el
Patrimonio Arqueológico. Socialización del protocolo de acciones a seguir en caso
de registrarse el hallazgo de vestigios arqueológicos a
Evitar la alteración y destrucción de evidencias todo el personal que participa de las obras civiles.
arqueológicas que puedan presentarse durante la
remoción de tierra
ETAPA TIPO DE MEDIDA
PRE – POST - Prevención X Mitigación X

OPERATIVA
OPERATIVA OPERATIVA Control Protección X
Corrección Restauración
X
Recuperación Compensación
Alteración del patrimonio arqueológico. Patrimonio arqueológico


PERFORACIÓN

Dictar charlas informativas al personal que interviene en la obra con el fin de involucrarlos en la responsabilidad
de la preservación del Patrimonio Arqueológico. El programa se desarrollará a través del sub-programa de
divulgación arqueológica. La divulgación arqueológica se realizará a través de charlas de inducción a todo el
personal involucrado en las construcción de la Plataforma VEL-366, en las cuales se tratarán los siguientes
aspectos:
1. Presentación de los aspectos básicos acerca del que hacer arqueológico y la protección del patrimonio.
2. Exposición de la metodología y técnicas de campo empleados en arqueología preventiva.
3. Seguimiento y desarrollo del Componente Arqueológico en los estudios ambientales
4. Manejo de hallazgos una vez localizadas evidencias arqueológicas, si fuese necesaria esta actividad.
5. Direccionamiento de la presentación y acciones a implementar en el marco del proyecto, tendientes a la
protección y salvaguarda de los bienes culturales.
La agenda de la misma podrá contener los siguientes parámetros:
1. Introducción.
2. Presentación de los términos de referencia y los procedimientos del componente arqueológico.
3. Términos de la reunión y comentarios acerca del desarrollo y seguimiento en campo de las obras.
4. Evaluación y diagnóstico del impacto ante la comunidad en general.
5. Metodología y capacitación en:
• Aspectos arqueológicos y patrimoniales.
• Monitoreo, seguimiento y protección de sitios de interés arqueológico
6. Proposiciones y varios.

PERFORACIÓN
TECNOLOGIAS UTILIZADAS
Guía de manejo arqueológico del ICANH y presentación de ayudas didácticas y/o audiovisuales para efecto de
las capacitaciones.
Áreas de influencia directa de la Plataforma VEL 3666 (plataforma y vías de acceso)
POBLACIÓN BENEFICIADA
Comunidad de la vereda Calderón, Puerto Boyacá, Boyacá.
PERSONAL REQUERIDO
Por parte de la empresa operadora: Un profesional de HSE y/o de la interventoría ambiental.
INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO


PERFORACIÓN
INDICADOR TIPO CALCULO
Asistencia a las charlas de capacitación del No. de charlas de capacitación

personal de campo sobre la importancia del CUANTITATIVO ejecutados / No. de charlas de
patrimonio arqueológico. capacitación programados
No. de Personal capacitado / No. de
Asistencia de personal contratado CUANTITATIVO
Personal contratado.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
ETAPA
ACTIVIDAD
PRE - POST -
OPERATIVA
OPERATIVA OPERATIVA
Diseñar a partir del protocolo indicado por el ICANH, una

guía que permita dar a conocer al personal de la obra civil
X
los impactos negativos que puede generar el proyecto de
perforación sobre el patrimonio arqueológico.
Dictar charlas informativas al personal que interviene en
la obra con el fin de involucrarlos en la responsabilidad de X
la preservación del Patrimonio Arqueológico.
Involucrar a las diferentes empresas que participan en el
proyecto dentro de una responsabilidad de preservación e X
intervención adecuada sobre el Patrimonio Arqueológico

PERFORACIÓN
RESPONSABLE DE LA EJECUCION
La interventoría delegada para efectos del desarrollo del PAP, se encargará de realizar las debidas inducciones
y capacitaciones en materia de protección y manejo del patrimonio arqueológico previo al desarrollo de las obras
civiles. Además de involucrar a las diferentes empresas que participan en el proyecto dentro de una
responsabilidad de preservación e intervención adecuada sobre el Patrimonio Arqueológico. La compañía
contratista de construcción colaborará con las acciones de esta ficha, disponiendo del tiempo necesario para
efectos de su cumplimiento.
PROGRAMA DE ARQUEOLOGIA PREVENTIVA

ARQ_FICHA 3 – SEGUIMIENTO DE ÁREAS DE INTERES ARQUEOLÓGICO
OBJETIVOS METAS
Implementar acciones de control y seguimiento al

momento de efectuarse cada una de las
Asegurar el cumplimiento del 100 % del PAP
actividades que se desarrollen; y de acuerdo con
propuesto para el desarrollo del proyecto.
la guía ambiental emanada por el Ministerio del
Medio Ambiente.
Garantizar la ejecución de las distintas fases del

PAP – Programa de Arqueología Preventiva
durante el desarrollo del proyecto. Garantizar al 100% el manejo de los impactos que
se generen sobre el patrimonio arqueológico en el
Tomar las medidas correctivas necesarias para proyecto.
frenar y controlar las acciones que estén generando
impactos negativos.
Realizar permanentemente seguimiento a las

actividades de prevención, recuperación,
mitigación y control del patrimonio nacional
(arqueológico y/o paleontológico) con el ánimo de
asegurar su correcto tratamiento. . Realizar las obras y actividades propuestas afectando
lo menos posible dicho patrimonio.
Brindar herramientas que posibiliten el manejo del
recurso arqueológico y paleontológico durante el
desarrollo del proyecto.
ETAPAS
PRE – OPERATIVA OPERATIVA POST – OPERATIVA

Construcción Perforación
X X X
TIPO DE MEDIDA
PREVENCION MITIGACION CORRECCION COMPENSACION
X X
Afectación al patrimonio arqueológico de la nación. Patrimonio arqueológico.
ACCIONES A DESARROLLAR
En desarrollo del programa de Seguimiento y Monitoreo, se plantean las presentes acciones para aplicar durante
las fases pre-operativa y constructiva.
Hacer seguimiento periódico de la ejecución del PAP.
Verificación del cumplimiento del PAP por la operadora.
Programa de Educación y Capacitación en Manejo del Patrimonio Arqueológico

Se llevaran a cabo los talleres de inducción antes del inicio de la fase constructiva del proyecto al personal del
proyecto de perforación, con el fin de involucrarlos en la responsabilidad de la preservación del Patrimonio
Arqueológico. El contenido de las charlas debe ser preparado por el contratista delegado para tal efecto y debe
considerar lo consignado en el Programa de Educación y Capacitación (ver acápite respectivo)
Plan Especial de Protección
El Plan de Protección Arqueológica se conforma por lo regular a partir de un conjunto de medidas que permitan
mitigar o compensar los impactos negativos que puede generar el proyecto de perforación sobre el patrimonio
arqueológico. Este se diseña a partir de los estimativos obtenidos durante el diagnóstico arqueológico adelantado
para el PMA y es desarrollado a partir del protocolo de acciones a seguir en caso de registrarse el hallazgo de
vestigios arqueológicos a todo el personal que participa de las obras civiles.
Para cualquier comunicación con el ICANH se debe dirigir al: INSTITUTO COLOMBIANO DE ANTROPOLOGIA
E HISTORIA.
Rescate y/o Monitoreo Arqueológico
En caso de hallazgo fortuito, La presencia del equipo de Arqueología en campo debe efectuarse con tiempo
suficiente para preparar las actividades de seguimiento y coordinar las labores de supervisión. El equipo de
arqueólogos deberá efectuar un registro fotográfico y escrito de los avances del monitoreo con el fin de consignar
la información que será utilizada en el informe final y presentada en los informes de Interventoría. Las tareas de
rescate o salvamento arqueológicos en caso de efectuarse hallazgos durante el monitoreo, se efectuarán de
manera rápida, pero respetando al máximo el contexto de los vestigios arqueológicos. Se trata de analizar,
evaluar rápida y adecuadamente los hallazgos evitando la suspensión indefinida de los trabajos o actividades
de la obra.
Análisis de Resultados e Informes Final y de Actividades
En caso de haberse recuperado vestigios arqueológicos este material deberá ser analizado por profesionales
expertos en el tema, los cuales interpretarán los resultados y harán las recomendaciones y observaciones
pertinentes, el análisis se fundamentará en el tipo de vestigios arqueológicos recuperados. A la vez se hará
entregará un informe final de los resultados obtenidos al ICANH derivado de la medida establecida como
Monitoreo Arqueológico Intensivo. El equipo de arqueólogos debe presentar la descripción de las actividades
realizadas y la información obtenida.

En las áreas a intervenir con trabajos de construcción para locaciones del Cruce Dirigido Opón-La Colorada
TECNOLOGÍAS UTILIZADAS
La metodología a implementar, para el desarrollo del seguimiento de áreas de interés arqueológico.
PERSONAL REQUERIDO
El equipo de profesionales delegado para efectos de dar cumplimiento al PAP, será asistido por el personal de las
obras civiles, en conexión con el Coordinador de Ambiental o HSEQ en campo, llevando a cabo un seguimiento
durante la construcción las obras civiles de la Plataforma VEL-366, con la finalidad de controlar la intervención e
informar el hallazgo de vestigios de índole patrimonial para tomar a la mayor brevedad, las acciones tendientes a su
protección. A fin de involucrar a las diferentes empresas que participan en el proyecto dentro de una política de
responsabilidad en materia de preservación e intervención adecuada sobre el Patrimonio Nacional, la compañía
contratista de obras civiles colaborará con las acciones de esta ficha, de acuerdo al Plan de Acción.
Para el logro de los objetivos se debe:
 EVALUAR ELCUMPLIMIENTO DE LA FICHA DEL PMA EN CUANTO AL DESARROLLO DE ACTIVIDADES, CON BASE EN EL
REPORTE RECIBIDO DEL CONTRATISTA.
 EJECUTAR LAS ACCIONES DE ESTA FICHA.

 ENTREGAR LOS REGISTROS E INFORMACIÓN QUE REQUIERA EL ARQUEÓLOGO Y SEGUIR SUS RECOMENDACIONES.
Se deben llevar registros de:
 PROGRAMACIÓN DE ACTAS Y LISTAS DE ASISTENCIA A LOS TALLERES DE CAPACITACIÓN DIVULGADOS A LOS
TRABAJADORES, SOBRE LA IMPORTANCIA DE LOS HALLAZGOS ARQUEOLÓGICOS.
 ACTAS DE SUSPENSIÓN DE ACTIVIDADES POR HALLAZGOS ARQUEOLÓGICOS (SI FUESE NECESARIA ESTA ACTIVIDAD)
 INFORMES ARQUEOLÓGICOS DE CADA UNA DE LAS FASES DEL PAP, SEGÚN SEA EL CASO. ESTE INFORME DEBE IR
FIRMADO POR LOS ESPECIALISTAS RESPONSABLES DEL PROGRAMA.
INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO
INDICADOR CÁLCULO FRECUENCIA

No. de charlas de capacitación
ejecutados / No. de charlas de Al comienzo de las obras
Personal capacitado en materia de capacitación programados
patrimonio arqueológico
No. de Personal capacitado / No. de
Al comienzo de las obras
Personal contratado.
SA = No. de hallazgos registrados en Durante la intervención

Seguimiento arqueológico (SA) las áreas intervenidas / No. de arqueológica, en caso de que
hallazgos rescatados x 100 ésta sea necesaria.
Una vez terminada la

Rescate arqueológico durante el
RA = Número de rescates realizados intervención arqueológica, en
desarrollo de las obras civiles (en
durante el desarrollo de las obras caso de que ésta sea
caso de hallazgos fortuitos) o RA
necesaria.

CRONOGRAMA
ACTIVIDAD TIEMPO
Durante todas las

Realizar permanentemente seguimiento a las actividades de obras que impliquen
prevención, recuperación, mitigación y control del patrimonio nacional extracción, remoción
(arqueológico y/o paleontológico) con el ánimo de asegurar su correcto o alteración del
tratamiento, y velar por el cumplimiento de los programas de subsuelo.
arqueología preventiva y fichas de manejo 1 y 2 diseñadas para el
proyecto.
PRESUPUESTO ESTIMADO
Inherente a las actividades que generen la correcta implementación y seguimiento de las actividades formuladas
dentro del programa de arqueología preventiva.

Informe Final 366

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Final 366

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Final 366

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME FINAL: PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA

PREVENTIVA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA PLATAFORMA

Felipe Andrés Reina Villamil

Catalina Villegas Robledo

Bogotá, Mayo de 2019

Informe Final. Programa de

1. PRESENTACIÓN DEL PROYECTO.......................................................................... 4

8. PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO .................................................................. 76

Figura 1. Localización general del proyecto. ................................................................... 4

Tabla 1. Coordenadas Campo Velásquez ....................................................................... 4

Fotografía 1 Raíz calcinada en Pozo de Sondeo 1 a 60 cm de profundidad. ................ 48

Gráfico 1 Resumen resultados de prospección VEL 366 .............................................. 46

PRESENTACIÓN DEL PROYECTO

El presente informe socializa los resultados de la prospección arqueológica y formula el

Campo Velásquez geográficamente está ubicado en el Valle Medio del Magdalena, en

Tabla 1. Coordenadas Campo Velásquez

Figura 1. Localización general del proyecto.

Fuente HS&E LTD, 2019

Figura 2. Localización Campo Velásquez

Fuente HS&E LTD., 2019

La nueva plataforma VEL-366, a construir en Campo Velásquez consta de 1,13 ha y una

Figura 3. Localización Plataforma y vía de acceso 366

Fuente HS&E LTD., 2019

Tabla 2. Coordenadas plataforma 366

Figura 4. Coordenadas de la vía de acceso

Fuente: HS&E LTD., 2019

Tabla 3. Coordenadas de la vía de acceso

1.2 CARACTERISTICAS AMBIENTALES DEL ÁREA DEL PROYECTO

1.2.1.1 Geología histórica

La zona donde se ubica el Campo Velásquez, corresponde al borde Oriental de la cuenca

Figura 5. Mapa Geológico de Manejo Campo Velásquez

Fuente: Mansarovar, 2018

Tabla 4. Unidades Geológicas en el Área de Influencia

Se Caracteriza Por Presentar De Tope A Base Arcilla De Baja Plasticidad

Las unidades geomorfológicas identificadas dentro del área, son el resultado de la

El área del proyecto se localiza dentro de un ambiente morfogenético denominado

Tabla 5. Sistema jerarquizado de la geomorfología de Campo Velásquez

En el estudio de modificación del plan de manejo ambiental de 2018 se expone las

Figura 6. Cuencas visuales por unidad de geomorfológica

Fuente: Mansarovar, 2018

En las cinco unidades de paisaje geomorfológico presentes en el área, se encuentran

Tabla 6. Coberturas y uso del suelo unidades de paisaje

Los sistemas productivos característicos de la región tales como la ganadería y actividad

EL PAISAJE DEL ÁREA EN VEL 366

Figura 7.Tipo de relieve cerca de la plataforma 366 y vía de acceso

Fuente HS&E LTD., 2019

En el Campo Velásquez se han venido ejecutando actividades de manera previa a la

carreteable, apenas visible en la actualidad con un ancho de calzada de

Tabla 7 Registro fotográfico paisaje VEL 366

Vivienda abandonada Vivienda abandonada y patio.

Vista del vallecito Este. Cuerpos de agua y vegetación. Orientación Este.

Vista vallecito y colinas denudadas Oeste. Orientación Oeste.

Vista desde cima de loma Oriental al límite del área de

Tabla 8 Coordenadas área de vivienda abandonada

ANTECEDENTES ARQUEOLÓGICOS REGIONALES

2.4 PERIODIZACIÓN ARQUEOLÓGICA DEL MAGDALENA MEDIO

PRIMER PERIODO (9000 A.C. A 400 A.C.)

Coincide con los cambios ambientales de la transición del Pleistoceno Tardío al

El trabajo pionero de Correal (1977) permitió ubicar varios yacimientos caracterizados

aquillados con rasgos tipológicos similares a los artefactos encontrados en el sitio de