Cuadro Comparativo Anglosajon Vs 906 de 2004

Sistema penal Anglosajón Ley 906 de 2004
Sistema de tendencia acusatoria o adversarial, “…en Colombia, como ya ha sido pacífica y

Es el sistema jurídico derivado del sistema reiteradamente señalado por esta Sala y la Corte
aplicado en la Inglaterra medieval y que es Constitucional, no se adoptó un específico sistema
utilizado en gran parte de los territorios que acusatorio que de entrada permita advertir
tienen influencia británica, se caracteriza por matriculada la Ley 906 de 2004, a los presupuestos
basarse más en la jurisprudencia que en las que gobiernan la forma de tabular el proceso penal
leyes, la administración procesal y judicial en los Estados Unidos o en el continente europeo
estaba en cabeza de la curia, la jurisdicción se (sistemas anglosajón y continental europeo).
propago por el territorio a través de los jueces
peregrinos (itinerant justices). Posteriormente Todo lo contrario, en Colombia, existe una mixtura
se crearon tribunales especializados que luego de sistemas que torna peculiar el procedimiento de
se separaron el primero fue la Corte de los la Ley 906 de 2004, aunque, desde luego, conserva
Juicios Comunes (Court of Common Pleas), que el norte y principios básicos que permiten advertir
se estableció en Westminster en 1178, con su adscripción a la óptica acusatoria.
competencia sobre las controversias suscitadas Sent. C-591 del 9 de junio de 2005. M.P. Clara Inés
entre particulares en cualquier parte del Reino, Vargas Hernández.
especialmente en materia de acciones reales.
Las sentencias de este tribunal llegaban en
grado de apelación al Consejo de Curia. Para
atender estos recursos y los conflictos La estructura dual de la fiscalía y el juez
comprendidos define la administración de justicia de
manera equitativa, rama Judicial: CSJ, Salas
penales de los tribunales, Juez penal de
circuito. Juez especializado, Juez penal (o
La autoridad soberana estaba promiscuo) del circuito, Juez penal (o
representada por el rey aconsejado por promiscuo) municipal Fiscalía: Fiscal
los sabios del reino, el cual tenía en sus general, vicefiscal, unidad de fiscales ante la
manos todos los poderes, tanto en lo corte, unidad de fiscales ante los tribunales,
legislativo como en lo ejecutivo y lo fiscales seccionales (ante juez civil de
judicial, El rey se ocupaba de las circuito. y juez de circuito. especializado) y
contiendas judiciales solo de única fiscales locales (ante jueces municipales)
instancia.
Prima la formalidad porque para desvirtuar la
presunción de inocencia debe sujetarse a la
Se basa En el análisis de las sentencias ley. El procedimiento penal tiene una
judiciales dictadas por el mismo tribunal o naturaleza compleja porque su fin es
los tribunales superiores y en la condenar al culpable, pero también proteger
interpretación que estas sentencias se al inocente y absolverlo incluso después de
dan a las leyes, por lo que las leyes la condena equivocada, que se respete el
pueden ser ambiguas. principio de formalidad, la estabilidad de la
decisión no debe modificarse salvo en caso
de revisión de la sentencia, la cual no
No siempre existe una constitución escrita procede para sentencias absolutorias por
o leyes codificadas seguridad jurídica y se establece la
protección y reparación de las víctimas.
Generalmente, todo está permitido si no El principio de oportunidad se establecen
está prohibido por ley unas causales que permiten a la fiscalía no
ejercer la acción penal si el fiscal así lo
decide
El rey se ocupaba de las contiendas
judiciales solo de única instancia y los La imposición de medida de aseguramiento
tribunales locales solucionaban los es emitida por el juez de control de garantías
litigios, estos actuaban como jueces ya a petición de la fiscalía, desde la audiencia
que sus decisiones no admitían ningún de formulación de imputación hacia delante
tipo de apelación, y juzgaban las ya que es solo para los “imputados” (antes
contiendas que se producían dentro de un de la imputación será sospechoso o
territorio más o menos extendido. indiciado).
Como solo la puede imponer el juez de
control de garantías, y este juez desaparece
Las decisiones judiciales son forzosas - con la acusación (porque adquiere
las decisiones del tribunal de última competencia el juez de conocimiento) solo
instancia pueden ser anuladas por el es hasta antes de la acusación, así que, si
mismo tribunal o a través de legislación. no se había impuesto y se acusó, no pueden
asegurarlo; pero si es posible ya que el fiscal
la había dictado, aunque no lo hubieran
Los fiscales federales son funcionarios capturado (contumacia porque ya no hay
del poder ejecutivo que dependen persona ausente). Pero, aunque el juez de
directamente del Fiscal General de los conocimiento no la puede imponer, si la
Estados Unidos o "Attorney General”, es puede levantar
decir, que se trata de una estructura
jerarquizada. Orden para interceptaciones, incautaciones,
allanamientos y registros será facultad de la
El fiscal no es parte de la rama judicial en fiscalía, con posterior control judicial.
algunos países, no se vincula de alguna
manera con su superior jerárquico que en La fiscalía mantiene la facultad de presentar
este caso sería el juez, es un ente escrito de acusación, pero ya no puede
meramente investigativo, obligada a prelucir (equivale a una sentencia
acusar en virtud del principio de legalidad, absolutoria y tiene efectos de cosa juzgada
“principio de discrecionalidad reglado” material) sino que el fiscal debe solicitarlo al
juez de conocimiento, quien puede negarse
La división de funciones de acusar y a prelucir.
juzgar se hace evidente y preponderante,
por lo cual se puede hablar de una El juicio es el eje del proceso porque es el
estructura de contienda entre acusado y escenario donde se practican las pruebas,
acusador, “igualdad de armas” es decir, generalmente se instrumentalizan los
"que disponga de las mismas elementos materiales probatorios recogidos
posibilidades y cargas de alegación, en la investigación. Es contradictorio,
prueba e impugnación" concentrado (iniciado el juicio, debe
terminarse lo más pronto posible), con
Se aplican los principios de oralidad, inmediación de pruebas (el juez está
publicidad y celeridad dentro del juicio presente en la práctica para que, en caso de
oral que será público con algunas condena, la decisión sea materialmente
excepciones. correcta, conforme a la ley y tienda a
reestablecer la paz), garantista, oral, público,
la actuación procesal será oral utilizando
medios técnicos disponibles para agilizar el
proceso, Art. 9. pero hay ciertos momentos
En materia probatoria, se presentan al inicio del proceso que se ejecutan de
ciertas diferencias entre los sistemas manera escrita, tales como la denuncia,
acusatorios de unos y otros países. Así, admisión y inadmisión de esta, el escrito de
en Italia, las pruebas obtenidas acusación entre otros. Por otro lado, el
irregularmente son sometidas a un proceso es publico todos los intervinientes y
régimen de nulidades procesales; en el mismo procesado y su defensa tendrán
tanto que, en Alemania, no existe una acceso a las actuaciones procesales, a
regla de exclusión general y el juez debe excepción cuando el juez considere que la
realizar un juicio de proporcionalidad al publicidad de los actos pone en peligro los
momento de analizar la validez de la intervinientes del proceso o para la sociedad,
prueba. cuando hay riesgo de daño sicológico de los
menores entre otros. Art. 18.
Las víctimas tienen derechos diferentes a la

mera indemnización: verdad y justicia.
La fiscalía está obligada a proteger a las
víctimas directamente ordena protección a
las víctimas con agentes del CTI e
indirectamente embargos judicialmente.

Cuadro Comparativo Anglosajon Vs 906 de 2004

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cuadro Comparativo Anglosajon Vs 906 de 2004

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cuadro Comparativo Anglosajon Vs 906 de 2004

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sistema penal Anglosajón Ley 906 de 2004

Sistema de tendencia acusatoria o adversarial, “…en Colombia, como ya ha sido pacífica y

Las víctimas tienen derechos diferentes a la

También podría gustarte