Documento - Completo BPM Panaderia

RECUPERACION DEL ECOSISTEMA MATORRAL ANDINO DE LA LOCALIDAD DE MARA EN 17
COMUNIDADES, DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS - APURIMAC
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
MARA
RECUPERACION DEL ECOSISTEMA MATORRAL ANDINO DE LA

LOCALIDAD DE MARA EN 17 COMUNIDADES, DISTRITO DE MARA,
PROVINCIA DE COTABAMBAS - APURIMAC
MARA - 2018
UNIDAD FORMULADORA - MDM 1

Contenido
1. RESUMEN EJECUTIVO .......................................................................................................3
A. Información general del proyecto. ............................................................................3
B. Planteamiento del proyecto. ......................................................................................5
C. Determinación de la brecha oferta y demanda .......................................................6
D. Análisis técnico del proyecto. .....................................................................................6
E. Costos del proyecto. ...................................................................................................10
F. Evaluación social. .......................................................................................................11
G. Sostenibilidad del proyecto. .....................................................................................12
H. Gestión del proyecto. .................................................................................................12
I. Marco lógico. ...............................................................................................................13
2. IDENTIFICACION. ............................................................................................................16
2.1. DIAGNOSTICO ..........................................................................................................16
2.2. Definición del problema, sus causas y efectos. ..................................................53
2.3. Definición de los objetivos del proyecto.............................................................54
3. FORMULACION. ...............................................................................................................59
3.1. Definición del horizonte de evaluación del proyecto. ......................................59
3.2. Estudio de mercado del servicio público. ...........................................................59
3.3. Análisis técnico de las alternativas. ....................................................................60
3.4. Costos a precios de mercado.................................................................................67
4. EVALUACION. ...................................................................................................................69
4.1. Evaluación social. ...................................................................................................69
4.2. Evaluación privada. ................................................................................................71
4.3. Análisis de sostenibilidad. ....................................................................................71
4.4. Gestión del proyecto. .............................................................................................72
4.5. Estimación del impacto ambiental ......................................................................73
4.6. Matriz de marco lógico para la alternativa seleccionada. ...............................74
5. CONCLUSIONES. ...............................................................................................................76
6. RECOMENDACIONES. ......................................................................................................77
7. ANEXOS. ...............................................................................................................................77

1. RESUMEN EJECUTIVO
A. Información general del proyecto.
Nombre del proyecto:
RECUPERACION DEL ECOSISTEMA MATORRAL ANDINO DE LA LOCALIDAD DE MARA

EN 17 COMUNIDADES, DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS -
APURIMAC
LOCALIZACION GEOGRAFICA.
Macro localización y Micro localización.
A continuación se muestra la macro localización del presente estudio.
CUADRO N° 1: MACROLOCALIZACION Y MICROLOCALIZACION.
LOCALIZACION
REGION APURIMAC
PROVINCIA COTABAMBAS
DISTRITO MARA
LOCALIDAD MARA
ALTITUD 3783 m.s.n.m.
LATITUD 14°05'08.85” S
LONGITUD 72°06'10.37” O
GRAFICO N° 1: MACROLOCALIZACION DEL PIP.

GRAFICO N° 2: MICROLOCALIZACION.
DISTRITO DE MARA
Fuente: Google Earth.
INSTITUCIONALIDAD.
a. UNIDAD FORMULADORA.
La unidad formuladora del presente estudio es la Municipalidad Distrital de Mara a
través de la oficina de unidad formuladora, las características de la Unidad
formuladora se detallan a continuación:
CUADRO N° 2: UNIDAD FORMULADORA.
SECTOR Gobiernos locales
NOMBRE Municipalidad Distrital de Mara.
DIRECCION Plaza de armas Dist. De Mara S/N
PERSONA RESPONSABLE DE Econ. Benedicto Cana Palomino
FORMULAR EL PIP
PERSONA RESPONSABLE DE LA Ing. Roger Soncco Sucapuca
UNIDAD FORMULADORA
b. UNIDAD EJECUTORA.
La unidad ejecutora es la Municipalidad Distrital de Mara, a través de la Sub Gerencia
de Infraestructura y Desarrollo Urbano Rural.
CUADRO N° 3: UNIDAD EJECUTORA.
SECTOR Gobiernos locales
NOMBRE Municipalidad Distrital de Mara.
PLIEGO Sub Gerencia de Desarrollo Económico Local
RESPONSABLE Ing. Marcos Huamani Fuentes.
DIRECCION Plaza de armas Dist. De Mara S/N

La Sub Gerencia de Desarrollo Económico Local de la municipalidad distrital de

Mara, será la encargada de coordinar y ejecutar los aspectos técnicos del proyecto,
ya que dicha sub gerencia cuenta con la capacidad técnica-administrativa en la
ejecución de proyectos.
CAPACIDAD TECNICA.
La municipalidad distrital de Mara que es la encargada de la ejecución del proyecto
cuenta con la capacidad técnica necesaria y adecuada para la ejecución del presente
proyecto, además de contar con personal competente y experiencia en ejecuciones
de proyectos.
B. Planteamiento del proyecto.
OBJETIVO DEL PROYECTO.
PROBLEMA CENTRAL OBJETIVO CENTRAL
DEGRADACIÓN DEL ECOSISTEMA RECUPERACION DEL ECOSISTEMA

MATORRAL ANDINO DE LA MATORRAL ANDINO DE LA
LOCALIDAD DE MARA EN 17 LOCALIDAD DE MARA EN 17
COMUNIDADES. COMUNIDADES
.
Vista la problemática, el objetivo que plantean los siguientes medios y fines del
proyecto son:
Medios de Primer Nivel:
 RECUPERACION DE LOS COMPONENTES BIÓTICOS DEL ECOSISTEMA.
 RECUPERACION DE LOS COMPONENTES ABIÓTICOS DEL ECOSISTEMA.
 ADECUADA GESTIÓN DEL ECOSISTEMA ANDINO RURAL
Medios Fundamentales;
 Recuperación en la cobertura vegetal.
 Recuperación en la calidad y cantidad de agua.
 Adecuado manejo del sistema por la población asentada.
 Adecuada capacidad de gestión del ecosistema por las autoridades
competentes.
Fines Directos.
 Aumento del servicio ecosistémico de regulación hídrica
 Aumento del servicio ecosistémico de regulación del clima.
 Aumento del servicio ecosistémico de control de la erosión.
 Aumento del servicio ecosistémico de belleza paisajística.
Fines Indirectos
 Aumento de la retención de humedad.
 Recuperación de la temperatura produciéndose el calentamiento global.

 Adecuado uso de los recursos forestales incluyendo el colchón o cobertura

vegetal.
 Recuperación del paisaje
A su vez, los fines antes mencionados se reflejan en un Fin Último que queda
resumido en la frase siguiente:
“AUMENTO DEL APROVECHAMIENTO SOSTENIBLE DEL CAPITAL NATURAL,
DEL DISTRITO DE MARA”
C. Determinación de la brecha oferta y demanda
En el cuadro siguiente se puede apreciar la brecha identificada del estudio realizado
para la recuperación del ecosistema andino del distrito de Mara.
CUADRO N° 4: IDENTIFICACION DE BRECHAS.
DESCRIPCION U.M. AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
SUPERFICIES DE M2 INVESTIGADOS O
8150000 8150000 8150000 8150000 8150000 8150000 8150000 8150000 8150000 8150000
ECOSISTEMAS CONSERVADOS
Fuente: Trabajo de campo.
D. Análisis técnico del proyecto.

UBICACIÓN.
La Ubicación del Proyecto es la siguiente:
Región : Apurímac.
Provincia : Cotabambas.
Distrito : Mara.
Comunidades
CUADRO N° 5: COMUNIDADES A INTERVENIR.
Coordenadas UTM
N° Comunidad Nombre del manantial
E N
1 Apumarca Ccotahuaylla 815363 8457119
2 Apumarca Wisanhuay 815737 8456997
3 Pampura Hatun Puqyo 816223 8454562
4 Pampura Hatun Puqyo Plaza 816223 8454562
5 Huayllhuac Huayllabamba 814909 8455773
7 Huayllhuac Huitta Wasi 814759 8455777
8 Huayllhuac Nihuapuqyo 814544 8455607
9 Ccatina Ccatina 814993 8454203
10 Socabamba Minas Puqyo 815204 8453108
11 Taripaya Taripaya 815108 8452601
12 Aqcuera Aqcuera 815334 8451337
14 Qiscaccasa Yanama 815345 8449365
15 Pucar Yanaccacca 812973 8446715

16 Pucar 814135 8446002

17 Pucar 814194 8445893
18 Ccapaccasa 811122 8435119
19 Ccapaccasa QuinsaPuqyo 809733 8435727
20 Ccapaccasa Machay pata 809903 843570
21 Ccapaccasa Asnac Puqyo 809885 8435806
22 Curca Curca puqyo 813189 8435218
23 Curca Taruca Puqyo 812661 8435555
24 Curca Maman Huayta Puqyo 812713 8435824
Maman Huayta Puqyo
25 Curca
1 812860 8435826
26 Curca Quello Puqyo 813241 8435625
27 Huayllura Chapagasay 815488 8436609
28 Huayllura Accopuqyo 815518 8436707
29 Huayllura Chillca Puqyo 815557 8436820
30 Huayllura Chaupi Huayllura 815591 8436644
31 Huayllura Lambramachayuc 815639 8436580
32 Congota CHUMANA 804362 8442357
33 Congota SUYTTU OJO 804666 8442474
35 Congota MANCCARINCCA 804313 8439824
36 Arcospampa ANTA CCOLLO 804594 8439324
37 Arcospampa MIOCC 805031 8439218
38 Arcospampa CHECCOLLO 803410 8438586
39 Yuricancha YAUYIPUQUIO 806429 8438980
40 Yuricancha Accochalloc puquio 806291 8439352
41 Yuricancha Accoyoc pucyo 806229 8439423
42 Yuricancha Ishuchalluc puquio 806043 8439452
43 Yuricancha Pulpituyoc Puquio 805913 8439336
44 Yuricancha Licahuac puqyo 805734 8439327
45 Yuricancha Chillca Puqyo 805468 8439451
46 Yuricancha Lamar puqyo 805692 8439468
47 Yuricancha Occopampa 2 805356 8439386
49 Yuricancha Monteralloc 1 805798 8439813
50 Yuricancha Monterayoc 2 805833 8439825
51 Yuricancha Asnacc Pqyo 805742 8440607
52 Yuricancha Coccopa Puqyo 805848 8440456
53 Yuricancha Taqra Puqyo 806281 8439982
54 Pisaccasa Curaca Puqyo 805508 8441613
55 Pisaccasa Qello Rumi 805552 8441185
56 Pisaccasa Ñañufuchunco 805957 8441438
57 Pisaccasa Pfuchuncu 1 806021 8441131
58 Pisaccasa Pfuchuncu2 806006 8441070


61 Mara Marapuqyo 811800 8440610
62 Mara Quewincha 812958 8440570
63 Mara Facchapuqyo 813120 8440842
A continuación se puede apreciar el estudio técnico planteado para el presente

proyecto de inversión. El cual contempla 2 componentes y sus respectivas acciones:
ALTERNATIVA DE SOLUCION.
COMPONENTE N° 01: HECTAREAS DE COBERTURA VEGETAL INCREMENTADA.
o REFORESTACIÓN CON ESPECIES NATIVAS
o PLANIFICACIÓN DE ESPECIES A ADQUIRIR O PRODUCIR
o IMPLEMENTACION DE VIVEROS FORESTALES
o LABORES CULTURALES EN PRODUCCIO DE PLANTONES
o PLANTACION PROPIAMENTE DICHA
o LABORES CULTURALES A PLANTONES INSTALADOS
o REVEGETACIÓN CON ESPECIES NATIVAS
o SIEMBRA DE ESPECIES HERBÁCEAS SELECCIONADAS
o LABORES CULTURALES A ESPECIES HERBÁCEAS
o INSTALACIÓN DE EXCLUIDORES
o TRAZO Y MARCACIÓN
o APERTURA DE HOYOS
o TRASLADO DE PLANTADO DE POSTES
o ZANJAS DE INFILTRACION
COMPONENTE N°02: FUENTES DE AGUA RECUPERADAS.
o EXTRACCIÓN DE VEGETACIÓN ACUÁTICA.
o CONTROL FÍSICO DE MALEZA ACUÁTICA
o MEJORAMIENTO DE AMUNAS
o CONSTRUCCIÓN DE DIQUE Y ESTRUCTURA DE CAPTACIÓN
o MEJORAMIENTO DEL CANAL AMUNADOR
o INSTALACIÓN DE ÁREA DE PROTECCIÓN
o MEJORAMIENTO DE CANALES DE MAMANTEO
o DESCOLMATACIÓN DE CANALES
o RECONSTRUCCIÓN E IMPLEMENTACIÓN DE CANALES DE
MAMANTEO
o INSTALACIÓN DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN
o CONSTRUCCIÓN DE ZANJAS DE INFILTRACIÓN
o TRAZO, NIVELES Y REPLANTE PRELIMINAR
o EXCAVACIÓN DE ZANJAS DE INFILTRACIÓN
o COMPACTACIÓN DEL TERRENO

o INSTALACIÓN DE QOCHAS
o CONSTRUCCIÓN DE DIQUES
o INSTALACION DE EXCLUIDORES 10000 m2 Y 60 ABREVADEROS.
o INSTALACIONE DE EXCLUIDORES DE LAS FUENTES DE AGUA
COMPONENTE N°03: POBLADORES CON ADECUADAS CAPACIDADES EN

PRACTICAS DE MANEJO DEL ECOSISTEMA
o CAPACITACIÓN EN BUENAS PRÁCTICAS EN EL MANEJO DE FLORA Y
FAUNA.
o COORDINACIÓN CON ORGANIZACIONES Y COMITÉS DE LA
COMUNIDAD EXISTENTE
o TALLERES DE CAPACITACIÓN A ORGANIZACIONES Y COMITÉS DE LA
COMUNIDAD EXISTENTE
o ASISTENCIA TÉCNICA EN BUENAS PRÁCTICAS EN EL MANEJO DE FLORA
Y FAUNA
COMUNIDAD
COMUNIDAD EXISTENTE
o CAPACITACIÓN EN BUENAS PRÁCTICAS PARA LA ADAPTACIÓN AL
CAMBIO CLIMÁTICO Y GESTIÓN DE RIESGOS.
o TALLERES DE CAPACITACIÓN EN ADAPTACIÓN AL CAMBIO
CLIMÁTICO
o SENSIBILIZACIÓN RELACIONADA A LOS ECOSISTEMAS.
o CAMPAÑAS DE SENSIBILIZACIÓN
o INTERCAMBIO DE EXPERIENCIAS RELACIONADO AL ECOSISTEMA
o REALIZACIÓN DE PASANTÍAS
o CONFORMACION DE ORGANIZACIONES DE PROTECCION DE LOS RR.NN.
CON PRODUCTORES COMUNALES.
o PROCESO DE FORMACION DE ORGANIZACIONES COMUNALES DE
PROTECCION DE LOS RECURSOS NATURALES.
COMPONENTE N°04: ENTIDADES PÚBLICAS A CARGO DE LA GESTIÓN DEL
ECOSISTEMA CON ADECUADAS CAPACIDADES EN GESTIÓN DEL ECOSISTEMA.
o CAPACITACIÓN A FUNCIONARIOS SOBRE GESTIÓN DEL ECOSISTEMA.
o TALLERES DE CAPACITACIÓN SOBRE GESTIÓN DEL ECOSISTEMA.
o CAPACITACIÓN A FUNCIONARIOS PÚBLICOS SOBRE LAS MEDIDAS DE
ADAPTACIÓN EN UN CONTEXTO DE CAMBIO CLIMÁTICO EN LA GESTIÓN
DE LOS ECOSISTEMAS
o TALLERES DE CAPACITACIÓN SOBRE CAMBI CLIMÁTICO
o DESARROLLO DE CAPACIDADES PARA EL MONITOREO Y SEGUIMIENTO
DE LOS ECOSISTEMAS Y SUS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS.
o TALLERES DE CAPACITACION SOBRE MONITOREO Y SEGUIMIENTO.
o INTERCAMBIO DE EXPERIENCIAS SOBRE LA GESTIÓN DEL ECOSISTEMA.

o FORMACION DE PROTECTORES COMUNALES DE LOS RECURSOS

NATURALES "ARARIWAY”
PROCESO DE FORMACION DE "ARARIWAY" CON LA METODOLOGIA DE ESCUELAS
DE CAMPO.
E. Costos del proyecto.
En el cuadro siguiente se puede apreciar los costos estimados para el presente
estudio, donde se tiene un costo de S/.. 11, 301, 973.32 soles.
CUADRO N° 6: COSTOS DE INVERSION A PRECIOS DE MERCADO.
Unidad de Producción Capacidad de Producción
COSTO A PRECIOS DE
DESCRIPCIÓN DEL TIPO DE Unidad de
DESCRIPCIÓN DE LAS ACCIONES META Unidad de medida META MERCADO
PRODUCTO ITEM medida
INFRAESTRUCTU ESPACIOS
REFORESTACION CON ESPECIES NATIVAS 1 HA 500.00 S/. 3,476,451.37
RA FISICOS
HECTAREAS DE COBERTURA
REVEGETACION CON ESPECIES NATIVAS 1 HA 315.00 S/. 406,245.87
RA FISICOS
VEGETAL INCREMENTADA INFRAESTRUCTU ESPACIOS
INSTALACION DE EXCLUIDORES 1 ML 15,000.00 S/. 1,014,962.40
RA FISICOS
ZANJAS DE INFILTRACION 1 ML 15,000.00 S/. 77,287.50
RA FISICOS
EXTRACCIÓN DE VEGETACIÓN ACUÁTICA 1 ML 1,000.00 S/. 59,181.00
RA FISICOS
MEJORAMIENTO DE AMUNAS 1 ML 63.00 S/. 268,337.83
RA FISICOS
MEJORAMIENTO DE CANALES DE MAMANTEO 1 ML 63.00 S/. 172,858.45
FUENTES DE AGUA RA FISICOS
RECUPERADAS INFRAESTRUCTU ESPACIOS
CONSTRUCCIÓN DE ZANJAS DE INFILTRACIÓN 1 ML 1,000.00 S/. 297,750.00
RA FISICOS
INSTALACIÓN DE QOCHAS 1 ML 63.00 S/. 419,625.33
RA FISICOS
INSTALACION DE EXCLUIDORES 10000 m2 Y 60 INFRAESTRUCTU ESPACIOS
1 M2 10,000.00 S/. 447,252.73
ABREVADEROS RA FISICOS
NUMERO DE
CAPACITACIÓN EN BUENAS PRÁCTICAS EN EL
INTANGIBLES CAPACITACIONE 34 34.00 S/. 60,105.20
MANEJO DE FLORA Y FAUNA S
NUMERO DE
ASISTENCIA TÉCNICA EN BUENAS PRÁCTICAS EN
EL MANEJO DE FLORA Y FAUNA S
CAPACITACIÓN EN BUENAS PRÁCTICAS PARA LA NUMERO DE
POBLADORES CON ADAPTACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO Y GESTIÓN INTANGIBLES CAPACITACIONE 34 34.00 S/. 47,770.00
ADECUADAS CAPACIDADES DE RIESGOS S
EN PRACTICAS DEL MANEJO NUMERO DE
SENSIBILIZACIÓN RELACIONADA A LOS
DEL ECOSISTEMA INTANGIBLES CAPACITACIONE 34 34.00 S/. 76,500.00
ECOSISTEMAS S
NUMERO DE
INTERCAMBIO DE EXPERIENCIAS RELACIONADO AL
ECOSISTEMA S
CONFORMACION DE ORGANIZACIONES DE NUMERO DE
PROTECCION DE LOS RR.NN. CON PRODUCTORES INTANGIBLES CAPACITACIONE 34 34.00 S/. 447,695.00
COMUNALES S
NUMERO DE
CAPACITACIÓN A FUNCIONARIOS SOBRE GESTIÓN
DEL ECOSISTEMA S
CAPACITACIÓN A FUNCIONARIOS PÚBLICOS
NUMERO DE
SOBRE LAS MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN UN
CONTEXTO DE CAMBIO CLIMÁTICO EN LA GESTIÓN S
ENTIDADES PUBLICAS A DE LOS ECOSISTEMAS
CARGO DE LA GESTION DEL
ECOSISTEMA CON DESARROLLO DE CAPACIDADES PARA EL NUMERO DE
ADECUADAS CAPACIDADES MONITOREO Y SEGUIMIENTO DE LOS INTANGIBLES CAPACITACIONE 2 2.00 S/. 4,610.00
EN GESTION DEL ECOSISTEMA ECOSISTEMAS Y SUS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS S
NUMERO DE
INTERCAMBIO DE EXPERIENCIAS SOBRE LA
GESTIÓN DEL ECOSISTEMA S
NUMERO DE
FORMACION DE PROTECTORES COMUNALES DE
LOS RECURSOS NATURALES "ARARIWAY" S
SUBTOTAL S/. 7,896,357.48
GASTOS GENERALES S/. 789,635.75
UTILIDAD S/. 631,708.60
IGV S/. 1,421,344.35
SUPER. ET S/. 15,000.00
SUPERVISION S/. 390,000.00
EXPEDIENTE TECNICO S/. 157,927.15
COSTO TOTAL DE INVERSION S/. 11,301,973.32

F. Evaluación social.
En el cuadro siguiente se puede apreciar los costos sociales estimados del
planteamiento técnico. Con un monto total de S/. 8, 520,857.27 soles.
CUADRO N° 7: COSTOS DE INVERSION A PRECIOS SOCIALES.
Unidad de Producción Capacidad de Producción COSTOS DE
COSTO A PRECIOS DE INVERSION A
DESCRIPCIÓN DEL TIPO DE Unidad de F.C.
DESCRIPCIÓN DE LAS ACCIONES META Unidad de medida META MERCADO PRECIOS
SOCIALES
REFORESTACION CON ESPECIES NATIVAS 1 HA 500.00 S/. 3,476,451.37 0.847
RA FISICOS S/. 2,944,554.31
REVEGETACION CON ESPECIES NATIVAS 1 HA 315.00 S/. 406,245.87 0.847
HECTAREAS DE COBERTURA RA FISICOS S/. 344,090.25
INSTALACION DE EXCLUIDORES 1 ML 15,000.00 S/. 1,014,962.40 0.847
RA FISICOS S/. 859,673.15
ZANJAS DE INFILTRACION 1 ML 15,000.00 S/. 77,287.50 0.847
EXTRACCIÓN DE VEGETACIÓN ACUÁTICA 1 ML 1,000.00 S/. 59,181.00 0.847
MEJORAMIENTO DE AMUNAS 1 ML 63.00 S/. 268,337.83 0.847
MEJORAMIENTO DE CANALES DE MAMANTEO 1 ML 63.00 S/. 172,858.45 0.847
FUENTES DE AGUA RA FISICOS S/. 146,411.11
CONSTRUCCIÓN DE ZANJAS DE INFILTRACIÓN 1 ML 1,000.00 S/. 297,750.00 0.847
INSTALACIÓN DE QOCHAS 1 ML 63.00 S/. 419,625.33 0.847
1 M2 10,000.00 S/. 447,252.73 0.847
ABREVADEROS RA FISICOS S/. 378,823.06
NUMERO DE
INTANGIBLES CAPACITACIONE 34 34.00 S/. 60,105.20 0.909
MANEJO DE FLORA Y FAUNA S S/. 54,635.63
NUMERO DE
EL MANEJO DE FLORA Y FAUNA S S/. 53,930.97
POBLADORES CON ADAPTACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO Y GESTIÓN INTANGIBLES CAPACITACIONE 34 34.00 S/. 47,770.00 0.909
ADECUADAS CAPACIDADES DE RIESGOS S S/. 43,422.93
DEL ECOSISTEMA INTANGIBLES CAPACITACIONE 34 34.00 S/. 76,500.00 0.909
ECOSISTEMAS S S/. 69,538.50
NUMERO DE
ECOSISTEMA S S/. 118,351.80
PROTECCION DE LOS RR.NN. CON PRODUCTORES INTANGIBLES CAPACITACIONE 34 34.00 S/. 447,695.00 0.909
COMUNALES S S/. 406,954.76
NUMERO DE
DEL ECOSISTEMA S S/. 4,190.49
NUMERO DE
ENTIDADES PUBLICAS A DE LOS ECOSISTEMAS S/. 4,190.49
ADECUADAS CAPACIDADES MONITOREO Y SEGUIMIENTO DE LOS INTANGIBLES CAPACITACIONE 2 2.00 S/. 4,610.00 0.909
S/. 4,190.49
NUMERO DE
GESTIÓN DEL ECOSISTEMA S S/. 139,222.44
NUMERO DE
LOS RECURSOS NATURALES "ARARIWAY" S S/. 243,443.65
SUBTOTAL S/. 7,896,357.48 S/. -
GASTOS GENERALES S/. 789,635.75 0.847 S/. 668,821.48
UTILIDAD S/. 631,708.60 0.909 S/. 574,223.12
IGV S/. 1,421,344.35 S/. -
SUPER. ET S/. 15,000.00 0.909 S/. 13,635.00
SUPERVISION S/. 390,000.00 0.909 S/. 354,510.00
EXPEDIENTE TECNICO S/. 157,927.15 0.909 S/. 143,555.78
COSTO TOTAL DE INVERSION S/. 11,301,973.32 S/. 8,520,857.27

EVALUACION ECONOMICA.
Para el presente estudio, se ha utilizado la metodología de costo efectividad, puesto
que no se tiene contemplado ningún beneficio cuantificable.
CUADRO N° 8: INDICADORES DE RENTABILIDAD.
Valor Actual de los Costos
(VAC)
9038253.15
Costo Anual Equivalente
Costo / (CAE)
1346966.25
Eficiencia* Costo por capacidad de
producción
11089.88
Costo por beneficiario directo 113.87
G. Sostenibilidad del proyecto.

El análisis de sostenibilidad permitirá determinar si las entidades responsables son
capaces de atender a los beneficiarios durante el horizonte de vida del proyecto, con
la implementación de la alternativa elegida, es decir que sean capaces de dirigir la
operación y mantenimiento del servicio de agua para riego que se pretende crear.
Arreglos institucionales:
Se viene trabajando conjuntamente entre la unidad formuladora, unidad ejecutora
y los beneficiarios, con el objetivo de recuperar el ecosistema de los matorrales
andinos en las 17 comunidades del distrito de Mara a intervenir.
Capacidad de Gestión:
El responsable directo de la inversión del proyecto es la Municipalidad Distrital de
Mara con el 100% del costo total de inversión del proyecto; en este caso gestionará
y realizará las acciones necesarias para la ejecución del proyecto. La etapa de
operación y mantenimiento del proyecto, estará a cargo de la junta directiva de las
17 comunidades a intervenir (ver anexos, acta de compromiso).
Participación de los Beneficiarios:
La ejecución de este proyecto se realiza en base a la gestión de los propios
pobladores a través de sus constantes pedidos y coordinaciones efectuadas a través
de su junta directivas. Así mismo por el apoyo de las autoridades pertinentes para
la realización del presente estudio.
Financiamiento de los Costos de Operación y Mantenimiento:
Los gastos de operación y mantenimiento serán asumidos en su totalidad por las
comunidades que serán intervenidas (actas).
H. Gestión del proyecto.
1.1.1. Para la fase de ejecución: (i) plantear la organización que se adoptará;
(ii) especificar la Unidad Ejecutora de Inversiones designado que
coordinará la ejecución de todos los componentes del proyecto y/o se
encargará de los aspectos técnicos, sustentando las capacidades y la

designación, respectivamente; (iii) detallar la programación de las

actividades previstas para el logro de las metas del proyecto,
estableciendo la secuencia y ruta crítica, duración, responsables y
recursos necesarios; (iv) señalar la modalidad de ejecución del proyecto,
sustentando los criterios aplicados para la selección; (v) precisar las
condiciones previas relevantes para garantizar el inicio oportuno la
ejecución y la eficiente ejecución.
1.1.2. Para la fase de funcionamiento: (i) detallar quién se hará cargo de la
operación y mantenimiento y la organización que se adoptará; (ii) definir
los recursos e instrumentos que se requerirán para la adecuada gestión
de la UP; (iii) precisar las condiciones previas relevantes para el inicio
oportuno de la operación.
1.1.3. Financiamiento: plantear la estructura de financiamiento de la
inversión, operación y mantenimiento, especificando las fuentes de
financiamiento y su participación relativa y, de ser el caso, los rubros de
costos a los que se aplicará.
I. Marco lógico.
MATRIZ DE MARCO LOGICO.
Nivel de
Indicadores Medios de verificación Supuestos
objetivo
“Recuperación del ecosistema

Se recupera el ecosistema
matorral andino de la localidad
matorral andino en las
Fin de Mara en 17 comunidades, Encuestas .y entrevistas.
comunidades a intervenir del
Distrito de Mara– Provincia
distrito de Mara.
Cotabambas– Apurimac”.
Es imprescindible para las

comunidades que se recupere el
ecosistema matorral andino en la El 100% de los gastos de
comunidad a intervenir, con la operación y mantenimiento
Propósito finalidad de disminuir la Verificación en campo, fotografías será asumido por los
degradación de los suelos, pobladores de las
perdida acuífero y mejora del comunidades a intervenir.
paisaje de las localidades del
distrito de Mara.
1. HECTAREAS DE
COBERTURA VEGETAL
INCREMENTADA.
2. FUENTES DE AGUA
RECUPERADAS.
3. POBLADORES CON
ADECUADAS
CAPACIDADES EN Financiamiento
Liquidación de obra.
PRÁCTICAS DEL apropiado y oportuno
Productos
MANEJO DEL del Gobierno Local y
Informe de supervisión
ECOSISTEMA. Nacional
4. ENTIDADES PUBLICAS
A CARGO DE LA
GESTION DEL
ECOSISTEMA CON
ADECUADAS
CAPACIDADES EN

GESTION DEL
ECOSISTEMA
COMPONENTE 01,
VEGETAL INCREMENTADA
REFORESTACION CON
ESPECIES NATIVAS
REVEGETACION CON
ESPECIES NATIVAS
INSTALACION DE
EXCLUIDORES
ZANJAS DE INFILTRACION
COMPONENTE 02, FUENTES
DE AGUA RECUPERADAS COMPONENTE 01, HECTAREAS DE
EXTRACCIÓN DE COBERTURA VEGETAL
VEGETACIÓN ACUÁTICA INCREMENTADA
MEJORAMIENTO DE AMUNAS S/. 6,775,378.56
MEJORAMIENTO DE CANALES COMPONENTE 02, FUENTES DE
DE MAMANTEO AGUA RECUPERADAS
CONSTRUCCIÓN DE ZANJAS S/. S/. 2,267,570.13
DE INFILTRACIÓN COMPONENTE 03, POBLADORES
INSTALACIÓN DE QOCHAS CON ADECUADAS CAPACIDADES EN
INSTALACION DE PRACTICAS DEL MANEJO DEL
EXCLUIDORES 10000 m2 Y 60 ECOSISTEMA
ABREVADEROS S/. 1,118,936.99
COMPONENTE 03, COMPONENTE 04, ENTIDADES Disponibilidad
POBLADORES CON PUBLICAS A CARGO DE LA GESTION presupuestal
ADECUADAS CAPACIDADES DEL ECOSISTEMA CON oportuna
EN PRACTICAS DEL MANEJO ADECUADAS CAPACIDADES EN Acceso a todos
DEL ECOSISTEMA GESTION DEL ECOSISTEMA
Actividades CAPACITACIÓN EN BUENAS
los insumos
S/. 592,160.49 soles necesarios
PRÁCTICAS EN EL MANEJO
GASTOS GENERALES Participación
DE FLORA Y FAUNA
ASISTENCIA TÉCNICA EN S/. 789,635.75 oportuna de los
BUENAS PRÁCTICAS EN EL UTILIDAD beneficiarios
MANEJO DE FLORA Y FAUNA S/. 631,708.60
CAPACITACIÓN EN BUENAS IGV
PRÁCTICAS PARA LA S/. 1,421,344.35
ADAPTACIÓN AL CAMBIO SUPER. Expediente Técnico
CLIMÁTICO Y GESTIÓN DE S/. 15,000.00
RIESGOS SUPERVISION
SENSIBILIZACIÓN
RELACIONADA A LOS
S/. 390,000.00
ECOSISTEMAS EXPEDIENTE TECNICO
INTERCAMBIO DE S/. 157,927.15
EXPERIENCIAS TOTAL PRESUPUESTO
RELACIONADO AL S/. 3,901,968.29
ECOSISTEMA
CONFORMACION DE
ORGANIZACIONES DE
PROTECCION DE LOS RR.NN.
CON PRODUCTORES
COMUNALES
COMPONENTE 04,
ENTIDADES PUBLICAS A
ECOSISTEMA CON
ADECUADAS CAPACIDADES

EN GESTION DEL
ECOSISTEMA
CAPACITACIÓN A
FUNCIONARIOS SOBRE
GESTIÓN DEL ECOSISTEMA
CAPACITACIÓN A
FUNCIONARIOS PÚBLICOS
SOBRE LAS MEDIDAS DE
ADAPTACIÓN EN UN
CONTEXTO DE CAMBIO
CLIMÁTICO EN LA GESTIÓN
DE LOS ECOSISTEMAS
DESARROLLO DE
CAPACIDADES PARA EL
MONITOREO Y SEGUIMIENTO
DE LOS ECOSISTEMAS Y SUS
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
INTERCAMBIO DE
EXPERIENCIAS SOBRE LA
FORMACION DE
PROTECTORES COMUNALES
DE LOS RECURSOS
NATURALES "ARARIWAY"

2. IDENTIFICACION.
2.1. DIAGNOSTICO
2.1.1. Área de estudio.
El presente estudio se ubica en el distrito de Mara, provincia de Cotabambas,
departamento de Apurímac, es uno de los 6 distritos de la provincia de Cotabambas
que para el año 2007 tuvo una población distrital de 6141 personas. Se ubica
geográficamente en la regional natural de la sierra o andina, presenta un clima
frígido lluvioso en los meses de Diciembre a Abril, secano y con presencia de heladas
en los meses de Mayo a Noviembre. De acuerdo al Instituto Geográfico Nacional
(IGN).
El distrito fue creado mediante Ley s/n del 2 de enero de 1857, en el gobierno de
Ramón Castilla. El distrito de Mara tiene una superficie de 439.96 km2, con una
altitud media de 3770 m.s.n.m.
Localización.
Región : Apurímac
Provincia : Cotabambas
Distrito : Mara
Localidad : Mara
CUADRO N° 9: LOVALIZACION DEL AREA DE ESTUDIO.

CUADRO N° 10: UBICACIÓN DEL PROYECTO.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
MARA
Fuente: Google Earth.
2.1.2. CARACTERISTICAS FISICAS.

El Distrito de Mara es uno de los 6 distritos de la Provincia de Cotabambas ubicada
en el departamento de Apurímac, bajo la administración del Gobierno regional de
Apurímac, en el sur del Perú. El distrito fue creado mediante Ley s/n del 2 de enero
de 1857, en el gobierno de Ramón Castilla. El distrito de Mara tiene una superficie
de 439.96 km2, con una altitud media de 3770 m.s.n.m.
El proceso de urbanización del ámbito urbano del distrito ha estado determinado
por las características físicas del territorio lo cual evidencia un desarrollo no
planificado, con un patrón de crecimiento desordenado.
Desde 1957, cuando se crea el Distrito, el crecimiento urbano ha sido bastante lento
en comparación al crecimiento de los otros distritos de la provincia de Paruro.
 CARACTERISTICAS FISICAS.
El distrito de Mara presenta una gran diversidad de climas y temperaturas que
varían de acuerdo a las estaciones del año y a los diversos pisos ecológicos y
altitudinales que van desde los 2600 m.s.n.m. y 4800 m.s.n.m., presentando un clima
cálido en los valles, templado en las quebradas y áreas medias y frígido en la puna.
Estas características climatológicas y topográficas, son los que determinan el
comportamiento variable de las temperaturas, tanto estacionales y anuales
expresados en: temperatura máxima, que varía de 20 ºC en febrero, hasta 23 ºC en
el mes de noviembre; temperatura mínima que varía desde 4 ºC en el mes de julio,
hasta 9 ºC en el mes de marzo; y temperatura media mensual, que varía desde 12 ºC
en julio, hasta 15 ºC entre los meses octubre y noviembre.

 CLIMA.
El clima tiene mayor incidencia en lo economía del poblador, pues repercuta en sus
principales fuentes de productos, plantas, anímales y más directamente en el suelo
mismo, podemos afirmar que el distrito de Mara, con sus diversas microclimas
predominando el clima frígido, producto de la conformación geográfica, es un
territorio donde se aprovecha las heladas para la elaboración do un producto típico
de las partes altas el cual es el Chuño.
Además, el clima del distrito de Mara está caracterizado por un contraste muy fuerte
entre una estación de lluvia y una estación de seca, en consecuencia la actividad
agrícola so ve altamente limitada y determinada por el clima; alternativas como
riego para contrarrestar la ausencia de lluvias o cultivar en temporadas de sequía.
Por otra parte en el distrito de mara se encuentran dos tipos de climas definidos que
son un clima trio boreal, abarca los partes medias del distrito y el clima seco de alta
montaña, que comprende los sectores más altos del distrito donde las temperaturas
medias anuales son de 9° c, 11° c; se afirma también que el clima es
predominantemente frígido con presencio de lluvias estacionarios por encima de los
1,100 mm/año.
 HIDROGRAFIA DEL DISTRITO DE MARA.

El río Apurímac, drena aguas que llegan a la cuenca desde las lluvias estacionales,
como de los deshielos de las cumbres altas de la Cordillera, otra fuente es la de las
lagunas permanentes alto andinas y del agua subterránea que retiene la cuenca
temporalmente. Se extiende desde los 5550 m.s.n.m. hasta los 400 m.s.n.m., desde
los páramos fríos andinos del nevado hasta la selva exuberante de vegetación
amazónica. (0T-Region Cusco - 2012)
 SUELOS.
El distrito de Mara presenta una topografía accidentada; además; cuenta con 3 pisos
ecológico, como son Quechua, Suni y Puna que presentan un relieve muy variado,
con quebradas y profundos valles, seguidos de conos de suave declive o
interrumpidos por pequeñas lomas, además los cerros son empinados, con
presencia de cárcavas en su superficie y desigualdades en su relieve, lo que dificulta
el aprovechamiento de sus escosas tierras para el cultivo. Asimismo, cuenta con
áreas medianamente uniformes, las cuales son aprovechadas para la agricultura y
ganadería, que limita la principal actividad de los habitantes del distrito.
Quechua: Comprende el nivel intermedio inmediato superior desde los 2300
– 3500 m.s.n.m.
Suni: Desde los 3500 – 4100 m.s.n.m.
Puna: Desde los 4100 – 4800 m.s.n.m. Zona de frío intenso con nevadas.

 FLORA DEL DISTRITO DE MARA.
La vegetación dominante en el área de influencia directa del proyecto está

caracterizada por especies arbustivas y arbóreas, y herbáceas, y corresponden a un
ecosistema característico del bosque seco de valle interandino, entre las especies de
flora presentes tenemos a Schinus molle “molle”, Agave americana "kabuya",
Tecoma stans “huaranhuay”, Eriotheca cf. vargasii “pati”, Tillandsia capillaris
“salvajina”, Austrocylindropuntia subulata “patakishka”, Opuntia cf. macbridei
“tuna”, Acacia cf. macracantha “huarango”, Caesalpinia spinosa “tara”, Desmodium
molliculum “runamanayupa”, Dodonaea viscosa “chamana”, entre las especies, más
abundantes en la zona de influencia directa del proyecto.
 RECURSOS FORESTALES.
Las especies forestales existentes en el Distrito de Mara se tornan entro las

variedades nativas y en exóticas en pequeñas proporcionas; dentro de las
variedades exóticas se tiene el Eucalipto, cultivados a escalo comunal, o a nivel de
centros educativos ubicados en lo zonas periféricas del distrito do Mara y sus
comunidades, en una extensión aproximada de 04 a 05 Has.
Existen, así mismo, variedades nativas como: el Chachacomo, Lambras o Aliso,
Qeuña, Tasta o Chachas. Retama, Chaqara, Lloqo, Mollo, Cabuya o Paqpa, Huarango,
Pauca, Patina les que hoy atentan con la tala indiscriminada, sin tener en cuenta una
cultura de reposición y conservación de los recursos, los recursos forestales existen
en gran medida en los valles del distrito de Mara.
 RECURSOS HIDROBIOLOGICOS.
El distrito de Mara cuenta con ríos que albergan truchas, sucho (peruanito) y la
Ccaracha, es de considerar que la extracción do estas especies sea realizado por
medios irracionales y prohibidos, utilizando para ello sustancias toxicas corno el
barbasco, dinamita y el arrastre con atarraya. Por lo que se ha visto en los últimos
años despoblamiento de los ríos por estas especies,
Por otra parte el potencial hídrico del distrito es importante debido al regular
número y volumen de agua, que discurren a lo largo de la zona en estudio; formando
pequeñas cuencas y sub cuencas; conformando manantiales, riachuelos y ríos.
 IMPACTO EN EL ESTADO DE LAS VIAS.
Los meses de enero a marzo, son las épocas más lluviosas del año, fechas en que las
vías se ven bloqueadas por días; sin embrago, las vías que unen al distrito de Mara
con Cusco, son limpiadas porque son la vía que usan las empresas mineras de la zona
para su abastecimiento. Muy por el contrario las vías que unen el Distrito de Mara
con Apurímac tienen demora en el proceso de limpieza de vías porque lo realizan
autoridades locales, provinciales o a veces regionales.

 Características Económicas
Actividad pecuaria
La crianza de ganado se realiza en los pisos quechua y puna, dependiendo do lo
época de siembre y cosecha, está sujeto principalmente a la campaña agrícola
grande que generalmente se realiza a partir del mes de octubre hasta junio siendo
los animales cuidados en los partes altas; después de las cosechas bajan a los valles
inter andinos, para alimentarse de los rastrojos de las cosechas y pastos naturales.
CUADRO N° 11: CRIANZA DE PRINCIPALES ANIMALES MAYORES Y MENORES.
ESPECIE N° DE %
CABEZAS
Vacuno 7784 26.8%
Ovino 9433 32.5%
Caprino 2332 8.00%
Equino 2941 10.1%
Porcino 387 1.3%
Aves 2500 8.6%
Cuy 3650 12.6%
TOTAL 29027 100%
Fuente: Plan de desarrollo distrital.
 Flujos de comercialización.
Si bien es cierto, la producción de los centros poblados y otras comunidades del

distrito de Mara se destinan fundamentalmente al autoconsumo y la producción
excedente es destinada a la comercialización, que tiene como mercado potencial la
ciudad de Cusco y Arequipa principalmente.
En la capital del distrito, es decir en el centro poblado de Mara, como también en los
centros poblados como Ccapaccasa, se realiza una feria dominical, donde so lleva a
cabo la venia de los productos agrícolas directamente a los acopiadores locales, que
generalmente son representantes de comercializadores mayoristas do Cusco y
Arequipa, También constituyo un espacio de aprovisionamiento do bienes como la
ropa, herramientas, productos manufacturados de pan llevar como el azúcar, sal,
arroz, etc.
La comercialización de las especies pecuarias se lleva a cabo mediante los
intermediarios usualmente llamados "ganaderos", quienes luego do acopiar, llevan
con destino a los camales de las ciudades de, Cusco y Arequipa principalmente, para
luego ser comercializados como producto cárnico.
 Principales actividades económicas.
En el cuadro siguiente se puede apreciar las principales actividades económicas en

el distrito de Mara, se tiene como principal actividad a la agricultura, ganadería, caza

y silvicultura con un 55%, seguido de la enseñanza con un 12% y la construcción

con un 8%. Estos datos se pueden apreciar de mejor manera en el siguiente cuadro.
CUADRO N° 12: ACTIVIDAD ECONOMICA SEGÚN AGRUPACION.
Categorías Casos %
Agri.ganadería, caza y silvicultura 401 55%
Explotación de minas y canteras 2 0%
Industrias manufactureras 14 2%
Construcción 62 8%
Comercio por menor 33 4%
Hoteles y restaurantes 15 2%
Transp. almac.y comunicaciones 8 1%
Activit.inmobil.,empres.y alquileres 2 0%
Admin.pub.y defensa; p.segur.soc.afil. 29 4%
Enseñanza 85 12%
Servicios sociales y de salud 17 2%
Otras activi. serv.comun.,soc.y personales 3 0%
Hogares privados y servicios domésticos 7 1%
Actividad económica no especificada 57 8%
Total 735 100%
Fuente: INEI censo población y vivienda 2007.
 Características de las viviendas.

Tipo de vivienda.
En el distrito de Mara se tienen en total 1681 casas independientes, que representa
el 99.6% de las viviendas del distrito de Mara.
CUADRO N° 13: TIPO DE VIVIENDA – DIST. DE MARA.
Categorías Casos %
Casa Independiente 1681 99.6%
Choza o cabaña 3 0.2%
Vivienda improvisada 1 0.1%
Local no destinado para hab.humana 1 0.1%
Otro tipo particular 1 0.1%
Total 1687 100.0%
 Material predominante de las paredes.
El material predominante de las paredes de las viviendas en el distrito de Mara es

de adobe o tapia con un 90%, seguido de las viviendas que tienen material
predominante en las paredes de piedra con barro, estos y otros datos más se pueden
apreciar de mejor manera en el cuadro siguiente.

CUADRO N° 14: MATERIAL PREDOMINANTE D ELAS PAREDES.
Categorías Casos %
Ladrillo o Bloque de cemento 12 1%
Adobe o tapia 1391 90%
Estera 3 0%
Piedra con barro 140 9%
Otro 1 0%
Total 1547 100%
 Servicios con los que cuenta la vivienda.

Abastecimiento de agua en la vivienda.
Se tiene la siguiente información del servicio de abastecimiento de agua en las
viviendas del distrito de mara, un 46% cuentan con red pública dentro de su
vivienda, un 24% se abastece a través de un rio, acequia, manantial o similar, un
22% se abastece de agua a través de un pilón de uso público y un 6% se abastece a
través de una red pública fuera de la vivienda. Estos datos se pueden apreciar de
mejor manera en el cuadro siguiente:
CUADRO N° 15: ABASTECIMIENTO DE AGUA EN LAS VIVIENDAS – DIST. DE MARA.
Categorías Casos %
Red pública Dentro de la viv.(Agua potable) 717 46%
Red Pública Fuera de la vivienda 91 6%
Pilón de uso público 342 22%
Pozo 1 0%
Río,acequia,manantial o similar 368 24%
Vecino 24 2%
Otro 4 0%
Total 1547 100%
 Servicio higiénico en la vivienda.
En el cuadro se puede apreciar que el 68% de las personas del distrito cuentan con
pozo ciego o negro/letrina, seguido de un 26% que indica que no tiene y tan solo un
2% de las viviendas cuentan con una red pública de desagüe dentro de su vivienda,
este indicador es muy importante debido a que está directamente relacionado con
la salud de las personas.
CUADRO N° 16: SERVICIO HIGUIENICO EN LA VIVIENDA – DIST. DE MARA
Categorías Casos %
Red pública de desagüe dentro de la Viv. 35 2%
Red pública de desagüe fuera de la Viv. 10 1%
Pozo séptico 22 1%

Pozo ciego o negro / letrina 1053 68%

Río, acequia o canal 21 1%
No tiene 406 26%
Total 1547 100%
 Vivienda con alumbrado eléctrico.
En el cuadro siguiente se puede apreciar que el 73% de las viviendas del distrito de
Mara no cuentan con el servicio de alumbrado eléctrico y tan solo un 27% de las
viviendas si cuenta con el servicio de energía eléctrica. Tal como se aprecia en el
cuadro siguiente.
CUADRO N° 17: VIVIENDA CON ALUMBRADO ELECTRICO.
Categorías Casos %
Si 411 27%
No 1136 73%
Total 1547 100%
 ACCESIBILIDAD AL DISTRITO DE MARA.
Vías de comunicación.
En el cuadro siguiente se puede apreciar las vías de comunicación que se tienen
hacia el distrito de Mara, contándose en la actualidad con 2 rutas, las cuales se
especifican en el cuadro siguiente, así mismo del distrito de Mara hacia el centro
poblado de Pisaccasa contándose con una sola ruta.
CUADRO N° 18: VIAS DE ACCESO AL DISTRITO DE MARA.
DESCRIPCION TIPO DE ESTADO KM TIEMPO TIPO DE
VIA VEHICULO
HACIA EL DISTRITO
Del depart. Del Afirmado Regular 207 km 5 horas camioneta
Cusco – Dist. De
Mara
Del dist, de Afirmado Malo 337 km 8 horas Camioneta
Abancay – Dist. De
Mara
Fuente: Equipo de trabajo.
 RIESGOS QUE PODRIAN GENERAR EL TRASLADO DE RECURSOS PARA LA

EJECUCION DEL ESTUDIO.
Para el transporte de equipos y muebles durante la ejecución del presente estudio,

las vías con las que se cuentan se encuentran en regular estado para la circulación
de vehículos pesados de alto tonelaje, en algunos sectores la ruta es estrecha, por lo
cual el riesgo de transporte es relativamente bajo.

Aspectos demográficos.
En el distrito de mara se tuvo gran parte de la población pertenece al área rural, para
el año 2007 el distrito de Mara tuvo una población total de 6141 personas y para el
año 2016 una población de 6725 personas, por lo cual se tiene una tasa de
crecimiento poblacional de 1.01%
CUADRO N° 19: POBLACION DEL DISTRITO DE MARA.
DATOS INEI 2007 MINSA 2016

Casos 2007 2016
hombres 3080 3434
mujeres 3061 3291
TOTAL 6141 6725
Fuente: INEI censo población y vivienda 2007 y MINSA 2016.
En el cuadro líneas arriba además se observa que para el año 2016 se tiene una
población de hombres mayor al de las mujeres.
A continuación se puede apreciar la evolución población que se tuvo en el distrito
de Mara en los años 2007 a 2016.
GRAFICO N° 3: EVOLUCION DE LA POBLACION.
6725
6800
6600
6141
6400
6200
6000
5800
2007 2016
Edad en grandes grupos.

En el cuadro siguiente se puede apreciar la población en grandes grupos del distrito
de Mara, donde se aprecia que el 15% de la población se encuentra entre as edades
de 0 a 5 años, seguido de un 14% de personas que se encuentran entre las edades
de 6 a 10 años y 20 a 29 años. Estos datos nos demuestran que la población del
distrito de Mara es relativamente joven, tal como se aprecia en el cuadro siguiente.

CUADRO N° 20: EDAD EN GRANDES GRUPOS DEL DISTRITO DE MARA.
Casos Personas %
De 0 a 5 años 1,013 15%
de 6 a 10 años 920 14%
De 11 a 15 años 713 11%
De 16 a 19 años 326 5%
De 20 a 29 años 958 14%
De 30 a 39 años 878 13%
De 40 a 49 años 765 11%
De 50 a 59 años 516 8%
De 60 a 69 años 349 5%
De 70 a más años 287 4%
Total 6,725 100%
Fuente: MINSA 2016.
 Educación.
En el cuadro siguiente se puede apreciar las instituciones educativas con las que
cuenta la localidad de Mara, donde se observa que cuenta con los 5 niveles
educativos básicos. Esta información se puede apreciar de mejor manera en el
cuadro siguiente.
CUADRO N° 21: INSTITUCIONES EDUCATIVAS DE LA LOCALIDAD DE MARA .
Código Alumnos (Censo Docentes (Censo Secciones (Censo
N° Nombre de IE Nivel / Modalidad Dirección de IE
modular educativo 2017) educativo 2017) educativo 2017)
1 0487074 718 MARA Inicial - Jardín MARA 48 3 3
2 0411025 50631 Primaria SECTOR PAMPA PAMPA 246 15 12
3 0579326 CEMA MARA Secundaria RICARDO PALMA 313 22 11
4 1580505 1018 MIRAFLORES ALTO Inicial - Jardín MARA 35 2 3
5 3894892 QUEHUINCHA Inical No Escolarizado MARA 4 0 3
Fuente: ESCALE 2017 – localidad de Mara.
FLORA.
La provincia tiene una diversidad de especies vegetales mayormente nativas,
gracias a los diferentes pisos ecológicos que posee, así en las zonas altas,
predominan las praderas de asociaciones vegetales de gramíneas de baja densidad
(entre 25 a 50% de cobertura en los meses de mayo y junio); debido al fuerte sobre
pastoreo al que están sometidas las praderas.
Las laderas de cara a la cuenca del Apurímac, muestran menor cobertura que las del
río Vilcabamba, donde la vegetación es herbácea, leñosa y de estrato graminoideo y
caducifolio, propio de zonas con escasa humedad; en general la densidad es baja por
la elevada extracción de vegetación para combustible y pastoreo, y por la escasa
humedad existente. La población refiere cambios en las características de las
asociaciones vegetales, así la población de especies como el chachacomo (Escallonia
resinosa), aliso (Alnus acuminata, habrían bajado ostensiblemente, a cambio de
otras especies serófilas de desarrollo agresivo.

Las laderas del Vilcabamba se encuentran menos antropisada, en la zona baja los
bosques son densos, de alturas variables, con un sotobosque tupido compuesto de
arbustos y herbáceas, cuya composición florística es muy heterogénea, debido a las
condiciones de exposición que favorecen a una menor insolación y por tanto menor
presión evapotranspirativa.
Existen escasos bofedales, la humedad permanente del suelo propicia el desarrollo
de una vegetación dominada por juncáceas (Distichia muscoidea), que se combinan
con las especies Festuca, Calamagrostis, Werneria, Alchemilla y Muhlembergia
produciendo forraje permanentemente, gracias a la gran resistencia de estas
especies frente a heladas, siendo muy importantes para la ganadería por su
capacidad de soporte animal, 3 a 4 veces mayor en comparación a una pradera
natural de secano.
Las tierras aptas para cultivos permanentes (0.3%), son aquellas que se encuentran
en la zona baja, en donde las condiciones climáticas son adecuadas para el desarrollo
de cultivos permanentes que son demandadas en el mercado, pero que tienen
limitaciones de pendiente, siendo Coyllurqui el de mayor potencial, seguido de
Cotabambas, Tambobamba y finalmente Mara, no cuentan con estas tierras los
distritos de Haquira y Chalhuahuacho.
Las tierras aptas para cultivos en limpio constituyen el 9.6% de la superficie
provincial, pero gran parte de ellas tiene fuertes limitaciones de clima y baja
fertilidad, destacando el distrito de Mara (3.6%), Tambobamba (2.4%) y
Cotabambas (1.17%).
Finalmente, las tierras con potencial agrícola mecanizable en el piso quechua son
del 2.44% del territorio.
CUADRO N° 22: SUPERFICIE POR CAPACIDAD DE USO DE LAS TIERRAS (Ha)
CHALLHUAHUACHO
TAMBOBAMBA
COTABAMBAS
COYLLURQUI
HAQUIRA
TOTAL
MARA
COTABAMBAS
Tierras aptas para Cultivos

en Limpio (A) 3070.2 2058.4 1824.3 2242.8 9608.6 6348.9 25153.2 9.6
Tierras aptas para Cultivos

Permanentes (C) 217.2 425.7 51.4 192.6 886.9 0.3
Tierras aptas para

Producción Forestal (F) 6899.5 8018.9 142.5 4094.3 1473.8 9308.5 29937.5 11.4
Tierras aptas para Pastoreo

(P) 9831.8 26855.2 41489.1 34945.4 3330.7 44939.6 161391.9 61.6

Tierras de Protección (X) 12553.6 4555.8 1871.9 6611.5 7674.9 10405.0 43672.9 16.7
Lagunas 417.9 0.2
Ríos 564.3 0.2
Total 32572.3 41914.1 45327.8 47894.1 22139.6 71194.6 262024.8 100.0
Fuente: Estudio de zonificación Económica Ecológica Apurímac.
De acuerdo al cuadro podemos concluir que existen condiciones para una

orientación productiva hacia la especialización pecuaria, principalmente en los
distritos de Tambobamba, Challhuahuacho, Haquira y Coyllurqui; existiendo
condiciones para complementar con la producción forestal en los distritos de
Tambobamba, Cotabambas y Coyllurqui y en menor proporción Haquira.
Además los bofedales son áreas de pastoreo especiales para el desarrollo ganadero,
que en la provincia se totalizan 10833 has, constituyendo el 4.13% del territorio.
POBREZA.
En el grafico siguiente se puede apreciar los índices de pobreza que se tienen en la
región de Apurímac, se puede apreciar según datos del inei lo siguiente.
Incidencia de Pobreza Total
De 75.6% a 81.9% De 68.9% a 73.6%

49.3%
IMAGEN N° 1: MAPA DE POBREZA REGION APURIMAC.
Fuente: INEI – censo población y vivienda mapa de pobreza.

INDICE DE DESARROLLO HUMANO Y POBREZA.

El distrito de Mara se ubica en el ranking de población en el número 722 a nivel
nacional, así mismo tiene un Índice de Desarrollo Humano del 0.5228, lo que
significa que aún falta en casi 50% satisfacer necesidades básicas para tener un
desarrollo humano adecuado cuyo ranking se aleja a 1,645 a nivel nacional.
CUADRO N° 23: INDICE DE DESARROLLO HUMANO A NIVEL DISTRITAL.
En el cuadro que se presenta se observa los indicadores de pobreza que se tiene en

la provincia de Cotabambas por distrito, estos datos son válidos según el INEI-2015-
mapa de pobreza distrital 2013.
CUADRO N° 24: NIVEL DE POBREZA EN EL DISTRITO DE MARA.
A nivel del departamento de Apurímac, dentro de los 24 distritos más pobres, el

distrito de Mara se encuentra en el lugar 5 siendo un distrito de la provincia de
Cotabambas, en vista de que la provincia de Cotabambas tiene el 70.1% de su
población en situación de extrema pobreza.

CUADRO N° 25: INDICADORES DE POBREZA DEL DISTRITO DE MARA
El distrito de Mara tiene un coeficiente de desigualdad de 0.26, significa que hay

altas diferencias de distribución de gasto. El Coeficiente de Gini (G), el promedio del
logaritmo de la desviación E(0), el índice de Theil E(1) y (la mitad del cuadrado) del
coeficiente de variación E(2)6/ son los indicadores de distribución del consumo
estimados. En general estos indicadores toman valores entre cero y uno.
Es igual a cero cuando el gasto total se distribuye por igual entre toda la población
(plenamente equitativa) y es uno cuando una sola concentra dicho gasto
(plenamente inequitativa)
CUADRO N° 26: INDICE DE DESIGUALDAD EN LA PROVINCIA DE COTABAMBAS.
Fuente: INEI-2010-Mapa de pobreza distrital
PELIGROS NATURALES Y SOCIONATURALES

Respecto a la ocurrencia de fenómenos naturales en el lugar de intervención en la
cual se pretende ejecutar el proyecto, se observa en el cuadro correspondiente que
no existen mayores peligros, lo mismo que fue manifestado por los pobladores del
centro poblado a intervenir quienes respondieron a las preguntas, el análisis de
peligros en la zona afectada se muestra en el siguiente cuadro:

PARTE A: ASPECTOS GENERALES SOBRE LA OCURRENCIA DE PELIGROS EN LA ZONA

1. ¿Existen antecedentes de peligros en la zona en la 2. ¿Existen estudios que pronostican la probable
cual se pretende ejecutar el proyecto? ocurrencia de peligros en la zona bajo análisis?
¿Qué tipo de peligros?
SI NO COMENTARIOS SI NO COMENTARIOS
Inundaciones x En la zona de Inundaciones x Cabe indicar que
Lluvias Intensas x ejecución del Lluvias Intensas x por estar en
Heladas x proyecto no ha Heladas x pendiente la zona
sufrido ningún está expuesta a
Friaje / Nevada x Friaje / Nevada x
desastre natural en pequeños
Sismos x los últimos 10 años, Sismos x deslizamientos y
Sequias x pero si es importante Sequias x lluvias intensas en
Huaycos x indicar que la zona Huaycos x los meses de
Derrumbe / x del proyecto se Derrumbe / x diciembre a abril.
Deslizamientos encuentra en una Deslizamientos
zona con altos niveles
Tsunamis x Tsunamis x
de lluvias intensas y
Incendios Urbanos x deslizamientos. Incendios Urbanos x
Derrames Tóxicos x Derrames Tóxicos x
Otros Otros x
3. ¿Existe probabilidad de ocurrencia de algunos de los peligros señalados SI NO
en las preguntas anteriores durante la vida útil del proyecto x
4. ¿La información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en SI NO
la zona es suficiente para tomar decisiones para la formulación y x
evaluación de proyectos?
CARACTERÍSTICAS ESPECÍFICAS DE LOS PELIGRO

PARTE B: Preguntas de Características específicas de peligros
Frecuencia: Periodo de Ocurrencia de cada uno de los peligros Para definir el grado de Frecuencia
identificados (información histórica o estudios en prospectiva) (a) y Severidad (b):
Severidad: Grado de Impacto de un peligro específico B = Bajo:1
(intensidad, área de impacto) M = Medio:2
A = Alto:3
S.I. = Sin Información:4
PELIGROS S N Frecuencia (a) Severidad (b) Resultado
B M A S.I. B M A S.I. © = (a) * (b)
Inundación x
*¿Existen zonas con problemas de x
inundación?
*¿Existe sedimentación en el río o x
quebrada?
*¿Cambia el flujo del río o acequia X
principal que estará involucrado en el
proyecto?
Lluvias Intensas x 3 2 6
Derrumbes / Deslizamientos x 1 1 1
*¿Existen procesos de erosión? X
*¿Existe mal drenaje de suelos? X

*¿Existen antecedentes de inestabilidad o X

fallas geológicas en las laderas?
*¿Existen antecedentes de X
deslizamientos?
*¿Existen antecedentes de derrumbes? X
Heladas X
Friaje / Nevadas X
Sismos X
Sequias X
Huaycos X
Incendios Urbanos X
Derrames Tóxicos X
Otros X
2.1.3. La Unidad Productora de bienes o/o servicios (UP) en los que

intervendrá el proyecto.
La intervención por parte de la Municipalidad Distrital de Mara, a través del
presente estudio tiene el fin de recuperar el ecosistema de matorral andino que se
tiene en todo el distrito de mara, con esto se pretende mejorar la retención de agua
a través de la plantación de matorrales andinos.
2.1.3.1. Factores de producción de los servicios públicos en la Gestión
Institucional.
a. Los procesos y factores de producción.
En la actualidad las comunidades identificadas, carecen de algún tipo de
intervención, motivo por el cual los matorrales andinos han ido desapareciendo lo
cual ha ocasionado la disminución y perdida del recurso hídrico de las comunidades.
FOTOGRAFIA N° 1: COBERTURA VEGETAL DE LAS COMUNIDADES.

FOTOGRAFIA N° 2: DEGRADACION DE LOS SUELOS.
FOTOGRAFIA N° 3: FUENTES HIDRICAS.
FOTOGRAFIA N° 4: DISMINUCION Y PERDIDA DE AGUA DE FUENTES HIDRICAS DEL DISTRITO.

b. Nivel de producción.
La municipalidad distrital de Mara, en vista de que en el ámbito la carencia de agua
es un problema de año a año, tiene como objetivo el de recuperar la cobertura
vegetal de las comunidades a intervenir, de esta manera poder retener el recurso
hídrico, recuperar los suelos degradados y mejorar el paisaje de las comunidades a
intervenir. Se han identificado 17 comunidades.
Se ha identificado un total de 815 hectáreas a intervenir (dentro de las 17
comunidades del distrito de Mara).
CUADRO N° 27: COMUNIDADES Y MANANTES IDENTIFICADOS EN EL ESTUDIO.
Coordenadas UTM
E N


16 Pucar 814135 8446002
17 Pucar 814194 8445893
18 Ccapaccasa 811122 8435119
Maman Huayta Puqyo
25 Curca
1 812860 8435826


Fuente: Trabajo de Campo.
En el cuadro anterior se puede apreciar las comunidades a intervenir, así mismo la

fuente hídrica identificada en el distrito de Mara con su respectiva ubicación.
FOTOGRAFIA N° 5: FUENTES HIDRICAS DEL DISTRITO DE MARA.

Como se puede apreciar en las fotografías anteriores, se aprecia algunas de las

fuentes de agua que se tienen en el ámbito del distrito de Mara, las cuales muchos
de ellos vienen secándose y perdiéndose, ya que como se observa presenta tierras
muy degradadas y no cuentan con el matorral andino necesario para una mayor
retención de este líquido vital.
c. Capacidad de Gestión.
Las comunidades campesinas no cuentan con recurso necesarios para poder
mejorar la situación actual en la que se encuentran los matorrales andinos de la
zona, mucho menos cuentan con la capacidad técnica necesaria, motivo por el cual,
la municipalidad distrital de Mara a decidido intervenir con la finalidad de poder
recuperar los matorrales andinos y así mismo el recurso hídrico que es muy escaso
en la zona.
2.1.4. Los involucrados en el proyecto.
2.1.4.1. DISTRITO DE MARA.
A continuación se presentan el estado actual y los tipos de ecosistemas con los que
cuenta el distrito de Mara.
A. TIPOS DE ECOSISTEMAS PRESENTES EN EL DISTRITO
Los bosques andinos actúan como reguladores hídricos, poseyendo, junto con la
Amazonía, gran parte del agua dulce terrestre, por “ecosistema” se entiende un

complejo dinámico de comunidades vegetales, animales y de microorganismos y su

medio no viviente que interactúan como una unidad funcional. La gran diversidad
de ecosistemas a diferentes escalas, como unidades funcionales, se distribuye en el
Perú como un gran mosaico tanto longitudinal, latitudinal y altitudinalmente. Cabe
indicar que para el caso de gestión pública nos referimos a los Ecosistemas
Naturales a nivel territorial (MINAM).
Por “ecosistema” se entiende un complejo dinámico de comunidades vegetales,
animales y de microorganismos y su medio no viviente que interactúan como una
unidad funcional (artículo 2 del CDB). La gran diversidad de ecosistemas a
diferentes escalas, como unidades funcionales, se distribuye en el Perú como un gran
mosaico tanto longitudinal, latitudinal y altitudinalmente. Cabe indicar que para el
caso de gestión pública nos referimos a los Ecosistemas Naturales a nivel territorial.
Tenemos dentro del territorio los ecosistemas de Bofedal, Bosque relicto Andino y
matorral andino de acuerdo a las definiciones del MINAM.
MATORRAL ANDINO.
Se desarrolla entre los 1500 a 3900 m.s.n.m, con vegetación leñosa arbustiva de
composición y estructura variable, con una cobertura de suelo superior al 10%, la
cual se extiende por más de 0.5 Ha, la atura sobre el suelo no supera los 4 metros.
IMAGEN N° 2: MATORRAL ANDINO.
BOSQUE RELICTO ANDINO.

Ecosistema forestal que se encuentra predominantemente presente asociaciones de
Queuña (Polylepis spp), los cuales se extienden por más de 0.5 Ha, con árboles con
más de 2 metros de altura y una cubierta del suelo superior al 10%.

IMAGEN N° 3: BOSQUE RELICTO ANDINO.
BOFEDAL
Ecosistema Hidromorfico con vegetación herbácea de tipo Hidrófila, se presenta en
la zona andina sobre suelos planos, en depresiones o en suelos ligeramente
inclinados, permanentemente inundados o saturados de agua corriente, la
vegetación es densa y compacta de corte almohadillado o en forma de cojín, siempre
está verde.
IMAGEN N° 4: BOFEDALL.
En el siguiente cuadro se muestran las comunidades ubicadas en el Área de

Influencia directa.
CUADRO N° 28: COMUNIDADES UBICADAS EN EL AREA DE INFLUENCIA INDIRECTA.

FECHA
NRO UBIGEO COMUNIDAD CAMPESINA DISTRITO RESOLUCIÓN N°
RESOLUCIÓN
PROVINCIA: COTABAMBAS
1 030505 QUEUÑA MARA R.D. 085-87-DR-XIX-A 18/06/1987
2 030505 SAN MARTIN MARA R.D. N° 099-2000-DRAG/AP 10/11/2000
3 030505 SAN MIGUEL MARA R.D. 077-2001-DRAG/AP 19/11/2001
4 030505 SACSAHUILLCA MARA R.D. 071-2001-DRAG/AP 05/11/2001
5 030505 QUEHUINCHA MARA R.D 078-2001-DRAG/AP 19/11/2001
6 030505 PITEC MARA R.D. 076-2001-DRAG/AP 19/11/2001
7 030505 PISACCASA YURICANCHA MARA R.D. 075-2001-DRAG/AP 19/11/2001
HUARUMA
8 030505 MIRAFLORES Y ANEXOS MARA R.D. 079-2001-DRAG/AP 19/11/2001
9 030505 HUAYLLURA MARA R.D. 084-2001-DRAG/AP 17/12/2001
10 030505 HUAYLLAYOC MARA R.D. 088-2001-DRAG/AP 17/12/2001

11 030505 CURCA MARA R.D. 016-2002-DRAG/AP 13/02/2002
12 030505 CHILA MARA R.D. 027-88-UAD-XIX-A 29/02/1988
13 030505 CHACAMACHAY MARA R.D. 080-2001-DRAG/AP 19/11/2001
14 030505 CCASA MARA R.D. 086-87-DR-XIX-A 18/06/1987
15 030505 CCAPACCASA MARA RD. N° 077-2005-DRAG/AP 21/06/2005
16 030505 CARMEN ALTO DE MARA R.D. 156-87-DR-XIX-A 04/11/1987
CHALHUAHUACHO
17 030505 ARCOSPAMPA CONGOTA MARA R.D. 070-2001-DRAG/AP 05/11/2001
Fuente: FORPRAP 2017, Elaboración Propia, Equipo de estudio.
De esta manera, como parte del Área de Influencia directa se tiene en consideración
lo siguiente:
 Factores geográficos (divisorias de cuencas, quebradas, otros). Se ha
delimitado en función de las líneas divisorias de la cuenca del Río Santo
Tomás y la cuenca del Río Punanqui.
 Límites políticos: el área de influencia directa se encuentra emplazada en el
Distrito de Mara, Provincia de Cotabambas, Región de Apurímac.
 La vegetación y el suelo que la sostiene. Encontramos las siguientes
formaciones vegetales: zonas con cultivos agropecuarios y áreas con escasa
y sin vegetación
 Poblaciones sobre los que se produzcan presiones demográficas; actividades
económicas y flujos migratorios.
 Centros poblados vinculados a la vía a través de caminos secundarios o
ramales.
 Accesibilidad de centros poblados a servicios de salud, educativos y
actividades comerciales.
B. LINEA DE BASE FISICA.

CLIMA.
El tipo climático en el área de influencia del proyecto se ha determinado en base al
Mapa de Clasificación Climática del Perú, elaborado por el Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología – SENAMHI, en función de los Índices del Sistema de
Warren Thornthwaite y también en base a aquellos factores que de una u otra forma
condicionan de modo preponderante el clima en un determinado lugar, tales como

la latitud geográfica, altitud, la Cordillera de los Andes, la Corriente Fría Marítima

Peruana, etc.
En el área de influencia del Proyecto ha sido identificado el siguiente tipo climático:
 C (o, i) C' H2: Zona de clima semi seco, frio, con deficiencia de lluvia en otoño
e invierno, con humedad relativa calificada como seco.
Para la descripción de los aspectos climáticos del área de influencia se ha empleado
la información de los últimos 10 años de la estación meteorológica de Tambobamba
(SENAMHI- DIRECCIÓN REGIONAL CUSCO). Se consideró la información de los
últimos 10 años debido, a que en la Estación de Tambobamba, se cuenta con
registros meteorológicos, sólo desde el año 2010.
Los datos de la Estación Meteorológica de Tambobamba, se presentan a
continuación:
CUADRO N° 29: DATOS DE LA ESTACION METEREOLOGICA DE TAMBOBAMBA.
ESTACIÓN METEREOLÓGICA DE TAMBOBAMBA
UBICACIÓN GEOGRÁFICA UBICACIÓN POLÍTICA
(Departamento, Provincia,
LATITUD LONGITUD ALTITUD
Distrito)
13° 56’ 72° 10’ 3 275 Apurímac, Cotabambas,
41.7’’ 30.8’’ m.s.n.m. Tambobamba
Fuente: SENAMHI- Dirección Regional Cusco
PRECIPITACION.
En la estación meteorológica de Tambobamba, la precipitación máxima en 24 horas,
registrada en el período 2003 -2012, presenta dos épocas del año diferenciadas.
Entre noviembre a abril se presentan precipitaciones máximas en 24 horas, que
oscilan entre 10.0 mm y 65.0 mm siendo los valores más altos durante el año.
Mientras que entre los meses de mayo a octubre se presentan precipitaciones
mínimas, evidenciando la temporada de sequía.
CUADRO N° 30: PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS.
PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS (mm)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
2003 48.8 19.5 23.6 20.0 6.0 1.2 0.0 18.4 11.0 12.4 17.0 36.4
2004 35.6 36.2 19.6 18.6 10.0 1.9 8.0 8.3 15.7 15.0 24.0 21.4
2005 21.0 54.7 32.4 0.0 0.0 1.5 4.0 4.2 29.0 12.7 38.1
2006 21.4 34.3 32.0 18.4 0.0 8.8 0.0 0.0 0.5 16.0 23.4 30.5
2007 21.8 23.4 23.6 7.0 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0 14.0 28.2 24.6
2008 30.0 20.0 10.0 10.0 4.0 1.0 0.0 2.7 7.0 13.6 20.0 25.0
2009 25.0 24.2 18.0 10.0 2.4 0.0 1.4 9.0 30.0 65.0 25.0
2010 42.6 29.8 29.8 7.6 13.8 0.0 0.0 0.0 6.4 8.7 13.8 23.0
2011 31.5 35.2 35.4 13.3 3.5 0.0 2.1 3.7 15.0 13.5 13.7 20.2
2012 27.5 27.3 26.5 22.0 3.0 2.5 1.4 0.0 10.0 20.0 27.8 42.4
Fuente: SENAMHI- Dirección Regional Cusco – Estación Meteorológica de Tambobamba

GRAFICO N° 4: PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS.
TEMPERATURA.
Durante el periodo 2003 al 2012 en la estación de Tambobamba, la temperatura no
tiene una tendencia definida, en los meses de diciembre a abril se registran valores
de 12.9 a 16.7 °C y durante el periodo de mayo a noviembre valores que van de 10.6
a 15.7 °C.
CUADRO N° 31: TEMPERATURA MEDIA MENSUAL.
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL (°C)
2003 14.1 13.7 13.2 13.1 12.2 11.7 10.9 11.5 12.7 15.0 15.0 13.9
2004 13.0 12.8 13.3 12.9 12.1 10.6
2005 12.6 11.4 11.7 12.9 13.2 14.0 14.3 14.5
2006 13.4 13.9 13.6 13.2 11.7 11.6 11.2 12.9 14.0 14.3 14.4 14.3
2007 14.2 13.6 12.9 13.1 12.5 12.1 11.2 12.9 13.2 14.1 14.5 14.3
2008 12.9 13.5 13.1 13.2 12.7 12.5 12.4 14.1 14.5 14.9 16.0 13.8
2009 13.4 13.3 13.5 13.8 13.2 12.5 12.0 14.6 15.7 14.6 14.2
2010 13.7 13.7 13.7 14.1 13.4 13.1 13.3 14.2 15.1 15.2 16.7 14.1
2011 14.3 12.4 13.3 13.6 12.7 12.3 13.8 14.0 15.4 16.4 13.6
2012 13.5 12.9 13.5 13.1 12.5 11.3 11.9 12.7 14.1 14.7 15.0 13.6
GRAFICO N° 5: TEMPERATURA MEDIA MENSUAL (°C)

HUMEDAD RELATIVA.
Los datos para la Humedad Relativa registrados en la Estación Meteorológica de
Tambobamba, durante el período de los años del 2003 al 2012 muestran una
tendencia de mayor humedad durante los meses de diciembre a marzo con
promedios que se encuentran dentro el rango: 69.3% - 76.3%, mientras que, en los
meses de abril a noviembre, se tienen promedios que se encuentran dentro del
rango: 53.6% - 67.67%.
Para tales valores se denota que el área de influencia se encuentra en una zona de
humedad relativa media
GRAFICO N° 6: HUMEDAD RELATIVA (%)
HUMEDAD RELATIVA EN (%)
2003 83 82 82 73 74 65 60 63 60 51 53 69
2004 75 73 70 68 59 63 60 62 65 59 62 71
2005 71 77 75 55 51 53 63 59 65 61 71
2006 77 75 75 73 59 59 51 57 53 57 66 71
2007 74 76 81 74 73 53 61 66 56 59 61 80
2008 86 75 74 67 59 53 52 54 54 61 58 72
2009 77 77 75 73 62 51 54 55 54 66 71
2010 76 76 76 67 62 56 49 47 54 58 56 74
2011 71 83 80 72 60 63 60 58 62 62 61 73
2012 73 45 42 42 34 35 36 25 29 28 29 41
Fuente: SENAMHI- Dirección Regional Cusco – Estación Meteorológica de Tambobamba.
GRAFICO N° 7: HUMEDAD RELATIVA (%).
VELOCIDAD MEDIA DEL VIENTO.

Los registros de la velocidad del viento en el área que comprende la Estación
Meteorológica de Tambobamba para el período de tiempo entre los años 2003-
2012, tiene promedios anuales que oscilan entre:2.78 – 4.52 (m/s), que de acuerdo
a la escala de Beaufort corresponde a un nivel de Fuerza 1, que incluye velocidades

de viento que oscilan entre: 2-6 m/s, las observaciones en esta categoría se
relacionan con movimientos suaves de las hojas de los árboles y el humo se desplaza
lentamente.
CUADRO N° 32: VELOCIDAD MEDIA DEL VIENTO.
VELOCIDAD MEDIA DEL VIENTO (m/s)
2002 3.0 2.2 2.1 3.2 1.2 0.9 1.2 1.5
2003 3.2 1.2 1.4 1.6 3.8 2.8 4.4 1.3 3.7 5.0 3.3 2.8
2004 3.6 3.4 2.6 3.5 4.2 3.7 3.7 4.6 3.2 4.1 3.8 3.8
2005 3.0 3.4 3.2 4.8 4.6 4.6 4.8 4.9 4.2 4.2 3.4
2006 3.6 3.3 4.0 3.8 4.9 4.6 4.5
2007
2008 6.3 6.4 5.5 5.2 3.3 3.1 1.3 3.6
2009 3.2 1.8 3.8 3.8 3.7 4.4 4.2 4.4 3.3 2.7 3.3
2010 3.2 2.6 1.7 2.5 3.5 5.3 4.0 4.0 4.0 3.8 4.0 3.2
2011 3.1 3.7 4.5 5.0 6.0 5.2 4.1 4.4 3.1 4.8 2.8 2.9
2012 2.5 2.8 2.8 3.3 3.5 3.6 4.7 2.0 3.3 2.7 4.5 4.2
GRAFICO N° 8: VELOCIDAD MEDIA DEL VIENTO.
FISIOGRAFIA.
Las formas fisiográficas, identificadas en el Área de Influencia del proyecto, son el
resultado de la interacción de diversos factores tectónicos, climáticos,
meteorización y de reposición (erosión), que a través del tiempo han modelado
estos paisajes.
Las formas paisajísticas de nivel mayor, a su vez presentan formas y características
particulares de relieve, litología y procesos formativos independientes y diferentes
que determinan las Unidades Elementales del Análisis Fisiográfico, denominadas
UNIDADES DE PAISAJE (Unidades Fisiográficas).
En el área de influencia del proyecto de Construcción de la Vía Vecinal Mara-
Apumarca, se han podido identificar las siguientes unidades de paisaje:
CUADRO N° 33: FISIOGRAFIA DEL AREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.

FISIOGRAFÍA DEL ÁREA DE INFLUENCIA

REGIONES
GRAN PAISAJE UNIDADES DE PAISAJE SÍMBOLO
CLIMÁTICAS
Vertiente de montaña rocosa escarpada SSFSM-Vms
Relieves
Vertiente de montaña rocosa allanada SSFSM-Vma
Montañosos
Vertiente de montaña rocosa muy
Estructurales SSFSM-Vmme
REGIONES empinada
(SSFSM)
SEMISECAS Vertiente de montaña rocosa empinada SSFSM-Vme
FRÍAS SECAS Relieves de
Llanuras Fluvio-
Terrazas fluvio-aluviales bajas SSTHL-Tb
aluviales
(SSTHL)
REGIONES Relieves Vertiente de montaña rocosa empinada SSTHM-Vme
SEMISECAS Montañosos Vertiente de montaña rocosa muy
SSTHM-Vmme
TEMPLADAS Estructurales empinada
HÚMEDAS (SSTHM) Vertiente de montaña rocosa escarpada SSTHM-Vms
Fuente: Elaboración propia, Equipo de estudio.
C. RELIEVES MONTAÑOSOS ESTRUCTURALES (SSFSM)

VERTIENTE DE MONTAÑA ROCOSA ESCARPADA (SSFSM-Vms)
Estas unidades fisiográficas presentan pendientes muy empinadas mayores a 75%
(más de 36°), y un relieve fuertemente accidentado, constituidas por material
rocoso altamente meteorizado, que se encuentra expuesto a severos procesos
erosivos.
VERTIENTE DE MONTAÑA ROCOSA ALLANADA (SSFSM-Vma)
Son estructuras fisiográficas moderadamente empinadas, que se caracterizan por
presentar laderas sin disección aparente, constituyen la transición entre fisiografías
llanas y de pendientes. La configuración litológica en la mayoría de estas unidades
fisiográficas es variada, generalmente están compuestas por suelos cuaternarios
profundos que recubren los macizos rocosos metamórficos, ígneos o sedimentarios.
VERTIENTE DE MONTAÑA ROCOSA MUY EMPINADA (SSFSM-Vmme)
Poseen una topografía fuertemente inclinada, con pendientes fuertemente
empinadas de 50 a 75% (26° a 36°), la presencia de cobertura vegetal es escasa y de
un espesor muy delgado.
VERTIENTE DE MONTAÑA ROCOSA EMPINADA (SSTHM-Vme)
Poseen una topografía fuertemente inclinada, con pendientes empinadas de 25 a
50% (14° a 26°), están conformadas por vertientes montañosas de más de 1000 m.
de altura, entre la cima y el nivel de base local. Su potencial con fines agropecuarios
es muy reducido debido a las fuertes pendientes, relieve muy accidentado y a las
condiciones climáticas externas.
D. RELIEVES DE LLANURAS FLUVIO ALUVIALES (SSTHL)

TERRAZAS FLUVIO-ALUVIALES BAJAS (SSTHL-Tb)

Estas unidades fisiográficas se hallan al costado del eje de los cauces de los ríos,
formando ocasionalmente llanuras de inundación en épocas de crecida y de
desborde de los ríos. Sus pendientes varían de 0 a 8% (0° a 4°)
Su conformación litológica está constituida por sedimentos arenosos, limosos con
gravas y clastos redondeados, presentan alturas de hasta 10 m. por encima del nivel
de base del río adyacente.
GEOLOGIA.
La Región de Apurímac se caracteriza por su complejidad geológica, extendiéndose
desde el Pleozoico, continuando con el Mesozoico, Cenozoico prologándose hasta el
presente Cuaternario. Las unidades Lito-Estratigráficas ubicadas en el Área de
Influencia del Proyecto, serán descritas con los datos obtenidos en el trabajo de
campo, la hoja Curahuasi-Cotabambas, desarrollada por el INGEMMET y los datos
del Proceso de Zonificación Ecológica Económica (ZEE) de la Región de Apurímac
del año 2010.
GEOLOGÍA DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
En el Área de Influencia del Proyecto se han identificado las siguientes formaciones
Lito-Estratigráficas (ANEXO E: MAPA N° 04):
CUADRO N° 34: GEOLOGIA DEL AREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.
GEOLOGÍA DEL ÁREA DE INFLUENCIA
ERA SISTEMA SERIE UNIDAD LITOLÓGICA SÍMBOLO
Fluvio-Aluvial Qh-al
Holoceno
Cuaternario Coluvial Qh-co
CENOZOICO
Pleistoceno Morrenas Qpl-mo
Terciario Oligoceno Formación Tacaza PN-ta
Kis-ar_s
Inferior-
Formación Arcurquina Kis-ar_m
MESOZOICO Cretácico Superior
Kis-ar_i
Inferior Formación Murco Ki-mu
DEPÓSITOSFLUVIO-ALUVIAL (Holoceno) Qh-al

Son depósitos que se observan esencialmente en los cauces de ríos y quebradas.
Estos depósitos conforman niveles aluviales relativamente antiguos, formando
terrazas dominantes en los cursos de los ríos. Es frecuente encontrar intercalaciones
de depósitos lacustres que atestiguan periodos en los que los deslizamientos
represaban el curso de algunos ríos.
Litológicamente se encuentran constituidos por depósitos de conglomerados
transportados con clastos sub angulosos a sub redondeados (depósitos aluviales).
DEPÓSITOS COLUVIAL (Holoceno) Qh-co

Son depósitos de alteración “in situ” o casi “in situ” de las rocas de las diferentes
unidades litológicas existentes que afloran en esa zona, los mismos que han sufrido
pocos procesos de transporte por la combinación del agua y de la gravedad, los
cuales los ha re-depositado en las laderas o al pie de las unidades montañosas.
DEPÓSITOS MORRENICOS (Pleistoceno) Qpl-mo
Las morrenas están constituidas por bloques de rocas de tamaño estereométrico
dispuestas caóticamente con relleno de matriz limo areniscosa o gravosa según sea
el caso. Estas unidades se hallan en las partes altas de las montañas o en los flancos
de quebradas glaciares ricas formando terrazas.
TACAZA (Oligoceno Superior-Mioceno medio) PN-ta
Esta formación geológica se encuentra ubicada en el tramo de la vía vecinal que pasa
por Pucar-Yachapa-Accoera-Taripaya-Socabamba y Ccasa. Se caracteriza por
presentar areniscas tobáceas y lutitas en la parte inferior. En la parte superior se
presentan lavas andesíticas, riolíticas, dacitas y tufos.
FORMACIÓN ARCURQUINA (Cretácico Inferior-Superior) Kis-ar_i
La Formación Arcurquina, se describe como un conjunto de calizas, ubicadas en el
tramo de la vía vecinal, entre Ñahuipujuio y Pucar. Las calizas del Fm. Arcurquina
son grises, se presentan en estratos gruesos que llegan hasta 2 m. de espesor.
FORMACIÓN MURCO (Cretácico Inferior) Ki-mu
La formación Murco, se ubica en la parte inicial del trazo de la vía vecinal Mara-
Apumarca, entre Mara y Ñahuipujuio. Esta formación se encuentra compuesta
principalmente por areniscas blancas, grises y rojizas de grano fino y limolitas
verdes con capas de yeso. En las areniscas blancas se puede observar nítidamente
los granos de cuarzo, aunque la unidad muestra bastante oxidación. Su espesor
puede llegar hasta los 250 metros, se caracteriza por su superficie de color rojizo y
verde.
IMAGEN N° 5: MAPA GEOLOGICO DEL DISTRITO DE MARA.

GEOMORFOLOGÍA
En el área de Influencia Directa e Indirecta del Proyecto de Construcción de la Vía
Vecinal Mara-Apumarca, se describen la siguientes geoformas:
CUADRO N° 35: GEOMORFAS DEL AREA DE INFLUENCIA.
GEOFORMAS DEL ÁREA DE INFLUENCIA
UNIDADES SÍMBOL
GEOFORMA
GEOMORFOLÓGICAS O
LADERAS DE Laderas de montaña alta Lma
MONTAÑA Laderas de montaña baja Lmb
FONDOS DE VALLE Fondo de vallefluvio aluvial Fvfa
LADERAS DE MONTAÑA
Las Laderas de montaña son geoformas constituidas por elevaciones rocosas que
conforman las estribaciones de los contrafuertes orientales de la Cordillera
Occidental de los Andes. Dependiendo de sus altitudes pueden ser:
LADERAS DE MONTAÑA ALTA (Lma)
Son elevaciones rocosas que tienen altitudes extremas, variando desde 1000 a 5400
m.s.n.m. aproximadamente. La pendiente en estas unidades es variable, pero en
términos generales es escarpada. Morfológicamente se presentan en un sistema
muy complicado de cadenas montañosas con una disección fuerte, formando valles

en formas mayormente estrechas con fuertes pendientes escarpadas, los procesos

erosivos son extremos.
LADERAS DE MONTAÑA BAJA (Lmb)
Estas unidades geomorfológicas están constituidas por elevaciones montañosas
bajas, de poca altura, menores a 1000 m.s.n.m. con respecto a su nivel de base local
y que forman parte de las estribaciones orientales de la Cordillera Occidental de los
Andes, se presentan en cadenas de sistemas montañosos complejos que también
presentan procesos erosivos intensos, pero no extremos como en el caso de las
laderas de montaña alta.
E. FONDO DEL VALLE.
FONDO DE VALLE FLUVIO ALUVIAL (Fvfa).
El Fondo de Valle Fluvio Aluvial, se encuentra ubicado en el área de Influencia
Indirecta del Proyecto de Construcción de la Vía Vecinal Mara-Apumarca, estos son
relieves llanos que forman fajas de terreno alargadas y estrechas, encajonados entre
vertientes montañosas, es decir no son relieves amplios y abiertos, sino enmarcados
por vertientes, que hace que las aguas de lluvia se concentren más fácilmente en los
fondos provenientes de las laderas cercanas.
Los fondos de valle están muy influenciados por la Litología y materiales coluviales
de las paredes del valle, así como por el aporte torrencial y fluvial de los cauces
laterales.
SUELOS.
Para clasificar los suelos a lo largo del trazo de la Vía Vecinal Mara-Apumarca, se
utilizó el Sistema del SoilTaxonomy (USDA, 2006) llegando como mínimo a la
categoría: Sub grupo.
Los suelos constituyen la capa superficial natural de la corteza terrestre Regional,
compuesta por elementos orgánicos e inorgánicos (minerales) aislados o mezclados
en mayor o menor proporción.
En la Región los suelos se caracterizan por su baja potencialidad agrológica, que
restringe su uso básicamente a la repoblación forestal y a la regeneración natural.
CUADRO N° 36: CLASIFICACION DE SUELOS EN EL AREA DE INFLUENCIA.
CLASIFICACIÓN DE SUELOS EN EL ÁREA DE INFLUENCIA
ORDEN SUB ORDEN GRAN GRUPO SUB GRUPO
ENTISOLES ORTHENTS CRYORTHENTS LITHIC CRYORTHENTS
INCEPTISOL USTEPTS HAPLUSTEPTS TYPIC HAPLUSTEPTS
Fuente: Elaboración Propia, Equipo de estudio.
ENTISOLES.

Estos suelos se caracterizan porque no tienen horizontes diagnósticos además

presentan poco o ningún desarrollo de perfiles. Son suelos derivados a partir de
materiales residuales.
Este tipo de suelos se encuentra en superficies con reciente erosión o con formas de
paisaje muy viejas completamente ausentes de minerales meteorizables. Las
condiciones extremas como el relieve o el exceso de humedad, influyen en la
condición de poco desarrollo, característico de este tipo de suelos.
En el área de influencia del proyecto predominan los suelos entisoles de origen
volcánico, de topografía muy quebrada, con pendientes complejas y de declive que
varía de muy empinado a extremadamente empinado. La materia orgánica varía a
través del perfil en forma regular.
INCEPTISOLS
Los suelos Inceptisols son aquellos que no han llegado a desarrollar los horizontes
que son diagnósticos de los otros órdenes. Los Inceptisols no pueden poseer
horizontes óxico, espódico, argílico, nátrico y kándico, pero pueden presentar un
horizonte cámbrico, condiciones ácuicas, plaggen y solo bajo ciertas condiciones
mólico. Los Inceptisols son suelos inmaduros que tienen un perfil con rasgos menos
expresados que los suelos maduros y que guardan todavía relación con la naturaleza
del material original.
En el Área de Influencia del Proyecto, los suelos Inceptisols se encuentran en las
zonas sub húmedas y húmedas.
F. USO ACTUAL DE LA TIERRA
La diversidad de suelos que presenta el distrito, en cuanto a su posición topográfica
y características geológicas e hidrológicas, determinan las potencialidades y
limitaciones para su aprovechamiento, las cuales pueden ser interpretadas de
acuerdo a la clasificación de uso mayor de los suelos, el uso actual y el conflicto de
usos que pueda existir.
Nuestro ambiente está representado por el suelo que es un recurso vital para la
supervivencia, para proteger este recurso es necesario que exista un equilibrio
dinámico en cuanto a su uso.
Determinar el uso actual del suelo e identificar sus principales coberturas vegetales,
nos permite establecer los grados de intervención del hombre en ecosistemas de
interés, cuál es su estado de conservación, además de identificar los principales
conflictos socio ambientales existentes y establecer las responsabilidades sociales
en el deterioro y las medidas de ordenamiento y restauración.
En el distrito de Mara el uso actual del suelo favorece al desarrollo de una diversidad
de formaciones vegetales desde vegetación de puna compuesta por pastizales,
seguida por una vegetación de matorrales y bosques que se desarrollan en valles
interandinos, asimismo una protección hidrológica que depende del grado de
influencia humana que existe en la zona. Se encuentran diferentes tipos de uso

actual del suelo, que corresponden a unidades como: áreas de cuerpos de agua
donde se encuentran los ríos Apurímac y principalmente, áreas agrícolas se
encuentra con riego 3.71%, cultivo bajo riego con vegetación natural 1.15%, áreas
de cultivos en secano 9.48%, áreas de cultivos en secano andenado 3.61%, áreas de
cultivo en secano con vegetación natural 0.73%, área bofedal con 0.15%, área de
laymes con 4.81%, área de pastoreo con 45.32%, área urbana con 0.04, área de
plantaciones forestales exóticos con 0.02%, área sin uso 30.61%.
En el Área de Influencia del Proyecto de Construcción de la Vía Vecinal se pueden
distinguir las siguientes categorías de uso:
CUADRO N° 37: USO ACTUAL DE LAS TIERRAS EN EL AREA DE INFLUENCIA.
USO ACTUAL DE LAS TIERRAS EN EL ÁREA DE INFLUENCIA
SÍMBOL
CATEGORÍA SUB CATEGORÍA
O
Cultivos en secano Cs
Cultivos en secano andenado Csa
Cultivos bajo riego Cbr
ÁREAS AGRÍCOLAS
Cultivos bajo riego con vegetación
Cbrv
natural
Laymes/ Silvo pastoril Lay
ÁREAS DE
Pastizales Pa
PASTOREO
SIN USO - Su
Fuente: Elaboración Propia, Equipo de estudio.
 Cuerpos de agua Rio (Rio)

Son áreas que presentan condiciones para el encausamiento y generación de
las fuentes de agua partiendo de bofedales, manantes riachuelos y ríos. Que
se encuentran en la sub cuenca rio Punanqui, inter cuenca san to tomas
medio.
 Tierras aptas para Cultivos (Cbr, Cbrv, Cs, Csa, Csv)

Son tierras que presentan condiciones naturales: tanto climáticas, edáficas
como topográficas, factibles para el desarrollo de actividades agropecuarias,
adaptados a las condiciones ecológicas de la zona.
 Área de pastoreo (Bo)

Las áreas de pastoreo se desarrollan al entorno de los bofedales que son
praderas nativas poco extensas con permanente humedad en épocas de
avenida. Estas fuentes de agua mantienen los vegetales o plantas que habitan
en ella reciben el nombre de vegetales hidrofíticos. Los bofedales están
formadas en zonas como mesetas alto andinas, en donde las planicies
almacenan aguas provenientes de precipitaciones pluviales principalmente,
y afloramientos superficiales de aguas subterráneas, siendo estas fuentes de
agua temporales ya que en los meses de estiaje tienden a disminuir e incluso

una gran mayoría de las fuentes desaparecen dejando sin agua los causes
aledaños.
 Áreas agrícolas (Lay)

Las áreas agrícolas layme son destinadas para la rotación de cultivo, rotación
que se realiza cada 2 años en algunos sectores en otras zonas cada año
dependiendo la intensidad de uso.
 Área de pastoreo (Pa)

Son áreas con vegetación herbácea constituida principalmente por especies
palatables para el sector pecuario que pertenecen al grupo de las gramíneas
de porte bajo y pajonales dominados por gramíneas que crecen amacolladas,
dispersas y son de tallo y hojas duras, y algunas asociaciones arbustivas
dispersas; intercalándose en afloramientos rocosos. Puede ocupar terrenos
planos u ondulados o colinas de pendiente suave a moderada. Presenta una
gran parte de la superficie.
 Centro urbano (Cp)

Son áreas donde se encuentran asentadas los centros poblados que
corresponden al 0.04% de la superficie, permitiendo el desarrollo de la
población.
 Plantaciones forestales (Pfe)

Áreas donde vienen desarrollándose las instalaciones forestales de especies
exóticas principalmente pino y eucalipto, en una superficie de 0.02%.
 Sin uso (Su)

Las áreas sin uso corresponden al 30.61%, siendo áreas q no aportan en
ningún beneficio al desarrollo de la fauna u flora del distrito.
Lineamientos de Uso y Manejo.
Las prácticas de uso y manejo deben estar orientadas a la aplicación de fertilizantes,
especialmente nitrogenados, como también, fosforados y en menor proporción el
nutriente de potasio ya que en los reportes de análisis presentan buenos niveles de
este nutriente, de acuerdo con el cultivo, complementado con la incorporación de
materia orgánica, ya sea en forma de guano de corral o residuos de cosecha.
Adecuadas labores de labranza; un plan de rotación de cultivos con inclusión de
leguminosas.
IMAGEN N° 6: USO ACTUAL DEL SUELO.

INVOLUCRADOS DIRECTOS EN EL ESTUDIO DE INVERSION.

Los involucrados en el presente estudio vienen a ser:
 Municipalidad Distrital
 Junta de Usuarios del Agua
 SERFOR
 SENASA
 ANA-ALA
 JAAS
 Comunidades Beneficiarias
 AGRORURAL
 DRA-AGENCIA AGRARIA
En el cuadro siguiente se puede apreciar la matriz de análisis de involucrados del
presente estudio:
CUADRO N° 38: MATRIZ DE INVOLUCRADOS.
ÁMBITO DE
INVOLUCRADO NÚMERO POSICIÓN INTERESES COMPROMISOS
PARTICIPANTE
Municipalidad Mejorar la Calidad Sostenibilidad del
1 LOCAL BENEFICIARIO
Distrital de Vida Proyecto
Junta de
Uso del agua para Sostenibilidad del
Usuarios del 17 LOCAL COOPERANTE
Riego Proyecto
Agua
Regulacion de Flora
SERFOR 1 REGIONAL COOPERANTE Acompañamiento
y Fauna
SENASA 1 REGIONAL COOPERANTE Sanidad Agraria Acompañamiento
Administración del
ANA-ALA 1 REGIONAL COOPERANTE Ente Regulador
Agua
Uso del agua para Sostenibilidad del
JAAS 17 LOCAL COOPERANTE
Consumo Proyecto

Comunidades Mejorar la Calidad Sostenibilidad del

17 LOCAL BENEFICIARIO
Beneficiarias de Vida Proyecto
AGRORURAL 1 REGIONAL COOPERANTE Desarrollo Agrario Acompañamiento
DRA-AGENCIA
1 REGIONAL COOPERANTE Desarrollo Agrario Acompañamiento
AGRARIA
2.2. Definición del problema, sus causas y efectos.

A. PROBLEMA CENTRAL.
Efectuado el diagnóstico de la actual situación que describe y explica en gran parte
la condición y estado de la realidad, se ha identificado como problema central a las:
DEGRADACIÓN DEL ECOSISTEMA MATORRAL ANDINO DE LA LOCALIDAD DE
MARA EN 17 COMUNIDADES.
A. ANÁLISIS DE LAS CAUSAS DIRECTAS E INDIRECTAS.
En esta parte se conocerá cuáles son las causas que ocasionan el Problema, se ha
preparado un listado de lo que puede estar ocasionando el problema.
CAUSAS:
Causas Directas:
 ALTERACIÓN DE LOS COMPONENTES BIÓTICOS DEL ECOSISTEMA.
 ALTERACIÓN DE LOS COMPONENTES ABIÓTICOS DEL ECOSISTEMA.
 INADECUADA GESTIÓN DEL ECOSISTEMA ANDINO RURAL
Causas Indirectas;
 Cambios en la cobertura vegetal.
 Cambios en la calidad y cantidad de agua.
 Inadecuado manejo del sistema por la población asentada.
 Inadecuada capacidad de gestión del ecosistema por las autoridades
competentes.
Efectos Directos.
 Disminución del servicio ecosistémico de regulación hídrica
 Disminución del servicio ecosistémico de regulación del clima.
 Disminución del servicio ecosistémico de control de la erosión.
 Disminución del servicio ecosistémico de belleza paisajística.
Efectos Indirectos
 Limitada retención de humedad.
 Incremento de la temperatura produciéndose el calentamiento global.
 Inadecuado uso de los recursos forestales incluyendo el colchón o cobertura
vegetal.
 Degradación del paisaje

Todas estas causas y efectos contribuyen a un efecto final el cual se expresa como:
“DISMINUCIÓN DEL APROVECHAMIENTO SOSTENIBLE DEL CAPITAL
NATURAL”
ARBOL DE CAUSAS – PROBLEMAS – EFECTOS.
2.3. Definición de los objetivos del proyecto.

OBJETIVO DEL PROYECTO.
PROBLEMA CENTRAL OBJETIVO CENTRAL
DEGRADACIÓN DEL ECOSISTEMA RECUPERACION DEL ECOSISTEMA

MATORRAL ANDINO DE LA MATORRAL ANDINO DE LA
LOCALIDAD DE MARA EN 17 LOCALIDAD DE MARA EN 17
COMUNIDADES. COMUNIDADES
.
Vista la problemática, el objetivo que plantean los siguientes medios y fines del
proyecto son:
Medios de Primer Nivel:
 RECUPERACION DE LOS COMPONENTES BIÓTICOS DEL ECOSISTEMA.
 RECUPERACION DE LOS COMPONENTES ABIÓTICOS DEL ECOSISTEMA.
 ADECUADA GESTIÓN DEL ECOSISTEMA ANDINO RURAL
Medios Fundamentales;
 Recuperación en la cobertura vegetal.
 Recuperación en la calidad y cantidad de agua.
 Adecuado manejo del sistema por la población asentada.
 Adecuada capacidad de gestión del ecosistema por las autoridades
competentes.
Fines Directos.
 Aumento del servicio ecosistémico de regulación hídrica
 Aumento del servicio ecosistémico de regulación del clima.
 Aumento del servicio ecosistémico de control de la erosión.
 Aumento del servicio ecosistémico de belleza paisajística.
Fines Indirectos
 Aumento de la retención de humedad.
 Recuperación de la temperatura produciéndose el calentamiento global.
 Adecuado uso de los recursos forestales incluyendo el colchón o cobertura
vegetal.
 Recuperación del paisaje
A su vez, los fines antes mencionados se reflejan en un Fin Último que queda
resumido en la frase siguiente:
“AUMENTO DEL APROVECHAMIENTO SOSTENIBLE DEL CAPITAL NATURAL,
DEL DISTRITO DE MARA”
ARBOL OBJETIVOS – MEDIOS – FINES.

ANALISIS DE MEDIOS FUNDAMENTALES.

Relación de medios fundamentales
Los medios fundamentales 1, 2 y 3 son imprescindibles entre sí para llegar a
solucionar el problema, resulta adecuado ejecutar cada uno de estos.
Medios fundamentales Imprescindibles:
 Medio fundamental 1: RECUPERACION EN LA COBERTURA VEGETAL.
 Medio fundamental 2: RECUPERACION EN LA CALIDAD Y CANTIDAD DE
AGUA.

 Medio Fundamental 3: ADECUADO MANEJO DEL SISTEMA POR LA

POBLACION ASENTADA.
 Medio Fundamental 4: ADECUADA CAPACIDAD DE GESTION DEL
ECOSISTEMA POR LAS AUTORIDADES COMPETENTES.
o APERTURA DE HOYOS
MAMANTEO


FAUNA.
COMUNIDAD EXISTENTE
COMUNIDAD EXISTENTE
Y FAUNA
COMUNIDAD
COMUNIDAD EXISTENTE
CLIMÁTICO
DE LOS ECOSISTEMAS
o PROCESO DE FORMACION DE "ARARIWAY" CON LA METODOLOGIA
DE ESCUELAS DE CAMPO.

3. FORMULACION.
3.1. Definición del horizonte de evaluación del proyecto.
El ciclo de inversión de los proyectos son: Programación multianual de inversiones,
formulación y evaluación, ejecución y funcionamiento. Estos se detallan a
continuación.
3.1.1. Programación multianual de inversiones
Se define indicadores de brechas y se desarrolla la programación multianual.
Además, se establece la cartera de proyectos y se realiza la consolidación en el
Programa Multianual de Inversiones del Estado (PMIE).
3.1.2. Formulación y evaluación
Se llenan las fichas técnicas o se desarrollan estudios de inversión, según
corresponda. También se realiza la evaluación y registro de cada proyecto en el
Banco de Inversiones.
3.1.3. Ejecución.
Se trabaja en la elaboración del expediente técnico y ejecución del proyecto.
Asimismo, se desarrollan labores de seguimiento físico y financiero a través del
Sistema de Seguimiento de Inversiones (SSI).
En esta fase se incorpora las actividades necesarias para generar las capacidades
físicas que permita la oferta de los servicios.
3.1.4. Funcionamiento.
Se realiza el reporte del estado de los activos. Así también, se programa el gasto para
fines de operación y mantenimiento; y ocurre la evaluación ex post de los proyectos
de inversión.
Este ciclo del proyecto incluye actividades vinculadas con la operación y
mantenimiento del proyecto así como su evaluación ex post. Consiste básicamente
en la entrega de los servicios del proyecto, por lo que su desembolso se encuentra
vinculado con los servicios entregados a la población beneficiaria de las
comunidades de Ccapaccasa, Curca y Congota.
3.2. Estudio de mercado del servicio público.
3.2.1. Análisis de la demanda.
La población beneficiaria del estudio viene a ser toda la población del distrito de
Mara, ya que con la ejecución del estudio, se pretende mejorar el ecosistema andino
del distrito de Mara.
El distrito de Mara, debido a la topografía que presenta, cuenta con diversos pisos
ecológicos y climas, y tiene como principal problema el escaso recurso hídrico en
todo el ámbito del distrito, esto se ha venido agravando en los últimos años lo cual

ha ocasionado un deterioro y perdida de vegetación y plantas naturales de zona.

Como consecuencia se ve más aun la perdida de estas especies en el distrito de Mara.
Del trabajo de campo realizado se ha podido observar y ver la necesaria
intervención por parte de las autoridades del distrito, esto para realizar una
adecuada intervención en la recuperación del ecosistema andino en el distrito de
Mara.
CUADRO N° 39: DEMANDA DE MATORRAL ANDINO.
EJES DE ANÁLISIS INDICADORES VALOR ACTUAL (HECTÁREAS)
ECOSISTEMA ANDINO SUPERFICIE DE ECOSISTEMAS TERRESTRES DEGRADADOS QUE BRINDAN SERVICIOS ECOSISTÉMICOS QUE REQUIEREN DE RECUPERACIÓN 815.00 HECTAREAS
LIMITADA GESTIÓN EN EL ÁREA DEGRADADA

GESTIÓN DEL ECOSISTEMA ANDINO
INADECUADAS PRÁCTICAS DE MANEJO DEL ECOSISTEMA
3.2.2. Análisis de la oferta:

En la actualidad no se tiene ningún tipo de intervención para en cuanto a
recuperación de matorral andino en el ámbito del distrito de Mara, motivo por el
cual se tiene como oferta actual nula.
3.2.3. Determinación de la brecha.
En el cuadro siguiente se puede apreciar la brecha identificada del estudio realizado
para la recuperación del ecosistema andino del distrito de Mara.
CUADRO N° 40: IDENTIFICACION DE BRECHAS.
DESCRIPCION U.M. AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
SUPERFICIES DE M2 INVESTIGADOS O
8150000 8150000 8150000 8150000 8150000 8150000 8150000 8150000 8150000 8150000
ECOSISTEMAS CONSERVADOS
3.3. Análisis técnico de las alternativas.

3.3.1. Estudio técnico.
UBICACIÓN.
La Ubicación del Proyecto es la siguiente:
Región : Apurímac.
Provincia : Cotabambas.
Distrito : Mara.
Comunidades
CUADRO N° 41: COMUNIDADES A INTERVENIR.
Coordenadas UTM
E N


16 Pucar 814135 8446002
17 Pucar 814194 8445893
18 Ccapaccasa 811122 8435119
Maman Huayta Puqyo
25 Curca
1 812860 8435826


A continuación se puede apreciar el estudio técnico planteado para el presente

proyecto de inversión. El cual contempla 2 componentes y sus respectivas acciones:
o APERTURA DE HOYOS


MAMANTEO

FAUNA.
COMUNIDAD EXISTENTE
COMUNIDAD EXISTENTE
Y FAUNA
COMUNIDAD
COMUNIDAD EXISTENTE
CLIMÁTICO


DE LOS ECOSISTEMAS
PROCESO DE FORMACION DE "ARARIWAY" CON LA METODOLOGIA DE ESCUELAS
DE CAMPO.
3.3.2. Metas de productos
En el cuadro siguiente se puede apreciar las metas que se tienen para el proyecto,
según componentes identificados.
CUADRO N° 42: METAS DEL PROYECTO.

UNIDAD DE PRODUCCIÓN
PRODUCTO POR MEDIO FUNDAMENTAL DESCRIPCION DE ACCIONES POR MEDIO FUNDAMENTAL
UM META
RECUPERACIÓN DE LA COBERTURA VEGETAL INFRAESTRUCTURA HA 815
REFORESTACIÓN CON ESPECIES NATIVAS HA 500
PLANIFICACIÓN DE ESPECIES A ADQUIRIR O PRODUCIR UNIDAD 717105
IMPLEMENTACION DE VIVEROS FORESTALES UNIDAD 2

INFRAESTRUCTURA
NATURAL
LABORES CULTURALES EN PRODUCCIO DE PLANTONES HORAS HOMBRE 8856.645194
PLANTACION PROPIAMENTE DICHA HORAS HOMBRE 195349.1247
LABORES CULTURALES A PLANTONES INSTALADOS HORAS HOMBRE 26255.24233
REVEGETACIÓN CON ESPECIES NATIVAS HA 315

HECTAREAS DE COBERTURA VEGETAL INCREMENTADAS
INFRAESTRUCTURA
SIEMBRA DE ESPECIES HERBÁCEAS SELECCIONADAS HORAS HOMBRE 36041.08896
NATURAL
LABORES CULTURALES A ESPECIES HERBÁCEAS HORAS HOMBRE 5497.343558
INSTALACIÓN DE EXCLUIDORES ML 15000
TRAZO Y MARCACIÓN HORAS HOMBRE 1073.619632

INFRAESTRUCTURA
NATURAL
APERTURA DE HOYOS UNIDAD 12000
TRASLADO DE PLANTADO DE POSTES HORAS HOMBRE 102423.3129
ZANJAS DE INFILTRACION ML 15000

INFRAESTRUCTURA
NATURAL
ZANJAS DE INFILTRACION ML 15000
RECUPERACIÓN DE LA CANTIDAD Y CALIDAD DEL AGUA INFRAESTRUCTURA UNIDAD 0
EXTRACCIÓN DE VEGETACIÓN ACUÁTICA UNIDAD 1000

INFRAESTRUCTURA
NATURAL
CONTROL FÍSICO DE MALEZA ACUÁTICA UNIDAD 1000
MEJORAMIENTO DE AMUNAS UNIDAD 63
CONSTRUCCIÓN DE DIQUE Y ESTRUCTURA DE CAPTACIÓN UNIDAD 63

INFRAESTRUCTURA
NATURAL
MEJORAMIENTO DEL CANAL AMUNADOR UNIDAD 63
INSTALACIÓN DE ÁREA DE PROTECCIÓN UNIDAD 1000
MEJORAMIENTO DE CANALES DE MAMANTEO UNIDAD 63
DESCOLMATACIÓN DE CANALES UNIDAD 1000

INFRAESTRUCTURA
NATURAL
FUENTES DE AGUA RECUPERADAS RECONSTRUCCIÓN E IMPLEMENTACIÓN DE CANALES DE MAMANTEO UNIDAD 63
INSTALACIÓN DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN UNIDAD 1000
CONSTRUCCIÓN DE ZANJAS DE INFILTRACIÓN UNIDAD 1000
TRAZO, NIVELES Y REPLANTE PRELIMINAR UNIDAD 1000

INFRAESTRUCTURA
NATURAL
EXCAVACIÓN DE ZANJAS DE INFILTRACIÓN UNIDAD 1000
COMPACTACIÓN DEL TERRENO UNIDAD 1000
INSTALACIÓN DE QOCHAS UNIDAD 63

INFRAESTRUCTURA
NATURAL
CONSTRUCCIÓN DE DIQUES UNIDAD 63
INSTALACION DE EXCLUIDORES 10000 m2 Y 60 ABREVADEROS UNIDAD 63

INFRAESTRUCTURA
NATURAL
INSTALACIONE DE EXCLUIDORES DE LAS FUENTES DE AGUA UNIDAD 63

ADECUADAS PRÁCTICAS DE MANEJO DEL ECOSISTEMA INTANGIBLE TALLER 138
CAPACITACIÓN EN BUENAS PRÁCTICAS EN EL MANEJO DE FLORA Y FAUNA TALLER 34
COORDINACIÓN CON ORGANIZACIONES Y COMITÉS DE LA COMUNIDAD EXISTENTE INTANGIBLE TALLER 34
TALLERES DE CAPACITACIÓN A ORGANIZACIONES Y COMITÉS DE LA COMUNIDAD EXISTENTE TALLER 34
ASISTENCIA TÉCNICA EN BUENAS PRÁCTICAS EN EL MANEJO DE FLORA Y FAUNA TALLER 34
COORDINACIÓN CON ORGANIZACIONES Y COMITÉS DE LA COMUNIDAD INTANGIBLE TALLER 34
TALLERES DE CAPACITACIÓN A ORGANIZACIONES Y COMITÉS DE LA COMUNIDAD EXISTENTE TALLER 34
POBLADORES CON ADECUADAS CAPACIDADES EN PRACTICAS DE MANEJO DEL

CAPACITACIÓN EN BUENAS PRÁCTICAS PARA LA ADAPTACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO Y GESTIÓN DE RIESGOS TALLER 34
ECOSISTEMA
INTANGIBLE
TALLERES DE CAPACITACIÓN EN ADAPTACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO TALLER 34
SENSIBILIZACIÓN RELACIONADA A LOS ECOSISTEMAS TALLER 34

INTANGIBLE
CAMPAÑAS DE SENSIBILIZACIÓN TALLER 34
INTERCAMBIO DE EXPERIENCIAS RELACIONADO AL ECOSISTEMA TALLER 2

INTANGIBLE
REALIZACIÓN DE PASANTÍAS TALLER 2
CONFORMACION DE ORGANIZACIONES DE PROTECCION DE LOS RR.NN. CON PRODUCTORES COMUNALES COMITÉS 17

INTANGIBLE
PROCESO DE FORMACION DE ORGANIZACIONES COMUNALES DE PROTECCION DE LOS RECURSOS NATURALES COMITÉ 17
ADECUADAS CAPACIDADES DE LAS ENTIDADES A CARGO DE LA GESTIÓN DEL ECOSISTEMAINTANGIBLE TALLER 8
CAPACITACIÓN A FUNCIONARIOS SOBRE GESTIÓN DEL ECOSISTEMA TALLER 2

INTANGIBLE
TALLERES DE CAPACITACIÓN SOBRE GESTIÓN DEL ECOSISTEMA TALLER 2
CAPACITACIÓN A FUNCIONARIOS PÚBLICOS SOBRE LAS MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN UN CONTEXTO DE CAMBIO CLIMÁTICO
TALLER EN LA GESTIÓN
2 DE LOS ECOSISTEMAS
INTANGIBLE
TALLERES DE CAPACITACIÓN SOBRE CAMBI CLIMÁTICO TALLER 2
ENTIDADES PÚBLICAS A CARGO DE LA GESTIÓN DEL ECOSISTEMA CON ADECUADAS

DESARROLLO DE CAPACIDADES PARA EL MONITOREO Y SEGUIMIENTO DE LOS ECOSISTEMAS Y SUS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
TALLER 2
CAPACIDADES EN GESTIÓN DEL ECOSISTEMA
INTANGIBLE
TALLERES DE CAPACITACION SOBRE MONITOREO Y SEGUIMIENTO TALLER 2
INTERCAMBIO DE EXPERIENCIAS SOBRE LA GESTIÓN DEL ECOSISTEMA TALLER 2

INTANGIBLE
REALIZACIÓN DE PASANTÍAS TALLER 2
FORMACION DE PROTECTORES COMUNALES DE LOS RECURSOS NATURALES "ARARIWAY" PROMOTOR 51

INTANGIBLE
PROCESO DE FORMACION DE "ARARIWAY" CON LA METODOLOGIA DE ESCUELAS DE CAMPO PROMOTOR 51

3.4. Costos a precios de mercado.

3.4.1. Identificación y medición de los requerimientos de recursos.
Para la estimación de los costos de inversión, se han estimado a precios de puesto
en obra
3.4.2. Valorización de los costos a precios de mercado.
a. Costos de inversión.
En el cuadro siguiente se puede apreciar los costos estimados para el presente
estudio, donde se tiene un costo de S/.. 11, 301, 973.32 soles.
CUADRO N° 43: COSTOS DE INVERSION A PRECIOS DE MERCADO.
Unidad de Producción Capacidad de Producción
COSTO A PRECIOS DE
DESCRIPCIÓN DEL TIPO DE Unidad de
DESCRIPCIÓN DE LAS ACCIONES META Unidad de medida META MERCADO
REFORESTACION CON ESPECIES NATIVAS 1 HA 500.00 S/. 3,476,451.37
RA FISICOS
REVEGETACION CON ESPECIES NATIVAS 1 HA 315.00 S/. 406,245.87
RA FISICOS
INSTALACION DE EXCLUIDORES 1 ML 15,000.00 S/. 1,014,962.40
RA FISICOS
ZANJAS DE INFILTRACION 1 ML 15,000.00 S/. 77,287.50
RA FISICOS
EXTRACCIÓN DE VEGETACIÓN ACUÁTICA 1 ML 1,000.00 S/. 59,181.00
RA FISICOS
MEJORAMIENTO DE AMUNAS 1 ML 63.00 S/. 268,337.83
RA FISICOS
MEJORAMIENTO DE CANALES DE MAMANTEO 1 ML 63.00 S/. 172,858.45
FUENTES DE AGUA RA FISICOS
CONSTRUCCIÓN DE ZANJAS DE INFILTRACIÓN 1 ML 1,000.00 S/. 297,750.00
RA FISICOS
INSTALACIÓN DE QOCHAS 1 ML 63.00 S/. 419,625.33
RA FISICOS
1 M2 10,000.00 S/. 447,252.73
ABREVADEROS RA FISICOS
NUMERO DE
MANEJO DE FLORA Y FAUNA S
NUMERO DE
EL MANEJO DE FLORA Y FAUNA S
POBLADORES CON ADAPTACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO Y GESTIÓN INTANGIBLES CAPACITACIONE 34 34.00 S/. 47,770.00
ADECUADAS CAPACIDADES DE RIESGOS S
DEL ECOSISTEMA INTANGIBLES CAPACITACIONE 34 34.00 S/. 76,500.00
ECOSISTEMAS S
NUMERO DE
ECOSISTEMA S
PROTECCION DE LOS RR.NN. CON PRODUCTORES INTANGIBLES CAPACITACIONE 34 34.00 S/. 447,695.00
COMUNALES S
NUMERO DE
DEL ECOSISTEMA S
NUMERO DE
ENTIDADES PUBLICAS A DE LOS ECOSISTEMAS
ADECUADAS CAPACIDADES MONITOREO Y SEGUIMIENTO DE LOS INTANGIBLES CAPACITACIONE 2 2.00 S/. 4,610.00
NUMERO DE
GESTIÓN DEL ECOSISTEMA S
NUMERO DE
LOS RECURSOS NATURALES "ARARIWAY" S
SUBTOTAL S/. 7,896,357.48
GASTOS GENERALES S/. 789,635.75
UTILIDAD S/. 631,708.60
IGV S/. 1,421,344.35
SUPER. ET S/. 15,000.00
SUPERVISION S/. 390,000.00
EXPEDIENTE TECNICO S/. 157,927.15
COSTO TOTAL DE INVERSION S/. 11,301,973.32

La estimación de los costos de inversión está en base a costos estimados de la zona

de intervención.
b. Costos de reposición.
El proyecto no presenta costos de reposición, según trabajo de campo y
planteamiento técnico realizado por el equipo técnico.
c. Costos de Operación y Mantenimiento
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO.
Para la situación sin proyecto, no se tiene ningún costo, ya que en la actualidad no
se tiene ninguna intervención por parte de ninguna entidad, por lo tanto los costos
de inversión en la situación sin proyecto son nulos.
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO CON PROYECTO.
OPERACIÓN.
En el cuadro siguiente se puede apreciar los costos de operación estimados para el
presente estudio.
CUADRO N° 44: COSTOS DE OPERACIÓN.
PERSONAL 54000 54000 54000 54000 54000 54000 54000 54000 54000 54000
TECNICO 28800 28800 28800 28800 28800 28800 28800 28800 28800 28800
PEONES 25200 25200 25200 25200 25200 25200 25200 25200 25200 25200
EQUIPOS Y/O HERRAMIENTAS 4160 0 0 0 0 0 0 0 0 0
GPS 2100
WINCHA 60
VIDEOCAMARA 2000
OPERACIÓN
BIENES DE CONSUMO 1580 1580 1580 1580 1580 1580 1580 1580 1580 1580
PAPEL 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120
THONNER 960 960 960 960 960 960 960 960 960 960
MATERIALES DE ESCRITORIO 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500
SERVICIOS 68000 0 0 8000 50000 0 8000 0 50000 18000
MONITOREO DE LA CALIDAD
8000 8000 8000 8000
AMBIENTAL
EVALUACION DE PLANTACIONES 50000 50000 50000
EVALLUACION Y MONITOREO
DEL PROYECTO
10000 10000
MANTENIMIENTO.
En el cuadro siguiente se puede apreciar los costos de mantenimiento del estudio, en
situación con proyecto.
CUADRO N° 45: COSTOS DE MANTENIMIENTO.

BIENES DE CONSUMO 1380 1380 1380 1380 1380 1380 1380 1380 1380 1380
PAPEL 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120
THONNER 960 960 960 960 960 960 960 960 960 960
EPP 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300
MANTENIMIENTO
SERVICIOS 12500 12500 12500 12500 12500 12500 12500 12500 12500 12500
REPARACION DE EXCLUYENTES 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000
RECALCE 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500
MANTENIMIENTO DE AMUNAS,
MAMANTEOS ZI, Y ABREVADERO
5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000
4. EVALUACION.
4.1. Evaluación social.
4.1.1. Beneficios sociales.
BENEFICIOS CON PROYECTO.
Los beneficios esperados del proyecto están expresados en recuperar la cobertura
vegetal en las comunidades a intervenir, esto generara una mayor retención del agua
por parte de las plantas nativas.
El proyecto no presentara ingresos, ya que lo que se busca es recuperar la cobertura
vegetal y aumentar la disponibilidad hídrica en las comunidades a intervenir. A esto
se suma la mejora paisajística de los lugares a intervenir.
Los beneficios del proyecto se han definido por dos aspectos.
 Recuperación de la cobertura vegetal andina.

 Recuperación de los suelos degradados.
 Mayor retención del recurso hídrico.
 Mejora del paisaje natural de las zonas a intervenir.
BENEFICIOS SIN PROYECTO.
Los beneficios para una situación sin proyecto son nulos, ya que no se tendría ningún
beneficio en cuanto a recuperación de cobertura vegetal y el deterioro de los suelos
seguiría siendo muy perjudicial para la población de las comunidades a intervenir.
4.1.2. Costos sociales.
En el cuadro siguiente se puede apreciar los costos sociales estimados del
planteamiento técnico. Con un monto total de S/. 8, 520,857.27 soles.

CUADRO N° 46: COSTOS DE INVERSION A PRECIOS SOCIALES.

Unidad de Producción Capacidad de Producción COSTOS DE
COSTO A PRECIOS DE INVERSION A
DESCRIPCIÓN DEL TIPO DE Unidad de F.C.
DESCRIPCIÓN DE LAS ACCIONES META Unidad de medida META MERCADO PRECIOS
SOCIALES
REFORESTACION CON ESPECIES NATIVAS 1 HA 500.00 S/. 3,476,451.37 0.847
RA FISICOS S/. 2,944,554.31
REVEGETACION CON ESPECIES NATIVAS 1 HA 315.00 S/. 406,245.87 0.847
HECTAREAS DE COBERTURA RA FISICOS S/. 344,090.25
INSTALACION DE EXCLUIDORES 1 ML 15,000.00 S/. 1,014,962.40 0.847
ZANJAS DE INFILTRACION 1 ML 15,000.00 S/. 77,287.50 0.847
EXTRACCIÓN DE VEGETACIÓN ACUÁTICA 1 ML 1,000.00 S/. 59,181.00 0.847
MEJORAMIENTO DE AMUNAS 1 ML 63.00 S/. 268,337.83 0.847
MEJORAMIENTO DE CANALES DE MAMANTEO 1 ML 63.00 S/. 172,858.45 0.847
FUENTES DE AGUA RA FISICOS S/. 146,411.11
CONSTRUCCIÓN DE ZANJAS DE INFILTRACIÓN 1 ML 1,000.00 S/. 297,750.00 0.847
INSTALACIÓN DE QOCHAS 1 ML 63.00 S/. 419,625.33 0.847
1 M2 10,000.00 S/. 447,252.73 0.847
ABREVADEROS RA FISICOS S/. 378,823.06
NUMERO DE
MANEJO DE FLORA Y FAUNA S S/. 54,635.63
NUMERO DE
EL MANEJO DE FLORA Y FAUNA S S/. 53,930.97
POBLADORES CON ADAPTACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO Y GESTIÓN INTANGIBLES CAPACITACIONE 34 34.00 S/. 47,770.00 0.909
ADECUADAS CAPACIDADES DE RIESGOS S S/. 43,422.93
DEL ECOSISTEMA INTANGIBLES CAPACITACIONE 34 34.00 S/. 76,500.00 0.909
ECOSISTEMAS S S/. 69,538.50
NUMERO DE
ECOSISTEMA S S/. 118,351.80
PROTECCION DE LOS RR.NN. CON PRODUCTORES INTANGIBLES CAPACITACIONE 34 34.00 S/. 447,695.00 0.909
COMUNALES S S/. 406,954.76
NUMERO DE
DEL ECOSISTEMA S S/. 4,190.49
NUMERO DE
ENTIDADES PUBLICAS A DE LOS ECOSISTEMAS S/. 4,190.49
ADECUADAS CAPACIDADES MONITOREO Y SEGUIMIENTO DE LOS INTANGIBLES CAPACITACIONE 2 2.00 S/. 4,610.00 0.909
S/. 4,190.49
NUMERO DE
GESTIÓN DEL ECOSISTEMA S S/. 139,222.44
NUMERO DE
LOS RECURSOS NATURALES "ARARIWAY" S S/. 243,443.65
SUBTOTAL S/. 7,896,357.48 S/. -
GASTOS GENERALES S/. 789,635.75 0.847 S/. 668,821.48
UTILIDAD S/. 631,708.60 0.909 S/. 574,223.12
IGV S/. 1,421,344.35 S/. -
SUPER. ET S/. 15,000.00 0.909 S/. 13,635.00
SUPERVISION S/. 390,000.00 0.909 S/. 354,510.00
EXPEDIENTE TECNICO S/. 157,927.15 0.909 S/. 143,555.78
COSTO TOTAL DE INVERSION S/. 11,301,973.32 S/. 8,520,857.27

4.1.3. Estimar los indicadores de rentabilidad social del proyecto de

acuerdo con la metodología aplicable al tipo de proyecto.
Para el presente estudio, se ha utilizado la metodología de costo efectividad, puesto
que no se tiene contemplado ningún beneficio cuantificable.
CUADRO N° 47: INDICADORES DE RENTABILIDAD.
Valor Actual de los Costos
(VAC)
9038253.15
Costo Anual Equivalente
Costo / (CAE)
1346966.25
Eficiencia* Costo por capacidad de
producción
11089.88
CRONOGRAMA DE INVERSION.
CUADRO N° 48: CRONOGRAMA FINANCIERO.
PERIODO Costo estimado de inversión a precios

ITEM
1 2 3 de mercado (Soles)
INFRAESTRUCTURA 3014316.23 3014316.23 3014316.23 S/. 9,042,948.69

INTANGIBLES 570365.83 570365.83 570365.83 S/. 1,711,097.48
SUBTOTAL POR PERIODO S/. -
SUPERVISION S/. 130,000.00 S/. 130,000.00 S/. 130,000.00 S/. 390,000.00
EXPEDIENTE TECNICO S/. 157,927.15 S/. 157,927.15
COSTO DE INVERSION TOTAL S/. 11,301,973.32
CUADRO N° 49: CRONOGRAMA FISICO.
PERIODO
PERIODO 1 PERIODO 2 PERIODO 3 TOTAL META
ITEM UNIDAD DE MEDIDA REPRESENTATIVA
Meta Meta Meta
INFRAESCTRUCTURA HA 14334.67 14334.67 14334.67 43004.00
INTANGIBLES NUMERO DE CAPACITACIONES 71.33 71.33 71.33 214.00
SUPERVISION INFORME 12 12 12 36.00

EXPEDIENTE TECNICO DOCUMENTO 1 1.00
4.2. Evaluación privada.

Para el presente proyecto, no se considera la evaluación privada.
4.3. Análisis de sostenibilidad.
El análisis de sostenibilidad permitirá determinar si las entidades responsables son
capaces de atender a los beneficiarios durante el horizonte de vida del proyecto, con

la implementación de la alternativa elegida, es decir que sean capaces de dirigir la

operación y mantenimiento del servicio de agua para riego que se pretende crear.
Arreglos institucionales:
Se viene trabajando conjuntamente entre la unidad formuladora, unidad ejecutora
y los beneficiarios, con el objetivo de recuperar el ecosistema de los matorrales
andinos en las 17 comunidades del distrito de Mara a intervenir.
Capacidad de Gestión:
El responsable directo de la inversión del proyecto es la Municipalidad Distrital de
Mara con el 100% del costo total de inversión del proyecto; en este caso gestionará
y realizará las acciones necesarias para la ejecución del proyecto. La etapa de
operación y mantenimiento del proyecto, estará a cargo de la junta directiva de las
17 comunidades a intervenir (ver anexos, acta de compromiso).
Participación de los Beneficiarios:
La ejecución de este proyecto se realiza en base a la gestión de los propios
pobladores a través de sus constantes pedidos y coordinaciones efectuadas a través
de su junta directivas. Así mismo por el apoyo de las autoridades pertinentes para
la realización del presente estudio.
Financiamiento de los Costos de Operación y Mantenimiento:
Los gastos de operación y mantenimiento serán asumidos en su totalidad por las
comunidades que serán intervenidas (actas).
4.4. Gestión del proyecto.
4.4.1. Para la fase de ejecución: (i) plantear la organización que se adoptará;
(ii) especificar la Unidad Ejecutora de Inversiones designado que
coordinará la ejecución de todos los componentes del proyecto y/o se
encargará de los aspectos técnicos, sustentando las capacidades y la
designación, respectivamente; (iii) detallar la programación de las
actividades previstas para el logro de las metas del proyecto,
estableciendo la secuencia y ruta crítica, duración, responsables y
recursos necesarios; (iv) señalar la modalidad de ejecución del proyecto,
sustentando los criterios aplicados para la selección; (v) precisar las
condiciones previas relevantes para garantizar el inicio oportuno la
ejecución y la eficiente ejecución.
4.4.2. Para la fase de funcionamiento: (i) detallar quién se hará cargo de la
operación y mantenimiento y la organización que se adoptará; (ii) definir
los recursos e instrumentos que se requerirán para la adecuada gestión
de la UP; (iii) precisar las condiciones previas relevantes para el inicio
oportuno de la operación.
4.4.3. Financiamiento: plantear la estructura de financiamiento de la
inversión, operación y mantenimiento, especificando las fuentes de

financiamiento y su participación relativa y, de ser el caso, los rubros de

costos a los que se aplicará.
4.5. Estimación del impacto ambiental

El análisis de impacto ambiental permite estimar las consecuencias positivas o
negativas, que un proyecto determinado tendrá sobre la salud o medio ambiente.
La ejecución y posterior puesta en funcionamiento del proyecto, no trae
consecuencias negativas para la ecología de las comunidades a intervenir en el
distrito de Mara, ya que los riesgos están previstos en el presente proyecto.
A. COMPONENTES Y VARIABLES AMBIENTALES QUE SERÁN AFECTADAS:
Los impactos ambientales serán previstos en los tres componentes del ecosistema:
El medio físico natural:
Se puede afirmar que el agua del lugar no va a sufrir ningún cambio, pues cerca de
la construcción no existen ríos, ni manantiales, ni canales por tanto, no existe ningún
tipo de impacto en lo referente al agua. En cuanto al suelo; lo que se va a construir
es infraestructura sobre un terreno de la propiedad de las comunidades a intervenir
lo que permite mejorar el suelo y ser utilizado por los habitantes en beneficio de
toda la población, el suelo no será dañado ni siquiera con los materiales que se van
a utilizar con la construcción ya que esto es temporal, en cuanto al aire, en la etapa
de construcción no se formarán nubes de polvo, debido a que no se harán
demasiados movimientos de tierra.
El medio Biológico:
En cuanto a la flora existente en la zona de construcción, esta es muy escasa, por lo
cual el proyecto no generara ningún perjuicio.
El medio social:
Con la ejecución no se genera conflictos personales de ningún tipo y después de
culminarse la construcción, se proporcionará a la población un impacto positivo, que
permitirá mejorar las condiciones de vida de las comunidades a intervenir. El
impacto positivo es de carácter permanente teniendo en cuenta que se cumpla el
mantenimiento anual previsto.
B. CARACTERÍSTICAS DEL IMPACTO AMBIENTAL
Para caracterizar el impacto ambiental se consideraran cuatro categorías:
 Tipo de Efecto: El impacto del proyecto es positivo
 Temporalidad: Permanente
 Espacio: El impacto se ve a través de la utilización de la infraestructura que
contribuye al mejoramiento del desempeño de la persona.
 Magnitud: Los efectos Positivos son Buenos para los pobladores, y positivos
para el medio ambiente.

C. PRIORIZAR LAS VARIABLES AFECTADAS Y DETERMINAR EL TIPO Y

COSTO DE LA INTERVENCIÓN REQUERIDA
Es necesario potencializar los efectos positivos del presente proyecto, así en la post
– inversión se tendrá cuidado de cubrir el mantenimiento establecido, garantizando
que la obra permanezca en el tiempo y en buen estado.
Cabe mencionar que una alarmante situación se presenta cuando no se eliminan los
sobrantes de materiales de la zona del trabajo una vez concluida la obra, esto
generaría un costo adicional sin embargo, para nuestro proyecto este costo se
encuentra incluido dentro del presupuesto de la obra
4.6. Matriz de marco lógico para la alternativa seleccionada.
CUADRO N° 50: MATRIZ DE MARCO LOGICO.
Nivel de
Indicadores Medios de verificación Supuestos
objetivo
“Recuperación del ecosistema

Se recupera el ecosistema
matorral andino de la localidad
matorral andino en las
Fin de Mara en 17 comunidades, Encuestas .y entrevistas.
comunidades a intervenir del
Distrito de Mara– Provincia
distrito de Mara.
Cotabambas– Apurimac”.
Es imprescindible para las

comunidades que se recupere el
ecosistema matorral andino en la El 100% de los gastos de
comunidad a intervenir, con la operación y mantenimiento
Propósito finalidad de disminuir la Verificación en campo, fotografías será asumido por los
degradación de los suelos, pobladores de las
perdida acuífero y mejora del comunidades a intervenir.
paisaje de las localidades del
distrito de Mara.
5. HECTAREAS DE
COBERTURA VEGETAL
INCREMENTADA.
6. FUENTES DE AGUA
RECUPERADAS.
7. POBLADORES CON
ADECUADAS
CAPACIDADES EN
PRÁCTICAS DEL Financiamiento
Liquidación de obra.
MANEJO DEL apropiado y oportuno
Productos
ECOSISTEMA. del Gobierno Local y
Informe de supervisión
8. ENTIDADES PUBLICAS Nacional
A CARGO DE LA
GESTION DEL
ECOSISTEMA CON
ADECUADAS
CAPACIDADES EN
GESTION DEL
ECOSISTEMA

COMPONENTE 01,
VEGETAL INCREMENTADA
REFORESTACION CON
ESPECIES NATIVAS
REVEGETACION CON
ESPECIES NATIVAS
INSTALACION DE
EXCLUIDORES
ZANJAS DE INFILTRACION
COMPONENTE 02, FUENTES
DE AGUA RECUPERADAS
EXTRACCIÓN DE
VEGETACIÓN ACUÁTICA
MEJORAMIENTO DE AMUNAS
MEJORAMIENTO DE CANALES
DE MAMANTEO COMPONENTE 01, HECTAREAS DE
CONSTRUCCIÓN DE ZANJAS COBERTURA VEGETAL
DE INFILTRACIÓN INCREMENTADA
INSTALACIÓN DE QOCHAS S/. 6,775,378.56
INSTALACION DE COMPONENTE 02, FUENTES DE
EXCLUIDORES 10000 m2 Y 60 AGUA RECUPERADAS
ABREVADEROS S/. S/. 2,267,570.13
COMPONENTE 03, COMPONENTE 03, POBLADORES
POBLADORES CON CON ADECUADAS CAPACIDADES EN
ADECUADAS CAPACIDADES PRACTICAS DEL MANEJO DEL
EN PRACTICAS DEL MANEJO ECOSISTEMA
DEL ECOSISTEMA S/. 1,118,936.99
CAPACITACIÓN EN BUENAS COMPONENTE 04, ENTIDADES Disponibilidad
PRÁCTICAS EN EL MANEJO PUBLICAS A CARGO DE LA GESTION presupuestal
DE FLORA Y FAUNA DEL ECOSISTEMA CON oportuna
ASISTENCIA TÉCNICA EN ADECUADAS CAPACIDADES EN Acceso a todos
BUENAS PRÁCTICAS EN EL GESTION DEL ECOSISTEMA
Actividades los insumos
MANEJO DE FLORA Y FAUNA S/. 592,160.49 soles
CAPACITACIÓN EN BUENAS necesarios
GASTOS GENERALES Participación
PRÁCTICAS PARA LA
ADAPTACIÓN AL CAMBIO S/. 789,635.75 oportuna de los
CLIMÁTICO Y GESTIÓN DE UTILIDAD beneficiarios
RIESGOS S/. 631,708.60
SENSIBILIZACIÓN IGV
RELACIONADA A LOS S/. 1,421,344.35
ECOSISTEMAS SUPER. Expediente Técnico
INTERCAMBIO DE S/. 15,000.00
EXPERIENCIAS SUPERVISION
RELACIONADO AL
S/. 390,000.00
ECOSISTEMA
CONFORMACION DE EXPEDIENTE TECNICO
ORGANIZACIONES DE S/. 157,927.15
PROTECCION DE LOS RR.NN. TOTAL PRESUPUESTO
CON PRODUCTORES S/. 3,901,968.29
COMUNALES
COMPONENTE 04,
ENTIDADES PUBLICAS A
ECOSISTEMA CON
ADECUADAS CAPACIDADES
EN GESTION DEL
ECOSISTEMA
CAPACITACIÓN A
FUNCIONARIOS SOBRE
CAPACITACIÓN A
FUNCIONARIOS PÚBLICOS
SOBRE LAS MEDIDAS DE
ADAPTACIÓN EN UN
CONTEXTO DE CAMBIO

CLIMÁTICO EN LA GESTIÓN
DE LOS ECOSISTEMAS
DESARROLLO DE
CAPACIDADES PARA EL
MONITOREO Y SEGUIMIENTO
DE LOS ECOSISTEMAS Y SUS
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
INTERCAMBIO DE
EXPERIENCIAS SOBRE LA
FORMACION DE
PROTECTORES COMUNALES
DE LOS RECURSOS
NATURALES "ARARIWAY"
5. CONCLUSIONES.
El proyecto “RECUPERACION DEL ECOSISTEMA MATORRAL ANDINO DE LA
LOCALIDAD DE MARA EN 17 COMUNIDADES, DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE
COTABAMBAS - APURIMAC“, tiene como objetivo el de recuperar el matorral andino
en las 17 comunidades a intervenir en el distrito de Mara.
La población total beneficiaria durante el horizonte de evaluación del proyecto
actual se estima en: 79374 habitantes en el distrito de Mara.
La Alternativa planteada para la solución del problema, desde el punto de vista
tecnológico es apropiada para la zona, y para el tipo de uso que se ha diseñado, y
cumple con las exigencias y estándares establecidos en el Reglamento Nacional de
Construcciones.
El monto de inversión del proyecto a precios de mercado o privados de la
Alternativa (seleccionada) es: S/. S/. 11, 301, 973.32 soles.
A continuación se muestran los costos estimados, de la evaluación económica
realizada:
Costo / Eficiencia* Valor Actual de los Costos (VAC) 9038253.15

Costo Anual Equivalente (CAE) 1346966.25
Costo por capacidad de producción 11089.88
El proyecto es factible desde el punto de vista técnico, económico, social,

institucional y ambiental.
6. RECOMENDACIONES.
La sostenibilidad del proyecto, institucionalmente está garantizada con la
participación conjunta de los beneficiarios y la Municipalidad Distrital de Mara. Por
lo que se recomienda la implementación de la única alternativa.
Fase de Ejecución:
- Para la fase de ejecución del proyecto, se recomienda un tiempo prudencial de 3
años, el cual según el estudio es suficiente y apropiado debido a que no se generan
demasiados movimientos de tierra.
Fase de Funcionamiento.
- Del estudio realizado se recomienda como la encargada de la operación,
mantenimiento y funcionando del proyecto una vez entregado, a las comunidades a
intervenir quienes por medio de su junta directiva.
Se recomienda a la unidad ejecutora tener en cuenta estas recomendaciones que
pueden ayudar a que el proyecto se ejecute de manera adecuada con sostenibilidad
en el tiempo.
7. ANEXOS.

Documento - Completo BPM Panaderia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Documento - Completo BPM Panaderia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Documento - Completo BPM Panaderia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RECUPERACION DEL ECOSISTEMA MATORRAL ANDINO DE LA LOCALIDAD DE MARA EN 17

COMUNIDADES, DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS - APURIMAC

RECUPERACION DEL ECOSISTEMA MATORRAL ANDINO DE LA

UNIDAD FORMULADORA - MDM 1

UNIDAD FORMULADORA - MDM 2

RECUPERACION DEL ECOSISTEMA MATORRAL ANDINO DE LA LOCALIDAD DE MARA

GRAFICO N° 1: MACROLOCALIZACION DEL PIP.

UNIDAD FORMULADORA - MDM 3

Fuente: Google Earth.

UNIDAD FORMULADORA - MDM 4

La Sub Gerencia de Desarrollo Económico Local de la municipalidad distrital de

DEGRADACIÓN DEL ECOSISTEMA RECUPERACION DEL ECOSISTEMA

UNIDAD FORMULADORA - MDM 5

 Adecuado uso de los recursos forestales incluyendo el colchón o cobertura

D. Análisis técnico del proyecto.

UNIDAD FORMULADORA - MDM 6

16 Pucar 814135 8446002

UNIDAD FORMULADORA - MDM 7

59 Pisaccasa Pfuchuncu 3 806115 8441185

A continuación se puede apreciar el estudio técnico planteado para el presente

UNIDAD FORMULADORA - MDM 8

COMPONENTE N°03: POBLADORES CON ADECUADAS CAPACIDADES EN

UNIDAD FORMULADORA - MDM 9

o FORMACION DE PROTECTORES COMUNALES DE LOS RECURSOS

UNIDAD FORMULADORA - MDM 10

UNIDAD FORMULADORA - MDM 11

G. Sostenibilidad del proyecto.

UNIDAD FORMULADORA - MDM 12

designación, respectivamente; (iii) detallar la programación de las

“Recuperación del ecosistema

Es imprescindible para las

UNIDAD FORMULADORA - MDM 13

UNIDAD FORMULADORA - MDM 14

UNIDAD FORMULADORA - MDM 15

UNIDAD FORMULADORA - MDM 16

CUADRO N° 10: UBICACIÓN DEL PROYECTO.

Fuente: Google Earth.

2.1.2. CARACTERISTICAS FISICAS.

UNIDAD FORMULADORA - MDM 17

 HIDROGRAFIA DEL DISTRITO DE MARA.

UNIDAD FORMULADORA - MDM 18

 FLORA DEL DISTRITO DE MARA.

La vegetación dominante en el área de influencia directa del proyecto está

Las especies forestales existentes en el Distrito de Mara se tornan entro las

 IMPACTO EN EL ESTADO DE LAS VIAS.

UNIDAD FORMULADORA - MDM 19

Si bien es cierto, la producción de los centros poblados y otras comunidades del

 Principales actividades económicas.

En el cuadro siguiente se puede apreciar las principales actividades económicas en

UNIDAD FORMULADORA - MDM 20

y silvicultura con un 55%, seguido de la enseñanza con un 12% y la construcción

 Características de las viviendas.

 Material predominante de las paredes.

El material predominante de las paredes de las viviendas en el distrito de Mara es

UNIDAD FORMULADORA - MDM 21

CUADRO N° 14: MATERIAL PREDOMINANTE D ELAS PAREDES.

 Servicios con los que cuenta la vivienda.

 Servicio higiénico en la vivienda.

UNIDAD FORMULADORA - MDM 22