Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 55 vistas

    Casaciones

    Cargado por

    gloria
    La Corte Suprema declaró infundado el recurso de casación en un caso de violencia familiar por maltrato psicológico. Al analizar la denuncia, la declaración de la hija de la pareja, la separación ocurrida y la pericia psicológica que no determinó concretamente que hubo maltrato, la Corte concluyó que no había pruebas suficientes que demuestren que el esposo sufría maltrato psicológico por parte de su pareja.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Casaciones

    Cargado por

    gloria
    55 vistas3 páginas
    La Corte Suprema declaró infundado el recurso de casación en un caso de violencia familiar por maltrato psicológico. Al analizar la denuncia, la declaración de la hija de la pareja, la separación ocurrida y la pericia psicológica que no determinó concretamente que hubo maltrato, la Corte concluyó que no había pruebas suficientes que demuestren que el esposo sufría maltrato psicológico por parte de su pareja.

    Descripción original:

    casssss

    Título original

    casaciones

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La Corte Suprema declaró infundado el recurso de casación en un caso de violencia familiar por maltrato psicológico. Al analizar la denuncia, la declaración de la hija de la pareja, la separación ocurrida y la pericia psicológica que no determinó concretamente que hubo maltrato, la Corte concluyó que no había pruebas suficientes que demuestren que el esposo sufría maltrato psicológico por parte de su pareja.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    55 vistas3 páginas

    Casaciones

    Cargado por

    gloria
    La Corte Suprema declaró infundado el recurso de casación en un caso de violencia familiar por maltrato psicológico. Al analizar la denuncia, la declaración de la hija de la pareja, la separación ocurrida y la pericia psicológica que no determinó concretamente que hubo maltrato, la Corte concluyó que no había pruebas suficientes que demuestren que el esposo sufría maltrato psicológico por parte de su pareja.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    Casación 2215-2017, Del Santa]

    Al respecto, para acreditarse la violencia psicológica demandada, debe analizarse si los hechos
    narrados en la denuncia han ocurrido conforme a las manifestaciones de las partes y a los
    Informes Psicológicos practicados a ellas, los que poseen la validez que establece el artículo 29
    de la Ley de Protección frente a la Violencia Familiar, los cuales contienen información
    detallada de los resultados de las evaluaciones físicas y psicológicas a las que se haya sometido
    la víctima. Además, en este tipo de procesos debe apreciarse:

    DECISIÓN:

    Por lo tanto, atendiendo a lo expuesto, corresponde amparar el recurso de casación conforme a


    lo señalado por el artículo 396 del Código Procesal Civil; por lo que declararon: FUNDADO el
    recurso de casación interpuesto por la demandada Dina Delicia Alva de Diestraa fojas
    trescientos treinta y uno; en consecuencia CASARON la Sentencia de Vista contenida en la
    resolución número veintitrés de fecha veintiuno de noviembre de dos mil dieciséis, obrante a
    fojas trescientos quince y siguientes, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
    Justicia Del Santa, y actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la Sentencia apelada
    que declaró infundada la demanda; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
    el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público
    contra Dina Delicia Alva de Diestra y otros, sobre Violencia Familiar; y los devolvieron.
    Ponente Señor De la Barra Barrera, Juez Supremo.

    S.S.
    ROMERO DÍAZ
    CABELLO MATAMALA
    DE LA BARRA BARRERA
    CÉSPEDES CABALA
    TORRES VENTOCILLA

    [Casación 931-2016, Cusco]


    Este Tribunal Supremo considera que la Sala de mérito ha considerado que el Colegiado
    Superior ha equiparado las categorías de maltrato emocionalcon la de maltrato
    psicológico indicando que la primera no constituye un matiz de la segunda; no obstante,
    también indica que el maltrato emocional, concluido por la pericia psicológica, representa un
    estado emocional temporal que no puede ser considerado como maltrato psicológico, lo que
    claramente se aprecia en el punto 4.5.15 de la sentencia de vista en el que se señala: “(…) en el
    sentido que la menor agraviada presenta maltrato emocional, se ha asumido que éste sería un
    estado emocional temporal, que no puede ser considerado como maltrato psicológico (…); sin
    embargo, estando a la literatura forense sobre el tema, es de advertir, que la violencia
    psicológica es conocida también como violencia emocional, y se la describe como una forma
    de maltrato, por lo que se encuentra en una de las categorías de la violencia doméstica. Es
    decir, maltrato emocional es sinónimo de maltrato psicológico, y no un matiz de éste que no
    llega a configurar violencia psicológica, (…)”. De ello, se advierte que la Sala de mérito,
    luego de considerar que el maltrato emocional, por su característica de temporalidad, no
    constituye maltrato psicológico, concluye que en el caso de autos sí llega a configurar
    violencia psicológica, no habiendo fundamentado las razones que sustentan su decisión, por lo
    que no ha cumplido con el requisito de la motivación, al no exteriorizar el sustento de la
    decisión adoptada.

    declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Héctor Andrés Ojeda


    Cornejo, contra la sentencia de vista contenida en la resolución número cuarenta y cinco de
    fecha veintiuno de enero de dos mil dieciséis obrante a fojas quinientos veinticinco expedida
    por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco que confirmó la apelada que
    declaró fundada la demanda y en consecuencia NULA la misma; ORDENARON que la Sala
    Superior emita nuevo pronunciamiento conforme a lo señalado en la presente resolución;
    DISPUSIERON: la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
    bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público con Héctor Andrés Ojeda
    Cornejo en agravio de la menor de iniciales C.A.O.Z. sobre Violencia Familiar; y los
    devolvieron.

    Integra esta Sala el Juez Supremo Señor Sánchez Melgarejo por licencia de la Jueza Suprema
    Señora Cabello Matamala. Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.-
    S.S.
    ROMERO DÍAZ
    MIRANDA MOLINA
    DE LA BARRA BARRERA
    SÁNCHEZ MELGAREJO
    CÉSPEDES CABALA

    Sala Civil Permanente de la Corte Suprema al resolver la Casación N° 246-2015-Cusco,


    publicada en el diario oficial El Peruano del 28 de febrero de 2017.

    Los hechos son los siguientes: El Ministerio Público interpuso una demanda de violencia
    familiar en su modalidad de maltrato psicológico en agravio del esposo de la supuesta infractora.
    Pues, en circunstancias que el demandante se encontraba en su domicilio discutiendo con la
    demandada, esta lo echó del lugar con un colchón, diciéndole “fuera, esta no es tu casa”, siendo
    que este tipo de agresiones se dan, a decir del accionante, de manera frecuente.

    Finalmente, la Corte Suprema declaró infundado el recurso casatorio basándose en elementos


    como la declaración de la hija de los cónyuges y la separación ocurrida debido al constante
    abandono del hogar por parte del esposo. Asimismo, lo más relevante resultó ser la pericia
    psicológica, en donde se expuso que el supuesto agraviado presentaba un estado emocional
    negativo ante la figura de su cónyuge y de su entorno familiar, empero, dicha pericia, a decir
    de los jueces supremos, no determinó concretamente que el agraviado venía sufriendo maltrato
    psicológico por parte de su pareja.

    También podría gustarte