MODULO 5 FUNDAMENTOS DEL

DELITO Y LOS DELITOS EN

PARTICULAR
UNIDAD 1GENERALIDADES DEL DERECHO
PENAL

SESION 2
FUENTES DEL DERECHO PENAL.
Maestra: Lic. Ana González.
Licenciatura en Derecho

Delgadillo Lizágarra Brenda Berenice

AL12512483
 INTRODUCCIÓN.
En esta sesión desarrolle el tema de las fuentes del Derecho Penal, que se trata de
donde emanan las normas, clasificándose en fuentes históricas, reales y formales,
pero que para el Derecho Penal la única fuente valida es la fuente formar
enfocándose exclusivamente a la ley; la jurisprudencia y la doctrina solo nos ayudan
para complementar o aclarar conceptos, cuando el legislador haya creado una ley
ambigua o con términos muy generales.

Entendí que las fuentes históricas las conforman aquellos escritos que son fuente
del derecho pero ya no están en vigor en época y tiempo determinado y que en otro
tiempo tuvieron validez, tales como códices, inscripciones, papiros, libros, etc.

Las fuentes reales que aluden a los acontecimientos fácticos que crean normas o
condicionan su contenido como fue la Revolución y la Independencia de México o
por grupos de opresión.

Y Las fuentes formales las cuales tienen un procedimiento prestablecido en su

elaboración, es decir se trata de actos jurídicos que son debidamente
reglamentados o procesos que nos llevan a la creación de una norma, de aquí se
derivan las leyes, la costumbre y la jurisprudencia, pero para el estudio que nos
atañe solo son válidos para el derecho penal como anteriormente se dijo la ley.

Para la interpretación de esta ley platean unos supuestos, que son según los sujetos
que la realizan, el método a utilizar y el resultado, este ejercicio de interpretación se
refiere a la voluntad o la intención por la que fue creada la norma.

Para aplicar correctamente una ley hay que analizar los ámbitos de validez de la
misma, los cuales se clasifican según la materia de que se trate, espacial, de
acuerdo al lugar, temporal según su vigencia, personal, que se enfoca a la persona
a quien va dirigida la acción penal, la real, que se refiere a que el Estado como
tutelar de los bienes jurídicamente establecidos, y el universal, en donde la
transgresión se puede sancionar en cualquier Estado, siempre que esté al alcance
al delincuente.

1
Derivado de los conceptos aprendidos desarrolle las actividades siguientes,
tratando de alcanzar las competencias requeridas en la materia Derecho penal.
(UNADM, SESION 2 FUENTES DEL DERECHO PENAL, 2018)

(UNADM, SESION 5 ¿DE DONDE SURGE EL DERECHO?, 2018)

Actividad Integradora. Interpretación de la norma a partir de un caso.

Caso:

En los límites de la Ciudad de México y el municipio de Tlalnepantla, habían 3

cuerpos en la calle, que perdieron la vida tras un enfrentamiento con policías
municipales y preventivos de la CDMX, uno de los cuerpos era de un policía
municipal, los otros dos eran de presuntos delincuentes que habían asaltado unos
minutos antes una tienda de conveniencia a mano armada, ubicada cerca de la
estación del metro Rosario y dados estos hechos se inició una persecución, y el
resultado fueron los hechos narrados.

Con los datos anteriores deben identificar lo siguiente:

1.- Describir y fundamentar jurídicamente los delitos o delito encontrado (s) en el

caso. Usar código local.

Robo: Art 330 C.P.Y. quien se apodera de una cosa ajena mueble, sin tener el
derecho o el consentimiento de la persona quien puede disponer de ella porque la
ley así lo considera

Homicidio: Art.368 C.P.Y. quien sin tener derecho priva a otra persona de la vida.

Art.369 C.P.Y. Describe cuando una lesión se considera mortal.

Art. 372 C.P.Y. el responsable se le impondrá una pena de 10 a 15 años de prisión.

Posesión Arma de fuego: Art. 162 Son armas prohibidas las que se utilizan y
pongan en peligro a la seguridad pública dada su gravedad dañosa.

Art.163 C.P.Y. Se impondrá prisión de 3 meses a 3 años y 15 a 100 días a quien

porte, fabrique, comercialice, acopie un arma.

2
Lesiones: Art. 357 C.P.Y. Se refiere a todo daño de salud o que deje huella material
al cuerpo humano.

Art 358 C.P.Y. Si no pone en peligro la vida de la víctima y la lesión no tarda menos
de 15 días, se impone de tres a seis meses de prisión, de 10 a 50 días de multa, de
10 a 50 días de trabajo a favor de la comunidad.

Art 359 C.P.Y. Lesión de cicatriz en cara y que sea perpetua y notable, se le impone
de dos a cinco años de prisión y de 10 a 50 días de multa.

Art. 360 C.P.Y. Cuando la lesión haya disminuido la vista o alguna facultad como
escuchar, o entorpezca una mano, pierna o cualquier órgano del cuerpo, la sanción
es de tres a ocho años de prisión y de 15 a 100 días de multa.

Art 361 C.P.Y. Cuando se genere alguna enfermedad, inutilización de algún órgano
y no tenga curación la sanción será de 4 a 10 años de prisión.

Art 362 C.P.Y. cuando la lesión incapacita a la persona para trabajar se le da una
pena de seis a 12 años de prisión.

Art 363 C.P.Y. Cuando son lesiones que ponen en peligro al ofendido, se imponen
de 5 a 12 años de prisión.

2.- Utilizando el tema de validez de las normas penales, estudiadas en esta sesión,
en todos sus ámbitos, señalar que normas son aplicables para sancionar el o los
delitos que identificaron en el punto anterior, estos sí los tienen que conforme a los
datos del caso. (Cada tipo describirlo ampliamente, sin copiar y pegar textos).

Ámbito material:

Se refiere que por el tipo de delito cometido a que nivel le corresponde investigarlo,
esto puede ser de tipo federal por tratarse de delitos federales, o a los estatales si
son delitos del fuero común, o bien por tratarse de un bien jurídicamente tutelado
puede ser específicos, los que les compete a la fuerza aérea al ejército y a la armada
de México, estos últimas tienen su propia legislación y estatutos.

3
Con respecto al caso y derivado que los delitos son de fuero común el ministerio
público de la CDMX serán los encargados de llevan a cabo las investigaciones ya
que el hecho fue en la tienda de conveniencia cerca del metro Rosario el cual está
en la CDMX y es donde se origina todo lo descrito en el planteamientos del caso.

Ámbito espacial:

Este concepto nos dice del espacio de vigencia de la norma, es decir en que parte
del territorio se aplica, en el artículo 121 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos establece la forma de resolver los conflictos de las leyes, las
leyes de un estado (entidad federativa) en donde solo tendrá su efecto en su propio
territorio y por consiguiente no pueden ser obligatorios fuere de él.

Derivado que los hechos se originan en el momento del robo perpetuado en tienda
de conveniencia centra del metro rosario y que esto es en la CDMX, la norma será
la que establece para la ciudad de México.

Ámbito temporal:

Se enfoca a lapso de tiempo durante el cual la norma estará en vigencia, y puede

ser de vigencia indeterminada, que quiere decir que no se establece una fecha para
su culminación y pueden estar en el código civil, en el código penal y en la
constitución; y las determinadas cuando se tiene señalado el término de su
duración, como la ley habilitante, la ley de inamovilidad laboral.

Derivado del concepto anterior la vigencia de la norma que al momento de realizarse

estos hechos fueron en la CDMX que es donde se dio el robo y donde empezó la
persecución, serán las actuales, para el caso de CDMX, las publicadas en la gaceta
Oficial del Distrito Federal el 16 de julio de 2002, última reforma publicada en la
gaceta oficial del Distrito federal el 16 de junio de 2016.

3.- Señalar y explicar que autoridad será la responsable de la investigación de los

hechos del caso. (Aplican ámbitos generales de validez de las normas).

Ya que el hecho se origina por el robo de la tienda de conveniencia cerca del metro
Rosario y este es en la Ciudad de México, y son los policías del Distrito Federal los

4
que empiezan la persecución de los delincuentes ,pues la autoridad pertinente de
la investigación es la fiscalía de la Ciudad de México, puesto que se tratan de delitos
del fuero común y el de portación de arma sería un delito federal por lo que la
competencia seria de la P.G.R. y se tendrían que realizar las diligencias
ministeriales correspondientes.

En El Código Nacional de Procedimiento Penales, en el artículo 20 nos habla de las

reglas de competencia.

En el párrafo V nos habla de cuando un hecho punible se haya cometido en los

límites de dos circunscripciones judiciales, será competencia el Órgano
Jurisdiccional del fuero común o federal, según sea el caso, que haya prevenido en
el conocimiento de la causa.

5
 CONCLUSION
En estas actividades aprendí que para el Derecho Penal solo son válidas las leyes,
pues prácticamente en ellas se imponen penas o sanciones, que dirigen las
conductas las personas para tratar de equilibrar al organismo social.
Sin embargo nos encontramos con leyes muy generales, ambiguas, contradictorias,
lo cual hace que nos apoyamos en jurisprudencias para aclarar lo que el legislador
quiso decir y tratar de aplicar la norma con la intensión por la que fue elaborada.
Es importante el estudio de la teoría penal, para comprender su aplicación y poder
conceptualizar de manera precisa los alcances de la norma penal y si consideramos
que en nuestro país se aplica más de 65 leyes de índole penal y en los 32 estados
se rigen por Código Penal federal y por leyes especiales según la materia y los
sujetes, y lo interesante es tener en cuenta la vigencia de la misma para su
aplicación en un hecho delictuoso.
El caso me pareció muy interesante y como ante un hecho, pueden irse originando
más delitos, que todo es causado por un robo y al parecer a mano armada, esta
situación que ya para muchos es algo común y pareciera que se vuelve una
conducta cada vez normal, sin embargo, este hecho delictivo cada vez es con mayor
violencia, antes eran cosas personales, la cartera, el reloj, y ahora se van por
celulares, laps, vehículos , ocasionando lesiones, violaciones e incluso la muerte, y
entonces hay que reflexionar que es lo que está pasando como sociedad porque
estas conductas en las personas.
Que pasa con nuestro sistema de justicia actual, en donde ahora hasta que no se
demuestre la culpabilidad la persona pisa la prisión, en donde los delincuentes
dedicados al robo ya se dieron cuenta que el mismo sistema los deja en libertad,
puesto que al no realizarse las diligencias de aprensión de manera adecuada, el
juez simplemente los deja en libertad y entonces donde queda la norma que
sanciona esa conducta se vuelve humo.
Se requiere de un sistema más rígido, que respete a la norma escrita, que se
capacite a la gente en las funciones relativas a la aprensión que de ahí se deriva la
carpeta de investigación, que se denuncien los delitos, que la sociedad sea más
exigente en la rendición de cuentas y donde la norma se respete, pero si como
sociedad somos los primeros en tirar la basura en la calle, en seguir hablando con
celular mientras se maneja, y así puedo citar muchos ejemplos que podemos
esperar, el cambio también debe estar en nosotros y solo así hacer que se respete
la norma .

6
Bibliografía
http://sjf.scjn.gob.mx/SJFSist/Documentos/Tesis/190/190064.pdf. (16 de 02 de 2018). Obtenido
de http://sjf.scjn.gob.mx/SJFSist/Documentos/Tesis/190/190064.pdf

http://www2.scjn.gob.mx/Penal/Anexo/CodNalProcPenales.pdf. (22 de 08 de 2018).

http://www2.scjn.gob.mx/Penal/Anexo/CodNalProcPenales.pdf. Obtenido de
http://www2.scjn.gob.mx/Penal/Anexo/CodNalProcPenales.pdf:
http://www2.scjn.gob.mx/Penal/Anexo/CodNalProcPenales.pdf

ig.cepal.org. (14 de 02 de 2018). /oig.cepal.org/sites/default/files/2012_arg_ley26842_0.pdf.

Obtenido de https://oig.cepal.org/sites/default/files/2012_arg_ley26842_0.pdf

mexico.justia.com. (14 de 02 de 2018). mexico.justia.com. Obtenido de

https://mexico.justia.com/federales/leyes/ley-para-prevenir-y-sancionar-la-trata-de-
personas/capitulo-ii/

NACION, S. C. (15 de 02 de 2018).

https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/wfDetalleTesis.aspx?SN=1&Clase=DetalleTesisBL&I
D=2010463&Expresion=2010463. Obtenido de
https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/wfDetalleTesis.aspx?SN=1&Clase=DetalleTesisBL&I
D=2010463&Expresion=2010463

UNADM. (2018). SESION 2 FUENTES DEL DERECHO PENAL. En UNADM, SESION 2 FUENTES DEL
DERECHO PENAL,UNIDAD 1 GENERALIDADES DEL DERECHO PENAL, MODULO 5
FUNDAMENTOS DEL DELITO Y LOS DELITOS EN PARTICULAR (págs. 1-15). CIUDAD DE
MÉXICO: DIVISIONES DE CIENCIAS SOCIALES Y ADMINISTRATIVAS.

UNADM. (2018). SESION 5 ¿DE DONDE SURGE EL DERECHO? En UNADM, SESION 5 ¿DE DONDE
SURGE EL DERECHO? (pág. 11). CIUDAD DE MÉXICO: DIVISION DE CIENCIAS SOCIALES Y
ADMINISTRATIVAS.

7
S2. ACTIVIDAD 1.Las Fuentes de las que emanan las normas.

CLASIFICACION DE LAS FUENTES DEL

DERECHO:

HISTÓRICAS REALES FORMALES

Hce referencia a Alude a los Cuentan con un
fuentes del acontecimientos procedimiento
derecho que ya no fácticos que crean previamente
estan en vigor en normas o establecido para su
una epoca y condicionan su confección.
tiempo contenido. Ejemplos.
determinado, *los llamados
aunque en otro *legislación
grupos de presión.
tiempo lo *Costumbre
estuvieron. Ejemplo: derecho a
la vida *Jurisprudencia
Ejm. Codigos,
libros, papiros

8
Ejemplo de las fuentes formales, para la ley, la jurisprudencia y la doctrina.

LEGISLACIÓN COSTUMBRE JURISPRUDENCIA

•CODIGO CIVIL •EL DIA DE MUERTOS • Según autos caratulados:
“Gonzalez, Pedro contra
FEDERAL •CARNAVAL González Roberto, usurpación
•LEY DE INGRESOS •EL PREPARAR EL de bienes”. Vamos a suponer
2018 MUCBIPOLLO (TAMAL en este caso que dos
hermanos se pelean por los
•LEY FEDERAL DE DE MUERTOS) bienes que poseen en herencia
DERECHOS y uno de ellos en medio de la
•REGLAMENTO DE LA sucesión toma posesión de
LEY DE PROPIEDAD uno de los bienes generando
ganancias a partir de su
INDUSTRIAL utilización. Es por esto que su
hermano inicia acciones
legales para reclamar el uso y
goce de ambos o la división de
las ganancias y además el
resarcimiento económico por el
periodo que no pudo hacer uso
de dicho bien.
• Resuelve: El pago de
$150.000,00 (Pesos Ciento
Cincuenta Mil c/00/100) en
concepto de resarcimiento
económico a Gonzalez Pedro
por parte de González Roberto
quien sabiendo que
perjudicaba a su hermano
actúo sin su consentimiento y
sin brindarle la información
necesaria. En este caso si bien
la Ley considera que ambos
son herederos legítimos de los
bienes de sus padres fallecidos
no habla de qué sucede si uno
de los herederos utilizará
dichos bienes y generará
ingresos a partir de los mismos
perjudicando a sus hermanos.
Es entonces a partir de una
sentencia judicial como está en
la que irán variando
obviamente los montos acorde
a los bienes o a los ingresos
efectivamente recibidos, que si
se presenta alguna sucesión
con el mismo inconveniente se
optará por el resarcimiento
económico.
Fuente:
http://ejemplosde.co/jurisprude
ncia/

9
Esquematiza el desarrollo de las tres grandes clasificaciones del Derecho, es decir, las
fuentes formales, reales e históricas. En el caso de las fuentes formales, sintetiza las
fases que lo conforman.

Fuentes del Derecho

Formales Reales Historicas

Legislación Costumbre Jurisprudencia Tratados Grupos de Opresión Inscrpciones

camara de senadores Suprema Corte de

Libros
y diputados Justicia

1.- Fase de iniciativa Códigos

2.-Fase de discusión
Papiros
y aprobación

3.- Fase integradora

de la eficacia.

5.- Responde a las siguientes preguntas sobre el Derecho Penal.

¿Qué entiendes por fuentes del Derecho?
Se refiere a donde emanan las leyes y los preceptos obligatorios en nuestro país,
es decir, el conocer los diferentes creadores de las normas, así como los distintos
procedimientos empleados, de esta manera entenderé los componentes de un
sistema jurídico y la correlación que guardan esos elementos. Entendiendo que en
todo orden jurídico solo hay dos posibilidades: hacer normas o aplicarlas, surgiendo
de este modo jerarquías entre las normas y su finalidad específica para las que han
sido elaboradas.

¿Por qué la única fuente para el Derecho penal está constituida por la Ley?
(Señala tres puntos).
1. Derivado que en el artículo 14 constitucional está prohibido en su segundo
párrafo la costumbre como fuente del derecho penal
2. Las penas deben estar decretadas en alguna Ley

10
 3. Y los ordenamientos que aunque no son propiamente penales, pues si
contienen ley penal y en ellos se encuentran delitos especiales.

¿Por qué la jurisprudencia no es fuente del derecho Penal, pero es válida en

cuanto a la interpretación de la norma?

Puesto que la jurisprudencia solo nos explica conceptos o interpretaciones sobre

alguna norma, pero no es la norma en concreto que impone penas o sanciones,
solo como para aclarar conceptos en su interpretación, lo que quiso decir el
legislador , sobre todo cuando los conceptos son muy generales ,de ahí su validez.

Actividad 2 .Ámbitos de validez en el Derecho Penal.

Los ámbitos de validez de la ley, de acuerdo al principio de adecuada aplicación

de la ley, son los siguientes:

•Se refiere a poder determinar la legislación de que se trate

de acuerdo a la materia, es decir, si es de índole fiscal, civil
o penal, sin embargo en la Constitución se establecen
Ámbito temas específicos a la federación los cuales son
primordiales para que subsista la nación, en cada estado
material también cuenta con su legislación que atenderá aquellos
delitos que no son de índole federal, se le denominan
delitos del fuero común.

•Se entiende al lugar que ha de aplicarse la norma, es decir

para el caso de normas mexicanas en territorio nacional o
bien las promulgadas en los Estados ya que se rigen al
principio de soberanía.
•Territorialidad: La aplicación de la norma para la entidad
Ámbito federativa destinada.
•Extraterritoriedad: Cuando se cometen ilicitos en otros
espacial países y de acuerdo a los tratados internacionales , se giran
oficios de colaboración, surge así conceptos como el de
extradicción, es decir el traslado de personas que han
cometido un ilicito al lugar donde se les busca para
someterlos a juicio.

11
 •Se refiere al momento en que se lleva a cabo el ilicito, la norma que
Ámbito esta vigente en ese momento.
•Desde cuando y hasta qué momento dicha norma se encuentra
temporal vigente.
•Prohibición de la retroactividad en perjuicio.

•Se enfoca a la persona a quien va dirigida la acción

penal,dpendiendo de la persona que cometio el ilicito, los
transgresores de la ley deberan ser juzgados en los tribunales
previamente establecidos.
Personal •Hay dos excepciones a la regla: El Fuero 8Fuero militar y Fuero
Politico) y la Inmunidad ( para el caso de Diplomaticos de otros
países acreditados en México).
•Pueden ser genericas particulares e individuales.

•Se refiere a los bienes juridicamente tutelados, El Estado que debe

Real sancionar al delincuente .

•Cuando se tenga al delincuente a su alcance todos los Estados

Universal podran sancionar las transgresiones cometidas a la ley en territorio
propio o ajeno.

(UNADM, SESION 2 FUENTES DEL DERECHO PENAL, 2018)

(UNADM, SESION 5 ¿DE DONDE SURGE EL DERECHO?, 2018)

12
Ejemplifica cada uno de estos ámbitos de validez.

Ámbito Material
La comercialización de pepino de mar, en Yucatán es una especie
protegida por PROFEPA y se considera un delito federal.

Ámbito Espacial
•La esclavitud, esta practica esta prohibida en todo el territorio
mexicano, lo estipula la Constitución.

Ámbito temporal
•La ley aduanera vigente, pues se trata de una norma que se este
aplicando actualmente.

Ámbito personal.
•Como se refiere a l sujeto puede ser generica: codigo de comercio,
privada, puede ser el testamento y y pública, una resolución
judicial

Ámbito Real
•Un ejemplo seria la pension alimenticia que es una obligación de
los tutores con el menor, y que se encuentra establecido en el
código civil federal.

Ámbito Universal
Como ejemplo los casos de extradición, donde el delincuente se
esconde en otro país para aludir su responsabilidad ante un delito
en el país dende se origino el mismo.

(UNADM, SESION 5 ¿DE DONDE SURGE EL DERECHO?, 2018)

13
Responda las siguientes preguntas.
¿Aplican o pueden aplicar a un ámbito de validez personal?
Si ya que pueden ser de manera genérica, privada o pública, ya que ninguna
condición personal puede oponerse a la aplicación de las leyes penales con
acepción a determinados individuos que conforman los órganos del Estado, lo cual
se establece un procedimiento especial para la aplicación de la ley penal.
¿Aplican o pueden aplicar a un ámbito de validez real?
Si ya que los bienes protegidos están normado por el Estado.
¿Aplican o pueden aplicar a un ámbito de validez universal?
Algunos si otros no, ya que la prohibición de capturar y comercializar pepino de
mar en Yucatán está prohibido, pero esto no sucede en los países asiáticos.
COMENTARIOS

Comentario al estudiante28/08/18 21:38

Buenas noches Brenda.
La introducción es completa.

La respuesta 1 es correcta, solo cabe aclarar que en el caso que señala la posesión de arma, aplica también
la portacióny el uso del arma de fuego, y puede aplicar la Ley sobre el uso de armas.
La respuesta 2 es correcta.

La respuesta 3 parcialmente correcta, ya que toda la investigación es a cargo del la PGJ, y no PGR ya que no
es un delito federal, así mismo no se especifica el arma de fuego en el caso.

Las conclusiones personales son completas, hace una buen reflexión sobre los temas abordados.

Hace entregad e las actividades 1 y 2 completas y correctas.

El ámbito de validez de la ley penal determina los alcances y límites de
la ley penal. encontramos el ámbito material que son las normas
aplicables, el ámbito temporal que determina el momento y hasta
cuando está vigente la norma, el ámbito espacial que determina en que
demarcación geográfica o espacio tiene aplicación la norma y por último
el ámbito personal que señala a quien o a quienes se aplica la norma.
Ámbito espacial de validez. Las leyes penales no pueden sancionar más
allá del territorio del Estado que las dictó pero es aplicable a todos los
que se encuentren dentro de su país, la ley penal no se aplica a nadie
fuera de dicho territorio.
Ámbito temporal de validez. Como principio tenemos la irretroactividad
de las leyes penales, las conductas delictivas serán sancionadas por la
ley penal vigente al momento de ser cometidas. En algunos casos si
14
posteriormente a la ejecución de un delito la ley penal sufre una reforma
o surge una nueva ley, es posible que se aplique a los hechos
anteriores, siempre que beneficie al indiciado o procesado.
Ámbito material de validez. Los Estados federados convienen en que la
Federación determine cuales acciones delictivas serán sancionadas
exclusivamente por las leyes penales federales, y cuáles podrán ser
reguladas conforme a las leyes penales locales, otro ejemplo podría ser
el fuero militar.
Ámbito Personal de validez. Ninguna condición personal puede
oponerse a la aplicación de las leyes penales, con acepción de ciertos
individuos que pertenecen a los órganos del Estado, se establece la
necesidad de un procedimiento especial para la aplicación de la ley
penal, pero no deja de aplicarse.
Este ámbito señala que la ley no puede aplicar más allá del territorio en
el que se encuentra el sujeto. Se refiere específicamente al dónde. La
ley tiene eficacia dentro del límite espacial de la soberanía de un Estado,
por ejemplo, del territorio mexicano. El aspecto positivo en el ámbito de
validez espacial de la ley penal es que se aplica a todos los que se
encuentren dentro de territorio del Estado; por lo tanto, el aspecto
negativo será que no tendrá aplicación fuera del territorio del Estado que
la dictó.
Este ámbito de validez hace referencia a la interrogante de cuándo
aplicar la ley; en este caso será la vigente al momento de cometido el
delito. La ley se aplica a todos los delitos cometidos desde que ésta
entra en vigor, y no a los que se efectúan anteriormente. En este sentido
señalamos que la ley se aplica a casos actuales y futuros hasta que
pierda su vigencia.
Por lo que respecta a este ámbito estaríamos indicando el qué de
nuestras interrogantes. Es importante destacar que existen leyes
Federales que aplican a lo largo del territorio nacional, pero a su vez
existen competencias que permiten la coexistencia de leyes locales que
tendrán efecto exclusivamente al interior de cada Entidad Federativa.
Con base en lo anterior, un delito será juzgado de acuerdo con las leyes
que aplican al interior del estado, mientras que las leyes federales
sancionarán aquellos delitos que se hayan cometido en contra de la
Federación. Con respecto a lo anterior, el artículo 18 Constitucional nos
señala que: La Federación, los Estados y el Distrito Federal
establecerán, en el ámbito de sus respectivas competencias, un sistema
integral de justicia que será aplicable a quienes se atribuya la realización
de una conducta tipificada como delito por las leyes penales y tengan

15
entre doce años cumplidos y menos de dieciocho años de edad, en el
que se garanticen los derechos fundamentales que reconoce esta
Constitución para todo individuo, así como aquellos derechos
específicos que por su condición de personas en desarrollo les han sido
reconocidos.
El último ámbito de validez corresponde al personal que está
relacionado con la ley penal ante las personas. Se indica que no existirá
ninguna condición especial para no aplicar la ley correspondiente o en
su caso, aplicar alguna otra. Con respecto a lo anterior, el artículo 13 de
la Constitución señala que: Nadie puede ser juzgado por leyes privativas
ni por tribunales especiales. Ninguna persona o corporación puede
tener fuero, ni gozar más emolumentos que los que sean compensación
de servicios públicos y estén fijados por la ley. Subsiste el fuero de
guerra para los delitos y faltas contra la disciplina militar; pero los
tribunales militares en ningún caso y por ningún motivo podrán extender
su jurisdicción sobre personas que no pertenezcan al Ejército.
Una fuente del derecho penal, ya que ésta sólo responde a una sola que
es la ley. Esto se debe, a que en la materia penal, no hay cabida a
interpretaciones como en las demás ramas del derecho, aquí puede
depender la privación de la libertad de un individuo, y vemos
comúnmente que hay personas inocentes en esta situación, o
culpables, que es lo correcto, y sólo las autoridades pueden proceder
conforme a lo que dictan las leyes aplicables a la materia, pero nunca
interpretar nada.
Pero debemos tener presente, de donde provienen y por qué estos
preceptos señalados por los diversos autores en la materia.
En el pasado los documentos eran de diversas índoles, como papiros,
pergaminos, inscripciones en estelas o en monumentos arqueológicos,
tablillas de arcilla en las que los sumerios, babilonios, y asirios
estampaban sus leyes y contratos, citas jurídicas contenidas en
literatura latina. En los tiempos modernos los documentos consisten
sobre todo en libros, escritos, tratados, etc, recibiendo el nombre de
fuentes históricas del derecho.
El contenido del derecho es el resultado de dos coordenadas, una,
conocida por la razón, la de los ideales de justicia, que son el fruto de
las aspiraciones sociales más elevadas del espíritu humano; y la otra,
fruto de la experiencia, la de las circunstancias históricas, que son el
conjunto de particularidades a que se halla sometido el hombre por su
condición de ser corpóreo, situado en un tiempo y en un espacio

16
determinado, todo esto en conjunto, responde a las características de
las fuentes reales o materiales.
Si bien cuando hablamos de fuentes del Derecho, lo hacemos para
referirnos al lugar donde surge, toma origen o mana el Derecho.
Fuentes reales.- Es el reconocimiento de las razones por la cual se
produce una ley o reglamento ante hechos o acontecimientos en un
determinado contexto.
Esto quiere decir que en esta fuente sus bases son el comportamiento
y los acontecimientos sociales para la creación de una norma jurídica.
Un ejemplo, podríamos citar la Revolución Mexicana que dio origen a la
creación de leyes y normas para regular las conductas en esos tiempos.
Fuentes históricas. Son documentos que contienen la información del
derecho vigente en otra época, libros y almanaques históricos de donde
se retoma el derecho.
Como ejemplo -Leyes de Esmuña la Constitución de Cádiz de 1812. La
Constitución federalista de 1824. La Constitución centralista de 1836.
La Constitución liberal federalista de 1857. -Leyes de Oro de
Nezahualcóyotl entre otras.
Las fuentes Formales. Estas se basan en el proceso que se lleva acabo
para la creación de una ley:
-Iniciativa: es el acto por el cual determinados órganos del estado
someten a la consideración del Congreso un proyecto de ley, “el
derecho de iniciar leyes o decretos compete según el artículo 71 de la
constitución federal: al presidente de la república, a los diputados, y
senadores del congreso de la unión y a las legislaturas de los estados.
-Discusión: Es el acto por el cual las cámaras deliberan a cerca de las
iniciativas, a fin de determinar si deben ser o no aprobadas. Artículo 39
Todo proyecto de ley admitido en una de las cámaras se someterá a
dos discusiones distintas, con un intervalo de un día entre una y otra
discusión. En caso de que fuere declarado previamente de urgencia
deberá ser discutido en dos sesiones consecutivas.
-Aprobación: Mediante esta acción las cámaras aprueban un proyecto
de ley y cuando se aprueba se envía al ejecutivo, la aprobación puede
ser parcial o total.
-Sanción: Se da este nombre a la aceptación de una iniciativa por el
poder ejecutivo.
-Publicación: Es el acto por el cual la ley ya aprobada y sancionada se
da a conocer a quienes deben cumplirla. La publicación se hace en el
llamado diario oficial de la federación.

17
-Vigencia: Es cuando entra en vigor una ley con toda su fuerza
obligatoria, puede ser sucesiva o sincrónica.
Las fuentes formales del derecho positivo mexicano son:
Ley ,Jurisprudencia, Costumbre
La norma jurisprudencial permite al juzgador trasladar la típica
generalidad y abstracción de la ley hacia la concreción del caso
concreto, puesto que aun sin ser tan particular como la propia sentencia,
representa un acercamiento importante a las cambiantes necesidades
del momento. En este sentido, la norma jurisprudencial frecuentemente
hace de puente entre las normas típicamente generales -la ley, el
reglamento, el tratado, etcétera- y la norma particular y concreta que
resuelve un caso controvertido -la parte dispositiva o resolutiva de la
sentencia, sirviendo así para orientar, o en ocasiones determinar, la
conducta del órgano jurisdiccional. La mencionada actualización de la
norma general que realiza la jurisprudencia permite al juez estar en
contacto con las necesidades sociales que se han debido atender en
otros casos anteriores, así como impulsar y dar cauce a nuevas
inquietudes de la sociedad a través de la innovación jurisprudencial.
La jurisprudencia cumple con ciertas necesidades de seguridad jurídica
que indican la conveniencia y la necesidad de conocer la interpretación
que le están dando los tribunales a las normas de un determinado
sistema jurídico, además de dotar a esa labor interpretativa de un
mínimo de uniformidad que permita tanto a particulares como a
autoridades conocer los criterios interpretativos que deben ser
aplicados al momento de resolver una controversia.
El concepto de jurisprudencia surge en la Ley de Amparo de 1882, por
aportación del jurista Ignacio L. Vallarta, podríamos definirla como el
conjunto de normas y reglas que la autoridad jurisdiccional emite para
poder interpretar el contenido de una norma o artículo en específico.
La jurisprudencia tiene la misión de vigilar la estricta observancia de la
ley y unificar la interpretación en ella.
LAS TESIS AISLADAS
Las Tesis Aisladas son criterios emitidos por un Tribunal Colegiado o
por la Suprema Corte de Justicia de la Nación actuando en Pleno o en
Salas, interpretando algún precepto legal pero que no ha alcanzado ser
obligatoria.
Ahora bien, el hecho de que no sea obligatorio, no significa que su
contenido no tenga alguna función, pues funciona para orientar la
interpretación de algún criterio y para interrumpir una jurisprudencia
según sea el caso.

18
La jurisprudencia es la interpretación de la ley, de observancia
obligatoria, que emana de las ejecutorias que pronuncia la Suprema
Corte de Justicia de la Nación funcionando en Pleno o en Salas, y por
los Tribunales Colegiados de Circuito. Doctrinariamente la
jurisprudencia puede ser confirmatoria de la ley, supletoria e
interpretativa. Mediante la primera, las sentencias ratifican lo
preceptuado por la ley; la supletoria colma los vacíos de la ley, creando
una norma que la complementa; mientras que la interpretativa explica
el sentido del precepto legal y pone de manifiesto el pensamiento del
legislador. La jurisprudencia interpretativa está contemplada en el
artículo 14 de la Constitución Federal, en tanto previene que en los
juicios del orden civil la sentencia definitiva deberá ser conforme a la
letra o a la interpretación jurídica de la ley; y la jurisprudencia tiene una
función reguladora consistente en mantener la exacta observancia de la
ley y unificar su interpretación, y como tal, es decir, en tanto constituye
la interpretación de la ley, la jurisprudencia será válida mientras esté
vigente la norma que interpreta.
JURISPRUDENCIA EN MATERIA PENAL. INTERPRETACION DE LA
LEY CON
EFECTOS EXTENSIVOS Y DE EXCEPCION. La jurisprudencia en
materia penal, además de interpretativa, da a la ley cuando se requiere,
efectos extensivos y casos de excepción en beneficio del acusado,
como es el caso de que el quejoso esté en aptitud de aportar pruebas
en el juicio de garantías promovido contra la orden de aprehensión, aun
aquellas que no tuvo a la vista la autoridad responsable cuando la
pronunció, sustentándose la necesidad de la excepción, en el sentido
de que el afectado en la generalidad de los casos no tiene conocimiento
del procedimiento que se sigue en su contra, siendo pertinente estimar
que lo que se pretende es hacer justicia y no seguir métodos ciegos e
inquisitivos. Por consiguiente, no existe violación de lo que dispone el
artículo 78 de la Ley de Amparo, en el sentido de que en las sentencias
que se pronuncien en los juicios de garantías, el acto reclamado se
apreciará tal como parezca probado ante la autoridad responsable;
ahora bien, la tesis de jurisprudencia número 88, visible a fojas 138,
Novena Parte, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación,
correspondiente al lapso de 1917 a 1985, establece el caso de
excepción de tal precepto de la Ley de Amparo, que sólo contiene una
regla general.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER
CIRCUITO.

19
Amparo en revisión 27/95. María Emilia Yarza Díaz. 28 de febrero de
1995. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Velasco Félix.
Secretaria: Gloria Rangel del Valle.
Saludos

20