Proyecto Guanabana y Matarraton
Proyecto Guanabana y Matarraton
Proyecto Guanabana y Matarraton
ANALISIS APLICACIONES
Se trabajó con una relación de volumen de dos litros de agua y 700 ml de hexano para el caso de
la semilla y el etano al 96 % para el caso de hojas de Matarraton.
PRUEBAS DE SENSIBILIDAD
Los datos observados en la siguiente tabla muestran que ninguno de los extractos etanolicos
cumple con la condición de ser un agente antifugico o antimicrobiano se puede atribuir a la
oxidación de estos extractos debido que se conservaron a temperaturas de 15-18°c por debajo de
la recomendad afectando considerablemente el halo de inhibición.
Por otro lado el medio para la pruebas de sensibilidad no fue el adecuado debido que se le dieron
aún más las condiciones al microorganismo para que creciera en un medio relajado
V. DISCUSIONES
Se determinaron las propiedades químicas de los extractos, estos fueron sometidos a pruebas de
laboratorio con el fin de caracterizar sus componentes como las oleorresinas, ya que el proceso de
extracción se obtuvo mediante un disolvente no polar, tal es el caso del hexano y el etanol. Entre
las características físicas se encontraron el aspecto semisólido y olores muy característicos de las
especies vegetales que se emplearon. La gran desventaja que se observó es que los aceites
esenciales tienden a oxidarse y transformar sus propiedades químicas a bajas temperaturas, lo
cual, se le atribuye los resultados obtenidos, pues su efecto inhibitorio sobre los microorganismos
empleados fue nulo.
Se conoce que las acetogeninas son compuestos presentes en el aceite de las semillas de la
guanábana que tiene efecto antimicrobiano, en las pruebas de sensibilidad, en donde se empleó
los sensidiscos con la técnica de microgota no se obtuvieron los resultados esperados, pues hay
factores que son determinantes en el proceso, como lo son los tiempos de oxidación, la
temperatura y la exposición a la luz solar.
En la literatura se discute la eficiencia del extracto etanolico del Matarraton su acción antifugico,
aunque solo se observó medianamente activo para fusarium sp. debido a que el medio ni los
sensidiscos fueron los adecuados para evaluar eficiencia del extracto. Por otro lado no se realizó
ningún tipo de filtración para eliminar impurezas que pudieron quedar en la extracción.
VI. CONCLUSIONES
VII. BIBLIOGRAFIA
VIII. ANEXOS
Microorganismos evaluados con extracto de Annona muricata Observaciones
No se desarrolló halo
de inhibición.
No hubo presencia de
contaminación por
otro microorganismo.
Los sensidiscos no
fueron los adecuados
para la prueba de
sensibilidad ya que
este no absorbió el
extracto oleaginoso
de manera esperada.
Escherichia coli
No se desarrolló halo
de inhibición.
No hubo presencia de
contaminación por
otro microorganismo.
Staphylococcus aureus
Medio : Agar nutritivo
No se desarrolló halo
de inhibición.
No hubo presencia de
contaminación por
otro microorganismo.
Los sensidiscos no
fueron los adecuados
para la prueba de
sensibilidad ya que
este no absorbió el
extracto oleaginoso
de manera esperada.
Pseudomonas SP
No se desarrolló halo
de inhibición.
No hubo presencia de
contaminación por
otro microorganismo.
Pseudomonas SP
Medio : Agar nutritivo
No se desarrolló halo
de inhibición.
No hubo presencia de
contaminación por
otro microorganismo.
Escherichia coli
No se desarrolló halo
de inhibición.
No hubo presencia de
contaminación por
otro microorganismo.
Staphylococcus aureus