GESTION INTEGRADA DE PROYECTO SUBTERRANEO

KELÜPAÑILWE

SELECCIÓN DEL MÉTODO DE EXPLOTACIÓN

Para la determinación del método de explotación se hace uso de la Razón de

Remoción Global (Rg) y de la Razón de Remoción de Equilibrio (R e); considerando
para ello que si Rg > Re, entonces la explotación debería realizarse en forma
subterránea.
a) Razón de Equilibrio
Esta se determina comparando los costos de explotación de una unidad de
mineral por ambos métodos.
 CMsubt  CMca 
Re =
CEca

Donde:
CMsubt: Costo de explotación minería subterránea por tonelada de mena.
CMca: Costo de explotación minería a cielo abierto por tonelada de mena.
CEca: Costo de explotación minería a cielo abierto por tonelada de estéril.

Para este caso tomemos los valores de una faena en la que exista tanto
explotación por minería a cielo abierto como por minería subterránea (Mina El
Soldado), luego tenemos:
CMca = 1.08 US$/Ton
CEca = 0.80 US$/Ton
CMsubt = 6.53 US$ /Ton

Selección Método de 1 ADM Project Management

Explotación
GESTION INTEGRADA DE PROYECTO SUBTERRANEO
KELÜPAÑILWE

Tomando como referencia los siguientes costos de explotaciones por un método

de minería subterránea, se tiene que:

US$/ton
Método de explotación
Block Caving 2.0 - 4.0
Sublevel Caving 3.5 - 6.0
Sublevel Stoping 3.5 - 5.0
Room and Pillar 4.5 - 6.5
Cut and Fill Stoping 9.0 - 12.0
Shrinkage Stoping 3.0 - 4.5

De lo anterior, podemos afirmar que el valor obtenido es:

Re = 6.8

b) Razón de Remoción Global

Es la relación entre el tonelaje de estéril y el de mineral.
Rg = Tonelaje Estéril / Tonelaje Mineral

Información existente:
Volumen Total sobre el cuerpo mineralizado = 259970700 m 3.
Volumen del rajo actual = 304133470 m3.

Luego:
Estéril =  259970700  304133470  2.7  619804521 ton
Por Datamine:
Mineral = 38352656 ton  Rg = 16.16

Por lo tanto, como Rg  Re esto implica que la explotación se hará en forma

subterránea.

7.1 Selección Técnica del Método de Explotación

Selección Método de 2 ADM Project Management

Explotación
GESTION INTEGRADA DE PROYECTO SUBTERRANEO
KELÜPAÑILWE

La forma de explotar un yacimiento depende de una serie de parámetros

intrínsicos a él, entre los cuales podemos mencionar:
 Tipo de mineralización.
 Mena.
 Tasa de producción.
 Emplazamiento del Yacimiento.
 Geomecánica del Yacimiento.

Una vez identificadas las principales variables claves en la selección del sistema
de explotación, se deben ponderar los diferentes métodos, en cuanto a las
ventajas que tiene uno sobre otro, de tal forma de optimizar la seguridad y la
extracción económica del mineral.

7.2 Metodología de Trabajo

Para la selección del método que será utilizado, se han usado cuatro formas que
irán descartando paso a paso a los métodos evaluados, así la selección del
método vendrá dada por:
a) Método de Hartman.
b) Método de Laubsher.
c) Método de Nicholas.
d) Matriz de Decisión.

El yacimiento presenta una potencia que fluctúa entre un máximo de 178 m y un

mínimo de 85 m. Su manteo, cuya importancia afecta a la forma de arranque y
extracción del mineral, varía entre los 67° y 81°.

Los aspectos geomecánicos de la roca de caja y de mineral son de buena calidad,

con un RMR de 70; según Laubscher corresponde a una roca tipo “2A”. Esto
contribuye a no destinar recursos adicionales en fortificación, solo en los sectores

Selección Método de 3 ADM Project Management

Explotación
GESTION INTEGRADA DE PROYECTO SUBTERRANEO
KELÜPAÑILWE

que sea necesario, para resguardar la integridad de sus trabajadores y de la

faena.

Evaluado el problema presentado por la geometría del yacimiento, se debe

seleccionar la forma óptima de explotación, y dentro de los métodos subterráneos
a considerar tenemos:

Metodo

Room & Pillar Mining

Stope & Pillar Mining
Shrinkage Stoping
Sublevel Stoping
Cut and Fill Stoping
Stull Stoping
Square Set Stoping
LongWall Mining
Sublevel Caving
Block Caving

a) Método de Hartman

Para identificar el mejor candidato como método de explotación se debe realizar

una descripción del depósito en cuestión, en términos de sus propiedades
geomecánicas, su forma y dimensionamiento, y de esta manera obtener una
aproximación al método de explotación a elegir. El criterio de Hartman desarrolla
esta idea, y se utiliza en el inicio de cada análisis como punto de partida de la
decisión final.

El desarrollo de este método de elección de sistemas de explotación, se inicia con

la decisión de hacerlo en forma subterránea o a rajo abierto, la cual depende
básicamente de la profundidad de emplazamiento del depósito (razón estéril-
mineral) y de los costos asociados a su explotación.

Selección Método de 4 ADM Project Management

Explotación
GESTION INTEGRADA DE PROYECTO SUBTERRANEO
KELÜPAÑILWE

Los criterios de decisión del método Hartman se desarrollan en la siguiente tabla,

y en la cual se muestran las diferentes posibilidades de elección para los métodos

de explotación correspondientes a esos criterios.

El yacimiento en cuestión se podría clasificar como una veta ancha vertical, con
una potencia media de 130 m y manteo de 74° promedio, y una longitud en la
vertical de 170 m como promedio, además de tener una resistencia de roca de
caja alta y resistencia de roca mineralizada también alta, por lo que según las
tablas presentadas recientemente el método seleccionado cae en la categoría de
los métodos no soportados. Sin embargo se debe considerar la distribución de

Selección Método de 5 ADM Project Management

Explotación
GESTION INTEGRADA DE PROYECTO SUBTERRANEO
KELÜPAÑILWE

leyes presentes en el yacimiento, lo que sin duda nos lleva a un método altamente
selectivo.

Con estas consideraciones los métodos seleccionados son los siguientes:

El método de explotación seleccionado por su alta selectividad y requerimientos

geométricos es Sub Level Stoping.

Selección Método de 6 ADM Project Management

Explotación
GESTION INTEGRADA DE PROYECTO SUBTERRANEO
KELÜPAÑILWE

Por otro lado, el método de explotación que cumple con todas las condiciones
geomecánicas y geométricas existentes es Shrinkage Stoping.

b) Método de Laubscher

La capacidad de hundimiento de un macizo rocoso corresponde a uno de los

factores básicos de aplicación del método en cuestión, que inevitablemente
guarda relación con la capacidad de propagación del hundimiento en altura; este
fenómeno se genera en la medida que se realiza una extracción continua.

El fenómeno de hundibilidad esta íntimamente relacionado con las características

geológicas-geotécnicas del macizo rocoso, destacando las estructuras como
fundamentales en el desarme que presenta el macizo, lo anterior define la
necesidad de zonificar la capacidad de hundimiento de la nueva área a incorporar,
su aptitud al caving y fragmentación esperada, todos estos aspectos con la
intención de suponer las condiciones del material que deberá manejar la operación
y la caracterización geotécnica de las reservas a extraer.

El método propuesto por Laubscher corresponde a una forma de clasificación de

macizo rocoso. El método consiste en la asignación de puntajes para la resistencia
a la compresión no confinada, frecuencia de fracturas y características de estas. El
valor que nos entrega este método de clasificación, corresponde al RMR. El RMR
debe ser corregido para de esta forma evaluar el hundimiento provocado por un
macizo rocoso con una calidad estimada (RMR) y el radio hidráulico de base del
bloque a hundir.

El cálculo de la metodología requiere de información numérica de la cual no se

dispone (estructuras presentes), sin embargo, se conoce la calidad del macizo a
grandes rasgos por lo que se pude utilizar la curva que caracteriza a los métodos
de explotación propuesta por Laubscher.
Selección Método de 7 ADM Project Management
Explotación
GESTION INTEGRADA DE PROYECTO SUBTERRANEO
KELÜPAÑILWE

RMR =70 (Roca de buena competencia clase 2A).

Radio hidráulico de base del bloque a hundir (2.5 m).

Gráficamente se determina la clasificación para determinar la hundibilidad,

graficándose el RQD (70) más el espaciamiento de fracturas versus la clasificación
de las fracturas, existiendo cuatro curvas, fácil hundimiento, posible hundimiento,
hundimiento marginal y caserones abiertos, se opta entonces por este último, es
decir Caserones Abiertos.

Selección Método de 8 ADM Project Management

Explotación
GESTION INTEGRADA DE PROYECTO SUBTERRANEO
KELÜPAÑILWE

c) Método de Nicholas (Análisis DELFI)

Este método de selección de sistema de explotación tiene sus fundamentos en

valorizar ciertas características del yacimiento por cada método de explotación
evaluado. De esta forma este criterio divide la información que se tiene del
yacimiento en dos grandes grupos, que corresponden a:
 Geometría del yacimiento y distribución de las leyes
 Características geomecánicas.
 Geometría del yacimiento y distribución de las leyes
 Forma
 Equidimensional o masivo: Todas las dimensiones son similares en
cualquier dirección.
 Tabular: Dos de las dimensiones son mucho mayores que la tercera.
 Irregular: Las dimensiones varían a distancias muy pequeñas.
 Potencia del Mineral
 Estrecho ( < 10 m.)
 Intermedio ( 10 – 30 m.)
 Potente ( 30 – 100 m.)
 Muy potente ( > 100 m.)
 Inclinación
 Tumbado (<20 º)
 Intermedio ( 20 – 55º)
 Inclinado ( > 55º)
 Profundidad desde la Superficie
 Distribución de Leyes
 Uniforme: La ley media del yacimiento se mantiene prácticamente constante
en cualquier punto de este.

Selección Método de 9 ADM Project Management

Explotación
GESTION INTEGRADA DE PROYECTO SUBTERRANEO
KELÜPAÑILWE

 Gradual o diseminado: Las leyes tienen una distribución zonal,

identificándose cambios graduales de unos puntos a otros.
 Errático: No existe una relación espacial entre las leyes, ya que estas
cambian radicalmente de unos puntos a otros en distancias muy pequeñas.
 Características geomecánicas
 Resistencia de La Matriz Rocosa (Resistencia a compresión simple
(Mpa.)/ Presión del recubrimiento (Mpa.))
 Pequeña (< 8)
 Media (8 –15)
 Alta (>15)
 Espaciamiento Entre Fracturas
Fracturas / m RQD (%)
Muy pequeño > 16 0 - 20
Pequeño 10 – 15 20 - 40
Grande 3 – 10 40 - 70
Muy grande 3 70 - 100
 Resistencia de las Discontinuidades
 Pequeña: Discontinuidades limpias con una superficie suave o con material
de relleno blando.
 Media: Discontinuidades limpias con una superficie rugosa
 Grande: Discontinuidades rellenas con un material de resistencia igual o
mayor que la roca intacta.

Selección Método de 10 ADM Project Management

Explotación
GESTION INTEGRADA DE PROYECTO SUBTERRANEO
KELÜPAÑILWE

Tablas de Puntajes, de acuerdo a las características del Yacimiento y Método de

Explotación
Forma del Potencia del Distribución
Métodos de Explotación Inclinación
Yacimiento Mineral de Leyes
M T I E I P MP T IT IN U D E
Cielo Abierto 3 2 3 2 3 4 4 3 3 4 3 3 3
Hundimiento de Bloques 4 2 0 -49 0 2 4 3 2 4 4 2 0
Hundimiento por Subniveles 3 4 1 -49 0 4 4 1 1 4 4 2 0
Tajo Largo -49 4 -49 4 0 -49 -49 4 0 -49 4 2 0
Cámaras y Pilares 0 4 2 4 2 -49 -49 4 1 0 3 3 3
Cámaras Almacén 2 2 1 1 2 4 3 2 1 4 3 2 1
Corte y Relleno 0 4 2 4 3 0 0 0 3 4 3 3 3
Fajas Descendentes 3 3 0 -49 0 3 4 4 1 2 4 2 0
Sub Level Stoping 0 2 4 4 3 1 1 2 3 3 3 3 3

Donde:
M: Masivo E: Estrecho T: Tumbado U: Uniforme
T: Tabular I: Intermedio IT: Intermedio D: Diseminado
I: Irregular P: Potente IN: Inclinado E: Errático
MP: Muy potente

Selección Método de 11 ADM Project Management

Explotación
GESTION INTEGRADA DE PROYECTO SUBTERRANEO
KELÜPAÑILWE

Tablas de Puntajes, de acuerdo a las características geomecánicas de las rocas.

Resistencia de las Espaciamiento entre Resistencia de las
Métodos de Explotación
rocas fracturas discontinuidades
P M A MP P G MG P M G
Cielo Abierto 3 4 4 2 3 4 4 2 3 4
Hundimiento de Bloques 4 1 1 4 4 3 0 4 3 0
Hundimiento por Subniveles 0 3 3 0 2 4 4 0 2 2
Tajo Largo 4 1 0 4 4 0 0 4 3 0
Cámaras y Pilares 0 3 4 0 1 2 4 0 2 4
Cámaras Almacén 1 3 4 0 1 3 4 0 2 4
Corte y Relleno 3 2 2 3 3 2 2 3 3 2
Fajas Descendentes 2 3 3 1 1 2 4 1 2 4
Sub Level Stoping 4 1 1 4 4 2 1 4 3 2

Donde:
P: Pequeña MP: Muy pequeño P: Pequeña
M: Media P: Pequeño M: Media
A: Alta G: Grande G: Grande
MG: Muy grande

De acuerdo con esto, se considera:

Clasificación Valor
Preferido 3-4
Probable 1-2
Improbable 0
Desechado -49

Zona del Techo

Resistencia de las Espaciamiento Resistencia de las
Métodos de Explotación
rocas entre fracturas discontinuidades
P M A MP P G MG P M G
Cielo Abierto 3 4 4 2 3 4 4 2 3 4
Hundimiento de Bloques 4 2 1 3 4 3 0 4 2 0
Selección Método de 12 ADM Project Management
Explotación
GESTION INTEGRADA DE PROYECTO SUBTERRANEO
KELÜPAÑILWE

Hundimiento por Subniveles 3 2 1 3 4 3 1 4 2 0

Tajo Largo 4 2 0 4 4 3 0 4 2 0
Cámaras y Pilares 0 3 4 0 1 2 4 0 2 4
Cámaras Almacén 4 2 1 4 4 3 0 4 2 0
Corte y Relleno 3 2 2 3 3 2 2 4 3 2
Fajas Descendentes 4 2 1 3 3 3 0 4 2 0
Sub Level Stoping 3 2 2 3 3 2 2 4 3 2

Zona del Muro

Resistencia de las Espaciamiento Resistencia de las
Métodos de Explotación
rocas entre fracturas discontinuidades
P M A MP P G MG P M G
Cielo Abierto 3 4 4 2 3 4 4 2 3 4
Hundimiento de Bloques 2 3 3 1 3 3 3 1 3 3
Hundimiento por Subniveles 0 2 4 0 1 3 4 0 2 4
Tajo Largo 2 3 3 1 2 4 3 1 3 3
Cámaras y Pilares 0 2 4 0 1 3 3 0 3 3
Cámaras Almacén 2 3 3 2 3 3 2 2 2 3
Corte y Relleno 4 2 2 4 4 2 2 4 4 2
Fajas Descendentes 2 3 3 1 3 3 3 1 2 3
Sub Level Stoping 4 2 2 4 4 2 2 4 4 2

Selección Método de 13 ADM Project Management

Explotación
GESTION INTEGRADA DE PROYECTO SUBTERRANEO
KELÜPAÑILWE

Ya determinado las Tablas de Puntajes y su asignación se tienen los siguientes

resultados:
Para Cuerpos 1, 2, 3, 4, 5 y 7
Potencia del Forma del Distribución de
Método de Explotación Inclinación Total
Mineral Yacimiento Leyes
Potente Tabular Intermedio Uniforme
Cielo Abierto 4 2 3 3 12
Hundimiento de Bloques 2 2 2 4 10
Hundimiento por Subniveles 4 4 1 4 13
Tajo Largo -49 4 0 4 -41
Cámara y Pilares -49 4 1 3 -41
Cámaras Almacen 4 2 1 3 10
Cut & Fill 0 4 3 4 11
Fajas Descendentes 3 3 1 4 11
Sub Level Stoping 1 2 3 2 8

Para Cuerpos 6, 8 y 9
Potencia del Forma del Distribución de
Método de Explotación Inclinación Total
Mineral Yacimiento Leyes
Intermedio Tabular Tumbado Uniforme
Cielo Abierto 3 2 3 3 11
Hundimiento de Bloques 0 2 3 4 9
Hundimiento por Subniveles 0 4 1 4 9
Tajo Largo 0 4 4 4 12
Cámara y Pilares 2 4 4 3 13
Cámaras Almacen 2 2 2 3 9
Cut & Fill 3 4 0 4 11
Fajas Descendentes 0 3 4 4 11
Sub Level Stoping 3 2 2 2 9

Por Mineral
Resistencia de Espaciamiento entre Resistencia a
Método de Explotación Total
las Rocas Fracturas Discontinuidades
Mineral Alta Cerrado Moderado
Cielo Abierto 4 3 3 10
Hundimiento de Bloques 1 4 3 8
Hundimiento por Subniveles 3 2 2 7
Tajo Largo 0 4 3 7
Selección Método de 14 ADM Project Management
Explotación
GESTION INTEGRADA DE PROYECTO SUBTERRANEO
KELÜPAÑILWE

Cámara y Pilares 4 1 2 7
Cámaras Almacen 4 1 2 7
Cut & Fill 2 3 3 8
Fajas Descendentes 3 1 2 6
Sub Level Stoping 4 4 3 11

Por Caja Pendiente

Resistencia de Espaciamiento entre Resistencia a
Método de Explotación Total
las Rocas Fracturas Discontinuidades
Caja Pendiente Alta Cerrado Moderado
Cielo Abierto 4 3 3 10
Hundimiento de Bloques 2 4 2 8
Hundimiento por Subniveles 2 4 2 8
Tajo Largo 2 4 2 8
Cámara y Pilares 3 1 2 6
Cámaras Almacen 2 4 2 8
Cut & Fill 2 3 3 8
Fajas Descendentes 2 3 2 7
Sub Level Stoping 2 3 3 8

Por Caja Yacente

Método de Explotación Resistencia de Espaciamiento entre Resistencia a Total
las Rocas Fracturas Discontinuidades
Caja Yacente Alta Cerrado Moderado
Cielo Abierto 4 3 3 10
Hundimiento de Bloques 3 3 3 9
Hundimiento por Subniveles 2 1 2 5
Tajo Largo 3 2 3 8
Cámara y Pilares 2 1 3 6
Cámaras Almacen 3 3 3 9
Cut & Fill 2 4 2 8
Fajas Descendentes 3 3 4 10
Sub Level Stoping 2 4 4 10

TABLAS RESUMEN
Selección Método de 15 ADM Project Management
Explotación
GESTION INTEGRADA DE PROYECTO SUBTERRANEO
KELÜPAÑILWE

CUERPOS 1, 2, 3, 4, 5 Y 7
Geometría y
Método de Explotación Características en Mecánica de Rocas Total
Distribución de Ley
Pendiente Mineral Yacente
Cielo Abierto 12 10 10 10 42
Hundimiento de Bloques 10 8 8 9 35
Hundimiento por Subniveles 13 7 8 5 33
Tajo Largo -41 7 8 8 -18
Cámara y Pilares -41 7 6 6 -22
Cámaras Almacen 10 7 8 9 34
Cut & Fill 11 8 8 8 35
Fajas Descendentes 11 6 7 10 34
Sub Level Stoping 8 8 8 10 34

Cuerpos 6, 8 y 9
Geometría y
Método de Explotación Características en Mecánica de Rocas Total
Distribución de Ley
Pendiente Mineral Yacente
Cielo Abierto 11 10 10 10 41
Hundimiento de Bloques 9 8 8 9 34
Hundimiento por Subniveles 9 7 8 5 29
Tajo Largo 12 7 8 8 35
Cámara y Pilares 13 7 6 6 32
Cámaras Almacen 9 7 8 9 33
Cut & Fill 11 8 8 8 35
Fajas Descendentes 11 6 7 10 34
Sub Level Stoping 9 8 8 10 35

d) Método de La Matriz de Decisión

Una vez realizado los pasos anteriores se llegó a los siguientes Métodos de
explotación preseleccionados para los distintos cuerpos:

Método Explotación
1 Sub Level Stoping
2 Cut And Fill
3 Cámaras y Pilares
4 Cámaras Almacén
Selección Método de 16 ADM Project Management
Explotación
GESTION INTEGRADA DE PROYECTO SUBTERRANEO
KELÜPAÑILWE

5 Hundimiento por Bloques

6 Fajas Descendentes

Selección Método de 17 ADM Project Management

Explotación
GESTION INTEGRADA DE PROYECTO SUBTERRANEO
KELÜPAÑILWE

Los ponderadores utilizados para realizar la selección del método a través de la

matriz de decisión, corresponden a los indicados en la siguiente tabla:

PUNTAJE Grado De Influencia

10 Malo
20 Regular
30 Bueno

Selección Método de 18 ADM Project Management

Explotación
GESTION INTEGRADA DE PROYECTO SUBTERRANEO
KELÜPAÑILWE

Aplicando los ponderadores presentados previamente, se tiene la siguiente matriz

de decisión:
Cut Sub Cámaras Cámaras Hundimiento Fajas
Parámetros and Level y Almacén por Descendentes
Fill Stoping Pilares Bloques
Características del 30 30 10 10
30 30
depósito
Dimensión del 30 30 10 10
20 30
depósito
Estructuras 30 30 10 20
20 30
Geológicas
Estados de 30 30 10 30
10 30
esfuerzo
Aguas 30 30 10 30
30 30
Subterráneas
Objetivos del 30 20 10 10
10 30
Método
Simplicidad 10 20 30 10 30 30
Dilución 20 20 10 20 20 20
Recuperación 20 30 30 30 20 20
Caract. Oper. Del 30 20 10 10
10 30
Depósito
Grado de 30 20 30 20
10 30
Mecanización
Productividad 10 30 30 20 30 10
Costo de 30 10 20 10
10 20
Operación
Tasa de 30 20 30 20
10 20
Producción

Aplicando el siguiente polinomio de decisión:

P = a1*CD + a2*DD + a3*EG + a4*EE + a5*AS + a6*OM + a7*S + a8*D + a9*R +
a10*COD + a11*GM + a12*P + a13*CO + a14*TP

Selección Método de 19 ADM Project Management

Explotación
GESTION INTEGRADA DE PROYECTO SUBTERRANEO
KELÜPAÑILWE

En donde:
a1 = a5 = a7 = a10 = a11 = 5%
a3 = a4 = 2.5%
a2 = a6 = a8 = a9 = a12 = a13 = a14 = 10%

Luego tenemos:
Método Puntaje
Cut & Fill 15.25
Sub Level Stoping 26.50
Cámaras y Pilares 28.00
Cámaras Almacén 22.00
Hundimiento por
Bloques 19.00
Fajas Descendentes 16.25

7.3 Conclusión

Los resultados obtenidos con la aplicación de la matriz de decisión adoptada y con

el uso del polinomio de decisión planteado, nos muestran que los métodos que
podrían ser aplicables en nuestro proyecto corresponden a los que figuran en rojo
en la tabla anterior (Sub Level Stoping, Cámaras y Pilares o Rooms & Pillars,
Cámaras Almacén o Shrinkage).

Selección Método de 20 ADM Project Management

Explotación