Articulo

1.
JUSTICIA DISTRIBUTIVA SANITARIA Y MORALIDAD DEL ABORTO
Cada día mueren 1.500 mujeres por problemas asociados al embarazo o al parto,
lo que significa que cada minuto fallece una mujer a causa de su embarazo. Las
muertes maternas están estancadas desde hace 20 años, con más de 500.000 al
año. La mortalidad materna es la principal causa de muerte entre mujeres en edad
fértil en los países en desarrollo y la inmensa mayoría de estas muertes son
evitables, lo que evidencia que se trata de "la mayor desigualdad del mundo en
materia sanitaria"3.
Las causas de estas muertes siguen siendo las mismas: hemorragias postparto,
infecciones, parto prolongado y, como sabemos, los abortos clandestinos que
constituyen un 30% de la tasa anual de mortalidad materna. Ello resulta
especialmente alarmante si se tiene en cuenta que se trata de uno de los factores
más fáciles de eliminar si se promueve la planificación familiar, se despenaliza la
interrupción voluntaria de la gestación y se democratiza el acceso al cuidado
sanitario. Cerca de 200 mujeres mueren al día en todo el mundo al someterse a un
aborto sin las mínimas condiciones de higiene4. La tendencia a la baja en el número
de hijos por mujer, que se constata en casi todo el planeta salvo en África
subsahariana5, no ha evitado que aún hoy cerca del 50% de los embarazos sean
no deseados, por lo que cada año se practican 20 millones de abortos en
condiciones insalubres, con métodos peligrosos o autoinducidos. Ello significa que
este año unas 80.000 mujeres morirán a consecuencia de este tipo de abortos.
Además, más de cinco millones ingresarán en un hospital, quedarán estériles o
sufrirán alteraciones durante el resto de su vida 6 (aproximadamente 800.000
latinoamericanas son hospitalizadas anualmente debido a estas complicaciones) 7.
Sostener la ilegalidad del aborto es una forma sumamente costosa, en vidas

humanas, de distribuir los escasos recursos médicos. "La pregunta no es si estamos
de acuerdo o no con el aborto porque, ya sea legal o no, las mujeres se practican
abortos como lo demuestran las estadísticas. Por el contrario, la alternativa es
escoger entre la vida y la muerte de estas mujeres. Actualmente, mantener las leyes
penalizantes vigentes significa escoger la muerte"8. Por cierto, como política
criminal la penalización del aborto ha demostrado ser extraordinariamente ineficaz.
Hacer que el aborto sea ilegal no reduce el número de abortos pues, sólo en
América del Sur, aproximadamente 30 de cada 1.000 mujeres (de entre 15 y 45
años) se hacen un aborto por año. En Holanda, donde el aborto es legal, la cifra es
8 de cada 1.000. Penalizarlo sólo discrimina a las mujeres sin recursos, pues donde
el aborto es legal el riesgo de muerte es menor de 1 por cada 500.000 mujeres. Esto
significa que un aborto legal es más seguro que ningún otro tipo de procedimiento
médico y que tiene un menor riesgo de muerte que un tratamiento con penicilina.
Por otro lado, dar a luz es uno de los eventos más peligrosos en la vida de una
mujer. En Europa una de cada 10.000 mujeres muere en el parto. Dar a luz es
mucho más peligroso que un aborto seguro, de modo que no hay motivos
aceptables para que una mujer de escasos recursos muera, enferme o quede infértil
como resultado de un aborto clandestino. En Chile los abortos inseguros son la
tercera causa de muerte materna y, al igual que las víctimas de las sanciones
penales derivadas, son un peligro sólo para quienes no pueden financiarse, en el
sistema sanitario privado, una interrupción del embarazo sin riegos9. En fin, vale la
pena recordar que el aborto está absolutamente prohibido en todas las
circunstancias sólo en cuatro países en el mundo: Nicaragua, República
Dominicana, El Salvador y Chile10.
Así, por lo demás, ha argumentado el Colegio de Bioética de México durante las

discusiones originadas a propósito de la despenalización del aborto en dicho país.
"Los conocimientos científicos sobre el genoma, la fertilización, el desarrollo del
embrión humano y la fisiología del embarazo indican que el embrión de 12 semanas
no es un individuo biológico ni mucho menos una persona, porque:
a) Carece de vida independiente, ya que es totalmente inviable fuera del útero;
b) Si bien posee el genoma humano completo, considerar que por esto el embrión
de 12 semanas es persona, obligaría a aceptar como persona a cualquier célula u
órgano del organismo adulto, que también tienen el genoma completo. La
extirpación de un órgano equivaldría entonces a matar a miles de millones de
personas;
c) A las 12 semanas el desarrollo del cerebro está apenas en sus etapas iniciales y
no se ha desarrollado la corteza cerebral ni se han establecido las conexiones
nerviosas hacia esa región que son indispensables para que puedan existir las
sensaciones;
d) Por lo anterior, el embrión de 12 semanas no es capaz de experimentar dolor ni

ninguna otra percepción sensorial, y mucho menos de sufrir o de gozar"
1. Aborto por la libertad y los derechos de la mujer.
El argumento central que sostiene el aborto es el derecho de la mujer a decidir
libremente sobre su cuerpo, aun cuando en Chile se admita más reservada que
públicamente.
Una de las máximas injusticias que amparan las leyes de aborto en el mundo, es
degradar a una segunda categoría la existencia de un individuo de la especie
humana por el solo hecho de que su supervivencia depende de la madre. Ella es,
efectivamente, dueña de su cuerpo, pero su propiedad no se extiende al territorio
corporal de otra persona.
La libertad de hombres y mujeres a decidir sobre su vida sexual y reproductiva no
está en cuestión, sino hasta el momento en que su ejercicio anula la libertad y la
dignidad de otro. ¿Por qué debe reconocerse a la libertad y los derechos de
quien puede sostenerse sobre sus pies, un estatus superior al de quien se
prepara silenciosamente para comenzar a respirar con sus propios
pulmones?
2. Quien no ha nacido, no es persona.
Los defensores del aborto han resuelto una forma simple y categórica de
desconocer la vida y los derechos de un ser humano en gestación: negar su
condición de persona.
Más allá de las miles de páginas que han escrito científicos, filósofos y juristas para
demostrar el inicio biológico, constitucional y social de la persona, me permito tan
solo plantear una pregunta: ¿Ud. o algún conocido suyo, tuvo la posibilidad de
llegar hasta este momento de su vida sin haber pasado por el útero de su
madre? ¿Conocemos a algún ser humano que se haya saltado la etapa de
gestación?
3. El aborto para salvar la vida de la madre.
La prohibición del aborto en Chile no ha impedido ni antes ni ahora que los médicos
practiquen, de manera legal y abierta, las terapias necesarias para salvar la vida de
la madre. El aborto está definido como una acción que busca impedir que un
embrión o feto continúe con su desarrollo intrauterino, categoría en la que no caben
los tratamientos que, practicados con otro objetivo, pueden generar la interrupción
de un embarazo.
Todos los médicos a quienes he consultado sobre este punto han sido categóricos:
a ninguna mujer con riesgo de muerte se le niega en nuestro país el tratamiento
adecuado para salvar su vida, aun cuando si por causa de su aplicación se
interrumpa un embarazo.
4. Chile es uno de los cuatro países del mundo en donde no hay aborto.
Chile es una de las excepciones en el mundo, tal como lo fue en el siglo XIX frente
a la esclavitud. El 24 de julio de 1823 Chile se convirtió en el primer país americano,
y en el segundo a nivel mundial, en decretar la libertad absoluta de los esclavos.
En vez de avergonzarnos, deberíamos sentirnos orgullosos de que nuestro país, tal
como antes frente a la esclavitud, marque hoy una diferencia significativa ni más ni
menos que respecto a la vida y la dignidad del que está por nacer.
5. Los ricos se hacen abortos seguros.
El argumento que le costó el cargo a la ex ministra Molina es de una pobreza que
no se condice con la profundidad del origen y reconocimiento de la vida humana.
Con plata también puede accederse a numerosos otros “bienes” como la
prostitución infantil, la compra de la virginidad de adolescentes asiáticas y los
crímenes por encargo. ¿Les parece a los defensores del aborto como expresión de
“igualdad” que, para emparejar la cancha, también se legalicen?
Un Estado de Derecho debiera, más bien, hacer cumplir la ley y castigar a quienes
la transgredan; y los gobiernos aplicar todas las políticas sanitarias y sociales para
que quienes no tienen recursos, cuenten con asesoría y tratamientos de
anticoncepción efectivos (lo que, de hecho, se hace en todos los consultorios del
país).
6. Aborto para compensar una violación.
Nadie es indiferente ante un delito que atropella de la manera más brutal la intimidad
de una mujer ni ante la repulsión que nos genera imaginar la violación de una hija.
Con la misma delicadeza que reconocemos en esa niña o mujer a una víctima que
necesita apoyo muy especial, me pregunto, por qué un delito deleznable debe
justificar la interrupción de una vida; y por qué tan a menudo nos quedamos con
la sensación de que para el gobierno de la Presidenta Bachelet es más urgente
legalizar el aborto por violación, que la persecución penal sin tregua contra el
violador.

Articulo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Articulo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Articulo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1.

JUSTICIA DISTRIBUTIVA SANITARIA Y MORALIDAD DEL ABORTO

Sostener la ilegalidad del aborto es una forma sumamente costosa, en vidas

Así, por lo demás, ha argumentado el Colegio de Bioética de México durante las

a) Carece de vida independiente, ya que es totalmente inviable fuera del útero;

d) Por lo anterior, el embrión de 12 semanas no es capaz de experimentar dolor ni

También podría gustarte