CAPITULO II

CONCEPTOS DE FAMILIA.

La familia es un grupo social que varía según la sociedad en la cual se

encuentra pero va a ser un reproductor fundamental de los valores de una
sociedad determinada.

2.1. Antropología.

SEGÚN EL MANUAL Notes and Querier on Antropology (véase British

Association… 1874) existe una familia conjunta “cuando dos o más parientes
por línea directa y del mismo sexo, junto con sus cónyuges y descendientes,
comparten una misma vivienda y están sujetos a una misma autoridad o cabeza
de familia.” Ejemplo de este tipo de familia sería un grupo formado por un
hombre, su mujer, sus hijos casados y la esposa de hijos de éstos. No sería
exacto considerar tal grupo como mero agregado de familias nucleares. La
familia conjunta aparecen, existen y persisten generalmente porque realizan
actividades más amplias que la que pueden desarrollar una familia nuclear. Las
familias conjuntas surgen cuando los miembros más jóvenes incorporan a ellas
a sus esposas, en lugar de formar hogares independientes. A medida que los
matrimonios más jóvenes van teniendo hijos es posible descubrir la existencia
de un cierto número de células de familias nucleares dentro de la estructura de
la familia conjunta. En muchos casos los matrimonios más jóvenes tienen sus
propias habitaciones e incluso una cocina aparte. Cuando además disponen
independientemente de su dinero, la familia conjunta se ha dividido de hecho,
por más de los matrimonios jóvenes continúen viviendo en la misma casa. En
otros casos la familia conjunta presenta tal cohesión es difícil ver dentro de ella
familias nucleares como grupos diferenciados. A veces los hombres forman un
grupo solidario y las mujeres otro; los niños consideran como “madres” a todas
las mujeres de la casa. Sin embargo cuando en la familia primigenia crece
demasiado la familia conjunta acaba dividiéndose o algunos de sus miembros
se separan de ella para formar grupos independientes.17

2.2. Etimológico.

El vocablo familia tiene su origen en las tribus latinas, por ello deriva de
la raíz latina famulus, cuyo significado es sirviente. Este término a su vez derivo
en famel, voz perteneciente a la lengua de los oscos, antiguo pueblo habitante
de la India central, quienes lo utilizaron para denominar a los siervos o a los
esclavos. De esto se puede inferir, que en un principio la palabra familia
significaba, un cuerpo de esclavo perteneciente a un mismo patrón.18

Así “En sentido primitivo el vocablo familia no tenía relación con la pareja
unida en matrimonio y sus hijos, sino con el conjunto de esclavos y sirvientes
que trabajan para su mantenimiento y que se hallaban bajo la autoridad del
pater familia.”19

17
Enciclopedia Internacional de las Ciencias Sociales dirigida por David L. SILLS, volumen 4 Ed. Española, 1974. p.
478.
18
Cfr. LAGOMARISMO, Carlos y SALERNO, Marcelo. Enciclopedia de Derecho de familia., T. II, Ed. Universidad
Buenos Aires, 1992, p. 151; MORGAN, Lewis Henry, op. Cit. p. 474. Cfr. LOPEZ FAUGIER, Irene., La prueba científica
de la filiación, Ed. Porrúa, primera ed., México, 2005 p. 23.
19
Idem.
 Con posterioridad, en la Institutas se empleó dicho vocablo en algunas
disposiciones testamentarias, como sinónimo de patrinomium, es decir, de
herencia, hasta que finalmente:

“Fue introducido en la sociedad latina para definir una nueva

organización, cuya cabeza mantenía bajo autoridad paterna a la esposa, hijos y
servidumbre.”

De acuerdo a lo anterior, se puede concluir que el término familia fue

definido en un principio atendiendo a quienes la conformaban. En este sentido,
el Derecho Romano asignó a la misma diversos significados. Así, en lato sensu,
familia designada como el conjunto de personas que vivían bajo el mismo
techo, sometidas a la dirección y recursos del jefe de la casa. En stricto sensu
se dio éste nombre, al conjunto de personas unidas por los vínculos del
matrimonio y del parentesco. Desde esta última perspectiva se comprendían las
relaciones conyugales, las procedentes del parentesco y excepcionalmente las
de la adopción. Por último en un sentido más limitativo, se llamó familia al grupo
formado únicamente por los cónyuges y sus descendientes, excluyendo a los
colaterales.

Según en opinión de Taparelli, la palabra familia viene del latín fames,

que quiere decir hambre, pues una de las indicaciones que llena esta
asociación es la de proveer a las necesidades cotidianas de la vida. Según el
marqués Morante, la palabra familia se deriva de famulus (siervo), famulus á su
vez del primitivo famul, originado asimismo por la voz osca famel, que significa
esclavo; mas, no obstante, la indiscutible autoridad de dicho autor, juzgamos
con Mendizábal y Martín, preferible la primera etimología, toda vez que los
esclavos no constituyeron, ni constituyen en los bárbaros países donde existen
aún esta desdichada institución, parte de la familia, sino de un modo impropio
por la subordinación al jefe de la casa. En este sentido entendemos con
Rodríguez de Cepeda, que la familia es “el conjunto de personas que viven bajo
un mismo techo, subordinadas a un superior común, y unidas por vínculos que
se derivan inmediatamente de la ley natural, aunque obedeciendo a un criterio
más general y amplio, adoptado por el derecho positivo; en cuanto a la
personalidad y sucesión se refiere, puede definirse como el conjunto de
personas unidas por los lazos de parentesco.” En ambos sentidos, es, pues, la
familia una sociedad completa compuesta de otras dos sociedades, la conyugal
y la filial ó paternal, no faltando autores, como Trendelenburg y el propio R. de
Cepeda, que consideran también comprendida en la misma una tercera
sociedad; la sociedad heril.20

2.3. Sociológico.

La sociología de la familia surge a finales del siglo XVIII. Se inicia

metodológicamente con la observación y posteriormente con la educación de
generalizaciones o hipótesis acerca de los hechos sociales.

Desde el punto sociológico la familia ha sido definida de acuerdo con la

opinión de SÁNCHEZ AZCONA, la familia es:

“… el núcleo primario y fundamental para proveer a la satisfacción de las

necesidades básicas del hombre y sobre todo de los hijos, quienes por su
carácter dependiente deben encontrar plena respuesta a sus carencias, como
requisito para lograr un óptimo resultado en su proceso de crecimiento y
desarrollo.”21

Para LUIS LEÑERO OTERO significa:

“… la familia es una unidad social que refleja en sí misma los grandes

problemas de la sociedad en que vivimos. Es, además una unidad de relaciones

20
Enciclopedia Universal Ilustrada, Europeo- Americana, Ed. Espasa-Calpe, Madrid Barcelona, 1908, tomo XXIII, p.
198.
21
SÁNCHEZ AZCONO, Jorge op cit., p. 15 Cfr. LOPEZ FAUGIER, Irene. La prueba científica de la filiación, Ed. Porrúa,
primera ed., México, 2005 p.35.
humanas que depende de miles de influencias externas y que se relaciona
prácticamente con todos los problemas y dimensiones de la vida humana.”22

Para BOSSERT Y ZANNONI señalan:

“… la familia es una institución permanente que está integrada por

personas cuyo vínculo derivan de la unión intersexual, de la procreación y del
parentesco.”23

“El concepto que hemos enunciado permite aludir sin límites a la familia
integrada por todos los individuos vinculados por el matrimonio y el parentesco.
Sin embargo, la sociología se interesa primordialmente por el estudio de la
familia nuclear, es decir, la integrada por el padre, la madre y los hijos, cuando
están bajo la esfera de autoridad de los progenitores por edad y por
convivencia. Es en relación a esta familia nuclear que se efectúan los análisis
destinados a formular planes de alcance y beneficio social, ya que es ese grupo
familiar, sociológicamente hablando, el verdadero núcleo de la sociedad al que
se alude cuando se hace referencia a la familia.”24

Salustiano DEL CAMPO la considera como:

“grupo de personas unidas por lazos de matrimonio, de la sangre o de la

adopción, que constituyen un hogar y que se comunican e interaccionan en sus
papeles sociales de marido y mujer, madre y padre, hijo e hija, hermano y
hermana, y que crean y mantienen una cultura en común.”25

22
LEÑERO OTERO, Luis, La Familia, Instituto Mexicano de Estudios Sociales y Ed. Edicol, México, 1976, p.11 Cfr.
Idem.
23
BOSSERT, Gustavo y ZANNONI, Eduardo, op. Cit., p. 5. Cfr. Idem.
24
Idem.
25
DEL CAMPO, Salustiano, Familias: Sociología y Política, Ed. Complutense, Madrid 1995, p. 11. . Cfr. Op. cit. p.36.
 2.4. Psicológico.

El ambiente familiar en que vivimos influye en nuestra forma de

comportarnos, la interacción con ellos, el tamaño de la familia, el orden de
nacimiento (por ejemplo, ser el segundo hijo), las diferencias de edad
(espaciamiento de los nacimientos) entre los hijos, el sexo de los hijos y la
presencia uno, dos o ninguno de los progenitores en el hogar. Plomin, Chipuer,
Neiderhiser, 1994; Plomin y Daniels, 1987) comprobó lo siguiente: a causa del
trato diferencial de los padres, de los hermanos y de los compañeros, en los
hermanos y las hermanas de la misma familia que tienen experiencias
diferentes o ambientes no compartidos no se parecen más entre si de lo que se
parecen los niños sin parentesco. El mero hecho de haber vivido en el mismo
lugar y en el mismo tiempo no significa que serán idénticos.26

2.5. Jurídico.

La definición jurídica de la familia puede partir de dos funciones: la ley y

la doctrina. En relación con la primera me referiré a la Ley para la familia del
Estado de Hidalgo, Código Familiar del Estado de Zacatecas, Código de Familia
para el Estado de Sonora y Código Civil para el Distrito Federal.

La Ley para la Familia del Estado de Hidalgo en su artículo segundo,

señala a la letra:

“La familia es una institución social, permanente, compuesta por un

conjunto de personas unidas para el vínculo jurídico del matrimonio o por el
estado jurídico del concubinato; por el parentesco de consanguinidad, adopción
o afinidad y se reconoce a la familia con el fundamento primordial de la
sociedad y el Estado.”

26
KIMBLE, Charles. HIRT, Edward. et al. Psicología Social de las Américas, Ed. Pearson educación, 1° edición, 2002,
p. 34.
 El artículo tercero del Código Familiar del Estado de Zacatecas dispone:

“La familia es una institución político-social, permanente, constituida por

un conjunto de personas, unidas por el vínculo del parentesco, del matrimonio o
del concubinato, a la que se le reconoce personalidad jurídica.”

En cuanto al Código de Familia para el Estado de Sonora señala:

“La familia es una institución de carácter social, constituida por la unión

matrimonial o concubinaria de un hombre y una mujer, o por vínculos de
parentesco en los tipos, líneas y grados que reconoce la ley.”

De acuerdo con los preceptos antes transcritos, la familia es una

institución, esto es, una organización fundamental surgida por el impulso de la
vida humana, ya que las relaciones humanas, determinan el espíritu, carácter y
tendencia de la misma. En ambos ordenamientos jurídicos se destaca su
carácter social, el cual resulta esencial para determinar que el núcleo familiar no
puede ser definido como precisión en el campo del Derecho, pues se trata más
bien de un concepto sociológico, en virtud de la constante dinámica de las
relaciones entre sus integrantes, y porque su existencia y transformación tiene
lugar independientemente del orden jurídico.

La familia es un núcleo social primordial, el más natural y antiguo de

todos, es una verdadera célula de la sociedad, base y piedra angular del
ordenamiento social, no sólo tiene la misión de asegurar la reproducción e
integración de la humanidad por generaciones y siglos sino también la de
formar y desarrollar los más elevados sentimientos, tales como el de
solidaridad, superación altruismo, los cuales son necesarios para el
mantenimiento saludable y próspero de la sociedad.27

27
Cfr. ROJINA VILLEGAS, Rafael, Compendio de Derecho Civil 1. Introducción, personas y familia, 29° ed., Ed. Porrúa,
México, 2000, p. 25.
 Aunado a esa esencia social características de la familia, el Código
Familiar del Estado de Zacatecas también resalta su carácter político, el cual
según Messineo se debe a que el Estado ve en ella un núcleo político
embrionario, fuente de los futuros ciudadanos, en la cual predomina el interés
superior del grupo familiar, respecto de los intereses individuales de sus
integrantes.28

Apuntando en este mismo sentido, ROJINA VILLEGAS destaca a la

familia como un factor importantísimo de la vida política, porque quien se ha
sometido a la disciplina del hogar, está en mejores condiciones para someterse
a la autoridad del Estado.29

A este precepto diferente en opinión PLANIOL y RIPERT, quienes

señalan que en la actualidad la igualdad civil y política han hecho desaparecer
esta característica de la agrupación familiar, pues hoy en día el individuo no
deriva de su familia ninguna situación política especial, a diferencia de lo
ocurrido en la familia romana, en la que el pater tenía poder absoluto y se
constituía al mismo tiempo en jefe, juez y sacerdote, e igualmente en la
sociedad feudal, las relaciones de la familia eran determinantes en el estatus
social y político de los individuos.30

Por ello, ambos ordenamientos señalan otros caracteres peculiar de la

familia, la idea de permanencia, es decir, una estructura social continua, porque
no es transitoria, excepcional, ni susceptible de desaparecer al afecto de una
circunstancia, e independientemente de su desintegración o de la disolución del
matrimonio o del concubinato que le ha dado origen, sólo se extingue con la
muerte de todos sus componentes.31

28
Cfr. MESSINEO, Francesco, Manual de Derecho Civil y Comercial. Derechos de Personas, Derecho de la familia y
derechos Reales, T. III, 8° ed. Ediciones Jurídicas Europa-América, Argentina, 1954, p. 30. Cfr. LOPEZ FAUGIER,
Irene. La prueba científica de la filiación, Ed. Porrúa, primera ed., México, 2005 p. 25.
29
Cfr. ROJINA VILLEGAS, Rafael., op. cit. p. 25.
30
Cfr. PLANIOL, Marcelo y RIPERT, Jorge, trad. Por Mario Díaz Cruz, Tratado Practico de Derecho Civil Francés: La
Familia, Matrimonio, Divorcio y Filiación, T. II, Ed. Cultural, Cuba, 1946, p. 8 Cfr. LOPEZ FAUGIER, Irene. La prueba
científica de la filiación, Ed. Porrúa, primera ed., México, 2005 p. 26.
31
Cfr. MESSINEO, Francesco. op.cit. p. 31; Rafael ROJINAS VILLEGAS, op. cit. p. 24.
 En cuanto a la fuente de la familia, es decir, la forma como se constituyen
los tres Códigos de los diferentes Estados, determinan que se integran por el
conjunto de personas unidas por el vínculo del matrimonio, el estado jurídico
del concubinato y el parentesco.

Esto es un señalamiento adecuado, porque además del matrimonio,

antiguamente considerado por la tradición cristiana como la única forma moral
de fundar a una familia, así como lo establecido en ordenamientos tales como el
Código de Napoleón, en el cual se le instituyó como pilar de la misma y el
Código Civil de Portugal de 1966, en cuyo artículo 1576 se determina dicha
unión como su fuente32, ésta también tiene su origen en otra unión lícita como
el concubinato.

El concubinato es una institución jurídica muy antigua, en Roma aunque

fue considerado un matrimonio de categoría inferior, no era tenido como
deshonroso, porque implicaba una unión duradera distinta de las relaciones
pasajeras consideradas ilícitas. Se trataba pues de una institución estable,
regular, reconocida por la ley, no implicaba ninguna deshonra ni para los
concubinarios ni para sus descendientes, pues éstos tenían un padre conocido.
Sin embargo, la influencia de la Iglesia determinó el que fuera considerado un
estado de vida pecaminoso e ilícito, al respetar sacramento a matrimonio y
tenerlo por la única unión lícita.33

Al respecto, el Maestro GALVAN RIVERA señala que en la actualidad, no

es posible ocultar o negar la realidad social conforme a la cual se constituyen
muchas familias de nuestro país, porque ello sería tanto como querer tapar el
son con un dedo, dado que se trata de un:

“… acto jurídico unilateral, plurisubjetivo , de Derecho Familiar, por el

cual un solo hombre y una sola mujer, libre de matrimonio, sin impedimentos

32
Cfr. LOPEZ DEL CARRIL, Julio. Derecho de Familia, Ed. Abeledo-Perrot, Argentina, 1984, pp. 76 y 77. Cfr. LOPEZ
FAUGIER, Irene. La prueba científica de la filiación, Ed. Porrúa, primera ed., México, 2005 p. 26.
33
Cfr. LOPEZ DEL CARRIL, Julio. Legitimación de Hijos Extramatrimoniales, Ed. Deplama, Argentina, 1960, pp. 3 y 4;
Eduardo ESTRADA ALONSO, Las Uniones Extramatrimoniales en el Derecho Civil Español, 2° Ed. Civitas, España,
1991, p. 27. Cfr. LOPEZ FAUGIER, Irene. La prueba científica de la filiación, Ed. Porrúa, primera ed., México, 2005 pp.
26 y 27.
dirimentes no dispensables y con plena capacidad jurídica para celebrarlo entre
sí, deciden hacer vida en común, de manera seria, no interrumpida, estable y
permanente, a deciden de constituir una nueva familia o grupo social primario,
sin la necesidad de satisfacer determinadas formalidades, ni requisito alguno de
inscripción en el Registro Civil.”34

La única diferencia del concubinato con el matrimonio, radica en la forma

como la pareja otorga el consentimiento para hacer vida en común de manera
formal, no interrumpida, estable y permanente. Por otra parte, en lo relativo al
parentesco, se debe entender por éste, el vínculo de sangre o legal constituido
entre quienes conforman un núcleo familiar, mismo que puede ser de varios
tipos: por consanguinidad, adopción o afinidad.

El parentesco de consanguinidad tiene su origen en los lazos de sangre,

deriva de la filiación matrimonial y extramatrimonial, en ambos casos la relación
existe entre dos personas de la cuales una desciende de otra o ambas de un
progenitor común, por lo cual pude ser de dos formas: en línea recta y en línea
colateral o transversal. La línea recta se forma entre quienes descienden uno de
otro y puede ser a su vez de dos formas: ascendente o descendente,
dependiendo del punto de partida en ella analizado, si es el progenitor respecto
al descendiente se presenta el parentesco en línea recta descendiente,
mientras si es el descendiente con relación al progenitor es en línea recta
ascendiente.35

En línea colateral o transversal el vínculo tiene lugar por un progenitor

común, por lo cual en este supuesto se encuentran los hermanos, hermanas,
tíos, tías, sobrinos, sobrinas, primos, primas y puede a su vez dividirse en dos:
igual y desigual, así por ejemplo los hermanos y los primos son parientes

34
GALVAN RIVERA, Flavio. El Concubinato en el Vigente Derecho Mexicano, Ed. Porrúa, México, 2003, pp. 121 y 122.
Cfr. Idem. pp. 26 y 27.
35
Cfr. Mario MAGALLON IBARRA, Jorge. Instituciones de Derecho Civil. Derecho de Familia, T. III, Ed. Porrúa, México,
1988, p. 54. Cfr. Idem. p. 27.
colaterales iguales, mientras los tíos o tías y sobrinos o sobrinas tienen
parentesco colateral desigual.36

El parentesco por adopción también denominado civil, resulta

precisamente de aquella institución, la cual es una ficción jurídica, cuyo origen
se encuentra en la voluntad, el adoptante no tiene con el adoptado un lazo
sanguíneo, sin embargo, se crea un vínculo paterno filial o materno filial como
si se tratara de progenitores y descendientes biológicos. En este rubro, es
indispensable distinguir las dos modalidades de adopción reguladas en nuestro
sistema jurídico, la simple y la plena.

La adopción simple todavía se encuentra regulada en el Código Civil

Federal, el Código Familiar del Estado de Zacatecas, el Código de Familia para
el Estado de Sonora y la Ley para la Familia del Estado de Hidalgo, pues en el
Código Civil para el Distrito Federal sus disposiciones han sido derogadas. Este
tipo de adopción sólo genera derechos y deberes entre adoptante y adoptado,
constituyéndose el parentesco únicamente entre ambos, por lo cual el adoptado
no tiene parentesco con la familia del adoptante y los derechos y deberes
resultantes del parentesco natural, no se extinguen por razón de la adopción,
excepto la patria potestad la cual será transferida al adoptante, con excepción
del supuesto en que este último se encuentre casado con alguno de los
progenitores del adoptado, en cuyo caso ejercerán ambos la patria potestad.37

Por su parte, la adopción plena tiene por objeto incorporar al adoptado a

la familia del adoptante, como auténtico miembro de la misma, como si fuere
descendiente consanguíneo para todos los efectos legales, adquiriendo lazos
de parentesco con todos los parientes del adoptante, incluyendo los
impedimentos de matrimonio. Con esta modalidad se pretende borrar toda
huella del origen del adoptado, al intentar extinguir por disposición de la ley, la
filiación preexistente entre el adoptado y sus progenitores, e igualmente el
parentesco con la familia de estos, salvo en los casos de los impedimentos de

36
Cfr. MAGALLON IBARRA, Jorge Mario. op. cit. p. 55. . Cfr. Idem. p. 28.
37
LOPEZ FAUGIER, Irene. op. cit. p. 28
matrimonio. A pesar de ello, se establece en vía de excepción, que si el
adoptante se encuentra casado con alguno de los progenitores del adoptado no
se extinguirán los derechos, deberes y demás consecuencias jurídicas
resultantes de la filiación consanguínea.38

El parentesco por afinidad también denominado en el lenguaje común

parentesco político, es la relación jurídica surgida del matrimonio entre
cónyuges y los parientes consanguíneos del otro, esto no quiere decir que los
cónyuges sean parientes, pues éstos no adquieren ningún tipo de parentesco
por razón del matrimonio, como tampoco esta institución crea parentesco entre
dos familias, la del esposo y la de la esposa, solamente se entabla entre el
cónyuge y la familia de su mujer y entre la cónyuge y los familiares del marido.39

Los elementos referidos con anterioridad, son en relación a las

definiciones de la familia aportadas por el Código de Familia para el Estado de
Sonora, Ley para la familia del Estado de Hidalgo y Código Familiar para el
Estado de Zacatecas, en este último ordenamiento jurídico hay un aspecto
relevante que debe ser analizado, el reconocimiento de la personalidad jurídica
del núcleo familiar.

El concepto de personalidad jurídica no debe entenderse “ser humano”,

los atributos de la persona jurídica no son predicados propios o exclusivos de
este, sino cualidades o aptitudes jurídicas (normativamente otorgadas), por las
cuales ciertos actos tienen efectos jurídicos. La dogmática denomina a estas
cualidades o aptitudes que caracterizan a las personas jurídicas, capacidad,
esta noción se encuentra inseparablemente vinculada a la de persona jurídica.
Por esta última, debemos entender justamente, la aptitud de tener o ejercitar
derechos y facultades o ser sujeto de deberes y responsabilidades jurídicas.40

La personalidad jurídica es la entidad a la que el orden jurídico otorga

efectos jurídicos a sus actos. Dicha entidad puede ser una persona física o una

38
Idem.
39
Cfr. MAGALLON IBARRA, Jorge Mario, op. cit. p. 61. Cfr. Idem.
40
Cfr. Idem, pp. 93 y 94. Cfr. LOPEZ FAUGIER, Irene. La prueba científica de la filiación, Ed. Porrúa, primera ed.,
México, 2005 p. 29.
persona moral, en cuanto a la primera es fácil entender de todo individuo tiene
derechos y deberes, pero por el contrario es difícil comprender como las
segundas también los tienen, al ser ficciones jurídicas creadas por el legislador
y cuya voluntad es independiente de la de cada uno de los individuos
integrantes de la misma, funcionando como un elemento autónomo.