La radiación y su paciente: una guı́a

para médicos
Instituto de Tecnologı́a Nuclear Dan Beninson
22 de abril de 2009

1
 2

La radiación y su paciente: una guı́a para médicos1

Editado por
Instituto de Tecnologı́a Nuclear Dan Beninson
www.cnea.gov.ar/institutobeninson
Comisión Nacional de Energı́a Atómica
Universidad Nacional de General San Martı́n

Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP)

Orientación de base 2
Annals of the ICRP, Volume 31 No.4 (2001)

Traducción del inglés y revisión: Máximo Rudelli

Edición y diseño de tapa: Hernán Manuel Garcı́a Blesa

1 Revisión
actualizada (abril 2009) de la versión publicada originalmente
en Seguridad Radiológica No. 21 Buenos Aires 2002, Máximo Rudelli.
ÍNDICE 3

Índice
1. Resumen 5

2. ¿Cuál es el propósito de este documento? 6

3. ¿Es beneficioso para la salud el uso de la radiación

ionizante en medicina? 7

4. ¿Existen riesgos en el uso de la radiación ionizante

en medicina? 10

5. ¿Cómo cuantificamos la cantidad de radiación? 11

6. ¿Qué sabemos sobre la naturaleza (mecanismo) de

los efectos biológicos radioinducidos? 12

7. ¿Cómo se clasifican los efectos de la radiación? 13

8. Efectos deterministas 14

9. Efectos estocásticos 17

10.¿Cuál es la dimensión del riesgo de cáncer y de los

efectos heredables? 21

11.¿Está la gente expuesta a la radiación ionizante de

cualquier otra fuente que las médicas para diagnósti-
co y tratamiento? 22

12.¿Cuáles son las dosis tı́picas de los procedimientos

de diagnóstico médicos? 23

13.¿Pueden controlarse en el procedimiento diagnósti-

co sin alterar los beneficios las dosis de radiación? 26

14.¿Existen situaciones en las que deben evitarse los

estudios radiológicos? 28
ÍNDICE 4

15.¿Existen procedimientos diagnósticos que deberı́an

tener una justificación especial? 29

16.¿Requieren consideración especial los niños y las

mujeres embarazadas en los procedimientos de
diagnóstico? 30

17.¿Qué puede hacerse para reducir el riesgo de la ra-

diación durante la realización de un procedimiento
de diagnóstico? 31

18.¿Qué se puede hacer para reducir el riesgo ra-

diológico durante la realización de terapia radian-
te? 34

19.¿Pueden recibir terapia radiante las mujeres em-

barazadas? 36

20.¿Puede el tratamiento de pacientes con radiación

poner en peligro a otras personas? 38

21.Fuentes de información sugeridas 40

1 RESUMEN 5

1. Resumen
Este texto didáctico está dedicado a la protección de los pa-
cientes contra la exposición innecesaria a la radiación ionizante.
Esta organizado en forma de preguntas y respuestas. Existen be-
neficios obvios para la salud del uso médico de la radiación, por
ejemplo, en el diagnóstico con rayos x, la radiologı́a intervencio-
nista, la medicina nuclear y la radioterapia. No obstante, existen
riesgos bien establecidos provenientes de la aplicación inapropiada
de dosis altas de radiación (terapia, radiologı́a intervencionista) y
posibles efectos deletéreos de las dosis de radiación pequeñas uti-
lizadas en diagnóstico. El uso adecuado de las grandes dosis evita
daños serios en terapia radiante aunque pequeñas dosis acarrean
un riesgo que no puede absolutamente ser eliminado. El uso de la
radiación para el diagnóstico requiere, por ende, una metodologı́a
tal que asegure los grandes beneficios del diagnóstico al tiempo
que limite al mı́nimo el daño posible.
La medición cuantitativa de la exposición es un prerrequisito
para la evaluación del riesgo. Por lo tanto, son definidas y explica-
das las magnitudes dosimétricas (dosis absorbida, dosis efectiva).
Son presentados los hechos básicos en los mecanismos de acción
de las radiaciones ionizantes sobre la materia viva. Los efectos
deletéreos indeseados en el hombre se categorizan en:

1. secuelas a consecuencia de la muerte masiva de células (los

llamados efectos deterministas), que demandan una dosis
alta para su manifestación (excediendo un umbral de dosis);

2. aquellos efectos que se originan en mutaciones del ADN

celular, que eventualmente podrı́an llevar al desarrollo de un
cáncer inducido por la radiación y a cambios heredables2 ,
trasmitidos a los descendientes de los individuos expuestos
a la radiación en sus gónadas.
2 Término utilizado por la ICRP en informes recientes. Reemplazó a he-

reditario denotando que es aleatorio.

2 ¿CUÁL ES EL PROPÓSITO DE ESTE DOCUMENTO? 6

Se presentan datos sobre la dimensión del umbral de dosis

para los efectos de muerte celular. Sobre la base de la evidencia
experimental, clı́nica y epidemiológica, también se evalúa la pro-
babilidad de que se induzcan cánceres y mutaciones heredables
con distintos valores de dosis por encima del umbral (debajo del
cual no se obtendrı́a ningún efecto).
El texto proporciona información amplia sobre las oportuni-
dades para minimizar la dosis y, por ende, el riesgo del uso de la
radiación en el diagnóstico. Este objetivo puede ser alcanzado evi-
tando exámenes innecesarios, y optimizando los procedimientos
empleados desde el punto de vista de la calidad del diagnóstico y
de la reducción de dosis excesivas a los pacientes.
La optimización de la protección de los pacientes en radiote-
rapia depende de mantener las dosis a los tumores irradiados su-
ficientemente altas, asegurando un alto ı́ndice de curación, mien-
tras se protege el máximo posible el tejido sano. Se presentan los
problemas relacionados con la protección especial del embrión y
feto humanos durante el uso de la radiación para diagnóstico y
terapia; y se recomiendan sus respectivas soluciones prácticas.

2. ¿Cuál es el propósito de este docu-

mento?
(1) En los últimos 100 años, la radiologı́a diagnóstica, la me-
dicina nuclear y la radioterapia han evolucionado de las rudimen-
tarias prácticas originales a técnicas avanzadas, que constituyen
una herramienta esencial para todas las ramas y especialidades
de la medicina. Las propiedades inherentes de la radiación ioni-
zante aportan muchos beneficios pero también pueden causar un
eventual daño.
(2) En la práctica médica, se debe hacer una evaluación so-
bre la relación riesgo/beneficio. Esto no sólo requiere saber de
medicina sino también de los riesgos de la radiación. El propósito
de este documento es proveer información básica sobre los meca-
3 ¿ES BENEFICIOSO PARA LA SALUD EL USO DE LA RADIACIÓN IONIZANTE EN MEDICINA? 7

nismos de la radiación, las dosis debidas a las diversas fuentes de

irradiación médicas, la dimensión y el tipo del riesgo, ası́ como las
respuestas a las consultas formuladas habitualmente (por ejem-
plo, radiación y embarazo). Para facilitar su lectura, el texto se
presenta a manera de preguntas y respuestas.
(3) Los cardiólogos intervencionistas, radiólogos, cirujanos or-
topédicos y vasculares, y otros que efectivamente operan equipos
de rayos x o usan fuentes de radiación, deben poseer mayor in-
formación sobre la técnica apropiada y el manejo de las dosis que
la contenida en este documento. Sin embargo, este texto puede
aportar un punto de partida útil.
(4) Las radiaciones ionizantes más comúnmente usadas en
medicina son los rayos x, gamma, beta y los electrones. La ra-
diación ionizante es sólo una parte del espectro electromagnéti-
co. Existen otras numerosas radiaciones (por ejemplo, las ondas
electromagnéticas de luz visible, infrarroja, alta frecuencia y ra-
diofrecuencia) que no tienen la capacidad para ionizar los átomos
de la materia que las absorbe. El presente texto se refiere sólo al
uso en medicina de la radiación ionizante.

3. ¿Es beneficioso para la salud el uso

de la radiación ionizante en medici-
na?
(5) Sı́. Se ha establecido más allá de toda duda el beneficio
para los pacientes de los usos médicos de la radiación.
(6) El diagnóstico radiológico moderno asegura diagnósticos
más rápidos y precisos y permite la vigilancia de una enorme
cantidad de enfermedades. Se ha estimado que en aproximada-
mente la mitad de los casos los procedimientos radiológicos (la
radiografı́a, la radioscopia, la tomografı́a computada) tienen un
impacto sustancial en la rapidez del diagnóstico y que en la ma-
yor parte de los casos son de una importancia decisiva. Además,
3 ¿ES BENEFICIOSO PARA LA SALUD EL USO DE LA RADIACIÓN IONIZANTE EN MEDICINA? 8

se han desarrollado varios procedimientos para estudios de scree-

ning 3 , tales como la mamografı́a, que son beneficiosos para po-
blaciones especı́ficas con un riesgo relativamente alto de algunas
enfermedades. Además, varios procedimientos radiológicos inter-
vencionistas (por ejemplo, la angioplastia), introducidos en los
últimos 10-20 años, contribuyen significativamente a la efectivi-
dad de tratamientos de enfermedades muy graves –que ponen en
peligro la vida– de los sistemas cardiovascular, nervioso central
y otros. Estos procedimientos también son efectivos en relación
con su costo.
(7) La medicina nuclear emplea sustancias radiactivas, lla-
madas radiofármacos, para el diagnóstico y tratamiento de una
serie de enfermedades. Estas sustancias se preparan especialmen-
te para que sean capturadas predominantemente por un órgano
o un tipo de célula en el cuerpo. Luego de su introducción en el
cuerpo, para fines diagnósticos, se las sigue mediante mediciones
externas, produciendo imágenes de su distribución (tanto en es-
pacio como en tiempo), o bien midiendo la actividad en sangre,
orina u otros humores. En todos los casos los datos obtenidos son
de carácter funcional. Esta información no se puede obtener –al
menos no con la misma exactitud– de otro modo. La medicina
nuclear ofrece, por consiguiente, información diagnóstica única
en oncologı́a (diagnóstico y estadio), cardiologı́a, endocrinologı́a,
neurologı́a, nefrologı́a, urologı́a y otras especialidades. La ma-
yorı́a de los métodos en uso actualmente son aquellos preferidos
en el proceso de diagnóstico, porque muestran alta sensibilidad,
especificidad y buena reproducibilidad. Su eficacia en función de
costos también es alta. Además, hay que enfatizar que estos pro-
cedimientos son no invasivos y no presentan ningún riesgo de
3 No existe un criterio unánime para traducir el término screening. Se lo

puede encontrar transcripto como c̈ribado,̈ ”detección selectiva”, ëxploración

selectiva.̈ El diccionario de la Real Academia Española incluye el término
“despistaje” a partir del término en francés. A los efectos de no sumar con-
fusiones, utilizamos el término original en inglés, definiendo su significado
como ”prueba o examen realizado a una población para detectar la presencia
de una enfermedad”.
3 ¿ES BENEFICIOSO PARA LA SALUD EL USO DE LA RADIACIÓN IONIZANTE EN MEDICINA? 9

complicaciones directas al paciente.

(8) Uno tiene que recordar que mientras los generadores eléctri-
cos de radiación ionizante (equipos de rayos x, aceleradores de
electrones) dejan de emitir radiación cuando se los desconecta de
la alimentación eléctrica, las fuentes radiactivas emiten radiación
lo cual no puede modificarse durante el decaimiento radiactivo.
Esto significa que puede ser que haya que tomar algunas pre-
cauciones con aquellos pacientes a quienes se les ha administrado
cantidades grandes de radionucleidos con fines terapéuticos, mien-
tras están internados y luego que regresan a sus hogares, con el
fin de proteger de la exposición al personal, los parientes, amigos
y miembros del público.
(9) La radioterapia usa radiación ionizante para el tratamien-
to. La incidencia de cáncer es aproximadamente del 40 %, expre-
sando una esperanza de vida larga. El cáncer lleva a una mor-
talidad acumulativa de aproximadamente el 20-30 por ciento. La
práctica médica actual usa la radioterapia en aproximadamente
el 50 % de los nuevos casos de cáncer diagnosticados. Las técnicas
terapéuticas pueden ser muy complejas y exigen mucha exactitud
en la irradiación. Para ser eficaces, se las debe enfocar de modo in-
terdisciplinario, requiriendo la cooperación eficiente y armoniosa
entre radioterapeutas, fı́sicos médicos y técnicos altamente califi-
cados.
(10) Sin embargo, debe recordarse que la terapia radiante del
cáncer a menudo está acompañada por efectos colaterales adver-
sos del tratamiento. Algunos efectos adversos son inevitables y
a menudo se resuelven espontáneamente o con tratamiento. Se
pueden producir efectos adversos serios debidos a la proximidad
al campo de tratamiento de tejidos normales sensibles o, en ca-
sos raros, por causa de una sensibilidad individual a la radiación.
Estos no disminuyen la utilidad de la radioterapia. En conjunto,
el uso adecuado de la radioterapia salva millones de vidas todos
los años. Aun cuando sólo es posible el tratamiento paliativo, la
radioterapia reduce sustancialmente el sufrimiento. También exis-
ten algunas enfermedades no malignas, en las que el tratamiento
4 ¿EXISTEN RIESGOS EN EL USO DE LA RADIACIÓN IONIZANTE EN MEDICINA? 10

con radiación es el método de elección.

(11) La radioterapia que utiliza radiofármacos generalmente
es no invasiva sino que está limitada a algunas situaciones bien
establecidas, en las que es importante destruir células malignas
o hiperactivas (por ejemplo en el hipertiroidismo, el cáncer de
tiroides, las enfermedades degenerativas e inflamatorias de las ar-
ticulaciones, el tratamiento paliativo de metástasis en huesos).
Además, existen muchos estudios que muestran un potencial sig-
nificativo de los anticuerpos y péptidos ávidos de receptores mar-
cados con radionucleidos para ser usados en el tratamiento de
varios tipos de cáncer. Sin embargo, este modo de tratamiento
está todavı́a en sus inicios.
(12) La radiación ionizante es entonces una de las herramien-
tas básicas de la medicina contemporánea, tanto para el diagnósti-
co como para terapia. Es actualmente inimaginable la práctica de
la medicina moderna sin el empleo de la radiación ionizante.

4. ¿Existen riesgos en el uso de la ra-

diación ionizante en medicina?
(13) Obviamente, existen algunos riesgos. La dimensión del
riesgo radiológico está relacionada a las dosis: a mayor cantidad
de radiación, riesgos más altos. Los beneficios indiscutibles pa-
ra la salud de diagnósticos mediante los rayos x y la medicina
nuclear pueden estar acompañados por un riesgo (probabilidad),
generalmente pequeño, de efectos deletéreos. Este hecho tiene que
ser tenido en cuenta cuando se usan fuentes de radiación ionizan-
te en diagnóstico. Dado que se requieren grandes cantidades de
radiación en la terapia radiante, el riesgo de efectos adversos re-
lacionados con ella es mesurablemente superior.
(14) El objetivo en el manejo de la exposición a la radiación
es minimizar el riesgo aparente sin sacrificar, o limitar innece-
sariamente, los beneficios obvios en la prevención, el diagnóstico
y la cura eficaz de enfermedades (optimización). Debe señalarse
5 ¿CÓMO CUANTIFICAMOS LA CANTIDAD DE RADIACIÓN? 11

que cuando se utiliza insuficiente radiación para el diagnóstico o

la terapia hay un aumento en el riesgo aunque éste no se deba a
los efectos adversos de la radiación de por sı́. Una cantidad es-
casa de radiación en el diagnóstico producirá una imagen que no
tendrá suficiente información para diagnosticar, y no administrar
la suficiente radiación en terapia aumentará la mortalidad porque
el cáncer será tratado pero no curado.
(15) La experiencia ha provisto gran evidencia de que la se-
lección razonable de condiciones, bajo las cuales la radiación io-
nizante está siendo usada en medicina, puede llevar a beneficios
para la salud que exceden sustancialmente los posibles efectos
deletéreos estimados.

5. ¿Cómo cuantificamos la cantidad de

radiación?
(16) La frecuencia o intensidad de efectos biológicos dependen
de la energı́a total de la radiación absorbida (en joule) por unidad
de masa (en kg) de un órgano o tejido sensibles. Esta magnitud
se llama dosis absorbida y se expresa en gray (Gy) o miligray
(mGy). Un Gy equivale a 1 J per kg.
(17) Algunos rayos gamma o x atravesarán el cuerpo sin nin-
guna interacción y no producirán efecto biológico. Por otro lado,
la radiación que es absorbida puede producir efectos. Las dosis
de radiación absorbidas pueden medirse y/o calcularse y ellas
forman la base de la evaluación de la probabilidad de los efectos
inducidos por la radiación.
(18) En la evaluación de los efectos biológicos de la radiación
después de la exposición parcial del cuerpo, tienen que conside-
rarse otros factores, tales como la sensibilidad variable de tejidos
diferentes y las dosis absorbidas en distintos órganos. Para com-
parar los riesgos de la irradiación parcial y total del cuerpo a las
dosis experimentadas en radiodiagnóstico y medicina nuclear, se
utiliza una magnitud denominada dosis efectiva. Ésta se expresa
6 ¿QUÉ SABEMOS SOBRE LA NATURALEZA (MECANISMO) DE LOS EFECTOS BIOLÓGICOS

RADIOINDUCIDOS? 12

en sievert (Sv). La dosis efectiva no es aplicable a la radioterapia,

donde dosis absorbidas muy grandes afectan tejidos u órganos
aislados.

6. ¿Qué sabemos sobre la naturaleza

(mecanismo) de los efectos biológi-
cos radioinducidos?
(19) La radiación puede causar la muerte de las células. Du-
rante la división celular, aberraciones cromosomáticas debidas a
la radiación pueden producir la pérdida de parte del ADN cro-
mosomático, lo que causa la muerte celular. La probabilidad de
aberraciones cromosómicas es proporcional a la dosis, y las células
libres de daño crı́tico al ADN mantienen su potencial de dividirse.
(20) Las células supervivientes pueden acarrear cambios en
el ADN en el nivel molecular (mutaciones). El daño fundamen-
tal, primordial al ADN es el resultado del daño quı́mico por los
radicales libres, originados en la radiólisis del agua. El daño del
ADN también puede resultar de la interacción directa de partı́cu-
las ionizantes con la doble hélice del ADN (raramente).
(21) Los cambios importantes en el ADN ocurren en forma
de roturas en la continuidad de las cadenas del ADN, aunque
también se producen otras formas de daño. Estas roturas pueden
afectar una cadena de la hélice (roturas simples, SSB) o ambas
cadenas en la misma posición (roturas dobles, DSB). Las SSB
muy frecuentemente ocurren en el ADN aun sin irradiación y son
reparadas fácil y eficazmente por sistemas enzimaticos especı́fi-
cos. En contraste, muchos DSB inducidos son más complicados
y menos fácilmente reparados. Como resultado, una proporción
significativa del daño se repara incorrectamente (reparación fa-
llida). Estas roturas mal reparadas pueden llevar a aberraciones
cromosomáticas y mutaciones genéticas.
(22) Algunos de los genes mutados de tal manera son el pri-
7 ¿CÓMO SE CLASIFICAN LOS EFECTOS DE LA RADIACIÓN? 13

mer paso (la iniciación) del proceso muy largo y complicado de

la carcinogénesis, que también requiere varias mutaciones subse-
cuentes (la mayorı́a probablemente no inducidas por la radiación)
en las células afectadas. Mecanismos de mutación similares, cuan-
do afectan a las células germinativas, pueden llevar a mutaciones
heredables expresadas en los descendientes de las personas irra-
diadas. Por supuesto, el punto esencial en la consideración de
estas posibles secuelas de la irradiación es la frecuencia (o proba-
bilidad de ocurrencia) de los efectos no deseados en las personas
irradiadas con una dosis dada, o en sus descendientes.

7. ¿Cómo se clasifican los efectos de la

radiación?
(23) Hay dos categorı́as básicas de efectos biológicos que pue-
den observarse en las personas irradiadas. Éstos son: 1) debidos
principalmente a la muerte de las células (deterministas) 2) muta-
ciones que pueden producir cáncer y efectos heredables (estocásti-
cos o probabilı́sticos).
(24) Los efectos debidos a la muerte celular (como la necrosis
en la piel) tienen una dosis umbral práctica debajo de la cual el
efecto no es evidente pero, en general, cuando el efecto está pre-
sente, su gravedad aumenta con la dosis de radiación. La dosis
umbral no es un número absoluto y varı́a un poco con el indivi-
duo. Los efectos debidos a las mutaciones (como el cáncer) tienen
una probabilidad de ocurrencia que aumenta con la dosis, consi-
derándose actualmente que no existe un umbral por debajo del
cual el efecto no ocurrirá y, finalmente, la gravedad del efecto es
independiente de la dosis. Ası́, un cáncer causado por una canti-
dad pequeña de radiación puede ser tan maligno como el causado
por una dosis elevada.
8 EFECTOS DETERMINISTAS 14

8. Efectos deterministas
(25) Los efectos deterministas (reacciones tisulares nocivas4 )
se observan después de la absorción de grandes dosis de radiación
y son principalmente consecuencia de la muerte celular inducida
por la radiación. Ellos sólo ocurren si una proporción grande de
células en un tejido irradiado ha muerto por la radiación y la
pérdida no puede compensarse por el aumento de la proliferación
celular. La consiguiente pérdida del tejido se complica por proce-
sos inflamatorios y, si el daño es suficientemente extenso, también
por fenómenos secundarios a nivel sistémico (por ejemplo, fiebre,
deshidratación, bacteriemia, etc.).
(26) Además, efectos eventuales de los procesos de curación,
por ejemplo la fibrosis, pueden contribuir al daño adicional y
a la pérdida de la función de un órgano o tejido. Los ejemplos
clı́nicos de tales efectos son: cambios necróticos en la piel, necrosis
y fibrosis en órganos internos, enfermedad aguda de la radiación
después de la irradiación de todo el cuerpo, cataratas y esterilidad
(Tabla 1).
(27) Las dosis requeridas para producir cambios determinis-
tas son grandes (generalmente más de 1-2 Gy), en la mayorı́a de
los casos. Algunos de esos cambios ocurren, en una proporción
pequeña de pacientes, como un efecto colateral de la radiotera-
pia. También pueden producirse como consecuencia de prácticas
intervencionistas complejas (como la implantación de stents en
vasos sanguı́neos) cuando se tienen que usar largos perı́odos de
radioscopia.
(28) La relación entre la frecuencia de un efecto determinista
dado y la dosis absorbida tiene la forma general presentada en
la figura 1. Puede verse que la caracterı́stica esencial de esta res-
puesta a la dosis es la presencia de una dosis umbral. Debajo de
esta dosis, ningún efecto puede diagnosticarse, pero con dosis cre-
cientes la intensidad del daño inducido aumenta marcadamente,
en algunas situaciones dramáticamente.
4 Denominación introducida en las publicaciones recientes de la ICRP.
8 EFECTOS DETERMINISTAS 15

(29) Un ejemplo del daño determinista a la piel es presen-

tado en la Figura 2. El daño fue causado por una radioscopia
prolongada en la misma área de la piel durante una angioplastia
coronaria.
(30) Las malformaciones inducidas por la radiación en el em-
brión, durante el perı́odo de organogénesis (3-8 semanas de em-
barazo), también se deben a la muerte celular y son clasificadas
como efectos deterministas. Lo mismo se aplica a las malformacio-
nes del cerebro anterior –que llevan al retraso mental– inducidas
por la exposición entre la 8ª. y 15ª. semana (y hasta cierto punto
hasta la 25ª. semana) después de la concepción.
(31) Las dosis umbral son, sin embargo, sustancialmente me-
nores que las encontradas para los efectos deterministas debidos
a la irradiación después del nacimiento: ası́, 100-200 mGy cubren
la gama del umbral para las malformaciones inducidas entre la
tercera y octava semanas, y v200mGy para el daño cerebral antes
mencionado (8ª - 25ª semana).
8 EFECTOS DETERMINISTAS 16
9 EFECTOS ESTOCÁSTICOS 17

9. Efectos estocásticos
(32) Como ya se ha dicho, las células irradiadas supervivien-
tes pueden modificarse por mutaciones inducidas (somáticas, he-
reditarias). Estas modificaciones pueden llevar clı́nicamente a dos
efectos significativos: neoplasmas malignos (cáncer) y mutaciones
heredables.
(33) Cáncer: La radiación ionizante es un carcinógeno relati-
vamente débil. El seguimiento cuidadoso, durante los últimos 50
años, de más de 80.000 sobrevivientes de los bombardeos atómi-
cos en Hiroshima y Nagasaki indica que ha habido 12.000 casos
de cáncer, de los cuales menos de 700 muertes excedentes eran
debidas a la radiación. Expresado de otra manera, sólo aproxi-
madamente el 6 % de los casos de cáncer entre los sobrevivientes
están relacionados con la radiación.

Figura 1: Relación dosis-respuesta general para los efectos

deterministas inducidos por la radiación (muerte celular). DT h
es la dosis umbral.

(34) Estas observaciones permiten una estimación de la pro-

babilidad de que una dosis dada puede llevar al diagnóstico (in-
9 EFECTOS ESTOCÁSTICOS 18

cidencia) y muerte (mortalidad) de los varios tipos de cáncer.

Entre lo último, existen varias formas de leucemia y tumores
sólidos de diferentes órganos, principalmente los carcinomas de
pulmón, tiroides, mama, piel y tracto gastrointestinal. El cáncer
radioinducido no aparece inmediatamente después de la exposi-
ción a la radiación, sino que requiere un lapso para manifestarse
clı́nicamente (perı́odo latente).
(35) Ejemplos de perı́odos latentes mı́nimos son 2 años para
las leucemias del tipo no CLL, aproximadamente 5 años para el
cáncer de tiroides o de huesos y 10 años para la mayorı́a de los
otros cánceres. Los perı́odos latentes medios son 7 años para la
leucemia no CLL y más de 20 años para la mayorı́a de los otros
tipos de cáncer. Es importante notar que algunos tumores no
parecen ser inducidos por la radiación, o lo son débilmente. Éstos
incluyen carcinomas de próstata, del cuello de útero y del útero,
linfomas y leucemia linfática crónica.
(36) Efectos heredables: El riesgo de los efectos heredables
de la radiación ionizante se ha estimado sobre la base de expe-
rimentos con varias especies animales, ya que no hay efectos de-
mostrados en los seres humanos (más adelante se dan los valores
posibles de su probabilidad por unidad de dosis).
(37) Del análisis cuidadoso de los estudios experimentales y
epidemiológicos, puede concluirse que las relaciones dosis-respuesta
para estas dos categorı́as de efectos estocásticos tienen una for-
ma singularmente diferente de las que caracterizan a las secue-
las deterministas En la Figura 3 se presenta una relación dosis-
respuesta general para el cáncer. Las caracterı́sticas principales
de la relación pueden resumirse como sigue:

a. La inducción de cáncer por rayos x o gamma muestra un in-

cremento de la frecuencia del efecto con el incremento de las
dosis hasta un máximo, más allá del cual la curva se aplana,
con una posible declinación a dosis todavı́a superiores.

b. En el extremo inferior de la curva, por debajo de v100-200

mGy, cualquier efecto potencial no puede medirse fácilmen-
9 EFECTOS ESTOCÁSTICOS 19

te, por causa de los errores estadı́sticos de las observaciones,

debidos a la enorme cantidad de cánceres espontáneos y al
impacto de los factores que confunden. Esto no debe inter-
pretarse como la presencia de una dosis umbral. Se supone
que a dosis bajas (menor que 0,2 Gy), la probabilidad del
efecto (frecuencia) posiblemente se incrementa más propor-
cionalmente con la dosis.
c. Siempre existe una frecuencia espontánea del efecto (mutacio-
nes, cáncer) en poblaciones no irradiadas (F0 en la Figura
3), que no puede diferenciarse cualitativamente de aquella
inducida por la radiación. De hecho, las mutaciones o los
cánceres inducidos por la irradiación tienen las mismas ca-
racterı́sticas morfológicas, bioquı́micas y clı́nicas que tienen
los que se desarrollan en individuos no irradiados.

Figura 2: Fotografı́a de la espalda de un paciente 21 meses

después una angiografı́a coronaria y dos angioplastias dentro de
los tres dı́as; la dosis acumulativa fue evaluada en 15,000 a
20,000 mGy. El paciente ha consecuentemente rechazado un
injerto de piel después de la eliminación de tejidos necróticos.
(Fotografı́a cortesı́a de de F. Mettler).
9 EFECTOS ESTOCÁSTICOS 20

Figura 3: Una relación de la respuesta general a la dosis para

efectos estocásticos inducidos por la radiación (aquı́, frecuencia
de cáncer después de irradiación gamma). El área sombreada –
controla la frecuencia (F0) en una población no irradiada. La
lı́nea rota – la extrapolación a las dosis más bajas para las
cuales no hay ninguna prueba directa de un efecto asociado.
10 ¿CUÁL ES LA DIMENSIÓN DEL RIESGO DE CÁNCER Y DE LOS EFECTOS HEREDABLES? 21

10. ¿Cuál es la dimensión del riesgo de

cáncer y de los efectos heredables?
(38) El análisis de los datos epidemiológicos de poblaciones
irradiadas ha permitido la derivación del riesgo aproximado del
cáncer inducido por la radiación. El valor para toda la vida, pa-
ra el individuo promedio, es aproximadamente un aumento del
5 % de cáncer fatal después de una dosis en todo el cuerpo de
1 Sv (muy superior a la que se administrarı́a en la mayorı́a de
los procedimientos médicos). No se ha detectado un aumento sig-
nificativo estadı́sticamente de cáncer en poblaciones expuestas a
dosis menores de 0,05 Sv.
(39) Parece que el riesgo en la vida fetal, en niños y ado-
lescentes excede este valor medio un poco (por un factor de 2 o
3) y en las personas mayores de 60 años debe ser aproximada-
mente más bajo por un factor de v5 (debido a una esperanza de
vida limitada y, por consiguiente, menos tiempo disponible para
la manifestación de un cáncer, el cual es un efecto tardı́o de la
exposición).
(40) Los procedimientos médicos de diagnóstico de alta dosis
(tales como el examen del abdomen o pelvis mediante tomografı́a
computada) administran una dosis efectiva de aproximadamente
10 mSv. Si a una población grande se le hiciera a cada persona
tal examen, el riesgo para toda la vida, teórico, de un cáncer
fatal inducido por la radiación serı́a aproximadamente 1 en 2 000
(0,05 %). Esto puede compararse con el riesgo normal de cáncer
fatal espontáneo, que es aproximadamente 1 en 4 (25 %).
(41) El riesgo individual puede variar de los cálculos teóricos.
La dosis de radiación acumulativa de los procedimientos médicos
es muy pequeña en muchos individuos, sin embargo, en algunos
pacientes, en los cuales las dosis acumuladas exceden 50 mSv debe
considerarse cuidadosamente el riesgo de cáncer.
(42) Muchos procedimientos diagnósticos de dosis relativa-
mente elevada (como la TC) definitivamente deben justificarse y,
11 ¿ESTÁ LA GENTE EXPUESTA A LA RADIACIÓN IONIZANTE DE CUALQUIER OTRA FUENTE QUE LAS

MÉDICAS PARA DIAGNÓSTICO Y TRATAMIENTO? 22

cuando esto se hace, el beneficio pesará mucho más que el riesgo.

Deben evitarse procedimientos injustificados a cualquier nivel de
dosis. En la terapia radiante existe un riesgo de cáncer secundario
pero el mismo es pequeño comparado con la exigencia de tratar
la malignidad presente.
(43) No se han observado en los humanos efectos hereda-
bles debido a la exposición a la radiación. No se ha encontrado
ningún efecto heredable en estudios de los hijos y nietos de los
sobrevivientes de los bombardeos atómicos. Sin embargo, basado
en modelos animales y en el conocimiento de la genética humana,
se ha estimado que el riesgo de efectos deletéreos heredables no
serı́a mayor que el 10 % del riesgo carcinogénico inducido por la
radiación.

11. ¿Está la gente expuesta a la radia-

ción ionizante de cualquier otra fuen-
te que las médicas para diagnóstico
y tratamiento?
(44) Si. Todos los organismos vivientes en este planeta, inclu-
so los seres humanos, están expuestos a la radiación de las fuentes
naturales. La dosis efectiva promedio anual debida a este fondo de
radiación denominado natural suma aproximadamente 2,5 mSv.
Esta exposición varı́a sustancialmente según las zonas geográficas
(de 1,5 a varias decenas de mSv en áreas geográficas limitadas).
Las fuentes artificiales –excepto las usadas en medicina– agregan
dosis muy diminutas a la población en general.
12 ¿CUÁLES SON LAS DOSIS TÍPICAS DE LOS PROCEDIMIENTOS DE DIAGNÓSTICO MÉDICOS? 23

12. ¿Cuáles son las dosis tı́picas de los

procedimientos de diagnóstico médi-
cos?
(45) Los diversos procedimientos de radiodiagnóstico y de
medicina nuclear abarcan un rango de dosis amplio. Éstas pueden
expresarse como dosis absorbida en un solo tejido o como dosis
efectiva al cuerpo entero, lo que facilita la comparación con las
dosis de otras fuentes de radiación (como las del fondo natural).
(46) En la Tabla 2 se presentan los valores tı́picos de la do-
sis efectiva en algunos procedimientos. Las dosis son función de
varios factores, como la composición del tejido, la densidad y la
masa o peso corporal (del paciente). Por ejemplo, se necesita me-
nos radiación para atravesar el aire en los pulmones para una
radiografı́a de tórax que para penetrar los tejidos del abdomen.
(47) También se debe estar consciente que cuando se realiza
en diferentes instalaciones el mismo procedimiento a un individuo
especı́fico podrı́a haber una amplia variación en la dosis adminis-
trada. Esta variación puede llegar a ser hasta un factor diez y,
a menudo, puede deberse a diferencias en factores técnicos del
procedimiento, tal como la velocidad de la pelı́cula/pantalla, el
procesado de la pelı́cula, y el voltaje. Además, frecuentemente
existen variaciones aun más amplias en y entre instalaciones para
un tipo dado de procedimiento, debido a que en algunas de ellas
el procedimiento se lleva a cabo menos que apropiadamente.
12 ¿CUÁLES SON LAS DOSIS TÍPICAS DE LOS PROCEDIMIENTOS DE DIAGNÓSTICO MÉDICOS? 24
12 ¿CUÁLES SON LAS DOSIS TÍPICAS DE LOS PROCEDIMIENTOS DE DIAGNÓSTICO MÉDICOS? 25
13 ¿PUEDEN CONTROLARSE EN EL PROCEDIMIENTO DIAGNÓSTICO SIN ALTERAR LOS BENEFICIOS

LAS DOSIS DE RADIACIÓN? 26

13. ¿Pueden controlarse en el procedi-

miento diagnóstico sin alterar los
beneficios las dosis de radiación?
(48) Sı́. Existen varias maneras de reducir los riesgos a niveles
extremadamente bajos y, aun ası́ obtener de los procedimientos
radiológicos efectos altamente beneficiosos para la salud, que su-
peran por mucho la incidencia de un posible detrimento de ésta.
En ese contexto debe mencionarse, también, que un ı́ndice alto
de beneficio vs. riesgo radiológico depende en gran medida de una
buena metodologı́a en los procedimientos y una calidad alta de
su rendimiento. Por consiguiente, la garantı́a y el control de cali-
dad en el radiodiagnóstico y la medicina nuclear tienen, también,
un papel fundamental en el aseguramiento de una protección ra-
diológica concreta y adecuada del paciente.
(49) Hay varias maneras que minimizarán el riesgo sin sacri-
ficar la valiosa información que puede obtenerse para el beneficio
del paciente. Entre las posibles medidas, es necesario justificar el
examen antes de derivar a un paciente al radiólogo o al especia-
lista en medicina nuclear.
(50) Debe evitarse la repetición de estudios hechos reciente-
mente en otra clı́nica u hospital. Los resultados de los estudios
deben anotarse con un detalle suficiente en la documentación del
paciente y ponerlos a disposición de cualquier otra unidad de
atención de la salud. Esta regla podrı́a dar como consecuencia
que se evite una fracción significativa de exámenes innecesarios.
(51) Si el médico que solicita el estudio no proporciona la
información clı́nica adecuada puede ocurrir que el radiólogo o el
especialista en medicina nuclear seleccionen equivocadamente el
procedimiento o la técnica. De esto puede resultar un examen
inútil, con el estudio contribuyendo sólo a la exposición del pa-
ciente.
(52) Un estudio puede ser considerado útil si su resultado
–positivo o negativo– influye en el tratamiento del paciente. Otro
13 ¿PUEDEN CONTROLARSE EN EL PROCEDIMIENTO DIAGNÓSTICO SIN ALTERAR LOS BENEFICIOS

LAS DOSIS DE RADIACIÓN? 27

factor que potencialmente se agrega a la utilidad de los estudios

es el fortalecimiento de la confianza en el diagnóstico.
(53) Para cumplir estos criterios, las indicaciones para estu-
dios especı́ficos, tanto en una situación clı́nica general como en
un paciente dado, deben ser hechas por el facultativo que solici-
ta los exámenes, sobre la base del conocimiento médico. Pueden
presentarse dificultades en el procedimiento de derivación, debido
principalmente al desarrollo dinámico del campo de la imagino-
logia clı́nica. El progreso técnico en la radiologı́a y la medicina
nuclear durante los últimos 30 años ha sido enorme; además, dos
nuevas modalidades han ingresado en el campo: el ultrasonido y
la imaginologia de resonancia magnética.
(54) Por consiguiente, no es sorprendente que el seguimiento
de los desarrollos técnicos pueda ser difı́cil para el médico clı́ni-
co e incluso para muchos especialistas. Hay, sin embargo, algu-
nas guı́as publicadas5 que pueden ayudar a hacer una derivación
apropiada, siempre usando criterios bien fundados, basados en la
experiencia clı́nica y la epidemiologı́a.
(55) Las circunstancias más importantes que deben tenerse en
cuenta para evitar las derivaciones inapropiadas pueden categori-
zarse en términos generales como sigue: la posibilidad de obtener
la misma información sin usar radiación ionizante, es decir por
medio de la ecografı́a o la resonancia magnética (MRI), cuyo uso
es indicado si éstas están disponibles y cuando el costo (esto se
aplica principalmente a la resonancia magnética), tiempo de es-
pera y dificultades organizativas no son prohibitivos. Las guı́as
mencionadas arriba también informan acerca de cuándo son pre-
feribles estas modalidades para comenzar y cuándo, en ocasiones,
alguna de ellas es la única técnica que debe ser utilizada.
5 “Guı́a de indicaciones para la correcta solicitud de pruebas de diagnóstico

por imagen”– Protección Radiológica 118, Comisión Europea, 2000.

14 ¿EXISTEN SITUACIONES EN LAS QUE DEBEN EVITARSE LOS ESTUDIOS RADIOLÓGICOS? 28

14. ¿Existen situaciones en las que de-

ben evitarse los estudios radiológi-
cos?
(56) Sı́. Existen opiniones bien arraigadas –no siempre respetadas–
que indican que en ciertas circunstancias la radiografı́a o la radios-
copia no contribuyen para nada al tratamiento del paciente. Esto
es válido para situaciones en las cuales una enfermedad podrı́a
no haber recrudecido o concluido desde el estudio anterior o en
las que los datos obtenidos no influirı́an en el tratamiento del
paciente.
(57) Los ejemplos más comunes de exámenes injustificados
incluyen: radiografı́a rutinaria del tórax en la internación en un
hospital/clı́nica o antes de una cirugı́a, en ausencia de sı́ntomas
que indiquen compromiso (o insuficiencia) cardı́aco o pulmonar;
radiografı́a del cráneo a sujetos accidentados asintomáticos; ra-
diografı́a de la zona baja sacro lumbar cuando hay una condición
degenerativa estable de la columna, después de los 50 años de
edad pero, por supuesto, hay muchos otros.
(58) Sólo puede hacerse el screening de pacientes asintomáti-
cos para detectar la presencia de una enfermedad si las autorida-
des de sanidad nacionales tomaron la decisión que la incidencia
alta para un rango de edad determinado, la eficacia alta de la
temprana detección de la enfermedad, una exposición baja de los
individuos estudiados y un tratamiento eficaz y fácilmente dispo-
nible pueden producir un ı́ndice alto del beneficio vs. riesgo.
(59) Los ejemplos positivos incluyen radioscopia o radiografı́a
para la detección de la tuberculosis en sociedades o grupos con
mucha frecuencia de la enfermedad, mamografı́a para la detección
temprana de cáncer de mama en mujeres mayores de 50 años de
edad, o el screening de carcinoma gástrico por radioscopia de con-
traste en los paı́ses con incidencia alta de esta enfermedad. Todos
los factores incluidos en el screening deben repasarse periódica-
mente y reevaluarse. Si el beneficio deja de ser satisfactorio el
15 ¿EXISTEN PROCEDIMIENTOS DIAGNÓSTICOS QUE DEBERÍAN TENER UNA JUSTIFICACIÓN

ESPECIAL? 29

screening deberı́a suspenderse.

(60) Por razones legales y para los propósitos de las com-
pañı́as de seguros, la irradiación deberı́a excluirse o limitarse cui-
dadosamente. Generalmente, la irradiación de individuos por ra-
zones legales no acarrea beneficio médico. Uno de los ejemplos
más comunes es el de las compañı́as de seguros que pueden exi-
gir varios exámenes radiográficos para cumplir la expectativa de
que quien va a ser asegurado goza de buena salud. En numerosos
casos, estos pedidos, particularmente para individuos asintomáti-
cos, deberı́an tratarse con cautela y, a menudo, parecen injusti-
ficados cuando no son médicamente provechosos para la persona
involucrada.

15. ¿Existen procedimientos diagnósti-

cos que deberı́an tener una justifi-
cación especial?
(61) Mientras deberı́an justificarse todos los usos médicos de
la radiación, es lógico que cuanto mayores sean la dosis y el riesgo
de un procedimiento, más debe considerar el médico si será mayor
el beneficio que se obtendrá. Existen procedimientos radiológicos
que administran dosis en el extremo superior de la escala que se
presentan en la Tabla 2.
(62) Entre ellos, una posición especial ocupa la tomografı́a
computada (TC), y particularmente sus variantes más avanza-
das, como la TC helicoidal o la de cortes múltiples. La utilidad y
eficacia de este gran logro técnico están más allá de la duda en si-
tuaciones clı́nicas especı́ficas. Sin embargo la facilidad de obtener
resultados de este modo y la frecuente tentación de supervisar la
evolución o desechar la posibilidad de una enfermedad deben ser
moderadas por el hecho que los exámenes repetidos pueden ad-
ministrar una dosis efectiva del orden de 100 mSv, dosis para la
cual existe evidencia epidemiológica directa de carcinogenecidad.
16 ¿REQUIEREN CONSIDERACIÓN ESPECIAL LOS NIÑOS Y LAS MUJERES EMBARAZADAS EN LOS
PROCEDIMIENTOS DE

DIAGNÓSTICO? 30

16. ¿Requieren consideración especial

los niños y las mujeres embaraza-
das en los procedimientos de
diagnóstico?
(63) Sı́. Tanto el feto como los niños son más radiosensibles
que los adultos.
(64) Es sumamente improbable que el diagnóstico radiológi-
co y los procedimientos de medicina nuclear (incluso combinados)
puedan producir dosis que causen malformaciones o una disminu-
ción en la función intelectual. El problema principal de la exposi-
ción en el útero o en la niñez, a los valores de diagnóstico tı́picos
(de unos pocos a unas pocas decenas de mGy), es la inducción
de cáncer.
(65) Antes de realizar un procedimiento de diagnóstico debe
determinarse si una paciente está, o puede estar, embarazada, si
el feto está en el área de irradiación primaria y si el procedimiento
implica una dosis relativamente elevada (por ejemplo, enema de
bario o examen pelviano por TC). Los estudios de diagnóstico,
clı́nicamente indicados, alejados del feto (por ejemplo radiografı́a
del tórax o extremidades, estudios de ventilación/perfusión del
pulmón) pueden hacerse de manera segura en cualquier momento
del embarazo, si el equipo está en buenas condiciones de funcio-
namiento. Por lo común, el riesgo de no hacer el diagnóstico es
mayor que el riesgo radiológico.
(66) Si un examen está tı́picamente en el extremo superior del
rango de dosis de diagnóstico y el feto está dentro o cerca del haz
de radiación o de la fuente, debe tenerse cuidado para minimi-
zar la dosis al feto mientras se realiza el diagnóstico. Esto puede
hacerse ajustando el estudio y examinando cada una de las radio-
grafı́as a medida que se van tomando hasta lograr el diagnóstico
y en ese momento dar por terminado el procedimiento. En me-
dicina nuclear muchos radiofármacos se excretan por el tracto
17 ¿QUÉ PUEDE HACERSE PARA REDUCIR EL RIESGO DE LA RADIACIÓN DURANTE LA REALIZACIÓN

DE UN PROCEDIMIENTO DE DIAGNÓSTICO? 31

urinario. En estos casos, la hidratación de la madre y el aumento

del número de micciones reducirán el tiempo de permanencia del
radiofármaco en vejiga y, por consiguiente, se reducirá la dosis al
feto.
(67) Para los niños, la reducción de la dosis se logra emplean-
do los factores técnicos [del equipamiento] especı́ficos para niños
y no los factores rutinarios para los adultos. En radiodiagnóstico
se debe tener cuidado de circunscribir a sólo el área de interés el
haz de radiación. Debido a que los niños son más pequeños, en
medicina nuclear administrar una actividad menor que la que se
emplea para un adulto aun producirá imágenes aceptables y una
dosis menor al paciente.

17. ¿Qué puede hacerse para reducir

el riesgo de la radiación durante la
realización de un procedimiento de
diagnóstico?
(68) Las herramientas más poderosas para reducir al mı́nimo
el riesgo son la realización apropiada del estudio y la optimización
de la protección radiológica del paciente. Éstas son responsabi-
lidad del radiólogo o del especialista en medicina nuclear y del
fı́sico médico.
(69) El principio básico de la protección del paciente en es-
tudios radiológicos diagnósticos y de medicina nuclear es que la
información de diagnóstico de calidad satisfactoria clı́nicamente
debe obtenerse a expensas de una dosis tan baja como sea posible,
siempre teniendo en cuenta los factores sociales y financieros.
(70) La evidencia obtenida en numerosos paı́ses indica que el
rango de dosis de entrada (es decir, la dosis en la superficie del
cuerpo medida en el lugar donde el haz de rayos x está ingresando
en el cuerpo) para un tipo determinado de examen radiográfico
es muy amplio. Un ejemplo es dado en la Figura 4.
17 ¿QUÉ PUEDE HACERSE PARA REDUCIR EL RIESGO DE LA RADIACIÓN DURANTE LA REALIZACIÓN

DE UN PROCEDIMIENTO DE DIAGNÓSTICO? 32

(71) A veces, las dosis más bajas y más altas, medidas en

instalaciones radiológicas independientes, varı́an por un factor de
v100. Como la mayorı́a de las dosis medidas tienden a agruparse
en el extremo inferior de la distribución, está claro que las dosis
más grandes, por encima, por ejemplo, del percentil 70-80 de la
distribución, no pueden razonablemente justificarse. Establecien-
do los llamados niveles de referencia diagnóstica para cada uno
de los estudios principales a tal percentil, uno puede identificar
los lugares (instituciones, equipos de rayos x) con necesidad de
acciones correctivas, las que fácil y substancialmente reducirán la
dosis promedio a los pacientes.
(72) Esta meta puede alcanzarse por la cooperación de los
radiólogos con los fı́sicos médicos y las personas responsables de
auditorı́a. Hay muchos factores técnicos que reducen significa-
tivamente la exposición cuando se aplican sistemáticamente. El
esfuerzo para optimizar la protección requiere una buena orga-
nización, ası́ como una permanente buena voluntad y vigilancia
para mantener las dosis tan bajas como sea posible. Puede mos-
trarse fácilmente que el riesgo, aun cuando es bastante pequeño,
todavı́a puede reducirse varias veces comparado con la situación
que prevalecı́a en las décadas previas.
(73) Entre los procedimientos que deben evitarse están: 1) la
radioscopia y la fotoradioscopia6 para la identificación de posibles
enfermos de tuberculosis en los niños y adolescentes (en cambio,
deben hacerse sólo radiografı́as normales a esta edad); 2) radios-
copia sin intensificación electrónica de la imagen. En la mayorı́a
de los paı́ses desarrollados, tal procedimiento –que da realmente
dosis elevadas al paciente– está ahora legalmente prohibido.
(74) Se deberı́a enfatizar que los procedimientos radiológicos
intervencionistas llevan a dosis más altas a los pacientes que los
estudios de diagnóstico normales. Sin embargo, las indicaciones
para tales procedimientos, en la mayorı́a de los casos, son un re-
sultado del alto riesgo de la cirugı́a convencional. El equipamiento
6 Conocida normalmente como abreugrafı́a.
17 ¿QUÉ PUEDE HACERSE PARA REDUCIR EL RIESGO DE LA RADIACIÓN DURANTE LA REALIZACIÓN

DE UN PROCEDIMIENTO DE DIAGNÓSTICO? 33

moderno apropiado y la capacitación del personal permiten limi-

tar la exposición de los pacientes a un nivel aceptable, asegurando
una relación beneficio/riesgo muy alta.
(75) En medicina nuclear, la dimensión de la dosis a los pa-
cientes resulta de la actividad7 del radiofármaco administrado. El
rango de actividad de éste, administrado para un propósito da-
do, varı́a entre diferentes centros médicos por un factor pequeño
–normalmente no más de tres entre los valores más altos y los
más bajos. En varios paı́ses se han establecidos valores recomen-
dados o de referencia y normalmente debe evitarse excederlos en
el examen de un individuo de tamaño normal.

Figura 4: Distribución de la dosis al paciente de estudios de

urografı́a intravenosa (IVU) en 45 clı́nicas en Suecia. Datos de
la Autoridad de Seguridad Radiológica de Suecia. DAP –
producto área-dosis.

(76) Existen también reglas aceptadas (fórmulas) para cam-

biar la actividad en función de la masa corporal y para reducir la
actividad administrada a los niños en relación a la administrada a
los adultos. Las dosis efectivas tı́picas a pacientes en el diagnósti-
co de medicina nuclear están en un rango similar a las que se
7 Actividad – número de desintegración nuclear por segundo (dps) en una

muestra dada. Usado como una medida de la cantidad de sustancias radiacti-

vas, aquı́ radiofármaco administrado a pacientes. La unidad es el el becquerel
que es 1 dps. Un megabequerel (MBq) es 1 millón de dps.
18 ¿QUÉ SE PUEDE HACER PARA REDUCIR EL RIESGO RADIOLÓGICO DURANTE LA REALIZACIÓN DE

TERAPIA RADIANTE? 34

observan en los diagnósticos radiográficos (Tabla 2). Los procedi-

mientos bien realizados y la adhesión a los principios de garantı́a
y control de la calidad aseguran un ı́ndice beneficio/ riesgo alto
para los exámenes debidamente justificados.
(77) Durante el embarazo, los estudios que usan radiofárma-
cos deben tratarse como se trata a los procedimientos radiográfi-
cos normales. En consecuencia, sólo deben realizarse si no existe
disponible otro método de diagnóstico alternativo y si los estu-
dios no pueden demorarse hasta después del alumbramiento. Para
evitar el daño serio a la tiroides fetal, se contraindica cualquier
procedimiento que emplea yodo 131 –incluso en actividades pe-
queñas– desde las v10-12 semanas del embarazo (cuando la ti-
roides fetal se vuelve funcional).
(78) Se pueden hacer estudios con radiofármacos en mujeres
que están amamantando. Hay algunos radiofármacos de periodo
relativamente largo y que se excretan en la leche materna (como el
yodo 131). Después de la administración de tales radiofármacos,
el amamantamiento debe suspenderse para evitar la transferencia
al niño. Existen, sin embargo, otros radionucleidos que tienen
periodo corto (como la mayorı́a de los compuestos del tecnecio
99m) que pueden no requerir la interrupción del amamantamiento
o requerirlo sólo durante unas horas o un dı́a.

18. ¿Qué se puede hacer para reducir

el riesgo radiológico durante la rea-
lización de terapia radiante?
(79) La radioterapia, basada en las indicaciones apropiadas,
frecuentemente es una manera exitosa de prolongar la vida de
un paciente o de reducir el sufrimiento cuando sólo es posible el
alivio, mejorando ası́ la calidad de vida. Lograr este resultado
requiere el estándar de realización más alto (exactitud de la dosis
impartida), tanto al planificar la irradiación para un paciente en
18 ¿QUÉ SE PUEDE HACER PARA REDUCIR EL RIESGO RADIOLÓGICO DURANTE LA REALIZACIÓN DE

TERAPIA RADIANTE? 35

particular como al administrar la dosis.

(80) La erradicación exitosa de un tumor maligno mediante
terapia radiante requiere dosis absorbidas altas al tejido blanco
(tumor), aunque existe un tardı́o (y normalmente bajo) riesgo de
complicación posterior.
(81) En realidad, aunque la justificación genérica de la ra-
dioterapia no puede cuestionarse en la gran mayorı́a de casos, se
están haciendo esfuerzos crecientes para disminuir la dosis im-
partida y reducir el volumen irradiado en algunos casos. Esto es
particularmente cierto para algunos tipos especı́ficos de cáncer,
como la enfermedad de Hodgkin y para los casos de cáncer de
niños, donde la asociación casi constante con la quimioterapia le
puede permitir al radio oncólogo reducir la dosis y el volumen a
irradiar y lograr la subsiguiente reducción de los efectos colatera-
les adversos.
(82) Sin embargo, disminuir la dosis al volumen blanco no
es posible en un gran número de casos, dado que reducirı́a ina-
ceptablemente la tasa de curación. En estos casos, los desarrollos
tecnológicos actuales apuntan a la optimización de la protección
del paciente, siempre manteniendo la dosis absorbida en el tumor
tan alta como sea necesaria para el tratamiento eficaz, mientras se
protege el máximo posible a los tejidos sanos cercanos. La terapia
tridimensional ha ayudado enormemente en ese aspecto.
(83) La decisión de emprender un tratamiento de radioterapia
de manera óptima es elaborada a través de un equipo multidis-
ciplinario que incluye cirujanos, oncólogos y radioterapeutas. Es-
ta discusión deberı́a confirmar la justificación del procedimiento,
la ausencia de tratamientos alternativos más beneficiosos y nor-
malmente la manera óptima de combinar las técnicas diferentes
(radioterapia, cirugı́a y quimioterapia). Cuando tal aproximación
multidisciplinaria no es posible, el radioterapeuta que toma la de-
cisión deberı́a tener presente solo los tratamientos alternativos o
estrategias de tratamiento combinadas.
19 ¿PUEDEN RECIBIR TERAPIA RADIANTE LAS MUJERES EMBARAZADAS? 36

19. ¿Pueden recibir terapia radiante las

mujeres embarazadas?
(84) Un tumor maligno en una mujer embarazada puede re-
querir radioterapia en el esfuerzo por salvar la vida de la pacien-
te. Si un tumor se localiza en una parte distante del cuerpo, la
terapia –con una protección del abdomen, hecha a medida (blin-
daje)– puede llevarse a cabo. Si el haz debe estar más cerca del
feto pero aun ası́ no irradiándolo directamente, es necesario tomar
precauciones especiales, y un experto en dosimetrı́a debe hacer
los cálculos de la dosis al feto antes de que se tome la decisión de
empezar con la terapia.
(85) La dosis al feto (3-8 semanas luego de la concepción) por
la irradiación directa del haz primario alcanzará valores que ex-
ceden sustancialmente los umbrales para malformación de varios
órganos, o del cerebro (8 a 25 semanas), con la consecuencia de
retraso mental en la vida post-uterina. También puede conducir
al impedimento del crecimiento fetal, aun cuando el tratamiento
tenga lugar en el tercer trimestre de embarazo.
(86) Además, deberı́a recordarse que la irradiación del feto en
cualquier momento del embarazo acarrea un aumento del riesgo
de cáncer en el individuo después del nacimiento, en la primera o
segunda década de vida y a dosis terapéuticas –o a una fracción
significativa de tales dosis– este riesgo puede ser sustancial. Por
consiguiente, en vista de todos los factores mencionados, puede
ser considerada la interrupción del embarazo. La decisión deberı́a
estar basada en la estimación cuidadosa del riesgo que conlleva
para el feto, lo que a su vez requiere el cálculo de la dosis al feto
por un experto calificado. La decisión en sı́ debe ser tomada por
las mujeres que deben recibir el tratamiento, en consulta con su
médico, su pareja y su consejero.
(87) Problemas particularmente difı́ciles se originan cuando
se ha realizado la radioterapia a una mujer con un embarazo re-
ciente que no habı́a sido detectado. La consecuencia es a veces una
19 ¿PUEDEN RECIBIR TERAPIA RADIANTE LAS MUJERES EMBARAZADAS? 37

irradiación masiva del embrión en un perı́odo en el que las malfor-

maciones son fácilmente inducidas (a las 3 semanas o después de
la concepción). Para evitar tal irradiación involuntaria parece ser
necesario realizar pruebas de embarazo para confirmar o descar-
tar la preñez antes de hacer el tratamiento radioterapéutico. La
terapia del hipertiroidismo con yodo 131 en una mujer embara-
zada está estrictamente contraindicada, debido a la posibilidad
de irradiación externa del feto desde los órganos de la madre que
retienen el yodo, pero principalmente porque el yoduro radiactivo
atraviesa la placenta y entra en la circulación fetal siendo captado
subsiguientemente por su tiroides. La glándula puede ser destrui-
da por la radiación beta del nucleido incorporado (yodo 131). Por
consiguiente, deberı́an emplearse otros métodos de tratamiento,
si es posible, hasta el alumbramiento.
(88) Cuando a una mujer embarazada se le diagnostica cáncer
tiroideo con metástasis, el tratamiento con yodo 131, si no puede
posponerse hasta después del alumbramiento, no es compatible
con la continuación del embarazo.
20 ¿PUEDE EL TRATAMIENTO DE PACIENTES CON RADIACIÓN PONER EN PELIGRO A OTRAS

PERSONAS? 38

20. ¿Puede el tratamiento de pacien-

tes con radiación poner en peligro
a otras personas?
(89) La radiación en medicina puede administrase desde una
fuente de radiación externa al paciente (por ejemplo, desde un
equipo de rayos x, para diagnóstico, o un acelerador lineal, para
radioterapia). Sin importar cuánta dosis hayan recibido, los pa-
cientes no se vuelven radiactivos ni emiten radiación. Por ende,
no presentan absolutamente riesgo de irradiación para la familia
u otras personas.
(90) Otra manera de administrar radiación en medicina es
colocando materiales radiactivos en el paciente. En estos casos, el
paciente emitirá radiación. Para estudios de diagnóstico en me-
dicina nuclear (en huesos o tiroides) la cantidad de radiactividad
inyectada es pequeña y dichos pacientes no representan riesgo a
su familia o al público. Tales pacientes son dados de alta inme-
diatamente después del estudio.
(91) Los pacientes pueden recibir tratamiento de radioterapia
metabólica por administración de la actividad via oral o inyec-
table o por implantación de las fuentes radiactivas en el tumor.
Tales pacientes pueden o no pueden presentar un riesgo a otros,
según la capacidad de penetración de la radiación emitida por el
radionucleido. Algunos tienen una penetración muy baja (como
los implantes de yodo 125 en próstata) y los pacientes tratados
con ellos son dados de alta. Otras personas, que reciben implantes
de iridio 192 o cesio 137, deben permanecer internadas hasta que
las fuentes sean extraı́das. La radiación tiene suficiente penetra-
ción como para que se restrinjan las visitas a esos pacientes.
(92) Los pacientes tratados con una actividad alta de yodo
131 para el cáncer de tiroides, en algunos casos para el hiperti-
roidismo, o pacientes con implantes permanentes de fuentes ra-
diactivas (una categorı́a especial de la braquiterapia), una vez
que son dados de alta de la clı́nica u hospital y regresan a sus ca-
20 ¿PUEDE EL TRATAMIENTO DE PACIENTES CON RADIACIÓN PONER EN PELIGRO A OTRAS

PERSONAS? 39

sas debiendo respetar reglas especı́ficas de comportamiento en las

tales situaciones. Los especialistas responsables del tratamiento
deben hacer saber a estos pacientes por medio de instrucciones
escritas las precauciones necesarias que tienen que tomar, entre
ellas, que tienen que evitar contacto corporal con los niños y em-
barazadas para evitar que los pacientes o acompañantes reciban
dosis innecesarias.
21 FUENTES DE INFORMACIÓN SUGERIDAS 40

21. Fuentes de información sugeridas

Sitios de internet sugeridos8 para ampliar la infomación ex-
puesta.

Radiation Protection of Patients

http://rpop.iaea.org/RPOP/RPoP/Content/index.htm

Radiation answers
http://www.radiationanswers.org/
radiation-sources-uses/medical-uses.html

Radiation Event Medical Management

http://www.remm.nlm.gov/

Portal de Protección Radiológica

http://www.ionizantes.ciemat.es/

RadiologyInfo
http://www.radiologyinfo.org/sp/index.cfm?bhcp=1

Radiation Safety Information

http://www.radiation.org.uk/

Sante- Environnement- Travail

http://www.sante-environnement-travail.fr/
portail n1.php3?id mot=33&id theme n2=2744&id theme
n3=2749#ancre 2749

La radioactivite
http://www3.laradioactivite.com/fr/site/
pages/Medicin.htm

Radiation Dose Assessment Resource RADAR

http://www.dose-info-radar.com

8 Enlaces a sitios existentes en abril 2009