UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA

DE MÉXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES

ARAGÓN

LICENCIATURA EN DERECHO

FILOSOFÍA DEL DERECHO

“ENTREVISTA A LITIGANTES”

INTEGRANTES:
ALBA LÓPEZ MIGUEL ÁNGEL
ALMANZA PELCASTRE ARELI
LUCIANO GÓMEZ CYNTHIA ELIZABETH
PAVANA MONZALVO ESTEFANÍA
PIÑA MUÑOZ GABRIELA
TORRIJOS PÉREZ CYNTHIA CAROL
REYES CHÁVEZ LUIS ROBERTO

GRUPO: 1953

LIC. CAMARILLO GONZÁLEZ GRACIELA.

Nezahualcóyotl, Estado de México, 13 de Noviembre de 2018.

 ÍNDICE
INTRODUCCIÓN ......................................................................................................................... I

I. PREGUNTAS. ................................................................................................................... 1
II. ENTREVISTA 1. ............................................................................................................... 8
III. ENTREVISTA 2. .............................................................................................................. 9
IV. ENTREVISTA 3. ............................................................................................................ 12
V. ENTREVISTA 4. ............................................................................................................. 13
VI. ENTREVISTA 5. ............................................................................................................ 15
VII. ENTREVISTA 6. ............................................................................................................ 17
VIII. ENTREVISTA 7. ............................................................................................................ 18
IX. ENTREVISTA 8. ............................................................................................................ 19
X. ENTREVISTA 9. ............................................................................................................. 22
XI. ENTREVISTA 10. .......................................................................................................... 23

CONCLUSIONES........................................................................................................................ II
 INTRODUCCIÓN

Al inicio de una investigación es necesario definir el objeto sobre el cual va a versar,

dónde se llevará a cabo el objeto de la investigación, así como el método que se va a
utilizar para cumplir con el objeto de la práctica de campo. Además, es conveniente
señalar que es un proceso que se va modificando y definiendo en todo momento.

El presente trabajo ha sido elaborado con el objeto de:

 Entrevistar a 10 litigantes que se desempeñen en diversas áreas y con distintos

años de experiencia.

 Analizar cuáles son los raciocinios de cada uno de los litigantes entrevistados,
en relación a las 5 preguntas que se les formulará.

 Obtener una valoración de las respuestas que hayan aportado a dicha

entrevista, con base a sus conocimientos adquiridos con el transcurso de su
experiencia laboral.

Para lograr lo anterior, tomaremos el temario de la materia y nos apoyamos en él, así
como en las participaciones de nuestros compañeros (que anteriormente ya habían
expuesto en clase) para ver sobre que temas versaría la entrevista .

Posteriormente se llevará a cabo la entrevista a cada uno de los litigantes que ya se

han elegido y se procederá a plasmar los resultados que arrojen dichas entrevistas.

Ante este panorama, la presente investigación se planteó entorno a la realización de un

análisis general para comprender qué es el deber ser, determinar la importancia de los
derechos humanos, los valores que llevan en su vida personal y profesional, así como
como determinar si la abogacía cumple con la finalidad de la justicia y finalmente sí
contamos con la seguridad jurídica que nos debe brindar el Estado.

I
 I. PREGUNTAS.

1.- Desde su punto de vista como litigante, usted, ¿a qué le denominaría el "deber
ser"?
EL DEBER SER
Dentro de lo que llamamos el mundo del "ser" encontramos la realidad objetiva, es
decir, las cosas u objetos materiales e inmateriales, las personas y los seres vivos en
general (ley natural).

En el "ser", que es estudiado por la ontología y la cual es una rama de la filosofía que
se encarga del “estudio del ser", encontramos una realidad que denominamos la del
"deber ser" que es estudiada por la "deontología" la cual se ocupa de determinar cómo
debe ser la conducta humana (la norma).La deontología emana del griego “Deontos”,
que puede traducirse como “deber u obligación” y de “Logos”, que es sinónimo de
“estudio”, es un concepto que se centra en el análisis de los deberes y de los valores,
esto quiere decir, que cada profesión, oficio o ámbito determinado puede tener su
propia deontología que indica cuál es el deber de cada persona.

Partiendo de esta diferenciación entre la realidad del "ser" y la realidad del "deber ser",
podemos ubicar el mundo de las normas, y concretamente de las normas jurídicas,
dentro del mundo del "deber ser".

El “ser” engloba por completo al ser humano, es decir, el concepto total y amplio del
individuo. La filosofía a través del ser logra explicar el comportamiento del individuo, su
accionar individual, de esta interacción individual dentro de una sociedad donde
proviene el deber ser.

En cambio, el “deber ser” es un lenguaje prescriptivo que puede ser válido o inválido.
En el plano del deber ser no hay descripciones de hechos, sino juicios directivos.

2.- ¿Cuál es la razón de ser de los Derechos Humanos, y la importancia del

reconocimiento de los mismos?

Los Derechos Humanos como su nombre lo indica son todos aquellos derechos que
tiene cada hombre o mujer por el simple hecho de serlo y formar parte de la sociedad
en que vive.

En la actualidad se habla mucho de los derechos humanos, pero en realidad existe

demasiado desconocimiento a pesar de que han existido desde hace más de 50 años.

1
Después de la Segunda Guerra Mundial en 1945, la ONU observó la necesidad de que
todo el mundo gozara de los derechos y libertades fundamentales.

Teniendo en consideración que la dignidad es la base, los derechos humanos se

proclamaron el 10 de diciembre de 1948, en París, con el propósito de que fueran
respetados por los pueblos de la Tierra. Pero en la realidad, ¿estos derechos se
cumplen en todo el mundo o toda persona en verdad conoce sus derechos humanos?
Sin pensarlo demasiado, se daría una respuesta negativa a esta cuestión.

Para reconocer la importancia que tienen es necesario que primero sepamos que
somos diferentes, esto no quiere decir que exista alguien inferior a otro, al caso se
pueden mencionar la Declaración Universal de los Derechos Humanos, los de la mujer
y los de los niños.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos dice que todos los seres humanos
nacen libres e iguales en dignidad y derechos; tienen derecho a la vida, a la libertad y a
la seguridad; nadie será sometido a esclavitud o a tratos inhumanos; todos son iguales
ante la ley; no pueden ser desterrados; tienen derecho a la libre expresión; a buscar
asilo en cualquier país; a un trabajo, al disfrute de su tiempo libre, a la educación. Y de
igual manera, tienen deberes a la comunidad.

En nuestra sociedad existe una cultura discriminatoria hacia las mujeres, con
frecuencia existen abusos de poder o autoridad, los cuales pueden causar daños
psicológicos y patrimoniales. Por eso, tienen derecho a tomar libremente decisiones
que afecten su vida; tratar en paz asuntos que interesen a ambos miembros de la
pareja; compartir por igual las responsabilidades familiares; expresar sus opiniones y
necesidades; ser respetadas física, sexual y psicológicamente; no ser humilladas,
ridiculizadas o menospreciadas, ni en público ni en la intimidad, etcétera.

Los niños también cuentan con una serie de derechos a efecto de que se les reconozca
conforme a la ley: ningún menor de edad podrá ser discriminado por razones de color,
raza, sexo, idioma, religión, origen o posición económica; todo menor tendrá derecho a
gozar y disfrutar de libertad, igualdad, dignidad y seguridad social; a gozar de salud,
vivienda, alimentos, educación y tener una familia; a ser protegidos contra cualquier
tipo de abandono, crueldad, explotación, maltrato y abuso sexual.

Estos son a grandes rasgos el contenido de cada una de las declaraciones que la gran
mayoría no conocen, motivo por el cual no se da la importancia total.

2
Es así que los Derechos Humanos son un factor indispensable para que el ser humano
se desarrolle plenamente, en todos los planos de nuestra vida, de manera individual y
como miembros de la sociedad, Sin estos derechos es imposible vivir como ser
humano.

La importancia de los Derechos Humanos radica en su finalidad de proteger

principalmente la vida, la libertad, la dignidad, la igualdad, la seguridad, la integridad
física y la propiedad de cada ser humano.

3.- ¿Qué son los valores y usted cuáles aplica en su vida profesional?

LOS VALORES

En el ámbito de la filosofía, los valores son las cualidades que hacen que una realidad
sea estimable o no. Estos valores pueden ser negativos o positivos, y calificarse como
inferiores o superiores de acuerdo a su jerarquía.

Los valores son aquellos principios, virtudes o cualidades que caracterizan a una
persona, una acción o un objeto que se consideran típicamente positivos o de gran
importancia por un grupo social. También los valores son aquellas cualidades que se
destacan en cada individuo y que, a su vez, le impulsan a actuar de una u otra manera
porque forman parte de sus creencias, determinan sus conductas y expresan sus
intereses y sentimientos. Es así como los valores definen los pensamientos de las
personas y la manera en cómo desean vivir y compartir sus experiencias con quienes
les rodean.

Valores, actitudes y conductas están estrechamente relacionados. Cuando hablamos

de actitud nos referimos a la disposición de actuar en cualquier momento, de acuerdo
con nuestras creencias, sentimientos y valores.

Los valores se traducen en pensamientos, conceptos o ideas, pero lo que más

apreciamos es el comportamiento, lo que hacen las personas. Una persona valiosa es
alguien que vive de acuerdo con los valores en los que cree. Ella vale lo que valen sus
valores y la manera cómo los vive.

Pero los valores también son la base para vivir en comunidad y relacionarnos con las
demás personas. Permiten regular nuestra conducta para el bienestar colectivo y una
convivencia armoniosa.

3
Quizás por esta razón tenemos la tendencia a relacionarlos según reglas y normas de
comportamiento, pero en realidad son decisiones. Es decir, decidimos actuar de una
manera y no de otra con base en lo que es importante para nosotros como valor.
Decidimos creer en eso y estimarlo de manera especial.

Sin embargo, también existe una serie de valores que son compartidos por la sociedad
y que establecen los comportamientos y actitudes de las personas en general, con el
objetivo de alcanzar el bienestar colectivo. Por tanto, los valores se pueden clasificar
por su importancia según las prioridades de cada persona o de la sociedad.

Ahora bien, cuando se trata de aquellos valores que están aplicados a un grupo de
personas en los cuales se toman en cuenta las culturas y las características sociales,
entonces se hace referencia a los valores sociales y los valores culturales.

Existen un gran número de valores, tanto generales como específicos, cuyo orden de
importancia varía en cada individuo o grupo social.

Por ejemplo, en un grupo de amigos existe un conjunto de valores compartidos como la

amistad y el respeto, sin embargo, cada integrante tiene una serie de valores
personales diferente. Por lo tanto, cuando se hace mención a una escala de valores,
esto indica que existe un sistema de valores jerarquizado en el que se priorizan unos
valores por encima de otros cuando existe un conflicto.

Asimismo, los valores que se consideran más importantes son aquellos que engloban
un significado más amplio o complejo, por ejemplo, el valor del amor contiene el valor
de la amistad.

De allí que estos valores fungen como fuente de motivación y condicionan la toma de
decisiones y las acciones del ser humano.

Asimismo, en contextos más específicos también se determinan otros grupos de

valores importantes como los valores familiares, los valores religiosos, entre otros.

La axiología es la rama de la filosofía que tiene como objeto de estudio los valores y los
juicios de valor.

Los términos ética y moral tratan, entre otros temas, el concepto de los valores. Aunque
en muchos casos se habla indistintamente de valores éticos y valores morales, estos
términos no tienen el mismo significado.

4
Los valores éticos son aquellas pautas de comportamiento que buscan regular la
conducta de las personas, tienen un carácter universal y se adquieren durante el
desarrollo individual de cada persona.

Por su parte, los valores morales son aquellos transmitidos por la sociedad, de
generación en generación que, en algunos casos, pueden estar determinados por una
doctrina religiosa. Además, los valores morales se pueden modificar a lo largo del
tiempo.

Pregunta 4. ¿Qué considera como justicia y cree usted que en la vida práctica de
la abogacía se cumpla con este fin?

I. De acuerdo a la Real Academia Española:

Justicia. Del lat. Iustitia.
1. f. Principio moral que lleva a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece.
2. f. Derecho, razón, equidad.
3. f. Conjunto de todas las virtudes, por el que es bueno quien las tiene.
4. f. Aquello que debe hacerse según derecho o razón. Pido justicia.
5. f. Pena o castigo público.

II. De acuerdo a la Biblia:

La bondad y la justicia. A un hombre se le puede considerar “justo” si cumple con
sus obligaciones, es imparcial, honrado, no es culpable de mala conducta o de
inmoralidad, es decir, si se le conoce por su conducta íntegra y su rectitud.

III. Justicia Legal:

Referida a aquella manifestación de la virtud de la justicia por la que los miembros de

una comunidad contribuyen a soportar las tareas comunes en la medida establecida
por las leyes del Estado.

Como hemos visto, la justicia general engloba toda manifestación de la virtud en el trato
con los demás, y así cualquier virtud moral, en la medida en que tiene trascendencia
hacia los demás, caería bajo la justicia general.

La justicia particular, en cambio, equivale a lo que hoy comúnmente entendemos por

justicia, como aquella virtud de dar a cada uno lo debido. De ahí que la justicia

5
particular se caracterice por una especial exigibilidad y una cierta igualdad, ya sea
entre lo previamente dado y lo debido, ya sea entre lo lesionado y lo reparado, o ya sea
la igualdad proporcional propia de los repartos.

Las leyes civiles tienen como fin garantizar una solidaridad mínima en la vida en
común. Las leyes no tienen como finalidad que los hombres nos amemos, pero sí
garantizar un mínimo de respeto y de colaboración entre nosotros. Este respeto y
colaboración se cifra no sólo en la omisión de conductas lesivas para la convivencia,
sino también en acciones solidarias tales como el pago de los impuestos, la realización
de servicios sociales, de defensa, etc... El Estado se hace garante de esta estructura
solidaria mediante una adecuada regulación normativa y a través de la creación de
órganos encargados de velar por su cumplimiento (órganos jurisdiccionales, policía,
etc.).

La labor del jurisprudente -el sentido de la profesión jurídica- es ayudar a la gente a

discernir lo que debe dar y lo que puede exigir. Principalmente esto es una función del
juez, pero también lo es de un notario, de un abogado, y en general de cualquier
hombre de bien que quiera ser justo.

El jurista no sólo tiene que saber si una acción es legal o ilegal, sino si es justa o
injusta: la legalidad es sólo un indicio de justicia. Por eso la virtud del jurista consiste
principalmente en saber discernir no tanto el contenido de la ley, como lo que se debe
dar, lo justo, el ius.

Por eso la función esencial del jurista es la de decir el derecho, iuris dicere, y, con ello,
asegurar que se vive la justicia. Para discernir lo justo, lo que cada uno debe al otro, es
necesaria la virtud de la prudencia. Al juez, salvo en los procedimientos ejecutivos, sólo
le compete decir el derecho de las partes, no satisfacerlo. Por eso, hablando con
propiedad, la justicia la viven los mismos litigantes, no el juez, pues éste sólo se limita
sólo a decir cómo tienen que actuar las partes.

5.- ¿Qué entiende por Seguridad Jurídica?

La seguridad jurídica es un principio del derecho, universalmente reconocido, que se
basa en la «certeza del derecho», tanto en el ámbito de su publicidad como en su
aplicación, y que significa la seguridad de que se conoce, o puede conocerse, lo
previsto como prohibido, ordenado o permitido por el poder público.

De acuerdo con la obra Las Garantías de Seguridad Jurídica, editada por la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, la seguridad jurídica "es la certeza que debe tener el
gobernador de que su persona, su familia, sus posesiones o derechos serán

6
respetados por la autoridad, pero si ésta debe producir una afectación en ellos, deberá
ajustarse a los procedimientos previamente establecidos en la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos y las leyes secundarias."

Es un principio universal de derecho que dé él se entiende como práctica del derecho y

representa la seguridad de que se conoce o puede conocer lo previsto como prohibido,
mandado y permitido por el Poder Público respecto de uno para con los demás y de los
demás para con uno. La seguridad jurídica requiere de la existencia de un
orden objetivo y eficaz que se aplique con justicia a las relaciones interhumanas.

Desde el punto de vista subjetivo, los funcionarios a quien compete la materia, deben
respetar a toda costa el principio de legalidad, de manera que la colectividad sepa a
qué atenerse en cuanto a la vigencia y aplicación del orden jurídico vigente, aplicación
que debe hacer en forma pronta y eficaz.

La seguridad jurídica se refiere a la certeza que tienen los gobernados, es decir, los
individuos, de que su persona, su familia, sus pertenecías y derechos estén protegidos
por las diferentes leyes y sus autoridades, y en caso de que se tenga que llevar a cabo
un procedimiento legal, éste sea realizado según lo establecido en el marco jurídico
establecido por el Estado.

Supone que todas normas generales oponibles a terceros, deben ser:

-Correctamente publicadas y además divulgadas.
-Ser clara.
-La regulación sea lo más plena posible, se refiere a que no tenga lagunas.
-Deben regir para el futuro. De ninguna manera en forma retroactiva como la
prohíbe el artículo 14 constitucional.
-Las normas jurídicas deben ser en la medida de lo posible estables.

7
 II. ENTREVISTA 1.

NOMBRE: Iván Alejandro Covarrubias Sandoval.

AÑOS DE LITIGIO: 15 Años.
MATERIA: Laboral.

1.- Desde su punto de vista como litigante, usted, a ¿a qué le denominaría el

"deber ser"?
Que debes de ser como lo marcan las buenas costumbres y conducirte con
principios, es decir, ser un buen ciudadano y regirte conforme a las leyes.

2.- ¿Cuál es la razón de ser de los Derechos Humanos Y la importancia del

reconocimiento de los mismos?
Se tenía que crear alguna institución que defendiera los derechos fundamentales
de las personas, porque había constantes violaciones por parte de las autoridades a
dichos derechos. Es importante que se reconozcan dentro de un ordenamiento jurídico
tan importante como lo es la CPEUM, ya que siempre esta podrá encargarse de
tutelarlos y hacerlos valer.

3.- ¿Qué son los valores y Usted cuáles aplica en su vida profesional?
Son los ejes rectores de tu vida, que se encargan de crear tu personalidad y las
conductas que tienes frente a la sociedad. La honestidad sería el que más aplico y creo
que de ahí se derivarían los demás.

4.- ¿Qué considera como justicia, y, cree usted que en la vida práctica de la
abogacía se cumpla con este fin?
La justicia es darle lo que realmente le corresponde a cada persona (lo justo) en
cualquier ámbito, o en su caso, darle la razón a quien la tiene.

En la vida práctica no se cumple con la justicia por la gran corrupción que impera en el
sistema judicial (en todos los ámbitos).

5.- ¿Qué entiende por seguridad jurídica y, cree usted ¿qué exista dicha
seguridad?
Que realmente las autoridades cumplan con sus debidas funciones, para que
como ciudadano no se viva con la zozobra de que las autoridades no cumplan con la
debida aplicación de la ley.

En la práctica no se da al 100% y precisamente por eso, en muchas ocasiones, se

recurre al juicio de Amparo

8
 III. ENTREVISTA 2.

NOMBRE: Gustavo Enrique Castro Ramos.

AÑOS DE LITIGIO: 17 Años.
MATERIA: Civil.

1.- Desde su punto de vista como litigante, usted, ¿a qué le denominaría el “deber
ser”?
El Deber Ser son las series de normas que están escritas o no, por las cuales todos
los individuos que formen parte de un colectivo o sociedad deben actuar, son los
parámetros por los cuales un individuo puede determinar, cuáles de sus actos son
correctos y aceptados dentro de su sociedad y cuáles de estos actos no son aceptados
dentro de esa misma sociedad.

2.- ¿Cuál es la razón de ser de los Derechos Humanos, y la importancia del

reconocimiento de los mismos?
La importancia de los derechos humanos para nuestra sociedad es indiscutible,
no sólo porque forman parte de los derechos fundamentales que reconoce nuestra
Constitución en favor de todas las personas, sino por su trascendencia como marco
para la dignidad que exigimos también a favor de todas las personas.

Todos los autores que hacen referencia a los derechos humanos —e incluso los
políticos de todos los signos que a ellos se refieren— sostienen que una de sus
características es la universalidad, es decir, afirman que los derechos humanos
corresponden a todas las personas, sin excepción, pues son inherentes a ellas.
También esto lo considero indiscutible.

3.- ¿Qué son los valores y usted cuáles aplica en su vida profesional?
Los valores son aquellos que determinan el comportamiento de una persona. Ya
sea consigo misma, como con los que le rodean. Por lo que todas las acciones que
realmente están consideradas como correctas, pertenecen a los valores.

Así también los valores son principios que nos permiten orientar nuestro
comportamiento en función de realizarnos como personas. Son creencias
fundamentales que nos ayudan a preferir, apreciar y elegir unas cosas en lugar de
otras, o un comportamiento en lugar de otro. También son fuente de satisfacción y
plenitud.

Y si te digo que valores aplico en cuanto a mi vida profesional te diría que son
principalmente los siguientes:

9
  Respeto: se considera uno de los valores humanos más importantes, ya que es
la base de cualquier relación entre una o más personas. El respeto permite
reconocer, valorar y apreciar los derechos de los demás individuos.

 Humildad: a mi consideración una persona que actúa con humildad no tiene

complejos de superioridad, ni tiene la necesidad de estar recordándoles
constantemente a los demás sus éxitos y logros; mucho menos los usa para
pisotear a las personas de su entorno. Por lo que te puedo decir que una
persona humilde no sólo se preocupa por sí mismo, sino por el bien de todos.

 La Responsabilidad: es donde unimos la obligación, el deber y compromiso; ya

que ésta garantiza que cumplamos los compromisos que tenemos.

 La Puntualidad: que a mi consideración es para mí un valor importante, ya

que su aplicación en mi vida profesional me ha permitido tener un orden y por lo
tanto ser mucho más eficaz, además de generar confianza en las demás
personas.

4.- ¿Qué considea como justicia y, cree usted que en la vida práctica de la
abogacía se cumpla con este fín?
La noción de justicia es un tema de los más complejos, por la gran variedad de
significados que este término ha albergado a lo largo de la historia, pero puede decirse
que es un principio que busca mantener la armonía en cuanto al orden público e interés
social en base de lo que corresponde por derecho a cada individuo.

En definitiva, por mucho que la justicia siga figurando como uno de los principios
sobre los que pretendemos hacer girar nuestra forma social y en este caso la
profesional, estamos lejos de acercarnos siquiera al concepto, es lo único que te puedo
decir, en este caso más bien parece que seguimos en una actitud infantil y algo
primitiva, en la que llamamos justicia a tratar de realizar a toda costa nuestros deseos y
necesidades, reales o inventadas.

Eso sí, el aparato de la justicia ha reemplazado a la antigua realización violenta

de los propios deseos. En eso por lo menos hemos avanzado. Pero nos queda un buen
trecho por recorrer: el respeto a los derechos del otro sería un buen comienzo.

5.- ¿Qué entiende por seguridad jurídica, y cree usted ¿Qué exista dicha
seguridad?
La seguridad jurídica es la certeza que debe tener el gobernado respecto de su
persona, familia y propiedad o bien sus derechos, es una garantía fielmente reconocida

10
por la Constitución, dicha seguridad jurídica está garantizada por el sistema jurídico
mexicano.

En las situaciones de hecho muchas de las veces dicha seguridad jurídica no se

plasma en su totalidad pues esta debería de reflejarse en favor de los individuos parte
de la sociedad en cuanto a circunstancias políticas, económicas y sociales, y realmente
podemos hablar de que esta tenga un cumplimiento cabalmente.

11
 IV. ENTREVISTA 3.

NONBRE: Alfredo Herrera Ávila.

AÑOS DE LITIGIO: 8 Años.
MATERIA: Laboral.

1.- Desde su punto de vista como litigante, usted, ¿a qué le denominaría el deber
ser?
Creo que se refiere a lo que te corresponde ser o hacer, es lo establecido por las
normas y pues esto implica que, en el caso del derecho, el deber ser está legislado o
plasmado en alguna ley. Es por eso que, al no cumplirse las normas dadas dentro de él
deber ser, hay una sanción por dicha falta.

2.- ¿Cuál es la razón de ser de los Derechos Humanos y la importancia del

reconocimiento de los mismos?
Tal vez la razón más importante sea lograr la convivencia en paz e igualdad de
una sociedad, si a alguien no le respetan sus derechos ya no se está logrando eso
porque de alguna manera esa persona ya no está en las mismas condiciones de
igualdad y sin respeto a estos no hay paz tampoco, así que considero que deberían ser
de importancia primordial el respeto de estos para todos.

3.- ¿Qué son los valores, y usted cuales aplica en su vida profesional?
Son aquellos principios que adquirimos de pequeños y a lo largo de nuestras
vidas que hasta cierto punto fungen como un límite moral ya que te determinan cosas
buenas de cosas malas, y ya ahora en mi vida como litigante me esfuerzo por
aplicarlos y algunos de ellos podrían ser la responsabilidad, el respeto, la justicia, la
igualdad.

4.- ¿Qué considera como justicia, y, cree usted que en la vida práctica de la
abogacía se cumpla con este fin?
Justicia es el buen procedimiento y la parcialidad exista en el caso determinar lo
que es justo para la parte, y creo que siempre se trata de obrar de esa manera, sin
embargo, el sistema no siempre lo permite o lo logra.

5.- ¿Qué entiende por seguridad jurídica y, cree, usted que exista dicha
seguridad?
La seguridad jurídica es aquella protección que debe brindar en Estado para con
sus gobernados, y yo creo que, al igual que con la justicia, el estado no siempre lo
logra a cabalidad.

12
 V. ENTREVISTA 4.

NONBRE: Manuel Rodríguez Chávez.

AÑOS DE LITIGIO: 11 Años.
MATERIA: Civil.

1.- Desde su punto de vista como litigante, usted, ¿a qué le denominaría el “deber
ser”?
Para mi es donde se emite juicios de valor, apreciaciones que deben ser
sustentadas con argumentos racionales.

2.- ¿Cuál es la razón de ser de los Derechos Humanos y la importancia del

reconocimiento de los mismos?
Su razón es la reserva y la protección ante las injusticias y maldades que existen
en el mundo, sin distinción alguna, su importancia es sumamente alta, porque está el
derecho a la vida, a la no esclavitud o a tratos inhumanos aun que desafortunadamente
no los cumplan en algunas partes del mundo.

3.- ¿Qué son los valores y usted cuales aplica en su vida profesional?
Podría decirse que son las características que tiene cada persona y la hacen tal
y como son, cada persona va desarrollando sus valores conforme va creciendo y eso le
da una esencia única a cada persona, en mi vida profesional aplico:
-La justicia, que es dar cada quien lo que se merece.
-Seguridad jurídica, que se entiende como certeza practica del derecho, es la
certeza que tiene el individuo de que su situación jurídica no será modificada más que
por procedimientos regulares.
-Bien común, que es el conjunto de condiciones de la vida social que permiten
que las asociaciones y cada uno de sus miembros alcancen de manera más fácil e
íntegra la perfección que les corresponde.
-La honestidad, siempre siendo claros con el cliente sin intentar disfrazar la
verdad para que todo quede claro y no hayan malentendidos en el transcurso del caso.
-También aplico la imparcialidad, Aplicar la justicia, la rectitud y la equidad en
todas las facetas de nuestra vida. No hacer ninguna distinción de nacionalidad, raza,
condición social ni credo político.

4.- ¿Qué considera como justicia y cree usted que en la vida práctica de la
abogacía se cumpla con este fin?
Considero la justicia como lo que es justo, con esto quiero decir después de
ofrecer todas las pruebas necesarias y suficientes en mi caso que me han sido posible,
espero que los jueces con las leyes que nos rigen den un resultado que no esté

13
alterado, simplemente seguir las leyes que nos están rigiendo, desgraciadamente dudo
bastante que siempre se cumpla el fin de la justicia, puede haber malas aplicaciones de
la ley entre muchas otras cosas que se me ocurren.

5.- ¿Qué entiende por seguridad jurídica y cree usted que exista y cree usted que
exista dicha seguridad?
Es la certeza que tienen los gobernados, es decir, que cada persona sea
protegida por las diferentes leyes y sus autoridades ahora me consta que no existe la
seguridad jurídica en algunos casos ya sea por amenazas o sobornos que les hacen a
los servidores públicos que trabajan para supuestamente “hacer respetar las leyes”.

14
 VI. ENTREVISTA 5.

NONBRE: Juan Manuel Torrijos Domínguez.

AÑOS DE LITIGIO: 24 Años.
MATERIA: Penal.

1.- Desde su punto de vista como litigante ¿A qué le denominaría el “deber ser”?
Para mí el deber ser, es como tendría que ser en sí el derecho, sería el como se
reduce de hecho a un deber reconocer, respetar y realizar, en la forma indicado por las
leyes, determinados intereses, medíos y posibilidades de los ciudadanos entre sí.

2.- ¿Cuál es la razón de ser de los Derechos Humanos y la importancia de los

mismos?
Considero que la razón de los Derechos Humanos es de alguna forma poder
brindar el reconocimiento de la persona y su dignidad. Los DH se hicieron con el
objetivo e importancia principal de proteger la vida y la libertad de las personas para
que no quedaran expuestas a atrocidades cometidas fuera de la ley o bajo su amparo.

3.- ¿Qué son los valores y usted cuáles aplica en su vida profesional?
Son creencias fundamentales que nos ayudan a preferir, apreciar y elegir unas
cosas en lugar de otras, o un comportamiento en lugar de otro.

Todos los días trato de actuar con respeto, dignidad, tolerancia, lealtad y
honestidad.

4.- ¿Qué considera como justicia y cree usted que en la vida práctica de la
abogacía se cumpla con este fin?
Para mí la justicia es darle a cada quien lo que merece, es dar en el mismo
sentido a una persona el pago por las acciones que propiamente haya realizado en
contra de alguien más. No en muchos casos no porque se aplica el derecho y no la
justicia, se aplica el derecho en los tribunales y no la justicia “a lo mejor no es, pero
está cuadrado y se va”.

5.- ¿Qué entiende por seguridad jurídica y cree usted que existe dicha
seguridad?
La entiendo como la garantía de promover, en el orden jurídico la justicia y la
igualdad en libertad, sin congelar el ordenamiento y procurando que éste responda a la
realidad social en cada momento.

15
 Sí para mí sí existe porque es el modo jurídico al que se sujeta el actuar de una
autoridad para ponerle fin de una manera justa al conflicto de intereses que se haya
presentado.

16
 VII. ENTREVISTA 6.

NOMBRE: Arturo Chafis Kabanah Hakim.

AÑOS DE LITIGIO: 27 años.
MATERIA: Laboral.

1.- Desde su punto de vista como litigante, usted ¿a qué le denominaría el "deber
ser"?
“El deber ser me parece o recuerdo de mis clases de Teoría del Derecho
que se refiere a juicios de valor”.

2.- ¿Cuál es la razón de ser de los Derechos Humanos y la importancia del

reconocimiento de los mismos?
“Pues para que por el simple hecho de ser persona cualquiera sea tratado con
dignidad y respeto, la importancia del reconocimiento me parece que es para que
ninguna persona tenga que hacer trámite alguno para el reconocimiento de estos”.

3.- ¿Qué son los valores y Usted cuáles aplica en su vida profesional?
“Es el compromiso que tienes contigo, reglas de conducta propias que me
permiten desarrollarme plenamente a nivel profesional y personal. En mi vida
profesional tanto como maestro y abogado aplico el respeto, honestidad, justicia, rigor,
equidad”.

4.- ¿Qué considera como justicia y cree usted que en la vida práctica de la
abogacía se cumpla con este fin?
“Justicia es dar a cada quien lo que le corresponde, básicamente… y me parece
que la justicia es un tema demasiado importante para dejarlo en manos de personas
que no tienen muchas veces la atención de ponerse a escuchar todos los
antecedentes, tenemos fallas muy serias en el sistema de administración de justicia”.

5.- ¿Qué entiende por seguridad jurídica y, cree usted ¿qué exista dicha
seguridad?
“Son las reglas que pone el Estado y que debe respetar para ejercer la justicia a
sus gobernados”, por lo menos en la materia en la que trabajo.

17
 VIII. ENTREVISTA 7.

NOMBRE: Valeria Monserrat Rico Martínez.

AÑOS DE LITIGIO: 7 Años.
MATERIA: Civil.

1.-Desde su punto de vista como litigante, usted, a ¿a qué le denominaría el

"deber ser"?
Es el actuar de forma honesta y justa.

2.- ¿Cuál es la razón de ser de los Derechos Humanos y la importancia del

reconocimiento de los mismos?
Reconocer que las personas deben ser tratadas con respeto, sean de la
condición que sean y ser justo de acuerdo a las circunstancias.

El hecho de reconocerlos es importante para que se lleve a cabo el respeto de

manera adecuada de dichos derechos.

3.- ¿Qué son los valores y Usted cuáles aplica en su vida profesional?
Son aquellos principios, virtudes o cualidades que caracterizan a una persona.

En mi vida profesional aplico el respeto, la honestidad, solidaridad y empatía

4.- ¿Qué considera como justicia, y, cree usted que en la vida práctica de la
abogacía se cumpla con este fin?
Es darle a cada quien lo que se merece, es decir, lo que a cada quien le
corresponde de acuerdo a su actuar.

No, porque desgraciadamente existe mucha corrupción y esto genera que se le

aplica justicia al que tiene una mejor posición social por así decirlo.

5.- ¿Qué entiende por seguridad jurídica y, cree usted ¿qué exista dicha
seguridad?
Que las leyes se respeten y apliquen conforme están establecidas.

En algunas situaciones, ya que no se cumple al cien por ciento y por lo tanto no

se puede generalizar.

18
 IX. ENTREVISTA 8.

NOMBRE: Jóse Luis Castro Sánchez.

AÑOS DE LITIGIO: 12 Años.
MATERIA: Civil

1.- Desde su punto de vista como litigante, usted, ¿a qué le denominaría el “deber
ser”?
Se entiende por deber ser la obligación, compromiso o responsabilidad moral que le
atañe a cada persona y que se basa en obrar bajo los principios de la moral, la justicia
o su propia conciencia. Es decir, es aquello a lo que está obligado el ser humano, ya
sea porque se le ha impuesto como una norma moral, legal, religiosa o simplemente
por costumbre; y de no cumplir con estas normas legales podría este ser sancionado
respectivamente de acuerdo como lo estipule la ley de esa jurisdicción que puede ser
con prisión o con multas; por otro lado, si los deberes morales no son cumplidos será la
conciencia de cada individuo por medio del remordimiento la que se encargue de ser
juez.

2.- ¿Cuál es la razón de ser de los Derechos Humanos, y la importancia del

reconocimiento de los mismos?
Los derechos humanos son importantes porque reflejan los estándares mínimos
necesarios para que las personas puedan vivir con dignidad. Los derechos humanos
brindan a las personas el derecho de escoger cómo quieren vivir, cómo expresarse y q

clase de gobierno quieren apoyar, entre otros aspectos.

Además, los derechos humanos garantizan a las personas que contarán con los
medios necesarios para satisfacer sus necesidades básicas como comida, techo y
educación, y que las oportunidades estarán disponibles para todos. Así también
garantizan la vida, igualdad, libertad y seguridad, protegen a las personas contra los
abusos de quienes están en posiciones de mayor poder.

Siendo así que los derechos humanos son importantes en las relaciones que
existen entre los individuos y el gobierno que ejerce poder sobre ellos. El gobierno tiene
el poder sobre las personas, pero los Derechos Humanos expresan que ese poder es
limitado.

3.- ¿Qué son los valores y usted cuáles aplica en su vida profesional?
Los valores a mi opinión son de gran importancia para la humanidad, puesto que
son los que rigen los comportamientos de los individuos y sus aspiraciones; todo ello

19
con el fin u objetivo de lograr desarrollar y orientar las conductas tanto de ellos como de
las sociedades.

Y en mi vida profesional considero fundamentales los siguientes principios:

 Igualdad: Todos somos iguales, por lo que debemos ser tratados sin ningún tipo
de discriminación.

 Respeto: Es importante mencionar que el respeto va encaminado a hacer

referencia a la diversidad de ideas, opiniones y maneras de ser es un valor
supremo en las sociedades modernas que aspiran a ser justas y a garantizar
una sana convivencia, que tiene por objeto no violentar la esfera jurídica y
emocional de una persona.

 Solidaridad: Ayudar sin recibir nada a cambio es un valor gratificante en la

vida profesional y me consta, se unen tanto los sentimientos como las actitudes
de una persona.

 Gratitud: A mi consideración es una virtud importante pues nos permite

agradecer a las personas que nos han ayudado en un determinado momento, y
de verdad que no todos solemos ser agradecidos y hay muchas razones para
serlo es un valor que te conforma como un verdadero ser humano.

 Lealtad: Es un sentimiento de fidelidad y respeto de una persona hacia otra y

con nosotros mismos, o hacia una serie de creencias o principios, que tiene
influencia en nuestro obrar.

Estos serían los principales.

4.- ¿Qué considera como justicia y, cree usted que en la vida práctica de la
abogacía se cumpla con este fín?
Considero que la justicia es la interpretación que cada sociedad hace de sus leyes
jurídicas a lo largo del tiempo. Se trata de un bien común de la humanidad que surgió
frente a la necesidad de garantizar y mantener la armonía entre una comunidad.

No es fácil definir el concepto de Justicia y mucho menos lo es explicarlo.

Posiblemente, una de las dificultades recae en que no tiene un significado único, es
altamente político, y la forma en que se aplican los procedimientos jurisdiccionales para
resolver un determinado conflicto de intereses. Es algo subjetivo.

20
5.- ¿Qué entiende por seguridad jurídica? y cree usted ¿Qué exista dicha
seguridad?

La seguridad jurídica no es otra cosa, sino una garantía individual por medio de
la cual se genera un estado de certeza en cada uno de los individuos que conforman
parte de la sociedad.

Hoy día, más que hablar de seguridad, es más frecuentemente escuhar entre la
sociedad el término de inseguridad existente en México que ha permeado casi todo el
territorio nacional y sus consecuencias se han reflejado en todos los ámbitos, tanto
sociales como económicos, policiales, justiciables, políticos, y aun de salud. Sin
embargo, no se trata de un problema circunscrito al territorio nacional mexicano ya que:
“La inseguridad aparece constantemente entre los principales problemas del continente
americano de acuerdo con todas las situaciones de hecho que se han venido
presentando a lo largo de los últimos años.

21
 X. ENTREVISTA 9.

NOMBRE: Arturo Pérez Torres.

AÑOS DE LITIGIO: 25 Años.
MATERIA: Laboral.

1.- Desde su punto de vista como litigante ¿A qué le denominaría el “deber ser”?
El respetar las reglas del procedimiento manifestadas en la ley. Y conducirse
bajo los principios de lealtad y buna fe así como del buen derecho.

2.- ¿Cuál es la razón de ser de los Derechos Humanos y la importancia de los

mismos?
El respeto que se debe de tener a todo individuo y que se le hagan valer a todas
las personas que se encuentren en territorio nacional.

3.- ¿Qué son los valores y usted cuáles aplica en su vida profesional?
Para mí son las normas morales que fueron fundamentadas como personas
para mi comportamiento hacia la sociedad.
Día a día trato de aplicar todos los valores principalmente la honestidad, lealtad y
respeto.

4.- ¿Qué considera como justicia y cree usted que en la vida práctica de la
abogacía se cumpla con este fin?
Para mí la justica es respetar el derecho de cada persona.

Creo que en México la justicia laboral se convirtió en un negocio de abogados en

la materia y ha terminado por no beneficiar ni a trabajadores ni a empresas. Una
justicia laboral eficiente y transparente hace que el sistema beneficie a las empresas y
a los trabajadores, y que se privilegie la conciliación por encima de los pleitos
judiciales.

5.- ¿Qué entiende por seguridad jurídica y cree usted que existe dicha
seguridad?
La aplicación de una norma jurídica con forme a derecho y sí si existe. A la
mejor no en primera ni segunda instancia, pero ya en el amparo es donde más te
aplican el derecho como es.

22
 XI. ENTREVISTA 10.

NOMBRE: Asiria Celem Escalante

AÑOS DE LITIGIO: 15 Años.
MATERIA: Civil.

1.- Desde su punto de vista como litigante, usted ¿a qué le denominaría el "deber
ser"?
“Se ocupa de determinar cómo debe ser la conducta humana”.

2.- ¿Cuál es la razón de ser de los Derechos Humanos Y la importancia del

reconocimiento de los mismos?
“Son las garantías de los derechos vitales, aquellos que no se les prohibir a las
personas, y la importancia del reconocimiento para que los estados no los evadan
intenten hacerlo”.

3.- ¿Qué son los valores y Usted cuáles aplica en su vida profesional?
“Son las cualidades que tienen o enseñan y toman conforme van creciendo, para
generar empatía con las demás personas, me conduzco con muchos valores pero
básicamente con responsabilidad, honestidad y amor”

4.- ¿Qué considera como justicia y cree usted que en la vida práctica de la
abogacía se cumpla con este fin?
“La justicia es un principio que te enseña a ver todo a partir de la verdad, o sea
juzgar a partir de hechos reales, siento que no se cumple tanto o no se es 100% justos,
pues la corrupción puede y pesa más”

5.- ¿Qué entiende por seguridad jurídica y, cree usted ¿qué exista dicha
seguridad?
“Ordenar y dar seguridad cierta a las relaciones en sociedad, para que los
gobernados sepan a qué atenerse en sus relaciones con la administración y otros
gobernados… Creo que existe si lo veo estrictamente, porque las leyes están
publicadas y vigentes, el problema es en un segundo momento, cuando alguien las
debe interpretar en nombre del Estado”

23
 CONCLUSIONES

I. El Deber Ser, consiste en las series de normas que están escritas o no, por las
cuales todos los individuos que formen parte de un colectivo o sociedad deben
actuar, son los parámetros por los cuales un individuo puede determinar, cuáles de
sus actos son correctos y aceptados dentro de su sociedad y cuáles de estos actos
no son aceptados dentro de esa misma sociedad.

De ahí, la mitad de nuestros entrevistados consideran que nuestro sistema jurídico

vigente es eficaz y la otra opina lo contrario.

II. En cuanto al reconocimiento e importancia de los Derechos Humanos, todos

nuestros entrevistados coincidieron en que no se le reconocen en su totalidad a los
individuos puesto qu,e existen instituciones y ordenamientos legales que defienden
dichos derechos fundamentales de las personas, por las constantes violaciones por
parte de las autoridades a dichos derechos.

III. En el ámbito de la filosofía, los valores son las cualidades que hacen que una
realidad sea estimable o no. Estos valores pueden ser negativos o positivos, y
calificarse como inferiores o superiores de acuerdo a su jerarquía. De ahí, que el
valor que imperó en nuestros litigantes entrevistados fue el respeto, seguido de la
justicia, igualdad, honestidad y otros como la responsabilidad y la puntualidad.

IV. La noción de justicia es un tema de los más complejos, por la gran variedad de
significados que este término ha albergado a lo largo de la historia, pero puede
decirse que es un principio que busca mantener la armonía en cuanto al orden
público e interés social en base de lo que corresponde por derecho a cada individuo.
Por ende, el 90 % de los abogados, respondió que la abogacía no cumple con el fin
de la justicia.

V. La Seguridad Jurídica debe entenderse como la garantía de promover en el orden

jurídico la justicia y la igualdad en libertad, procurando que éste responda a la
realidad social en cada momento. Por lo tanto se observó que el 50% de los
licenciados argumentó que no contamos con una seguridad jurídica, un 32%
consideró que en algunas ocasiones en Estado nos brinda esa seguridad y el otro
18% expresó qué sí tenemos hoy en día, dicha garantía.

La filosofía del derecho nos da herramientas que las reglas y el derecho positivo en
estricto sensu no nos dan a la hora de solucionar casos difíciles, y a su vez, nos
ayuda a entender y tomar una posición o criterio para actuar en el campo
profesional de la abogacía.

II
 GRÁFICAS

1. ¿Cree qué nuestro sistema jurídico vigente

es eficaz?

NO SI
50% 50%

2. ¿Se le reconocen a todas las personas sus

Derechos Humanos?

SI
NO 0%
100%

III
3. Valores que aplican en su vida personal
y/o laboral.

Otros
8%
Honestidad
Respeto
12%
37%

Igualdad
20%

Justicia
23%

4. La abogacía, ¿Cumple con el fin de la

Justicia?.

SI
10%

NO
90%

IV
5. ¿Contamos con la seguridad jurídica?

SI
18%
A veces
32%

NO
50%