Tecnicas Estudio

DEPARTAMENTO DE PSICOLOGÍA
SOCIALIZACIÓN FAMILIAR Y
ADAPTACIÓN ESCOLAR EN ADOLESCENTES
TESIS DOCTORAL
AUTOR: Fidel Navarro García
DIRIGIDA POR:
Dra. D.ª Isabel Martínez Sánchez
Dr. D. Joan R. García Perales
Junio 2014
Universidad de Castilla-La Mancha
II
Socialización Familiar y Adaptación Escolar
Fidel Navarro
Cualquiera puede enfadarse,

eso es algo muy sencillo.
Pero enfadarse con la persona adecuada,
en el grado exacto,
en el momento oportuno,
con el propósito justo y
del modo correcto,
eso, ciertamente, no resulta tan sencillo”
Aristóteles
III
IV
Fidel Navarro
AGRADECIMIENTOS
Me gustaría agradecer y destacar a todas las personas que han hecho posible
que esta investigación haya podido llevarse a término. En primer lugar, quiero
agradecer, con todo mi corazón, lo que me han enseñado mis dos directores de tesis.
A la Dra. Isabel Martínez Sánchez, profesora de la Universidad de Castilla-La
Mancha, por “estar siempre ahí”, por transmitirme su entusiasmo por investigar, por
ayudarme a clarificar el camino a seguir, por creer en mí y por darme su apoyo
incondicional. Al Dr. Joan R. García Perales, orientador de instituto y profesor de la
VIU (Universidad Internacional Valenciana), por su dedicación, por haberme
motivado para emprender esta andadura, por enseñarme cosas en cada paso del
trabajo y sobre todo, por haberme demostrado el valor de la amistad.
En segundo lugar, me gustaría reconocer la participación de todos los

orientadores, equipos directivos, padres y alumnos de los diferentes centros
educativos de la Comunidad Valenciana, que con la cumplimentación de
cuestionarios han facilitado este estudio: IES nº 1 de Requena, IES Oleana de
Requena, IES Alameda de Utiel, CEIP Santa Ana de Utiel, IES de Turís, IES de
Alcoy, IES de Elche e IES de Elda. De forma especial quiero reconocer la labor de
dos orientadores, que además de colaborar en el objetivo expuesto, me han apoyado
y animado mucho más allá de lo requerido: Dña. Pilar Tarín y D. Arturo Morales.
También quisiera reconocer a María del Castillo por “la constante luz que ha
proyectado en toda mi singladura”.
Pero de una manera especial, quiero destacar el amor y apoyo de mi mujer,

sin ella todas mis inquietudes y proyectos no serían posibles, la alegría y el
entusiasmo de mi hija, ya que diariamente me muestra como el esfuerzo constante
produce satisfacciones personales y ajenas, y a mis padres, Antonio y Consolación,
por los valores que me han transmitido, por la educación no planificada pero llena de
afecto y respeto que me han mostrado a lo largo de esta vida.
GRACIAS A TODOS.
Fidel Navarro García.
Requena, junio de 2014.
V
VI
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN.................................................................................................................... - 9 -
PRIMER APARTADO
FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
CAPÍTULO 1
LA SOCIALIZACIÓN FAMILIAR ........................................................................................ - 13 -

1.1. ASPECTOS BÁSICOS ............................................................................................ - 14 -
1.1.1. QUÉ SE ENTIENDE POR SOCIALIZACIÓN ..................................................... - 14 -
1.1.2. EL PAPEL DE LA FAMILIA ............................................................................. - 16 -
1.1.2.1. Conceptualización de familia .............................................................. - 16 -
1.1.2.2. Funciones de la familia ....................................................................... - 17 -
1.1.2.3.La socialización en el núcleo familiar ................................................... - 19 -
1.1.3. LA SOCIALIZACIÓN EN LA ADOLESCENCIA .................................................. - 22 -
1.1.3.1.Cambios y ajustes en la adolescencia .................................................. - 22 -
1.1.3.2. La influencia del grupo en la adolescencia ......................................... - 24 -
1.1.3.3.El adolescente en el mundo educativo ................................................ - 25 -
1.1.3.4.La socialización familiar del adolescente ............................................. - 26 -
1.2. DIFERENTES PARADIGMAS DE SOCIALIZACIÓN.................................................. - 31 -

1.2.1. ANÁLISIS DE LAS PRINCIPALES APORTACIONES .......................................... - 31 -
1.2.1.1.Modelos de socialización parental ....................................................... - 31 -
1.2.1.2.Las aportaciones de los modelos a la socialización familiar ................ - 33 -
1.2.2. PARADIGMA BIDIMENSIONAL DE LA SOCIALIZACIÓN ................................ - 39 -
1.2.2.1.Dimensión Aceptación-Implicación...................................................... - 40 -
1.2.2.2.Dimensión Severidad-Imposición......................................................... - 41 -
1.2.3. ESTILOS DE SOCIALIZACIÓN SEGÚN EL MODELO BIDIMENSIONAL ............ - 43 -
CAPÍTULO 2
EL AUTOCONCEPTO DEL ALUMNADO ADOLESCENTE ................................................... - 49 -
2.1. FUNDAMENTACIÓN DEL CONCEPTO .................................................................. - 50 -
2.1.1. DELIMITACIÓN DEL AUTOCONCEPTO ......................................................... - 50 -
2.1.2. RELACIÓN DEL AUTOCONCEPTOCON LA AUTOESTIMA.............................. - 53 -
2.1.3. ESTABILIDAD VERSUS VARIABILIDAD .......................................................... - 56 -
2.2. MODELOS DE AUTOCONCEPTO.......................................................................... - 58 -
2.2.1. MODELOS UNIDIMENSIONALES ................................................................. - 59 -
2.2.1.1. Modelo Nomotético ............................................................................ - 59 -
2.2.1.2. Modelo Verdadero .............................................................................. - 59 -
2.2.2. MODELOS MULTIDIMENSIONALES ............................................................. - 60 -
2.2.2.1. Modelo de Factores Independientes .................................................. - 61 -
2.2.2.2. Modelo de Factores Correlacionados ................................................. - 61 -
2.2.2.3. Modelo Compensatorio ...................................................................... - 61 -
2.2.2.4. Modelo Taxonómico............................................................................ - 62 -
2.2.2.5. Modelo Jerárquico .............................................................................. - 62 -
2.3. EVOLUCIÓN DEL AUTOCONCEPTO ..................................................................... - 63 -
2.3.1. EL AUTOCONCEPTOEN LA INFANCIA .......................................................... - 64 -
2.3.2. EL AUTOCONCEPTOEN LA ADOLESCENCIA ................................................. - 65 -
2.3.3.EL AUTOCONCEPTO EN EL ALUMNADO ADOLESCENTE .............................. - 68 -
2.4. VARIABLES QUE INFLUYEN EN EL DESARROLLO DEL AUTOCONCEPTO ............. - 69 -
2.4.1. EDAD ........................................................................................................... - 70 -
2.4.2. SEXO ............................................................................................................ - 70 -
2.4.3. NIVEL SOCIOECONÓMICO........................................................................... - 73 -
2.4.4. LAS RELACIONES SOCIALES ......................................................................... - 73 -
-2-
Fidel Navarro
2.4.5. LAS COMPARACIONES CON LOS OTROS..................................................... - 75 -

2.4.6. LAS EXPERIENCIAS VITALES ........................................................................ - 77 -
2.5. CONSECUENCIAS EN EL DESARROLLO PERSONAL ............................................. - 78 -
2.5.1. AJUSTE PERSONAL ...................................................................................... - 78 -
2.5.2. RENDIMIENTO ESCOLAR ............................................................................. - 80 -
CAPÍTULO 3
LOS PROBLEMAS DE CONVIVENCIA ESCOLAR EN LA EDUCACIÓN SECUNDARIA

OBLIGATORIA................................................................................................................. - 83 -
3.1. LOS PROBLEMAS DE CONVIVENCIA ................................................................... - 84 -
3.1.1. DELIMITACIÓN CONCEPTUAL DE LOS PROBLEMAS DE CONVIVENCIA ...... - 84 -
3.1.1.1. Términos descriptivos de los problemas de convivencia ................... - 84 -
3.1.1.2. Prevalencia de los problemas de convivencia en la escolaridad ........ - 87 -
3.1.2 PRINCIPALES DESENCADENANTES Y CONSECUENCIAS DE LOS
PROBLEMAS DE CONVIVENCIA .................................................................. - 89 -
3.1.2.1. Causas de los problemas de convivencia ............................................ - 89 -
3.1.2.2. Consecuencias del deterioro de la convivencia escolar...................... - 90 -
3.1.3. ESTRATEGIAS DE MEJORA DE LA CONVIVENCIA ESCOLAR ........................ - 92 -
3.1.3.1. La prevención, la intervención y el seguimiento de conflictos ........... - 92 -
3.1.3.2. La implicación de las familias en la mejora de la convivencia ............ - 93 -
3.1.3.3. Medidas de mejora a nivel de centro, de aula e individuales ............ - 94 -
3.1.3.4. Regulación normativa de la convivencia............................................. - 96 -
3.1.3.5. Programas dirigidos al desarrollo de un clima escolar adecuado ...... - 99 -
3.2. EL BULLYING ..................................................................................................... - 101 -
3.2.1. APROXIMACIÓN AL CONCEPTO ................................................................ - 101 -
3.2.1.1. La violencia surgida en las escuelas y presente en los medios de
comunicación................................................................................... - 101 -
3.2.1.2. Definición y análisis de las principales características del bullying ... - 103 -
3.2.1.3. Los diferentes elementos presentes en el bullying: agresores,
victimas y espectadores .................................................................. - 105 -
3.2.1.4. Formas de maltrato .......................................................................... - 109 -
3.2.1.5. Casuística del bullying ....................................................................... - 110 -
3.2.2. POSIBLES FACTORES DESENCADENANTES DEL BULLYING ....................... - 113 -
3.2.2.1. Modelos explicativos ........................................................................ - 113 -
-3-
3.2.2.2. Factores externos e internos con relación al centro escolar

desencadenantes del acoso .............................................................. - 115 -
3.2.3. REPERCUSIONES DEL ACOSO Y MECANISMOS DE AFRONTAMIENTO ...... - 119 -
3.2.3.1. Repercusiones para todos los implicados ........................................ - 119 -
3.2.3.2. Estrategias de afrontamiento del acoso entre iguales...................... - 120 -
3.3. EL CYBERBULLYING ........................................................................................... - 122 -
3.3.1. POSIBLE DEFINICIÓN DEL TÉRMINO ......................................................... - 123 -
3.3.2. INCIDENCIA DEL CIBERBULLYING ENTRE EL ALUMNADO ......................... - 124 -
3.3.3. FACTORES DE RIESGO DESENCADENANTES DEL CIBERACOSO Y
CONSECUENCIAS ....................................................................................... - 125 -
3.3.4. MECANISMOS DE AFRONTAMIENTO DEL CIBERACOSO ........................... - 128 -
3.4. SOCIALIZACIÓN Y PROBLEMAS DE CONVIVENCIA ............................................ - 129 -
SEGUNDO APARTADO
OBJETIVOS, HIPÓTESIS Y METODOLOGÍA
CAPÍTULO 4
OBJETIVOS E HIPÓTESIS ............................................................................................... - 135 -

4.1. JUSTIFICACIÓN.................................................................................................. - 135 -
4.2. OBJETIVOS E HIPÓTESIS.................................................................................... - 137 -
4.2.1.OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................ - 137 -
4.2.2. HIPÓTESIS.................................................................................................. - 138 -
CAPÍTULO 5
METODOLOGÍA ............................................................................................................ - 141 -

5.1. DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA ......................................................................... - 141 -
5.2. INSTRUMENTOS UTILIZADOS ........................................................................... - 151 -
5.2.1. ESCALA DE SOCIALIZACIÓN PARENTAL EN LA ADOLESCENCIA (ESPA 29) - 152 -
5.2.2. ESCALA DE AUTOCONCEPTO (AF5) ........................................................... - 154 -
5.2.3. CUESTIONARIO DE EVALUACIÓN DE PROBLEMAS DE CONVIVENCIA
ESCOLAR (CPCE) ...................................................................................... - 156 -
5.2.4. CUESTIONARIO DE EVALUACIÓN DEL BULLYING A TRAVÉS DE LAS
NUEVAS TECNOLOGÍAS ............................................................................ - 159 -
5.3. PROCEDIMIENTO PARA LA APLICACIÓN DEL CUESTIONARIO .......................... - 160 -
-4-
Fidel Navarro
TERCER APARTADO
RESULTADOS
CAPÍTULO 6
ANÁLISIS DE LOS INSTRUMENTOS: FIABILIDAD Y ESCALAS ......................................... - 165 -

6.1. CUESTIONARIO ESPA: Socialización ................................................................. - 165 -
6.1.1. ANÁLISIS DE LAS RESPUESTAS DEL PADRE Y DE LA MADRE ..................... - 166 -
6.1.1.1. Escala Afecto (“ME MUESTRA CARIÑO”) .......................................... - 167 -
6.1.1.2. Diálogo (“HABLA CONMIGO”) ........................................................... - 170 -
6.1.1.3. Indiferencia (“SE MUESTRA INDIFERENTE”) ..................................... - 173 -
6.1.1.4. Displicencia (“LE DA IGUAL”) ............................................................ - 175 -
6.1.1.5. Coerción verbal (“ME RIÑE”) ............................................................ - 178 -
6.1.1.6. Coerción física (“ME PEGA”) ............................................................. - 181 -
6.1.1.7. Privación (“ME PRIVA DE ALGO”)...................................................... - 184 -
6.1.1.8. Escala Aceptación/Implicación ......................................................... - 187 -
6.1.1.9. EscalaSeveridad/Imposición ............................................................. - 189 -
6.1.2. ANÁLISIS DE LAS RESPUESTAS DEL PADRE ............................................... - 190 -
6.1.2.1. Afecto (“ME MUESTRA CARIÑO”) ..................................................... - 190 -
6.1.2.7. Privación (“ME PRIVA DE ALGO”)...................................................... - 204 -
6.1.2.8. Escala Aceptación/Implicación ......................................................... - 206 -
6.1.2.9. Escala Severidad/Imposición ............................................................ - 207 -
6.1.3. ANÁLISIS DE LAS RESPUESTAS DE LA MADRE ........................................... - 209 -
6.1.3.1. Afecto (“ME MUESTRA CARIÑO”) ..................................................... - 209 -
-5-
6.1.3.7. Privación (“ME PRIVA DE ALGO”) ...................................................... - 224 -

6.1.3.8. Escala Aceptación/Implicación .......................................................... - 226 -
6.1.3.9. Escala Severidad/Imposición ............................................................. - 228 -
6.2. CUESTIONARIO AF5: Autoconcepto ................................................................. - 229 -
6.2.1. AUTOCONCEPTO ACADÉMICO.................................................................. - 230 -
6.2.2. AUTOCONCEPTO SOCIAL .......................................................................... - 232 -
6.2.3. AUTOCONCEPTO EMOCIONAL.................................................................. - 234 -
6.2.4. AUTOCONCEPTO FAMILIAR ...................................................................... - 236 -
6.2.5. AUTOCONCEPTO FÍSICO............................................................................ - 238 -
6.2.6. AUTOCONCEPTO GENERAL ....................................................................... - 240 -
6.3. CUESTIONARIO CPCE ......................................................................................... - 241 -
6.3.1. DESINTERÉS ACADÉMICO ......................................................................... - 242 -
6.3.2. CONDUCTA AGRESIVA CONTRA IGUALES ................................................. - 245 -
6.3.3. CONDUCTA AGRESIVA DEL PROFESORADO CONTRA EL ALUMNADO ...... - 248 -
6.3.4. CONDUCTA AGRESIVA CONTRA EL PROFESORADO ................................. - 251 -
6.3.5. ANTISOCIAL O VIOLENCIA GRAVE ............................................................. - 253 -
6.3.6. DISRUPTIVO, INDISCIPLINA ...................................................................... - 256 -
6.3.7. PROBLEMAS DE CONVIVENCIA ESCOLAR EN GENERAL ........................... - 258 -
CAPÍTULO 7
ANÁLISIS FACTORIALES ................................................................................................ - 261 -

7.1. ANÁLISIS FACTORIAL DEL ESPA29 (Padre y Madre) ......................................... - 261 -
7.2. ANÁLISIS FACTORIAL DEL AF5 .......................................................................... - 263 -
CAPÍTULO 8
ANÁLISIS DIFERENCIAL: SOCIALIZACIÓN Y ADAPTACIÓN ESCOLAR ............................. - 271 -

8.1. SOCIALIZACIÓN Y AUTOCONCEPTO.................................................................. - 272 -
8.1.1. MANOVA: EFECTOS PRINCIPALES Y DE LA INTERACCIÓN......................... - 273 -
8.1.2. AUTOCONCEPTO Y ESTILO PARENTAL ...................................................... - 274 -
8.1.3. AUTOCONCEPTO Y GÉNERO ..................................................................... - 277 -
8.1.4. AUTOCONCEPTO Y EDAD .......................................................................... - 280 -
8.2. SOCIALIZACIÓN Y PROBLEMAS DE CONVIVENCIA ............................................ - 282 -
8.2.1. MANOVA: EFECTOS PRINCIPALES Y DE LA INTERACCIÓN......................... - 283 -
8.2.2. PROBLEMAS DE CONVIVENCIA Y ESTILO PARENTAL ................................ - 284 -
-6-
Fidel Navarro
8.2.3. PROBLEMAS DE CONVIVENCIA Y GÉNERO ............................................... - 288 -

8.2.4. PROBLEMAS DE CONVIVENCIA Y EDAD .................................................... - 291 -
8.2.5. PROBLEMAS DE CONVIVENCIA Y CIBERACOSO ........................................ - 295 -
8.2.5.1. SER ACOSADO O NO POR LAS TIC Y PROBLEMAS DE CONVIVENCIA - 296 -
8.2.5.2. ACOSAR O NO POR LAS TIC Y PROBLEMAS DE CONVIVENCIA .......... - 300 -
8.2.6. SOCIALIZACIÓN PARENTAL Y CIBERACOSO .............................................. - 304 -
8.2.6.1. SER ACOSADO O NO POR LAS TIC Y PRÁCTICAS PARENTALES .......... - 304 -
8.2.6.2. ACOSAR O NO POR LAS TIC Y PRÁCTICAS PARENTALES.................... - 306 -
8.3. SOCIALIZACIÓN Y AJUSTE ACADÉMICO............................................................ - 308 -
8.3.1. MANOVA: EFECTOS PRINCIPALES Y DE LA INTERACCIÓN ........................ - 309 -
8.3.2. AJUSTE ACADÉMICO Y ESTILO PARENTAL ................................................ - 310 -
8.3.3. AJUSTE ACADÉMICO Y GÉNERO ............................................................... - 313 -
8.3.4. AJUSTE ACADÉMICO Y EDAD .................................................................... - 316 -
CUARTO APARTADO
DISCUSIÓN Y BIBLIOGRAFÍA
CAPÍTULO 9
DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES...................................................................................... - 321 -
CAPÍTULO 10
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................... - 331 -
-7-
-8-
Fidel Navarro
INTRODUCCIÓN
La presente investigación trata de analizar cómo los estilos de socialización
familiar influyen en la adaptación escolar de los adolescentes, mediante el análisis de
la repercusión que dichos estilos tienen en algunos indicadores considerados básicos
en dicha adaptación al ámbito escolar de los adolescentes como son: los problemas
de comportamiento de los estudiantes, el autoconcepto y el ajuste académico que
presentan. Con relación a los problemas de comportamiento, esta investigación
también profundiza en un aspecto de los mismos, como es el bullying a través de las
tecnologías de la información y la comunicación o ciberacoso (también denominado
ciberbullying), y su relación con algunos de los indicadores vinculados con la citada
adaptación escolar como son las prácticas parentales y los problemas de
comportamiento.
La mayoría de investigaciones sobre la manera en qué los padres socializan a

sus hijos se presentan en diferentes modelos teóricos, pero la mayoría coinciden en
señalar dos dimensiones básicas de dichas prácticas parentales: Aceptación /
Implicación y Severidad / Imposición (Baumrind, 1991; Lamborn, Mounts, Steinberg
y Dornbusch, 1991; Gracia, García, y Lila, 2007; Torío, Peña y Rodríguez, 2008).
Considerando la interacción de estas dos dimensiones en dos ejes, se encuentran
cuatro estilos de socialización parental: autorizativo, con alta Aceptación /
Implicación y alta Severidad / Imposición, autoritario, con baja Aceptación /
Implicación y alta Severidad / Imposición, indulgente, con alta Aceptación /
Implicación y baja Severidad / Imposición, y negligente, con baja Aceptación /
Implicación y baja Severidad / Imposición (Lamborn et al., 1991). Siendo las
personas educadas bajo estilos indulgentes las que presentan mayores niveles de
autoconcepto académico y ajuste psicocial, lo que favorece su adaptación al mundo
educativo (Musitu y Cava, 2001).
En muchos estudios sobre autoconcepto queda demostrada su relación con la

adaptación al medio escolar, no sólo por la influencia que éste tiene en el
-9-
rendimiento escolar de los individuos (Núñez, González-Pineda, García, González-

Pumariega, Roces, Álvarez y González, 1998), sino también por la influencia que
tiene con determinadas actitudes y conductas prosociales que favorecen el
aprendizaje (Calvo, González y Martorell, 2001). También existen muchas
investigaciones centradas en el autoconcepto académico que demuestran la relación,
de esta dimensión concreta, con el rendimiento escolar y con el ajuste psicosocial de
los estudiantes (García, 1989).
Por último, señalar que los problemas de convivencia en los centros

educativos es un problema en auge que preocupa a la sociedad en general, y al
mundo educativo en particular, ya que repercute negativamente en el proceso
educativo. Cabe destacar que los problemas relacionados con el acoso entre iguales
es el aspecto más sobresaliente, no por su frecuencia de aparición sino por la
relevancia social que obtienen. Además, hay que añadir que debido a la evolución
tecnológica y al fácil acceso de los adolescentes a las nuevas tecnologías, sobre todo
al móvil e internet, dicho acoso se convierte con demasiada frecuencia en ciberacoso
o ciberbullying, que en muchas ocasiones tienen peores consecuencias que el acoso
tradicional (Ybarra y Mitchell, 2008).
A continuación se desarrollaran los cinco apartados que componen este

trabajo investigador. El primero, hace referencia al marco teórico en el que se
fundamenta la investigación, dividido en tres bloques correspondientes a la
socialización, el autoconcepto y los problemas de comportamiento; en este último, se
hará especial hincapié en el bullying y en la utilización de las nuevas tecnologías
como medio para su puesta en práctica. El segundo, está relacionado con los
objetivos, las hipótesis y el procedimiento llevado a cabo. El tercero, hace alusión a
los resultados obtenidos respecto a la fiabilidad de los instrumentos utilizados, el
análisis factorial de los mismos y el análisis diferencial de las variables objeto de
estudio, con la finalidad de valorar las relaciones entre las mismas. El cuarto,
presenta las principales conclusiones y los retos para el futuro. Y en la quinto y
último, se exponen las referencias bibliográficas.
- 10 -
Fidel Navarro
PRIMER APARTADO
FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
- 11 -
- 12 -
Fidel Navarro
CAPÍTULO 1
LA SOCIALIZACIÓN FAMILIAR
____________________________________________________________________
Numerosas investigaciones han abordado, en las últimas décadas, el tema de

la socialización familiar haciendo hincapié en dos puntos fundamentales: ¿cómo se
produce dicha socialización en el seno de la familia? y ¿qué consecuencias tiene en
la educación de los hijos?
En este apartado se intentará dar respuesta a esas y otras cuestiones surgidas

al respecto. En primer lugar, se abordarán algunos aspectos básicos relacionados con
esta temática, como una aproximación conceptual sobre el término socialización, una
valoración del papel de la familia en dicho proceso y una exposición de algunas
especificidades a considerar cuando se hace referencia al periodo adolescente. Y en
segundo lugar, se analizarán las diferentes aportaciones en dicho ámbito, haciendo
énfasis en los distintos modelos y estilos que surgen a partir de una visión
bidimensional de dicha socialización.
- 13 -
1.1. ASPECTOS BÁSICOS
1.1.1. QUÉ SE ENTIENDE POR SOCIALIZACIÓN
El mecanismo por el cual las personas interiorizan las reglas del entorno
sociocultural donde se encuentran inmersos, las integran en su persona para
adaptarse a dicho entorno, es lo que se denomina socialización (Gimeno, 1999).
Baumrind (1989) matiza que es un proceso iniciado por los padres, que reciben los
hijos, por el cual se integran determinados valores y hábitos que les van a permitir
adaptarse a su cultura. Algunos autores entiende la socialización como una forma de
aprendizaje no formalizada, que de forma mayoritariamente inconsciente, hace que
los hijos adquieran, a través de la interacciones con su medio social, una serie de
conocimientos, normas, valores y actitudes que forman parte de su cultura y que tras
su interiorización les van a facilitar la inclusión en la sociedad de la que forman parte
(Gracia y Musitu, 2000; Gracia, García, y Lila, 2008; Musitu, Moliner, M. García,
Molpeceres, Lila y Benedito, 1994).
En la socialización se pueden distinguir dos elementos fundamentales, una

socialización primaria y una socialización secundaria. La socialización primaria es
aquella que reciben los hijos en el ámbito familiar, y que según muchos
investigadores, es la que más influencia tiene el desarrollo posterior de cualquier
persona, por encima de cualquier otro agente socializador secundario. En la misma
línea otros autores destacan la influencia de la familia como el primer y más
importante agente socializador, que va a determinar en gran medida el ajuste
posterior de sus miembros (Musitu y Cava, 2001). Por ella el individuo se inserta en
una estructura familiar que le va a permitir ser un miembro de la sociedad y crear su
propia identidad, mediante los aprendizajes recibidos principalmente por la vía
afectiva y por medio de un sistema de identificaciones (Savater, 1997). Esteve
(2004) afirma que la fase de socialización primaria finaliza cuando el individuo es
capaz de tener conciencia del otro.
- 14 -
Fidel Navarro
Torregrosa y Fernández (1984) entienden que la socialización secundaria, a

través de otros ámbitos diferentes del familiar, va a enriquecer la identidad del
individuo facilitando su adaptación personal a la sociedad y permitiéndole jugar un
papel activo en la misma. A través de la socialización secundaria, el sujeto
incrementa sus conocimientos, su información y enriquece su identidad, pero con
menor carga afectiva (Llopis y Zabala, 1995), a excepción de con el grupo de
iguales. Éstos juegan un papel fundamental en su desarrollo, sin olvidar otros agentes
secundarios, aunque no menos importantes como la escuela, los monitores, otros
educadores, los adultos significativos, etc. Mientras la primaria basa gran parte de su
incidencia en el ámbito afectivo, la secundaria recurre para su transmisión a los
canales habituales de la comunicación. La familia adquiere el papel preponderante en
la socialización primaria, siendo la escuela la que recoge dicho rol cuando se refiere
a la socialización secundaria.
Los agentes socializadores son los encargados de llevar a término dicha

función. Los principales agentes, identificados en la amplia literatura dedicada al
respecto y citados anteriormente, son: la familia, la escuela y el grupo de pertenencia
o de iguales. En la actualidad, y debido al avance de la tecnología, los medios de
comunicación se han convertido en otro importante agente. Dentro de ellos, cabe
destacar el crecimiento actual que están experimentando y el papel que están
desarrollando al respecto las redes sociales (Garaigordobil, 2011).
El individuo forma una parte activa del proceso, influenciando a los agentes
socializadores con su conducta e integrando aquellos aspectos socializadores que le
intentan transmitir. Algunos investigadores han tratado de delimitar como se produce
la socialización teniendo en cuenta las posibles fuentes que fluyen en la misma como
la familia y la sociedad (Cottle, 2003). En la mayoría de ellas se ha concluido que el
niño presenta una predisposición a la integración y aprendizaje de todas las
manifestaciones culturales de las que es participe.
Los objetivos que se logran tras el proceso de socialización (Musitu y García,

2001; Martínez, 2003; Gracia, García y Lila, 2007), tanto para el socializado como
para la sociedad de la que forma parte, son varios: el autocontrol de los impulsos, el
desempeño de los diferentes roles sociales que como individuo representará en su
- 15 -
sociedad (de género, profesionales, etc.) y la adquisición de determinados valores

significativos que orientarán su existencia (religiosos, patriotas, familiares, etc.) y
que serán la base de sus acciones.
1.1.2. EL PAPEL DE LA FAMILIA
Se tratará, en los próximos contenidos, de ofrecer una visión general del

concepto de familia en la actualidad, que nos permita acercarnos a una valoración
más objetiva de su rol en el desarrollo de la socialización de sus integrantes. Por otro
lado, se considerarán las diferentes funciones que ésta puede desempeñar en el
contexto social en el cual se encuentra inmerso. Y por último, se delimitarán cuáles
son las peculiaridades de dicha socialización cuando es llevada a término en el
núcleo de la familia.
1.1.2.1. Conceptualización de familia
Existen muchas definiciones, pero en general se puede concretar que “la

familia es la unión de personas que comparten un proyecto vital de existencia en
común que se quiere duradero, en el que se generan fuertes sentimientos de
pertenencia ha dicho grupo, existe un compromiso personal entre sus miembros y se
establecen intensas relaciones de intimidad, reciprocidad y dependencia” (Palacios,
Hidalgo y Moreno, 1998). Señalar que son muchos los autores que definen la familia
incidiendo en el aspecto socializador de la misma (Alberdi, 1995).
La familia representa el primer mundo interactivo de las personas, donde se

establecen una serie de relaciones sociales que van a influir notablemente en sus
futuras relaciones con el entorno social. En su núcleo se transmite una serie de
valores, actitudes y normas que presiden la vida en sociedad y que han sido
seleccionados por los padres como fundamentales. Debe estar en evolución constante
y adecuarse a los diferentes cambios que tanto los padres como los hijos van
experimentando a lo largo de la vida, además de los cambios que se producen en el
contexto donde se está inmerso, el cuál debe disponer de los apoyos necesarios,
especialmente educativos, para que pueda ser viable (Máiquez, Rodríguez y Rodrigo,
2004). Puede considerarse como la institución fundamental para la convivencia en
una sociedad democrática.
- 16 -
Fidel Navarro
Existen diferentes tipos de familia como la tradicional, compuesta por los

padres, que suelen estar unidos legalmente, y de los hijos biológicos de la pareja
(Gracia y Musitu, 2000). Aunque está concepción ha variado mucho a lo largo del
tiempo por los cambios sociales que se han ido produciendo: incorporación
mayoritaria de la mujer al mundo laboral, el aumento de la esperanza de vida, el
menor número de hijos en el hogar, el cambio en las creencias religiosas, etc. Sin
embargo, como reflejan muchos informes españoles, este tipo de familia sigue siendo
la más habitual en nuestra sociedad. Otro tipo serían las familias monoparentales,
formadas por un solo miembro: viudos, divorciados, separados, madres solteras, etc.
Uno de los problemas, entre otros, de este tipo de familia son los económicos,
aunque esta dificultad es diferente dependiendo de la sociedad en la que se viva
(Madruga, 2006). Luego aparecen las familias reconstituidas, donde se forman
nuevas parejas tras una separación o divorcio en la que al menos uno de los cónyuges
aporta su hijo/s. Según autores como Musitu y Cava (2001), este tipo de familia, tras
la tradicional y la monoparental, es la más frecuente en los países europeos. Algunos
autores también incluyen otro tipo de familias en la que dos personas cohabitan
buscando en la mayoría de ocasiones someter a prueba la relación antes de establecer
mayores compromisos (Musitu y Cava, 2001).
España es uno de los países donde existe mayor tiempo compartido entre los
distintos miembros de la familia, lo que repercute positivamente en la adaptación que
los hijos hacen a otros contextos sociales (Zaborskis, Zemaitiene, Borup, Kuntsche y
Moreno, 2007). Haciendo que dicha implicación familiar correlacione positivamente
con el mantenimiento de la relación paterno-filial, incluso en la etapa de la
adolescencia (Dubas y Gerris, 2002).
1.1.2.2. Funciones de la familia
Lo importante no son las acciones que la familia desarrolla simultáneamente

con relación a la educación de los hijos, sino la responsabilidad que ésta asume con
relación al desempeño de dichas funciones (Ochaíta y Espinosa, 1995). En la misma
línea, Castillejo Brull (1985), defiende que ésta, la capacidad de realizar diferentes
acciones simultáneamente, es el principal aspecto diferenciador de la familia.
- 17 -
Existen multitud de funciones que la familia desempeña con relación a sus

hijos: protección, socialización, transmisión de valores y normas, desarrollo de la
capacidad de comunicación, fomento de las habilidades sociales, satisfacción de las
necesidades primarias, etc. (Palacios, Hidalgo y Moreno, 1998). Llega a ser tan
importante la familia en el bienestar físico y psicológico de la persona, que es el
factor más determinante frente a otros como la escuela, los amigos o los medios de
comunicación (González Blasco y otros, 2006).
La integración de actitudes, normas de comportamiento adecuadas y valores

socialmente aceptados, depende en gran medida de la educación recibida por parte de
las personas que ejercen la educación de los hijos en el ámbito familiar (Bry,
Catalano, Kumpfer, Lochman y Szapocznik, 1998; Grusec, Goodnow y Kuczynski,
2000). Esta función educadora ejercida por los padres se complementará
posteriormente por otros agentes como son la escuela, los medios de comunicación,
etc.
Prestar a atención a las necesidades físicas y biológicas (alimentación, salud,

etc.) es una de las primeras funciones desempeñadas por la familia, no sólo con un
carácter protector (Bartolomé, Górriz, Pascual y García, 1993) sino también con un
aspecto formativo y de desarrollo global del individuo.
La expresiones emocionales de aprobación o reprobación acerca de las

conductas de los hijos ayuda a generar la parcela emocional adecuada en los mismos
(Martínez, 2003; Wang y Li, 2003). La forma de los progenitores de reaccionar ante
los comportamientos inadecuados de los hijos, incluidas las conductas agresivas, de
establecer unas relaciones respetuosas y responsables y de implicarse en el proceso
educativo de los mismos, va a tener consecuencias positivas en su equilibrio
emocional y conductual futuro (Decker, Dona y Chistenson, 2007).
Otra de las funciones principales que lleva a término la familia es la de

facilitar el desarrollo personal a través de la adquisición de una nueva identidad, por
parte de los adolescentes. Según Kimmel y Weiner (1998) esta adquisición fluctúa
entre dos espacios: la búsqueda de la autonomía y el control recibido; encontrar el
equilibrio entre ambas fuerzas determinará en gran medida la adaptación
experimentada por el sujeto.
- 18 -
Fidel Navarro
La función socializadora e integradora de la familia ha sido la función que

más ha interesado a los estudiosos de esta temática (Darling y Steinberg, 1993). En el
apartado posterior se hace amplia referencia a dicha función.
1.1.2.3. La socialización en el núcleo familiar
En el núcleo familiar los hijos adquieren la herencia cultural de la que forman

parte, integrando todas aquellas actitudes, valores y normas (Sarramona i López,
2000), que le van a facilitar su integración social posterior. La socialización familiar
será un proceso que va a servir para establecer una vinculación afectiva entres sus
miembros y para la enseñanza de normas y valores, que la familia determine como
fundamentales para un desarrollo adecuado, de la sociedad en la que se encuentra
inmerso, lo que favorecerá la futura integración social y el desarrollo personal de sus
hijos (Palacios, Hidalgo y Moreno, 1998).
Es la función socializadora de la familia uno de los aspectos más

ampliamente investigados, ya que a través de ella, de sus procesos de comunicación,
de su vinculación afectiva, de las relaciones entre sus miembros y del apoyo mutuo,
como cada sujeto va adquiriendo la competencia social necesaria para desenvolverse
en el mundo que le rodea (Musitu, Roman y Gracia, 1988; Pastor, Balaguer y García-
Merita, 2003). La correcta integración social va a depender en gran medida de dicho
proceso socializador. Es el contexto ideal para adquirir, experimentar y observar los
resultados de todos los elementos del proceso (normas, valores, actitudes, etc.
(Musitu y Cava, 2002).
Existen conductas aisladas en la educación de los hijos dependientes del

contexto, pero son las estrategias generalmente utilizadas por los padres en el
proceso educativo de los hijos las que conforman un estilo parental determinado
(Fuentes, 1999; Gracia, Lila y Musitu, 2005). Siendo estos estilos los que
desembocan, en mayor o menor medida, en un ajuste psicológico o social de los hijos
(Gracia, Fuentes y García, 2010).
La familia, al igual que las personas, pasa por una serie de etapas
socializadoras, entendidas como estructuras estables donde las relaciones familiares
se desarrollan dentro de unos estilos educativos definidos; pero a su vez también
- 19 -
existen periodos de transición entre ellas donde la inestabilidad y variabilidad en

dichos principios educativos se tornan inestables e imprecisos (Kimmel y Weiner,
1998). Por tanto, la familia va pasando por una evolución marcada por espacios,
normalmente reducidos, de continuidad educativa y por espacios, generalmente más
amplios, de cambios (Zaborskis, Zemaitiene, Borup,Kuntschey Moreno, 2007), en
función de los conflictos que se van superando. Hoffman (1988) ya se refería a la
continuidad como morfostasis, durante la cual la estructura familiar permanece
estable y al cambio como morfogénesis, periodo en que dicha estructura se modifica
para adaptarse a las nuevas situaciones. Laursen (1993), destaca que es la figura
paterna la que percibe en menor medida esa variabilidad constante por su menor
implicación en el proceso evolutivo familiar.
La mayoría de los cambios que van a repercutir en el estilo parental están

relacionados, además de con el nacimiento de los hijos, su desarrollo y crecimiento,
con la evolución de la pareja: su unión, sus acuerdos y desacuerdos, su separación,
etc. (Palacios, Hidalgo y Moreno, 1998). El crecimiento del núcleo familiar de forma
positiva está relacionado con su capacidad de mantenerse unida en el afrontamiento
de las diversas adversidades y conflictos a los que tengan que hacer frente (Gorall y
Olson, 1995), de adaptarse a las nuevas circunstancias y de establecer adecuados
canales de comunicación. Estas tres características (cohesión, adaptación y
comunicación) son los pilares del modelo circumplejo de Olson y colaboradores
(Esteve, Puig y Romañá, 1996), a través del cual se identifican dieciséis tipos de
familia combinando diferentes niveles de adaptación y cohesión.
Algunas investigadoras como Hawley y Vaughn (2003) yWalsh

(1996),introducen un nuevo concepto “family resilience” para definir la capacidad
que tienen las familias de salir reforzadas a través del afrontamiento y superación de
las diferentes crisis y obstáculos a los que tienes que enfrentarse.
De las muchas investigaciones sobre las diferentes formas de socializar a los

hijos, pocas han sido las que han analizado las semejanzas o diferencias entre las
prácticas de socialización llevadas a término por el padre y la madre de una misma
familia (Simons, Chao, Conger y Elder, 2001). El estilo más extendido es aquel en
que ambos miembros, padre y madre, utilizan un mismo estilo de socialización,
- 20 -
Fidel Navarro
siendo ésto lo más deseable y efectivo en el ajuste posterior de los hijos (Casullo y
Liporace, 2008); pero existen escasos estudios que analicen los factores que
determinan que se utilice igual o diferente estilo por ambos progenitores. La razón de
que la forma más común sea utilizar un mismo estilo, por ambos padres, se debe a
que en el origen de la creación de una pareja suele influir el tener características
parecidas.
El comportamiento de los hijos también influye, en cierta medida, en el estilo

de crianza de los padres, es decir, que estrategias se utilizarán con más frecuencia en
su educación y formación (Mestre, Samper, Tur y Díez, 2001). Mostrando que en el
proceso de interacción familiar la influencia fluye en ambas direcciones, de padres a
hijos, pero también de hijos a padres.
Existen dos variables ampliamente investigadas con relación al ámbito

familiar: el afecto y el control. El control estaría representado por la exigencia de
responsabilidad, la utilización del castigo, la inclusión de normas, el establecimiento
de límites, la supervisión… aunque en ocasiones es complicado establecer su
relación con el ajuste de las personas que lo reciben (Oliva, Parra, Sánchez-Queija y
Gaviño, 2007). El afecto estaría relacionado con la transmisión del apoyo, la
vinculación, las muestras de cariño…, haciendo que los hijos se encuentren queridos
(MacDonald, Piquero, Valois y Zullig, 2005).
Aunque la familia puede considerarse la primera y el principal elemento de

socialización de las personas, no hay que olvidarse de otros protagonistas que
también juegan un papel fundamental en dicho proceso y que realzan su importancia
en función de la etapa evolutiva en la que se encuentren los individuos. Dichos
elementos serían: el grupo de iguales (Smetana, Campione-Barry Metzger, 2006), el
entorno escolar (Fernández, 2007; Kuczynski y Grusec, 1997), los medios de
comunicación (Kuczynski y Grusec, 1997) y las redes sociales (Rosales, 2010;
Sádaba y Gordo, 2008). En los próximos apartados se comentarán dichos agentes de
socialización.
- 21 -
1.1.3. LA SOCIALIZACIÓN EN LA ADOLESCENCIA
Durante la adolescencia devienen diversos cambios, personales y del entorno,

que hacen que este periodo sea definido como especialmente importante con relación
al número de dificultades que se deben afrontar. En los siguientes apartados se
expondrán los diferentes cambios que tienen lugar durante este periodo y los ajustes
que se precisan para salir reforzado de los mismos. Especial atención se prestará al
papel que el adolescente desempeña en el entorno educativo y las modificaciones
existentes en su dinámica familiar, como consecuencia de la nueva identidad que
está generando en dicho periodo.
1.1.3.1. Cambios y ajustes en la adolescencia
La adolescencia podría definirse como una etapa evolutiva que transita entre
la niñez y la edad adulta, a través de cuál la persona va conformando su propia
identidad (Koops, 1996). Es un periodo de cambios que afectan a todos los ámbitos
de la persona, tanto físicos como psíquicos y sociales (Remschmidt, 1992). El inicio
de dicho periodo se sitúa alrededor de los 11-12 años, con la llegada de la pubertad
(Santrock, 2006), y el final del mismo se ubica cercano a los veinte años. También
hay autores que hablan de adolescencia temprana con un inicio entre los 10-14 años
y una adolescencia tardía con un inicio de los 15 en adelante (Tarazona, 2005). Sin
embargo, hay otros, como Smetana, Campione-Barr y Metzger (2006), que afirman
que la finalización de dicha etapa no coincide con una determinada edad cronológica
sino con el logro de determinados eventos: finalización de los estudios,
incorporación al mundo laboral, adquisición de responsabilidades familiares,
madurez emocional, etc. Hechos que actualmente van más allá de la edad tomada
como referencia.
Entender la adolescencia como un periodo conflictivo, o tormentoso para el

que lo transita, o divisar el mismo como una etapa más en el desarrollo evolutivo de
las personas ha sido objeto también de estudio por diferentes autores. Desarrollo que
va a estar influenciado tanto por factores externos, como por factores internos, es
decir, en la evolución individual se debe considerar tanto los factores genéticos,
como los ambientales y sociales (Santrock, 2006). En general, es un estado de
transición caracterizado por altos nivel de ansiedad y continuos conflictos entre
- 22 -
Fidel Navarro
padres e hijos. Sin embargo, algunos autores han mantenido una visión más positiva
del mismo (Coleman, 1993;Steinberg, 2002;Koops,1996). Así para Noller y Callan
(1991), los jóvenes van alcanzando cada vez mayor madurez y control de su
conducta en la medida que van superando las tensiones propias de su etapa.
De los cambios puberales que sufre el individuo, tanto los morfológicos como
los fisiológicos, la llegada de la madurez sexual tiene una relevancia fundamental en
su comportamiento y en su desarrollo posterior. Siendo frecuente, consecuencia de
las transformaciones sufridas, los cambios emocionales en las chicas y las conductas
agresivas en los chicos (Buchanan, Eccles y Becker, 1992).
Los conflictos y cambios principales presentados se relacionan con el ámbito

familiar, sobre todo en los que inician pronto su adolescencia, con los cambios
emocionales y con el inicio de conductas de riesgo, más habituales en los
adolescentes tardíos, que suelen desembocar en conductas antisociales o ilegales
(Arnett,1995). Por la búsqueda de nuevas experiencias, y en la poca valoración de los
riesgos que suponen, es fácil que se impliquen en el consumo de sustancias, la
manifestación de conductas agresivas, la ingestión de alcohol o las prácticas sexuales
de riesgo (Musitu, Buelga, Lila y Cava, 2001; Oliva, Parra y Sánchez, 2002; Irwin,
Burg y Cart, 2002). En general, es una etapa de cambios que solicita del adolescente
una continua toma de decisiones acerca de su estilo de vida (Hamburg y Hamburg,
2004).
Algunos investigadores destacan una gran variabilidad emocional del

adolescente donde resaltan las emociones negativas (Goossens, 2006) y otros señalan
que más que un predominio de dichas emociones negativas, lo que existe es una
exageración de las mismas por su tendencia a estar centrados en ellos mismos
(Millstein, 1993). Susan, Antaramian, Huebner y Valois (2008), afirman que esta
etapa también está llena de oportunidades para los adolescentes, conflictos a superar,
lo que sucede es que, dada la vulnerabilidad emocional que les caracteriza, muchos
pueden padecer algún problema de salud, física o emocional. Se constata que los
trastornos psiquiátricos como la esquizofrenia, la depresión y los trastornos de la
alimentación son más frecuentes en esta etapa (Costello, Mustillo y Erkanli,
2003).En sentido contrario, también están los que afirman que los adolescentes se
- 23 -
encuentran en la mayoría satisfechos y contentos consigo mismos (Huebner et al,

2004). Tarazona (2005), afirma que los adolescentes comienzan a madurar
psicológicamente pasando de una total dependencia a una búsqueda de mayor
autonomía. Además de que empiezan a pensar y a razonar considerando criterios
morales y desarrollando unos valores individuales como guías de su propia conducta
(Ramos, 2008).
El sujeto siempre se encuentra inmerso en un contexto social, pero es en este

periodo cuando va a generar su propia identidad a través de la asunción de aquellos
aspectos personales que le diferencian de las personas que le rodean (González,
1998). Ferrer (1994), señala cuatro ámbitos sociales que ejercen una influencia muy
importante en el desarrollo posterior del adolescente: la familia a la que pertenece, el
grupo de iguales, la familia extensa (primos, tíos, abuelos, etc.) y otros adultos
significativos (profesores, monitores, padres de amigos, etc.). Brofenbrenner (1979),
encuentra significativa la influencia de la familia, pero también reconoce la
relevancia de otras personas como las del grupo de iguales y las personas cercanas a
su entorno social. Y en la medida que los sujetos crecen, los conflictos, sobre todo
familiares, se hacen más evidentes, especialmente los relacionados con el deseo de
mayor autonomía (Cooper y Goodyear, 1997).También se disminuye la cantidad y
calidad de la comunicación con los progenitores (Merino, 1999). Por otro lado,
Rodrigo y Palacios (2000), reconocen que la interacción positiva entre los miembros
de la familia, basada en buenos canales de comunicación y estilos de vida saludables,
repercute en el ajuste personal de la prole.
1.1.3.2. La influencia del grupo en la adolescencia
La influencia social sobre el adolescente se incrementa en cantidad de agentes

y en intensidad, además de la familia, que empieza a desempeñar su proceso de
socialización en segundo término, emergen con fuerza el grupo de iguales y otros,
como los medios de comunicación o la escuela (Lila y Gracia, 2005). El grupo de
iguales está formado por un conjunto de personas cercanas en desarrollo cognitivo y
psicosocial, cercano en edad y con una relación de proximidad mayor que con la
figuras paternas (Steingerg, 1993). Brown (2004), señala que es en la adolescencia
- 24 -
Fidel Navarro
donde se incrementa el vínculo y la amistad con los miembros del grupo de

referencia.
Con el grupo de iguales empieza a establecer nuevas formas de relación

basadas en principios de no autoridad y a compartir problemas y soluciones desde
una misma óptica, lo que en muchas ocasiones deriva en nuevos conflictos,
especialmente en el núcleo familiar (Collins, 1997). El vínculo afectivo es el que
mantiene y refuerza las relaciones a estas edades, donde el valor de la amistad renace
como una entidad fundamental y permanece duradero a través del tiempo. El
compartir determinadas actividades, ciertos conflictos y algunos logros, se vive con
satisfacción en el grupo de adolescentes, al mismo tiempo que se experimentar una
sensación de pérdida cuando un amigo, generalmente del mismo sexo, desaparece de
ese círculo de amistad (Córdoba, Descals y Gil, 2006). Furman y Buhrmester (1992),
destacan que las relaciones en esta etapa, además de ser muy importantes, se van
volviendo más intensas y estables a medida que los adolescentes desarrollan mayor
nivel de madurez.
Las relaciones que establecen son tan importantes para los componentes del
grupo que ejercen una gran presión sobre cada uno de ellos, en ocasiones de forma
positiva, pero también en muchas otras de forma negativa. El sujeto es más
vulnerable y es capaz de cometer conductas inapropiadas o de riesgo, sobre todo
conductas violentas, consecuencia de la presión del grupo, que en esta edad es mucho
mayor que la ejercida por el núcleo familiar.
El sexo también es una variable fundamental a la hora de determinar un grupo

de iguales. La tendencia es a formar grupos de adolescentes de igual sexo y según
éste, el objetivo o motor del grupo es diferente (Jackson y Warren, 2000). Mientras el
grupo de chicos se mantiene unido principalmente en base a compartir actividades y
aficiones, el grupo de chicas reafirma su dependencia en función del grado de
intimidad que establecen, compartiendo secretos y sentimientos.
1.1.3.3. El adolescente en el mundo educativo
A nivel educativo el cambio de primaria a secundaria, que en la mayoría de

ocasiones conlleva un cambio de centro, también se torna una situación complicada
- 25 -
para la mayoría de familias. La relación con el centro y el control sobre el hijo como
estudiante parece volverse más distante. Consecuencia de que resulta más
complicado establecer nexos de cooperación con la escuela y ofrecer apoyo a los
hijos para mejorarsu adaptación a la nueva situación escolar (Steinberg y Silk, 2002).
El rendimiento académico obtenido por el alumnado depende en gran medida

de la implicación en su proceso educativo y de las estrategias que para ello pone en
funcionamiento (Valle, Huebner y Suldon, 2006). Por otro lado, el gran
desencadenante de dicha implicación es el resultado de que el estudiante se plantee
ciertas metas académicas y laborales, que le puedan proporcionar un determinado
reconocimiento social (Mansfield, 2009).
Los adolescentes en general presentan un bajo nivel de motivación escolar

como consecuencia, en parte, de que las actividades educativas son aburridas y de
que no existe libertad en regular el autoaprendizaje (Danielsen, Samdal, Hetlandy
Wold, 2009). Dicha motivación suele disminuir con la entrada en la adolescencia
(Corpus, McClintic y Hayenga, 2009), aunque se recupera conforme se avanza en la
misma, sobre todo con los que siguen estudiando y han superado la educación
obligatoria.
Las chicas obtienen mejores resultados académicos que los chicos (Sánchez-
Bernardos y Quiroga, 2004), porque dedican más tiempo haciendo las tareas
escolares, tiene más interés por los temas académicos y presentan mayores
aspiraciones. Así, en la escuela, más importante que la transmisión de contenidos son
las formas, los símbolos y la disciplina implícita en el aprendizaje, siendo las chicas
las que consiguen mayores logros al respecto.
1.1.3.4. La socialización familiar del adolescente
La familia es el primer y más importante elemento de socialización de las

personas. Incluso en la adolescencia sigue manteniendo un papel primordial como
agente de socialización, favoreciendo la construcción de una nueva identidad, el
desarrollo de la autonomía y el bienestar psicosocial (Lila y Gracia, 2005; Steinberg
y Silk, 2002). Para Daniels (1990) y Kimmel y Weiner (1998) es en el periodo
adolescente donde los hijos se enfrentan a determinadas tareas en ese proceso de
- 26 -
Fidel Navarro
diferenciarse de la familia y desarrollar su propia individualidad. Para ello, se

establecen normas y reglas que regulan la dinámica familiar, al mismo tiempo que se
ponen en juego determinados roles y modelos que los sujetos interiorizan como base
de su identidad posterior (Estévez y otros, 2008).
Existen autores como Coleman (1993) y Coleman y Hendry (2003), que

afirman que en el periodo de la adolescencia no existe un incremento de la
conflictividad con relación a otras etapas de la vida. Aunque son numerosos los
autores que opinan en un sentido contrario (Dekovic, Janssensy Van As, 2008).
Incluso algunos investigadores como Gecas y Schwalbe (1986), señalan que no sólo
las relaciones con los hijos aparecen como más perturbadoras, sino que incluso el
nivel de satisfacción marital es menor en esta época. Inoff-Germain, Nottelmann,
Arnold y Susman (1988) y Smetana (1995), observan que es en el inicio de la
adolescencia cuando el nivel de conflictividad familiar adquiere su mayor grado;
señalando además que su intensidad es mayor si los adolescentes son chicas que si
son chicos. En cambio, otros como Hofer, Sassenberg y Pikowsky (1999), destacan
que es durante la fase intermedia de esta etapa cuando la conflictividad es mayor.
Aunque ambos estudios no coinciden en el momento de mayor auge del conflicto, si
que coinciden señalando que es durante la adolescencia donde las relaciones paterno
filiales se encuentran más deterioradas. De todas formas, lo que aparece siempre es
que el conflicto repercute negativamente en el desarrollo general de los adolescentes,
en su adaptación al medio donde se desenvuelven y en las relaciones sociales que
establecen (Laursen, 1993).
Tras la llegada de la pubertad las relaciones familiares se modifican debido al

desarrollo cognitivo que comienza a tener el hijo, lo que le hace percibir de diferente
forma su persona y a los demás. Hecho que desencadena un cuestionamiento
constante de las normas y límites establecidos en la familia (Gracia, Fuentes y
García, 2010). El incremento en la capacidad cognitiva del adolescente, debida su
maduración fisiológica y a la formación recibida, hace que desafíe constantemente a
las figuras paternas que intentan controlar su conducta mediante reglas y normas, que
en muchas ocasiones considera injustas (Smentana, 2005). Oliva (2006), destaca que
se trata de una evolución familiar desde una relación donde los padres tienen el poder
absoluto, a otra donde la relación se torna más igualitaria. Sin embargo, las causas
- 27 -
del conflicto, se pueden encontrar en las características internas del adolescente,

como su estado de desarrollo general personal o su temperamento, o en los modelos
de interacción utilizados por los progenitores (Dekovic, Janssensy Van As, 2008). La
impulsividad es una de las causas más señaladas por los progenitores como causa de
las dificultades de las relaciones entre ambos (Barkley, 1987; Gargallo López, 1999).
Smetana (1995), diferencia el tipo de conflicto según el perceptor del mismo,

mientras para los padres es un problema de obediencia para mantener el orden
establecido en el hogar, para los hijos es la limitación de su capacidad de decidir en
determinadas cuestiones y de libertad en su propio desarrollo. Si los padres
incrementan entonces su autoridad con los hijos, éstos responden de manera más
problemática fomentando un incremento del número e intensidad de conflictos. Con
relación a dichos tipos de conflictos, Perez-Smith, Albus y Weist (2002) hallan que
la principal fuente de éstos está relacionada con la falta de rendimiento en el centro
escolar, principalmente con relación a los adolescentes varones; la segunda, está
relacionada con las disputas verbales y los tacos utilizados, siendo la primera causa
para las chicas; la tercera, está relacionada con los horarios de salidas y llegadas; y la
cuarta, está asociada a la falta de colaboración en las tareas domésticas.
La familia, en la adolescencia de los hijos, debe volver a definir los términos

de las relaciones establecidas fijando nuevas “normas de juego” que regulen la
convivencia dentro del hogar (Musitu, Buelga, Lilay Cava,2001). Si no existen
dichas modificaciones, o están resultan mal establecidas, los adolescentes pueden
iniciar problemas importantes de adaptación (Oliva, Parra y Sánchez, 2002). En
nuestro contexto, Alberdi (1995), encuentra que los adolescentes valoran,
mayoritariamente, de forma positiva las relaciones entre ellos y sus padres,
percibidos éstos como mediadores de conflictos y fuentes de apoyo socioemocional.
Aunque son los padres los que valoran las relaciones con sus hijos de una manera
más positiva de como lo hacen ellos. Por otro lado, los hijos perciben, con
anterioridad a los padres, que han alcanzado un tiempo determinado en el cuál es
necesario adquirir ciertos logros personales con relación a su autonomía e
independencia, lo que suele ser fuente importante de distanciamiento y
perturbaciones en las relaciones familiares.
- 28 -
Fidel Navarro
Existen varios factores asociados con la calidad de la influencia que reciben

los adolescentes dentro de la familia: la relación que establezca con sus padres, las
relaciones que los padres tengan entre sí (ya que debido a la conflictividad de la
etapa, las relaciones entre los progenitores suele deteriorarse y ser vivenciada más
negativamente por la figura materna, que es la que principalmente presenta mayor
nivel de implicación en la educación) y la estabilidad del conjunto de la vida en
familia (Belsky, 2005, Hair, Moore, Hadley, Kaye, Day y Orthner, 2009). Furmany
Shaeffer (2003), afirma que el número de hermanos en la adolescencia conlleva más
efectos positivos que negativos, aunque es cierto que antes del periodo adolescente
son frecuentes las conductas violentas entre ellos, tanto físicas como verbales. Las
chicas, según Laursen (1995), tienen mayor grado de conflictividad familiar con los
padres y en especial con la madre. Además, cuando los conflictos son generados por
los progenitores suelen ser más duraderos que cuando son iniciados por los hijos.
También añadir que la figura de los abuelos, según Pereira, Lima y Camino (2001),
puede actuar de mediador ante las dificultades entre padres e hijos, aportando
serenidad y tiempo ante la búsqueda de soluciones aceptadas por ambas partes.
Hofer, Sassenberg y Pikowsky (1999), destacan la necesidad de combinar

periodos de enfrentamiento con periodos de estabilidad para asegurar un buen nivel
de maduración personal del adolescente; combinar momentos de crisis con
momentos de tranquilidad, para madurar y avanzar en el desarrollo. Los padres
tienen que adaptarse a los nuevos requerimientos que la edad de los hijos requieren,
modificando sus exigencias y estableciendo las nuevas reglas de relación que
faciliten que los hijos perciban un nuevo modelo familiar relacional más positivo
para todos sus miembros (Hofer, Sassenberg y Pikowsky, 1999). Pero cuando los
padres no se adaptan a nuevos requerimientos (Dolz Serra, 1995), la conflictividad
crece, la autoridad se hace más punitiva y los lazos familiares se vuelven más
distantes.
Ladd (1999), señala que los padres con sus valores y actitudes son modelos
para los hijos, por lo tanto en función de su comportamiento diario se desarrollará un
tipo u otro de adolescente. Si las conductas son de diálogo y democracia, o por el
contrario de hostilidad y coerción, se obtendrá mayor o menor ajuste de los hijos
cuando salgan del núcleo familiar. La mayor implicación familiar, el control
- 29 -
adecuado de la conducta de los hijos y la comunicación fluida ayuda a desarrollar las

habilidades sociales necesarias para hacer frente a la presión del grupo de iguales,
sobre todo cuando incitan a adoptar determinadas conductas de riesgo (Vitaro,
Brendgen y Tremblay, 2000). El contexto familiar puede determinar un carácter
cíclico de los conflictos, según Rueter y Conger (1998), en la medida que un clima
del hogar hostil desencadena mayor desadaptación de los hijos, lo que a su vez
incrementa la proliferación de más conductas hostiles en el hogar. Por el contrario,
un clima de vinculación en el hogar fomenta un mayor ajuste psicosocial de los
adolescentes a su medio según Tasic, Budjanovac y Mejovsek (1997).
La característica fundamental que define las relaciones familiares en la

adolescencia tiene que ver con la dificultad en establecer una vinculación adecuada,
al menos como la establecida hasta ese momento. Dichas dificultades son
consecuencias de los cambios experimentados por los adolescentes (a nivel físico,
psicológico y emocional) y en muchas ocasiones también por los cambios evolutivos
que también padecen sus progenitores (Oliva, 2006; Palacios, Lera y Moreno,1994).
De todas formas, al final de la adolescencia estas relaciones suelen redefinirse
mejorando la comunicación y el equilibrio de poder entre las partes (Oliva, Parra y
Sánchez, 2002). El clima familiar afectivo, el apoyo, el consenso, la buena
comunicación, la disciplina adecuada y poco agresiva, son características que suelen
desembocar en adolescentes equilibrados y maduros (Dekovic, Wissink y Meijer,
2004; Martínez, Estévez y Jiménez, 2003). En general, la afectividad manifestada en
el hogar tiende a desarrollar un bienestar psicológico futuro (Cheng y Furnham,
2004).
Las expectativas familiares sobre los adolescentes, para Collins y Laursen

(2004), se ven frustradas en demasiadas ocasiones como consecuencia de objetivos
diferentes de padres e hijos, lo que genera un alto grado de conflictividad y de carga
emocional. Además, el nivel sociocultural de la familia suele tener un alto grado de
influencia en los problemas que los individuos muestran en la adolescencia (Estévez,
2005). La causa de ello puede estar relacionada con que las familias, con un bajo
nivel, utilizan un tipo de regulación más punitiva en el control de las conductas, en
lugar de un estilo más democrático, fomentando menos la comunicación y la
vinculación entre sus miembros.
- 30 -
Fidel Navarro
Queda suficientemente demostrada la relación entre los estilos parentales y el ajuste

socioemocional posterior de los adolescentes (García, 2002; Musitu, Martínez y
Murgui, 2006).
1.2. DIFERENTES PARADIGMAS DE

SOCIALIZACIÓN
1.2.1. ANÁLISIS DE LAS PRINCIPALES APORTACIONES
En este capítulo se tratará de analizar con detalle los distintos modelos que
han surgido a lo largo del tiempo con relación a la socialización familiar. En un
primer momento, se expondrán diferentes aportaciones que han tratado de explicar
cómo se produce dicho proceso y en qué medida ha influido en desarrollar
determinadas características de los hijos, para más tarde presentar las principales
aportaciones surgidas al respecto.
1.2.1.1. Modelos de socialización parental
En la literatura se han utilizado diferentes denominaciones para hacer

referencia a como la educación de los padres influye en aspectos fundamentales del
desarrollo de su prole, las más significativas han sido: estilos parentales, estilos de
socialización familiar, estilos educativos, estilos de crianza, etc. Pero todas esas
denominaciones, utilizadas por diferentes autores (Baumrind, 1968, 1971; Maccoby
y Martin, 1983; Rollins y Thomas, 1979; Schaefer, 1959; Schaefer y Bell, 1958;
Steinberg, Lamborn, Darling, Mountsy Dornbusch, 1994), aluden a como las
conductas de los padres influyen en las actitudes, valores y conductas de sus hijos.
Coloma (1993) definía el estilo educativo como “esquemas prácticos que

reducen las múltiples y minuciosas pautas educativas paternas a unas pocas
dimensiones básicas, que cruzadas entre sí en diferentes combinaciones, dan lugar a
diversos tipos habituales de educación familiar”.
Algunos autores, como Sánchez y Fernández (1992), consideran que el estilo

de socialización de la familia depende de la sociedad donde se encuentra inmersa y
más concretamente de la clase social a la que pertenece cada una. Sin embargo,
- 31 -
posteriores investigaciones desmienten este principio y afirman que dicha

socialización es independiente de la clase social que tiene una familia (Esteve, 2004).
En la actualidad, los modelos que intentan explicar el proceso de

socialización, que se desarrolla en el ámbito familiar, suelen considerar la
bidireccionalidad en la interacción de sus miembros, es decir, que no sólo la forma
de educar de los padres influye en la conducta posterior de sus hijos, sino que
también la conducta manifestada por ellos determina en gran medida el estilo
formativo utilizado por los progenitores (Rubin et al., 2004).Harris (1994), entiende
la educación como algo más que una acción emprendida de los progenitores a los
hijos, es decir, como un proceso que ambas partes hacen conjuntamente.
La mayoría de modelos de socialización familiar mantienen la existencia de

dos dimensiones continuas que sirven para explicar las prácticas parentales llevadas a
término. En la mayoría de los modelos existen dos dimensiones básicas: el control,
como el conjunto de normas y reglas que regulan la conducta de los hijos, y el afecto,
como las muestras de apoyo y cariño (Steimberg, 2005). Por otra parte, Martínez
(2003) señala que tras el análisis de catorce prácticas parentales de diversos autores
se concluye que dichas prácticas parentales se agrupan en dos dimensiones
independientes y ortogonales. Siguiendo sus aportaciones, encuentra que ha existido
una evolución de los modelos a través del tiempo, donde aparecen reflejadas dichas
dimensiones: Symonds (1939) plantea las dimensiones aceptación-rechazo y
dominio-sumisión; Baldwin (1955) encuentra las de calor emocional-hostilidad e
indiferencia-compromiso; Sears, Maccoby y Levin (1957) valora las de calor y
permisividad-inflexibilidad; Schaefer (1959) y Schaefer y Bell (1958) distingue el
amor (afecto)-hostilidad y autonomía-control; Becker (1964) considera tres
dimensiones; calor afectivo-hostilidad, restricción-permisividad y actitud ansiosa
emocional-actitud tranquila objetiva; Baumrind (1968, 1971, 1989) estudia dos: la
aceptación y el control parental; Rollins y Thomas (1979) diferencia el apoyo e
intento de control; Maccoby y Martin (1983) expone la de exigencia-no exigencia
paterna y disposición-no disposición paterna a la respuesta; Schwartz, Barton-Henry
y Pruzinsky (1985) plantean también tres: aceptación, control firme y control
psicológico; Panenka (1990) diferencia las de control paterno, aceptación paterna y
autonomía del hijo; Steinberg, Lamborn, Darling, Mountsy Dornbusch, (1994)
- 32 -
Fidel Navarro
señalan dos: aceptación (implicación), vinculada al amor y al apego, y la supervisión

(inflexibilidad), relacionada con la disciplina, el castigo y el control, y Parker y
Gladstone (1996) contempla dos: cuidado y control.
Después de las numerosas investigaciones referidas a este tema hay dos

aspectos que se tornan fundamentales en la mayoría de ellas: ¿Cómo socializan los
padres a los hijos? y ¿Qué consecuencias tienen en ellos las formas en que son
socializados? (Gracia, Fuentes y García,2010; Martínez, 2003; Musitu, Buelga, Lila
y Cava, 2001).Es a partir de la segunda mitad del siglo pasado cuando surgieron
muchos estudios que trataron de relacionar es estilo educativo de los padres y sus
consecuencias en la socialización de sus hijos. Por otra parte, también se ha tratado
de concretar en qué aspectos de los hijos esa influencia ha sido más notable:
bienestar psicológico, conducta adecuada, valores socialmente admitidos,
competencia social, consumo de sustancia, ajuste personal, etc. Aunque en los
últimos tiempos dichos estudios han comenzado a considerar también como la
conducta de los hijos influye en el estilo educativo de los padres (Rubin et al., 2004).
1.2.1.2. Las aportaciones de los modelos a la socialización familiar
Como se ha visto con anterioridad, la socialización es un proceso que se

desarrolla durante toda nuestra vida, donde cobra especial relevancia las primeras
etapas evolutivas en el desarrollo de nuestra identidad personal (Fuentes, 1999). Con
relación a ello, existen un amplio elenco de investigaciones que relacionan el estilo
parental y el ajuste adolescente (Steinberg y Silk, 2002) diferenciando dos
perspectivas: la dimensional, que valora la influencia en determinadas variables
(afecto, comunicación, control) y la tipológica, que considera la relación de estas
dimensiones para clasificar a los padres en distintos estilos educativos (democráticos,
permisivos, autoritarios e indiferentes).
Existen dos variables, el afecto y el control parental, que han sido

consideradas en la mayoría de estudios sobre los estilos de socialización parentales.
A continuación se hará referencia a los modelos más importantes al respecto. De
todas formas, autores como Torío López, Peña Calvo y Rodríguez Menéndez (2008)
destacan que actualmente existen muchos modelos, que superando ese concepto
bipolar, comienzan a considerar cuatro ámbitos relacionados con la educación
- 33 -
familiar: el afecto en la relación, el grado de control, el grado de madurez y la

comunicación entre padres-hijos.
El modelo de Schaefery Bell (1959-1961), encuentra dos dimensiones para

definir el estilo educativo de los padres: amor/hostilidad y autonomía/control. La
primera variable hace referencia a las actitudes de afecto, cariño, comunicación y
apoyo que los padres expresan ante determinadas acciones de sus hijos (Kimmel y
Weiner, 1998). Los autores entienden que si en la relación no hay amor, existirá
hostilidad, y a la inversa, manteniendo así una bipolaridad en su planteamiento.
Dicha dicotomía también es planteada para la segunda dimensión, autonomía o
control, no existe otra posibilidad. Esta dimensión está relacionada con la capacidad
de los individuos de seguir las normas y reglas establecidas de forma autónoma o de
la necesidad paterna de controlar a los mismos para que sean cumplidas (Kimmel y
Weiner, 1998). Schaefer (1959), a través de dos coordenadas donde ubicaba sus dos
dimensiones, encontró cómo podría explicar los diferentes estilos educativos a través
de las posibles relaciones establecidas entre ellas. Así definió: padres democráticos
(alto amor y autonomía), autoritarios (alto control y hostilidad), negligentes (alta
autonomía y hostilidad) y superprotectores (alto amor y control). Primer investigador
capaz de sistematizar dichos estilos educativos en un modelo simple, pero que no
permitía catalogar a todas las prácticas parentales existentes ya que éstas no se
encontraban, en la mayoría de ocasiones, en polaridades claras. Por lo que más tarde
amplio su modelo con subtipos intermedios dentro de un continuo en lugar de en un
ámbito bipolar.
El modelo de Becker (1964), parte también de las dos dimensiones aportadas

por Schaefer (1959): afecto versus hostilidad y restricción versus a permisividad.
Posteriormente, y consecuencia de su investigación, pensó que sería conveniente
considerar una tercera dimensión, la actitud tranquila-objetiva versus a la actitud
ansiosa-emocional. Haciendo referencia a la manera de afrontar la relación con los
hijos que tienen los padres, con control o sin control emocional. El control entendido
como los consejos o sugerencias de los padres unidos a la imposición de normas y en
caso necesario de la utilización de castigos (Ochaíta y Espinosa, 1995). Entonces
Becker, a partir de las tres variables generó una interacción tridimensional,
encontrando ocho estilos paternos diferentes: padres afectuosos, permisivos y de
- 34 -
Fidel Navarro
actitud emocional-ansiosa (superindulgentes), padres afectuosos, permisivos y de

actitud tranquila-objetiva (democráticos), padres afectuosos, restrictivos y de actitud
emocional-ansiosa (superprotectores), padres afectuosos, restrictivos y de actitud
tranquila-objetiva (organizados), padres hostiles, permisivos y de actitud emocional-
ansiosa (inestables), padres hostiles, permisivos y de actitud tranquila-objetiva
(despreocupados), padres hostiles, restrictivos y de actitud emocional-ansiosa
(hostiles) y padres hostiles, restrictivos y de actitud tranquila-objetiva (rígidos).
Becker establece que el estilo que prioriza el amor correlaciona en mayor medida con
el ajuste posterior de los sujetos. Ambos modelos sólo tienen en cuenta los estilos
paternos en la socialización y dejan de lado el papel que los hijos desempeñan en
dicho proceso.
El modelo de Baumrind (1977, 1988), denominado de Autoridad Parental,

distinguía entre tres estilos parentales en función de la dimensión del control:
autoritario, control restrictivo con relación al cumplimiento de normas, permisivo,
escaso control y fomento de la autonomía del individuo, y democrático, control que
orienta el cumplimiento de normas según las necesidades de los sujetos. Utilizó de
partida las dos dimensiones de: control y afecto por parte de los padres. Para llegar a
esa conclusión había estudiado a determinados sujetos agrupándolos en función de su
personalidad y relacionándolos con los estilos educativos recibidos en sus respectivas
familias (Torío López, Peña Calvo y Rodríguez Menéndez, 2008). Sus
investigaciones partieron del análisis del modelo educativo imperante en las familias
de la sociedad norteamericana, encontrando dos polos el conservador y el liberal,
caracterizados por el uso del castigo como mecanismo de control de la conducta de
los hijos (modelo conservador que podría entenderse como autoritario) o por el
fomento de la autonomía de los mismos sin uso del castigo (modelo liberal que
podría definirse como permisivo). Baumrind (1988), incluyó un tercer tipo de
socialización, el autorizativo, que pretendía incluir los dos polos planteados hasta el
momento, el autoritario y el permisivo. Crea la figura de padres con autoridad para
reflejar el continuo dentro de la polaridad expresada por los modelos anteriores entre
permisividad y autoridad. Se comienza a valorar, a partir de este momento, como
cada uno de los tres estilos descritos por la autora tiene sus consecuencias en las
- 35 -
características de personalidad desarrolladas por los hijos (Papalia y Wendkos Olds,

1992).
Aunque los modelos educativos estaban establecidos para valorar la

influencia de los padres en la educación de los hijos, a partir de este modelo
comienzan también a valorarse las repercusiones que determinadas pautas
educacionales de los padres tienen sobre los hijos adolescentes (Glasgow, Dornbush,
Troyer, Steinberg y Ritter, 1997).
El modelo de Maccoby y Martin (1983),partiendo de las investigaciones de

Baumrind y de Becker, además de considerar las dos dimensiones anteriores, de
control y afecto, se plantea la relación posible entre ellas estableciendo así cuatro
estilos parentales: democrático (alto afecto y control), establece normas para regular
la conducta de los hijos, autoritario (bajo afecto y alto control), busca la obediencia a
las normas y utiliza el castigo, permisivo (alto afecto y bajo control), que no regula la
conducta pero si busca un clima emocional positivo con los hijos y negligente (bajo
control y afecto), que muestra indiferencia respecto a sus tareas educativas. En este
modelo, según algunos autores como Kimmel y Weiner (1998) o Palacios (2002), se
va a cambiar la dimensión de permisividad, planteada por Baumrind, por dos nuevas
dimensiones como la indiferencia y la indulgencia; que quedan ahora establecidas
junto a la autoridad y el autoritarismo. Lo que aporta este modelo significativamente
sobre los anteriores es que empieza a considerar el papel de los hijos en el proceso
educativo ejercido por los progenitores (Maccoby y Martin, 1983). Autores como
Bartolomé, Górriz, Pascual y García (1993), señalan que hay determinados aspectos
de los hijos que determinan los estilos educativos de los padres como son sus
capacidades cognitivas, sus expresiones afectivas o su apariencia física.
El modelo de Tausch y Tausch (1984), inmediatamente posterior al de

Macoby y Martín, parte de dos dimensiones, la afectividad y la dirección, que
corresponden a las utilizadas por los autores citados, el afecto y el control. También
partiendo del continuo de dichas dimensiones, y cruzando las mismas, obtienen
también cuatro tipo de estilos parentales: democráticos, alta afectividad y baja
dirección, coherentes, alta afectividad y alta dirección, indiferentes, baja afectividad
y baja dirección y autoritarios y moralizantes, baja afectividad y alta dirección. La
- 36 -
Fidel Navarro
novedad de este modelo es que empieza a considerar dos estilos parentales idóneos,
no como los anteriores que sólo consideraban uno, aunque matiza que cada uno
ocupará ese privilegio en un momento determinado. Manteniendo siempre un alto
nivel de afectividad, pero variando el control paterno desde su nivel máximo (padres
coherentes) hasta desplazarse a unos niveles mínimos para fomentar la autonomía
(padres democráticos), pasando así de un tipo de estilo parental idóneo a otro según
la edad y el momento evolutivo de los hijos. Hay que recordar que Schaefer y Becker
distinguieron como ideal el estilo parental compuesto por un alto grado de
afectividad y el mínimo control (padres democráticos) y que Baumrind y Maccoby y
Martin situaron el estilo parental idóneo el formado por altos índices de afectividad y
control (padres con autoridad).
El modelo de Steinberg, Lamborn, Darling, Mounts y Dornbusch (1994),parte

en sus investigaciones de los estilos parentales establecidos por Maccoby y Martin,
encontrando dos tipos de padres permisivos, los indulgentes y los negligentes.
Observaron que éstos últimos, además de la indiferencia, no atendían a las
necesidades de los hijos, ni afectivamente ni en control conductual, principalmente
por dejadez y no por falta de tiempo. También hallaron que los padres autoritativos
son los que mejor ajuste psicosocial producía en los hijos, además de conseguir
mayor control conductual, mientras que los padres autoritarios mantenían niveles
aceptables de control conductual pero fomentaban un bajo autoconcepto.
Por último, destacar el modelo bidimensional de Musitu y García (2001), que

considera dos dimensiones: Implicación-Aceptación y Severidad-Imposición. Se
trata de dimensiones independientes y ortogonales con extremos opuestos y cuya
interacción permite obtener cuatro estilos parentales diferentes: Modelo autoritario,
baja implicación–aceptación y alta severidad-imposición, Modelo indulgente, alta
implicación–aceptación y baja severidad-imposición Modelo negligente, baja
implicación–aceptación y baja severidad-imposición, y Modelo autorizativo, alta
implicación–aceptación y alta severidad-imposición. La presente investigación
considerará este modelo para tratar dar respuesta a las hipótesis planteadas.
Existen muchos más estudios relacionados con los estilos parentales como el
modelo de Musitu y Gutiérrez (1984), que plantea dos dimensiones: Autonomía vs.
- 37 -
Control y Amor (afecto) vs. Hostilidad. Los estilos parentales que encuentra son:
estilo inductivo o de apoyo, alta afectividad, estilo coercitivo, alta hostilidad, y estilo
negligente-indiferente, bajo control. El desarrollado por Schwartz, Barton-Henry y
Pruzinsky (1985) que diferenciaba las prácticas parentales de socialización en
función de tres dimensiones: la aceptación, el control firme y el control psicológico.
Un modelo posterior de Musitu, Moliner, M. García, Molpeceres, Lila y Benedito
(1994), establece las dimensiones de: Autonomía vs. Control, Amor (afecto) vs.
Hostilidad y Comunicación Padres e Hijos vs. No Comunicación. Los estilos
definidos fueron: estilo de apoyo o rechazo, estilo de alto o bajo grado de
implicación y estilo de coerción o castigo. El planteado por Parker y Gladstone
(1996), cuyas dimensiones fueron el Cuidado y la Protección. Determinando los
estilos de Cuidado óptimo, alto cuidado y baja sobreprotección, Compulsión afectiva,
excesivo cuidado y sobreprotección, Control sin afecto, escaso cuidado y
sobreprotección, y Negligente o descuidado, bajo cuidado y baja sobreprotección.
Para finalizar, el propuesto por Kellerhals, Montandon, Ritschard, Sardi (1992), que
encuentra tres estilos familiares en función del nivel socioeconómico y el tipo de
interacciones que se dan dentro de ella
Una de las principales críticas a los modelos sobre estilos parentales de

socialización es la no consideración de las diferencias existentes entre distintas
culturas, etnias o momentos históricos (Baldwin, Baldwin y Cole, 1990).
Profundizando en el aspecto de que también los hijos influyen en la forma de

ser socializados, hay autores que señalan que dicho proceso depende de
características de los hijos como la timidez, edad, sexo, etc. (Dix, Ruble, Grusec y
Nixon, 1986) y de las características de los padres. Así como de la forma de
interpretar, por parte de los padres, esas variables de sus hijos (Ceballos y Rodrigo,
1998). Por otra parte, los hijos son las personas que más influyen en sus padres,
además de que los padres más influyentes son a su vez los más influidos por sus hijos
(Maccoby, 1992).
Así surgen nuevos modelos que consideran esa bidireccionalidad en la

influencia padres-hijos y que toman en consideración diferentes variables como
humor, afecto, comunicación, control psicológico, control conductual y revelación.
- 38 -
Fidel Navarro
Siendo esta última, la única variable con dirección de hijos a padres(Oliva, Parra,
Sánchez-Queija y Gaviño, 2007).
1.2.2. PARADIGMA BIDIMENSIONAL DE LA SOCIALIZACIÓN
En todos los modelos expuestos aparecen como común denominador dos

dimensiones, la sensibilidad y la exigencia, para definir y estructurar las diferentes
relaciones establecidas entre los padres y los hijos (Ochaíta y Espinosa, 1995).
Sensibilidad relacionada con el factor hostilidad/afecto, aunque sin ser totalmente
ésta (Maccoby y Martin, 1983), ya que la sensibilidad suele ser dependiente de las
acciones emprendidas mientras que el afecto puede aparecer con independencia de
éstas. Sensibilidad, entendida como la aceptación de las diferencias individuales de
los hijos y la manifestación de afectividad hacia ellos (Palacios, 2002).Por otro lado,
la exigencia está relacionada con el control conductual supeditado a la evolución del
hijo con la finalidad de promover la autonomía de los hijos con el apoyo de los
padres (Kimmel y Weiner, 1998). Exigencia entendida como el conjunto de
conductas que los padres utilizan para controlar el comportamiento de los hijos,
recurriendo casi siempre a un compendio de reglas y sanciones que ayuden a su
regulación (Ochaíta y Espinosa, 1995). Las dos dimensiones forman un continuo que
estaría formado por el control, que va desde el autoritarismo hasta la permisividad, y
el afecto, que podría variar en el continuo cariño y agresividad. Otros autores
prefieren denominar a los factores de esa bidimensionalidad: Aceptación/Implicación
y Severidad/Imposición (Steinberg, Lamborn, Darling, Mounts y Dornbusch,1994;
Smetana, 1995). Los estudios en España han encontrado factores similares (Gracia,
2002). Además investigadores como Coloma Medina (1993), señalan el papel
importante que la comunicación y concretamente el diálogo entre los miembros de
una familia juega en los diferentes estilos parentales establecidos.
En concordancia con lo expuesto se puede observar como algunos autores

como Musitu y García (2001) y García y Gracia (2009), señalan que en todas las
investigaciones se han utilizado diferentes denominaciones para referirse a la
dimensión de Aceptación/Implicación (aceptación: Symonds, 1939; implicación:
Baldwin, 1955; afecto: Becker, 1964 y Sears, MacCoby y Levin, 1957; amor:
Schaefer, 1959) y a la dimensión de Severidad / Imposición (dominación: Symonds,
- 39 -
1939; hostilidad: Baldwin, 1955; rigor: Sears et al., 1957; control: Schaefer, 1959;
restricción: Becker, 1964). Concluyendo que la bipolaridad aparece asociada
inevitablemente al término estilo parental o socialización familiar. Aunque esta
reiteración en una estructura bipolar hace que en muchas ocasiones se halla descrito
más como tendencias paternas educativas que como estilos puros de socialización
(Coloma Medina, 1993).
Además, la mayoría de modelos suponen que ambas dimensiones no están

relacionas entre sí, son independientes, y sus medidas tampoco lo están, son
ortogonales. Partiendo de esta premisa se pueden diferenciar cuatro tipo de estilos
parentales de socialización: el autorizativo, con alta Aceptación / Implicación y alta
Severidad / Imposición; el permisivo, con alta Aceptación / Implicación y baja
Severidad / Imposición; el autoritario, con baja Aceptación / Implicación y alta
Severidad / Imposición; y el negligente, con baja Aceptación / Implicación y
Severidad / Imposición (Lamborn et al., 1991; Steinberg, Lamborn, Darling, Mounts
y Dornbusch, 1994).
Existen muchos cuestionarios o test que han considerado esta

bidimensionalidad del proceso de socialización para intentar determinar las prácticas
parentales que son empleadas por los padres con relación a sus hijos. En esta
investigación se utilizará el ESPA 29, Escala de Socialización Parental en la
Adolescencia, de Musitu y García (descrita con detalle en el apartado de
cuestionarios utilizados en la investigación).
1.2.2.1. Dimensión Aceptación-Implicación
Se puede encontrar dentro del continuo del afecto dos extremos, la

aceptación, en la que aparecen numerosas muestras de cariño, diálogo y comprensión
(Musitu y Cava, 2003), y el rechazo, donde los progenitores se muestran indiferentes
o permisivos ante las conductas de sus infantes. El afecto es entendido como la
manifestación del cariño y de la ternura entre los progenitores y sus hijos. Dicha
manifestación hace que se genere un apego, es decir, un vínculo de amor entre padres
e hijos, con especial relevancia entre éstos y la figura materna (Del Barrio, 1998).
También se puede hallar en dicho continuo otros dos polos como la implicación
- 40 -
Fidel Navarro
afectiva y la no implicación (Rohner y Pettengill, 1985), caracterizada por el grado

de vinculación o independencia existente entre los miembros de una misma familia.
El estilo de Aceptación /Implicación caracterizará la mayoría de las acciones

emprendidas por los padres de la siguiente forma, cuando el hijo se comporte de
acuerdo a la norma, se establecerá una relación positiva si dichos padres manifiestan
afecto o cariño y una relación negativa cuando presenten indiferencia. Del mismo
modo, cuando la conducta del hijo sea contraria a la norma, se mantendrá una
relación negativa a la norma si los padres muestran displicencia y positiva si utilizan
el diálogo (Musitu y García, 2001),
Por lo tanto, si el estilo utilizado por los padres se caracteriza por una alta
Aceptación/Implicación, los educadores serán dialogantes cuando los hijos no
cumplen las normas y afectuosos cuando si lo hacen. Sin embargo, si el estilo se
identifica con baja Aceptación /Implicación, los padres actuarán de forma contraria a
lo expresado ante el cumplimiento o incumplimiento de las normas.
En definitiva, la aceptación como forma de educación familiar favorece la

mayor integración social de los hijos (Nickerson y Nagle, 2004), la mejor adaptación
a todos los sistemas de los que forma parte y un mayor bienestar emocional que
cuando los hijos son educados bajo la coerción o severidad. En este caso, los hijos
tienden a desarrollar más conductas desajustadas y agresivas, presentando peor
adaptación social y bienestar emocional (Carlo, Rafaelli, Laible y Meyer, 1999).
1.2.2.2. Dimensión Severidad-Imposición
Esta dimensión hace referencia al control que los padres ejercen sobre la
conducta de los hijos, para ello suelen establecer una serie de normas y reglas que
éstos han de cumplir, para evitar las consecuencias que siguen a la transgresión de las
mismas (Oliva, 2006). Aunque se debe tener en cuenta que dicho control va
disminuyendo conforme avanza la edad de los hijos y es necesaria una adaptación del
mismo al nivel de desarrollo evolutivo donde se encuentren éstos, respetando la
madurez alcanzada y el nivel de autonomía que necesitan (Collins y Steinberg,
2006). Además, la comunicación entre educadores y educando facilita que los hijos
internalicen las normas que rigen el funcionamiento familiar (Lewis, Travea y
- 41 -
Fremouw, 2002).También el grado de control sobre las hijas resulta más fácil y
obtiene mejores resultados que cuando se emplea con los hijos (Aparici, 2004). Las
hijas presentan mayor disponibilidad y colaboración ante las tareas de control
realizadas por las figuras paternas, lo que repercute más positivamente en su
adaptación exterior, sobre todo en el mundo educativo.
Se distinguen dos formas de ejercer el control sobre los hijos, el conductual y

el psicológico (Conger, Conger y Scaramella, 1997; Parra y Oliva, 2006). El control
conductual se relaciona con una mejora de la conducta del individuo fuera del hogar,
en cambio el control psicológico, ejercido mediante técnicas relacionadas con la
retirada del afecto o la generación de sentimientos de culpabilidad, repercute
negativamente en el ajuste psicológico y emocional de los hijos (Oliva, 2006). En
general, un excesivo control conductual y psicológico fomenta un peor ajuste general
en las personas que los reciben.
Algunos autores como Hoffman (1988), señalan que hay que diferenciar entre
el control, que consiste en que los padres modulen la conducta de sus hijos en
función de sus deseos, y el poder, que consiste en hacer que los hijos se comporten
de una determinada manera que en muchas ocasiones es contraria a sus deseos, para
lo cual se utilizan las reprimendas, la agresión física, las privaciones de privilegios,
etc. También señala que en esta línea de poder pueden ocurrir dos cosas, la retirada
del afecto, cuando las conductas del hijo son contrarias a las normas o reglas
establecidas, o por el contrario la explicación, del porqué se plantean una serie de
límites para regular su conducta. Esta actitud repercute positivamente en la
autonomía posterior del individuo.
En un estudio norteamericano, realizado por Gelles y Straus (1979), se

encontró que el 73% de los padres con niños, de edades comprendidas entre 3 y 17
años, habían castigado alguna vez a sus hijos físicamente en el periodo de un año.
Otros estudios encuentran que entre un 84% y un 97% de los padres recurren al
castigo físico al menos una vez en la vida (Wachoupe y Strauss, 1990).
Las consecuencias de la utilización del castigo son: la búsqueda por evitar

dichas situaciones intentando escapar de ellas y mostrando agresividad frente al
agresor (Azrin y Holz, 1966), la enseñanza inconsciente de mecanismos para agredir
- 42 -
Fidel Navarro
que serán interiorizados por los agredidos (Bandura, 1973) y el resentimiento frente a
los que utilizan el castigo (Gershoff, 2002; Gracia y Herrero, 2008). Siendo uno de
los mayores problemas de utilizar algún tipo de castigo, sea verbal o físico, el
aprendizaje que los hijos hacen del mismo a través del modelado. Les estamos
enseñando, sin darnos cuenta, que una de las maneras que existe para resolver los
conflictos, principalmente entre personas, es utilizar determinadas formas de
agresión (Musitu y Cava 2001).En la misma línea, otros autores defienden que si el
castigo no va acompañado del razonamiento, por haber transgredido la norma, y el
diálogo, su nivel de eficacia es bastante escaso (Gershoff, 2002).
Algunos autores, como Rohner y Veneziano (2001), señalan que el castigo no

severo sólo produce desajuste psicológico si ambas partes, padres e hijos, lo perciben
como rechazo personal. También tendrá unos efectos u otros dependiendo de la edad
de niño y del conflicto presentado. Baumrind (1972) señala que incluso en su
categoría de padres autorizativos, éstos también recurren en alguna ocasión a este
tipo de castigo. También otros autores destacan que usando este castigo físico se
puede provocar que los hijos manifiesten la agresividad antisocial (Hetherington,
Stouwie y Ridberg, 1971), la pasividad, la dependencia y el aislamiento (Kagan y
Moss, 1962). En general, sus consecuencias pueden ser positivas si no es severo, se
aplica inmediatamente, de forma consistente y se explican las conductas alternativas
positivas.
En conclusión, la Severidad/ Imposición se suele utilizar cuando se

transgreden las normas, utilizando para ello de manera conjunta o por separado: la
privación, la coerción verbal y la coerción física. Siendo más efectivo cuando se
utilizan estas estrategias junto al diálogo y el razonamiento.
1.2.3. ESTILOS DE SOCIALIZACIÓN SEGÚN EL MODELO

BIDIMENSIONAL
De todo lo expuesto anteriormente se deduce que la socialización puede

entenderse partiendo de las dos dimensiones ampliamente expuestas,
Aceptación/Implicación y Severidad/Coerción, que aparecen como independientes.
Ahora bien, para poder analizar un estilo parental de socialización será preciso
- 43 -
considerar la influencia simultánea de ambas dimensiones en la educación de los

hijos. Teniendo en cuenta dicha consideración se aprecian cuatro modelos de
socialización: Autorizativo, Indulgente, Autoritario y Negligente. Cuando se clasifica
a los padres en un estilo de socialización determinado se está haciendo referencia al
uso continuado de un determinado número de estrategias que permanecen bastante
constantes a lo largo del tiempo, considerando que es muy difícil de hablar de estilos
puros.
Está claro que el estilo de socialización parental empleado por el padre y por
la madre puede diferir en la práctica, pero en la mayoría de ocasiones dicha
diferencia no es significativa. Esta diferencia también puede hacerse más evidente si
se considera la percepción por separado que padres o hijos tienen sobre un mismo
aspecto (Paulson, 1994; Smetana, 1995), aunque tampoco en este caso los resultados
serían estructuralmente muy distintos.
A continuación se describirá con más detalle los estilos parentales de

socialización citados y que posteriormente conformaran el núcleo principal de la
actual investigación.
Estilo Autorizativo
Este estilo viene determinado por una alta Implicación/Aceptación y alta

Severidad/Imposición. Las prácticas parentales se basan en el afecto, cuando sus
hijos presentan conductas acordes a la norma, en el diálogo cuando su
comportamiento se desvía de norma, y en altos niveles de coerción verbal, coerción
física y privación.
Steinberg, Dornbusch y Brown (1992), destacan que los hijos educados en

este estilo presentarán menos problemática conductual y mejor bienestar y salud,
física y emocional. Dicha circunstancia ha sido constatada posteriormente en
diferentes investigaciones como la de Mestre, Samper, Tur y Díez (2001), donde se
relaciona este estilo de educación con un menor desajuste conductual, una mayor
estabilidad emocional y con menor presencia de conductas agresivas.
De todas formas en sociedades donde no son valores fundamentales el

individualismo y la competitividad de las personas, como si sucede en la sociedad
- 44 -
Fidel Navarro
norteamericana y anglosajona, el exceso de severidad/imposición no produce

resultados tan positivos. Algunos estudios demuestran que en la sociedad italiana y
española una baja severidad/imposición muestra una mayor correlación con el
autoconcepto de los hijos y con su adaptación posterior (Llinares, 1998; Marchetti,
1997). En la sociedad española la utilización del castigo físico está prohibido y su
uso fomenta el resentimiento de los hijos, tal vez porque padres e hijos puedan
considerarlo como un mecanismo de rechazo (Rohner y Veneziano, 2001).
Estilo Indulgente
Se distingue por una alta Implicación/Aceptación y baja

Severidad/Imposición. Al igual que los padres del estilo autorizativo recurren al
diálogo y al razonamiento como mecanismo habitual en la relación con sus hijos,
además de manifestar muestras de cariño y afectividad con asiduidad. Pero a
diferencia de aquellos no recurren a los castigos, a las reprimendas, ni a las
privaciones cuando su conducta es inapropiada, sino que en esa ocasión también usan
el diálogo para fomentar la propia autorregulación de su conducta.
Se encuentra a unos padres que ofrecen a sus hijos una alta afectividad y
muestras de cariño, pero donde el control de la conducta mediante la imposición de
normas y castigos resulta escasa (Aparici, 2004). Como las prácticas parentales, ante
las conductas contrarias a las normas, están basadas en el diálogo y el razonamiento,
y no en los castigos y sanciones, tiene como consecuencia que los hijos interioricen
de mejor agrado las normas sociales (Llinares, 1998).
Muchos estudios señalan que al estar el diálogo habitualmente presente en las

relaciones familiares, se suelen explicar las normas establecidas y las consecuencias
aplicadas, se fomenta la madurez y autonomía de los hijos (Maccoby y Martín,
1983), a la vez que se forman personas con mejores niveles de autoconcepto y ajuste
psicosocial en general (Musitu y Cava, 2001). Así el autoconcepto familiar y
académico de los hijos de padres indulgentes es mayor que cuando los padres utilizan
estilos más autoritarios, ya que se establecen unas relaciones más igualitarias entre
padres e hijos, según demuestran algunos estudios realizados en España (Llinares,
1998).Además, si la percepción familiar es de afecto y cariño se disminuye la
tendencia a desarrollar conductas de consumo (Martínez y García, 2008), lo mismo
- 45 -
que ocurre con el tiempo dedicado a las actividades en familia (Barnett y Gareis,
2007).
Además, algunas investigaciones recientes realizadas en España, con una

muestra de adolescentes estudiantes (García, 2010; Martínez, 2003), hallan que los
hijos educados por padres indulgentes o autorizativos presentan un mayor
autoconcepto que los educados por progenitores que utilizan prácticas parentales
autoritarias o negligentes. El mayor nivel de autoconcepto desarrollado se pone de
manifestó en las cinco dimensiones que se analizaron: académica, familiar, social,
física y emocional. También encuentran que la dimensión familiar del autoconcepto
es mayor en los hijos con padres indulgentes que en los autorizativos.
Estilo Autoritario
Destaca este estilo por una baja Aceptación/Implicación y alta

Severidad/Imposición. Está caracterizado por un alto nivel de control, mediante la
imposición de normas y la aplicación de consecuencias negativas por la transgresión
de las mismas. Además, presenta un bajo nivel de afectividad y cariño cuando la
persona realiza las conductas adecuadas. En general, los hijos estarían más
dispuestos a obedecer a los padres, ya que éstos realizan un control continuo de los
comportamientos de los mismos manifestando su acuerdo o desacuerdo con ellos
(Noller y Callar, 1991).
Las reglas de comportamiento suelen estar claramente marcadas, por lo cual

se influye negativamente en el desarrollo de la autonomía de los hijos, que
desarrollan un alto nivel de conformismo (Aparici, 2004). También existe una falta
de diálogo sobre las normas y de razonamiento sobre su aplicación, además de que se
prioriza la obediencia de lo que los padres establecen como correcto e incorrecto
(Belsky, 2005).
La baja autoestima, la inseguridad, la falta de confianza, el conformismo y la

deficiente integración social (Mestre, Samper, Tur y Díez, 2001) son otras de las
consecuencias negativas que este estilo de educación tiene en el desarrollo de los
hijos. Además de que suelen presentar mayor grado de indecisión, mayor nivel de
inadaptación social y un incremento de su inestabilidad emocional con tendencia a la
- 46 -
Fidel Navarro
depresión (Oliva, Parra y Sánchez, 2002), sobre todos por los castigos físico y la
disciplina arbitraria que se pueda aplicar.
Estilo Negligente
Se caracteriza por una Baja Aceptación/Implicación y baja

Severidad/Imposición. Algunos autores señalan que el principal rasgo que define a
los padres con un estilo negligente es la indiferencia (Rollins y Thomas, 1979) por el
escaso compromiso e implicación en la labor educativa de los hijos. Existe poca
interacción de los padres con los hijos y escasa supervisión de las diferentes
actividades en que éstos se encuentran inmersos.
Cuando el clima es indiferente en el hogar, el desarrollo de los adolescentes

se ve enormemente alterado con relación al número de problemas emocionales
presentados y a los problemas de conducta que manifiestan. Todo ello debido a la
falta de calidez en el hogar y a la falta de reglas para fijar un control adecuado del
comportamiento (Collins y Steinberg, 2006). Algunos investigadores como Palacios
(2002), señalan que los aspectos más destacados de este estilo hacen referencia al
bajo control sobre la conducta de los hijos y la baja afectividad manifestada en la
relación familiar. Las reglas y normas son escasas, las sanciones o castigos también
son poco frecuentes, y las muestras de cariño, apoyo y afecto no suelen estar
presentes en la relación ordinaria establecida entre los miembros de la familia.
Las necesidades de los hijos son atendidas con relativa poca frecuencia, el
diálogo entre los padres y los hijos es casi inexistente y no quedan claros cuales son
los papeles a desempeñar por cada uno de los miembros en la dinámica familiar
(Moreno, 2002; Oliva, Moreno, Palacios y Saldaña, 1995).
Entre las consecuencias negativas que tiene este tipo de socialización es la de

generar hijos que presentan miedo al abandono, falta de confianza en las personas
que le rodean, una deficiente autoestima, escasas habilidades sociales, problemas de
conducta, bajo rendimiento escolar y cierto grado de ansiedad (Huxley, 1999;
Steinberg, Dornbusch y Brown, 1992).Sin embargo, debido a la escasa supervisión y
control, no presentan ningún miedo con relación a las figuras de autoridad (Llinares,
1998).
- 47 -
- 48 -
Fidel Navarro
CAPÍTULO 2
EL AUTOCONCEPTO DEL
ALUMNADO ADOLESCENTE
A continuación se presenta una aproximación a una definición, lo más precisa

posible, del término autoconcepto. Se intentará diferenciarlo de otro término,
utilizado en muchas ocasiones como sinónimo, como es la autoestima. Se abordará
también la presunta estabilidad y consistencia que éste presenta a lo largo de la vida
de las personas, intentando delimitar cuales son las variables, personales o externas,
que determinan en gran medida su percepción por parte de los individuos. Además,
se considerará como el autoconcepto desarrollado influye en el ajuste personal de los
sujetos a su entorno social, así como en todos los ámbitos donde estos se
desenvuelven: escuela, familia, amigos, etc.
- 49 -
Se valorarán algunos modelos que han intentado explicar si dicho

autoconcepto está formado por una o varias dimensiones y como éste sufre una
evolución a lo largo de la vida en función de determinadas circunstancias.
Por último, se hará mención a diversas propuestas de mejora, entre las que
destaca la necesidad de diseñar determinados programas formativos que intenten
mejorar el autoconcepto de las personas, trabajando con ellas dentro del mundo
académico.
2.1. FUNDAMENTACIÓN DEL CONCEPTO
2.1.1. DELIMITACIÓN DEL AUTOCONCEPTO
La primera teoría relacionada con el autoconcepto es la elaborada por el

psicólogo William James (1890, 1892), ésta se encuentra basada en cuatro aspectos
fundamentales: la distinción del Yo del Mi, el aspecto multifacético y jerárquico, la
conflictividad surgida de los distintos Mis y una definición de autoestima como la
relación entre los éxitos y las pretensiones de los sujetos. Ese Mí, al que hace
referencia James, era entendido como aquello a lo que las personas podían referirse
como a “sí mismo”. Y ese sí mismo, entendido como self, es lo que evoluciona
dentro del campo de la psicología para devenir en el término autoconcepto (Balaguer,
1995). Su jerarquía está relacionada con los distintos tipos de autoconcepto, como el
material (en la base), el social (en el medio) y el espiritual (en lo alto) (Harter, 1996).
El nivel de autoestima de las personas estaría determinado por la relación entre éxitos
y pretensiones, cuando los éxitos superen la pretensiones la autoestima sería alta y a
la inversa, cuando las pretensiones superen a los éxitos la autoestima sería baja.
Otros estudios relacionados con el autoncepto son los de Cooley (1902), éste
lo define como el resultado que un individuo tiene de las percepciones que realiza
sobre las reacciones que provoca en los otros. Es decir, utilizó la metáfora de la
imagen en espejo para explicar que el autoconcepto que uno desarrolla depende de lo
que una persona observa en la conducta de las demás con relación a ella misma. Por
lo que si creo que los demás hacen una valoración positiva de mí, me sentiré bien y
- 50 -
Fidel Navarro
por el contrario, si pienso que hacen una valoración negativa de mí, ello hará que me
sienta mal.
Mead, considerando las aportaciones de James y Cooley, afirma que el self se

construye a través de las relaciones sociales que cada individuo establece, siendo el
lenguaje el instrumento que permite su desarrollo (Mead, 1922, p. 160). Para
Baldwin (1897) la evolución del autoconcepto de cada persona se produce mediante
la imitación de los otros y de las sugerencias que éstos le hacen. Así las personas
modifican constantemente su conducta para recibir la aprobación de los demás, lo
que va a repercutir en el concepto de uno mismo.
Durante la primera mitad del siglo XX los estudios sobre el autoconcepto se

realizaron con cierta intermitencia, aunque determinados autores del psicoanálisis o
la fenomenología hicieron puntuales investigaciones. Sin embargo, hasta los años 80
no se había hallado la necesidad de hacer una definición del constructo, más bien
porque el mismo sólo se utilizaba, en la mayoría de investigaciones, en la búsqueda
de la relación que tenía con otras variables. Pero es a partir de dicha fecha, cuando
algunos autores encuentran la necesidad de realizar una aproximación conceptual al
mismo (Shavelson, Hubner y Stanton, 1976), sobre todo a partir de la teoría del
aprendizaje social de Bandura (1977), de la emergencia de la psicología cognitiva
(Farr, 1987) y de empezar a considerar la multidimensionalidad del constructo. Para
Bandura es la frecuencia del autorrefuerzo lo que caracteriza el autoconcepto de las
personas. Dentro de la psicología cognitiva hay autores como Markus (1977),
Neisser (1976) y Greenwald y Pratkanis (1984) que entienden el autoconcepto como
un mecanismo que permite organizar el conocimiento.
L’Ecuyer (1985) observando toda la diversidad de términos utilizados para

referirse al mismo constructo, autoconcepto, decidió realizar una revisión histórica
de todos los referentes utilizado hasta la fecha. Llegó a la conclusión de que el “yo”
hacía referencia a los procesos activos que dirigen la conducta y favorecen la
adaptación del sujeto, mientras que el “sí mismo” estaría más relacionado con los
procesos perceptuales que cada uno tiene sobre su valía en diferentes campos. Esta
distinción entre el “yo” y el “sí mismo”, entre la parte activa y la parte perceptiva,
aparece en los autores que investigaron dicha temática hasta la fecha, como James
- 51 -
(1890), Mead (1934), Hildgard (1949) o Symonds (1951). Para L’Ecuyer el modelo
de James (1890) sobre el autoconcepto es el modelo más importante que ha existido,
puesto que el resto de modelos sólo han sido simples modificaciones del elaborado
por dicho autor. Debido a que, según él, fue el que inicio el planteamiento de la
importancia de la interacción social y de la influencia de los demás en la percepción
personal y en la autovaloración. También fue el precursor de los modelos
multidimensionales posteriores debido a su defensa de la existencia de diferentes
aspectos del sí mismo que estaban organizados jerárquicamente.
A finales del siglo XIX surgen dos nuevas formas de acercarse a la

delimitación de concepto, la primera, de una forma unidimensional, considerando el
autoconcepto como una unidad consecuencia de la experiencia global de cada
persona (Coopersmith, 1967; DuBois, Felner, Brand, Phillips y Lease, 1996) y la
segunda, de una manera multidimensional y jerárquica, donde el autoconcepto estaría
conformado por diversas experiencias concretas en distintos campos que estarían
relacionadas entre sí, lo que permitiría simultáneamente obtener un nivel global de
dicho autoconcepto (Byrne, 1996; Marsh y Hattie, 1996; Shavelson, Hubner y
Stanton, 1976; Mestre y Pérez-Delgado, 1994).
Algunos autores como Byrne (1996) señalan que es difícil delimitar el

término autoconcepto debido a que no existe una definición universalmente aceptada,
a que hay muchos términos utilizados como sinónimos (self, autoimagen,
autoconocimiento, autoconciencia, etc.), a que existen conceptos de los que es difícil
establecer una diferenciación (como la autoestima, la autoeficacia o el self) y porque
se encuentran más definiciones informales que formales. Este último aspecto estaría
relacionado con que la mayoría utiliza un lenguaje común para referirse a dicho
término (Blascovich y Tomaka, 1991) y además se piensa que no es necesario
delimitar tanto el concepto cuando todos tienen muy claro su significado (Marsh,
1997).
El autoconcepto puede entenderse, según Bermúdez (2000), como la imagen

mental que cada persona tiene de sí misma, mientras que la autoestima podría ser
considerada, según el mismo autor, como el resultado de comparar esa imagen
mental que cada uno tiene de sí, para cada una de las dimensiones que cada persona
- 52 -
Fidel Navarro
prioriza en su vida, con el ideal de lo que nos gustaría ser. Cuando más grande es la
diferencia entre lo que se percibe que somos y lo que se desearía llegar a ser, más
baja será nuestra autoestima.
Según González Fernández (2005), en general el autoconcepto presenta una

serie de características principales: es multidimensional, formado por una estructura
compuesta por ámbitos más específicos, es jerárquica, con relación a la organización
que presenta, está relacionado con la experiencias previas del sujeto y es dinámico,
incorporando las nuevas informaciones obtenidas de las experiencias en las que se
encuentra inmersa la persona.
Santrock (2006) entiende el autoconcepto como la valoración que cada

persona hace de las diferentes áreas vitales en las que participa, como trabajador,
como deportista, como estudiante, como cocinero, etc. Otros autores como Moreno
(2003) afirman que es el resultado de una autodescripción fundamentada en las
diferentes evaluaciones que sobre nosotros tienen las personas que nos resultan
significativas. También autores como Rojas (2001) ven el autoconcepto como una
fotografía interna que el sujeto hace de sí mismo, con la finalidad de describirse, y
que ofrece al resto de su mundo social información de cuáles son sus intereses y
preferencias. Por último, hay quien lo describe como un rasgo de la personalidad en
la medida que genera unos ciertos sentimientos y pensamientos acerca de uno mismo
y que va servir para regular nuestras acciones y nuestras interacciones sociales.
2.1.2. RELACIÓN DEL AUTOCONCEPTO CON LA AUTOESTIMA
La mayoría de investigadores concluyen que el autoconcepto y la autoestima

son diferentes características del self (Byrne, 1996; Hattie, 1992). Así el primero
haría referencia a determinadas cualidades del sujeto como las cognitivas,
conductuales y afectivas, mientras que el segundo tendría más relación con la
valoración que se hace de dicho autoconcepto (Blascovich y Tomaka, 1991; Wells y
Marwell, 1976). En este sentido, el autoconcepto incluiría la autoestima, siendo ésta
una valoración, en el campo afectivo, de la autodescripción que el sujeto hace de sí
mismo. Otra diferencia señalada en bastantes ocasiones (Brinthaupt y Erwin, 1992),
viene representada por la distinción entre autodescripción, como sinónimo de
autoconcepto, y de autoevaluación, como sinónimo de autoestima. Por lo tanto, no
- 53 -
puede existir uno sin el otro, es decir, no puede separarse una autovaloración del
sujeto del emitir un valoración de índole afectivo sobre la misma.
Por el contrario, hay autores que afirman que dicha distinción no está tan
clara, ya que en todas las mediciones relacionadas con el autoconcepto aparece un
aspecto evaluativo, aunque dicho contenido no esté relacionado con la estima
(Greenwald, Bellezza y Banaji, 1988). Burnett (1994) partiendo de un modelo
multidimensional del autoconcepto, considera que ambos términos, autoconcepto y
autoestima, son sinónimos, ya que cuando se hace alusión al autoconcepto, siempre
se está incluyendo en él un aspecto descriptivo y otro valorativo. García y Musitu
(2001) ratifican está postura señalando que los límites entre el autoconcepto y la
autoestima todavía están por determinar. Siendo así más una diferenciación a nivel
conceptual que a nivel pragmático, de hecho la mayoría de estudiosos de esta
temática utilizan aún estos términos como sinónimos (Hughes, 1984; Shavelsonet al.,
1976).
Partiendo de las concepciones teóricas de la Teoría de la Personalidad,

algunos investigadores como Fierro (1996) y Cardenal (1999) sostienen que el
autoconcepto está conformado por el autoconocimiento que cada uno tiene sobre sus
procesos cognitivos internos, por tanto no observables para los demás. Dicho
autoconocimiento precisaría de una serie de etapas para ser efectivo, como la
atención, la percepción, la memoria, el autoconcepto y la autodeterminación. Para
dichos autores la autoestima sería el resultado de la autovaloración que el individuo
realiza sobre cada una de las fases necesarias para el autoconocimiento. Para Wells y
Marwell (1976) la autoestima podría considerarse como un rasgo más de la
personalidad humana, cuya función principal permitiría los procesos de
autorregulación y automotivación.
Musitu y otros (1996) definen la autoestima como el concepto que cada uno
tiene de sí mismo, según las características y cualidades que cada uno cree tener, en
función de las evaluaciones positivas o negativas que hace de sus propias
experiencias. Así la persona tendrá un nivel u otro de autoestima dependiendo de la
valoración general que haga de su autoconcepto en diferentes dimensiones
- 54 -
Fidel Navarro
importantes de su vida (Musitu, Román y Gracia, 1988) y en función de ello, tendrá

un nivel de satisfacción personal y de funcionamiento social.
La autoestima de cada individuo partiría de diversas valoraciones que los

individuos realizan sobre diferentes ámbitos de su vida, según Harter (1999). Dicha
autora señala que para valorar cada ámbito de nuestra vida sería conveniente utilizar
distintos tipos de autoconcepto (deportivo, familiar, laboral, etc.), sin embargo para
valorar la valía global de la persona se puede hacer referencia al término autoestima.
Buelga, Lila y Cava (2001) relacionan el término autoconcepto con los

proceso cognitivos, ya que según ellos hace referencia a los conceptos que cada uno
tiene de sí mismo en diferentes campos de la vida y que no incluye, o no
necesariamente, ningún componente valorativo sobre los mismos. Por el contrario,
según dichos autores, la autoestima sí que engloba una valoración y una carga
afectiva sobre el funcionamiento en dichos campos, lo que resulta un proceso
subjetivo.
Para Baldwin y Hoffmann (2002) la autoestima tiene un carácter dinámico y

cambiante en función de las experiencias que cada persona tiene a lo largo de la vida,
observando que en algunas se mantiene bastante estable pero que en otras su
fluctuación es notable.
Aunque son la mayoría los autores que afirman que todavía no existe una
definición clara sobre la misma, en lo que si están de acuerdo es en situar en el
origen de ésta un componente social, es decir, la autoestima se construye
principalmente en la infancia y la adolescencia a través de la interacción con los
otros significativos para el sujeto: padres, amigos, profesores, etc. Montaner (2005)
plantea que la autoestima de cada persona sirve como controlador del
comportamiento y de las relaciones sociales establecidas, al mismo tiempo que es
influida por el grado de autoestima que tiene las personas significativas como los
padres, amigos, profesores, etc.
Como la autoestima es la respuesta a una percepción interna sobre la

descripción de diversas facetas personales, es bastante probable que no refleje la
realidad, sobre todo en la infancia y adolescencia, ya que uno puede sobrevalorarse
- 55 -
(tendencia en los primeros años de la vida) o infravalorarse con relación a sus

competencias en determinadas áreas (Vohs, 2003).
2.1.3. ESTABILIDAD VERSUS VARIABILIDAD
Dentro de la delimitación del autoconcepto, definir si es una característica

estable o variable ha sido uno de los aspectos que más controversia ha suscitado
entre los estudiosos del tema (González, 2005). Machargo (1991) identifica tres
tipos de autores en función de la visión que tienen sobre este aspecto. Primero
estarían los que piensan que el autoconcepto se mantiene estable a través del tiempo
(Dusek y Flaherty, 1981), en segundo lugar se encuentran a los que defienden una
adaptación constante del mismo en función de los contextos sociales de los que
forma parte el individuo (Rodríguez, 1982) y en el tercer grupo se hallan los que
señalan que el autoconcepto es estable pero no inmutable, esta es la postura que
mayor número de adeptos posee. Así Damon y Hart (1982) destacan que el
autoconcepto de las personas sufre pequeñas modificaciones a lo largo del tiempo de
una forma progresiva y ordenada.
La estabilidad en la autovaloración permite tener una percepción de unos

valores y principios que van a servir de guía para el comportamiento de la persona
(Banaji y Prentice, 1994). García et al. (2001) plantean un autoconcepto bastante
estable en la medida que las diferentes autoconcepciones que los sujetos poseen
sobre las diferentes dimensiones que los definen, se encuentran bastantes inalterables
a través del tiempo. Aunque también hay muchos autores que destacan que frente a
esa consistencia y estabilidad el autoconcepto está sometido a pequeños cambios
consecuencia de las experiencias vitales por los que cada persona va pasando.
Algunos autores que han estudiado la variabilidad producida a lo largo de la vida han
sido Damon y Hart, (1982). En esta dirección García y Musitu (2001) observan que
los adolescentes vivencian una etapa que les exige cambios y modificaciones
constantes, pero que gracias a su nuevo desarrollo cognitivo pueden estructurar e
integrar en su persona.
Si se considera el autoconcepto como un constructo multidimensional y

jerárquico, se podría observar como el autoconcepto general es bastante estable, pero
en cuanto se desciende hacia dimensiones menores la variabilidad se hace más
- 56 -
Fidel Navarro
notable (Goñi, Palacios, Zulaika, Madariaga y Ruíz de Azúa, 2002). De tal manera
que cuando las dimensiones son de niveles más inferiores, que suelen estar
relacionadas con experiencias más cotidianas, como las del trabajo o el estudio,
sufren una mayor variabilidad e influyen en escasa medida en el autoconcepto global
(González-Pineda et al., 1997).
De todas formas la variabilidad o estabilidad de las diferentes dimensiones

que componen el autoconcepto no será igual de importantes para cada persona, sino
que cada uno, dentro de su jerarquía personal, les otorgará una relevancia diferente.
De la misma manera las pequeñas variaciones que se produzcan en cada una de ellas
no afectará significativamente al autoconcepto general que cada sujeto ha
desarrollado (Núñez y González-Pineda, 1994).
Existen muchos investigadores (Stocker, y Robinson, 1996; Leary y Downs,

1995; Heatherton y Polivy, 1991; Rosenberg, 1986) que defienden que la evaluación
que una persona hace de su propia valía personal fluctúa a través del tiempo
dependiendo de los acontecimientos vitales por los que atraviesa. Sin embargo, una
vez el autoconcepto queda establecido se mantiene bastante estable a lo largo del
tiempo, sobre todo si la autoestima es baja, debido a que estas personas utilizan
estrategias para intentar salvaguardar la autoestima adquirida más que otros
mecanismos que intenten realzarla (Baumesteir, 1993).
Se observa pues que los cambios en el autoconcepto de los sujetos se

producen principalmente como consecuencia de los cambios evolutivos y de las
experiencias por las que atraviesan, sin embargo, existen muchos acontecimientos
importantes en el desarrollo de la mayoría de las personas capaces de desencadenar
variaciones en el mismo, como: el inicio de relaciones de pareja, el nacimiento de
hijos (Deutsch, Ruble, Fleming, Brooks-Gun y Stangor, 1988), el acceso a
determinados estudios superiores, la incorporación al mundo del trabajo (Gracia,
Herrero y Musitu, 1995), etc.
Para Lujan (2002) el autoconcepto es una realidad dinámica y sometida a

pequeños cambios consecuencia de la información que los otros significativos nos
aportan sobre nuestra persona y de las experiencias personales de éxito o fracaso que
cada uno experimenta. A través de esta experiencia el autoconcepto de las personas
- 57 -
varía dese una estructura bastante estable y multifactorial, desarrollada hacia los seis
años, a otra jerarquía más compleja formada al final del periodo adolescente
(González-Pineda, 1996; González-Pineda, Núñez, González y García, 1997). En
general, cuando las experiencias personales sean contrarias a la estructura personal
relacionada con el autoconcepto, éste se tornará más inestable y precisará el
desarrollo de ciertos mecanismos de defensa al respecto, como realizar atribuciones
externas, ceder en dimensiones de menor nivel, etc. (Deppe y Harackiewicz, 1996).
Las percepciones sobre uno mismo pueden cambiar por influencia de una serie de
factores como: la credibilidad de la fuente que discrepa de mi información, la
cantidad de discrepancia que se produce, la competencia atribuida a dicha fuente, la
publicidad de los cambios a experimentar, etc. (Rosengreen, 1961; Sherwood, 1965).
2.2. MODELOS DE AUTOCONCEPTO
Antes de los años 80 del siglo pasado, la mayoría de los estudios relacionados
con el autoconcepto estaban basados en una perspectiva unidimensional del mismo
(Harter 1990), pero es a partir de esta fecha cuando el modelo multidimensional es el
utilizado frecuentemente para investigar dicho constructo. Por lo tanto, si la mayoría
de instrumentos utilizados para evaluar el autoconcepto antes de los ochenta, estaban
basados en una estructura unidimensional del mismo, a partir de esta fecha los
instrumentos elaborados para evaluarlo parten siempre de la multidimensionalidad
que define ineludiblemente a está aspecto de la personalidad (Byrne, 1996).
Es a partir del modelo de modelo de Shavelsonet al., (1976) cuando se

empieza a estudiar la multidimensionalidad del autoconcepto, es decir, a estudiar de
forma diferenciada las distintas dimensiones que lo componen. Hasta entonces la
mayoría de las investigaciones realizadas al respecto habían considerado el
autoconcepto de forma unidimensional. Dentro de esta nueva visión
multidimensional también se hallan dos perspectivas, la que considera una única
organización lineal y la que afirma que las distintas dimensiones componen una
estructura jerárquica, planteamiento que actualmente es el que más respaldo recibe
(Musituet al., 1997; Marsh, 1993; Fleming y Courtney, 1984; Harter, 1982; Soares y
Soares, 1982).
- 58 -
Fidel Navarro
A continuación se expondrán distintos modelos teóricos que sirven para

acercarse a delimitar el autoconcepto. Muchos autores señalan que existen
principalmente siete modelos que nos permiten cumplir dicho objetivo (Marsh y
Hattie, 1996; Strein, 1993). Ahora bien, la mayoría de ellos coinciden en que
actualmente todos ellos pueden ser clasificados considerando las unidimensionalidad
o multidimensionalidad del constructo.
2.2.1. MODELOS UNIDIMENSIONALES
2.2.1.1. Modelo Nomotético
Es el modelo más antiguo, su creador fue Soares y Soares (1983), que entiende el
autoconcepto desde una perspectiva muy generalista y universal. Algunos autores
como Marsh y Hattie (1996) lo definen como el modelo del “factor general”,
lógicamente con ámbito unidimensional. Así el autoconcepto general sería la suma
de los diferentes tipos de autoconcepto: familiar, escolar, social, etc. Coopersmith
(1967) defendió este modelo porque le permitía valorar el autoconcepto de los
sujetos hasta la preadolescencia, ya que hasta que un individuo alcanza está edad le
resulta difícil lograr una autodescripción de las diferentes dimensiones de las que
forma parte, pero sin embargo sí que percibe un valoración general de el mismo
como persona.
Algunos instrumentos basados en este modelo serían: la Escala de Autoconcepto

para Niños de Piers-Harris (Piers y Harris, 1964) y el Inventario de Autoestima de
Coopersmith (1967).
2.2.1.2. Modelo Verdadero
Acuñado dicho término por Byrne (1996) parte de la premisa que la valoración
general del autoconcepto debe obtenerse a partir de la suma de las autopercepciones
generales del individuo y no sobre las autopercepciones específicas, referidas a
dimensiones concretas.
Este modelo parte de la definición que Rosenberg (1979) hace de la autoestima

global. Entiende que todos los aspectos que componen ésta, tienen la categoría
suficiente para ser evaluados de forma diferente, por lo que en ningún momento está
- 59 -
enfrentado a un modelo multidimensional del autoconcepto. Ahora bien, si rechaza el

modelo nomotético ya que considera que la autoestima global no puede ser la suma
de diferentes especificidades de la misma, ya que existen muchas influencias e
interrelaciones que interfieren entre las diferentes dimensiones del autoconcepto y
que producen variaciones importantes en dicha suma.
Un instrumento basado en este modelo es la Escala de Autoestima de Rosenberg

(1965). Después se podrá observar cómo algunos instrumentos basados en modelos
multidimensionales recogen las aportaciones realizadas por este autor.
2.2.2. MODELOS MULTIDIMENSIONALES
Son aquellos que parten de la premisa de que cada persona además de tener
un valoración general de sí misma, también tienen una valoración concreta sobre
cada uno de los ámbitos relevantes de los que forma parte, como el familiar, el
social, el escolar, etc. (Cava, Musitu y Vera, 2000). Partiendo de esta afirmación, el
sujeto puede tener una valoración alta en un campo concreto, por ejemplo el social, y
baja en otro, como el académico. Estas valoraciones específicas de cada ámbito
tampoco son equivalentes entre sí, aunque todas contribuyen en alguna medida a la
percepción que cada uno tiene de su valía personal (Rosenberg, Schooler,
Schoenbach y Rosenberg, 1995).
Destacar, antes de revisar los principales modelos existentes que consideran está
multidimensionalidad del autoconcepto, que en la presente investigación se utilizará
el instrumento creado por García y Musitu (1999), el AFA 5, que obtiene una
valoración de cada sujeto con relación a su autoestima académica, autoestima social,
autoestima familiar, autoestima física y autoestima emocional. Es un cuestionario
con una alta validez de constructo, que presenta una alta validez convergente
(mediante el juicio de expertos) y también una alta validez discriminante (ya que
tiene 99 posibilidades de respuesta a cada ítem). Baremado y tipificado utilizando
más de seis mil individuos con edades entre 10 y 62 años. Por lo cual puede ser
aplicado a adolescentes y adultos.
- 60 -
Fidel Navarro
2.2.2.1. Modelo de Factores Independientes
Planteado por Soares y Soares (1980), defiende que el autoconcepto está formado
por diferentes dimensiones que tienen una característica fundamental, no estar
relacionadas entre sí, o poseer una correlación poco relevante. Por tanto, mantiene
una postura opuesta al entender el autoconcepto como un constructo general o
unidimensional, a la vez que también se opone a entenderlo como un conjunto de
facetas interrelacionadas significativamente.
Basado en este modelo surge el instrumento de evaluación denominado

Inventario de Percepción Afectiva (Soares y Soares, 1979). Sin embargo,
contradiciendo a sus autores, en las investigaciones actuales realizadas con el citado
instrumento se han encontrado multitud de correlaciones entre las diferentes
subescalas que componen el inventario.
2.2.2.2. Modelo de Factores Correlacionados
Para este modelo las diferentes dimensiones que componen el autoconcepto

presentan una alta correlación entre sí, pero además dicha correlación es igual de
importante cuando se relaciona con la medida general del mismo (Harter, 1990).
Como instrumento más relevante relacionado con este modelo se halla el

cuestionario de Autopercepción para Niños de Susan Harter.
2.2.2.3. Modelo Compensatorio
Aquí el autoconcepto estaría formado por una dimensión general y múltiples

dimensiones de rango menor, que mostrarían una correlación negativa entre sí. Sin
embargo, todas ellas aportarían diferente valor a la autovaloración general. El
modelo es propuesto por Marx y Winne (1978) y lo definen como compensatorio
porque entienden que si una persona presenta una baja autovaloración en una
dimensión concreta, por ejemplo en la académica, la tendrá que compensar con una
puntuación elevada en otra dimensión, por ejemplo la familiar.
- 61 -
2.2.2.4. Modelo Taxonómico
Propuesto por Soares y Soares (1977), y basado en el modelo de inteligencia

planteado por Guilford (1969), plantean que el autoconcepto tiene al menos dos
facetas, cada una de las cuales presenta al menos dos niveles. Esta estructura
mantendría una correlación entre sus diferentes elementos que a su vez estarían
organizados jerárquicamente.
Dos instrumentos que se basan en los principios expuestos en dicho modelo son
la Escala de Autoconcepto de Tennessee TSCS (Roid y Fitts, 1988) y la Escala de
Autoconcepto Multidimensional MSCS de Bracken (1992).
2.2.2.5. Modelo Jerárquico
Aquí se encuentra un autoconcepto global y una serie de autoconceptos

específicos, a un nivel inferior, que están separados pero muestran cierta correlación
entre sí. Por lo tanto, recoge determinados principios de los modelos anteriores,
incluso de los unidimensionales, ya que plantea que en lo alto de la jerarquía existe
un valor general del autoconcepto. Un autor representativo de este modelo es Epstein
(1973), que propone un autoconcepto general y cuatro tipo de autoconceptos
específicos de un nivel inferior: competencia, autoaprobación moral, poder y amor
propio. Sin embargo, el modelo más representativo fue el diseñado por Shavelson y
colaboradores (1976), donde además de un autoconcepto general, ubicado en lo alto
de la jerarquía, aparecen una serie de autoconceptos de menor entidad como son el
social, emocional, físico y académico. Cada uno de ellos además está dividido en
otras especificidades de menor nivel, como por ejemplo el académico, que estaría
basado en percepciones sobre la competencia personal en diferentes áreas del
currículo.
Dentro de este modelo se encuentran algunos instrumentos de evaluación como

los Cuestionarios de Autodescripción de Marsh (Marsh, 1990a, 1992a, 1992b;
Marsh, Richards, Johnson, Roche y Tremayne, 1994) y la Escala de Percepción de
Habilidad para Estudiantes de Boersma y Chapman (1992).
- 62 -
Fidel Navarro
2.3. EVOLUCIÓN DEL AUTOCONCEPTO
El autoconcepto sufre variaciones en la forma de experimentarlo en función

de la edad de los individuos, cuando uno es niño se forman una serie de
autodesripciones basadas en aspectos concretos sobre nuestra conducta o el entorno
que nos rodea, mientras que cuando las personas se hacen mayores dichas
autodescripciones se realizan sobre ámbitos más abstractos de su personalidad
(Damon y Hart, 1982; Douvan y Adelson, 1966; Harter, 1983; Rosenberg, 1979,
1986). Lo que refleja los cambios a nivel cognitivo que los sujetos desarrollan con la
edad. Dicha afirmación puede estar fundamentada en la teoría de Piaget (Harter,
1983) quien señala que el pensamiento de los niños está basados en aspectos
concretos de la realidad y que por el contrario, el pensamiento de los adolescente se
torna más abstracto en función de las nuevas capacidades formales y lógicas que
desarrollan.
Matizando lo expuesto anteriormente surgen otras investigaciones que

revelan que el autoconcepto no sólo está influenciado por los cambios cognitivos que
experimentan las personas, sino que también existen aspectos sociales a tener en
cuenta en su desarrollo, como los contextos sociales en que se desenvuelven los
sujetos, las comparaciones que realizan entre sí, la influencia de personas
significativas, los refuerzos o críticas que reciben, etc. (Harter, 1999). En general, el
proceso de socialización también va a ser determinante en las diferencias
individuales existente con relación a la evolución del autoconcepto.
Es en la etapa infantil cuando las valoraciones sobre uno mismo están basadas
en las interacciones sociales experimentadas y en las comparaciones que con los
demás hace el niño, mientras que a partir de la adolescencia la autovaloración del
sujeto se vuelve más interna y se fundamenta en creencias más personales y en
normas internalizadas (Damon y Hart,1988). Se analizará a continuación con más
detalle esta consideración.
- 63 -
2.3.1. EL AUTOCONCEPTO EN LA INFANCIA
Han surgido varias teorías para explicar la evolución del autoconcepto en el

sujeto humano, destacan por su importancia dos. La primera “la metáfora del Espejo”
de Cooley (Gecas y Seff, 1990; Musitu, Román y Gracia, 1988; Pérez Alonso-Geta,
2002; Pérez y Cánovas, 1996), por la que el niño interpreta las respuestas que en los
otros significativos, principalmente a esta edad los padres, provoca su
comportamiento. Por lo que es el reflejo de su conducta a través de la respuesta de
los otros lo que conforma la primera fuente del desarrollo del autoconcepto, ya que
sentirse importante para los demás genera una sensación de valía y de estima
personal (Gecas y Seff, 1990). La principal crítica a este modelo fue la consideración
del individuo como un ente pasivo en el proceso de creación de su propia autoestima.
La segunda teoría es la de la Acción Eficaz de Gecas y Schwalbe (Musitu,

Román y Gracia, 1988; Pérez Alonso-Geta, 1990; Pérez y Cánovas, 1996), que
propone que si en un primer momento las respuestas de los demás constituyen el
núcleo sobre el cual el sujeto construye su autoestima, conforme éste va creciendo, y
aproximándose a la adolescencia, además de ser importante las aportaciones de los
otros comienzan también a ser relevantes las propias experiencias y las valoraciones
personales que se hacen de las mismas. El sujeto deja de ser un sujeto pasivo para
convertirse en un agente activo responsable del desarrollo de su autoconcepto.
El niño a partir de año y medio ya es capaz de reconocerse a sí mismo, por

ejemplo a través de un espejo, a los tres años aproximadamente es capaz de evaluarse
atendiendo a características físicas y a partir de los siete años va a incluir en esa
autovaloración las características psicológicas. Respecto a este proceso evolutivo,
Rosenberg (1986) destaca la existencia de tendencias que influyen en el
autoconcepto alcanzado en cada momento: la de fijarse más en el interior psicológico
que en el exterior social, la de centrarse en contenidos menos materiales y hacerlo
más en términos más abstractos, la de pasar de autopercibirse de una manera global
indiferenciada a otra con una forma más compleja y diferenciada del resto, la de
transcurrir de una valoración arbitraria a fijarse en temas más concretos y objetivos y
por último, la de concebirse más en forma de sentimientos y no sólo de reacciones
interpersonales.
- 64 -
Fidel Navarro
Hasta los cuatro años, aproximadamente, la característica fundamental de la

autovaloración que hacen los niños está sustentada en aspectos muy concretos de su
comportamiento, de sus pertenencias, de sus capacidades o habilidades, etc. (Damon
y Hart, 1988). Valoraciones que están claramente diferenciadas unas de las otras por
la falta de capacidad que todavía presenta para integrarlas y poder obtener una visión
global. Además, suelen hacer una valoración positiva de todas ellas debido a dichas
limitaciones cognitivas y a su pensamiento absolutista de todo o nada (Haltiwanger,
1989; Harter, 1990).
Desde los cuatro hasta los siete años todavía se mantiene el pensamiento
absolutista y por tanto, unas autovaloraciones positivas que en ocasiones están
bastante lejos de la realidad (Harter y Buddin, 1987), reforzadas por el hecho de que
el niño observa como con la edad algunas habilidades y capacidades se están
incrementando. Además, todavía persiste su incapacidad de realizar una
autovaloración global. Sin embargo, su desarrollo cognitivo ya le permite agrupar
distintas autodescripciones sobre un mismo ámbito, por ejemplo el escolar
(estudiante, deportista de clase, etc.) y comienza a considerar las valoraciones que los
demás hacen sobre él. Aunque por el contrario, todavía no es capaz de integrar la
información proveniente de la comparación social con relación a sus diferentes
cualidades y habilidades (Harter, 1999).
Cuando el sujeto se encuentra entre los ocho y los once años su desarrollo
intelectual ya le permite hacer mayores generalizaciones y encontrar
autodescripciones más específicas, como ser bueno en un deporte concreto o en una
materia escolar determinada (Fischer, 1980; Siegler, 1991). Empieza a adquirir,
consecuencia de su desarrollo evolutivo, una autovaloración general y además,
comienza a realizar tanto valoraciones positivas como negativas sobre determinados
dimensiones de su persona, gracias también a que es capaz de obtener información
de su comparación social en dichas dimensiones y de integrar las evaluaciones que
los demás hacen de él (Case, 1985, 1992).
2.3.2. EL AUTOCONCEPTO EN LA ADOLESCENCIA
En este periodo las autodescripciones están influenciadas notablemente por la

comparación social que hace el individuo, con relación a sus propias competencias, y
- 65 -
el éxito social que alcanza. Y es en este momento cuando es capaz de integrar todas
sus autodescripciones específicas para alcanzar una evaluación general de su propia
valía personal (Damon y Hart, 1988). Aunque todavía predomina el hecho de que
mantiene diferenciada su autodescripción en distintos campos o compartimentos,
debido al nivel de abstracción limitado que posee, lo que paralelamente le permite no
entrar en conflicto entre determinadas áreas de su desarrollo personal (Case, 1985;
Fischer, 1980; Higgins, 1991). También su evolución cognitiva le permite adquirir
autovaloraciones específicas para determinados contextos sociales que en ocasiones
resultan contradictorias, como considerarse muy sociable con los amigos y poco
integrado con la familia (Monsour, 1992; Keating, 1990). Por lo tanto, el adolescente
suele tener valoraciones diferentes de su propia valía en función del contexto social
donde se desenvuelve en cada momento de su vida. La presión social que el
individuo recibe es una causa importante para que el sujeto desarrolle dicha
diferenciación y aquella disminuye conforme el adolescente incrementa su edad
(Harter y Monsour, 1992).
Durante este periodo se plantea cierta oscilación respecto a la evolución del

autoconcepto, ya que la mayoría de estudiosos del tema coinciden que al inicio de la
adolescencia el nivel de autoestima desciende a sus niveles más bajos, concretamente
suelen situar su punto mínimo alrededor de los 12 años, para luego ir incrementando
su valor hacia el final de la adolescencia (Bachman y O'Malley, 1977; Fleming y
Courtney, 1984; O'Malley y Bachman, 1983; Savin-Williams y Demo, 1984; Ezeilo,
1983). La explicación suele ser porque es al inicio de la adolescencia cuando se
producen los cambios más significativos de la evolución de cualquier persona,
relacionados con el desarrollo físico, el desarrollo cognitivo y los nuevos contextos
sociales de los que se comienza a formar parte (Schave y Schave, 1989). Otros
autores señalan que durante la adolescencia media o al final de la misma los cambios
que experimentan los individuos van a estar más relacionados con la adquisición de
nuevas responsabilidades y el aprendizaje del desempeño de nuevos roles adultos,
por lo que el autoconcepto se volverá más estable (Elliot y Feldman, 1990).
Lawrence (1996) opina que la estabilidad alcanzada, al final de la adolescencia, se
debe en gran medida al desarrollo cognitivo adquirido, lo que permitirá integrar de
una manera más gradual las propias experiencias internas y las relacionadas con los
- 66 -
Fidel Navarro
demás, siendo capaz de admitir hasta aspectos contradictorios de las situaciones que
le rodean.
En esta etapa evolutiva todavía sigue haciendo autoevaluaciones erróneas de

algunas de sus competencias, sobrevalorándose, lo que hace que fracase en
determinadas acciones relacionadas con éstas. Su pensamiento de todo o nada
todavía perdura, variando sus evaluaciones positivas y negativas en cierta polaridad,
incluso en ocasiones referidas a factores concretos (puede considerarse el mejor
deportista del mundo un día y el peor el otro).
Byrne (1996) señala que el autoconcepto está conformado por diferentes

factores y que cada uno de ellos está influenciado por comparaciones internas,
respecto a la evolución de sus capacidades en determinados ámbitos, y por
comparaciones externas, principalmente con sus iguales, con relación al desempeño
de determinadas tareas. Dosio (2002) en una muestra española, encuentra que los
adolescentes suelen presentar confusión cuando descubren que su conducta depende
en muchas ocasiones de los contextos sociales donde se hallan inmersos en cada
momento, y que ésta, en muchas ocasiones es contradictoria dependiendo del entorno
social.
Algunas investigaciones, como las realizadas por García et al. (1991),

demuestran que la presión social ejerce todavía mucha influencia en el desarrollo
diferente del autoconcepto en chicas y chicos durante el periodo adolescente. Por
norma general, los chicos desarrollan a estas edades un autoconcepto más positivo
que las chicas (Marcotte, Fortin, Potvin y Papillion, 2002).
De todas las dimensiones del autoconcepto, tal vez la que hace referencia al
autoconcepto físico sea las que más importancia adquiere en esta edad, siendo muy
importante en la influencia que ésta ejerce en el bienestar psicológico del adolescente
(Ferron, 1997; Harter, 1998). Esto es consecuencia de los cambios puberales
experimentados que tienen gran impacto en la apariencia física y en el desarrollo
interno, donde cobra especial relevancia la maduración sexual. Por tanto, el
autoconcepto físico se encuentra en el centro del individuo por su repercusión en
ámbitos vitales del adolescente durante este periodo como van a ser su aceptación
social, las primeras relaciones de pareja y la muestra de su sexualidad. Y todo ello va
- 67 -
a empezar a formar parte significativa de su nueva identidad personal (Cash y

Pruzinsky, 1990; Santrock, 1990). Pero se debe tener en cuenta que los adolescentes
se ven inmersos en un proceso de cambio de imagen física constantemente, lo que
precisa reajustes y modificaciones en sus actuaciones y por ende tendrá
consecuencias en su autoconcepto físico (L’Ecuyer, 1985), También autores como
Rutishauser y Wahlquist (1994) señalan que los sujetos de estas edades por lo
general presentan una valoración negativa de su imagen física, aunque está no guarda
mucha relación con el autoconcepto global de dicho momento.
2.3.3. EL AUTOCONCEPTO EN EL ALUMNADO ADOLESCENTE
En la etapa de la adolescencia es donde se encuentran los niveles más bajos

de autoestima en el desarrollo de una persona, sus causas están relacionadas con los
conflictos tan importantes que aparecen en este periodo como son la entrada en la
pubertad, el distanciamiento del núcleo familiar, la integración en el grupo de
iguales, etc. Pero destacando de una manera muy notable los cambios que se
producen en su mundo educativo, resaltando sobre ellos la transición que se produce
de una educación primaria a una educación secundaria (Steinberg, 2002). Por su
parte, Yates (1999) señala algunos de esos pequeños cambios que influyen
negativamente en el desarrollo de su autoestima: distintos métodos de enseñanza,
nuevos compañeros de aula y mayor nivel de autonomía y libertad. Así las relaciones
sociales se tornan más importantes en esta etapa y sobre todo los compañeros de
aula, de tal modo que si se establece un buen apego con los mismos la evolución de
la autoestima se verá favorecida (Harter, 1999).
En ocasiones un nivel bajo de autoestima está relacionado con determinadas

fuentes de conflictos que pueden aparecer durante el periodo adolescente y que tiene
una repercusión negativa en su valía personal, como el inicio en el consumo de
sustancias nocivas, la aparición de algunas actividades delictivas y el descenso en el
rendimiento escolar que aparece en su etapa de estudios secundarios (Zimmerman,
Copeland y Shope, 1997).
La socialización es tan importante que el apoyo parental en los niños es el

factor que más correlaciona con el autoconcepto del individuo, mientras que en la
adolescencia el apoyo de los compañeros de aula correlaciona en igual medida que el
- 68 -
Fidel Navarro
apoyo paterno en el autoconcepto desarrollado (Harter, 1990). Por ello, en los

últimos años han crecido notablemente las investigaciones dedicadas al estudio de la
socialización parental como factor fundamental en el desarrollo del bienestar general
de los hijos.
Bonet (2000) asegura que los profesores que presentan una mayor autoestima
influyen de una manera más positiva en la autoestima de sus alumnos. También
investigaciones como la de Montaner (2006) plantean que el papel del profesor es
fundamental en el desarrollo de la autoestima, considerando que si sus expectativas
sobre las posibilidades del alumnado son positivas la incidencia en la autoestima de
éstos será positiva y viceversa.
2.4. VARIABLES QUE INFLUYEN EN EL

DESARROLLO DEL AUTOCONCEPTO
Existen muchas variables sociodemográficas que han suscitado el interés de

los investigadores por intentar averiguar su relación con el desarrollo del
autoconcepto. Respecto a ello han surgido muchos problemas, casi siempre de
carácter metodológico, que se han subsanado en gran medida en las investigaciones
más recientes.
En general, las variables más estudiadas respecto a su influencia en el

desarrollo del autoconcepto han sido la edad de los sujetos, su sexo y el nivel
socioeconómico del que forman parte. Aunque en ocasiones también se ha añadido a
dicho estudio la repercusión que las relaciones sociales, la comparación que se
realizan con los otros y las experiencias vitales, tienen en el desarrollo del mismo.
En muchas investigaciones se ha puesto de manifiesto la relación existente

entre el autoconcepto global y algunas variables como la edad, el sexo, el nivel
educativo e incluso la actividad física desarrollada (Sherrill, Holguin y Caywood,
1989; Zaharopoulus y Hodge, 1991; Martí, 1991; Sonströem, Speliotis y Fava,
1992).
- 69 -
2.4.1. EDAD
La mayoría de estudiosos del tema señalan que conforme se avanza en edad

nuestra autoestima se incrementa (Butcher, 1989; Crain y Bracken, 1994; Hirsch y
Rapkin, 1987; O’Malley y Bachman, 1983; Tashakkori, Thompson, Wade y Valente,
1990; Wade, Thompson, Tashakkori y Valente, 1989). Pero también muchos autores
destacan que en el inicio de la adolescencia esta sufre un descenso, alcanzando su
punto más bajo sobre los trece años (Rosenberg, 1986), consecuencia de la pubertad
y de los cambios que se producen en el ámbito escolar. Posteriormente a esa edad, la
valoración sobre la propia valía va aumentando paulatinamente una vez que se
adapta a todos los cambios en los que se encuentra inmerso. Estos postulados serían
validos tanto para ambos sexos como para los diferentes factores del autoconcepto
(Marsh, 1989, 1991).
Así Van der Berg y Marcoen (1999) encuentran que el autoconcepto físico de
los niños es mayor que el que presentan los adolescentes. Y en la misma línea
Bettschart y Halfon (1996) hallan que el autoconcepto académico ya es mayor a los
quince años que a los doce, lo que implica el incremento paulatino al que se ha hecho
referencia con anterioridad. También se debe destacar que hay algunos autores que
han encontrado resultados contradictorios al respecto.
2.4.2. SEXO
Casi todos los estudios coinciden en afirmar que en la adolescencia el nivel de

autoestima de las chicas es menor que el que tienen los chicos (Balaguer, 1998;
Block y Robins, 1993; Hagborg, 1993a; Harter, 1985, 1988a; Kawash, 1982; Marsh,
1989; Trent, Rusell y Cooney, 1994).
Cuando se analiza el nivel de autoconcepto alcanzado en las diferentes

dimensiones se encuentra que no existe una valoración mayor en función del sexo,
sino que dependiendo de la dimensión unas veces son las chicas las que puntúan más
y otras veces son los chicos. Por ejemplo, cuando se refiere al autoconcepto físico en
los adolescentes son los chicos los que alcanzan mayores valoraciones (Balaguer,
1998; Bologniniet al., 1996), sin embargo si se centra en los ámbitos sociales, de
amistad, académicos, comportamentales y cognitivos, son las chicas las que puntúan
- 70 -
Fidel Navarro
en mayor medida (Eiseret al., 1995; Hagborg, 1993). Además, cuando las
investigaciones se han decidido por estudiar campos más específicos de una
dimensión también han hallado resultados similares, por ejemplo la competencia
matemática es mayor en los chicos, mientras que la relacionada con la expresión es
mayor en las chicas (Marsh, 1989; Stevenson y Newman, 1986).
Partiendo de un modelo bidimensional de la autoestima, una positiva y otro

negativa, Casas y cols. (2005) encuentran en un estudio que con relación a la
autoestima positiva, los sujetos varones obtienen puntuaciones más altas que las
mujeres. En otra investigación realizada por Wilgenbush y Merrell (1999), con
adolescentes, se halló que los varones obtienen puntuaciones más elevadas en la
autoestima general además de en la autoestima física y deportiva, mientras que las
mujeres puntúan más alto en la autoestima relacionada con el ámbito verbal y la de
relación interpersonal. Resultados similares obtienen otras investigaciones, donde los
hombres obtienen puntuaciones más altas en la autoestima global, en la física y en la
deportiva, a pesar de que las mujeres adolescentes dan más valor al aspecto físico
que los hombres de la misma edad (Pastor, Balaguer y García-Merita, 2003).
Durante la adolescencia hay un descenso del nivel de autoestima de las

personas, aunque este descenso es más notable en las chicas que en los chicos
(Robins, Trzesniewski, Tracey, Potter y Gosling, 2002). Una posible causa se
encuentra en los cambios puberales que se producen durante este periodo, lo que
repercute ostensiblemente en la apariencia física y con ello en las percepciones que
desencadena un determinado autoconcepto vinculado con este factor, siendo más
negativo en el sexo femenino que en el negativo (Graber y Brooks-Gunn, 2001). Ya
que las mujeres experimentan un gran distanciamiento de lo que en la sociedad se
considera un estereotipo de belleza. Pero hay que tener en cuenta, que según Hart,
Fegley y Brengelman (1993) este autoconcepto ligado a la apariencia física se va a ir
paulatinamente incrementando en la medida que el adolescente va teniendo más
edad.
Respecto al autoconcepto físico hay muchos trabajos, como afirman Pallas,

Entwisle, Alexander y Weinstein (1990), que demuestran que el autoconcepto físico
de los chicos es mayor que el de las chicas. Esto puede deberse, como señalan dichos
- 71 -
autores, a que los chicos tienden a sobreestimar su atractivo físico mucho más que las
chicas, ya que éstas reciben mucha más retroalimentación al respecto de su contexto
social. Aunque para otros autores estas diferencias en el autoconcepto físico son
debidas a patrones fisiológicos y de desarrollo físico diferentes entre ambos sexos,
además que son distintos también con relación a la dimensión temporal en la que
transcurren (Toussaint, 2000).
Algunos autores como Amezcua y Pichardo (2000), utilizando en un estudio

el cuestionario AFA de Musitu, Gracía y Gutierrez (1999), obtuvieron las siguientes
conclusiones al comparar los resultados de chicos y chicas:
- No existían diferencias significativas entre ambos sexos con relación al

autoconcepto académico.
- Los chicos obtenían puntuaciones significativamente más altas en el

autoconcepto general y en el autoconcepto emocional.
- Las chicas alcanzaban mayores puntuaciones en el autoconcepto familiar,

probablemente por las mayores expectativas paternas con respecto a las
hijas.
Otros estudios sobre los ámbitos emocional y familiar, también encuentran

diferencias significativas, los chicos obtienen mayores niveles de autoestima
emocional, mientras que las chicas obtienen puntuaciones más elevadas en
autoestima familiar (Amezcua y Pichardo, 2000). También, en la misma línea,
Carlson, Uppal y Prosser (2000) encuentran que lo chicos obtienen mayor grado de
autoestima en los ámbitos emocional y físico.
También existen algunos trabajos que encuentran mayor inestabilidad

emocional en las chicas que en los chicos, desarrollando éstas con más probabilidad
trastornos como la depresión o la ansiedad (Pichardo, 2000; Rothenberg, 1997;
Amezcua y Pichardo, 2000). Hecho que podría entenderse porque las chicas inician
antes el periodo adolescentes que los chicos, aproximadamente dos años antes
(Calzada, Altamirano y Ruíz, 2001).
- 72 -
Fidel Navarro
2.4.3. NIVEL SOCIOECONÓMICO
Hasta los años setenta los estudios realizados para determinar la correlación
entre la autoestima y el nivel social encontró resultados contradictorios, unos
hallaron relaciones positivas, otros no obtuvieron ninguna relación y otros incluso
observaron relaciones negativas como Soares y Soares (1972) y McDonald (1968),
es decir, a mayor clase social menor nivel de autoestima y viceversa. La causa
aludida es la diferente medida que de la clase social y de la autoestima se realizó y de
los análisis estadísticos que se utilizaron.
Rosenberg y Pearlin (1978) si que demuestran una relación positiva entre la

clase social a la que pertenecen los sujetos y el nivel de autoestima alcanzado, una
relación que se consolida con la edad. Tendencia corroborada por la mayoría de
estudios realizados a partir de los años ochenta, como los de Miyamoto y
colaboradores (2000). Aunque algunos, la minoría, todavía no han sido capaces de
ratificar dicha tendencia (Filsinger y Anderson, 1982; Weller y Levi, 1981).
Cuando se ha intentado establecer la relación de la clase social con algunas

dimensiones concretas del autoconcepto no se ha hallado una correlación
significativa en la mayoría de los casos, como en las investigaciones realizadas por
Kalanek (1997), que intentaba relacionarla con los factores académico, deportivo,
general, de iguales y de imagen corporal. Aunque hay excepciones, como las de
Ridley (2001) que si encuentra una relación entre el nivel socioeconómico y el
autoconcepto académico.
2.4.4. LAS RELACIONES SOCIALES
La capacidad de un individuo de establecer diferentes relaciones

interpersonales, de sentirse integrado en grupos de referencia, de percibirse aceptado
por los iguales y de poseer la capacidad de afrontar los conflictos interpersonales que
se le puedan presentar, va a repercutir en la autoestima social que desarrolle y ésta,
en la valoración global que haga de su persona (Fuente Arias, 1996). Del nivel de
autoestima social que alcance dependerá el índice de popularidad que tenga entre su
grupo de iguales (De Bruyn y Van Den Boom, 2005).
- 73 -
Para Lashbrook (2000) unas adecuadas relaciones sociales, que generen

apoyo y seguridad a sus componentes, favorece positivamente el nivel de autoestima
de los adolescentes. Pfeiffer y Pivarnik (2003) profundizan en dicha idea y plantean
que las percepciones que cada sujeto tiene de su competencia social y de aceptación
grupal repercute en su autoconcepto. Algunos autores sostienen que si la relación con
los iguales es positiva la influencia en el autoconcepto será positiva, mientras que por
el contrario, si la relación con ellos es negativa la repercusión en el mismo también
lo será (Parra, Oliva y Sánchez-Queija, 2004).
Las relaciones sociales aparecen como primordiales en este periodo como

motor de influencia en la autoestima, por eso en ocasiones determinadas conductas
violentas y agresivas por parte de los sujetos, que son valoradas positivamente por el
grupo, son fuente de prestigio y aceptación social. Hecho que tiene consecuencias
efectivas en el incremento de la autoestima, sobre todo física y social (Gilford-Smith
y Brownell, 2003; Wild, Flisher, Bhana y Lombard, 2004).
Además no hay que olvidar que en el proceso de socialización parental, el

refuerzo y la aprobación que los padres lleven a término, sobre todo respecto a las
relaciones de sus hijos, va a tener consecuencias importantes en el grado de
autoestima social de éstos (Musitu, Martínez y Murgui, 2006). En este sentido Pérez
y Cánovas (2003) plantean que los padres, al ser el primer agente socializador, van a
tener una vital influencia en el desarrollo de la autoestima de los hijos, sobre todo por
las relaciones afectivas que se establezcan con ellos. Influencia que será
posteriormente complementada por los agentes presentes en la escuela y por el grupo
de iguales. Oliva y Sánchez-Queija (2004) señalan que las relaciones afectivas
establecidas en la dinámica familiar son relevantes en la formación de la autoestima,
sin embargo, destacan que son mucho más relevantes para las chicas que para los
chicos. Oliva (1999) también observó con anterioridad, que el nivel de autoestima de
las hijas adolescentes era menor que el de los hijos. Como explicación encontró que
los hijos, a estas edades, gozaban de mayor libertad y autonomía para afrontar sus
propias experiencias vitales. Musitu y Cava (2001) sostienen la existencia de una
relación entre las prácticas de socialización parental de lo hijos, y del apoyo afectivo
que se les presta por parte del educador principal, con el grado de autoestima que se
desarrollará posteriormente.
- 74 -
Fidel Navarro
Mahtani y cols. (1999) defienden que las prácticas parentales utilizadas por
los padres en la educación de sus hijos repercuten en la autoestima posterior y en la
competencia social lograda. Así, algunos autores hallan que dentro de los estilos de
socialización, el autorizativo y el autoritario-recíproco, son los que más
positivamente inciden en la autoestima y en la competencia social de los hijos
(Bradley, Caldwell y Rock, 1988). Musitu y Cava (2001) observan que los
adolescentes con menor autoestima familiar han sido educados en ambiente
autoritarios, mostrando resentimiento hacia las figuras paternas y ciertos problemas
emocionales. También Winefield, Goldney, Triggeman y Winefield (1990) obtienen
resultados que demuestran que el estilo de socialización negligente repercute de
forma negativa y duradera en la autoestima.
De la misma manera, el apoyo constante que las familias ofrecen a sus

descendientes influye ineludiblemente en dos campos concretos de su autoconcepto,
el familiar y el escolar. Existen muchos estudios que correlacionan el nivel de
autoestima alcanzado por un adolescente y el funcionamiento, cohesión e integración
presentes en su núcleo familiar (Espinoza y Balcázar, 2002). Pettit y Laird (2002)
afirman que los conflictos de pareja tienden a repercutir negativamente en la
autoestima de los hijos, debido a que éstos dejan de percibir a sus progenitores como
figuras válidas de autoridad.
2.4.5. LAS COMPARACIONES CON LOS OTROS
Algunos autores como Musitu et al. (2001) plantean que el autoconcepto es el

resultado de un proceso construido a través de la interacción con el resto de personas,
de la comparación social y de la percepción interna que tiene lugar al respecto.
Aunque Cooley (1902) y Mead (1934) ya destacaron que si las relaciones sociales
son importantes en la formación del autoconcepto, no todas las personas cobran la
misma relevancia en dicha formación, sino que son aquellas que el sujeto considera
significativas las que juegan un papel primordial en el proceso. Y esas personas
significativas serían aquellas con las que se establece una relación más íntima, con
mayor vinculación emocional, y a las que se les reconoce como fuente de autoridad
(Blain, Thomson y Whiffern, 1993).
- 75 -
Rijsman (1983), encontraba que los sujetos tienden a compararse con los
demás en cuanto a actitudes, intereses, capacidades y motivaciones, para crear una
identidad propia que les diferencie del resto y que pase a formar parte de su
autoconcepto. Dicha comparación no se realiza al azar, sino que se realiza de una
forma autoprotectora con personas que puedan reforzar positivamente nuestro
autoconcepto, es decir, con personas que tengan menos habilidades que nosotros en
los ámbitos que se consideran fundamentales, y con otras que tengan más habilidades
en otros ámbitos que se tornan menos relevantes (Aramburu y Guerra, 2001).
La influencia del grupo de iguales será positiva, para la autoestima de sus

componentes, si el comportamiento del grupo es adecuado, y será negativa si el
comportamiento del grupo muestra conductas desajustadas a la norma (Pettit y Laird,
2002). La doctora Díaz-Aguado (1995) afirma que el desarrollo de la autoestima de
los adolescentes se ve influido principalmente por tres aspectos: las relaciones
sociales que cada unos establece con las personas significativas para él, las
experiencias vitales que cada uno experimenta a lo largo de su existencia, cobrando a
estas edades mucha relevancia todo lo relativo al mundo académico, y por último, las
comparaciones sociales que establece con sus iguales en determinados aspectos que
considera importantes a esas edades, por lo que otra vez aquello que sucede en la
escuela al respecto resulta bastante significativo.
Compararse con el resto de alumnos del aula, o incluso del centro educativo
al que se asiste, es una de las principales circunstancias que aparecen en el ámbito
escolar, sobre todo en los primero años de escolaridad, y que más relevancia adquiere
con relación al desarrollo del autoconcepto personal (Díaz-Aguado, Martínez y
Baraja, 1992). El proceso, según dichos autores, evoluciona de la siguiente manera,
al principio hasta que el alumno cumple siete u ocho años su percepción sobre los
demás sólo se utiliza para aprender a través de la imitación, pero a partir de esa edad,
y sobre todo en la adolescencia, los alumnos utilizan la percepción sobre el
rendimiento que obtienen sus iguales en ciertas competencias para hacer inferencias
sobre su autoeficacia al respecto. Lo que lógicamente produce cambios en los
autoconceptos de algunas dimensiones y en la percepción de su valía general. Por
supuesto, dicha afirmación puede trasladarse fuera del ámbito académico y aplicarse
a las relaciones sociales con iguales que tienen lugar fuera del centro escolar.
- 76 -
Fidel Navarro
Algunas investigaciones como las de Alía (1990), Royo y Martínez (1994) y

Montalván (1993) obtienen resultados similares y complementarios a los expuestos
anteriormente. Para ellos, a partir de los ocho años surge la necesidad de compararse
con los demás, con relación a ciertas conductas, para obtener información de cómo es
el rendimiento en algunas áreas de su grupo de iguales y así poder comparar su
eficacia en determinadas competencias y capacidades. Así, si el resultado es mejor,
peor o igual, tendrá importantes consecuencias en el autoconcepto personal que
desarrolle. De esta manera los alumnos que obtengan mejor rendimiento académico
verán reforzado su autoconcepto al realizar una comparación social con el resto de
compañeros escolares (Alía, 1991).
Las personas con bajo autoconcepto tienden a mantenerlo más estable que los
sujetos con una alta autoestima, para ello utilizan como medio para valorar su
autoeficacia la comparación social más que el feedback interno, lo que les genera una
mayor dependencia de la información facilitada por los otros (Festinger, 1954; Leary
y Downs, 1995). Las personas con menor autoconcepto buscan información en el
exterior que confirme sus expectativas, de manera que suelen ratificar la percepción
que tiene sobre su propia valía personal tendiendo a perpetuar una autovaloración
negativa (Swann, Stein-Seroussi, y McNulty, 1992). De tal forma, que en las
relaciones interpersonales se suelen mostrar con cautela para evitar humillaciones
que les pueden dañar todavía más (Baumeister, Tice, y Hutton, 1989).
2.4.6. LAS EXPERIENCIAS VITALES
Cuando las experiencias vitales resultan negativas, y más aún durante el

periodo adolescente donde los sujetos están desarrollando cambios importantes en su
personalidad, el grado de autoestima se ve influenciado negativamente (De Neve y
Cooper, 1998; Diener, 1998).
Bandura (1997) entiende el autoconcepto como la valoración global que una

persona hace de sí misma basándose en las propias experiencias y en las
valoraciones, sobre uno mismo, que realizan las personas significativas. Para Harter
(1999) sería la descripción que cada individuo hace de sí mismo, adquirida a través
de los diferentes acontecimientos vividos y la interpretación que cada sujeto ha
hecho de ellos. Además para Shavelson y colaboradores (1976) es la autopercepción
- 77 -
que cada individuo tiene, que está basada en sus propias experiencias y en las
interpretaciones que hace de su ambiente, donde cobra un papel muy relevante las
evaluaciones de los otros significativos y el proceso atribucional que se hace de la
propia conducta.
En conclusión, las experiencias continuadas de éxito en las tareas que cada

uno emprende repercuten en la percepción de autoeficacia con relación a la
competencia personal para afrontar determinadas actividades, hecho que influye de
una manera notable en la autoestima personal.
2.5. CONSECUENCIAS EN EL DESARROLLO

PERSONAL
El autoconcepto se ha relacionado, a lo largo de la historia, con el bienestar

psicológico de las personas y como regulador de las conductas que éstas llevan a
término (Greenwald y Pratkanis, 1984; Markus y Wurf, 1987).
El autoconcepto desarrollado tendrá repercusiones en la mayoría de los

ámbitos en los que las personas se desenvuelven, como el familiar, el personal, el
profesional, el escolar, el deportivo, etc. Se pasará a comentar más detenidamente
algunos de ellos, que guardan mayor relación con la presente investigación, como
son el ajuste personal de los sujetos, el rendimiento escolar alcanzado y el consumo
de sustancias nocivas para el organismo.
2.5.1. AJUSTE PERSONAL
Se entiende por ajuste personal la percepción subjetiva que una persona tiene
acerca de una valoración general sobre su vida, que incluye componentes tanto
cognitivos como emocionales, y que provoca una sensación de bienestar o felicidad
(Atienza y cols., 2000). Si se hace alusión sólo al aspecto cognitivo, éste estaría
relacionado con la satisfacción, término que hace referencia a ámbitos más concretos
de la vida de las personas. Dicha satisfacción se lograría mediante la valoración que
cada uno hace de su bienestar y calidad vital en cada uno de esos ámbitos específicos
y en el ámbito general. En esos ámbitos concretos es donde se situaría la familia, el
- 78 -
Fidel Navarro
grupo de iguales, la escuela, etc. (Smith, 1999). En general, cuando se hace

referencia al ajuste normalmente se estará haciendo alusión al ajuste psicosocial, al
emocional y al cognitivo.
Son numerosos los estudios que encuentra un correlación positiva entre la

autoestima y el ajuste en niños y adolescentes (Atienza, Balaguer y García-Merita,
2003; Cabañero y cols., 2004; Harrington y Loffredo, 2001). Casas y cols. (2005)
también encuentra relación entre la autoestima y el ajuste personal de los
adolescentes, señalando además que si la autoestima es baja el ajuste personal será
menor. DuBois, Bull, Sherman y Roberts (1998) sostienen que la autoestima es un
aspecto fundamental de la personalidad de los sujetos y que influye de manera
decisiva en el ajuste psicológico que tienen en la adolescencia. También Gillison,
Standagel y Skevington (2008) observan que durante el periodo escolar, y más
concretamente durante el paso de primaria a secundaria, el ajuste psicológico de los
adolescentes resulta muy rápido, lo que provoca incidencias negativas en su
autoestima.
Las prácticas de socialización que se llevan a término por parte de los padres
(a través de las muestra de afecto, apoyo, comunicación, imposición de normas y
consecuencias, etc.) influyen notablemente en el ajuste personal de sus hijos a nivel
psicológico, social, emocional y con relación al desarrollo de la autoestima (Musitu y
Pons, 2010; Cava, Murgui y Musitu, 2008; Buelga y Musitu, 2006; Lila, Buelga, y
Musitu, 2006; May, Vartanian y Virgo, 2002). Según Loeber, Yin, Anderson,
Schmidt y Crawford (2000) y Musitu et al., (2009) las prácticas parentales
relacionadas con un buen apoyo afectivo, un control conductual adecuado y unas
buenas vías de comunicación entre padres e hijos hacen que los sujetos desarrollen
un buen ajuste personal, una adecuada autoestima y disminuya ostensiblemente las
posibilidad de iniciar determinadas conductas de riesgo.
En general, el ajuste psicológico de los adolescentes es mayor, y por tanto

también su autoestima y su satisfacción general, cuando se percibe mayor apoyo por
parte de los padres (Branje, Van Lieshout y Van Aken, 2002). Aunque como se ha
visto con anterioridad también el apoyo por parte del grupo de iguales fomenta una
buena autoestima y con ello un mejor ajuste emocional (Oliva y cols., 2002)
- 79 -
2.5.2. RENDIMIENTO ESCOLAR
En la actualidad la mayoría de trabajos realizados para buscar la relación de la

autoestima con otros factores han estado más centrados en aspectos sociales o
educativos, que en tratar de buscar inferencias de tipo psicológico (Ortega, Minguez
y Rodes, 2001). Aunque también hay que destacar que las primeras investigaciones
sobre el autoconcepto, según Rosenberg (1965) y Coopersmith (I967), trataron de
relacionarla con determinados campos (consumo de sustancias nocivas, delincuencia,
familia, adolescencia, etc.) entre los que se incluía ya el fracaso escolar.
Existen muchos estudios que demuestran la relación que el autoconcepto

tiene con el rendimiento escolar, entendiendo éste no sólo como las calificaciones
obtenidas en las asignaturas que cursa en el centro educativo, sino en un sentido más
amplio considerando también aspectos actitudinales, que actúan como mediadores
para alcanzar determinadas metas académicas. En esta dirección Calvo, González y
Martorell (2001) obtienen una relación entre autoconcepto y la conducta prosocial,
entendida ésta como la contraria a la conducta antisocial. También otros autores
encuentran correlación entre determinados comportamientos amenazantes e
intimidatorios o conductas agresivas y delictivas con un bajo nivel de autoconcepto
(O‘Moore y Kirkman, 2001; Marsh, Parda, Yeung y Healey, 2001).
Otras investigaciones se han centrado en el rendimiento entendido sólo como

obtención de buenas calificaciones y en esta ocasión, también se ha observado un
correlación positiva entre buen nivel de autoconcepto y alto rendimiento escolar. Y la
misma relación se encuentra si se incluye en dicho estudio el uso de ciertas
estrategias de aprendizaje (Núñez, González-Pineda, García, González-Pumariega,
Roces, Álvarez y González, 1998).
Existen un conjunto de variables relacionadas con la autoestima que aparecen

en el ámbito educativo y que posteriormente han conformado lo que se denomina
autoconcepto académico. Los estudios centrados en dicho autoconcepto académico
han hallado una importante relación de éste con el rendimiento escolar y el ajuste
psicosocial de los adolescentes (García, 1989; Rodríguez Espinar, 1982). También
algunos autores, como García y Musitu (1993), identifican el clima socio-escolar
- 80 -
Fidel Navarro
como una de las variables que repercuten positivamente en dicho autoconcepto

académico.
Buscar la relación entre las expectativas docentes sobre el éxito de su

alumnado y su repercusión en la autoestima de éstos, también ha sido objeto de
estudio por distintas investigaciones (Burns, 1982). Trabajos similares se han
realizado utilizando las variables de expectativas paternas y expectativas del grupo
de pares (Coopersmith, 1967).
En general, si se hace referencia al ámbito educativo se encuentra una

correspondencia positiva entre el bajo autoconcepto y la indaptación escolar y entre
el alto autoconcepto y la adaptación a la escuela (Aunola, Stattin y Nurmi, 2000). En
una investigación dirigida por Brooks-Gunn y Paikoff (1993) se observa al estudiar
la autoestima académica, obtenida a partir del rendimiento escolar y la adaptación al
medio educativo, que ambos sexos tienen puntuaciones positivas y aunque no se
aprecian diferencias significativas, las chicas presentan una percepción menor de su
valía en este ámbito.
Tarazona (2005) sostiene, tras un estudio realizado con estudiantes

adolescentes de la etapa de secundaria, que el alumnado que realiza sus enseñanzas
en los centros privados obtiene una puntuación media en autoestima más elevada que
las que obtienen los alumnos que asisten centros públicos.
- 81 -
- 82 -
Fidel Navarro
CAPÍTULO 3
LOS PROBLEMAS DE CONVIVENCIA

ESCOLAR EN LA EDUCACIÓN
SECUNDARIA OBLIGATORIA
El presente capitulo abordará el tema de los problemas de convivencia

existentes, principalmente con relación a los adolescentes estudiantes. Para ello, en
un primer momento se expondrán los aspectos más destacados relacionados con el
concepto problemas de convivencia, después se analizará el tema del bullying, o
acoso entre iguales, para más tarde abordar diferentes aspectos referidos al
ciberbullying, o acoso realizado a través de la nuevas tecnologías. Se incluye al final
del capítulo, a modo de reflexión, la relación existente, según diversos autores, de la
violencia con los estados de socialización, expuestos con anterioridad, y la
autoestima.
- 83 -
3.1. LOS PROBLEMAS DE CONVIVENCIA

En este apartado se tratará de clarificar todos los aspectos más relevantes
relacionados con la convivencia, y su problemática, en los centros educativos. Para
ello, inicialmente se abordarán las características más generales de la convivencia,
intentando clarificar todos los conceptos relacionados con dicho término, la
prevalencia que dichos conflictos tienen en el ámbito escolar, las posibles causas de
su deterioro, las consecuencias que en el proceso educativo tiene un clima escolar
inadecuado y las estrategias de mejora que pretenden favorecer unas relaciones
interpersonales más adecuadas que repercutan positivamente en el aprendizaje de los
estudiantes. Dentro de estas estrategias se valorará la importancia de la prevención y
el seguimiento de las medidas implantadas, la relevancia de la colaboración familiar,
los posibles mecanismos que se pueden desarrollar para abordar la situación, la
regulación normativa existente y por último, se expondrán algunos programas que
han resultados eficaces para conseguir dichos objetivos.
3.1.1. DELIMITACIÓN CONCEPTUAL DE LOS PROBLEMAS DE

CONVIVENCIA
3.1.1.1. Términos utilizados como descriptivos de los problemas de convivencia
Existen muchos autores que entienden la convivencia como un conjunto de

relaciones interpersonales que cumplen ciertas características. Así, Aldana (2006)
entiende la convivencia como lo contrario a la violencia, un conjunto de relaciones
entre personas, dentro de un entorno, y caracterizadas por unos valores, actitudes y
principios pacíficos. Para Ortega (1995), sería la capacidad de vivir juntos bajo una
serie de normas para permitir que las personas mejoren sus relaciones sociales y la
realización de tareas conjuntas. También Fernández (1998), destaca que lo más
importante en la convivencia es alcanzar unos valores y actitudes comunes que
presidan las relaciones interpersonales. Por tanto, la convivencia no sólo será la
ausencia de conflictos, sino el desarrollo de las relaciones entre las personas que
favorezca un afrontamiento eficaz de los conflictos que a su vez permita la evolución
de las personas y de las estructuras de las que forman parte (Martin, Del Barrio y
Echeita, 2003).
- 84 -
Fidel Navarro
Otra perspectiva diferente de entender la convivencia está relacionada con la

forma en que se resuelven los conflictos sociales. En esta línea, Lederach (2001)
intenta definir la convivencia como resultado de un proceso en que ambas partes
entran en conflicto, como mecanismo para defender los intereses personales, pero
que al mismo tiempo tienen que cooperar para llegar a acuerdos que promuevan el
crecimiento personal y la consecución de sus objetivos. También Torrego (2000)
encuentra la convivencia como el resultado de un proceso de resolución de
conflictos, tanto en la medida que se trabaja su prevención como en la medida en que
se intenta que no se incrementen. Igualmente Viña (2004) afirma que la convivencia
es un requisito para impartir una enseñanza de calidad y que es consecuencia de un
trabajo en el campo de la resolución de conflictos, en muchas ocasiones previo a la
aparición de los mismos. En definitiva, la mayoría de estos autores entienden el
conflicto como una oportunidad, que nos permite avanzar tanto en el terreno personal
como en el relacional, más que como un evento repleto de connotaciones negativas.
Algunas definiciones relacionadas con la convivencia están centradas en la

evolución de las propias relaciones sociales. Para Maldonado (2004) es un proceso
caracterizado por numerosos estilos comunicativos, resaltando la variabilidad
presente en la escuela, que permite cada vez mayores espacios de consenso entre sus
miembros. Señalar que aparecen también otras formas de afrontar el tema de la
convivencia como mecanismo que favorece la mejora del clima escolar, entendido
éste como la percepción que tiene un sujeto de las peculiaridades donde desarrolla
sus actividades habituales (Aron y Milicic, 1999).
Dentro del mundo educativo han sido muchos los términos utilizados para
describir las dificultades en las relaciones interpersonales que se dan en la institución
escolar: convivencia escolar, indisciplina, disrupción, violencia, conducta antisocial,
vandalismo, maltrato entre iguales, ciberbullying, etc. Uno de los primeros términos
utilizados en las escuelas para hacer referencia a la problemática social es la de
conflicto. Éste es entendido, por muchos autores, como el enfrentamiento de
intereses entre dos o más partes (Calderón, 2009). La existencia de un conflicto no es
siempre negativa, sino que para muchos investigadores es una oportunidad que
provoca mejoras en ambas direcciones (Justicia, Arco y Benítez 2003). Lo que
sucede es que en muchas ocasiones el término se asocia a un gran componente
- 85 -
emocional, normalmente de índole negativo. También es interesante determinar la

manera que se adopte para resolver el conflicto y las causas que los han
desencadenado. Partiendo de la base que los conflictos son inherentes a toda
convivencia humana, se debería hallar la forma de resolverlos pacíficamente para
que no existiese un incremento paulatino del mismo que terminara desarrollando una
violencia incontrolada (Justicia, Arco y Benítez 2003). Aunque todo conflicto no
termina en agresión, si es verdad que toda manifestación agresiva tiene en el fondo
un conflicto, por lo que cobra especial relevancia enseñar a nuestros escolares a
afrontar los mismos de una manera pacífica y productiva.
La disrupción puede ser entendida como una serie de conductas inadecuadas

que tienen lugar dentro del aula y que altera su funcionamiento: mala educación,
desobediencia, provocación, agresiones, amenazas, insultos, etc. Casi siempre estas
conductas tienen como objetivo valorar las reacciones de los docentes y decidir las
nuevas actitudes en función de ello (McManus, 1995). Lo que se debe tener claro es
que no atajar este tipo de comportamientos en sus inicios puede desembocar en
alteraciones futuras mucho más graves en la dinámica de aula. La disrupción es el
problema que más preocupa a los docentes y el que interfiere con más frecuencia el
proceso de enseñanza, mientras que los padres y la administración están más
preocupados en los problemas aislados que ocurren respecto a actos vandálicos,
situaciones de bullying y casos de acoso sexual.
Se puede entender la indisciplina como un acto de rebeldía ante una situación

que no ha sido elegida libremente sino impuesta por agentes externos. Por el
contrario, la disciplina escolar sería mantener un orden en la clase, a través de unas
normas, que permita a los alumnos la socialización, la madurez personal y la
adquisición de valores éticos (López, 2000).
Moreno (1998), diferencia dos grandes tipos de comportamiento antisocial de

los alumnos, el visible y el invisible. El invisible sería el más frecuente y haría
referencia a que los padres y profesores no son conscientes de los comportamientos
inadecuados que ocurren en las aulas. Por otro lado estarían los visibles para
docentes y familias, de los que formaría parte la disrupción, insultos, agresiones
físicas, vandalismo, etc. El vandalismo puede definirse como la violencia ejercida
- 86 -
Fidel Navarro
contra las cosas con la finalidad de destruir o causar daños materiales. Son actos
voluntarios fruto de la sociedad consumista en la que nos hallamos inmersos. Según
el informe Cisneros (2005), la violencia escolar es cualquier tipo de violencia que
aparezca en los centros educativos, bien sea dirigida contra las personas que
participan en ella o contra los materiales incluidos en los mismos. Otros términos
también utilizados para referirse a los problemas de convivencia escolar son el
bullying y el ciberbullying, que se analizarán con más detalle en apartados
posteriores.
3.1.1.2. Prevalencia de los problemas de convivencia en la escolaridad española
En las últimas décadas, más que un incremento de la conflictividad con

relación a la convivencia escolar, que si ha existido, lo que ha sido más notable es la
repercusión social que dicha conflictividad ha tenido, manifestándose en sus
diferentes vertientes: problemas de disrupción, acoso entre iguales, ciberbullying,
pérdida en la autoridad docente, etc. (Cuevas, 2006).
El problema de la convivencia escolar no es exclusivo de nuestra sociedad

sino que es un tema que ocupa y preocupa a casi todos los países de nuestro entorno.
Así, según el presidente del Observatorio Europeo de la Violencia Escolar, Enric
Debarbieux, exponía que ya en el año 2000 más de medio millón de alumnos
europeos se habían visto inmersos en incidentes relacionados con la violencia en las
escuelas. Del mismo modo, el informe de la OCDE (Organización para la
cooperación y el desarrollo económico), confeccionado con la colaboración de la
Comisión Europea sobre veintitrés países de nuestro entorno, señala que solo uno de
cada cuatro docentes reconoce intentos de la administración por mejorar la calidad de
la enseñanza y además, que únicamente dos de cada cinco escuelas afirman que
existen escasos problemas de comportamiento en sus aulas.
A nivel nacional se destaca el estudio Estatal sobre la Convivencia Escolar,

elaborado en el 2010 por el Observatorio Estatal, donde se encuentra que desde el
punto de vista docente la falta de disciplina y la escasa implicación familiar son los
dos principales obstáculos para una adecuada convivencia escolar. Tanto el
profesorado como el alumnado señalan que otro factor que dificulta un clima escolar
adecuado es la ineficacia de las sanciones que se utilizan tras la comisión de
- 87 -
transgresiones de las normas establecidas, recurriendo un 4.6% a echar de clase, un

3.3% a mandar ante el jefe de estudios y un 3.6% a amenazar con bajar las
calificaciones. Posteriormente, también se destacan otros factores que pueden
dificultar dicho objetivo como son la falta de apoyo de la administración, la ausencia
de una normativa eficaz, la falta de formación docente, el uso de métodos
tradicionales de enseñanza, la violencia contra los docentes, el racismo o la
xenofobia, etc. Además se resalta que aproximadamente un 4% de la población
escolar estudiada ha sido víctima de acoso y un 2,5 % ha desempeñado el rol de
acosador, siendo el maltrato psicológico (como insultar o hablar mal de alguien) el
más habitual con un 5,5%. En los estudios previos se hallaba que el número de
acosadores era mayor al de víctimas, pero en este se encontró lo contrario, debido
posiblemente a la visión peyorativa que socialmente se tiene sobre los acosadores. El
2% ha sido víctima de acoso a través de las nuevas tecnologías, principalmente por
mensajes por el móvil, aunque también está en auge las grabaciones de vídeo.
En el citado informe también aparece que el 80% del alumnado dice

participar para intentar detener la violencia en los centros. Aunque un 6% reconoce
implicarse en actos de violencia con compañeros. Por otro lado, los docentes afirman
sufrir en un 22% comportamientos disruptivos en el aula, mientras que los discentes
sólo reconocen participar en un 4% en dichas situaciones. Las agresiones sufridas por
parte de los docentes suponen un 1,5% las de índole verbal y un 0.5 las físicas,
siendo el 4% del alumnado el que reconoce participar en dichas agresiones (más
frecuentes entre el alumnado del sexo masculino, de los primeros cursos de ESO, en
repetidores, en los que presentan dificultades académicas, en los que tienen
problemas familiares, en los iniciados en hábitos de consumo y en los absentistas).
Respecto a la relación con las familias, los docentes señalan que en un 0.7% han
recibido trato ofensivo por parte de éstas y que en un 0.2% ellos han sido los que han
resultado ofensivos. Un 7.8% de los discentes aprueba las acciones de racismo o de
intolerancia antes su compañeros, un 23% ha pelado clases al menos un día
completo, un 23% toma a menudo bebidas alcohólicas, un 13% fuma tabaco, un 6%
fuma cannabis y un 2% toma sustancias ilegales.
Según un informe del servicio sindical del Defensor del Pueblo (2007),el 70%
del profesorado ve alterado el normal desarrollo de las clases por un grupo reducido
- 88 -
Fidel Navarro
de alumnos. Un 3% de los docentes denuncia casos de acoso o mobing por parte de

dichos alumnos. Este servicio considera necesario reforzar la autoridad docente al
mismo tiempo que se demanda la implicación familiar en la educación de los hijos.
Según muchos docentes, demasiadas familias no admiten las sanciones o
restricciones que se ponen a sus hijos por el mal comportamiento (Piñuel y Oñate,
2007).
Se debe resaltar que en general la convivencia en nuestros centros educativos

es adecuada, pero en la mayoría de ocasiones, cuando los estudiosos del tema hacen
mención a ella, la visión que se transmite a la sociedad sobre la misma resulta
ciertamente negativa (Del Rey, Ortega y Feria, 2009).
3.1.2 PRINCIPALES DESENCADENANTES Y CONSECUENCIAS

DE LOS PROBLEMAS DE CONVIVENCIA
3.1.2.1. Causas de los problemas de convivencia
No existe ningún factor tan relevante, según la Organización Mundial de la

Salud, que por sí solo sea capaz de explicar la violencia que presentan algunos
individuos, ciertas comunidades e incluso determinadas sociedades.
Sheerens y Bosker (1997) identifican algunos factores que mejoran la calidad

de la convivencia escolar: normas, privilegios y sanciones conocidos por todos,
asistencia regular a clase, clima educativo ordenado, refuerzos por las conductas
adecuadas, buenas relaciones entre profesorado y alumnado, motivación docente,
ambiente de trabajo en el aula, etc.
En 1998, Fernández intenta agrupar los posibles desencadenantes de la

conducta problemática en las aulas en dos grupos, exógenos y endógenos. Los
primeros estarían formados por el contexto social que envuelve a los centros, las
características de las familias y los medios de comunicación (que como demuestran
muchos estudios, existe un incremento de la violencia tras el visionado de programas
violentos por parte de los niños y adolescentes). Los endógenos, estarían compuestos
por las relaciones entre los miembros de la escuela, el clima educativo y las
características personales de los alumnos. Por último, dicho autor también señala que
- 89 -
se han de considerar factores relacionados con los valores y actitudes que imperan en
la cultura y sociedad del momento.
La propia estructura de la institución escolar predispone en muchas ocasiones

a la conflictividad (Martínez-Otero, 2001), siendo posibles causas de la violencia la
diversidad de valores en la misma, la importancia en los resultados y no en el
proceso, las diferencias en tratar los problemas de comportamiento, la dificultad de
atender a las diferencias individuales, etc. Jares (2002), señala algunos factores que
han influido en los problemas detectados en nuestro sistema escolar: el interés
económico que preside la mayoría de las actuaciones sociales, el cambio respecto a
los valores que habían regido las relaciones sociales hasta la fecha (consumismo,
individualidad, etc.), el incremento de la heterogeneidad social, la pérdida de
relevancia del mundo educativo frente al aumento de la influencia de los medios de
comunicación y el incremento y repercusión de la violencia social. Según Tuvilla
(2004) existen algunos elementos que suelen influir en la tendencia de algunas
personas a ser más violentas que otras, entre ellos destaca: los personales (biológicos
o aprendidos, como la impulsividad, el nivel educativo, el consumo de sustancias,
etc.), los sociales (como la influencia de los pares, la familia, etc.) y los comunitarios
(como núcleos desfavorecidos, marginales, etc.).
En general, la mayoría de estudiosos del tema coinciden en señalar que un

buen clima de convivencia escolar se logra mediante la instauración de normas
asumidas por todos, la aplicación de consecuencias por su transgresión, la creación
de un clima de relaciones sociales adecuadas entre todos los miembros de la
comunidad escolar, incluidas las familias, y el logro de una baja tasa de acoso entre
sus miembros (Tuvilla, 2004).
3.1.2.2. Consecuencias del deterioro de la convivencia escolar
Todos los problemas de convivencia repercuten negativamente en el proceso

de aprendizaje de los alumnos, ahora bien, dependiendo del tipo de conflicto al que
se esté aludiendo dicha repercusión tendrá un grado diferente de incidencia en el
mismo. Existen algunos problemas que repercuten en el rendimiento del alumno que
lo causa, pero lo normal es que dicho problema repercuta en la mayoría de los
estudiantes del aula o del centro donde éstos aparecen. Algunas de las conductas que
- 90 -
Fidel Navarro
dificultan el aprendizaje del alumnado y que están muy presenten en nuestras aulas
son la disrupción, las conductas antisociales, el maltrato entre iguales, etc. También
existen otros problemas como el desinterés general que fácilmente desembocan en
disrupción, lo que a su vez desencadena alteraciones en el rendimiento académico de
varios sujetos relacionados con el infractor. Por tanto, según Ortega (2006), educar
para la convivencia repercute positivamente en la mejora del clima social y por ende
en la mejora de las relaciones sociales, la prevención de la violencia, la mejora del
rendimiento y la disminución de la conflictividad escolar. Autores como Funes
(2006), sostienen que la mejor manera de inferir la convivencia de un centro
educativo es observar el clima escolar del mismo.
En el apartado de la prevalencia sobre los problemas de convivencia se han

analizado con detalle las repercusiones que dicha problemática tiene con respecto a
factores concretos que inciden de forma negativa en el proceso de enseñanza y
aprendizaje. Ahora se analizará la influencia que estos conflictos tienen en uno de los
actores principales de la educación, el profesor. En todos los trabajos existe cierto
grado de estrés laboral o “burnout” (síndrome de quemado) para las personas que los
desempeñan, pero éste adquiere una relevancia especial cuando se refieren a
ocupaciones donde las relaciones interpersonales están en su base (Eastman, 1996).
Dentro de dichas profesiones la de docente presenta unos valores destacables
(Schamer y Jackson, 1996). Ya Weng (2005) señaló algunas características que
describen dicho malestar docente, como la falta de autorrealización, el malestar
emocional y físico y la pérdida de algunos rasgos de la personalidad. Por su parte
Eastman (1996) propone otra serie de características para referirse al estado de
dichos docentes: insatisfacción laboral, aburrimiento, irascibilidad, agotamiento
físico y mental, alteraciones emocionales, etc. lo que interfiere en la vida personal en
su globalidad. Toda esta situación, que según algunos estudios alcanza a casi la mitad
del profesorado, desencadena con demasiada frecuencia un alto grado de absentismo
laboral (Elvira y Cabrera, 2004) e incidencia negativa en el rendimiento escolar del
alumnado. El grado de estrés de los docentes universitario es sensiblemente mayor
que el que experimentan los docentes que imparten sus clases a los niveles
educativos de primaria o secundaria (Carlotto, 2003), sobre todo en lo referido a la
autorrealización y el cansancio psicológico. El mayor malestar docente se vivencia
- 91 -
cuando las atribuciones que se realizan son pesimistas, es decir, cuando el éxito no se
atribuye al esfuerzo y el fracaso se atribuye a situaciones estables e incontrolables
(De la Torre y Godoy, 2004).
3.1.3. ESTRATEGIAS DE MEJORA DE LA CONVIVENCIA

ESCOLAR
3.1.3.1. La prevención, la intervención y el seguimiento de conflictos
La prevención de los conflictos de convivencia escolar es un objetivo

primordial de todos los agentes implicados en la mejora del sistema educativo. A
todos los niveles, desde las Administraciones estatales y autonómicas hasta los
responsables del gobierno de cada centro educativo, se intenta contribuir a dicho
objetivo. El seguimiento de las medidas y estrategias adoptadas en cada estamento,
con responsabilidades de mejora del clima escolar, permite mejorar las herramientas
existentes e innovar en nuevas vías de mejora o solución.
Existen tres modelos básicos para gestionar la convivencia escolar: el

sancionador, el relacional y el integrado (Moreno y Torrego, 1996). El sancionador,
es punitivo y presenta un carácter burocrático basado en los recursos que el sistema
le proporciona, el relacional, se centra en la capacidad de diálogo y de negociación
de las partes en conflicto para hacer mejorar la organización, y el integrado, que trata
de flexibilizar la estructura rígida propuesta por el modelo sancionador y recoger los
principios básicos del relacional para la resolución constructiva de los conflictos, en
la que la participación y el compromiso de todos sea un requisito.
Dentro del ámbito europeo se han tomado determinadas medidas

encaminadas a incidir en la convivencia, bien sea a nivel de prevención como a nivel
de intervención, como la elaboración de la Resolución de la Asamblea General de
Naciones Unidas, de noviembre de 1998, donde se promulga el “Decenio
Internacional de la promoción de una Cultura de No violencia y de Paz en beneficio
de los niños del mundo” (2001-2010). Con esta finalidad se reunió a expertos, en el
seno de la UNESCO, para la búsqueda de soluciones a los problemas de violencia
presente en las escuelas, de la que se han emitido diversos informes. Reseñar que
previamente, en 1998, se creó el Observatorio Europeo de la Violencia Escolar para
- 92 -
Fidel Navarro
trabajar en los objetivos expuestos anteriormente, de donde han surgido diversos

estudios y la creación de una revista internacional sobre dicha temática.
En España se promulga la Ley 27 de 2005 sobre el fomento de la educación y

la cultura de la paz, con la finalidad de establecer una serie de medidas para su
fomento en el ámbito educativo. En la misma línea, la Ley Orgánica de Educación de
2006 ya expone como uno de los principios básicos de nuestro sistema educativo la
educación en prevención de conflictos y en la resolución pacífica de los mismos,
para desarrollar una cultura de la no violencia en los ámbitos personales, sociales y
familiares. Subrayando la necesidad de una formación para la paz que respete los
derechos de las personas y genere los valores necesarios que permitan el respeto
entre las mismas. Para ello, propone la elaboración por parte de los centros de Planes
de Convivencia y de normas organizativas y de funcionamiento que la promocionen.
En la misma línea se establece, en 2006, un acuerdo entre sindicatos y el Ministerio
para diseñar un “Plan para la Promoción y Mejora de la Convivencia”, plasmado
posteriormente en un documento, para mejorar la convivencia de los centros
escolares. Fruto de ello se crea el Observatorio Estatal para la Convivencia Escolar
en 2007, se convoca anualmente concursos nacionales sobre buenas prácticas
académicas y se realizan publicaciones sobre determinados aspectos de las mismas.
3.1.3.2. La implicación de las familias en la mejora de la convivencia
El rendimiento académico, la integración y adaptación escolar, la autonomía

del alumnado y las conductas facilitadoras del proceso de aprendizaje, dependen en
gran medida de la implicación de los padres en la actividad escolar de los hijos, tanto
en el ámbito familiar como en la participación de las actividades que las escuelas
dedican a las familias.
La calidez afectiva, el establecimiento de vías adecuadas y continuas de

comunicación y cierto grado de supervisión de la vida durante la infancia, están
vinculados a una mejor adaptación posterior del adolescente, que mostraría un
número menor de problemas de comportamiento, unas relaciones familiares más
afectivas y su participación menor en conducta no deseables.
- 93 -
Cuando la relación marital se encuentra deteriorada las relaciones con los

hijos adolescentes sufre ciertas modificaciones en algunos aspectos, como la menor
dedicación a las actividades familiares y sobre todo el incremento de la disciplina
autoritaria (Buehler y Gerard, 2002). Todo ello deriva en el peor ajuste de los hijos y
en el establecimiento de malas relaciones paterno-filiales. Por el contrario, compartir
actividades familiares y establecer una disciplina más consensuada correlaciona con
un mejor desarrollo adolescente (Amato y Fowler, 2002).
Además la mala relación entre los miembros de una familia, así como la
deficiente comunicación entre los mismos, está relacionada con el incremento de
problemas en el colegio (Formoso, Gonzales y Aiken, 2000; Stevens, Bourdeauhuij y
Van Oost, 2000). También la manifestación de conductas agresivas en la familia, la
falta de comunicación en ésta, el deficiente afecto entre sus componentes y los
conflictos frecuentes entre ellos, aumenta la posibilidad de que el adolescente
presente problemas de comportamiento tanto en la escuela como en sus relaciones
sociales diarias (Estevez, 2005). Aunque la comunicación de los adolescentes resulta
complicada, son los chicos, frente a las chicas, los que dicen tener mejores vías de
comunicación con la figura paterna (Merino, 2006).
3.1.3.3. Medidas de mejora a nivel de centro, de aula e individuales
Los problemas de convivencia escolar tienen múltiples causas y además, se

encuentran influidos por diferentes factores, unos inciden en su prevención y otros
desencadenan un incremento de los mismos. Por tanto, la soluciones que se planteen
a dichos problemas han de ser variados, dirigidos a controlar dichos factores y
encaminados a trabajar en todos los niveles donde se manifiestan: centro, aula,
individuos, familias, etc. (Tuvilla, 2004).
La OMS propone un modelo ecológico como mecanismo fundamental para

abordar esta problemática, tanto en la prevención como en la intervención, resultado
ésta de diferentes causas entre las que destacan las individuales y las contextuales.
En este sentido, Tuvilla (2004), afirma que las acciones tienen que iniciarse en el
ámbito familiar, seguir en las escuelas y finalizar en el sociocomunitario. La familia
desempeña una función educadora primordial que correlaciona directamente con la
- 94 -
Fidel Navarro
prevención de conflictos en la escuela, por lo que hay que incrementar la

colaboración entre ambos estamentos (Oseguera y Rebollo, 2010).
Arribas y Torrego (2006) proponen un modelo integrado para gestionar los

conflictos, dentro de un centro educativo, donde destaca el diseño de un método para
elaborar normas y consecuencias, la formación docente, la creación de un equipo de
mediación, la propuesta de ciertos cambios curriculares y organizativos y el
establecimiento de canales de comunicación entre los miembros de la comunidad
escolar para ayudar en dicho proceso, donde destaca especialmente la creación de
canales con el ámbito familiar.
A nivel de centro, según Tuvilla (2004), las medidas de prevención deben

incluir la formación de todos los miembros de la comunidad escolar, la elaboración
de un reglamento de régimen interno (que recoja la organización y funcionamiento
de cada institución escolar), la puesta en marcha de procedimientos que mejoren el
clima escolar y la existencia de tiempos y espacios para el diálogo. Para algunos
autores como Deutsch (1993) y Alzate (2003), la intervención a este nivel conllevaría
el desarrollo de diferentes estrategias, entre las que se incluirían la creación de un
servicio de mediación que abordara los conflictos en el momento de producirse, la
inclusión de contenidos sobre resolución de conflictos en la mayoría de las áreas, la
implantación de una metodología cooperativa y el desarrollo de programas
específicos sobre convivencia. Igualmente, Janoszy otros (1998), después de analizar
numerosas investigaciones, llega a la conclusión de que algunas medidas redundan
positivamente en el comportamiento del alumnado: la existencia de un reglamento de
centro yde un sistema para reconocer los logros, la calidad de la enseñanza impartida,
las actividades extraescolares y complementarias desarrolladas, la participación de
las familias y el estilo de liderazgo y gestión del equipo directivo. También en 2010,
Fernández señala la importancia de la necesidad de una organización escolar
tendente a la inclusión, del desarrollo de nuevas formas de convivencia basadas en el
respeto y del fomento de políticas que favorezcan la implican social y el desarrollo
de la tarea docente. Por último, Torrego (2003) en su modelo integrado plantea que
es preciso, para mejorar la convivencia de un centro, elaborar conjuntamente unas
normas, establecer protocolos de intervención, crear un observatorio de la
convivencia y proponer planes preventivos.
- 95 -
Es el profesor/a el responsable de gestionar los conflictos a través de la puesta

en práctica de diferentes estrategias en función de su organización del aula (Gotzens,
1997). Pérez, Yuste, Lucas y Fajardo (2008),tras un amplio estudio, llegan a la
conclusión de que la percepción del alumnado sobre el clima del aula establecido
incide notablemente en los problemas de comportamiento acaecidos en la misma.
Siguiendo las orientaciones expuestas por Good y Brophy (1996) y Gotzens (1997)
aquellos factores que desencadenan un ambiente preventivo de los conflictos en el
aula serían los siguientes, con relación al método de enseñanza: que las actividades
respondan a los intereses del alumnado, la supervisión constante del proceso de
aprendizaje, la solución inmediata de los problemas cuando aparecen, el
mantenimiento de un ritmo constante de trabajo, etc. Con relación a la planificación
sugieren la elaboración consensuada con el alumnado de normas y consecuencias
para el aula, partiendo de premisas como la necesidad de éstas, su respuesta a la
realidad del aula y su redacción en términos positivos. Respecto a la autoridad
ejercida de forma eficaz, el docente debe reunir ciertas características como el
carisma, la capacidad de controlar las situaciones difíciles, el dominio de su materia
y ciertas dotes de organización. Y por último, en el ámbito de la gestión del aula
sería conveniente desarrollar habilidades comunicativas, crear ciertas rutinas de
trabajo, personalizar la atención, mantener un buen sentido del humor y motivar al
alumnado. Por su parte, Tuvilla (2004) expone como conclusión que la prevención
de los conflictos en el aula está relacionada con la existencia de normas de clase, la
aplicación de refuerzos positivos, el trabajo cooperativo realizado y las actividades
grupales desarrolladas.
Una educación democrática y con posibilidades de mejora de la convivencia

ha de potenciar la labor tutorial de los docentes en el aula, en pro de la mejora de las
relaciones interpersonales de todos los miembros presentes en la clase, de forma
principal, y de los que conforman nuestro entorno, de forma secundaria (Cota, 2007).
3.1.3.4. Regulación normativa de la convivencia
El tema de la convivencia es tan importante que aparece reflejado en la

Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948), donde se hace mención
especial al respeto entre las personas y a la consideración del hombre y la mujer
- 96 -
Fidel Navarro
como iguales ante los mismos. Algunos autores, como Henríquez (2007), destacan la
necesidad de que los estados miembros dediquen suficientes esfuerzos para que
dichos Derechos sean respetados. Posteriormente, con la Declaración Universal de
los Derechos del Niño (1959), se intenta resaltar el papel que éstos juegan en la
sociedad y la preocupación existente con relación al respecto de unos derechos
personales del niño, considerados fundamentales para una adecuada convivencia. Y
en la misma dirección, la Constitución Española, en su artículo 39, resalta la
importancia de la protección del menor y la necesidad de regular el cumplimiento de
dichos derechos y deberes de las personas e instituciones que tienen que llevarlos a
término.
Nuestra normativa relacionada con la convivencia se ha inspirado en las

regulaciones internacionales sobre la mejora de las relaciones interpersonales en el
ámbito educativo. Así, debe partir este análisis de la citada Declaración Universal de
los Derechos Humanos de 1948, donde se establecen unos mínimos comunes para
todas las personas que habitan en este mundo, mediante el desarrollo de unos valores
éticos fundamentales. La UNESCO trata de difundir dichos principios con objeto de
mejorar la convivencia en nuestras sociedades cada vez más diversas. La Unión
Europea propone en diversos informes la necesidad del fomento de valores
democráticos dentro de las escuelas que mejoren la convivencia de las personas que
las componen. Dentro de este marco europeo, los diferentes países integrantes se han
puesto de acuerdo en priorizar la educación, con la finalidad de asegurar una
estabilidad futura común. Así, surge la Declaración de la Sorbona (1998) para crear
un espacio europeo de educación superior, con el fin de hacer compatibles los
distintos sistemas educativos europeos, siendo el resultado de dicho acuerdo el
reflejado en la Declaración de Bolonia de 1999.
Para recoger los principios fundamentales establecidos en el ámbito

internacional y regir los principios de la vida en democracia se elaboró la
Constitución Española (1978). Muchos de sus artículos están redactados de forma
muy general para que pudieran dar respuesta a las diferencias territoriales existentes.
En su artículo 27 se recoge el derecho de todo ciudadano a la educación y a la
libertad de enseñanza.
- 97 -
Concretando nuestra normativa cabe destacar la Ley Orgánica 8/1985 sobre el

Derecho a la Educación, que regulaba los derechos del profesorado y alumnado, la
creación de un Consejo Escolar del Estado y de los centros, así como los órganos de
gobierno de los mismos. Como regulaciones posteriores del sistema se encuentra la
LOGSE, Ley de Ordenación General del Sistema Educativo (1990), en la actualidad
parcialmente derogada, donde se hacía poca mención a la convivencia, la LOPEG,
Ley de la Participación, Evaluación y Gobierno de los Centros (1995), derogada,
pero que reguló funciones básicas que afectaban directamente a la convivencia, y el
RD 83/1996 sobre el Reglamento Orgánico y Funcional de los IES. Posteriormente
aparece el RD 732/1995 sobre Derechos y Deberes de los alumnos, que fue la
primera normativa dirigida principalmente a mejorar el clima escolar mediante el
establecimiento de una serie de normas concretas y las sanciones pertinentes por el
incumplimiento de las mismas. Además, con posterioridad diferentes comunidades
han elaborado su propia regulación en este aspecto. También se desarrolla la Ley
Orgánica 1/2004, sobre la protección integral contra la violencia de género,
resaltando el respecto a la igualdad de hombres y mujeres. Por último, actualmente la
Ley Orgánica de Educación, 2/2006, trata de incorporar las principales propuestas
educativas que en materia educativa han realizado la OCDE y la UE, destacando las
diversas alusiones que se hacen directamente a la mejora de la convivencia escolar y
donde se establece, que cada centro educativo debe regular, en su Proyecto
Educativo, los principios que han de regir dicha convivencia.
Mediante RD 275/2007 se crea el Observatorio Estatal de la Convivencia

Escolar y la Prevención de Conflictos para realizar estudios sobre nuestros centros
educativos. También se convocan anualmente premios de buenas prácticas sobre
convivencia escolar, siendo los trabajos premiados objeto de publicación, se ha
confeccionado un portal de internet de ámbito nacional, www.convivencia.mec.es, se
ha prescrito la elaboración de planes de convivencia en la mayoría de regiones
españolas y se han elaborado diferentes informes sobre la situación de la convivencia
en nuestras escuelas.
Se debe recordar que las comunidades autónomas tienen amplias

competencias en materias de educación, a excepción de la ciudades autónomas de
Ceuta y Melilla dependientes del Ministerio, por lo que en muchas se han concretado
- 98 -
Fidel Navarro
las líneas reguladoras estatales respecto a la convivencia, generando normativas

específicas sobre derechos y deberes, observatorios territoriales, planes de
convivencia, etc.
En Castilla La Mancha está constituido el Observatorio Regional de la

Convivencia, también está regulado que cada centro debe elaborar una Carta de
Convivencia con la colaboración de padres, profesores y alumnos a través de
diferentes comisiones del consejo escolar. Para ello, está comunidad tiene
establecido el Decreto 3/08, de la consejería de Educación, que regula
normativamente el gobierno de la convivencia escolar con la finalidad de promover
las buenas relaciones en sus centros educativos, la Ley 7/2010 de Educación de
Castilla La Mancha, que modifica y completa la anterior, regulando derechos,
deberes y normas de convivencia del alumnado, la Orden 9-3-2007 de las
Consejerías de Educación y Ciencia y de Bienestar Social, sobre los criterios y
procedimientos para la prevención, intervención y seguimiento del absentismo
escolar, la Resolución 20-1-2006 de la Consejería de Educación y Ciencia, que
establece el protocolo de maltrato entre iguales y la Ley 12/2010 aprobada por las
Cortes de Castilla La Mancha sobre la igualdad de oportunidades entre hombres y
mujeres, que incide en impulsar protocolos de actuación al respecto en los centros
educativos.
3.1.3.5. Programas dirigidos al desarrollo de un clima escolar adecuado
El ámbito educativo es un entorno donde convive el alumnado y el

profesorado y por tanto, como en todo entorno donde existen relaciones sociales, los
problemas de convivencia suelen aflorar. Aunque según algunos estudios dichos
problemas han incrementado su frecuencia y su diversidad de manifestación en los
últimos tiempos. Por lo que ha existido, entre numerosos investigadores, la necesidad
de diseñar y aplicar programas dedicados a la prevención y promoción de la
convivencia en los centros educativos (Díaz-Aguado, 2002; Fernández, Pichardo y
Arco, 2005; Hirchstein, Edstrom, Frey, Snell y McKenzye, 2007). Máxime cuando la
educación en nuestro país es un derecho y una obligación, además de que el tiempo
en que un niño está escolarizado es bastante amplio (Ramírez y Justicia, 2006).
- 99 -
Según Ortega y Del Rey (2006) la mayoría de programas dirigidos a la

prevención e intervención sobre la convivencia, pueden ser agrupados en cuatro
categorías: los que pretenden lograr modificaciones en la organización escolar, los
que proponen incrementar la formación docente, los que pretenden diseñar
actividades para trabajar en el aula y los que abordan actuaciones con los implicados
en los actos violentos.
Algunos programas dirigidos a producir cambios en la organización escolar

con el objetivo de mejorar las relaciones entre los miembros de la comunidad
educativa son: El SAVE, proyecto de Sevilla Antiviolencia Escolar, (Ortega, 1997),
Convivir es Vivir (Carbonell, 1999) o el Programa de Resolución de Conflictos
(Fernández, 1998).
Otros tratan de incrementar la formación docente con el objetivo de que

generen sus propias estrategias e instrumentos que mejoren la convivencia de los
centros donde desarrollan su labor docente. En esta línea están programas como el de
Convivencia del País Vasco (2000) o el Programa de Educación para la Tolerancia
(Díaz-Aguado, 2006). Aunque son numerosas las comunidades que han desarrollado
actividades formativas para sus docentes en esta dirección, desarrollando aspectos
como la Resolución de Conflictos, las Habilidades Sociales, la Disciplina, etc.
La tercera línea de programas está formada por aquellos que pretender

trabajar determinadas actividades en el aula, para mejorar la convivencia en la
misma, mediante la gestión del clima social del aula, el trabajo cooperativo, la
educación en valores, la educación emocional y los dilemas morales. Aquí existen
números trabajos al respecto como los de Carbonell 1999; Díaz-Aguado, 1996;
Trianes y Muñoz, 1994 (Ortega y Del Rey, 2006).
Por último, se halla otro grupo dirigido a proponer estrategias de intervención

con los implicados en actos violentos, como: las Estrategias de Círculos de Calidad
(Smith y Sharp, 1994), las Estrategias de Mediación de Conflictos (Fernández,
1998), el Método Pikas (1989) o el Desarrollo de la Asertividad para Victimas
(Ortega y Mora-Merchán, 1998).
En general, la mayoría de programas que recogen buenas prácticas sobre

convivencia escolar pretenden reducir o eliminar la violencia directa, ahora bien, si
- 100 -
Fidel Navarro
se quiere un programa global capaz de dar respuesta eficaz a dicha temática es

necesario también trabajar a nivel cultural (que los educadores también valoren
positivamente este objetivo) y a nivel estructural (dando importancia a la tutoría,
creando asambleas donde participen los alumnos, haciendo agrupaciones
heterogéneas, redefiniendo las sanciones, buscando espacios y tiempos, etc.).
3.2. EL BULLYING
En un este segundo apartado se desarrollará el tema de bullying o maltrato
entre iguales, analizando las connotaciones que dicho término comporta, valorando
los diferentes elementos que participan en el mismo, exponiendo las distintas formas
de acoso entre escolares y conociendo la incidencia de dicho fenómeno en nuestros
centros escolares. Después se considerarán los posibles factores desencadenantes de
dichas situaciones, las repercusiones que éstas tienen en los diferentes implicados y
las posibles estrategias de afrontamiento utilizadas para abordar esta problemática.
3.2.1. APROXIMACIÓN AL CONCEPTO
3.2.1.1. La violencia surgida en las escuelas y presente en los medios de

comunicación
El Consejo Escolar del Estado en una declaración institucional realizada el 30

de enero de 2007 persiste en que no se realcen los casos de indisciplina o violencia
escolar y que aunque suelen ser similares a los de países de nuestro entorno, se debe
plantear la mejora de la convivencia como un aspecto fundamental en los objetivos
educativos. Uno de los temas que más preocupa a la sociedad en general es el
maltrato entre iguales que tiene lugar en los centros educativos y que impide el
normal proceso de enseñanza y aprendizaje (Lisboa, 2005). La preocupación no es
excesiva ya que compromete, en mayor o menor medida, la vida posterior de los
implicados en el proceso, tanto a nivel psíquico como a nivel relacional, en la escuela
y fuera de ella (Cerezo, 2009).
La escuela, al ser un sistema jerárquico donde los canales de comunicación y

diálogo son escasos y los sistemas disciplinarios bastante rígidos, la aparición de
conflictos es relativamente frecuente, ya que los alumnos fácilmente generan
- 101 -
sentimientos y emociones como actos de rebeldía frente a la estructura establecida

(L´Hotellerie, 2009). De todas formas la escuela sólo es un reflejo de lo que existe en
la sociedad (Justicia, Arco y Benítez, 2003). En muchas ocasiones las sanciones
disciplinarias que se aplican al alumnado por transgredir una norma ridiculizan y
humillan al alumno, lo que genera en ciertas ocasiones conductas violentas en el
mismo (Prutzman, Burger, Stern y Bodenhamer, 1992). Esto sería un ejemplo del
mal ejercicio del poder que ejerce el profesorado frente al alumnado y que con
frecuencia desemboca en un círculo vicioso de violencia continuada. Así,
Abramovay y García (2006) sugieren la necesidad de crear un clima de convivencia
adecuado en las escuelas que permita romper la ley del silencio, el miedo a los
compañeros y crear modelos positivos de relaciones sociales.
Cobra especial relevancia el aprendizaje que por imitación hacen las personas
de las conductas violentas que aparecen en los programas televisivos, pero no menos
importante, para el incremento de las mismas, es el refuerzo social que aparece
cuando los sujetos son agentes de dicha conducta aprendida (Bandura, 1973).Son los
medios de comunicación los que realzan conductas violentas de alta intensidad, lo
que provoca en muchas ocasiones una imagen distorsionada a la sociedad de la
realidad educativa. Aunque estos actos suelen ser esporádicos y puntuales, deben ser
debidamente afrontados, sin embargo, lo que realmente importa al profesorado es el
incremento paulatino de las conductas violentas de menor intensidad pero que
inciden muy negativamente en la enseñanza actual. Estos medios presentan a
nuestras aulas llenas de conflictividad, en muchas ocasiones ingobernables, que
causan con relativa frecuencias trastornos emocionales en los docentes. La realidad
nos indica que a pesar de los casos aislados de violencia lo que preocupa a los
implicados son los problemas disciplinares de baja intensidad (Dorman, 2003) como:
faltas de respeto, agresión verbal, incumplimiento de normas, etc.
Los problemas de acoso bullying en la escuela actual no son más frecuentes

que antaño, pero si son más visibles a la sociedad debido a la difusión continuada
que dichos medios hacen de los fenómenos violentos (Ortega, 1994). Es más, el
Defensor del Pueblo, en un informe emitido en 2007, señala que existe una reducción
de los casos de acoso en nuestras escuelas, comparada con los años anteriores.
- 102 -
Fidel Navarro
3.2.1.2. Definición y análisis de las principales características del bullying
En un informe de 2007 del Defensor del Pueblo se define la violencia escolar

como todo acto violento dirigido al alumnado, profesorado u objetos, pudiendo ser
ocasional o puntual. Por lo tanto, en esta definición se puede englobar el maltrato
psicológico, el físico, el vandalismo, etc. Por otro lado, a nivel de salud mental se
clasifica la agresividad como un trastorno de personalidad caracterizado por la
violación de los derechos de los otros, señalando su inicio en la infancia y su
continuación en la edad adulta.
Un componente fundamental de la violencia entre iguales es la agresividad,

entendida ésta como una acción intencional, de carácter físico o psíquico, cuyo
objetivo es causar dolor a otras personas (Salas, 2008). Por tanto, en una conducta
agresiva se debe valorar cuatro aspectos: la intencionalidad, el grado del daño
causado, los factores desencadenantes y la forma de llevarla a término. Se tiene que
diferenciar la agresión de la agresividad, la primera estaría relacionada con una serie
de conductas que cumplen los criterios anteriores y la segunda, estaría relacionada
con una tendencia de las personas a implicarse en una agresión, como un aspecto de
la personalidad de algunos sujetos (Duran, 2004). Según Cerezo (2009), toda
conducta agresiva tiene un proceso: primero se tiene un pensamiento, después
aparece un sentimiento relacionado con el mismo y por último, surge la tendencia
hacia la conducta agresiva. En esta misma línea Caurcel (2009) señala que hay
muchos comportamientos agresivos cuyo desencadenantes son emociones,
principalmente la ira y la rabia, aunque también afirma que hay agresiones llevadas a
término sin tener un origen emocional.
Se pueden distinguir dos tipos de conducta agresiva, la reactiva y la proactiva.

La reactiva, según Chaux (2003), es la que se aprende por imitación o por haberla
sufrido en primera persona, por lo tanto tiene un alto componente emocional, como
la impulsividad, y su objetivo es paliar o reducir el dolor experimentado dirigiendo la
conducta agresiva hacia la persona causante del mismo. Este hecho provoca el
rechazo social del agresor, que en muchas ocasiones se siente como una víctima que
ha tenido que vengar la ofensa de los demás. En contraposición a la agresividad
reactiva se encuentra la proactiva o premeditada, también denominada instrumental,
- 103 -
donde el sujeto que la ejerce pretende alcanzar una jerarquía dentro del grupo
mediante su reconocimiento social (Scheithauer, Hayer, Petermann y Jugert, 2006).
Cerezo (2009) asevera que este tipo de conducta está carente de emoción, pero
presenta un predominio amplio del componente cognitivo. Sin embargo, la literatura
al respecto señala que en la práctica no es tan fácil diferenciar ambos tipos de
agresividad y que además, en la violencia entre iguales están presentes las dos,
aunque la reactiva correlaciona con mayores niveles de victimización y con la
presencia en los sujetos de trastornos de hiperactividad y de conductas desafiantes.
Existe una diferencia entre agresividad, agresión y violencia. Así la

agresividad hace referencia a una forma de entender la conducta motora, fisiológica o
vivencial que se produce en una acción hostil. La agresión estaría relacionada con la
intencionalidad del hecho y la direccionalidad de dicha acción. Y para terminar, la
violencia hace alusión a una manifestación inadecuada del uso del poder, por ser
desmesurado o fuera de tiempo y lugar, sin que exista una clara intención del mismo.
En la misma dirección, Trianes, Sánchez y Muñoz (2001) distinguen entre conducta
agresiva, agresión, violencia interpersonal, conducta bullying, conducta agresiva
antisocial y violencia escolar.
Antes de definir el maltrato entre iguales hay que tener en cuenta que hay
muchas peleas y juegos violentos entre nuestros escolares que no tienen un
componente emocional negativo y que no se hacen con la intención de herir o causar
daño. Aunque también se debe considerar que muchos de los insultos que se
producen entre ellos tampoco pueden ser considerados como maltrato por el mismo
motivo expuesto, pero hay que tener en cuenta que éstos si pueden desembocar
paulatinamente en cierto grado de violencia, cuando son reiterados, ya que causan
intencionadamente daño en las víctimas que los padecen (Ortega, Mora-
Merchán,1998). El maltrato entre iguales, matonismo o bullying (término anglosajón
creado por el noruego Dan Olweus en sus investigaciones sobre violencia entre
iguales realizadas en los años 70) puede entenderse como actos violentos repetidos
hacia la misma persona, con una duración prolongada y sin posibilidad de defenderse
(Olweus, 1978). Gorriz (2009) considera que este fenómeno está muy extendido
entre los países desarrollados, según los estudios realizados al respecto, con
importantes consecuencias físicas y psicológicas para los implicados. Por su lado,
- 104 -
Fidel Navarro
Justicia y Benítez (2006) establecen una serie de criterios para que la conducta
agresiva pueda considerarse bullying: el desequilibrio de poder entre agresor y
víctima, la duración y frecuencia, la intencionalidad de causar dolor y la inexistencia
de causas que la provoquen. Por último, Ortega, Sánchez y Menesini (2002) definen
este hecho como un fenómeno por el cual una o varias personas muestran acciones
de insulto, agresiones físicas, aislamiento, exclusión, o amenazas contra otra u otras,
creando en las víctimas estados de indefensión que provocan una baja autoestima y
merman su capacidad de iniciativa.
Cerezo (2006) resalta el papel abusivo de la persona que comete el maltrato y

la debilidad del sujeto que lo recibe. Hay que remarcar la manipulación del agente
acosador y el desequilibrio de poder entre los principales implicados en el fenómeno.
También otros investigadores aluden a la posibilidad de una conducta agresiva de un
grupo hacia un individuo sin provocación de éste (Trianes, Sánchez y Muñoz, 2001).
Destacar las aportaciones de Palomero y Fernández (2001) que resaltan la conducta
persecutoria que realiza el agresor respecto a la víctima con intención de causar
dolor.
Se puede definir el bullying como cualquier hecho violento de cualquier

forma y con todas sus características. El informe del Defensor del Pueblo (2007)
recoge las principales características del bullying: se presenta con manifestaciones
diversas (agresiones, exclusiones sociales, amenazas, etc.), los chicos recurren más al
maltrato directo (agresiones físicas y verbales) y las chicas al indirecto (exclusión
social y aislamiento), disminuye conforme los sujetos van teniendo más edad, su
mayor prevalencia se da entre los 11 y 14 años y es más frecuente en patios o
espacios donde el control docente es menor.
3.2.1.3. Los diferentes elementos presentes en el bullying: agresores, victimas y

espectadores
Caurcel (2009), siguiendo la clasificación realizada por Salmivalli, afirma que

en un hecho de maltrato entre iguales todas las personas del grupo desempeñan un
papel: los líderes, son los que inician la agresión y organizan al resto, los seguidores,
que de alguna manera también participan en la agresión iniciada, los reforzadores,
que están implicados de forma pasiva con comentarios o risas, las víctimas, que
- 105 -
sufren la agresión, los defensores, que intentan ayudar de alguna forma a la víctima,
y los ajenos, que se mantienen distantes del fenómeno. Por otro lado, Collet y Escudé
(2002) distinguen cuatro participantes principales: el agresor o agresores, la víctima,
los observadores, que refuerzan o defienden a la víctima, y los adultos, profesorado o
familias, que sólo se enteran del proceso cuando éste ya es importante.
Según el informe del Defensor del Pueblo (2007) los agresores suelen ser
varones, con una edad mayor y las víctimas también suelen pertenecer al sexo
masculino. Dichos agresores tienen bajos niveles de empatía (Avilés, 2006), usan la
violencia para conseguir sus objetivos, muestran agresividad hasta con los adultos
(Díaz-Aguado, 1996) y normalmente son impulsivos, aunque con menos niveles de
ansiedad e inseguridad que las víctimas (Olweus, 1978). Lo que contradice la
creencia de la baja autoestima e inseguridad de los agresores (Collet y Escudé, 2002).
En un estudio realizado por Dodge (1986) encontró que los agresores procesaban la
información de forma distinta al resto ya que atribuían hostilidad a situaciones que
les resultaban negativas o ambiguas. También es necesario señalar que hay hechos en
el hogar familiar que aumentan la posibilidad de formar hijos con tendencia a la
violencia, como mostrar actitudes negativas a los hijos, aceptar la agresividad en la
familia, aplicar una disciplina rígida con correcciones violentas, existir conflictividad
entre los padres o consumir alcohol (Olweus, 1980).
Existen muchos investigadores que coinciden en una serie de características

que podrían definir a los agresores de un maltrato entre iguales (Cerezo, 2007;
Ortega, 1995; Olweus, 1998; Rodríguez, 2004): son escolares con mayor edad que su
grupo de referencia, suelen ser fuertes, manifiestan conductas agresivas con
demasiada frecuencia, producen miedo en los compañeros, se creen líderes,
presentan alta autoestima, son sinceros y extravertidos, pertenecen a familias donde
perciben conflictos internos, la mayoría padece desadaptación escolar, su
rendimiento escolar es bajo, aunque destacan en otras habilidades, no tienen empatía
y piensan que el trasgredir las normas da prestigio social. También se encuentran otra
serie de cualidades diferenciadoras de los agresores muy similares, señalando que
carecen de empatía, no sienten el dolor infringido, no generan sentimientos de culpa,
tienen alta autoestima, son líderes, acumulan cierto grado de ansiedad y de ira, su
- 106 -
Fidel Navarro
rendimiento escolar es deficiente y fácilmente serán adultos más propensos a cometer

actos delictivos y al consumo de sustancias nocivas.
Por otro lado, existen diferentes tipos de víctimas: pasivas, provocativas y

ocasionales (Avilés, 2006; Benítez y Justicia 2006). Las pasivas representan el grupo
más numeroso y estudiado de todos los tipos de víctimas, que pueden incluir a un
10% del alumnado, son personas que no se defienden de los ataques casi nunca,
suelen ser inseguras y en muchas ocasiones son rechazados por sus propios
compañeros. La provocativas son un grupo muy reducido, suelen provocar a los
agresores y en muchas ocasiones también se enfrentan a las víctimas pasivas
(Olweus, 1978). Y por último, las víctimas ocasionales son las receptoras de
maltrato, donde la frecuencia y duración del mismo es muy relativa. También es
cierto que algunos estudios consideran una cuarta tipología formada por las víctimas
que en ocasiones se convierten en agresores dependiendo del contexto. Olweus
(1998) encontró que los chicos son más propensos a ser maltratados, de la misma
manera que los sujetos más jóvenes también son más propensos a sufrir agresiones,
pero que si se particulariza en el tipo de maltrato, tanto chicos como chicas reciben
igual número de maltrato indirecto como la exclusión social. Por su parte, Ramos
(2008) halló que las personas con un físico obeso o de apariencia débil, con buen
rendimiento académico, con problemas emocionales, con pocas habilidades sociales
y cierta timidez, son más susceptibles de ser agredidos de alguna forma. Además,
también concluyó que en el proceso de resolución de conflictos, estos sujetos tienden
a buscar siempre alternativas de sumisión y a mostrar dificultades en la búsqueda de
estrategias adecuadas. El fuerte apego a los progenitores, especialmente la madre, y
el trato indiferente u hostil por parte de los mismos, también predispone a ser una
víctima (Caurcel, 2009).
Cerezo (2001) concluye que las víctimas suelen ser chicos, normalmente de
menor edad que los agresores, con una apariencia física más frágil, tienden a la
introversión, manifiestan inseguridad y bastante ansiedad. Además, el clima familiar
les resulta sobreprotector y todavía no han desarrollado unas habilidades sociales
pertinentes, por lo que tienen pocos amigos y éstos los consideran como más débiles
y cobardes. Si además éstos sujetos presentan algún tipo de deficiencia física o
psíquica, la probabilidad de ser acosados por sus compañeros se incrementa (Ortega,
- 107 -
1995). Por otra parte, se señalan como rasgos diferenciadores de las víctimas su
inseguridad, la tendencia al aislamiento, la baja autoestima, las deficientes
habilidades sociales adquiridas y los problemas emocionales como la depresión o la
ansiedad. También son personas que creen merecer dicha situación y que
experimentan sentimientos de culpabilidad al respecto.
Para finalizar se encuentra el otro gran implicado en el maltrato, el

espectador. Se puede clasificar a este personaje de cuatro formas: pasivos que
aprueban el maltrato, pasivos que no lo aprueban, activos que lo aprueban y activos
que no lo aprueban. Sólo una reducida minoría son activos que desaprueban el acto
violento, por lo que el resto sólo hace que reforzar la conducta del agresor (Ortega y
Mora-Merchán, 1997). Estas víctimas activas que no están de acuerdo con el
maltrato son más frecuentes en la educación primaria que en la secundaria. Pero en
general, hay que afirmar que todos los espectadores se verán afectados moralmente,
en mayor o menor medida, por los casos de agresión de los que son conocedores.
Con la actitud de no participar en el acoso, manifestada por los espectadores,

éstos consiguen mantener los casos de bullying (Cerezo, 2007). Aunque esta actitud
es analizada por muchos autores como una falta de solidaridad con la víctima del
acoso (Fernández, 1999). Trianes (2000) afirma que el espectador es aquella persona
que no participa directamente en el maltrato, mediante el ejercicio de la violencia,
pero que observa como se está desarrollando y que por tanto influye en el mismo. La
mayoría de los espectadores ven el bullying como un hecho grave y frecuente en el
mundo académico, por lo que en cierta manera se produce una alteración emocional
en los mismos (Ortega, 1997). Éstos, tienen miedo de ayudar a las víctimas por temor
a pasar a ser el centro de nuevos acosos, por lo que les resulta más fácil mantenerse
al margen.
Por último, es importante también destacar el papel que la familia y los

profesores juegan en todo este hecho. La falta de conocimiento de éstos de los
procesos de acoso contribuye a su reforzamiento. Aunque hay que resaltar que en
demasiadas ocasiones, tanto la familia como los docentes, no interpretan
adecuadamente los signos de que determinados alumnos están siendo objeto de
acoso, bien por no estar atentos o bien por inhibirse de los problemas de los otros. En
- 108 -
Fidel Navarro
las familias se hallan diferentes actitudes, aquellas para lo que todo es violencia
escolar y otras para las que son sólo cosa de la edad, ambos extremos denotan un
desconocimiento grave de la situación actual. Respecto al profesorado, conviene
desatacar que existe mucha diferencia entre la percepción del problema según se
pregunte a discentes o a docentes, como se expone en el informe del Defensor del
Pueblo (2007). Así se halla que, en casos de acoso, a las primeras personas que se
acuden son los amigos, después a la familia y por último, a los docentes (del Castillo
y García, 2002; Avilés, 2006).
3.2.1.4. Formas de maltrato
Se distinguen dos tipos de agresión: uno como consecuencia de un enfado y

otro, como consecuencia de lograr un refuerzo por cometer un hecho violento, que no
sucede a ningún tipo de enfado o provocación. Así se diferencia una agresividad
benigna, adaptativa y resultado del instinto de supervivencia, y otra maligna, que
resulta destructora. Y Rodríguez (2004) distingue otras clases de violencia a las que
no se presta atención por estar expuestos continuamente a ellas, como la violencia
consumista, la de resultados rápidos, la contradictoria (como pegar al niño por su
bien), la que discrimina, la ambiental y la educativa. También se podría añadir la
violencia estructural, que mantiene unos modelos sociales injustos, entre los que se
halla la educación (Moreno, Vacas Díaz y Roa Venegas, 2006).
Además se podría hablar de formas de maltrato atendiendo a la motivación

que lo activa, como la agresividad reactiva, agresiva o afable, motivada por
emociones, y la preactiva, motivada por aspectos cognitivos (Dodge y Coie, 1987).
Aunque si se presta atención a los modos de agredir se encuentra la violencia directa
e indirecta, de una o varias personas contra otra o un grupo, y otra normal o
patológica (Gil-Verona et al., 2002).
Elzo (1996) señala diferentes tipos de maltrato que ocurren dentro de las
escuelas: la violencia interna, consecuencia de la estructura establecida, la violencia
exógena, presente en el contexto social pero que incide directamente en los centros
educativos, la violencia antiescolar, que manifiestan ciertos alumnos contra los
miembros de la comunidad educativa, y la violencia identitaria, debido a los
planteamientos personales que desarrolla la escuela. Por otra parte, se pueden
- 109 -
encontrar cinco tipos de violencia entre los estudiantes (Ortega, 1978): física, verbal
(como los insultos), psicológica (como las amenazas), relacional directa (como la
exclusión social) e indirecta (como el aislamiento).
Han existido muchas investigaciones sobre los diferente tipos de maltrato

entre iguales, siendo éstos en su mayoría influidos por cuestiones de edad y sexo de
los implicados (Andreu, Ramírez y Raine, 2006). Ya Olweus (1998) encontraba
diferentes tipos de maltrato diferenciando entre agresiones directas o explicitas y
agresiones indirectas o encubiertas. Dentro de las primeras situaba dos subtipos, las
físicas y las psicológicas (principalmente de índole verbal). Y dentro de las indirectas
también aparecía el subtipo físico y otro en contra de las normas cívicas (esconder
cosas, quitar objetos, etc.). Las indirectas suelen ir dirigidas a romper las relaciones
sociales que la víctima tiene establecidas, mediante su aislamiento o desprestigio
(Benítez y Justicia, 2006).
En general la clasificación, más ampliamente aceptada, sobre los tipos de

maltrato existente es aquella que los clasifica en los siguientes (Benítez y Justicia,
2006; Caurcel, 2009; Lucas, Pulido y Martín, 2010): maltrato físico, principalmente
mediante agresiones directas, maltrato verbal, suele ser tanto directo como
encubierto, y maltrato relacional, cuyo objetivo es influir negativamente en la
relaciones interpersonales de la víctima. Todos los tipos, y de manera especial el
último, inciden negativamente en el ajuste psicológico posterior de los acosados.
Como una nueva forma de maltrato se debe considerar el ciberbullying,

entendido como el acoso que se sirve de las nuevas tecnologías de la información
para su comisión. Dada su importancia en la sociedad en general y en el mundo
educativo en particular, en un apartado posterior se desarrollará todo lo concerniente
a esta temática.
3.2.1.5. Casuística del bullying
La primera preocupación para conocer la incidencia del maltrato fue la de

elaborar instrumentos que fuesen capaces de medir aquello para lo que se había
hallado una definición más o menos común. Después, algunos países pioneros
comenzaron sus estudios, a los que posteriormente se fueron añadiendo otros como
- 110 -
Fidel Navarro
España. Finalmente las investigaciones empiezan a incluir otras variables que pueden
ayudarnos a comprender mejor el fenómeno y así desarrollar mejores estrategias de
afrontamiento (Mora-Merchan, 2000).
Los primeros estudios sobre el tema del maltrato entre escolares comienzan
con Olweus en los años setenta. Al inicio de la década de los setenta se crea un
término nuevo, mobing, para referirse a las agresiones de un grupo de alumnos
contra otro, hecho que interrumpe el proceso de enseñanza aprendizaje.
Posteriormente, Olweus (1988) estudio las cualidades y causas que definen el
bullying tras una investigación sobre más de mil escolares, encontrado que la
indiferencia afectiva y la permisividad de la madre correlacionaban con un
incremento de las conductas agresivas de los alumnos. También halló un 10% de
implicados, una independencia del tamaño o ubicación del centro, una mayor
implicación de los chicos y una baja autoestima e inseguridad en las víctimas. En el
Reino Unido, se encontraron resultados similares, tras distintas investigaciones, con
relación a los agresores, siendo éstos principalmente chicos que expresan violencia
directa, con problemas familiares, de convivencia y de rendimiento escolar. Smith
(2006) desarrollo el Proyecto Sheffield que consistía en un modelo, no sólo de
evaluación sino también de intervención, obteniendo buenos resultados en la mejora
de la convivencia escolar. En otro estudio de Estados Unidos (1985-89) se obtuvo
que la protección paterna excesiva favorecía la posibilidad de generar víctimas. Se
halla una relación positiva entre bajo estatus social y la manifestación de conductas
violentas, sobre todo las indirectas. También se ha estudiado las características de las
víctimas que provocan en los agresores el inicio de situaciones de acoso (Perry,
Willard y Perry, 1988).
Los resultados encontrados nos informan de una prevalencia del maltrato muy
similar entre los diferentes países de los que se ha investigado esta temática (Caurcel,
2009). En España, según el informe del Defensor del Pueblo (2007), se ha venido
estudiando el tema durante tres décadas, pasando de un estudio de variables
exclusivamente de agresión física a incluir variables sobre exclusión social y
menoscabo de relaciones interpersonales. Los resultados nos dicen que las agresiones
se han reducido en número, sobre todo las menos graves y frecuentes, sin embargo la
agresión directa se ha mantenido bastante estable. En 2005, Avilés y Monjas, hallan
- 111 -
en un estudio que el 11,6% de los estudiantes estaba implicado en algún caso de

maltrato, bien como víctima, el 5,7%, o como agresor, el 5,9%. Además de resaltar
que un 3% está muy afectado por dicha situación. Según dicho estudio, los hombres
agreden más, pero las víctimas pertenecen indistintamente a ambos sexos. En otro
estudio promovido por el Centro Reina Sofía, también de ámbito estatal, hallan datos
más preocupantes, señalando que el 12,5% del alumnado está implicado en
situaciones de maltrato, siendo el porcentaje de agresores del 7,6%.
Cerezo (2001) realizó un estudio sobre una muestra española, elaborando

previamente un cuestionario para evaluar el Bullying denominado Bulls, y obtuvo
que en todos los centros había situaciones de acoso, que los centros de zonas
marginales presentaban mayores tasas de maltratos, que había un 12% de alumnado
implicado, que solían ser repetidores, que había mayor incidencia en el sexo varón,
que los agresores eran de mayor edad y violentos, que las víctimas resultaban ser
menores y más débiles físicamente y que el agresor sentía el refuerzo social del
grupo.
El Estudio Cisneros X sobre Violencia y Acoso Escolar (Oñate y Piñuel,

2007) concluye que a lo largo de la escolaridad un 25% del alumnado ha estado
implicado en situaciones de acoso, que es más frecuente cuando los sujetos cursan
los estudios primarios y tienen menos edad, que el 75% de las víctimas no
reaccionan frente al acoso y que en un 20% de los casos los compañeros intentan
detener el suceso. En 2008 el Observatorio Estatal de la Convivencia promueve un
estudio en todas las comunidades, excepto Cataluña, distinguiendo que: el 68% del
alumnado intenta detener las conductas violentas, el 54% cree que puede contar con
la colaboración docente, la mayoría afirma haber recibido formación en resolución
de conflictos, casi el 90% está satisfecho con su clima escolar y el 2% reconoce
haber sido víctima de ciberbullying.
- 112 -
Fidel Navarro
3.2.2. POSIBLES FACTORES DESENCADENANTES DEL

BULLYING
3.2.2.1. Modelos explicativos
Una de las primeras clasificaciones sobre teorías que intentan explicar la

agresividad es la promulgada por Bjoerkvist (1997), que entiende que todas ellas se
pueden agrupar en activas y reactivas, las primeras estarían relacionadas con la
predisposición biológica y las segundas con un aprendizaje del ambiente. En las
activas se distingue el psicoanálisis de Freud, donde la conducta agresiva forma parte
del instinto humano, y la etología de Lorezn, Store, Tinbergen y Hinde, donde
definen la conducta agresiva de las personas partiendo de la observación de
conductas similares en los animales (Serrano, 2003). La teorías reactivas se
encuentran representadas básicamente por la teoría del impulso, la agresividad como
respuesta a la frustración, y la del aprendizaje social, aprender la violencia por
imitación (Bandura, 1973).
Las conductas agresivas son explicadas básicamente a partir de tres modelos,

según la consideración que hacen del origen de las mismas: innato, como repuesta a
la frustración y aprendido. Para Bjöerkqvist, (1997) el sujeto tiene una capacidad
limitada para almacenar sus impulsos agresivos, de manera que cuando ésta es
sobrepasada el sujeto comete un acto violento y experimenta un alivio tras su
comisión, por la liberalización de la represión de los impulsos generada. La siguiente
teoría, propuesta entre otros por la universidad de Yale (Duran 2004 y Navarro
2009), entiende que los comportamiento agresivos aparecen como respuesta a
determinadas frustraciones que experimentan los sujetos, es decir, cuando aparecen
indicios de que una persona no va a lograr sus metas ésta se frustra y surge un acto
violento asociado a la misma. Se denominan teorías reactivas, ya que proponen la
violencia como reacción a un hecho perturbador. Sus detractores afirman que la
frustración puede desencadenar actos violentos, pero también puede generar
trastornos emocionales u acciones constructivas. La tercera teoría, abarca
aportaciones como la de Rule, Taylos y Dobb (Duran, 2004) que proponen que las
conductas agresivas, a pesar de tener un componente genético, también tienen un
componente de aprendizaje y que por tanto, se puede entrenar a las personas para que
- 113 -
no aparezcan o para minimizar su aparición. Será necesario, para lograr dicho

objetivo, desarrollar el autocontrol de las personas. También sería muy importante el
aprendizaje por imitación y el refuerzo que dichas acciones obtengan (sobre todo
adquiere especial relevancia el refuerzo social).
Existen también diferentes teorías que nos ayudan a entender el fenómeno del
maltrato entre iguales, como la de las Representaciones Sociales, que defiende que
las imágenes dan lugar a ideas y éstas a su vez vuelven a dar lugar a imágenes, lo que
hace que sean intercambiables (Moñivas, 1994). Por lo tanto se debería estudiar,
dentro del contexto social donde se produce el fenómeno, cual es la imagen que
tienen de sí los maltratadores y que imagen tienen de sus víctimas (Caurcel y
Almeida, 2008). Según Menesini et al. (1999) todos tienen unos estereotipos de los
agresores, caracterizados por la falta de habilidades sociales y de empatía. Por
último, mencionar que existen determinadas actitudes de las personas, obtenidas de
las relaciones sociales experimentadas, que predisponen a la realización de ciertos
comportamientos (Parales y Vizcaíno, 2007).
Otra teoría basada en la Mente, afirma que cada persona es capaz de evaluar
a otras (emociones, intenciones, conductas que va a desarrollar, etc.) y en función de
dicha evaluación se desarrollará un determinado comportamiento (Tirapu- Ustarro,
Perez-Sayes, Erekatxo-Bilbao y Peregrin-Valero, 2007). Existen muchos estudios
que encuentran que los agresores tienen buenas habilidades sociales y cognitivas,
pero que no precisan ser empáticos para ejercer la violencia.
Por último, existe la teoría del Procesamiento de la Información, que remarca

el papel que la interpretación de la información, que percibe cada sujeto, es la que
provocará un tipo de conducta determinada, en el caso del maltrato son los procesos
emocionales los que más fácilmente actúan como desencadenantes y son los
cognitivos los que precisan mayor estudio para valorar su grado de influencia en el
mismo (Caurcel y Almeida, 2008). En ese procesamiento hay que destacar el papel
de la capacidad biológica de cada persona y los aprendizajes sociales adquiridos
(Harris 2009). Destacar el papel que unas relaciones sociales positivas tienen en la
forma de interpretar la realidad y en la de estar implicado en menor número de actos
violentos (Bagwel y Coie, 2004).
- 114 -
Fidel Navarro
3.2.2.2. Factores externos e internos con relación al centro escolar

desencadenantes del acoso
Los principales factores externos desencadenantes de la violencia escolar

están relacionados con la familia, la personalidad, los medios de comunicación y el
contexto social (Pinero, 2010; Ramos, 2008), aunque no se debe olvidar otra serie de
factores, denominados endógenos o internos, como son el clima escolar y las
relaciones interpersonales establecidos en la misma (Benítez, 2003).Cuantos más
factores personales presente un sujeto, más posibilidades tiene de ser influenciado
por los factores externos y pasar a verse implicado en situaciones de bullying.
Según Rincón (2011), la vinculación con los miembros de la familia,

especialmente con la figura materna, es imprescindible para desarrollar buenas
habilidades sociales que permitan a los sujetos relacionarse adecuadamente con los
demás. Dentro del núcleo familiar existen varios factores que correlacionan
positivamente con el desarrollo de actitudes violentas por parte de sus hijos, como la
desestructuración, la presencia de actitudes violentas, la falta de afecto entre los
progenitores y los estilos de educación excesivamente rígidos o flexibles (Harris y
Reid, 1981). Lo ideal sería prestar la debida atención a los hijos, manifestarles cariño
y aplicar una disciplina coherente como medio para prevenir las manifestaciones de
conductas violentas futuras (Fraser, 1996). En general, los estilos de socialización
desarrollados en el seno de los hogares son el primer y más importante modelo de
socialización y determinan en gran medida la violencia que surge en los centros
educativos (García, 2001; Pérez, Yuste, 1999). Modelos inadecuados y violentos
sobre la resolución de conflictos tienden a generar sujetos que reproducen dichos
comportamientos inadecuados y agresivos en el ambiente escolar. Siendo estos
modelos más frecuentes en familias desestructuradas, demasiado rígidas o flexibles,
poco implicadas en la educación, con poca comunicación entre sus miembros, etc.
Los medios de comunicación reproducen con demasiada frecuencia

programas violentos que facilitan en los telespectadores el aprendizaje de conductas
agresivas, siendo los niños y adolescentes los más vulnerables a esta situación. Y
aunque como señala Olivas (2009), no se puede demostrar que es el único factor que
influye en los actos violentos, si resulta un elemento muy relevante a determinadas
- 115 -
edades, sobre todo si se considera que en estos programas el uso de la violencia

siempre aparece asociado al éxito y a los personajes “buenos”, con los que resulta
más fácil identificarse. Además, dicha agresividad suele verse recompensada, sin
enseñarse otra forma de resolver los conflictos como podría ser la negociación (Sege
y Dietz, 1994). Otra de las consecuencias del visionado de este tipo de programas es
que los sujetos, principalmente los niños, se hacen insensibles a la violencia, se
acostumbran a la misma, y además, manifiestan más actitudes violentas porque tiene
un miedo inmenso a convertirse en víctimas de dichos actos (Centerwall, 1992 y
Huesman, 1986).
Existen determinadas características de los sujetos que predisponen a la

comisión de actos violentos. Entre ellas se encuentran determinadas deficiencias
neurológicas, cognitivas o psíquicas. Destaca la alta correlación que existe con la
impulsividad de los sujetos, lo que hace que éstos se vean más implicados en casos
de violencia y experimenten con mayor frecuencia el fracaso escolar (Brier, 1995).
Incluso en un futuro, estos sujetos, tienen mayor probabilidad de encontrarse
inmersos en actos delictivos, por la dificultad de autocontrol, las necesidades de
mucha actividad y la poca tolerancia a la frustración. También alteraciones
emocionales como la ansiedad, la depresión o trastornos bipolares predisponen en
mayor medida a desarrollar comportamientos agresivos (Farrington, 1991). Además,
una capacidad intelectual limitada resulta otro factor de riesgo, ya que normalmente
dificulta la adquisición de buenas habilidades sociales y predispone a una resolución
de conflictos inadecuada y hostil (Eron y Huesmann, 1993). Manifestar conductas
violentas los primeros años de vida aumenta la posibilidad de reproducirlas en la
edad adulta (Farrigton, 1991), además de que generalmente incide negativamente en
el rendimiento escolar. Palomero y Fernández (2001) identifican que los problemas
de maltrato pueden ser causados por determinadas patologías infantiles o por
situaciones marginales de socialización, debido al contexto donde se desarrollan. En
general, cualquier característica biológica, cognitiva o personal puede actuar como
desencadenante de la violencia (Cerezo, 2007).
Las emociones juegan un papel fundamental en el fenómeno del maltrato

entre iguales, algunas de las más importantes se exponen a continuación. El
sentimiento de pertenencia al grupo es una de las características a diferenciar entre
- 116 -
Fidel Navarro
agresores y víctimas, mientras los primeros suelen ser líderes en sus grupos de
referencia, las víctimas experimentan con frecuencia sentimientos de soledad
(Cerezo, 2009). Otras emociones como la vergüenza, hace que los sujetos tiendan a
cierto aislamiento para esconder sus verdaderos sentimientos, lo que propicia un
buen caldo de cultivo para ser considerados centros del acoso. Por contra, los
agresores manifiestan un alto sentimiento de orgullo cuando consiguen el
reconocimiento social por un hecho que han logrado, incluso aunque este tenga
connotaciones negativas (Menesini et al, 1999).
Algunos factores presentes en el contexto social donde se desenvuelven los

sujetos aumentan la probabilidad de presentar conductas agresivas, como son el
tráfico de drogas, la pertenencia a pandillas violentas, la movilidad frecuente de la
familia, la falta de supervisión paterna, la pobreza, etc. (Ascher, 1994). Vivir rodeado
de violencia y sufrir actos violentos desemboca frecuentemente en la manifestación
de comportamientos agresivos (Widorn, 1991).
Como primer factor interno se halla la escuela, que según Fernández (1998)
es una institución jerarquizada cuya estructura predispone a la existencia de
conflictos: la poca atención individualizada, la asimetría entre docentes y discentes,
la falta de una organización escolar adecuada para resolver conflictos, el cambio de
valores existentes, etc. La escuela fomenta o reduce conflictos dependiendo de si
entre sus objetivos generales se plantea un incremento de la cooperación o de la
competencia. Palomero y Fernández (2001) afirman que en la escuela aparecen más
casos de violencia si hay falta de interés por el alumnado, si existen muchos
problemas de autoestima, si no existen canales adecuados de diálogo, si aparecen
muchos problemas de disciplina y si hay mucho fracaso escolar.
Otro factor interno es el de las relaciones interpersonales que aparecen en el

ámbito escolar, donde resultan fundamentales las relaciones entre los diferentes
docentes (Fernández, 1999) con relación a: la cohesión, el trabajo en equipo, la
implicación, la colaboración con el equipo directivo, etc. Otras relaciones
trascendentales son las establecidas entre los docentes y el alumnado, siendo la
manera del profesorado de gestionar la convivencia un valor fundamental para
prevenir y controlar los actos violentos que pudieran aparecer. Por último, es
- 117 -
necesario referirse a las relaciones de los alumnos entre sí, ser popular o ser
rechazado son aspectos que no se pueden obviar si se pretende abordar el tema del
maltrato entre iguales.
Mención especial, como elementos desencadenantes, reciben factores como

el sexo, la edad y el curso del alumnado. En nuestra sociedad existe un estereotipo
claro del rol de hombre, fuerte y dominador, y del rol de mujer, débil y sumisa; en
los casos de violencia escolar, lo que se representa sólo es el resultado de un
modelado aprendido de la sociedad y de las peculiaridades observadas en cada
núcleo familiar (Rubio, 2009). Gran parte de las investigaciones, como la realizada
por Navarro y Yubero (2007), concluyen que en la mayoría de los casos de maltrato
los implicados suelen ser varones. Además se encuentra que el maltrato entre los
chicos está más relacionado con los insultos, agresiones físicas, robos y
amedrentamiento, mientras que en las chicas es más un maltrato relacional. Por otro
lado, las agresiones de los hombres van dirigidas mayoritariamente contra sujetos de
igual sexo, mientras que las mujeres dirigen sus agresiones, en los primeros cursos
escolares, indistintamente a hombres o mujeres, aunque en la etapa de secundaria
también sus agresiones se dirigen principalmente a personas del mismo género
(Miller, Donaber y Forbes 1986). Los grupos de chicos son más extensos y libres,
mientras que los grupos de amigas son más reducidos y con relaciones más estrechas,
por lo que el maltrato surgido en su núcleo suele ser de tipo relacional. En un estudio
de Postigo, Gonzales, Mateu, Ferrero y Matorell, (2009), hayan que en los grupos de
chicos donde hay sujetos violentos aparecen más casos de maltrato, que las chicas
muchas veces suelen agredir para ser aceptadas por chicos y que éstos, muchas veces
cometen actos de violencia para ser aceptados por los acosadores.
Algunos autores (Scheithauer, Hayer, Peterman y Jugertt, 2006) encuentran

que los casos de maltrato entre escolares se inician ya en los estudios primarios pero
que éstos van disminuyendo con la edad, sobre todo en la etapa secundaria
postobligatoria, en la medida que los sujetos desarrollan una mayor competencia
prosocial. También señalan que las agresiones en los sujetos de menor edad suelen
ser casi siempre de carácter físico, mientras que conforme se avanza de edad ésta se
suele tornar más indirecta, con una índole más verbal o relacional.
- 118 -
Fidel Navarro
3.2.3. REPERCUSIONES DEL ACOSO Y MECANISMOS DE

AFRONTAMIENTO
3.2.3.1. Repercusiones para todos los implicados
Algunos estudiosos del tema reconocen que existen ciertos adultos, como los
profesores, que piensan que el maltrato puede resultar beneficioso para los
implicados, ya que les prepara para un mundo futuro muy competitivo (Rigby, 1996).
Pero la realidad nos muestra todo lo contrario, las consecuencias son bastantes
negativas, no sólo para las víctimas, sino también para los agresores y espectadores,
además de que dichas secuelas se mantienen durante mucho tiempo. El deterioro de
la autoestima de los maltratados es uno de los principales efectos negativos (Rigby y
Slee, 1991) y según los investigadores, es más una consecuencia que una causa.
También el aislamiento desencadena maltrato, al mismo tiempo que puede ser una
consecuencia del mismo, ya que al individuo le resulta más complicado hacer nuevas
amistades. Otras consecuencias negativas de las agresiones, según Rigby (1995), son
el absentismo, para no seguir sufriendo el maltrato, los trastornos emocionales, el
maltrato a otras víctimas más débiles, la falta de concentración y por ende
dificultades de aprendizaje, los problemas de salud y la posibilidad de suicidio (sobre
todo si existen problemas familiares).
Fernández (1999) identifica una serie de consecuencias negativas para la

víctima de un caso de acoso como los problemas psicológicos, la infelicidad, la
ansiedad, las posibles secuelas físicas, el absentismo escolar, la merma del
rendimiento académico, los déficits de atención, etc. En el Informe Cisneros VII
(2007), Piñuel y Oñate, identifican que más de un 30% de las víctimas de maltrato
por parte de sus compañeros desarrolla una reducción de su autoestima, trastornos
emocionales como la ansiedad y la depresión, síndrome de estrés postraumático y en
menor medida inseguridad, introversión y tendencias suicidas. En Informes
posteriores se eleva el porcentaje respecto a la posibilidad de padecer dichos
trastornos.
Como se ha dicho anteriormente los agresores y espectadores también

experimentan consecuencias negativas en los hechos de maltrato. Los agresores
tienden a manifestar conductas violentas en la edad adulta, ya que es el medio que
- 119 -
han aprendido para lograr sus objetivos, además de que se encuentran implicados con
relativa frecuencia en actos delictivos y problemas con la policía. Olweus (1988)
afirma que existe una mayor probabilidad de verse implicado en actos delictivos en
la edad adulta cuando de joven se han practicado conductas de bullying hacia los
compañeros. Por otro lado, se prevé una serie de consecuencias negativas para los
agresores de los compañeros como el bajo rendimiento escolar y la necesidad de
recibir ayuda psicológica. También destacan la mayor posibilidad de que estas
personas se conviertan en adultos violentos y tengan problemas legales. Muchas
veces las conductas agresivas son practicadas como resultado de la presión del grupo,
como un medio para lograr la integración social o el reconocimiento del mismo
(Fernández, 1999).
Respecto a los espectadores, que representan la mayoría de los sujetos de una

escuela, destacar que también desarrollan alteraciones emocionales ya que de alguna
manera, apoyando, criticando o pasando, se ven influenciados por dichos sucesos.
Según Fernández (1998) los espectadores de casos de maltrato entre compañeros
conforman un modelado erróneo de lo que debería ser la valía personal en estas
situaciones. La mayoría generan situaciones de miedo ante la posibilidad de pasar a
ser el centro de nuevos acosos, lo que les conduce a no tomar parte activa en dicha
situación y así disminuir dicho riesgo. Aunque generalmente este hecho provoca en
la mayoría de ocasiones sentimientos de culpa por la decisión adoptada. La ley del
silencio, a la que se acogen los espectadores de los casos de acoso, acaba
desembocando normalmente en un replanteamiento de los valores morales personales
(Ortega, 1978).
3.2.3.2. Estrategias de afrontamiento del acoso entre iguales
Dentro del ámbito de la comunidad europea se han ido incrementando las

políticas dirigidas a prevenir y afrontar los problemas de bullying que aparecen en
los sistemas escolares. Un ejemplo es el evento organizado por el Observatorio
Europeo de la Violencia Escolar sobre una “Conferencia mundial de la violencia en
la escuela y las políticas públicas”, organizado en la Universidad de Bordeaux en
Francia en 2001. Previamente, y por el Consejo de Europa, ya se habían realizado un
primer estudio sobre el problema de la violencia en las escuelas, con el objetivo de
- 120 -
Fidel Navarro
clarificar el término de violencia escolar, promover escuelas democráticas para

prevenirla y recibir el apoyo de las políticas educativas comunitarias. También dicho
Consejo convocó, en 1997, la realización de proyectos sobre medidas dirigidas a
luchar contra la violencia en las escuelas. Fruto de dicha convocatoria surgieron
diversas iniciativas: el proyecto Comenius, la red europea de escuelas seguras, la
creación del Observatorio Europeo de la Violencia Escolar (1998), el Observatorio
Internacional de la Violencia Escolar, el Informe de la Asociación de Padres
Europeo, así como el desarrollo de muchas conferencias europeas sobre la violencia
en las escuelas. Etxebarria (2001) hace un repaso de las principales estrategias
llevadas a término en los distintos países europeos y encuentra que las finalidades
que persiguen son: centrarse en la violencia entre iguales, delimitar los factores
desencadenantes, crear adecuados climas escolares, formar a los docentes, hacer
políticas preventivas, diseñar programas de intervención y comparar las políticas
emprendidas por los distintos países.
En España también han sido muchas las iniciativas encaminadas a mejorar la

convivencia en nuestros centros escolares, como los reales decretos o los decretos de
las diferentes comunidades destinados a regular las normas que han de cumplir los
diferentes miembros de la comunidad escolar y las sanciones que se pueden aplicar
por la transgresión de dichas normas. En la misma dirección se hallan las diferentes
convocatorias que tanto el ministerio como las comunidades hacen sobre premios a
proyectos que intenten fomentar las buenas prácticas de convivencia escolar.
Posteriormente se publican y difunden los proyectos que han sido reconocidos tanto
a nivel nacional como a nivel autonómico.
Así, el Real Decreto 275/2007 regula la creación del Observatorio Estatal de

la Convivencia Escolar, aunque después en muchas comunidades también se crearon
observatorios similares para dar respuesta a las necesidades particulares. Reconocido
a nivel estatal está el Proyecto Atlántida, que nace en Canarias pero se difunde
rápidamente a todo el territorio nacional, formado por un colectivo muy amplio de
profesionales, de diferentes estamentos educativos, con la finalidad de promover una
escuela democrática que mejore la convivencia, que ofrezca respuesta a todas las
necesidades, que cree ciudadanos responsables y que fomente un currículo
democrático. Díaz Aguado (2002) desarrolló el programa de Educación para la
- 121 -
Tolerancia y Prevención de la Violencia en los Jóvenes, cuya particularidad es que

propone un trabajo cooperativo como mecanismo fundamental para lograr sus
objetivos. También se puede destacar el proyecto Construir la Convivencia para
Prevenir la Violencia (Ortega del Rey, 2004), donde cada sujeto debe proponerse
una mejora de sí mismo para construir un espacio de convivencia común y adecuado
y el proyecto Convivir es Vivir (2007) de la comunidad de Madrid, con el objetivo de
lograr una mejora en la convivencia de centro y entorno a través del incremento de la
coordinación interinstitucional.
Además se han diseñado algunos programa interesantes con el mismo

objetivo, como el Programa PIECE (Vallés Arándiga, 1994), que pretende
desarrollar la inteligencia emocional de los participantes con la finalidad de mejorar
sus comportamientos o el programa ARCO (Álvarez, 2007) que pretende enseñar a
los discentes como afrontar las resolución de conflictos dentro y fuera del aula,
mediante el aprendizaje de las habilidades necesarias y la puesta en práctica en
situaciones reales. Para lograrlo se recurre a diferentes estrategias como la
mediación, las asambleas, la red de alumnado ayudante o el consenso de las normas
de aula. Otro es el programa CIP, Concienciar, Informar y Prevenir (Cerezo 2002)
para la prevención y la intervención en casos de bullying, dirigido tanto a primaria
como a secundaria, y que precisa de la colaboración de todos los miembros de la
comunidad: padres, profesores y alumnado.
3.3. EL CYBERBULLYING
Para finalizar este apartado sobre los problemas de convivencia se analizará
brevemente una variante del bullying como es el ciberbullying, es decir, el acoso que
se produce entre los alumnos a través de los nuevos medios tecnológicos,
principalmente el móvil e internet. En principio se definirá el concepto, después se
verá su prevalencia en nuestra sociedad escolar, más tarde se delimitarán las causas y
consecuencias de esta nueva modalidad de maltrato entre iguales y para terminar, se
valorarán los medios puestos en marcha para intervenir frente a esta nueva
modalidad.
- 122 -
Fidel Navarro
3.3.1. POSIBLE DEFINICIÓN DEL TÉRMINO
Mención especial dentro de la convivencia escolar recibe el ciberacoso o

ciberbullying, entendido como el uso inadecuado e irresponsable de las nuevas
tecnologías de la información, según afirma Caurcel (2009). El término fue acuñado
por el profesor Bill Belsey en 2005, para hacer referencia al uso negativo y de forma
intencionada de las nuevas tecnologías para provocar dolor en el otro. Otras
características del mismo serían la reiteración de dichas acciones, la duración en el
tiempo y la imposibilidad de defenderse que tiene la víctima (Smith, 2006).
El ciberbullying puede ser considerado un tipo de violencia encubierta que

viola el derecho a la privacidad de las personas. Y puede entenderse como una forma
de acoso indirecto, donde se mantiene el anonimato del agresor, para lo cual se
utilizan las nuevas tecnologías de la información como el móvil o internet. Suele ser
un acto premeditado donde se selecciona a la víctima y la forma de realizar el acoso.
Las características de este tipo de acoso serían (Ortega y Mora-Merchán, 1997): que
casi todos pueden ser objetos de acoso, que pueden serlo en cualquier momento, que
el mensaje reprobable llega rápidamente a mucha gente, que la imagen suele infringir
más dolor, que los agresores no pueden ser identificados, lo que genera mayor
inseguridad, y que los adultos tardan más en enterarse de la situación y por tanto en
poder intervenir.
Este ciberacoso se produce principalmente mediante el ordenador, conectado

a internet, y los teléfonos móviles, recurriendo casi siempre a redes sociales para
incrementar la rapidez y la cantidad de usuarios que serán receptores del suceso.
Algunos autores, como Ortega, Calmaestra y Mora Merchán (2008), identifican
diferentes formas de realizar dicho acoso: mensajes SMS, e mail, burlas o insultos en
determinados foros o redes, montajes fotográficos ofensivos, suplantación de
personalidad en chats, chantaje con imágenes, grabación de vídeos o imágenes
comprometidas para su posterior difusión, etc.
Se encuentran siete formas de ciberbullying: discusiones on line con lenguaje

malsonante, hostigamiento continuado con mensajes ofensivos, denigración mediante
información falsa, suplantación de la personalidad para generar conflictos, violación
de la intimidad mediante revelación de secretos, exclusión intencionada y ciberacoso
- 123 -
con mensajes repetitivos e intimidatorios. También se podría añadir el “dating

violence” para referirnos al acoso adolescente que tiene lugar entre parejas y en el
que se prioriza el chantaje emocional. Hay que considerar que este tipo de acoso
muchas veces desemboca en violencia de género.
3.3.2. INCIDENCIA DEL CIBERBULLYING ENTRE EL

ALUMNADO
Por citar algunos estudios más relevantes sobre el ciberacoso a nivel

internacional, señalar que en una investigación llevada a cabo en Estados Unidos en
el año 2006 por Mitchell e Ybarra sobre una muestra de 1500 sujetos, se halló que un
6% de los adolescentes había sido acosado a través de las TIC, de ellos en un 33%
por mensajería instantánea, un 32% por medio de chats y un 19% por el correo
electrónico (Mitchell, Ybarra y Finkelhor, 2007). En Australia un estudio realizado
en 2004 por Campbell y Gardner (Camppbell, Spears, Cross y Slee, 2010) detectó
que el 14% de los participantes habían sido objeto de ciberacoso y un 11% reconocía
ser acosador. Investigaciones posteriores en dicho país hallaban resultados similares,
aunque con un leve ascenso de acosados y una disminución de acosadores. Los
pocos estudios realizados al respecto en Sudamérica y en algunos países asiáticos
denotan que el ciberbullyng es un fenómeno extendido en los países desarrollados y
que es un fenómeno que las distintas políticas educativas tienen que abordar con
decisión.
En nuestro continente europeo son muchos los estudios realizados al respecto,

entre ellos resalta la primera investigación llevada a cabo en Reino Unido por el
National Children´s Home, al inicio del siglo XX, que encontró un 25% de acosados
por las nuevas tecnologías, móvil o internet, siendo el 11% los actores de dichos
actos. En un trabajo realizado sobre la población escolar turca se halla un 36% de
agresores frente a un 6% de víctimas (Aricak et al., 2008), en otro holandés se
describe un 16% de agresores y un 23% de víctimas y en uno Sueco se encuentra un
12% de víctimas, frente a un 10% de acosadores (Slonje y Smith, 2008). Se podrían
enumerar muchos más países, Alemania, Bélgica, Italia, Luxemburgo, Francia, etc. y
numerosos estudios, obteniendo en todos resultados similares dependiendo de la
muestra utilizada y los aspectos analizados.
- 124 -
Fidel Navarro
En España el primer estudio se realiza en 2007, a través del Defensor del

Pueblo, donde además de investigar sobre el ciberbullying también se incluía la
violencia escolar. En el mismo, respecto al ciberacoso, se halló que el 5.5% de los
escolares había sido víctima y el 5.4% se reconocía como agresores. También se
encontró que un 25% había sido espectador de dichos hechos. El fenómeno pasaba a
considerarse poco relevante, dentro de nuestro espectro educativo, ya que sólo un 1%
eran víctimas o acosadores de forma severa, es decir, de al menos una vez a la
semana. En 2008 otro estudio nacional (Ortega et al., 2008) halló resultados más
graves, encontrado que un 26% estaban involucrados en sucesos de esta índole y que
un 3.8% lo hacía de forma severa. El medio utilizado principalmente fue internet
más que el móvil, destacando que un 11% eran conocedores del acoso y que un 63%
ignoraban tales hechos. Posteriormente en otra investigación nacional, en 2010, se
detectó que un 30.1% había experimentado cierto grado de ciberacoso, el 44% había
ejercido dichos comportamientos y aproximadamente un 23% había sido agresor y
víctima al mismo tiempo (Estévez, Villardón, Calvete, Padilla y Orue, 2010). Señalar
que en el ámbito de las diferentes comunidades se han llevado estudios similares,
obteniendo resultados muy parecidos, en los que se constata un moderado
incremento de este tipo de agresión entre compañeros.
3.3.3. FACTORES DE RIESGO DESENCADENANTES DEL

CIBERACOSO Y CONSECUENCIAS
En una era tecnológica como la actual, donde la mayoría de los alumnos

tienen un fácil acceso a las nuevas tecnologías, se considera normal el uso y disfrute
de las mismas, sin valorar con demasiado detenimiento los posibles riesgos que su
utilización puede conllevarles (Ling, 2002).Una de las consecuencias negativas del
uso de las TIC es requerir a través de las mismas algún tipo de favor sexual a
menores o pedofilia, conocido por el término “grooming” (Niveau, 2010),
amparándose en el anonimato que ofrecen las mismas. También el uso de internet
está asociado al desarrollo de ciertos trastornos como la hiperactividad, la
delincuencia, el asilamiento o el aumento de trastornos emocionales (Tripodaki et al.,
2008). La adicción a internet mediante los juegos online también pueden
desencadenar otras alteraciones relacionadas con el rendimiento académico, los
- 125 -
problemas familiares o los trastornos emocionales (Subrahmanyam, 2008). Por

último, otro efecto negativo puede ser aceptar como normal determinadas conductas,
sobre todo cuando se traspasa información de índole violento (Huesmann, 2007).
Como el ciberbullyng puede ser entendido como una forma de maltrato entre
iguales se presupone que seguirá patrones muy similares respeto al sexo y la edad de
los implicados. Pero no ocurre así, aunque hay estudios que encuentra mayor
implicación de los chicos como agresores, en otros aparece lo contrario (Ortega,
Calmaestra y Mora-Merchán, 2007). Respecto a las víctimas se obtiene el mismo
resultado, estudios que demuestran que las chicas están siendo más acosadas y otros
que hallan lo opuesto (aunque es verdad que esto sólo sucede en un número reducido
de investigaciones). Aunque en general, la mayoría de estudios señalan a los chicos
como agresores y a las chicas como víctimas (Ybarra, Espelage y Mitchell, 2007).
Una de las causas puede ser la manera poco adecuada de que los chicos intentan
relacionarse con las chicas, derivando en un acoso a través de las TIC (Hoff y
Mitchell, 2009). Con la edad vuelven a existir resultados contradictorios, o sin
diferencias significativas, y distintos de las pautas seguidas por el bullying ordinario
(Ybarra y Mitchell, 2004). En general se señala un incremento hasta la edad de los
estudios secundarios, estabilizándose y comenzando a disminuir a partir de los
quince años (Slonje y Smith, 2008). El motivo puede ser la facilidad de acceso que
tienen los sujetos de secundaria, respecto a los de primaria, a las nuevas tecnologías.
En todos los casos es el móvil el mecanismo más utilizado en este fenómeno.
Mason (2008) señala como posibles causas del ciberbullying: la

desinhibición, a través de un medio no directamente personal, el paso de un ámbito
privado a otro social y la pobre interacción con los adultos, entendida ésta como la
falta de control paternos sobre el uso de las TIC y la escasa relación padres e hijos.
Estos problemas surgen por el desarrollo de las nuevas tecnologías, tanto en soportes
como en programas (incluyendo los dedicados a redes sociales) y por la brecha
digital existente entre los padres y los hijos respecto al uso de las mismas. Otra
posible causa puede ser la venganza como medio de responder de las personas que
han sido agredidas de forma presencial (Sanders, 2009). Ya que a través de estos
medios, el desequilibrio de poder entre agresores y víctimas se diluye e incluso en
ocasiones puede cambiar de direccionalidad. Autores como Casas-Bolaños (2011)
- 126 -
Fidel Navarro
identifican el abuso de internet y la utilización de conductas de riesgo a través de él,

como el participar activamente en redes sociales o chats, como un factor que puede
desencadenar en comportamientos de ciberacoso. Aunque el pasar muchas horas
delante de los nuevos medios tecnológicos favorece tanto el inicio de conductas
agresivas, como el ser receptor de las mismas, es decir, ser agresor o víctima.
También de igual manera que en el bullying, los sujetos que participan en el
fenómeno del ciberacoso presentan baja capacidad de empatía, por lo que
difícilmente son capaces de ponerse en el lugar del otro (Ang y Goh, 2010). Incluso
esta incapacidad es mayor que en el bullying tradicional. Los problemas de apoyo
paterno, el control inadecuado y las deficientes relaciones entre padres e hijos
aparecen como posibles predictores de este tipo de acoso (Wang, Lannottiy Nansel,
2009).Son muchos los que piensan que estas conductas son sólo un reflejo de las
conductas observadas en nuestra sociedad.
Las consecuencias del acoso a través de los nuevos medios tecnológicos son
muy importantes para nuestros jóvenes, ya que cualquier mensaje escrito se puede
leer y releer en muchas ocasiones y además, se encuentra el agravante que el
anonimato de dicho mensaje puede tener, generando cierto desconcierto en la víctima
(Hoff y Mitchell, 2009). Entre las repercusiones más graves identificadas hasta la
fecha, resultado del ciberbullying, se encuentra el suicidio llevado a cabo por ciertos
adolescentes., aunque tampoco hay que desestimar otras consecuencias para los
afectados como las alteraciones emocionales, los problemas psicosociales y los
actitudinales (Ybarra y Mitchell, 2008). También se asocia a otro tipo de trastornos
como depresión, baja autoestima, ansiedad y consumo de sustancias. Hay muchos
sujetos que han sido víctimas de este tipo de comportamientos y reconocen no
sentirse afectados, pero también en lado opuesto se encuentran los que reconocen
hallarse tras el suceso más tristes, enfadados y sin motivación suficiente para asistir
al centro educativo (Dehue, Bolmany Vollink, 2008).Todo dependerá de las
características del suceso, aunque son el enfado y la indiferencia, el comportamiento
de las víctimas que más se reitera. Los efectos negativos de este tipo de acoso
cibernético son más similares a los experimentados tras el bullying directo que a los
del directo y aunque hay muchos autores que señalan que las consecuencias del
ciberbullying son mínimas para los chicos e importantes para las chicas, otros
- 127 -
destacan que son similares para ambos sexos (Hoff y Mitchell, 2009). Los sujetos
destacan que el ciberacoso mediante vídeos es el más perjudicial para las víctimas,
mucho más que el bullying tradicional, aunque también indican que las otras formas
de ciberbullying son menos dañinas que el tradicional (Smith y Monks, 2008).
3.3.4. MECANISMOS DE AFRONTAMIENTO DEL CIBERACOSO
Las personas que han sido víctimas del ciberbullying no suelen informar del
suceso a otras personas, ni a padres ni a profesores (Hoff y Mitchell, 2009). En un
estudio realizado se identificó a un 21% de víctimas mediante móvil y a un 12% de
víctimas mediante internet que si informó de los sucedido a sus padres, mientras que
sólo un 0% y un 3.6% respectivamente, lo hizo con relación a los docentes (Ortega,
Calmaestra y Mora-Merchán, 2008). La mayoría de estudios sobre esta temática,
realizado en países desarrollados, aportan resultados similares y por tanto
preocupantes, aunque hay que remarcar que estos sucesos de ciberacoso todavía se
denuncian menos que los del bullyingtradicional (Dooley, Gradinger, Strohmeier,
Cross y Spiel, 2010).
Respecto a los agresores que utilizan las nuevas tecnologías también existen
ciertas investigaciones que informan que más de la mitad nunca se lo diría a nadie,
que el 2.6 % se lo comentaría a loa profesores y que el 5.5% se lo revelaría a los
padres (Huang y Chou, 2010).
El hecho de que no se denuncie, tanto por parte de las víctimas como por
parte de los agresores, tiene que ver con la percepción de los sujetos acerca de la
posible pérdida o limitación de su acceso a las TIC y con que los padres no tengan
acceso a su privacidad dentro de la red (Hofff y Mitchell, 2009). También algunos
sujetos afirman que no comentan lo sucedido porque ellos ya son suficientemente
maduros para solventar sus problemas. Respecto a los profesores, los alumnos no les
suelen informar de lo sucedido porque piensan o bien que no pueden hacer nada, o
bien que cuando han intervenido no ha servido para mucho (Li, 2010).
Las diferentes estrategias utilizadas por las víctimas para hacer frente a la
ciberagresión consisten principalmente en ignorar a sus agresores o en ocasiones, en
acosar a sus acosadores (Dehue, Bolmany Vollink, 2008). Otras estrategias utilizadas
- 128 -
Fidel Navarro
son cerrar la aplicación, bloquear al agresor, cambiar el número de teléfono o decirle

que pare, según los datos ofrecidos por un estudio realizado sobre jóvenes (Smith y
Monks, 2008). Aunque todavía se encuentra a una cuarta parte de víctimas que
reconocen no hacer nada para no continuar siendo acosados por estos medios.
Respecto a los espectadores, no existen muchas investigaciones, pero algunas
señalan que el 70% de los espectadores se mantiene al margen de lo que observan,
mientras que un 30% si intenta ayudar y apoyar a la víctima de alguna manera (Li,
2010).
3.4. SOCIALIZACIÓN Y PROBLEMAS DE

CONVIVENCIA
En los apartados precedentes se ha tratado de analizar los problemas de
convivencia que acaecen en los centros escolares de educación secundaria, con una
muestra de adolescentes españoles, delimitando las causas y consecuencias,
destacando el papel de la familia y las estrategias de mejora que pueden seguirse para
mejorar dicha convivencia. Posteriormente se han analizado los mismos aspectos
centrándonos en dos problemas de convivencia, que más resaltan en el panorama
educativo actual, como son el bullying y el ciberbullying. De manera general,
también se ha realizado un recorrido de las diferentes normativas que regulan el
funcionamiento de los centros en pro de conseguir un clima de convivencia que
favorezca el proceso de enseñanza aprendizaje.
Aunque no existen investigaciones que relacionen los estilos de socialización

parental con las diferentes dimensiones que podemos encontrar en los problemas de
convivencia: disrupción, conducta antisocial, maltrato de docentes a alumnos,
bullying o acoso escolar, ciberbullying, etc. sí que existen estudios, muchos de ellos
enumerados con anterioridad, que relacionan los problemas de convivencia, y sobre
todo la violencia de los hijos, en la sociedad y en la escuela, según ciertas prácticas
educativas de las familias.
Respecto a la relación entre problemas de convivencia y prácticas parentales

se hallan algunos estudios que destacan que el afecto en el núcleo familiar desarrolla
más la individualidad, mientras que la coerción produce más aceptación y obediencia
- 129 -
ciega (Peterson, Kennedy y Sullivan, 1991). Otros señalan que las conductas
violentas manifestadas por los hijos están relacionadas con la falta de comunicación
en el hogar, con los conflictos existentes entre los padres, la falta de control sobre la
conductas de los progenitores y la resolución por medio de la violencia de los
conflictos que éstos realizan (Dekovic, Wissink y Meijer, 2004).Muchos autores
señalan la influencia de la dinámica familiar en dichos problemas (Fernández,
1998), siendo una mayoría los que relacionan el incremento de la violencia del
alumnado con el previo deterioro de las relaciones familiares (Tuvilla,
2004).También Rincón (2011) destaca que las buenas relaciones entre los miembros
de la familia favorece la convivencia posterior de los sujetos mediante la formación
de unas habilidades sociales adecuadas. Ya se expuso como algunas características
de las familias actuales como la desestructuración, la presencia de actitudes
violentas, la falta de afecto entre los progenitores y los estilos de educación
excesivamente rígidos o flexibles (Harris y Reid, 1981) influían en actitudes
violentas posteriores. Fraser (1996) identificaba como elementos preventivos las
muestras de afecto y la aplicación de una disciplina coherente.
Como se citó con anterioridad, García (2001) y Yuste (1999) ya aludían a que
los estilos de socialización determinaban en gran medida los problemas de violencia
que aparecen en los centros educativos. Siendo más frecuentes en las familias
desestructuradas, excesivamente flexibles o rígidas, poco implicadas en la educación,
y con escasas comunicación entre sus miembros. El estilo permisivo desemboca en
hijos que no controlan adecuadamente sus impulsos, que presentan carencias en
habilidades sociales y que por tanto, tienen peor adaptación al mundo escolar,
manifestada a través de un bajo rendimiento académico y mayor propensión a
expresar conductas violentas y antisociales (Bandura, Caprara, Barbaranelli,
Pastorelli y Regalia, 2001). Comentar que existen dudas sobre si es la conducta
inadecuada de los hijos es la que origina un estilo autoritario por parte de los padres
o si es la forma de educar de los padres la que ocasiona que el hijo manifieste un
comportamiento socialmente desviado (Musitu y García, 2001). También estos
autores señalan que el estilo de socialización negligente tiende a desarrollar sujetos
normalmente exigentes, desordenados, con grandes dificultades para establecer
relaciones interpersonales y con comportamientos agresivos frecuentes para resolver
sus conflictos.
- 130 -
Fidel Navarro
Pinero (2010) y Ramos (2008) señalan la familia como uno de los factores
principales desencadenantes de la violencia entre iguales o bullying. Respecto al
ciberbullying Mason (2008) señala, como se expuso con anterioridad, entre la
posibles causas del mismo: la pobre interacción con los adultos, entendida ésta como
la falta de control paternos sobre el uso de las TIC (Tecnologías de la Información y
la comunicación) y la escasa relación padres e hijos. Empeorando la situación está la
brecha digital existente entre hijos y padres respecto al manejo de las nuevas
tecnologías. También se señalan como posibles elementos desencadenantes de este
tipo de actitud los problemas de apoyo por parte de los progenitores y las malas
relaciones entre los miembros del seno familiar (Wang, Lannottiy, Nansel,
2009).Existen también estudios que intentan relacionar los estilos de socialización
paterno con el ciberbullying, hallando que los alumnos con padres que utilizan estilos
autoritarios son menos agresores y víctimas que aquellos que son educados bajo
estilos permisivos (Steffgen, Vandebosch, Völlink, Deboutte y Dehue, 2010).
Como novedad, en la presente investigación se evaluará la relación existente

entre las diferentes dimensiones que principalmente conforman los problemas de
convivencia en los centros educativos y los estilos de socialización utilizados por los
padres en la educación de sus hijos. Para valorar las diferentes dimensiones que
conforman dichos problemas se utilizará el Cuestionario de Evaluación de Problemas
de Convivencia Escolar, CPCE, de Peralta, Sánchez, De la Fuente y Trianes (2007).
Este instrumento mide seis dimensiones relacionadas con la convivencia en las aulas:
el Desinterés académico, la Conducta agresiva contra iguales o Bullying, la Conducta
agresiva del profesorado contra el alumnado, la Conducta agresiva contra el
profesorado, la Antisocial o Violencia grave y la Disruptiva o Indisciplina. También
se ha incluido un cuestionario que pretende relacionar dichas prácticas parentales con
el ciberbullying.
- 131 -
- 132 -
Fidel Navarro
SEGUNDO APARTADO
OBJETIVOS, HIPÓTESIS Y
METODOLOGÍA
- 133 -
- 134 -
Fidel Navarro
CAPÍTULO 4
OBJETIVOS E HIPÓTESIS
4.1. JUSTIFICACIÓN
Los sujetos participantes en el presente estudio han sido adolescentes

estudiantes de los cursos de educación secundaria obligatoria, es decir, sujetos de
doce a dieciséis años en su mayoría (aunque también hay repetidores con 17 y 18
años). Son personas en proceso de maduración, que van delimitando una
personalidad propia, que están incrementando notablemente su capacidad cognitiva y
emocional y que por todo ello, tienen frecuentes enfrentamientos y muestras de
rebeldía ante las figuras de autoridad, adultos que intentan imponer límites y reglas.
De todas formas, en esta etapa tan convulsa los modelos educativos familiares
todavía juegan un papel muy relevante en el proceso de socialización de los hijos y
por tanto, en su posterior ajuste personal (Musitu y García, 2004).
- 135 -
En el inicio de la adolescencia diferentes estudios demuestran que el

autoconcepto sufre una disminución como consecuencia de la crisis de identidad que
se está atravesando (Hart, 1985; Nicholls, 1979). Aunque con el incremento de la
edad el autoconcepto sigue una cierta recuperación (Ezelio, 1983; Fleming y
Courtney, 1984). En general, en el desarrollo del autoconcepto es primordial el
papel socializador de los padres (Machargo, 1994; Musitu y García, 2004), siendo los
estilos basados en el apoyo y el afecto los que repercuten positivamente en él y los
estilo basados en el control los que lo hacen de forma negativa (Bond, 2001;
Openshaw, Thomas y Rollins, 1983).
La influencia en la adolescencia de los distintos estilos parentales es todavía

muy importante y su adaptación posterior será mejor en función de las prácticas
familiares utilizadas (Dekovic, Wissink y Meijer, 2004), circunstancia que
repercutirá tanto en el nivel de autoestima desarrollado, como en los comportamiento
de rebeldía manifestados. Siguiendo a Peterson, Kennedy y Sullivan (1991) los
resultados seguirán la siguiente tendencia, influirán de manera negativa, en el
comportamiento adolescente, estilos familiares con falta de comunicación, con
problemas de relación entre los padres, con la falta de control sobre la conducta de
los hijos y con el uso de procedimientos de resolución de conflictos basados en la
violencia. Por otro lado, modelos parentales basados en el amor y afecto entre sus
miembros, más que los centrados en el poder y la coerción, fomentan adolescentes
que presentan una buena convivencia con sus congéneres . Cabe destacar, dentro de
los problemas de convivencia escolar que manifiestan los hijos, el ciberacoso
(también denominado ciberbullying) o acoso a través de las tecnologías de la
información y comunicación, siendo un problema que se incrementa cuando el
alumnado comienza sus estudios de enseñanza secundaria y que va disminuyendo a
partir de los quince años (Slonje y Smith, 2008). Algunos autores como Mason
(2008), señalan que entre las posibles causas de que los hijos acosen a sus
compañeros a través de dichas tecnologías, principalmente por el móvil, es debido a
la falta de control de los padres sobre el uso de las TIC y a la escasa relación afectiva
existente entre los miembros de la familia.
- 136 -
Fidel Navarro
En este estudio se tratará de relacionar las prácticas educativas de las familias

con la adaptación escolar de sus hijos, tomando en consideración para ello su
autoconcepto, sus problemas de comportamiento escolar y su ajuste académico.
4.2. OBJETIVOS E HIPÓTESIS
Se puede destacar como objetivo general, de la presente investigación,

determinar la relación existente entre los estilos de socialización parental y la
adaptación escolar de los hijos adolescentes, considerando ciertos indicadores de la
misma como el autoconcepto, los problemas de comportamiento en el ámbito
educativo y el ajuste académico. Se trata de valorar si como han apuntado algunas
investigaciones recientes (García-Perales, 2011; Martínez y García, 2007; Musitu y
García, 2004), en España, el empleo del estilo indulgente se relaciona con los mismos
o mejores resultados que el estilo autorizativo.
A continuación se exponen los objetivos específicos planteados, para lograr

dicho objetivo general, y las hipótesis de trabajo.
4.2.1. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Como objetivos específicos, que sirvan para delimitar el objetivo general

planteado, se proponen los siguientes:
- Estudiar la relación existente entre los diferentes estilos de socialización

familiar y las distintas dimensiones del autoconcepto.
- Analizar la relación entre los diferentes estilos de socialización familiar y

las distintas dimensiones de los problemas de comportamiento en los centros
educativos.
- Estudiar la relación existente entre los diferentes estilos de socialización

familiar y el ajuste académico de los adolescentes.
- Analizar la relación de diferentes aspectos del ciberacoso, por parte de los

estudiantes adolescentes, con las prácticas parentales y con los problemas de
comportamiento.
- 137 -
- Estudiar la relación existente entre las variables personales (sexo y edad) y

los diferentes indicadores de la adaptación escolar: autoconcepto, problemas
de comportamiento y ajuste académico.
- Ratificar el modelo bidimensional de socialización familiar,

Aceptación/Implicación y Severidad/Imposición, y el modelo de cinco
dimensiones del autoconcepto, a partir de las diferentes escalas que se han
utilizado.
4.2.2. HIPÓTESIS
A continuación se exponen las hipótesis planteadas en el presente trabajo de

investigación.
Primera: Se plantea que los adolescentes socializados en un estilo indulgente

presentarán un autoconcepto igual o mayor que los adolescentes socializados
en un estilo autorizativo, presentando ambos estilos un autoconcepto superior
que los estilos autoritario o negligente.
Segunda: Se plantea que los problemas de comportamiento en los centros

educativos, presentados por los adolescentes, serán mayores cuando los hijos
sean socializados con un estilo autoritario o negligente que cuando lo sean
con un estilo indulgente o autorizativo.
Tercera: Se plantea que los adolescentes socializados en el estilo parental

indulgente presentarán un ajuste académico igual o mayor que los
socializados en un estilo autorizativo, y ambos presentarán un mayor ajuste
académico que los educados en un estilo autoritario o negligente.
Cuarta: Se plantea que existirá una relación de las prácticas parentales y de

los problemas de convivencia manifestados por los adolescentes en centros
educativos con el ciberacoso.
Quinta: Se plantea que las variables demográficas (sexo y edad) estarán

relacionadas con los indicadores de la adaptación escolar de los adolescentes.
- 138 -
Fidel Navarro
Sexta: Se plantea que los resultados corroborarán las dos dimensiones de la

socialización parental, Aceptación /Implicación y Severidad/Coerción, y las
cinco dimensiones del Autoconcepto.
- 139 -
- 140 -
Fidel Navarro
CAPÍTULO 5
METODOLOGÍA
En este apartado se expondrá, en primer lugar, la descripción de la muestra

utilizada para realizar la investigación, en segundo lugar, el análisis de todos los
instrumentos utilizados en la misma, y que conforman el cuestionario administrado a
los sujetos, y por último, el procedimiento establecido para la recogida y valoración
de los datos.
5.1. DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA
Para realizar la presente investigación con una adecuada potencia estadística

(1 – β = 0,95), se realizó una estimación a priori del tamaño muestral mínimo
necesario. Para ello, se fijaron las tasas de error en la inferencia estadística en los
límites convencionales (α = 0,05, β = 0,05) y un tamaño del efecto bajo-medio (f =
0,12, Cohen, 1988) en las pruebas f univariadas entre los cuatro estilos parentales
(Lamborn et al., 1991; Steinberg et al., 1994). Los resultados indicaron que el
- 141 -
tamaño muestral mínimo necesario era de 1104 participantes (Faul, Erdfelder,

Buchner y Lang, 2007; García, Pascual, Frías, Van Krunckelsven, y Murgui, 2008).
Teniendo en cuenta este resultado, el total de alumnos que componen la

muestra es de 1114 adolescentes que estudian la ESO, Educación Secundaria
Obligatoria, en diferentes centros educativos de la Comunidad Valenciana. A partir
de un listado completo de todos los centros educativos de secundaria de la
comunidad Valenciana se seleccionaron aleatoriamente ocho, de los cuales cinco
pertenecen a la provincia de Valencia y tres a la provincia de Alicante. Según Kalton
(1983) cuando los grupos (i. e., centros educativos) son seleccionados al azar, los
elementos que componen los grupos (i. e., alumnos) serán similares a los que
proporcionaría un sistema aleatorio.
En la siguiente tabla se puede observar que el número de mujeres que han

participado en la investigación es ligeramente inferior al de hombres, un 49,9% de
mujeres frente a un 50,1% de hombres.
Tabla 1. Distribución de la muestra por sexo
Frecuencia Porcentaje
Mujer 556 49,9%
Hombre 558 50,1%
TOTAL 1114 100%
A continuación se puede apreciar la distribución por edad de todos los

participantes en la investigación, cuya frecuencia oscila desde los doce años hasta los
dieciocho, que corresponde con las edades del alumnado que cursa la educación
secundaria obligatoria. La media se sitúa en 13,89 años con una desviación típica de
1,38 años, habiendo participado 206 alumnos de doce años (%), 279 alumnos de
trece años (%), 256 alumnos de catorce años (%), 219 alumnos de quince años (%),
115 alumnos de dieciséis años (%), 35 alumnos de diecisiete años (%) y 4 alumnos
de dieciocho años (%),
- 142 -
Fidel Navarro
Tabla 2. Distribución de la muestra por edad
Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado
12 años 206 18,5 18,5
13 años 279 25,1 43,6
14 años 256 23,0 66,6
15 años 219 19,7 86,3
16 años 115 10,3 96,6
17 años 35 3,1 99,7
18 años 4 0,3 100
TOTAL 1114 100
Siendo la etapa estudiada la ESO, las edades de referencia son de doce a

dieciséis años, aunque como se ha mencionado existe un pequeño número de
alumnos con edades de 17 y 18 años que corresponderían a discentes repetidores.
Gráfico 1 . Distribución de la muestra por edad
Como se ha citado con anterioridad todos los participantes en la investigación

se encuentran cursando la etapa de secundaria obligatoria, imprescindible para
- 143 -
obtener el título de Graduado en Educación Secundaria, que consta de cuatro cursos.

Si la descripción se centra en el nivel educativo cursado se halla que 325 alumnos
cursan primero de ESO, lo que representa el 29,1%, 306 alumnos cursan segundo de
ESO, lo que representa el 27,5%, 286 alumnos cursan tercero de ESO, lo que
representa el 25,7% y 197 alumnos cursan cuarto de ESO, lo que representa el
17,7%.
Tabla 3. Distribución de la muestra por curso
Porcentaje
1º ESO 325 29,1 29,1
2º ESO 306 27,5 56,6
3º ESO 286 25,7 82,3
4º ESO 197 17,7 100
TOTAL 1114 100
Gráfico 2. Distribución de la muestra por curso
La distribución de la muestra considerando las calificaciones medias del

alumnado participante, es decir, el rendimiento académico obtenido en el curso
anterior, es la que se observa en la tabla de datos y en el gráfico adjunto.
- 144 -
Fidel Navarro
Tabla 4. Distribución de la muestra por rendimiento académico
Porcentaje
Insuficiente 129 11,6 11,6
Suficiente 158 14,2 25,8
Bien 282 25,3 51,1
Notable 408 36,6 87,7
Sobresaliente 137 12,3 100
TOTAL 1114 100
Gráfico 3. Distribución de la muestra por rendimiento académico
Además también se analizó el número de repeticiones de curso de los sujetos

utilizados en la investigación, considerando tanto las repeticiones de la etapa de
primaria como las de la etapa de secundaria, hallando que 814 alumnos no habían
repetido ninguna vez (el 73,2%), que 202 habían repetido una vez (el 18,2%), que 93
lo habían hecho dos veces (el 8,1%) y que 5 alumnos habían repetido tres veces a los
largo de su escolaridad (lo que supone un 0,5%).
- 145 -
Tabla 5. Distribución de la muestra por repeticiones de curso
Porcentaje
Nunca ha repetido 814 73,2 73,2
Ha repetido 1 vez 202 18,2 91,4
Ha repetido 2 veces 93 8,1 99,5
Ha repetido 3 veces 5 0,5 100
TOTAL 1114 100
Gráfico 4. Distribución de la muestra por repeticiones de curso
Para posteriormente analizar los problemas comportamentales del alumnado,

se consideró también que junto a las repeticiones de curso debería ser valorado el
número de veces que el alumnado fue expulsado del aula, en el curso anterior, por su
mal comportamiento. En la presente muestra se encontró que 61,2% del alumnado
nunca fue expulsado, que el 11,9% fue expulsado una vez, que el 6,7% fue expulsado
dos veces, que el 5,1% fue expulsado tres veces, que el 3,1% fue expulsado cuatro
veces y que el 12% fue expulsado más de 5 veces. En la siguiente tabla y en el
gráfico adjunto se puede observar dicha distribución.
- 146 -
Fidel Navarro
Tabla 6. Distribución de la muestra por expulsiones del aula
Porcentaje
Nunca fue expulsado 682 61,2 61,2
Expulsado 1 vez 133 11,9 73,1
Expulsado 2 veces 74 6,7 79,8
Expulsado 5 veces o más 134 12,0 100
TOTAL 1114 100
Gráfico 5. Distribución de la muestra por expulsiones del aula
Aunque la muestra pertenecía a centros educativos de la comunidad

valenciana, los alumnos escolarizados en los mismos, debido a la inmigración,
pertenecían a diferentes nacionalidades como Rumanía, Colombia, Lituania, Cuba,
Ecuador, Pakistán, China, Bosnia, Bulgaria, Bolivia, Francia, Argentina, Bélgica,
Suiza, Brasil, Nigeria, Ucrania, Marruecos y Perú. A continuación se exponen las
frecuencias relacionadas con dicho fenómeno, donde destaca que el 90,6% del
alumnado ha nacido en España y el 9,4% son inmigrantes. Por otro lado se observa
- 147 -
que la mayoría del alumnado inmigrante es europeo y americano, concretamente

sudamericano, y que no existen sujetos nacidos en el continente de Oceanía.
Tabla 7. Distribución de la muestra por continente de nacimiento
Porcentaje
Asía 2 0,2 0,2
África 3 0,3 0,5
América 49 4,4 4,9
Resto de Europa 50 4,5 9,4
(España) 1010 90,6 100
TOTAL 1114 100
El nivel de estudios de los padres de los sujetos que han participaron en esta
investigación son los que se exponen a continuación. Destaca que el 14,1 % de los
padres y el 17,7% de las madres tienen estudios universitarios frente al 6,8% de los
padres y el 6,7% de las madres que no tienen ningún tipo de estudios. También
señalar que el 43,1% de los padres y el 40,7% de las madres tienen estudios
primarios, el 24% de los padres y el 21,5% de las madres tienen estudios de
formación profesional y que el 12% de los padres y el 13,4% de las madres tiene el
bachillerato.
- 148 -
Fidel Navarro
Tabla 8. Distribución de la muestra por estudios del padre y de la madre
PADRE MADRE
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje acumulado Frecuencia Porcentaje acumulado
Sin estudios 76 6,8 6,8 75 6,7 6,7
Primarios 480 43,1 49,9 453 40,7 47,4
Formación Profesional 267 24,0 73,9 239 21,5 68,9
Bachillerato 133 12,0 85,9 149 13,4 82,3
Universitarios 158 14,1 100 198 17,7 100
TOTAL 1114 100 1114 100
Gráfico 6. Distribución de la muestra por estudios del padre y de la madre
Considerando conjuntamente los estudios alcanzados por el padre y por la

madre se obtiene que el 6,8% no tiene estudios, el 42% tiene estudios primarios, el
22,6% tiene estudios de formación profesional, el 12,6 % tiene estudios de
bachillerato y el 16 % presenta estudios universitarios.
En los datos, que aparecen seguidamente, se observa como está distribuida la

muestra en función de la ayuda que los padres prestan a sus hijos con relación a los
deberes escolares. El 20% de los padres no ayudan nunca a sus hijos con los deberes
- 149 -
frente al 7,9 que lo hacen siempre, además el 17,8% de los padres son los que les
ayudan a veces y el 54,3 los que les ayudan en bastantes ocasiones.
Tabla 9. Distribución según la ayuda de los padres con los deberes
Porcentaje
Nunca 189 20,0 20,0
A veces 198 17,8 37,8
Bastante 639 54,3 92,1
Casi siempre 88 7,9 100
TOTAL 1114 100
Gráfico 7. Distribución según la ayuda de los padres con los deberes
En la tabla expuesta a continuación se observan la distribución de los

participantes en función de los estilos parentales, así pues, 242 sujetos se sitúan
dentro del estilo parental indulgente, 315 caen dentro del grupo de padres que
utilizan un estilo autorizativo, 241 pertenecen al estilo autoritario y 316 al estilo
negligente. En la tabla se pueden observar también la frecuencia, media y DT para
los estilos parentales en las dos dimensiones
- 150 -
Fidel Navarro
Tabla 10. Distribución de los estilos de socialización familiar, medias y

desviaciones típicas en los dos ejes
TOTAL Indulgente Autorizativo Autoritario Negligente
Frecuencia 1114 242 315 241 316
Porcentaje 100 21,9 28,1 21,8 28,2
ACEPTACIÓN / IMPLICACIÓN
Media 3,15 3,48 3,53 2,81 2,78
Desviación Típica 0,45 0,20 0,19 0,32 0,32
SEVERIDAD / IMPOSICIÓN
Media 1,79 1,49 2,10 2,06 1,49
Desviación Típica 0,36 0,19 0,24 0,23 0,17
Nota: las puntuaciones en Aceptación /Implicación y Severidad/Imposición oscilan de 1 a 4.
5.2. INSTRUMENTOS UTILIZADOS
Los instrumentos utilizados en la presente investigación, y que han

conformado el cuestionario aplicado al alumnado, son los siguientes:
- Escala de Socialización Parental, ESPA 29, de García y Musitu (2001).

Mide dos dimensiones a partir de la valoración de siete factores.
- Escala de Autoconcepto, AF5, de García y Musitu (1999). Mide cinco

dimensiones del autoconcepto.
- Cuestionario de Evaluación de Problemas de Convivencia Escolar, CPCE,

de Peralta, Sánchez, De la Fuente y Trianes (2007). Mide seis
dimensiones relacionadas con la convivencia en las aulas.
- Escala para medir el Bullying a través de las Nuevas Tecnologías,

compuesta por doce ítems.
A continuación se describirán, de forma detallada, cada uno de los

instrumentos aplicados en este estudio.
Además, en el cuestionario que incluía los citados instrumentos, se recogían

otros datos de interés para la investigación: el sexo del adolescente (hombre o
- 151 -
mujer), la edad, el curso académico (de 1º a 4º de ESO), el país de nacimiento del

alumno, los estudios realizados por el padre y por la madre (sin estudios, primarios,
formación profesional, bachillerato o universitarios), la ayuda prestada por los padres
en la realización de las tareas escolares (de nunca a diaria), el comportamiento
escolar previo (expulsiones del aula durante el curso escolar previo) y el rendimiento
académico en el curso precedente (nota media).
5.2.1. ESCALA DE SOCIALIZACIÓN PARENTAL EN LA

ADOLESCENCIA (ESPA 29)
El objetivo de esta escala, elaborada por Musitu y García (2001), es evaluar

los diferentes estilos de socialización utilizados por los ambos padres. Para ello,
utiliza un total de 232 ítems, 116 dedicados a la forma de socializar de la figura
paterna y otros 116 referidos a la forma de socializar de la figura materna.
Así el adolescente debe valorar, utilizando una escala de 1 a 4 (donde uno

significa nunca y 4 significa siempre), cómo reacciona cada una de las figuras
paternas ante 29 situaciones que se le plantean, siendo 13 referidas a situaciones
donde el hijo obedece las normas familiares establecidas y 16 donde no desobedece
dichas normas. Para cada una de las trece situaciones donde el hijo si obedece las
normas de la familia, éste debe valorar, tanto en relación al padre como a la madre, la
muestra de Afecto, mediante la aseveración “me muestra cariño”, y la Indiferencia”,
mediante la afirmación “se muestra indiferente”. Respecto a la dieciséis situaciones
donde el hijo obedece las normas familiares, éste debe evaluar igualmente, tanto para
el padre como para la madre, la capacidad de Diálogo, por medio de la afirmación
“habla conmigo”, la Coerción Verbal, a través de la descripción “me pega”, y la
Privación, “me priva de algo”.
Para obtener el valor de la dimensión Aceptación / Implicación hay que

obtener la media de la puntuación, que el adolescente a otorgado, a las respuestas
conjuntas de ambos padres respecto al afecto, el diálogo, la indiferencia y la
displicencia. Por otro lado, para hallar el valor de la dimensión Severidad /
Imposición hay que promediar la repuestas conjuntas de ambos padres con relación a
la coerción verbal, la coerción física y la privación. Si consideramos la escala
- 152 -
Fidel Navarro
utilizada por los adolescentes, de 1 nunca a 4 siempre, cuanto mayor sea la

puntuación media obtenida mayor será el grado en cada una de las dos dimensiones
referidas.
Una vez obtenida la puntuación para cada una de las dimensiones podemos
establecer el estilo de socialización utilizado por cada figura paterna como
autorizativo, indulgente, autoritario o negligente. Al mismo tiempo se obtiene los
índices con relación a las distintas subescalas que conforman cada dimensión, así
dentro de la Aceptación / Implicación hallamos valoraciones respecto al afecto, la
indiferencia, el diálogo y la displicencia, y dentro de la Coerción / Imposición,
encontramos las valoraciones de la coerción verbal, la coerción física y la privación.
Cuando el alumno tiene que evaluar, dentro de la dimensión Aceptación /

Implicación, situaciones acordes a las normas establecidas, valora al mismo tiempo
el grado de afecto y el grado de indiferencia. Con relación a las instrucciones
ofrecidas al alumno respecto al afecto son “Quiere decir que te felicita, te dice que lo
has hecho bien, que está orgulloso de ti, te da un beso, un abrazo, o cualquier otra
muestra de cariño”, simplificadas en las respuestas como “me muestra cariño”.
Cuando las instrucciones están relacionadas con la indiferencia, como
comportamiento contrario al cariño, son las siguientes “Quiere decir que aunque
hagas las cosas bien, se preocupa poco de ti y de lo que haces”, simplificada en la
respuestas como “se muestra indiferente”.
Si se tienen que valorar situaciones contrarias a las normas establecidas, dicha

valoración se hace tanto de la dimensión Aceptación / Implicación como de la
dimensión Severidad / Imposición. En la primera dimensión encontramos dos polos,
el diálogo y la displicencia, las instrucciones facilitadas para el diálogo son "Cuando
haces algo que no está bien, te hace pensar en tu comportamiento y te razona por qué
no debes volver a hacerlo", simplificada en las respuestas como “habla conmigo”.
La displicencia, como actitud contraria al diálogo, presenta las siguientes
instrucciones "Significa, que sabe lo que has hecho, y aunque considere que no es
adecuado no te dice nada. Entiende que es normal que actúes así”, resumidas cono
“le da igual”. En la segunda dimensión, Severidad / Imposición, aparecen tres
actitudes: la coerción verbal, la coerción física y la privación. La coerción verbal
- 153 -
explicada como “Quiere decir, que te riñe por las cosas que están mal”, simplificada
como “me riñe”, la coerción física instruida como "Quiere decir, que te golpea, o te
pega con la mano o con cualquier objeto", reducida en la forma “me riñe”, y la
privación cuya instrucción es "Cuando te quita algo que normalmente te concede,
como puede ser retirarte la paga del fin de semana, o darte menos de lo normal como
castigo; dejarte sin ver la televisión durante un tiempo; impedirte salir de casa;
encerrarte en tu habitación, o cosas parecidas", que aparece en las respuestas como
“me pega”.
Existen ciertas características del instrumento que lo hacen muy válido para la
presente investigación, ya que evalúa los distintos estilos parentales frente a
determinadas situaciones habituales en la cultura española. Además, se validó con
una muestra de 3000 adolescentes españoles con edades comprendidas entre los 15 y
los 18 años. La estructura factorial hallada ha sido contrastada en distintas
investigaciones (Musitu y García 2001), presentando las dos dimensiones un carácter
ortogonal. Destacar la alta fiabilidad de sus dos dimensiones, alcanzando coeficientes
de consistencia interna superiores a 0,90, y de las subescalas que las componen, que
también alcanzan confiabilidades similares.
5.2.2. ESCALA DE AUTOCONCEPTO (AF5)
Este instrumento, que trata de evaluar las diferentes dimensiones que

componen el autoconcepto, ha sido elaborado por García y Musitu (1999) partiendo
del creado por Musitu, García y Gutiérrez (1991). Las dimensiones evaluadas son la
Académica, la Social, la Física, la Familiar y la Emocional. Fue publicado por
ediciones TEA en 1999. El cuestionario está formado por 30 ítems, donde el sujeto
debe valorar sus respuestas en una escala del 1 al 99, siendo el 1 el mayor desacuerdo
con el ítem y el 99 el total acuerdo con el mismo. Las puntuaciones más elevadas
corresponden generalmente a un mayor grado de autoconcepto, a excepción de
algunos ítems que deber ser considerados en sentido inverso. En el cuestionario que
se ha utilizado en el estudio, dicho instrumento se titula “como soy”.
La percepción que la persona tiene de de su eficacia, con relación a la función

de estudiante o trabajador, está representada en la dimensión Académica-Laboral.
Los ítems que se relacionan con este autoconcepto son el 1, 6. 11, 16, 21 y 26. Como
- 154 -
Fidel Navarro
la muestra utilizada en la presente investigación está formada por adolescentes

estudiantes, en dicha dimensión será coincidente el aspecto académico con el laboral
(Gracia et al., 2007).
El Autoconcepto Social está relacionado con la percepción que el sujeto tiene

de la calidad de sus relaciones sociales. Aspecto referido a la facilidad para
establecer nuevas amistades y para mantenerlas en el tiempo (Gracia, García y Lila,
2007). Los ítems que se incluyen en este autoconcepto son el 2, 7, 12, 17, 22 y 27,
siendo invertidos el 12 y el 22.
La dimensión del Autoconcepto Físico está relacionada con la percepción que

la persona tiene de su aspecto físico y de su condición física. Esta dimensión
contiene dos aspectos, el de la práctica deportiva y el del atractivo físico. Las
puntuaciones altas hacen referencia a que el sujeto se percibe atractivo y que se cuida
físicamente, principalmente haciendo deporte. Los ítems que comprende esta
dimensión son el 5, 10, 15, 20, 25 y 30. Por otro lado, las puntuaciones bajas
representan lo contrario (García et al., 1999). Su correlación es positiva con el
rendimiento deportivo, la integración social y educativa, la percepción de bienestar y
salud y el autocontrol, por el contrario presenta una correlación negativa con la
ansiedad, la desadaptación escolar y los problemas con su grupo de referencia.
La percepción que el sujeto tiene de su relación familiar, a nivel de

integración y participación, representa el Autoconcepto Familiar. Esta dimensión está
relacionada con dos aspectos, el afecto por un lado y la falta de implicación y la no
aceptación por el resto de miembros de la familia por el otro (García y Musitu,
1999). Los ítems que componen esta subescala son el 4 y 14, redactados en sentido
inverso, y el 14, 19, 24 y 29, en sentido directo. Presenta una correlación positiva con
el rendimiento escolar, el ajuste psicológico y social, la integración en el mundo
educativo y con la percepción de la salud física y mental. Por el contrario, tiene una
correlación negativa con la depresión, la ansiedad y el consumo de drogas (Llinares,
1998; Musitu y Allat, 1994). Esta dimensión correlaciona positivamente con los
estilos de socialización parental que presentan prácticas de afecto y apoyo, y
negativamente con las que se basan en la coerción, la indiferencia y la negligencia.
- 155 -
El Autoconcepto Emocional está relacionado con la percepción que tiene la

persona de su bienestar emocional y de la calidad de sus reacciones ante situaciones
cotidianas que implican cierto grado de compromiso personal. Las cuestiones del
instrumento que forman parte de él son el 3, 8, 13, 18, 23 y 28, siendo todos ellos
invertidos. Las puntuaciones elevadas en esta dimensión implican que el sujeto tiene
un alto nivel de autocontrol emocional antes situaciones ordinarias, por el contrario
puntuaciones bajas implican reacciones emocionales alteradas ante las mismas
(García et al., 1999). Aparece una alta correlación de este ámbito del autoconcepto
con el autocontrol emocional, las habilidades sociales y la estima de los compañeros,
y una correlación negativa con los estados depresivos y ansiosos, el consumo de
tabaco y la integración social (Gracia, Herrero y Musitu, 1995). Los estilos
parentales que correlacionan positivamente con esta dimensión son los que están
basados en el afecto y apoyo, y negativamente con los que utilizan de forma
frecuente la coerción verbal, la coerción física, la indiferencia y la negligencia
(Musitu, Román y Gutiérrez, 1996).
La estructura multidimensional de este instrumento se ha constado en

numerosas investigaciones realizadas con diferentes muestras: española (García et
al., 1999), portuguesa, brasileña (Martínez, Musitu, García y Camino, 2003) e
italiana. La fiabilidad del instrumento también ha sido ampliamente refutada por
diferentes estudios, así como la validez de constructo de las diferentes dimensiones
que lo componen (García y Gracia, 2009).
5.2.3. CUESTIONARIO DE EVALUACIÓN DE PROBLEMAS DE

CONVIVENCIA ESCOLAR (CPCE)
El cuestionario ha sido elaborado por Peralta, Sánchez, de la Fuente y Trianes

(2007) y mide los problemas de convivencia que tienen lugar en los centros
educativos. Fue publicado por la editorial EOS en el año 2007. Dispone de dos
cuestionarios, uno que puede ser contestado por el alumnado y otro, que puede ser
respondido por los docentes sobre el comportamiento de cada uno de sus alumnos.
En la presente investigación se ha utilizado el dirigido al alumnado, para evaluar la
convivencia escolar en las aulas a las que pertenecen, formando parte de nuestro
cuestionario con el título “Mi convivencia escolar”.
- 156 -
Fidel Navarro
Las dimensiones que evalúa, esta versión para el alumnado, son 6: el

Desinterés Académico, la Conducta Agresiva Contra Iguales, la Conducta Agresiva
del Profesorado Contra el Alumnado, Conducta Agresiva Contra el Profesorado, la
Antisocial o Violencia Grave y la Disruptiva o Indisciplina.
Dicho cuestionario consta de 66 ítems, siendo las posibilidades de respuesta

las representadas por la escala: Nada, Algo, Regular, Bastante y Mucho. Los ítems
están referidos a conductas desadaptadas que aparecen en los centros educativos y el
sujeto debe responder como ha sido su actitud, con relación a ellas, durante el último
mes. Para interpretar los resultados se asigna un valor, de uno a cinco, a cada
posibilidad de respuesta (1=Nada, 2=Algo, 3=Regular, 4=Bastante y 5=Mucho) y se
promedian las puntuaciones para cada una de las dimensiones del cuestionario. Las
puntuaciones altas siempre implican un mayor nivel de presencia de conductas
desadaptativas y un empeoramiento de la convivencia escolar.
La dimensión de Desinterés Académico es entendida como el pasotismo

expresado por el alumnado respecto a la realización de las tareas escolares, tanto las
del aula como las puestas para casa, y como la implicación del mismo en
comportamiento contrarios a las normas establecidas, presentando así cierto grado de
conducta antisocial. En general, se trata de valorar la poca responsabilidad que
muestran ciertos alumnos por su aprendizaje. Los ítems que componen este factor
son dieciocho: 64, 63, 62, 58, 56, 52, 50, 47, 40, 34, 30, 29, 28, 24, 22, 16, 12 y 11.
La Conducta Agresiva contra Iguales, que es otra de las dimensiones del

cuestionario, trata de evaluar el bullying, entendido como los comportamientos
agresivos intencionales (insultos, rechazo, aislamiento, amenazas, agresiones físicas,
etc.), con el objetivo de causar dolor, que se repiten en el tiempo y donde existe un
desequilibrio de poder entre el agresor o agresores y la víctima. Intenta identificar
agresores, personas agresivas e impulsivas con pocas habilidades sociales, escasa
empatía y deficiente autocontrol (Olweus, 1998). También pretende detectar
víctimas, sujetos inseguros, tímidos, tranquilos y con baja autoestima (Farrington,
1991); aunque otros autores opinan que tienen una autoestima moderada, un
autocontrol medio y una alta sinceridad. El 61, 55, 49, 45, 39, 36, 33, 27, 21, 19, 15,
13, 10, 8, 5 y 1 son los dieciséis ítems que componen esta dimensión.
- 157 -
Otro factor es la Conducta Agresiva del Profesorado contra el Alumnado, que

trataría de evaluar los comportamientos que resultan incorrectos por parte del
profesorado, como el pasar de los alumnos, evaluarlos de forma injusta,
ridiculizarlos, tratarlos de forma poco amable, etc. Esta dimensión aparece reflejada
en los once ítems siguientes: 66, 60, 54, 44, 38, 32, 26, 20, 14, 9 y 4. En la misma
línea, la dimensión sobre la Conducta Agresiva contra el Profesorado, intenta valorar
las conductas violentas que los alumnos ejercen contra sus docentes, tales como
amenazas, contestaciones de malas maneras, burlas, etc. Los ítems que la conforman
son seis, el 41, 35, 25, 23, 7 y 2.
El desprecio o violación de los derechos de los demás, normalmente iniciado

en la infancia y continuado en la edad adulta, es la definición que la Asociación
Americana de Psiquiatría (APA, 1994) hace de la Conducta Antisocial. Ésta,
conforma la siguiente dimensión de este cuestionario, incluyendo en ella otras
acciones además de la agresión como la violación de las normas establecidas, los
hurtos, la destrucción de propiedades, el vandalismo, etc. (Del Barrio, Martín,
Almeida y Barrios, 2003). Estas nueve cuestiones, la 65,59, 57, 53, 51, 48, 43, 37 y
31, conforman esta dimensión.
La última dimensión que compone este cuestionario es la Conducta

Disruptiva o Indisciplina, entendida como conductas inapropiadas que impiden un
normal desarrollo del proceso de enseñanza-aprendizaje, lo que conlleva el
incumplimiento de las normas de comportamiento básicas relacionadas con las tareas
y con la organización escolar: desobediencia, molestar, ser insolente, risas
injustificadas, hacer ruidos para distraer, silbar, no llevar el material necesario para
las clases, gritar, hacer preguntas sin sentido, reaccionar de forma exagerada a una
instrucción, etc. (Fernández, 1999; Del Barrio, Martín, Almeida y Barrios, 2003).
Esta conducta, que es el comportamiento inadecuado más frecuente en el medio
escolar y de los que más preocupa a los profesores, correlaciona con el desajuste
escolar, el resentimiento, el estrés docente y discente y la aparición de nuevos
conflictos (Fernández, 1999). Trianes (2000) señala que la implicación del alumnado
en la elaboración de sus propias normas mejora la convivencia y el cumplimiento de
las mismas. Los ítems que componen esta dimensión son seis, el 46, 42, 18, 17, 6 y
3.
- 158 -
Fidel Navarro
La muestra utilizada, para valorar las diferentes pruebas estadísticas de este

cuestionario, ha pertenecido a la etapa de la Educación Secundaria Obligatoria y para
conseguir su representatividad, se ha recurrido a un número de sujetos participantes
cinco veces mayor al número de ítems, unos ochocientos sesenta alumnos, lo que
confiere suficiente estabilidad a los análisis realizados. Además, dicha circunstancia
es muy válida para la presente investigación, ya que parte de una población española
y de la misma etapa educativa, la ESO. Según los autores del cuestionario la
fiabilidad del mismo es aceptable según el alfa de Cronbach obtenido, la validez de
constructo obtuvo los seis factores que componen el instrumento, en la versión
alumnos, y a partir de ella se consiguió la validez del contenido con los ítems
pertinentes.
5.2.4. CUESTIONARIO DE EVALUACIÓN DEL BULLYING A

TRAVÉS DE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS
Los problemas de convivencia en los centros escolares es un hecho cada vez

más frecuente en todas las instituciones educativas y es un tema que preocupa a la
sociedad en general y al profesorado en particular, ya que éstos dificultan en gran
medida el aprendizaje del alumnado, tanto del que presenta comportamientos
inadecuados como del resto de alumnos del aula. Y dentro de dichos alteraciones
comportamentales el acoso entre iguales es el problema que más repercusión tiene en
los medios de comunicación y por ende en la sociedad, debido a las consecuencias
negativas y relevantes que tiene para las víctimas implicadas en dicha situación.
Por otro lado, la era tecnológica en la que nos hayamos inmersos facilita el
acceso a las nuevas tecnologías, sobre todo al móvil y a internet. Es poco frecuente
que un adolescente no disponga de móvil, es decir, la inmensa mayoría de alumnos
que cursan educación secundaria en nuestro país tienen un teléfono móvil, incluso la
mayoría disponen de acceso a internet desde dicho terminal. Por tanto, debido al
incremento del bullying en nuestros institutos y al fácil acceso al móvil e internet, el
acoso a través de las nuevas tecnologías es cada vez un problema más frecuente al
que se tiene que hacer frente. Dicho acoso se comete principalmente por mensajes de
texto, fotos o vídeos, mediante whatsapp, sms, facebook, tuenti o cualquier otra red
social.
- 159 -
A continuación se expone la escala utilizada para medir el bullying a través

de las nuevas tecnologías, que está compuesta por los siguientes ítems:
1 Tienes móvil Sí No
2 Tienes acceso a internet en casa Sí No
Has recibido acoso a través del móvil (llamadas, mensajes, Sí No
3
fotos o vídeos) en los últimos meses
Has recibido acoso a través de internet (chat, facebook, Sí No
4
messenger, e mail, web, blogs, etc.) en los últimos meses
Si no has sido acosado pasa directamente a la pregunta número 9
Del 1 al 10 (siendo 1 nada y 10 muchísimo), cómo te Escribe del 1 al 10
5
“sentiste de mal” cuando fuiste acosado
Si conoces al acosador o acosadores, ¿a qué sexo Chico Chica
6
pertenecen? Ambos
Si has sido acosado, ¿cuánto duró aproximadamente? Un Día Semana Mes
7
Varios Meses
Si sufriste acoso, ¿a quién se los dijiste? Padres Profes Amigos
8
Psicólogo Nadie
Tú has acosado a alguien, mediante el móvil, en los Sí No
9
últimos meses
Tú has acosado a alguien, mediante internet, en los Sí No
10
últimos meses
Conoces a alguien de clase que sea acosado por el móvil o Sí No
11
internet
Si conoces a alguien que ha sido acosado, ¿has tomado Sí No
12 alguna medida? (decírselo al profesor, a sus padres,
ayudarle directamente…)
5.3. PROCEDIMIENTO PARA LA APLICACIÓN

DEL CUESTIONARIO
Los sujetos que han participado en la presente investigación eran

adolescentes, entre doce y dieciocho años, que cursaban sus estudios en la etapa de
Educación Secundaria Obligatoria. Pertenecían a ocho institutos de la Comunidad
Valenciana, tres de ellos estaban ubicados en la provincia de Alicante y los otros
cinco estaban situados en la provincia de Valencia.
Para poder aplicar los cuestionarios al alumnado de los centros se procedió de

la siguiente manera, primero se contactó con el orientador y el director de los
diferentes institutos de secundaria para explicar en qué consistía la investigación y
para solicitar su colaboración en el desarrollo de la misma, mediante la aplicación de
los instrumentos elaborados. Algunos centros decidieron informar al consejo escolar
- 160 -
Fidel Navarro
de los mismos, para que no hubiese reticencias por parte de ningún estamento de la
comunidad educativa, y otros decidieron informar directamente, mediante una carta
escrita, a todas las familias de los alumnos que iban a participar en el estudio. En un
segundo momento, se acordó el horario de aplicación del cuestionario y los grupos
seleccionados al respecto. Destacar que dicha aplicación se llevó a término en
horario lectivo del alumnado y en la hora de tutoría semanal. El pase del instrumento
se realizó en unos tres meses, empezando a mediados de noviembre de 2012 y
finalizando en febrero de 2013. Por último, señalar que este doctorando aplicó el
instrumento diseñado a la mayoría de los grupos establecidos, aunque cuando eso no
fue posible, se instruyó al orientador de dichos centros para que se encargara de
dicha función.
El pase del cuestionario a cada grupo se realizó como se expone a

continuación. Para comenzar se explicó, al grupo de alumnos del aula, los objetivos
de la investigación y lo importante que era para la misma cumplimentar dichos
cuestionario con interés y veracidad. También se explicaba que eran totalmente
anónimos, porque en la investigación la importancia recaía en los datos grupales y no
en los individuales. Después, durante la aplicación, el orientador aclaraba todas las
dudas que pudieran surgir respecto a su cumplimentación y prestaba especial
atención a que los alumnos no cometieran errores que invalidaran los datos
obtenidos.
Una vez finalizada la prueba, que duraba aproximadamente unos cincuenta

minutos, se recogían los cuestionarios para posteriormente introducir los datos
obtenidos en el SPSS con la finalidad de realizar los estudios estadísticos que se
considerasen oportunos.
- 161 -
- 162 -
Fidel Navarro
TERCER APARTADO
RESULTADOS
- 163 -
- 164 -
Fidel Navarro
CAPÍTULO 6
ANÁLISIS DE LOS INSTRUMENTOS:

FIABILIDAD Y ESCALAS
____________________________________________________________________
6.1. CUESTIONARIO ESPA: Socialización
El cuestionario ESPA 29, como se ha expuesto con anterioridad, evalúa los

diferentes estilos parentales en veintinueve situaciones representativas de nuestra
cultura. En esta investigación el cuestionario “Con mis Padres” es el que contiene
todos los ítems de este instrumento.
A continuación se expondrán los datos referidos a los estadísticos de las

distintas escalas que conforman este instrumento. En primer lugar se hará referencia
a los estadísticos relacionados con las escalas del padre y la madre conjuntamente,
después los obtenidos para el padre y finalmente los resultados respecto a la madre.
- 165 -
Dentro de cada apartado se valorarán, en este orden, las siguientes subescalas: afecto,
diálogo, indiferencia, displicencia, coerción física, coerción verbal y privación, y la
escala aceptación-implicación y la escala severidad-imposición. Para todos ellas se
indicará los estadísticos relacionados con la fiabilidad, la media, la desviación típica
y la varianza para el conjunto de la escala y para cada uno de los elementos que la
componen.
Para medir la fiabilidad de una escala se utiliza el alfa de Cronbach, que

representa una magnitud inobservable obtenida a partir de una observable (Hairet al.,
1999; Gómez, 2006). La consistencia interna de un test nos permite valorar la medida
en que los diferentes ítems que lo componen miden la misma variable. El estadístico
más utilizado para medir esta confiabilidad, del conjunto de ítems de un instrumento,
es el alfa de Cronbach (Tornimbeni et al., 2008), ya que nos informa del nivel de
covariación de los mismos. Si la covariación es alta, su valor estará cercano a 1,
indicando una fuerte relación de los ítems, y si es baja, estará próxima a 0, lo que
indicará que los ítems no están relacionados.
Recordar que, como se ha expuesto en la introducción de este

apartado, el criterio utilizado, para analizar la fiabilidad de todas las escalas del
instrumento, será el planteado por George y Mallery (1995), por el cual se considera
que si el alfa de Cronbach obtiene un valor por encima de 0,9 sería “excelente”, si se
sitúa entre 0,8 y 0,9 resultaría “buena”, si estuviera entre 0,7 y 0,8 se consideraría
“aceptable”, si alcanzara un nivel entre 0,6 y 0,7 podría calificarse como “débil”, si
se hallara entre 0,5 y 0,6 haría referencia a una consistencia “pobre” y si su valor se
encontrase por debajo de 0,5 la fiabilidad alcanzada no sería aceptable.
6.1.1. ANÁLISIS DE LAS RESPUESTAS DEL PADRE Y DE LA

MADRE
Para las escalas de socialización parental, considerando conjuntamente las

respuestas del padre y de la madre, han resultados válidos los cuestionarios de 995
sujetos de los 1114 participantes en la investigación.
- 166 -
Fidel Navarro
Tabla 11. Resumen del procesamiento de los casos
N %
Casos Válidos 995 89,3
Excluidos 119 10,7
Total 1114 100,0
6.1.1.1. Escala Afecto (“ME MUESTRA CARIÑO”)
Mide el afecto expresado por la madre y el padre de forma conjunta, siendo

una escala perteneciente a la dimensión aceptación-implicación.
La puntuación obtenida en el alfa de Cronbach, como se puede observar en la

tabla siguiente, para esta escala es de 0,958 por lo que, siguiendo el criterio de
George y Mallery (1995), se puede considerar que presenta un nivel excelente de
confiabilidad para medir el afecto parental.
Tabla 12. Estadísticos de fiabilidad
Alfa de Cronbach basada en los N de

Alfa de Cronbach elementos tipificados elementos
,958 ,957 26
En la siguiente tabla se expone, para cada uno de los elementos, la media, la

desviación típica y la fiabilidad de la escala si se elimina ese elemento.
En ella se puede observar como la puntuación media más elevada se halla en

el ítem 121 (“Si traigo a casa el boletín de notas a final de curso con buenas
calificaciones: ME MUESTRA CARIÑO”), con un valor de 3,69, donde además la
dispersión de datos respecto a la misma también es menor. En el lado opuesto,
alcanzando el menor valor medio, 2,46, se encuentra el elemento 99 (“Si como todo
lo que me ponen en la mesa: ME MUESTRA CARIÑO”), siendo el ítem 205 (“Si
como todo lo que me ponen en la mesa: ME MUESTRA CARIÑO”) el que obtiene
una mayor desviación típica. Cabe resaltar que todos los ítems alcanzan valores
medios superiores a 2, partiendo de una escala con puntuaciones que oscilan de 1 a 4.
- 167 -
También se observa que los ítems 15 (“Si traigo a casa el boletín de notas a
final de curso con buenas calificaciones: ME MUESTRA CARIÑO”) y 121 (“Si
traigo a casa el boletín de notas a final de curso con buenas calificaciones: ME
MUESTRA CARIÑO”) son los que menos aportan a la fiabilidad de la escala, ya que
su supresión produciría un aumento de la misma, pasando de 0,958 a 0,959.
En general, todos los ítems contribuyen de forma positiva a la fiabilidad de la

subescala.
Tabla 13..Estadísticos de los elementos
Alfa de Cronbach
Desviación si se elimina el
Media típica elemento
01) 1.-Si obedezco las cosas que me manda ME MUESTRA CARIÑO 2,93 ,995 ,957
09) 3.-Si viene alguien a visitarnos a casa y me porto con cortesía:ME 2,69 1,105 ,957
MUESTRA CARIÑO
15) 5.-Si traigo a casa el boletín de notas a final de curso con buenas 3,51 ,890 ,959
calificaciones: ME MUESTRA CARIÑO
23) 7.-Si me porto adecuadamente en casa y no interrumpo sus actividades: ME 2,68 1,144 ,956
MUESTRA CARIÑO
34) 10.-Si al llegar la noche, vuelvo a casa a la hora acordada, sin retraso: ME 2,58 1,203 ,956
MUESTRA CARIÑO
52) 14.-Si cuido mis cosas y voy limpio y aseado: ME MUESTRA CARIÑO 2,76 1,171 ,956
58) 16.-Si respeto los horarios establecidos en mi casa: ME MUESTRA 2,64 1,200 ,956
CARIÑO
66) 18.-Si ordeno y cuido las cosas en mi casa: ME MUESTRA CARIÑO 2,83 1,122 ,956
82) 22.-Si mis amigos o cualquier persona le comunican que soy buen 2,95 1,114 ,956
compañero: ME MUESTRA CARIÑO
85) 23.-Si habla con alguno de mis profesores y recibe algún informe del colegio 3,07 1,119 ,957
/ instituto diciendo que me porto bien: ME MUESTRA CARIÑO
86) 24.-Si estudio lo necesario y hago los deberes y trabajos que me mandan en 3,06 1,087 ,956
clase: ME MUESTRA CARIÑO
99) 27.-Si como todo lo que me ponen en la mesa: ME MUESTRA CARIÑO 2,46 1,236 ,956
100) 28.-Si no falto nunca a clase y llego todos los días puntual: ME MUESTRA 2,60 1,225 ,956
CARIÑO
MUESTRA CARIÑO
- 168 -
Fidel Navarro
MUESTRA CARIÑO
MUESTRA CARIÑO
CARIÑO
191) 23.-Si habla con alguno de mis profesores y recibe algún informe del 3,23 1,050 ,957
colegio / instituto diciendo que me porto bien: ME MUESTRA CARIÑO
CARIÑO
A continuación, en la siguiente tabla, se presenta la media y la varianza del

conjunto de los elementos que componen la escala, así como el valor mínimo, el
máximo y el rango de los mismos.
Tabla 14. Estadísticos de resumen de los elementos
Media Mínimo Máximo Rango Máximo/mínimo Varianza Nº ítems
Medias 2,915 2,462 3,687 1,225 1,498 ,086 26
Varianzas 1,227 ,543 1,531 ,988 2,819 ,060 26
Esta escala, compuesta por veintiséis ítems, sobre el comportamiento de los

padres, presenta la siguiente media, varianza y desviación típica, tomando
conjuntamente las puntuaciones del padre y de la madre.
- 169 -
Tabla 15. Estadísticos de la escala
Media Varianza Desviación típica N de elementos
75,78 405,650 20,141 26
6.1.1.2. Diálogo (“HABLA CONMIGO”)
Mide el uso del diálogo, en el comportamiento de la madre y el padre, cuando

la conducta del hijo no se adecua a la norma socialmente establecida. Es una
subescala perteneciente a la dimensión aceptación-implicación.

tabla siguiente, para esta escala es de 0,939.

,939 ,938 32


el ítem 135 (“Si traigo a casa el boletín de notas al final de curso con algún suspenso:
HABLA CONMIGO”), con un valor de 3,23, donde además la dispersión de datos
respecto a la misma también es menor. En el lado opuesto, alcanzando el menor
valor medio, 1,93, se encuentra el elemento 43 (“Si me quedo levantado hasta muy
tarde, por ejemplo viendo la televisión: HABLA CONMIGO”), siendo el ítem 60
(“Si me quedo por ahí con mis amigos o amigas y llego tarde a casa por la noche:
HABLA CONMIGO”) el que obtiene una mayor desviación típica.

subescala.
- 170 -
Fidel Navarro
Tabla 17. Estadísticos de los elementos
Alfa de Cronbach
07) 2.-Si no estudio o no quiero hacer los deberes que me mandan en el colegio / 2,58 1,091 ,937
instituto: HABLA CONMIGO
13) 4.-Si rompo o estropeo alguna cosa de mi casa: HABLA CONMIGO 2,29 1,080 ,937
19) 6.-Si voy sucio y desastrado: HABLA CONMIGO 2,33 1,145 ,937
25) 8.-Si se entera de que he roto o estropeado alguna cosa de otra persona, o en 2,55 1,099 ,937
la calle: HABLA CONMIGO
29) 9.-Si traigo a casa el boletín de notas al final de curso con algún suspenso: 3,02 1,103 ,937
HABLA CONMIGO
37) 11.-Si me marcho de casa para ir a algún sitio, sin pedirle permiso a nadie: 2,41 1,140 ,936
HABLA CONMIGO
43) 12.-Si me quedo levantado hasta muy tarde, por ejemplo viendo la televisión: 1,93 1,047 ,937
HABLA CONMIGO
49) 13.-Si le informa alguno de mis profesores de que me porto mal en la clase: 2,78 1,124 ,936
HABLA CONMIGO
57) 15.-Si digo una mentira y me descubren: HABLA CONMIGO 2,64 1,141 ,936
60) 17.-Si me quedo por ahí con mis amigos o amigas y llego tarde a casa por la 2,38 1,155 ,936
noche: HABLA CONMIGO
68) 19.-Si me peleo con algún amigo o alguno de mis vecinos: HABLA 2,66 1,140 ,936
CONMIGO
74) 20.-Si me pongo furioso y pierdo el control por algo que me ha salido mal o 2,67 1,132 ,937
por alguna cosa que no me ha concedido: HABLA CONMIGO
80) 21.-Cuando no como las cosas que me ponen en la mesa: HABLA 2,06 1,107 ,937
CONMIGO
92) 25.-Si molesto en casa o no dejo que mis padres vean las noticias o el partido 1,99 1,094 ,937
de fútbol: HABLA CONMIGO
93) 26.-Si soy desobediente: HABLA CONMIGO 2,53 1,137 ,936
103) 29.-Si alguien viene a casa a visitarnos y hago ruido o molesto: HABLA 2,40 1,100 ,936
CONMIGO
113) 2.-Si no estudio o no quiero hacer los deberes que me mandan en el colegio 2,84 1,066 ,937
/ instituto: HABLA CONMIGO
HABLA CONMIGO
HABLA CONMIGO
- 171 -
149) 12.-Si me quedo levantado hasta muy tarde, por ejemplo viendo la 2,04 1,087 ,937
televisión: HABLA CONMIGO
HABLA CONMIGO
CONMIGO
CONMIGO
198) 25.-Si molesto en casa o no dejo que mis padres vean las noticias o el 2,08 1,115 ,937
partido de fútbol: HABLA CONMIGO
CONMIGO

Medias 2,536 1,931 3,230 1,299 1,673 ,100 32
Varianzas 1,234 1,030 1,334 ,303 1,294 ,005 32
Esta escala, compuesta por treinta y dos ítems, sobre el diálogo, tomando
conjuntamente las puntuaciones del padre y de la madre, presenta la siguiente media,
varianza y desviación típica.
81,14 434,693 20,849 32
- 172 -
Fidel Navarro
6.1.1.3. Indiferencia (“SE MUESTRA INDIFERENTE”)
Mide la indiferencia, expresada por la madre y el padre de forma conjunta,

manifestada como el desinterés de los padres cuando el hijo realiza conductas
adecuadas a la norma social. Siendo una escala perteneciente a la dimensión
aceptación-implicación.


,951 ,950 26


el ítem 98 (“Si como todo lo que me ponen en la mesa: SE MUESTRA
INDIFERENTE”), con un valor de 1,78, donde además la dispersión de datos
respecto a la misma también es mayor. En el lado opuesto, alcanzando el menor
valor medio, 1,19, se encuentra el elemento 122 (“Si traigo a casa el boletín de notas
a final de curso con buenas calificaciones: SE MUESTRA INDIFERENTE”), siendo
además el ítem que obtiene una menor desviación típica. Cabe resaltar que todos los
ítems presentan valores medios inferiores a 2, partiendo de una escala con
puntuaciones que oscilan de 1 a 4.

subescala.
Alfa de Cronbach
02) 1.-Si obedezco las cosas que me manda SE MUESTRA INDIFERENTE 1,62 ,895 ,949
- 173 -
08) 3.-Si viene alguien a visitarnos a casa y me porto con cortesía: SE 1,74 1,016 ,948
MUESTRA INDIFERENTE
calificaciones: SE MUESTRA INDIFERENTE
22) 7.-Si me porto adecuadamente en casa y no interrumpo sus actividades: SE 1,68 1,013 ,948
MUESTRA INDIFERENTE
35) 10.-Si al llegar la noche, vuelvo a casa a la hora acordada, sin retraso: SE 1,70 1,068 ,948
MUESTRA INDIFERENTE
51) 14.-Si cuido mis cosas y voy limpio y aseado: SE MUESTRA 1,67 1,046 ,947
INDIFERENTE
59) 16.-Si respeto los horarios establecidos en mi casa: SE MUESTRA 1,63 1,029 ,948
INDIFERENTE
65) 18.-Si ordeno y cuido las cosas en mi casa: SE MUESTRA INDIFERENTE 1,54 ,944 ,948
83) 22.-Si mis amigos o cualquier persona le comunican que soy buen 1,47 ,885 ,948
compañero: SE MUESTRA INDIFERENTE
84) 23.-Si habla con alguno de mis profesores y recibe algún informe del colegio 1,49 ,925 ,949
/ instituto diciendo que me porto bien: SE MUESTRA INDIFERENTE
87) 24.-Si estudio lo necesario y hago los deberes y trabajos que me mandan en 1,46 ,891 ,948
clase: SE MUESTRA INDIFERENTE
98) 27.-Si como todo lo que me ponen en la mesa: SE MUESTRA 1,78 1,137 ,948
INDIFERENTE
101) 28.-Si no falto nunca a clase y llego todos los días puntual: SE MUESTRA 1,73 1,110 ,947
INDIFERENTE
114) 3.-Si viene alguien a visitarnos a casa y me porto con cortesía: SE 1,62 ,937 ,949
MUESTRA INDIFERENTE
128) 7.-Si me porto adecuadamente en casa y no interrumpo sus actividades: SE 1,63 ,993 ,948
MUESTRA INDIFERENTE
MUESTRA INDIFERENTE
157) 14.-Si cuido mis cosas y voy limpio y aseado: SE MUESTRA 1,54 ,963 ,948
INDIFERENTE
165) 16.-Si respeto los horarios establecidos en mi casa: SE MUESTRA 1,54 ,966 ,948
INDIFERENTE
190) 23.-Si habla con alguno de mis profesores y recibe algún informe del 1,43 ,887 ,950
colegio / instituto diciendo que me porto bien: SE MUESTRA INDIFERENTE
- 174 -
Fidel Navarro
INDIFERENTE
INDIFERENTE

Medias 1,558 1,192 1,785 ,593 1,497 ,021 26
Varianzas ,903 ,355 1,293 ,938 3,644 ,053 26
Esta escala, compuesta por veintiséis ítems, sobre la indiferencia conjunta del
padre y de la madre, presenta la siguiente media, varianza y desviación típica.
40,51 272,726 16,514 26
6.1.1.4. Displicencia (“LE DA IGUAL”)
Mide la displicencia, expresado por la madre y el padre de forma conjunta,

entendida como el desinterés de los padres ante conductas contrarias a las normas
sociales realizadas por los hijos. Siendo una escala perteneciente a la dimensión
aceptación-implicación.

confiabilidad para esta escala.
- 175 -

,903 ,908 32


el ítem 44 (“Si me quedo levantado hasta muy tarde, por ejemplo viendo la
televisión: LE DA IGUAL”), con un valor de 1,69, donde además la dispersión de
datos respecto a la misma también es mayor. En el lado opuesto, alcanzando el
menor valor medio, 1,09, se encuentra el elemento 136 (“Si traigo a casa el boletín
de notas al final de curso con algún suspenso: LE DA IGUAL”), siendo además el
ítem que obtiene una menor desviación típica. Cabe resaltar que todos los ítems
presentan valores medios inferiores a 2, partiendo de una escala con puntuaciones
que oscilan de 1 a 4.

subescala.
Alfa de Cronbach
03) 2.-Si no estudio o no quiero hacer los deberes que me mandan en el colegio / 1,25 ,658 ,901
instituto: LE DA IGUAL
14) 4.-Si rompo o estropeo alguna cosa de mi casa: LE DA IGUAL 1,26 ,647 ,901
20) 6.-Si voy sucio y desastrado: LE DA IGUAL 1,39 ,819 ,901
26) 8.-Si se entera de que he roto o estropeado alguna cosa de otra persona, o en 1,27 ,668 ,899
la calle: LE DA IGUAL
30) 9.-Si traigo a casa el boletín de notas al final de curso con algún suspenso: 1,12 ,460 ,900
LE DA IGUAL
38) 11.-Si me marcho de casa para ir a algún sitio, sin pedirle permiso a nadie: 1,36 ,798 ,899
LE DA IGUAL
- 176 -
Fidel Navarro
LE DA IGUAL
50) 13.-Si le informa alguno de mis profesores de que me porto mal en la clase: 1,16 ,566 ,899
LE DA IGUAL
53) 15.-Si digo una mentira y me descubren: LE DA IGUAL 1,22 ,603 ,899
61) 17.-Si me quedo por ahí con mis amigos o amigas y llego tarde a casa por la 1,37 ,794 ,898
noche: LE DA IGUAL
69) 19.-Si me peleo con algún amigo o alguno de mis vecinos: LE DA IGUAL 1,33 ,768 ,898
75) 20.-Si me pongo furioso y pierdo el control por algo que me ha salido mal o 1,24 ,693 ,899
por alguna cosa que no me ha concedido: LE DA IGUAL
81) 21.-Cuando no como las cosas que me ponen en la mesa: LE DA IGUAL 1,43 ,869 ,900
88) 25.-Si molesto en casa o no dejo que mis padres vean las noticias o el partido 1,33 ,710 ,901
de fútbol: LE DA IGUAL
94) 26.-Si soy desobediente: LE DA IGUAL 1,18 ,564 ,898
104) 29.-Si alguien viene a casa a visitarnos y hago ruido o molesto: LE DA 1,26 ,654 ,900
IGUAL
109) 2.-Si no estudio o no quiero hacer los deberes que me mandan en el colegio 1,14 ,485 ,902
/ instituto: LE DA IGUAL
LE DA IGUAL
LE DA IGUAL
televisión: LE DA IGUAL
LE DA IGUAL
noche: LE DA IGUAL
194) 25.-Si molesto en casa o no dejo que mis padres vean las noticias o el 1,36 ,733 ,901
partido de fútbol: LE DA IGUAL
- 177 -
IGUAL

Medias 1,278 1,088 1,694 ,606 1,557 ,017 32
Varianzas ,475 ,157 1,142 ,985 7,266 ,047 32
Esta escala, compuesta por treinta y dos ítems, sobre la displicencia, conjunta
del padre y de la madre, presenta la siguiente media, varianza y desviación típica.
40,90 121,263 11,012 32
6.1.1.5. Coerción verbal (“ME RIÑE”)
Mide la coerción verbal, expresado por la madre y el padre tomando las

puntuaciones de forma conjunta, entendida como el control de los padres ejercido
mediante la utilización del lenguaje oral para reprimir, reñir o quejarse de las
conductas contrarias a la norma realizadas por los hijos. Siendo una escala
perteneciente a la dimensión severidad-imposición.

tabla siguiente, para esta escala es de 0,921 por lo que se puede considerar que
presenta un nivel excelente de confiabilidad para medir la coerción verbal.
- 178 -
Fidel Navarro

,921 ,922 32


el ítem 152 (“Si le informa alguno de mis profesores de que me porto mal en la clase:
ME RIÑE”), con un valor de 3,02, siendo el elemento 39 (“Si me marcho de casa
para ir a algún sitio, sin pedirle permiso a nadie: ME RIÑE”) el que mayor dispersión
de datos presenta. En el lado opuesto, alcanzando el menor valor medio, 1,98, se
encuentra el elemento 45 (“Si me quedo levantado hasta muy tarde, por ejemplo
viendo la televisión: ME RIÑE”), siendo el ítem 110 (“Si no estudio o no quiero
hacer los deberes que me mandan en el colegio / instituto: ME RIÑE “) el que
obtiene una menor desviación típica. Cabe resaltar que todos los ítems alcanzan
valores medios superiores a 2, partiendo de una escala con puntuaciones que oscilan
de 1 a 4.

subescala.
Alfa de Cronbach
instituto: ME RIÑE
10) 4.-Si rompo o estropeo alguna cosa de mi casa: ME RIÑE 2,75 1,036 ,919
21) 6.-Si voy sucio y desastrado: ME RIÑE 2,10 1,090 ,920
la calle: ME RIÑE
ME RIÑE
ME RIÑE
- 179 -
ME RIÑE
ME RIÑE
54) 15.-Si digo una mentira y me descubren: ME RIÑE 2,79 1,054 ,918
noche: ME RIÑE
70) 19.-Si me peleo con algún amigo o alguno de mis vecinos: ME RIÑE 2,15 1,126 ,920
por alguna cosa que no me ha concedido: ME RIÑE
77) 21.-Cuando no como las cosas que me ponen en la mesa: ME RIÑE 2,12 1,108 ,920
de fútbol: ME RIÑE
95) 26.-Si soy desobediente: ME RIÑE 2,67 1,107 ,918
105) 29.-Si alguien viene a casa a visitarnos y hago ruido o molesto: ME RIÑE 2,38 1,074 ,918
110) 2.-Si no estudio o no quiero hacer los deberes que me mandan en el colegio 2,77 1,011 ,920
/ instituto: ME RIÑE
la calle: ME RIÑE
ME RIÑE
ME RIÑE
televisión: ME RIÑE
ME RIÑE
noche: ME RIÑE
195) 25.-Si molesto en casa o no dejo que mis padres vean las noticias o el 2,31 1,061 ,918
partido de fútbol: ME RIÑE
- 180 -
Fidel Navarro

Medias 2,500 1,980 3,017 1,037 1,524 ,090 32
Varianzas 1,178 1,023 1,292 ,269 1,263 ,007 32
Esta escala, compuesta por treinta y dos ítems, sobre la coerción verbal,
conjunta del padre y de la madre, presenta la siguiente media, varianza y desviación
típica.
80,01 350,780 18,729 32
6.1.1.6. Coerción física (“ME PEGA”)
Mide la coerción física, expresado por la madre y el padre de forma conjunta,

entendida como el control de los padres, cuando las conductas de los hijos son
contrarias a las normas establecidas, ejercido a través del castigo físico. Siendo una
escala perteneciente a la dimensión severidad-imposición.

presenta un nivel excelente de confiabilidad para medir la coerción física.
- 181 -

,921 ,922 32


el ítem 202 (“Si soy desobediente: ME PEGA”), con un valor de 1,18, donde además
la dispersión de datos respecto a la misma también es mayor. En el lado opuesto,
alcanzando el menor valor medio, 1,04, se encuentran los elementos 17 (“Si voy
sucio y desastrado: ME PEGA”) y 41 (“Si me quedo levantado hasta muy tarde, por
ejemplo viendo la televisión: ME PEGA”), siendo los ítems que obtienen una menor
desviación típica. Cabe resaltar que todos los ítems presentan valores medios
inferiores a 2, partiendo de una escala con puntuaciones que oscilan de 1 a 4.

subescala.
Alfa de Cronbach
instituto: ME PEGA
11) 4.-Si rompo o estropeo alguna cosa de mi casa: ME PEGA 1,17 ,487 ,920
17) 6.-Si voy sucio y desastrado: ME PEGA 1,04 ,266 ,920
la calle: ME PEGA
ME PEGA
ME PEGA
41) 12.-Si me quedo levantado hasta muy tarde, por ejemplo viendo la televisión: 1,04 ,247 ,920
ME PEGA
ME PEGA
- 182 -
Fidel Navarro
55) 15.-Si digo una mentira y me descubren: ME PEGA 1,14 ,470 ,918
noche: ME PEGA
71) 19.-Si me peleo con algún amigo o alguno de mis vecinos: ME PEGA 1,08 ,371 ,920
por alguna cosa que no me ha concedido: ME PEGA
78) 21.-Cuando no como las cosas que me ponen en la mesa: ME PEGA 1,08 ,373 ,920
de fútbol: ME PEGA
96) 26.-Si soy desobediente: ME PEGA 1,16 ,500 ,918
106) 29.-Si alguien viene a casa a visitarnos y hago ruido o molesto: ME PEGA 1,10 ,409 ,919
instituto: ME PEGA
la calle: ME PEGA
ME PEGA
ME PEGA
147) 12.-Si me quedo levantado hasta muy tarde, por ejemplo viendo la 1,05 ,287 ,921
televisión: ME PEGA
ME PEGA
noche: ME PEGA
de fútbol: ME PEGA
- 183 -

Medias 1,108 1,038 1,178 ,140 1,135 ,001 32
Varianzas ,173 ,061 ,281 ,220 4,616 ,003 32
Esta escala, compuesta por veintiséis ítems, sobre el afecto, conjunto del
padre y de la madre, presenta la siguiente media, varianza y desviación típica.
35,45 51,534 7,179 32
6.1.1.7. Privación (“ME PRIVA DE ALGO”)
Mide la privación, expresada, por la madre y el padre de forma conjunta,

como un mecanismo frecuente utilizado para el control de los hijos cuando éstos
realizan conductas contrarias a las normas fijadas, mediante la retirada de
determinados objetos (móviles, ordenador, videojuegos, etc.) o privilegios (salir con
los amigos, realizar actividades lúdicas, etc.). Siendo una escala perteneciente a la
dimensión severidad-imposición.

George y Mallery (1995), se puede considerar que se presenta un nivel excelente de
confiabilidad para medir la privación.
- 184 -
Fidel Navarro

,936 ,936 32


ME PRIVA DE ALGO”), con un valor de 2,62, siendo el ítem 33 (“Si traigo a casa
el boletín de notas al final de curso con algún suspenso: ME PRIVA DE ALGO”) el
que presenta mayor dispersión de datos respecto a la misma. En el lado opuesto,
alcanzando el menor valor medio, 1,29, se encuentra el elemento 18 (“Si voy sucio y
desastrado: ME PRIVA DE ALGO”), siendo además el que obtiene una menor
desviación típica.

subescala.
Alfa de Cronbach
instituto: ME PRIVA DE ALGO
12) 4.-Si rompo o estropeo alguna cosa de mi casa: ME PRIVA DE ALGO 1,72 ,914 ,934
18) 6.-Si voy sucio y desastrado: ME PRIVA DE ALGO 1,29 ,664 ,936
la calle: ME PRIVA DE ALGO
ME PRIVA DE ALGO
ME PRIVA DE ALGO
ME PRIVA DE ALGO
- 185 -
ME PRIVA DE ALGO
56) 15.-Si digo una mentira y me descubren: ME PRIVA DE ALGO 2,04 1,109 ,934
noche: ME PRIVA DE ALGO
67) 19.-Si me peleo con algún amigo o alguno de mis vecinos: ME PRIVA DE 1,52 ,875 ,934
ALGO
por alguna cosa que no me ha concedido: ME PRIVA DE ALGO
79) 21.-Cuando no como las cosas que me ponen en la mesa: ME PRIVA DE 1,47 ,846 ,935
ALGO
de fútbol: ME PRIVA DE ALGO
97) 26.-Si soy desobediente: ME PRIVA DE ALGO 1,96 1,079 ,934
102) 29.-Si alguien viene a casa a visitarnos y hago ruido o molesto: ME PRIVA 1,61 ,892 ,933
DE ALGO
112) 2.-Si no estudio o no quiero hacer los deberes que me mandan en el colegio 2,17 ,981 ,934
/ instituto: ME PRIVA DE ALGO
ME PRIVA DE ALGO
ME PRIVA DE ALGO
televisión: ME PRIVA DE ALGO
ME PRIVA DE ALGO
ALGO
ALGO
197) 25.-Si molesto en casa o no dejo que mis padres vean las noticias o el 1,46 ,815 ,935
partido de fútbol: ME PRIVA DE ALGO
- 186 -
Fidel Navarro
DE ALGO

Medias 1,783 1,293 2,619 1,326 2,025 ,117 32
Varianzas ,934 ,441 1,474 1,033 3,344 ,075 32
Esta escala, compuesta por treinta y dos ítems, sobre la privación, conjunta
del padre y de la madre, presenta la siguiente media, varianza y desviación típica.
57,04 321,165 17,921 32
6.1.1.8. Escala Aceptación/Implicación
Esta escala incluye todos los ítems que componen la subescalas de afecto,
diálogo, indiferencia y displicencia. En las dos últimas subescalas, indiferencia y
displicencia, se invirtieron las puntuaciones al relacionarse de forma negativa con la
dimensión. Se continúa tomando de referencia la valoración de la madre y del padre
de forma conjunta.

presenta un nivel excelente de confiabilidad para medir en la dimensión aceptación/
implicación, siguiendo el criterio de George y Mallery (1995).
- 187 -

,965 ,963 116

máximo y el rango de los mismos. En ella se observa como la media de los
elementos que componen esta escala es de 3,151, siendo el valor mínimo de 1,929 y
el máximo de 3,911.
Medias 3,151 1,929 3,911 1,983 2,028 ,283 116
Varianzas ,949 ,157 1,529 1,372 9,723 ,141 116
En el resto de análisis estadísticos realizados sobre la media, varianza,

correlación múltiple al cuadrado y el alfa de Cronbach si se elimina algún elemento,
se observa que no se produce ningún aumento considerable de fiabilidad si se
suprime alguno de los ítems; por lo que, de la misma forma que se viene observando
a lo largo del análisis de las diferentes subescalas, todos los ítems contribuyen de
forma positiva a la fiabilidad de la dimensión.
Esta escala, compuesta por ciento dieciséis ítems, sobre la dimensión

aceptación / implicación, considerando de forma conjunta el padre y la madre,
presenta la siguiente media, varianza y desviación típica.
365,49 2521,382 50,213 116
- 188 -
Fidel Navarro
6.1.1.9. Escala Severidad/Imposición
Esta escala incluye todos los ítems que componen la subescalas de coerción
verbal, coerción física y privación. Se continúa tomando de referencia la valoración
de la madre y del padre de forma conjunta.


,949 ,948 96

Medias 1,797 1,038 3,017 1,979 2,906 ,394 96
Varianzas ,762 ,061 1,474 1,413 24,204 ,213 96

a lo largo del análisis de las diferentes subescalas que componen esta dimensión,
todos los ítems contribuyen de forma positiva a la fiabilidad.
- 189 -
Esta escala, compuesta por noventa y seis ítems, sobre la dimensión

severidad/imposición, considerando de forma conjunta el padre y la madre, presenta
la siguiente media, varianza y desviación típica.
172,51 1200,484 34,648 96
6.1.2. ANÁLISIS DE LAS RESPUESTAS DEL PADRE
Para las escalas de socialización parental, considerando las respuestas del

padre, han resultado válidos 1018 sujetos de los 1114 participantes en la
investigación.
N %
Excluidos 96 8,7
Total 1114 100,0
6.1.2.1. Afecto (“ME MUESTRA CARIÑO”)
Mide el afecto expresado por el padre, siendo una escala perteneciente a la

dimensión aceptación-implicación.

George y Mallery (1995), presenta un nivel excelente de confiabilidad para medir el
afecto del padre.

,932 ,931 13
- 190 -
Fidel Navarro


lo que me ponen en la mesa: ME MUESTRA CARIÑO”), siendo además el que
obtiene una mayor desviación típica. Cabe resaltar que todos los ítems alcanzan
valores medios superiores a 2,40, partiendo de una escala con puntuaciones que
oscilan de 1 a 4.
También se observa que el ítem 15 (“Si traigo a casa el boletín de notas a

final de curso con buenas calificaciones: ME MUESTRA CARIÑO”) es el que
menos aporta a la fiabilidad de la escala, ya que su supresión produciría un aumento,
aunque insignificante, de la misma, pasando de 0,932 a 0,933.
Complementariamente, el ítem 52 (“Si cuido mis cosas y voy limpio y aseado: ME
MUESTRA CARIÑO”) es el que más aporta a la fiabilidad de la escala; puesto que,
en el caso de que fuera eliminado, el alfa de Cronbach disminuiría de 0,932 a 0,924.
Sin embargo, de forma general, todos los ítems contribuyen de forma positiva
a la fiabilidad de la subescala.
Alfa de Cronbach
MUESTRA CARIÑO
MUESTRA CARIÑO
- 191 -
MUESTRA CARIÑO
58) 16.-Si respeto los horarios establecidos en mi casa: ME MUESTRA CARIÑO 2,64 1,198 ,926
85) 23.-Si habla con alguno de mis profesores y recibe algún informe del colegio / 3,08 1,114 ,929
instituto diciendo que me porto bien: ME MUESTRA CARIÑO
CARIÑO

Medias 2,830 2,463 3,507 1,044 1,424 ,078 13
Varianzas 1,269 ,795 1,525 ,730 1,919 ,042 13
Esta escala, compuesta por trece ítems, sobre el afecto del padre, presenta la
siguiente media, varianza y desviación típica.
36,79 118,277 10,876 13
- 192 -
Fidel Navarro
Mide el diálogo expresado por el padre, siendo una escala perteneciente a la



,898 ,898 16


HABLA CONMIGO”), con un valor de 3,01. En el lado opuesto, alcanzando el
menor valor medio, 1,93, se encuentra el elemento 43 (“Si me quedo levantado hasta
muy tarde, por ejemplo viendo la televisión: HABLA CONMIGO”), siendo además
el que obtiene una menor desviación típica.

subescala.
- 193 -
Alfa de Cronbach
HABLA CONMIGO
HABLA CONMIGO
HABLA CONMIGO
HABLA CONMIGO
CONMIGO
CONMIGO
CONMIGO

- 194 -
Fidel Navarro
Medias 2,451 1,930 3,008 1,078 1,558 ,084 16
Varianzas 1,240 1,091 1,326 ,235 1,215 ,004 16
Esta escala, compuesta por dieciséis ítems, sobre el diálogo del padre,
39,22 125,344 11,196 16
Mide la indiferencia expresada por el padre, siendo una escala perteneciente a

la dimensión aceptación-implicación.


,920 ,920 13


calificaciones: SE MUESTRA INDIFERENTE”), con un valor de 3,70. En el lado
opuesto, alcanzando el menor valor medio, 3,21, se encuentra el elemento 98 (“Si
como todo lo que me ponen en la mesa: SE MUESTRA INDIFERENTE”), siendo
- 195 -
además el que obtiene una mayor desviación típica. Cabe resaltar que todos los ítems
alcanzan valores medios superiores a 3, partiendo de una escala con puntuaciones

subescala.
Alfa de Cronbach
08) 3.-Si viene alguien a visitarnos a casa y me porto con cortesía:SE MUESTRA 3,27 1,013 ,914
INDIFERENTE
22) 7.-Si me porto adecuadamente en casa y no interrumpo sus actividades: SE 3,31 1,014 ,914
MUESTRA INDIFERENTE
MUESTRA INDIFERENTE
51) 14.-Si cuido mis cosas y voy limpio y aseado: SE MUESTRA 3,34 1,044 ,910
INDIFERENTE
59) 16.-Si respeto los horarios establecidos en mi casa: SE MUESTRA 3,37 1,027 ,912
INDIFERENTE
84) 23.-Si habla con alguno de mis profesores y recibe algún informe del colegio / 3,52 ,920 ,917
instituto diciendo que me porto bien: SE MUESTRA INDIFERENTE
INDIFERENTE
INDIFERENTE

máximo y el rango de los mismos
- 196 -
Fidel Navarro
Medias 3,399 3,212 3,698 ,486 1,151 ,019 13
Varianzas ,962 ,542 1,293 ,752 2,388 ,044 13
Esta escala, compuesta por trece ítems, sobre la indiferencia del padre,
44,19 82,885 9,104 13
Mide la displicencia expresado por el padre, siendo una escala perteneciente a

la dimensión aceptación-implicación.


,846 ,856 16


LE DA IGUAL”), con un valor de 3,88, donde además la dispersión de datos
- 197 -
tarde, por ejemplo viendo la televisión: LE DA IGUAL”), siendo además el que

oscilan de 1 a 4.
También se observa que los ítems 50 (“Si le informa alguno de mis

profesores de que me porto mal en la clase: LE DA IGUAL”) y 69 (“Si me peleo con
algún amigo o alguno de mis vecinos: LE DA IGUAL”) son los que más aportan a la
fiabilidad de la subescala; puesto que, con su eliminación el alfa de Cronbach
disminuiría de 0,846 a 0,833 y 0,832, respectivamente.

subescala.
Alfa de Cronbach
LE DA IGUAL
LE DA IGUAL
LE DA IGUAL
LE DA IGUAL
noche: LE DA IGUAL
- 198 -
Fidel Navarro
IGUAL

Medias 3,695 3,299 3,883 ,584 1,177 ,019 16
Varianzas ,522 ,208 1,146 ,938 5,520 ,049 16
Esta escala, compuesta por dieciséis ítems, sobre la displicencia del padre,
59,12 40,376 6,354 16
Mide la coerción verbal expresado por el padre, siendo una escala


- 199 -

,857 ,857 16


ME RIÑE”), con un valor de 2,90. En el lado opuesto, alcanzando el menor valor
medio, 1,97, se encuentra el elemento 45 (“Si me quedo levantado hasta muy tarde,
por ejemplo viendo la televisión: ME RIÑE”), siendo el ítem 39 el que obtiene una
mayor desviación típica.
También se observa que los ítems 46 (“Si le informa alguno de mis

profesores de que me porto mal en la clase: ME RIÑE”) y 95 (“Si soy desobediente:
ME RIÑE “) son los que más aportan a la fiabilidad de la subescala; puesto que, con
su eliminación, el alfa de Cronbach disminuiría de 0,857 a 0,844.

subescala.
Alfa de Cronbach
instituto: ME RIÑE
la calle: ME RIÑE
ME RIÑE
ME RIÑE
- 200 -
Fidel Navarro
ME RIÑE
ME RIÑE
noche: ME RIÑE
de fútbol: ME RIÑE

Medias 2,459 1,973 2,897 ,923 1,468 ,088 16
Varianzas 1,192 1,051 1,296 ,245 1,233 ,006 16
Esta escala, compuesta por dieciséis ítems, sobre la coerción verbal del padre,
39,35 96,865 9,842 16
- 201 -
Mide la coerción física expresado por el padre, siendo una escala



,862 ,863 16


los ítems 11 (“Si rompo o estropeo alguna cosa de mi casa: ME PEGA”) y 96 (“Si
soy desobediente: ME PEGA”), con un valor de 1,17, y donde la mayor dispersión de
datos respecto a la misma corresponde al ítem 32 (“Si traigo a casa el boletín de
notas al final de curso con algún suspenso: ME PEGA”). Cabe resaltar que todos los
ítems presentan valores medios inferiores a 2, partiendo de una escala con
puntuaciones que oscilan de 1 a 4.
También se observa que los ítems 55 (“Si digo una mentira y me descubren:
ME PEGA”),63 (“Si me quedo por ahí con mis amigos o amigas y llego tarde a casa
por la noche: ME PEGA”) y 96 (“Si soy desobediente: ME PEGA”) son los que más
aportan a la fiabilidad de la subescala; puesto que, con su eliminación el alfa de
Cronbach disminuiría de 0,862 a 0,848.

subescala.
- 202 -
Fidel Navarro
Alfa de Cronbach
instituto: ME PEGA
la calle: ME PEGA
ME PEGA
ME PEGA
ME PEGA
ME PEGA
noche: ME PEGA
de fútbol: ME PEGA

- 203 -
Medias 1,111 1,037 1,169 ,132 1,127 ,002 16
Varianzas ,178 ,060 ,272 ,212 4,566 ,004 16
Esta escala, compuesta por dieciséis ítems, sobre la coerción física del padre,
17,77 14,850 3,854 16
Mide la privación expresado por el padre, siendo una escala perteneciente a la

dimensión severidad-imposición.

George y Mallery (1995), se puede considerar que presenta un nivel bueno de
confiabilidad para medir la privación.

,878 ,878 16


ME PRIVA DE ALGO”), con un valor de 2,56, donde además la dispersión de datos
- 204 -
Fidel Navarro

valor medio, 1,29, se encuentra el elemento 18 (“Si voy sucio y desastrado: ME
PRIVA DE ALGO”), siendo además el que obtiene una menor desviación típica.
También se observa que el ítem 48 (“Si le informa alguno de mis profesores

de que me porto mal en la clase: ME PRIVA DE ALGO”) es el que más aporta a la
fiabilidad de la subescala; puesto que, con su eliminación el alfa de Cronbach
disminuiría de 0,878 a 0,866.

subescala.
Alfa de Cronbach
instituto: ME PRIVA DE ALGO
ME PRIVA DE ALGO
ME PRIVA DE ALGO
ME PRIVA DE ALGO
ME PRIVA DE ALGO
ALGO
ALGO
de fútbol: ME PRIVA DE ALGO
- 205 -
DE ALGO

Medias 1,764 1,293 2,558 1,265 1,979 ,116 16
Varianzas ,930 ,437 1,474 1,037 3,370 ,084 16
Esta escala, compuesta por dieciséis ítems, sobre la privación del padre,
28,23 84,078 9,169 16
diálogo, indiferencia y displicencia. Se continúa tomando de referencia la valoración
del padre únicamente.


,807 ,794 58
- 206 -
Fidel Navarro

Medias 2,029 1,117 3,506 2,389 3,139 ,433 58
Varianzas ,986 ,208 1,525 1,317 7,338 ,129 58

a lo largo del análisis de las diferentes subescalas que componen esta dimensión,
todos los ítems contribuyen de forma positiva a la fiabilidad.
Esta escala, compuesta por cincuenta y ocho ítems, sobre la dimensión

aceptación / implicación, considerando sólo las respuestas del padre, presenta la
117,69 276,844 16,639 58
del padre únicamente.

- 207 -

,907 ,907 48

Medias 1,778 1,037 2,897 1,860 2,793 ,375 48
Varianzas ,767 ,060 1,474 1,414 24,745 ,219 48

suprime alguno de los ítems. Así, como se viene observando a lo largo del análisis de
las diferentes subescalas, todos los ítems contribuyen de forma positiva a la
fiabilidad de esta dimensión.
Esta escala, compuesta por cuarenta y ocho ítems, sobre la dimensión

severidad/imposición, considerando sólo las respuestas del padre, presenta la
85,35 329,714 18,158 48
- 208 -
Fidel Navarro
6.1.3. ANÁLISIS DE LAS RESPUESTAS DE LA MADRE
Para las escalas de socialización parental, considerando las respuestas de la

madre, han resultado válidos 1091 sujetos de los 1114 participantes en la
investigación.
N %
Excluidos 96 2,1
Total 1114 100,0
6.1.3.1. Afecto (“ME MUESTRA CARIÑO”)
Mide el afecto expresado por la madre, siendo una escala perteneciente a la



,918 ,916 13


lo que me ponen en la mesa: ME MUESTRA CARIÑO”), siendo además el que
- 209 -
oscilan de 1 a 4.
También se observa que el ítem 121 (“Si traigo a casa el boletín de notas a
final de curso con buenas calificaciones: ME MUESTRA CARIÑO”) es el que
menos aporta a la fiabilidad de la escala, ya que su supresión produciría un aumento,
aunque insignificante, de la misma, pasando de 0,918 a 0,920.

subescala.
Alfa de Cronbach
MUESTRA CARIÑO
MUESTRA CARIÑO
MUESTRA CARIÑO
CARIÑO
191) 23.-Si habla con alguno de mis profesores y recibe algún informe del 3,23 1,045 ,914
colegio / instituto diciendo que me porto bien: ME MUESTRA CARIÑO
CARIÑO
- 210 -
Fidel Navarro

Medias 2,996 2,609 3,671 1,062 1,407 ,083 13
Varianzas 1,185 ,559 1,532 ,973 2,743 ,076 13
Esta escala, compuesta por trece ítems, sobre el afecto de la madre, presenta
la siguiente media, varianza y desviación típica.
38,95 100,975 10,049 13
Mide la capacidad de diálogo expresada por la madre, siendo una escala

perteneciente a la dimensión aceptación-implicación.


,888 ,888 16

- 211 -

HABLA CONMIGO”), con un valor de 3,19. En el lado opuesto, alcanzando el
menor valor medio, 2,03, se encuentra el elemento 149 (“Si me quedo levantado
hasta muy tarde, por ejemplo viendo la televisión: HABLA CONMIGO”). Cabe
resaltar que todos los ítems alcanzan valores medios superiores a 2, partiendo de una
escala con puntuaciones que oscilan de 1 a 4.
También se observa que los ítems 166 (“Si me quedo por ahí con mis amigos
o amigas y llego tarde a casa por la noche: HABLA CONMIGO”) y 209 (“Si alguien
viene a casa a visitarnos y hago ruido o molesto: HABLA CONMIGO”) son los que
más aportan a la fiabilidad de la subescala; puesto que, con su eliminación el alfa de
Cronbach disminuiría de 0,888 a 0,878.

subescala.
Alfa de Cronbach
HABLA CONMIGO
HABLA CONMIGO
HABLA CONMIGO
HABLA CONMIGO
- 212 -
Fidel Navarro
CONMIGO
CONMIGO
CONMIGO

Medias 2,604 2,027 3,191 1,163 1,574 ,102 16
Varianzas 1,238 1,077 1,325 ,248 1,230 ,005 16
Esta escala, compuesta por dieciséis ítems, sobre el diálogo de la madre,

presenta la siguiente media, varianza y desviación típica
41,66 118,205 10,872 16
Mide la indiferencia expresada por la madre, siendo una escala perteneciente

a la dimensión aceptación-implicación.

- 213 -

,901 ,899 13


calificaciones: SE MUESTRA INDIFERENTE”), con un valor de 3,81, donde
además la dispersión de datos respecto a la misma también es menor. En el lado
opuesto, alcanzando el menor valor medio, 3,31, se encuentra el elemento 204 (“Si
como todo lo que me ponen en la mesa: SE MUESTRA INDIFERENTE”), siendo
además el que obtiene una mayor desviación típica. Cabe resaltar que todos los ítems
alcanzan valores medios superiores a 3,3, partiendo de una escala con puntuaciones
También se observa que los ítems 157 (“Si cuido mis cosas y voy limpio y
aseado: SE MUESTRA INDIFERENTE”) y 165 (“Si respeto los horarios
establecidos en mi casa: SE MUESTRA INDIFERENTE”) son los que más aportan a
la fiabilidad de la subescala; puesto que, si estos fueran eliminados, el alfa de
Cronbach disminuiría de 0,901 a 0,888 y 0,889, respectivamente.
Complementariamente, el ítem 122 (“Si traigo a casa el boletín de notas a final de
curso con buenas calificaciones: SE MUESTRA INDIFERENTE”) es el que menos
aporta a la fiabilidad de la escala, ya que su supresión produciría un aumento, aunque
insignificante, de la misma, pasando de 0,901 a 0,903.
- 214 -
Fidel Navarro
Alfa de Cronbach
114) 3.-Si viene alguien a visitarnos a casa y me porto con cortesía:SE MUESTRA 3,39 ,930 ,894
INDIFERENTE
128) 7.-Si me porto adecuadamente en casa y no interrumpo sus actividades: SE 3,38 ,992 ,890
MUESTRA INDIFERENTE
MUESTRA INDIFERENTE
157) 14.-Si cuido mis cosas y voy limpio y aseado: SE MUESTRA 3,46 ,971 ,888
INDIFERENTE
165) 16.-Si respeto los horarios establecidos en mi casa: SE MUESTRA 3,46 ,970 ,889
INDIFERENTE
189) 22.-Si mis amigos o cualquier persona le comunican que soy buen compañero: 3,59 ,829 ,891
SE MUESTRA INDIFERENTE
190) 23.-Si habla con alguno de mis profesores y recibe algún informe del colegio / 3,58 ,883 ,898
instituto diciendo que me porto bien: SE MUESTRA INDIFERENTE
INDIFERENTE
INDIFERENTE

Medias 3,488 3,313 3,808 ,496 1,150 ,020 13
Varianzas ,846 ,359 1,169 ,811 3,260 ,057 13
- 215 -
Esta escala, compuesta por trece ítems, sobre la indiferencia de la madre,

45,34 65,225 8,076 13
Mide la displicencia expresada por la madre, como el desinterés manifestado

por ésta ante conductas contrarias a las normas establecidas, siendo una escala
perteneciente a la dimensión aceptación-implicación.

George y Mallery (1995), se puede considerar que presenta un nivel bueno de
confiabilidad para medir la displicencia.

,816 ,828 16


LE DA IGUAL”), con un valor de 3,91, donde además la dispersión de datos
tarde, por ejemplo viendo la televisión: LE DA IGUAL”), siendo además el que
- 216 -
Fidel Navarro
oscilan de 1 a 4.
También se observa que el ítem 144 (“Si me marcho de casa para ir a algún
sitio, sin pedirle permiso a nadie: LE DA IGUAL”) es el que más aporta a la
fiabilidad de la subescala; puesto que, si éste fuera eliminado, el alfa de Cronbach
disminuiría de 0,816 a 0,800.

subescala.
Alfa de
Cronbach si
Desviación se elimina el
LE DA IGUAL
LE DA IGUAL
LE DA IGUAL
LE DA IGUAL
noche: LE DA IGUAL
- 217 -
Alfa de
Cronbach si
LE DA IGUAL
LE DA IGUAL
LE DA IGUAL
LE DA IGUAL
noche: LE DA IGUAL
IGUAL

- 218 -
Fidel Navarro
Medias 3,740 3,355 3,907 ,553 1,165 ,018 16
Varianzas ,442 ,163 1,079 ,916 6,618 ,051 16
Esta escala, compuesta por dieciséis ítems, sobre la displicencia de la madre,

59,84 30,154 5,491 16
Mide la coerción verbal expresado por la madre, siendo una escala



,859 ,860 16


ME RIÑE”), con un valor de 3,00. En el lado opuesto, alcanzando el menor valor
medio, 1,99, se encuentra el elemento 151 (“Si me quedo levantado hasta muy tarde,
por ejemplo viendo la televisión: ME RIÑE”).
- 219 -
También se observa que los ítems 133 (“Si se entera de que he roto o
estropeado alguna cosa de otra persona, o en la calle: ME RIÑE”), 152 (“Si le
informa alguno de mis profesores de que me porto mal en la clase: ME RIÑE”) y 201
(“Si soy desobediente: ME RIÑE”) son los que más aportan a la fiabilidad de la
subescala; puesto que, si éstos fueran eliminados, el alfa de Cronbach disminuiría de
0,859 a 0,848.

subescala.
Alfa de
Cronbach si
110) 2.-Si no estudio o no quiero hacer los deberes que me mandan en 2,75 1,024 ,853
el colegio / instituto: ME RIÑE
133) 8.-Si se entera de que he roto o estropeado alguna cosa de otra 2,59 1,079 ,848
persona, o en la calle: ME RIÑE
137) 9.-Si traigo a casa el boletín de notas al final de curso con algún 2,94 1,100 ,851
suspenso: ME RIÑE
145) 11.-Si me marcho de casa para ir a algún sitio, sin pedirle permiso 2,59 1,125 ,851
a nadie: ME RIÑE
televisión: ME RIÑE
152) 13.-Si le informa alguno de mis profesores de que me porto mal 3,00 1,047 ,848
en la clase: ME RIÑE
168) 17.-Si me quedo por ahí con mis amigos o amigas y llego tarde a 2,49 1,122 ,851
casa por la noche: ME RIÑE
176) 19.-Si me peleo con algún amigo o alguno de mis vecinos: ME 2,16 1,106 ,855
RIÑE
182) 20.-Si me pongo furioso y pierdo el control por algo que me ha 2,20 1,128 ,855
salido mal o por alguna cosa que no me ha concedido: ME RIÑE
183) 21.-Cuando no como las cosas que me ponen en la mesa: ME 2,22 1,128 ,852
RIÑE
- 220 -
Fidel Navarro
195) 25.-Si molesto en casa o no dejo que mis padres vean las noticias 2,30 1,060 ,849
o el partido de fútbol: ME RIÑE
211) 29.-Si alguien viene a casa a visitarnos y hago ruido o molesto: 2,41 1,068 ,850
ME RIÑE

Tabla 100Estadísticos de resumen de los elementos
Medias 2,519 1,991 2,995 1,005 1,505 ,094 16
Varianzas 1,172 1,048 1,273 ,225 1,215 ,006 16
Esta escala, compuesta por dieciséis ítems, sobre la coerción verbal de la

madre, presenta la siguiente media, varianza y desviación típica.
40,31 96,395 9,818 16
Mide la coerción física expresada por la madre, siendo una escala


- 221 -

,873 ,872 16


el ítem 202 (“Si soy desobediente: ME PEGA”), con un valor de 1,17, donde además
la dispersión de datos respecto a la misma también es mayor. En el lado opuesto,
alcanzando el menor valor medio, 1,04, se encuentra el elemento 147 (“Si me quedo
levantado hasta muy tarde, por ejemplo viendo la televisión: ME PEGA”), siendo
además el que obtiene una menor desviación típica. Cabe resaltar que todos los ítems
presentan valores medios inferiores a 1,2, partiendo de una escala con puntuaciones
También se observa que el ítem 146 (“Si me marcho de casa para ir a algún
sitio, sin pedirle permiso a nadie: ME PEGA”) es el que más aporta a la fiabilidad de
la subescala; puesto que, si éste fuera eliminado, el alfa de Cronbach disminuiría de
0,873 a 0,861.

subescala.
- 222 -
Fidel Navarro
Alfa de
Cronbach si
111) 2.-Si no estudio o no quiero hacer los deberes que me mandan en 1,11 ,371 ,862
el colegio / instituto: ME PEGA
134) 8.-Si se entera de que he roto o estropeado alguna cosa de otra 1,10 ,388 ,863
persona, o en la calle: ME PEGA
138) 9.-Si traigo a casa el boletín de notas al final de curso con algún 1,13 ,457 ,862
suspenso: ME PEGA
146) 11.-Si me marcho de casa para ir a algún sitio, sin pedirle permiso 1,14 ,473 ,861
a nadie: ME PEGA
televisión: ME PEGA
153) 13.-Si le informa alguno de mis profesores de que me porto mal 1,12 ,445 ,862
en la clase: ME PEGA
169) 17.-Si me quedo por ahí con mis amigos o amigas y llego tarde a 1,09 ,400 ,865
casa por la noche: ME PEGA
177) 19.-Si me peleo con algún amigo o alguno de mis vecinos: ME 1,09 ,392 ,867
PEGA
178) 20.-Si me pongo furioso y pierdo el control por algo que me ha 1,12 ,423 ,867
salido mal o por alguna cosa que no me ha concedido: ME PEGA
184) 21.-Cuando no como las cosas que me ponen en la mesa: ME 1,06 ,321 ,867
PEGA
196) 25.-Si molesto en casa o no dejo que mis padres vean las noticias 1,08 ,372 ,869
o el partido de fútbol: ME PEGA
212) 29.-Si alguien viene a casa a visitarnos y hago ruido o molesto: 1,08 ,341 ,866
ME PEGA

- 223 -
Medias 1,104 1,045 1,167 ,122 1,117 ,001 16
Varianzas ,163 ,078 ,262 ,184 3,368 ,002 16
Esta escala, compuesta por dieciséis ítems, sobre la coerción física de la

madre, presenta la siguiente media, varianza y desviación típica.
17,66 14,381 3,792 16
Mide la privación expresado por la madre, siendo una escala perteneciente a

la dimensión severidad-imposición.


,885 ,886 16


ME PRIVA DE ALGO”), con un valor de 2,60, donde además la dispersión de datos
- 224 -
Fidel Navarro
valor medio, 1,32, se encuentra el elemento 124 (“Si voy sucio y desastrado: ME
PRIVA DE ALGO”), siendo además el que obtiene una menor desviación típica.
También se observa que los ítems 118 (“Si rompo o estropeo alguna cosa de
mi casa: ME PRIVA DE ALGO”), 142 (“Si me marcho de casa para ir a algún sitio,
sin pedirle permiso a nadie: ME PRIVA DE ALGO”) y 208 (“Si alguien viene a casa
a visitarnos y hago ruido o molesto: ME PRIVA DE ALGO “) son los que más
aportan a la fiabilidad de la subescala; puesto que, si éstos fueran eliminados, el alfa
de Cronbach disminuiría de 0,885 a 0,877.

subescala.
Alfa de
Cronbach si
112) 2.-Si no estudio o no quiero hacer los deberes que me mandan en 2,16 ,982 ,878
el colegio / instituto: ME PRIVA DE ALGO
118) 4.-Si rompo o estropeo alguna cosa de mi casa: ME PRIVA DE 1,75 ,935 ,877
ALGO
130) 8.-Si se entera de que he roto o estropeado alguna cosa de otra 1,79 ,994 ,878
persona, o en la calle: ME PRIVA DE ALGO
139) 9.-Si traigo a casa el boletín de notas al final de curso con algún 2,60 1,191 ,881
suspenso: ME PRIVA DE ALGO
142) 11.-Si me marcho de casa para ir a algún sitio, sin pedirle permiso 1,77 1,017 ,877
a nadie: ME PRIVA DE ALGO
televisión: ME PRIVA DE ALGO
154) 13.-Si le informa alguno de mis profesores de que me porto mal 2,23 1,131 ,875
en la clase: ME PRIVA DE ALGO
170) 17.-Si me quedo por ahí con mis amigos o amigas y llego tarde a 1,79 1,028 ,876
casa por la noche: ME PRIVA DE ALGO
173) 19.-Si me peleo con algún amigo o alguno de mis vecinos: ME 1,54 ,906 ,881
PRIVA DE ALGO
- 225 -
179) 20.-Si me pongo furioso y pierdo el control por algo que me ha 1,66 ,957 ,880
salido mal o por alguna cosa que no me ha concedido: ME PRIVA DE
ALGO
185) 21.-Cuando no como las cosas que me ponen en la mesa: ME 1,51 ,860 ,880
PRIVA DE ALGO
197) 25.-Si molesto en casa o no dejo que mis padres vean las noticias 1,45 ,807 ,880
o el partido de fútbol: ME PRIVA DE ALGO
208) 29.-Si alguien viene a casa a visitarnos y hago ruido o molesto: 1,60 ,909 ,877
ME PRIVA DE ALGO

Medias 1,785 1,318 2,604 1,286 1,976 ,124 16
Varianzas ,931 ,463 1,417 ,954 3,062 ,072 16
Esta escala, compuesta por dieciséis ítems, sobre la privación expresada por
la madre, presenta la siguiente media, varianza y desviación típica.
28,57 87,649 9,362 16
diálogo, indiferencia y displicencia. Se continúa tomando de referencia la valoración
de la madre únicamente.

tabla siguiente, para esta escala es de 0,816 por lo que se puede considerar que se ha
- 226 -
Fidel Navarro
alcanzado un nivel bueno de confiabilidad para medir la dimensión aceptación /

implicación

,816 ,803 58

Medias 2,076 1,093 3,671 2,578 3,360 ,584 58
Varianzas ,919 ,163 1,532 1,369 9,400 ,152 58

se observa que no se produce ningún aumento considerable de fiabilidad si suprime
alguno de los ítems; por lo que, de la misma forma que se viene observando a lo
largo del análisis de las diferentes subescalas que componen esta dimensión, todos
los ítems contribuyen de forma positiva a la fiabilidad.
Esta escala, compuesta por cincuenta y ocho ítems, sobre la dimensión

aceptación / implicación, considerando sólo las respuestas de la madre, presenta la
- 227 -
120,43 269,103 16,404 58
de la madre únicamente.

confiabilidad para medir la dimensión severidad / imposición.

,907 ,906 48

Medias 1,803 1,045 2,995 1,951 2,867 ,411 48
Varianzas ,755 ,078 1,417 1,340 18,219 ,215 48
- 228 -
Fidel Navarro

alguno de los ítems. Así, como se viene observando a lo largo del análisis de las
diferentes subescalas, todos los ítems contribuyen de forma positiva a la fiabilidad de
esta dimensión.
Esta escala, compuesta por cuarenta y ocho ítems, sobre la dimensión

severidad/imposición, considerando sólo las respuestas de la madre, presenta la
86,53 324,115 18,003 48
6.2. CUESTIONARIO AF5: Autoconcepto
El cuestionario AF5 evalúa el Autoconcepto, como hemos expuesto

anteriormente, en su medida multidimensional a partir de cinco subescalas:
Autoconcepto Académico, Autoconcepto Social, Autoconcepto Emocional,
Autoconcepto Familiar y Autoconcepto Físico. Como se señaló, cada una de ellas
está compuesta por seis ítems.
En la presente investigación el cuestionario denominado “Como soy” es el

que recoge todos los ítems del AF5. Dicho cuestionario fue respondido, de forma
válida, por 1114 alumnos. A continuación se exponen los datos referidos a la
consistencia interna de las diferentes subescalas que conforman este instrumento y a
la consistencia interna general del cuestionario.
Recordar que nuevamente el criterio utilizado, para analizar la fiabilidad de

todas las escalas del instrumento, será el planteado por George y Mallery (1995) por
el cual se considera que si el alfa de Cronbach obtiene un valor por encima de 0,9
sería “excelente”, si se sitúa entre 0,8 y 0,9 resultaría “buena”, si estuviera entre 0,7 y
0,8 se consideraría “aceptable”, si alcanzara un nivel entre 0,6 y 0,7 podría calificarse
- 229 -
como “débil”, si se hallara entre 0,5 y 0,6 haría referencia a una consistencia “pobre”
y si su valor se encontrase por debajo de 0,5 la fiabilidad alcanzada no sería
aceptable.
6.2.1. AUTOCONCEPTO ACADÉMICO


,882 ,884 6
En las siguientes tablas se exponen, para cada uno de los elementos, la

media, la desviación típica, el índice de correlación múltiple y la media, la varianza y
la fiabilidad de la escala si se elimina ese elemento.
En la tabla expuesta a continuación se puede observar como la puntuación

media más elevada se halla en el ítem 1 (“Hago bien los trabajos escolares”) con un
valor de 69,48, donde además la desviación típica respecto a la misma también es
menor. En el lado opuesto, alcanzando el menor valor medio, 50,78, se encuentra el
elemento 16 (“Mis profesores me estiman”), que también obtiene la mayor
desviación típica.
Media Desviación típica N
01) Hago bien los trabajos escolares 69,48 21,994 1114
06) Mis profesores me consideran un buen trabajador 59,98 28,585 1114
11) Trabajo mucho en clase 62,63 26,499 1114
16) Mis profesores me estiman 50,78 29,665 1114
21) Soy un buen estudiante 64,50 27,708 1114
26) Mis profesores me consideran inteligente y trabajador 59,75 28,024 1114
- 230 -
Fidel Navarro
Como se puede observar, en las tablas siguientes, los ítems 6 (“Mis

profesores me consideran un buen trabajador”) y 21 (“Soy un buen estudiante”) son
los que mayor valor aportan a la fiabilidad de la subescala, puesto que, en el caso de
que fueran eliminados, el alfa de Cronbach se reduciría de 0,884 a 0,843 y a 0,847
respectivamente. Además, estos ítems son los que presentan un mayor coeficiente de
correlación múltiple (proporción de varianza explicada para la subescala), siendo de
0,646 y 0,641 respectivamente, y de correlación con el resto de ítems que componen
la escala (0,799 y 0,781, respectivamente). Complementariamente, el elemento 16
(“Mis profesores me estiman”) es el que menos aporta a la fiabilidad de la escala, ya
que su supresión produciría un aumento de la misma, pasando de 0,884 a 0,886. Este
ítem presenta también la correlación más baja con el resto de elementos que
componen la subescala (0,556), así como el coeficiente de correlación múltiple más
bajo (0,338).
Media de Varianza Correlació Alfa de

Correlació
la escala si de la n Cronbach
n múltiple
se elimina escala si se elemento- si se
al
el elimina el total elimina el
cuadrado
elemento elemento corregida elemento
01) Hago bien los trabajos escolares 297,64 13122,528 ,624 ,422 ,874
06) Mis profesores me consideran un 307,14 11118,684 ,799 ,646 ,843

buen trabajador
11) Trabajo mucho en clase 304,49 12017,801 ,694 ,523 ,862
16) Mis profesores me estiman 316,34 12225,394 ,556 ,338 ,886
21) Soy un buen estudiante 302,62 11372,205 ,781 ,641 ,847
26) Mis profesores me consideran 307,37 11591,420 ,725 ,551 ,856

inteligente y trabajador
- 231 -
Medias 61,187 50,776 69,483 18,707 1,368 38,754 6
Varianzas 739,349 483,720 879,998 396,278 1,819 19095,047 6
Esta escala, compuesta por seis ítems, sobre el autoconcepto académico

367,12 16752,984 129,433 6
6.2.2. AUTOCONCEPTO SOCIAL


,689 ,727 6
En las siguientes tablas se exponen, para cada uno de los elementos, la media,
la desviación típica, el índice de correlación múltiple y la media, la varianza y la
fiabilidad de la escala si se elimina ese elemento.

media más elevada se halla en el ítem 17 (“Soy una persona alegre”) con un valor de
83,46, donde además la desviación típica respecto a la misma también es menor. En
el lado opuesto, alcanzando el menor valor medio, 55,75, se encuentra el elemento 22
(“Me cuesta hablar con desconocidos”), que también obtiene la mayor desviación
típica.
- 232 -
Fidel Navarro
02) Hago fácilmente amigos 75,26 22,687 1114
07) Soy una persona amigable 80,71 19,787 1114
12) Es difícil para mí hacer amigos 79,71 27,849 1114
17) Soy una persona alegre 83,46 19,237 1114
22) Me cuesta hablar con desconocidos 55,75 33,888 1114
27) Tengo muchos amigos 77,68 23,048 1114
Como se puede observar, en las tablas siguientes, el ítem 2 (“Hago fácilmente

amigos”) es el que mayor valor aporta a la fiabilidad de la subescala, puesto que, en
el caso de que fuera eliminado, el alfa de Cronbach se reduciría de 0,689 a 0,581.
Además, este ítem es el que presenta un mayor coeficiente de correlación múltiple
(coeficiente de determinación), siendo de 0,529.
De forma complementaria, el elemento 22 (“Me cuesta hablar con

desconocidos”) es el que menos aporta a la varianza de la subescala, ya que sólo
explica el 0,063. Con relación a la fiabilidad de la escala, la supresión de dicho ítem
sería la que más incrementaría la fiabilidad de la misma.
Media de la Varianza de Correlación Alfa de

Correlación
escala si se la escala si elemento- Cronbach si
múltiple al
elimina el se elimina el total se elimina el
cuadrado
02) Hago fácilmente amigos 377,31 6010,371 ,636 ,529 ,581
07) Soy una persona amigable 371,86 6808,254 ,478 ,345 ,637
12) Es difícil para mí hacer amigos 372,85 5823,949 ,509 ,303 ,616
17) Soy una persona alegre 369,10 7193,383 ,367 ,183 ,666
22) Me cuesta hablar con desconocidos 396,82 6672,963 ,170 ,063 ,766
27) Tengo muchos amigos 374,89 6271,298 ,537 ,408 ,612
- 233 -
Medias 75,428 55,751 83,463 27,712 1,497 100,610 6
Varianzas 621,908 370,048 1148,372 778,324 3,103 87402,679 6

452,57 8762,192 93,607 6
6.2.3. AUTOCONCEPTO EMOCIONAL

Alfa de Cronbach basada en los

Alfa de Cronbach elementos tipificados N de elementos
,728 ,730 6

media más elevada se halla en el ítem 13 (“Me asusto con facilidad”) con un valor de
71,21, donde además la desviación típica respecto a la misma también es menor. En
el lado opuesto, alcanzando el menor valor medio, 44,96, se encuentra el elemento 8
(“Muchas cosas me ponen nervioso”).
- 234 -
Fidel Navarro
03) Tengo miedo de algunas cosas 56,38 31,929 1114
08) Muchas cosas me ponen nervioso 44,96 31,615 1114
13) Me asusto con facilidad 71,21 30,303 1114
18) Cuando los mayores me dicen algo me pongo muy nervioso 62,30 32,205 1114
23) Me pongo nervioso cuando me pregunta el profesor 55,68 34,593 1114
28) Me siento nervioso 67,68 31,779 1114
Como se puede observar, en las tablas siguientes, los ítems 28 (“Me siento
nervioso”) y 8 (“Muchas cosas me ponen nervioso”) son los que mayor valor aportan
a la fiabilidad de la subescala, puesto que, en el caso de que fueran eliminados, el
alfa de Cronbach se reduciría de 0,728 a 0,682 y a 0,681, respectivamente. Además,
estos ítems son los que presentan un mayor coeficiente de correlación múltiple
(proporción de varianza explicada para la subescala), siendo de 0,276 y 0,270
respectivamente, y de correlación con el resto de ítems que componen la escala
(0,493 y 0,497 respectivamente).

subescala.

Correlación
múltiple al
cuadrado
03) Tengo miedo de algunas cosas 301,83 11733,140 ,430 ,244 ,700
08) Muchas cosas me ponen nervioso 313,25 11373,326 ,497 ,270 ,681
13) Me asusto con facilidad 287,00 11740,620 ,467 ,265 ,690
18) Cuando los mayores me dicen algo me 295,91 11447,156 ,470 ,236 ,688
pongo nervioso
23) Me pongo nervioso cuando me pregunta el 302,53 11415,403 ,421 ,188 ,704
profesor
28) Me siento nervioso 290,53 11371,604 ,493 ,276 ,682
- 235 -
Medias 59,702 44,962 71,211 26,249 1,584 89,474 6
Varianzas 1030,173 918,249 1196,664 278,415 1,303 8351,592 6

358,21 15725,052 125,400 6
6.2.4. AUTOCONCEPTO FAMILIAR


,811 ,817 6

media más elevada se halla en el ítem 29 (“Me siento querido por mis padres”) con
un valor de 87,69. En el lado opuesto, alcanzando el menor valor medio, 78,46, se
encuentra el elemento 24 (“Mis padres me dan confianza”). Se ha de resaltar que
todas las puntuaciones medias son elevadas por encima de 78 puntos (teniendo como
referencia una puntuación máxima de 99).
- 236 -
Fidel Navarro
04) Soy muy criticado en casa 81,14 27,041 1114
09) Me siento feliz en casa 81,18 24,006 1114
14) Mi familia está decepcionada de mí 84,61 25,265 1114
19) Mi familia me ayudaría en cualquier tipo de problemas 87,41 21,501 1114
24) Mis padres me dan confianza 78,46 26,460 1114
29) Me siento querido por mis padres 87,69 21,111 1114
Como se puede observar, en las tablas siguientes, los ítems 9 (“Me siento
feliz en casa”), 24 (“Mis padres me dan confianza”) y 29 (“Me siento querido por
mis padres”) son los que mayor valor aportan a la fiabilidad de la subescala, puesto
que, en el caso de que fueran eliminados, el alfa de Cronbach se reduciría de 0,811 a
0,767, a 0,765 y a 0,763, respectivamente. Además, estos ítems son los que presentan
un mayor coeficiente de correlación múltiple (proporción de varianza explicada para
la subescala), siendo de 0,475, 0,451 y 0,519 respectivamente, y de correlación con
el resto de ítems que componen la escala (0,641, 0,644 y 0,678 respectivamente.

subescala.

Correlación
múltiple al
cuadrado
04) Soy muy criticado en casa 419,35 8035,526 ,456 ,256 ,811
09) Me siento feliz en casa 419,32 7699,095 ,641 ,475 ,767
14) Mi familia está decepcionada de mí 415,89 8061,447 ,502 ,287 ,798
19) Mi familia me ayudaría en cualquier 413,09 8333,486 ,556 ,375 ,786

problema
24) Mis padres me dan confianza 422,04 7355,827 ,644 ,451 ,765
29) Me siento querido por mis padres 412,80 7976,121 ,678 ,519 ,763
- 237 -
Medias 83,416 78,461 87,695 9,233 1,118 14,075 6
Varianzas 592,324 445,688 731,234 285,546 1,641 14339,110 6

500,50 10976,890 104,771 6
6.2.5. AUTOCONCEPTO FÍSICO


,749 ,751 6

media más elevada se halla en el ítem 5 (“Me cuido físicamente”) con un valor de
68,09, donde además la dispersión de los datos respecto a la misma también es
menor. En el lado opuesto, alcanzando el menor valor medio, 52,33, se encuentra el
elemento 10 (“Me buscan para realizar actividades deportivas”), que también obtiene
la mayor desviación típica.
- 238 -
Fidel Navarro
05) Me cuido físicamente 68,09 27,193 1114
10) Me buscan para realizar actividades deportivas 52,33 35,908 1114
15) Me considero elegante 53,59 30,530 1114
20) Me gusta como soy físicamente 65,57 30,499 1114
25) Soy bueno haciendo deporte 65,29 30,872 1114
30) Soy una persona atractiva 60,86 29,709 1114
Como se puede observar, en las tablas siguientes, el ítem 25 (“Soy bueno

haciendo deporte”) es el que mayor valor aporta a la fiabilidad de la subescala,
puesto que, en el caso de que fuera eliminado, el alfa de Cronbach se reduciría de
0,749 a 0,679. Además, este ítem es el que presenta un mayor coeficiente de
0,474, y de correlación con el resto de ítems que componen la escala (0,604).

subescala.

Correlación
múltiple al
cuadrado
05) Me cuido físicamente 297,62 11689,200 ,475 ,237 ,717
10) Me buscan para realizar actividades 313,39 10365,703 ,488 ,411 ,715
deportivas
15) Me considero elegante 312,13 11826,095 ,371 ,189 ,743
20) Me gusta como soy físicamente 300,15 11277,589 ,465 ,288 ,718
25) Soy bueno haciendo deporte 300,43 10454,140 ,604 ,474 ,679
30) Soy una persona atractiva 304,86 11004,270 ,535 ,360 ,700
- 239 -
Medias 60,953 52,326 68,094 15,768 1,301 43,950 6
Varianzas 954,469 739,474 1289,382 549,908 1,744 32928,848 6

365,72 15222,545 123,380 6
6.2.6. AUTOCONCEPTO GENERAL
Se incluyen todos los ítems de las diferentes subescalas que componen el

instrumento: Autoconcepto Académico, Autoconcepto Social, Autoconcepto
Emocional, Autoconcepto Familiar y Autoconcepto Físico.

tabla siguiente, para la escala del autoconcepto en general es de 0,798.

,798 ,815 30

elementos que componen esta escala es de 63,873, siendo el valor mínimo de 28,789
y el máximo de 87,695.
- 240 -
Fidel Navarro
Medias 63,873 28,789 87,695 58,906 3,046 285,352 30
Varianzas 787,645 370,048 1289,382 919,335 3,484 59937,828 30

esta dimensión.
Esta escala, compuesta por treinta ítems, sobre el autoconcepto en general,

1916,19 103560,740 321,809 30
6.3. CUESTIONARIO CPCE
El cuestionario CPCE evalúa los Problemas de Convivencia Escolar, tal como

expusimos con anterioridad, a partir de la medición de seis dimensiones: Desinterés
académico, Conducta agresiva contra iguales, Conducta agresiva del profesorado
contra el alumnado, Conducta agresiva contra el profesorado, Antisocial o violencia
grave y Disruptivo o indisciplina. Como se señaló, cada una de ellas está compuesta
por un número diverso de ítems.
En la presente investigación el cuestionario denominado “Mi Convivencia

Escolar” es el que recoge todos los ítems del CEPE. Dicho cuestionario fue
respondido, de forma válida, por 1114 alumnos. A continuación se exponen los datos
- 241 -
referidos a la consistencia interna de las diferentes subescalas que conforman este

instrumento.
El criterio utilizado, otra vez, para analizar la fiabilidad de todas las escalas
del instrumento, será el planteado por George y Mallery (1995) por el cual se
considera que si el alfa de Cronbach obtiene un valor por encima de 0,9 sería
“excelente”, si se sitúa entre 0,8 y 0,9 resultaría “buena”, si estuviera entre 0,7 y 0,8
se consideraría “aceptable”, si alcanzara un nivel entre 0,6 y 0,7 podría calificarse
como “débil”, si se hallara entre 0,5 y 0,6 haría referencia a una consistencia “pobre”
y si su valor se encontrase por debajo de 0,5 la fiabilidad alcanzada no sería
aceptable.
6.3.1. DESINTERÉS ACADÉMICO


,901 ,906 18

media más elevada se halla en los ítems 40 (“He llegado tarde o retrasado a la hora
de entrar”),47 (“He jugueteado”) y 58 (“He hablado o molestado mientras explica el
profesor”), con un valor de 1,97 y en el ítem 11 (“No he traído el libro, materiales”),
con una puntuación de 1,94. En el lado opuesto, alcanzando el menor valor medio,
1,20, se encuentra el elemento 29 (“He desafiado al profesor”).
- 242 -
Fidel Navarro
22) No he sacado el material de trabajo en 1,35 ,718 1114

clase
62) No he trabajado ni he dejado trabajar a

1,36 ,665 1114
los demás
56) He dejado los exámenes en blanco 1,29 ,724 1114
64) No he respetado las normas de clase 1,48 ,765 1114
30) He estado de pie en clase sin motivo 1,41 ,769 1114
24) He molestado o interrumpido en clase 1,82 ,913 1114
50) “He pasado” de la tarea escolar 1,55 ,870 1114
11) No he traído el libro, materiales 1,94 ,882 1114
58) He hablado o molestado mientras explica 1,97 ,975 1114

el profesor
12) He deambulado sin motivo por la clase 1,63 ,965 1114
63) He hecho ruidos para enfadar al profesor 1,41 ,797 1114
16) No he realizado las actividades escolares 1,70 ,935 1114
34) He estado pasivo, inactivo en las clases 1,78 ,953 1114
47) He jugueteado 1,97 1,115 1114
40) He llegado tarde o retrasado a la hora de 1,97 1,059 1114

entrar
52) He desordenado el mobiliario 1,25 ,613 1114
29) He desafiado al profesor 1,20 ,556 1114
28) Me he negado a cumplir órdenes o 1,41 ,751 1114

deberes
Como se puede observar, en las tablas siguientes, el ítem 24 (“He molestado

o interrumpido en clase”), es el que mayor valor aporta a la fiabilidad de la
subescala, puesto que, en el caso de que fuera eliminado, el alfa de Cronbach se
reduciría de 0,901 a 0,892. Además, este ítem es uno de los que presenta un mayor
coeficiente de correlación múltiple (proporción de varianza explicada para la
subescala), siendo de 0,485, aunque es el ítem 28 (“Me he negado a cumplir órdenes
o deberes”) el que más coeficiente de determinación alcanza, con 0,503 puntos.
Ambos elementos obtienen también la mejor correlación con el resto de ítems que
componen la escala (0,664 y 0,668, respectivamente).
- 243 -

subescala.
Varianza Alfa de
Media de la Correlación
de la Correlación Cronbach
escala si se elemento-
escala si se múltiple al si se
elimina el total
elimina el cuadrado elimina el
elemento corregida
elemento elemento
22) No he sacado el material de trabajo en 27,14 79,024 ,574 ,391 ,895

clase
62) No he trabajado ni he dejado trabajar

27,13 79,099 ,619 ,416 ,895
a los demás
56) He dejado los exámenes en blanco 27,20 79,996 ,489 ,291 ,898
64) No he respetado las normas de clase 27,01 77,607 ,643 ,428 ,893
30) He estado de pie en clase sin motivo 27,08 79,126 ,523 ,348 ,897
24) He molestado o interrumpido en clase 26,67 75,492 ,664 ,485 ,892
50) “He pasado” de la tarea escolar 26,95 76,226 ,651 ,485 ,893
11) No he traído el libro, materiales 26,55 78,147 ,509 ,298 ,897
58) He hablado o molestado mientras 26,52 75,477 ,616 ,442 ,894

explica el profesor
12) He deambulado sin motivo por la 26,86 76,972 ,529 ,333 ,897
clase
63) He hecho ruidos para enfadar al 27,08 77,966 ,587 ,388 ,895
profesor
16) No he realizado las actividades 26,79 78,197 ,471 ,283 ,899

escolares
34) He estado pasivo, inactivo en las 26,71 76,754 ,551 ,339 ,896
clases
47) He jugueteado 26,52 76,163 ,486 ,300 ,899
40) He llegado tarde o retrasado a la hora 26,52 76,821 ,480 ,246 ,899
de entrar
52) He desordenado el mobiliario 27,24 80,887 ,508 ,278 ,897
29) He desafiado al profesor 27,29 81,354 ,519 ,337 ,898
28) Me he negado a cumplir órdenes o 27,08 77,468 ,668 ,503 ,893

deberes
- 244 -
Fidel Navarro
Media Mínimo Máximo Rango Máximo/mínimo Varianza Nº elementos
Medias 1,583 1,197 1,969 ,773 1,646 ,073 18
Varianzas ,719 ,309 1,243 ,934 4,024 ,066 18
Esta escala, compuesta por dieciocho ítems, sobre el desinterés académico

28,49 86,865 9,320 18
6.3.2. CONDUCTA AGRESIVA CONTRA IGUALES


,867 ,868 16

media más elevada se halla en el ítem 10 (“He dado collejas o similares a los
compañeros”), con un valor de 1,95, donde además la desviación típica también es la
mayor. En el lado opuesto, alcanzando el menor valor medio, 1,06, se encuentra el
elemento 19 (“He chantajeado o extorsionado a otros, exigiendo el dinero o
trabajos”), que también obtiene la menor desviación típica.
- 245 -
36) He causado daños a propiedades 1,16 ,515 1114

personales de otros
13) He quitado cosas a un compañero 1,30 ,695 1114
33) He tratado de malas maneras a otros 1,40 ,685 1114

compañeros
39) He amenazado a compañeros 1,21 ,631 1114
49) Me he burlado de otros 1,67 ,903 1114
21) He estropeado o roto las cosas de otros 1,22 ,549 1114

compañeros
8) He robado a profesores, alumnos o al 1,08 ,389 1114

centro
45) He intentado agredir o agredir 1,20 ,626 1114

físicamente
1) He coaccionado o chuleado a los 1,71 ,929 1114

compañeros
27) Me he metido con otros compañeros 1,58 ,849 1114
55) He insultado repetidamente a víctimas 1,17 ,547 1114
5) He excluido a alguien del grupo 1,45 ,816 1114
19) He chantajeado o extorsionado a otros, 1,06 ,351 1114

exigiendo el dinero o trabajos
61) He esparcido rumores de otros 1,33 ,648 1114

compañeros
10) He dado collejas o similares a los 1,95 1,095 1114

compañeros
15) No he dejado participar a compañeros 1,19 ,547 1114

en tareas o actividades
Como se puede observar, en las tablas siguientes, el ítem 27 (“Me he metido

con otros compañeros”) es el que mayor valor aporta a la fiabilidad de la subescala,
puesto que, en el caso de que fuera eliminado, el alfa de Cronbach se reduciría de
0,867 a 0,847. Además, este ítem es el que presenta un mayor coeficiente de
0,559, y de correlación con el resto de ítems que componen la escala (0,714).

subescala.
- 246 -
Fidel Navarro

Correlación
múltiple al
elimina el se elimina el total se elimina
cuadrado
elemento elemento corregida el elemento
36) He causado daños a propiedades 20,55 38,245 ,538 ,394 ,858

personales de otros
13) He quitado cosas a un compañero 20,40 37,615 ,450 ,288 ,861
33) He tratado de malas maneras a otros 20,30 35,954 ,671 ,517 ,851
compañeros
39) He amenazado a compañeros 20,49 36,814 ,616 ,459 ,854
49) Me he burlado de otros 20,04 34,348 ,639 ,456 ,851
21) He estropeado o roto las cosas de 20,48 38,246 ,498 ,300 ,859
otros compañeros
8) He robado a profesores, alumnos o al 20,62 40,373 ,285 ,157 ,867

centro
45) He intentado agredir o agredir 20,50 37,769 ,491 ,334 ,859

físicamente
1) He coaccionado o chuleado a los 19,99 34,936 ,559 ,350 ,857

compañeros
27) Me he metido con otros compañeros 20,12 34,127 ,714 ,559 ,847
55) He insultado repetidamente a 20,53 37,902 ,553 ,393 ,858

víctimas
5) He excluido a alguien del grupo 20,26 37,505 ,376 ,171 ,866
19) He chantajeado o extorsionado a 20,64 40,305 ,337 ,152 ,866

otros, exigiendo el dinero o trabajos
61) He esparcido rumores de otros 20,37 38,229 ,410 ,202 ,863

compañeros
10) He dado collejas o similares a los 19,75 33,019 ,613 ,411 ,855
compañeros
15) No he dejado participar a 20,51 39,539 ,305 ,109 ,866

compañeros en tareas o actividades
- 247 -
Medias 1,356 1,065 1,953 ,889 1,835 ,064 16
Varianzas ,492 ,123 1,200 1,077 9,724 ,084 16
Esta escala, compuesta por dieciséis ítems, sobre la conducta agresiva contra
iguales presenta la siguiente media, varianza y desviación típica.
21,70 41,933 6,476 16
6.3.3. CONDUCTA AGRESIVA DEL PROFESORADO CONTRA EL

ALUMNADO


,792 ,795 11

media más elevada se halla en el ítem 32 (“Mis profesores explican sus materias de
forma poco clara y poco ordenada”), con un valor de 2,05. En el lado opuesto,
- 248 -
Fidel Navarro
alcanzando el menor valor medio, 1,19, se encuentra el elemento 54 (“Hay

profesores que me insultan”), que también obtiene la menor desviación típica.
14) Hay profesores que me humillan o 1,32 ,674 1114

ridiculizan
9) Hay profesores que “pasan” de mí 1,74 ,978 1114
26) Hay profesores que no se preocupan de 1,60 ,940 1114

mí como persona
60) Hay profesores que me avergüenzan 1,40 ,801 1114
20) Hay profesores que me tratan de forma 1,67 ,900 1114

poco amable
32) Mis profesores explican sus materias 2,05 1,001 1114

de forma poco clara y poco ordenada
54) Hay profesores que me insultan 1,19 ,558 1114
4) Hay profesores que me evalúan de forma 2,00 1,100 1114

injusta
66) Hay profesores que muestran 1,42 ,853 1114

favoritismo hacia mí
38) Mis profesores controlan de forma 1,32 ,695 1114

poco efectiva mi mal comportamiento
44) Mis profesores me animan poco a 1,59 ,964 1114

mejorar mi comportamiento
Como se puede observar, en las tablas siguientes, el ítem 20 (“Hay profesores

que me tratan de forma poco amable”) es el que mayor valor aporta a la fiabilidad de
la subescala, puesto que, en el caso de que fuera eliminado, el alfa de Cronbach se
reduciría de 0,792 a 0,756. Además, este ítem es el que presentan un mayor
subescala), siendo de 0,433, y de correlación con el resto de ítems que componen la
escala (0,623).
El elemento 66 (“Hay profesores que muestran favoritismo hacia mí “) es el

que menos aporta a la varianza de la subescala, ya que sólo explica el 0,040. Con
relación a la fiabilidad de la escala, la supresión de dicho ítem sería la que más
incrementaría la fiabilidad de la misma, pasando de 0,792 a 0,807.
- 249 -

Correlación
múltiple al
elimina el se elimina total se elimina
cuadrado
elemento el elemento corregida el elemento
14) Hay profesores que me 15,99 26,336 ,467 ,343 ,775

humillan o ridiculizan
9) Hay profesores que “pasan” de 15,56 23,607 ,574 ,383 ,760

mí
26) Hay profesores que no se 15,71 23,981 ,560 ,346 ,762

preocupan de mí como persona
60) Hay profesores que me 15,91 25,680 ,456 ,237 ,775

avergüenzan
20) Hay profesores que me tratan 15,64 23,747 ,623 ,433 ,756
de forma poco amable
32) Mis profesores explican sus 15,26 24,460 ,460 ,244 ,775
materias de forma poco clara y
poco ordenada
54) Hay profesores que me insultan 16,11 27,072 ,454 ,284 ,779
4) Hay profesores que me evalúan 15,30 23,354 ,513 ,288 ,769

de forma injusta
66) Hay profesores que muestran 15,89 28,048 ,138 ,040 ,807
favoritismo hacia mí
38) Mis profesores controlan de 15,99 26,891 ,367 ,167 ,784

forma poco efectiva mi mal
comportamiento
44) Mis profesores me animan 15,72 25,420 ,377 ,166 ,784

poco a mejorar mi comportamiento
Medias 1,573 1,192 2,051 ,859 1,721 ,078 11
Varianzas ,764 ,312 1,209 ,898 3,880 ,073 11
Esta escala, compuesta por once ítems, sobre la conducta agresiva del
profesorado contra el alumnado presenta la siguiente media, varianza y desviación
típica.
- 250 -
Fidel Navarro
17,31 30,021 5,479 11
6.3.4. CONDUCTA AGRESIVA CONTRA EL PROFESORADO


,714 ,736 6

media más elevada se halla en el ítem 7 (“He presentado malas contestaciones, malos
modales a los profesores”), con un valor de 1,45, donde además la desviación típica
valor medio, 1,05, se encuentra el elemento 2 (“He amenazado a profesores”), que
también obtiene la menor desviación típica.
2) He amenazado a profesores 1,05 ,321 1114
25) Me he fugado del centro escolar en horas de 1,27 ,680 1114

clase
41) He insultado a los profesores 1,13 ,530 1114
35) Me he burlado de los profesores 1,34 ,753 1114
7) He presentado malas contestaciones, malos 1,45 ,802 1114

modales a los profesores
- 251 -
23) He amenazado, coaccionado o chuleado al 1,13 ,453 1114

profesor
Como se puede observar, en las tablas siguientes, los ítems 35 (“Me he

burlado de los profesores”) y 23 (“He amenazado, coaccionado o chuleado al
profesor”) son los que mayor valor aporta a la fiabilidad de la subescala, puesto que,
en el caso de que fueran eliminados, el alfa de Cronbach se reduciría de 0,714 a
0,651 y 652 respectivamente. Además, estos ítems son los que presentan un mayor
subescala), siendo de 0,286 y 0,360 respectivamente, y de correlación con el resto de
ítems que componen la escala (0,523 y 0,573, respectivamente).

subescala.

Correlación
múltiple al
cuadrado
2) He amenazado a profesores 6,31 4,939 ,381 ,168 ,703
25) Me he fugado del centro 6,10 4,083 ,378 ,146 ,699

escolar en horas de clase
41) He insultado a los profesores 6,24 4,306 ,453 ,253 ,675
35) Me he burlado de los 6,03 3,537 ,523 ,286 ,651

profesores
7) He presentado malas 5,91 3,436 ,507 ,281 ,661

contestaciones, malos modales a
los profesores
23) He amenazado, coaccionado 6,24 4,304 ,573 ,360 ,652

o chuleado al profesor
Medias 1,228 1,054 1,452 ,398 1,377 ,023 6
Varianzas ,377 ,103 ,643 ,540 6,238 ,046 6
- 252 -
Fidel Navarro
Esta escala, compuesta por seis ítems, sobre la conducta agresiva contra el
profesorado presenta la siguiente media, varianza y desviación típica.
7,37 5,585 2,363 6
6.3.5. ANTISOCIAL O VIOLENCIA GRAVE


,806 ,825 9

media más elevada se halla en el ítem 37 (“Pertenezco a pandillas que hacen
gamberradas”), con un valor de 1,37. En el lado opuesto, alcanzando el menor valor
medio, 1,06, se encuentra el elemento 57 (“He estropeado enseres del profesorado”),
que también obtiene la menor desviación típica.
48) He cometido actos vandálicos 1,23 ,688 1114
37) Pertenezco a pandillas que hacen 1,37 ,862 1114

gamberradas
43) He consumido droga 1,20 ,719 1114
59) He sido detenido 1,09 ,458 1114
- 253 -
65) He vendido drogas 1,07 ,431 1114
53) He sido perseguido por la policía 1,23 ,726 1114
51) He gastado bromas pesadas contra los 1,11 ,437 1114

profesores
57) He estropeado enseres del profesorado 1,06 ,373 1114
31) He consumido tabaco 1,34 ,961 1114
Como se puede observar, en las tablas siguientes, el ítem 43 (“He consumido

droga”) es el que mayor valor aporta a la fiabilidad de la subescala, puesto que, en el
caso de que fuera eliminado, el alfa de Cronbach se reduciría de 0,806 a 0,770.
Además, junto a los ítems 53 (“He sido perseguido por la policía”) y 59 (“He sido
detenido”), son los que presentan un mayor coeficiente de correlación múltiple
(proporción de varianza explicada para la subescala), siendo de 0,426, 0,460 y 0,486,
respectivamente. También es el elemento que obtiene una mayor correlación con el
resto de ítems que componen la escala (0,614). En sentido contrario, el elemento 31
(“He consumido tabaco”) es el que menos aporta a la fiabilidad de la escala, ya que
su supresión produciría un aumento, aunque insignificante, de la misma, pasando de
0,806 a 0,808.

subescala.
- 254 -
Fidel Navarro

Correlación
múltiple al
cuadrado
48) He cometido actos vandálicos 9,47 10,625 ,596 ,399 ,773
37) Pertenezco a pandillas que 9,33 9,982 ,560 ,358 ,780

hacen gamberradas
43) He consumido droga 9,50 10,403 ,614 ,426 ,770
59) He sido detenido 9,61 11,733 ,582 ,486 ,783
65) He vendido drogas 9,63 12,028 ,522 ,319 ,789
53) He sido perseguido por la 9,46 10,437 ,599 ,460 ,772

policía
51) He gastado bromas pesadas 9,59 12,440 ,370 ,224 ,801

contra los profesores
57) He estropeado enseres del 9,63 12,479 ,438 ,330 ,798

profesorado
31) He consumido tabaco 9,35 10,183 ,435 ,296 ,808
Medias 1,188 1,062 1,366 ,304 1,287 ,013 9
Varianzas ,434 ,139 ,923 ,784 6,642 ,076 9
Esta escala, compuesta por nueve ítems, sobre la conducta antisocial y

violencia grave presenta la siguiente media, varianza y desviación típica.
10,70 13,772 3,711 9
- 255 -
6.3.6. DISRUPTIVO, INDISCIPLINA


,660 ,673 6

media más elevada se halla en el ítem 6 (“He pintarrajeado en el cuaderno o el
libro”), con un valor de 2,87, donde además la desviación típica respecto a la misma
también es mayor. En el lado opuesto, alcanzando el menor valor medio, 1,25, se
encuentra el elemento 17 (“He cometido faltas de respeto al profesorado”), que
también obtiene la menor desviación típica.
46) He hecho novillos (saltarme clases que no me 1,29 ,756 1114

gustan)
6) He pintarrajeado en el cuaderno o el libro 2,87 1,379 1114
18) He pintarrajeado en las mesas o paredes 1,66 ,944 1114
17) He cometido faltas de respeto al profesorado 1,25 ,632 1114
42) He realizado comentarios vejatorios sobre la 1,50 ,829 1114

tarea
3) He echado la culpa de las cosas malas al 1,55 ,822 1114

compañero
Como se puede observar, en las tablas siguientes, el ítem 18 (“He

pintarrajeado en las mesas o paredes “) es el que mayor valor aporta a la fiabilidad de
- 256 -
Fidel Navarro
la subescala, puesto que, en el caso de que fuera eliminado, el alfa de Cronbach se

reduciría de 0,660 a 0,594. Además, junto al ítem 6 (“He pintarrajeado en el
cuaderno o el libro”), son los que presentan un mayor coeficiente de correlación
múltiple (proporción de varianza explicada para la subescala), siendo de 0,221 y
0,254, respectivamente. También son los elementos que obtienen una mayor
correlación con el resto de ítems que componen la escala (0,452 y 0,476
respectivamente).

subescala.

Correlación
múltiple al
cuadrado
46) He hecho novillos (saltarme 8,83 9,182 ,356 ,160 ,630

clases que no me gustan)
6) He pintarrajeado en el cuaderno 7,25 6,213 ,476 ,254 ,601

o el libro
18) He pintarrajeado en las mesas o 8,45 8,068 ,452 ,221 ,594

paredes
17) He cometido faltas de respeto 8,87 9,512 ,378 ,179 ,629

al profesorado
42) He realizado comentarios 8,62 8,806 ,385 ,164 ,620

vejatorios sobre la tarea
3) He echado la culpa de las cosas 8,57 8,887 ,372 ,142 ,624

malas al compañero
Medias 1,686 1,246 2,868 1,622 2,302 ,360 6
Varianzas ,855 ,399 1,903 1,503 4,763 ,289 6
Esta escala, compuesta por seis ítems, sobre la conducta disruptiva e

indisciplina presenta la siguiente media, varianza y desviación típica.
- 257 -
10,12 11,385 3,374 6
6.3.7. PROBLEMAS DE CONVIVENCIA ESCOLAR EN GENERAL
Se incluyen todos los ítems de las diferentes subescalas que componen el

instrumento: Desinterés académico, Conducta agresiva contra iguales, Conducta
agresiva del profesorado contra el alumnado, Conducta agresiva contra el
profesorado, Antisocial o violencia grave y Disruptivo o indisciplina.

tabla siguiente, para la escala de los problemas de convivencia escolar en general es
de 0,950.

,950 ,954 66

Medias 1,450 1,054 2,868 1,814 2,721 ,106 66
Varianzas ,614 ,103 1,903 1,799 18,451 ,109 66
- 258 -
Fidel Navarro

esta dimensión.
Esta escala, compuesta por sesenta y seis ítems, sobre los problemas de
convivencia escolar en general, presenta la siguiente media, varianza y desviación
típica.
95,68 631,392 25,128 66
- 259 -
- 260 -
Fidel Navarro
CAPÍTULO 7
ANÁLISIS FACTORIALES
____________________________________________________________________
En el presente apartado se expondrán los resultados obtenidos con relación al

análisis factorial de los instrumentos: ESPA29, Escala de Socialización Parental, y
del AF5, cuestionario sobre el autoconcepto.
7.1. ANÁLISIS FACTORIAL DEL ESPA29 (Padre y

Madre)
Este análisis factorial tiene como objetivo comprobar la distribución, en la

actual investigación, de las distintas prácticas parentales que conforman el
instrumento utilizado, el ESPA29, Escala de Socialización Parental. Este instrumento
está compuesto por las siguientes escalas: Afecto, Indiferencia, Diálogo,
- 261 -
Displicencia, Coerción verbal, Coerción física y Privación. En la siguiente tabla se

hallan los resultados de dicho análisis para los las citadas escalas.
Tabla 177
Análisis factorial de Componentes Principales con rotación Oblimin
Escala F1 F2
Afecto 0,789 0,188
Indiferencia -0,800 0,083
Diálogo 0,523 0,449
Displicencia -0,697 -0,022
Coerción verbal 0,186 0,776
Coerción física -0,392 0,498
Privación 0,069 0,861
Autovalores 2,307 1,718
Porcentaje de varianza 32,960 24,538
Se ha realizado un análisis factorial exploratorio usando como método de

extracción el procedimiento de componentes principales con rotación oblimin con
todas las subescalas del ESPA29 para comprobar si se replica la estructura original
del instrumento.
Los resultados obtenidos muestran que la estructura original propuesta por los
autores se replica al obtener dos factores con autovalores mayores a 1 (2,307 y 1,718,
respectivamente). El primer factor explica un 32,960% de la varianza, saturando de
forma positiva las subescalas de afecto (0,789) y diálogo (0,523); y de forma
negativa, las subescalas de indiferencia (-0,800) y displicencia (-0,697). Así, este
primer factor extraído se correspondería con la dimensión aceptación/implicación. El
segundo factor explica un 24,538% de la varianza, saturando de forma positiva las
tres subescalas que la componen: coerción verbal (0,776), coerción física (0,498) y
privación (0,861), correspondiéndose, por tanto, con la dimensión
severidad/imposición. Ambos factores explican en conjunto un 57,499% de la
varianza.
En el siguiente gráfico sobre la distribución de las prácticas parentales,

elaborado a partir de los datos obtenidos en el análisis factorial, se puede observar
como se ubican las diferentes escalas respecto a los dos ejes que tradicionalmente se
- 262 -
Fidel Navarro
relacionan con las dos dimensiones de la socialización parental, aceptación /

implicación y severidad / imposición, y que normalmente se han aceptado en el
estudio de esta temática (Martínez y García, 2007). Así, se observa como las escalas
utilizadas en la presente investigación, las que conforman el ESPA29, se
corresponden con las dos dimensiones utilizadas en las investigaciones sobre
socialización familiar realizadas en los últimos años.
Gráfico 8. Distribución de las prácticas parentales
Eje Severidad-Imposición Privación

Coerción verbal
Coerción física Diálogo
Afecto
Indiferencia
Displicencia
Eje Aceptación-Implicación
7.2. ANÁLISIS FACTORIAL DEL AF5
Este análisis factorial tiene como objetivo comprobar la distribución, en la

actual investigación, de las diferentes dimensiones que conforman el instrumento
utilizado, el AF5, sobre el Autoconcepto. Este instrumento está compuesto por las
siguientes escalas: Académica, Familiar, Social, Emocional y Física. En la siguiente
tabla se hallan los resultados de dicho análisis para cada uno de los ítems que
componen la escala.
- 263 -
Tabla 178
Análisis factorial de Componentes Principales con rotación Oblimin
Ítems F1 F2 F3 F4 F5
AF5_01 0,746 -0,060 0,044 0,167 0,042
AF5_06 0,872 -0,012 0,111 0,225 0,150
AF5_11 0,795 -0,001 0,073 0,238 0,055
AF5_16 0,658 -0,068 0,154 0,161 0,240
AF5_21 0,860 -0,020 0,051 0,268 0,136
AF5_26 0,792 -0,072 0,064 0,238 0,263
AF5_02 0,058 0,848 -0,037 0,099 0,284
AF5_07 0,201 0,712 0,054 0,134 0,298
AF5_12 0,122 -0,698 0,264 -0,037 -0,115
AF5_17 0,173 0,512 0,020 0,353 0,271
AF5_22 0,256 -0,409 0,302 0,098 0,027
AF5_27 0,045 0,719 -0,031 0,242 0,406
AF5_03 0,226 -0,036 -0,592 -0,029 -0,180
AF5_08 -0,040 -0,032 -0,667 -0,094 -0,019
AF5_13 0,213 0,136 -0,631 -0,090 -0,155
AF5_18 0,004 0,007 -0,655 -0,078 0,022
AF5_23 0,098 0,183 -0,610 0,090 -0,011
AF5_28 -0,017 0,135 -0,668 -0,088 0,030
AF5_04 -0,120 0,056 0,231 -0,589 0,023
AF5_09 0,275 -0,100 -0,007 0,778 0,239
AF5_14 -0,277 0,053 0,239 -0,618 0,007
AF5_19 0,118 -0,194 0,071 0,719 0,173
AF5_24 0,217 -0,120 0,066 0,780 0,201
AF5_29 0,188 -0,121 0,021 0,812 0,205
AF5_05 0,197 -0,325 -0,010 0,078 0,607
AF5_10 0,036 -0,281 0,026 0,119 0,669
AF5_15 0,233 -0,178 0,069 0,107 0,527
AF5_20 0,116 -0,100 -0,176 0,217 0,656
AF5_25 0,043 -0,246 -0,023 0,147 0,757
- 264 -
Fidel Navarro
AF5_30 0,123 -0,216 -0,061 0,105 0,702

Autovalores 5,674 3,663 2,596 2,176 1,586
Porcentaje
18,913 12,210 8,653 7,253 5,288
de varianza
Se ha realizado un análisis factorial exploratorio del AF5 usando como

método de extracción el procedimiento de componentes principales con rotación
oblimin para comprobar si se replica la estructura original pentafactorial.
Los resultados obtenidos muestran que la estructura original propuesta por los
autores se replica al obtener cinco factores con autovalores mayores a 1 (F1: 5,674;
F2: 3,663; F3: 2,596; F4: 2,176; F5: 1,586) que explican en conjunto un 52,317% de
la varianza.
El primer factor explica un 18,913% de la varianza y está formado por los

siguientes ítems: 1 (0,746; “Hago bien los trabajos escolares”), 6 (0,872; “Mis
profesores me consideran un buen trabajador”), 11 (0,795; “Trabajo mucho en
clase”), 16 (0,658; “Mis profesores me estiman”), 21 (0,860; “Soy un buen
estudiante”), y 26 (0,792; “Mis profesores me consideran inteligente y trabajador”).
Así, este primer factor extraído se corresponde con la dimensión autoconcepto
académico. En el gráfico siguiente se puede observar claramente los ítems que
componen esta dimensión, que son los que obtienen mayores valores tras el
correspondiente análisis factorial.
- 265 -
Gráfico 9. Atutoconcepto Académico
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
-1
El segundo factor explica un 12,210% de la varianza y está compuesto por los

siguientes ítems: 2 (0,848; “Hago fácilmente amigos”), 7 (0,712; “Soy una persona
amigable”), 12 (-0,698; “Es difícil para mí hacer amigos”), 17 (0,512; “Soy una
persona alegre”), 22 (-0,409; “Me cuesta hablar con desconocidos”), y 27 (0,719;
“Tengo muchos amigos”). Este segundo factor extraído se corresponde con la
dimensión autoconcepto social. En el gráfico siguiente se puede observar claramente
los ítems que componen esta dimensión, que son los que obtienen los valores más
extremos tras el correspondiente análisis factorial.
- 266 -
Fidel Navarro
Gráfico 10. Autoconcepto Social
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
-1
El tercer factor explica un 8,653% de la varianza y está formado por los

ítems: 3 (-0,592; “Tengo miedo de algunas cosas”), 8 (-0,667; “Muchas cosas me
ponen nervioso”), 13 (-0,631; “Me asusto con facilidad”), 18 (-0,655; “Cuando los
mayores me dicen algo me pongo muy nervioso”), 23 (-0,610; “Me pongo nervioso
cuando me pregunta el profesor”), y 28 (-0,668; “Me siento nervioso”). Así, este
tercer factor extraído se corresponde con la dimensión autoconcepto emocional. En
el gráfico siguiente se puede observar claramente los ítems que componen esta
dimensión, que son los que obtienen los valores más extremos tras el correspondiente
análisis factorial.
- 267 -
Gráfico 11. Autoconcepto Emocional
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
-1
El cuarto factor explica un 7,253% de la varianza y está compuesto por los

siguientes ítems: 4 (-0,589; “Soy muy criticado en casa”), 9 (0,778; “Me siento feliz
en casa”), 14 (-0,618; “Mi familia está decepcionada de mí”), 19 (0,719; “Mi familia
me ayudaría en cualquier tipo de problemas”), 24 (0,780; “Mis padres me dan
confianza”), y 29 (0,812; “Me siento querido por mis padres”). Este cuarto factor
extraído se corresponde con la dimensión autoconcepto familiar. En el gráfico
siguiente se puede observar claramente los ítems que componen esta dimensión, que
son los que obtienen los valores más extremos tras el correspondiente análisis
factorial.
- 268 -
Fidel Navarro
Gráfico 12. Autoconcepto Familiar
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
-1
Finalmente, el quinto factor explica un 5,288% de la varianza y está formado

por los ítems: 5 (0,607; “Me cuido físicamente”), 10 (0,669; “Me buscan para
realizar actividades deportivas”), 15 (0,527; “Me considero elegante”), 20 (0,656;
“Me gusta como soy físicamente”), 25 (0,757; “Soy bueno haciendo deporte”), y 30
(0,702; “Soy una persona atractiva”). Así, este último factor extraído se corresponde
con la dimensión autoconcepto físico. En el gráfico siguiente se puede observar
claramente los ítems que componen esta dimensión, que son los que obtienen
mayores valores tras el correspondiente análisis factorial.
- 269 -
Gráfico 13. Autoconcepto Físico
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
-0,2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
-0,4
-0,6
-0,8
-1
Como conclusión, señalar que en este apartado sobre análisis factorial de la

Escala de Socialización Parental, ESPA29, y del Cuestionario sobre Autoconcepto,
AF5, se ha podido comprobar como la estructura de dichos instrumentos, propuestas
por sus autores, ha sido replicada en la presente investigación. Por un lado, para la
escala de socialización, se han ratificado las dos dimensiones principales que
componen el modelo bidimensional del cual parte el actual estudio, aceptación /
implicación y severidad / imposición. Y por otro lado, para el cuestionario sobre
autoconcepto, se han ratificado las cinco dimensiones que componen el instrumento
original: académica, social, familiar, emocional y física.
- 270 -
Fidel Navarro
CAPÍTULO 8
ANÁLISIS DIFERENCIAL:
SOCIALIZACIÓN Y ADAPTACIÓN
ESCOLAR
____________________________________________________________________
En el presente apartado se expondrá la relación existente entre las diferentes

variables del estudio, a través de un análisis diferencial. Se estudiará la relación
existente entre los diferentes estilos parentales y la adaptación escolar de los
adolescentes, para ello se utilizaran diferentes indicadores como el autoconcepto (con
especial atención al autoconcepto académico), los problemas de convivencia escolar
(haciendo hincapié en el ciberacoso) y el ajuste académico. Así, primero se
analizarán las diferencias en el autoconcepto adolescente en función de los diferentes
estilos de socialización parental y de la edad y el sexo de dichos adolescentes.
Después, se estudiarán las diferencias en los problemas de convivencia de los
estudiantes adolescentes con relación a los estilos parentales y a la edad y el sexo de
- 271 -
dichos estudiantes; profundizando en la relación existente del ciberacoso con los

problemas de convivencia y la socialización parental. Por último, se analizará la
influencia de los estilos de socialización familiar en el ajuste académico de los
estudiantes, es decir, la influencia en algunas variables que tradicionalmente están
relacionadas con dicha adaptación como son el rendimiento académico, las
repeticiones de curso y las expulsiones de aula por mal comportamiento.
Para el estudio de los estilos de socialización parental se utilizó el ESPA29 de

Musitu y García (2001), dicho cuestionario distingue cuatro estilos parentales: el
autorizativo, el autoritario, el indulgente y el negligente. Parte de un modelo
bidimensional, aceptación/implicación y severidad/coerción, y está compuesto por
siete escalas: afecto, indiferencia, diálogo, displicencia, coerción verbal, coerción
física y privación. Respecto al autoconcepto, éste fue valorado a través del AF5 de
García y Musitu (1999) y determina cinco dimensiones del mismo: académica,
social, familiar, física y emocional. Los problemas de convivencia escolar fueron
analizados mediante el CPCE, cuestionario de evaluación de los problemas de
convivencia de Peralta, De la Fuente y Trianes (2007), que mide seis dimensiones
relacionadas con la convivencia en las aulas: el desinterés académico, la conducta
agresiva contra iguales, la conducta agresiva del profesorado contra el alumnado,
conducta agresiva contra el profesorado, la antisocial o violencia grave y la
disruptiva o indisciplina. Para analizar el ciberacoso o bullying a través de las nuevas
tecnologías, se utilizó una escala compuesta por doce ítems descrita en el apartado
correspondiente. Por último, para estudiar el ajuste académico del alumnado de
secundaria obligatoria se analizó el rendimiento académico, considerando la nota
media del curso anterior, el número de cursos repetidos, tanto en primaria como en
secundaria, y el número de expulsiones del aula por mal comportamiento, en el curso
anterior.
8.1. SOCIALIZACIÓN Y AUTOCONCEPTO
Para estudiar la relación con el autoconcepto se ha utilizado un análisis

factorial multivariado con todas las variables predictoras, con la finalidad de
establecer sus diferencias respecto al mismo. A continuación se exponen, en primer
- 272 -
Fidel Navarro
lugar, los efectos principales y los de la interacción, y en segundo lugar, la relación

de las diferentes dimensiones del autoconcepto con los estilos de socialización
familiar y el género y la edad de los adolescentes.
8.1.1. MANOVA: EFECTOS PRINCIPALES Y DE LA

INTERACCIÓN
Se aplica un diseño multivariado (4 x 2 x 2) para estudiar la relación del

Estilo de Socialización Parental (autorizativo, autoritario, indulgente y negligente) x
Sexo (varón o mujer) x Edad (hasta 14 años y de 15 o más años), con relación a las
diferentes dimensiones del autoconcepto. Se trata de estudiar el efecto que sobre cada
una de dichas dimensiones de éste, tiene el estilo parental y el género y la edad de los
estudiantes adolescentes.
Tabla 179
MANOVA Factorial (4a x 2b x 2c) para autoconcepto
Fuente de variación Autoconcepto
Λ F glentre glerror p
(A) Estilo Parental a 0,870 8,963 15,000 2595,327 < 0,001***
(B) Sexo b 0,838 36,427 5,000 940,000 < 0,001***
(C) Edad c 0,982 3,365 5,000 940,000 0,005**
AxB 0,987 0,845 15,000 2595,327 0,627
AxC 0,979 1,335 15,000 2595,327 0,172
BxC 0,991 1,710 5,000 940,000 0,130
AxBxC 0,982 1,140 15,000 2595,327 0,314

a b
a1, indulgente, a2, autorizativo, a3, autoritario, a4, negligente. b1, hombres, b2,
c
mujeres. c1, 12 - 14 años, c2, 15 - 17 años.
** p < 0,01; *** p < 0,001.
- 273 -
El primer MANOVA factorial realizado con autoconcepto mostró diferencias

estadísticamente significativas en los efectos principales de estilo parental,
Λ = 0,870, F (15, 2595,327) = 8,963, p < 0,001, sexo, Λ = 0,838, F (5,940) = 36,427,
p < 0,001, y edad, Λ = 0,982, F (5, 940) = 3,365, p < 0,01. No se obtuvo ningún
efecto de interacción estadísticamente significativo; por lo que, a continuación se
analizan los efectos principales.
8.1.2. AUTOCONCEPTO Y ESTILO PARENTAL
A continuación, en la siguiente tabla, se exponen los resultados, de los

ANOVAS realizados, para cada una de las cinco dimensiones del autoconcepto en
función de los estilos parentales de socialización. Los datos expuestos son las
medias, la desviación típica (que aparecen entre paréntesis), la F para cada subescala
del autoconcepto y el nivel de significación.
- 274 -
Fidel Navarro
Tabla 180
Medias, desviaciones típicas (entre paréntesis), valores F y prueba de Bonferroni# entre los estilos de
socialización familiar y autoconcepto
Estilo Parental
Indulgente Autorizativo Autoritario Negligente F
Autoconcepto (3, 1110)
6,6571 6,3761 5,9032 5,6992

A. Académico 9,867***
(2,091) (2,095) (2,094) (2,227)
7,7471 7,680 7,3462 7,400

A. Social 4,384**
(1,487) (1,542) (1,562) (1,606)
6,169 5,753 5,913 6,078

A. Emocional 2,216
(2,197) (2,040) (2,021) (2,095)
8,9901 8,8791 7,5582 7,9062

A. Familiar 49,546***
(1,328) (1,153) (2,117) (1,847)
6,3101 6,4631 5,9612 5,6672

A. Físico 9,357***
(2,052) (1,926) (2,048) (2,111)
#
α = 0,05; 1 > 2.
** p < 0,01, *** p < 0,001.
El ANOVA mostró diferencias estadísticamente significativas en

autoconcepto académico, F(3, 1110) = 9,867, p < 0,001, autoconcepto social,
F(3, 1110) = 4,384, p < 0,01, autoconcepto familiar, F(3, 1110) = 49,546, p < 0,001, y
autoconcepto físico, F(3, 1110) = 9,357, p < 0,001, en función del estilo parental (ver
Tabla anterior). Las pruebas de Bonferroni (α = 0,05) indicaron que los adolescentes
de familias indulgentes y autorizativas mostraron mayor autoconcepto académico,
familiar y físico que los adolescentes de familias autoritarias y negligentes
(respectivamente, autoconcepto académico: M = 6,657, DT = 2,091, M = 6,376,
DT = 2,095, vs. M = 5,903, DT = 2,094, M = 5,699, DT = 2,227; autoconcepto
familiar: M = 8,990, DT = 1,328, M = 8,879, DT = 1,153, vs. M = 7,558, DT = 2,117,
M = 7,906, DT = 1,847; autoconcepto físico: M = 6,310, DT = 2,052, M = 6,463,
DT = 1,926, vs. M = 5,961, DT = 2,048, M = 5,667, DT = 2,111). En la dimensión
- 275 -
social del autoconcepto, los adolescentes que definieron a sus padres como
indulgentes obtuvieron mayores puntuaciones que los adolescentes que definieron a
sus padres como autoritarios (M = 7,747, DT = 1,487, vs. M = 7,346, DT = 1,562).De
forma gráfica, estas son las puntuaciones obtenidas.
Gráfico 14. Medias de las dimensiones del autoconcepto

con relación a los estilos parentales
Además, en el siguiente gráfico se puede observar que el autoconcepto

familiar es el que obtiene mayores puntuaciones en todos los estilos de socialización
parental, siendo el autoconcepto social el que obtiene la segunda mayor puntuación,
también con relación a todos los estilos parentales.
- 276 -
Fidel Navarro
Gráfico 15. Medias de las dimensiones del autoconcepto

En general, los datos muestran que los estudiantes adolescentes españoles, al

contrario que sucede cuando nos referimos a muestras anglosajonas, presentan un
ajuste personal similar o mayor cuando son socializados por un estilo indulgente que
cuando los son por un estilo autorizativo (Musitu y García, 2001, 2004; Martínez et
al., 2003; Martínez y García, 2008).
8.1.3. AUTOCONCEPTO Y GÉNERO

función del género de los adolescentes. Los datos expuestos son las medias, la
desviación típica (que aparecen entre paréntesis), la F para cada subescala del
autoconcepto y el nivel de significación.
- 277 -
Tabla 181
Medias, desviaciones típicas (entre paréntesis) y valores F entre sexo y autoconcepto
Sexo
Hombre Mujer F
5,760 6,478
A. Académico 31,868***
(2,192) (2,062)
7,576 7,509
A. Social 0,520
(1,559) (1,562)
6,496 5,443
A. Emocional 75,502***
(1,917) (2,125)
8,308 8,376
A. Familiar 0,419
(1,702) (1,791)
6,594 5,594
A. Físico 69,950***
(1,978) (2,013)
***p < 0,001.
Respecto a los efectos principales de las variables demográficas, el ANOVA

mostró diferencias estadísticamente significativas en autoconcepto académico,
F(1, 1112) = 31,868, p < 0,001, autoconcepto emocional, F(1, 1112) = 75,502,
p < 0,001, y autoconcepto físico, F(1, 1112) = 69,950, p < 0,001, en función del sexo
(ver Tabla anterior). Las mujeres mostraron mayor autoconcepto académico que los
hombres (M = 6,478, DT = 2,062, vs. M = 5,760, DT = 2,192); mientras que éstos
obtuvieron puntuaciones más altas en las dimensiones emocional y física del
autoconcepto (respectivamente, autoconcepto emocional: M = 6,496, DT = 1,917, vs.
M = 5,443, DT = 2,125; autoconcepto físico: M = 6,594, DT = 1,978, vs. M = 5,594,
DT = 2,013).
- 278 -
Fidel Navarro
Gráfico 16. Medias del autoconcepto académico

con relación al género de los adolescentes
Gráfico 17. Medias del autoconcepto emocional

Gráfico 18. Medias del autoconcepto físico

- 279 -
En los gráficos anteriores se observa claramente como los hombres presentan

un mayor autoconcepto emocional y físico, mientras que las mujeres obtienen
mayores puntuaciones en el autoconcepto académico.
8.1.4. AUTOCONCEPTO Y EDAD

función de la edad de los adolescentes. La muestra utilizada en la presente
investigación oscila desde los 12 años hasta los 17, por ello hemos dividido la
muestra en dos partes, de 12 a 14 años y de 15 años en adelante, siguiendo las
división que Aguirre Bazán et al. (1994) hacen de las fases de la adolescencia:
pubertad (7-11 años), protoadolescencia (12-15 años) y mesoadolescencia (16-20
años). Los datos expuestos son las medias, la desviación típica (que aparecen entre
paréntesis), la F para cada subescala del autoconcepto y el nivel de significación.
En cuanto a la variable edad, el ANOVA mostró diferencias estadísticamente

significativas en autoconcepto académico, F(1, 958) = 11,148, p < 0,01, y
autoconcepto familiar, F(1, 958) = 17,315, p < 0,001. Los adolescentes con edades
comprendidas entre los 12 y 14 años obtuvieron puntuaciones más altas que los
adolescentes de entre 15 y 17 años en ambas dimensiones (respectivamente,
autoconcepto académico: M = 6,424, DT = 2,151, vs. M = 5,961, DT = 2,144;
autoconcepto familiar: M = 8,642, DT = 1,624, vs. M = 8,190, DT = 1,745) (ver Tabla
siguiente).
- 280 -
Fidel Navarro
Tabla 182
Medias, desviaciones típicas (entre paréntesis) y valores F entre edad y autoconcepto
Edad
12 - 14 15 - 17
F
años años
6,424 5,961
A. Académico 11,148**
(2,151) (2,144)
7,635 7,487
A. Social 2,217
(1,568) (1,506)
6,034 5,871
A. Emocional 1,443
(2,186) (1,200)
8,642 8,190
A. Familiar 17,315***
(1,624) (1,745)
6,206 6,033
A. Físico 1,657
(2,155) (1,988)
**p < 0,01, ***p < 0,001.
En los gráficos, expuestos a continuación, se observa claramente como los

adolescentes más jóvenes presentan mayores puntuaciones en las dimensiones
familiar y académica del autoconcepto.
- 281 -
Gráfico 19. Medias del autoconcepto académico

con relación a la edad de los adolescentes
Gráfico 20. Medias del autoconcepto familiar

8.2. SOCIALIZACIÓN Y PROBLEMAS DE

CONVIVENCIA
Para estudiar la relación con los problemas de convivencia se ha utilizado un

análisis factorial multivariado con todas las variables predictoras, con la finalidad de
establecer sus diferencias respecto a dichos problemas. A continuación se exponen,
en primer lugar, los efectos principales y los de la interacción, en segundo lugar, la
relación de las diferentes dimensiones de los problemas de convivencia con los
estilos de socialización familiar y el género y la edad de los adolescentes, y en tercer
lugar, la relación del ciberacoso con los problemas de convivencia y las prácticas
parentales.
- 282 -
Fidel Navarro

INTERACCIÓN
El diseño factorial aplicado fue multivariado 4 x 2 x 2, Estilo de Socialización

Parental (autorizativo, autoritario, indulgente y negligente) x Sexo (varón o mujer) x
Edad (hasta 14 años y de 15 o más años), con relación a las diferentes dimensiones
de los problemas de convivencia. Se trata de analizar el efecto que sobre cada una de
dichas dimensiones de dichos problemas tiene el estilo parental y el género y la edad
de los estudiantes adolescentes.
Tabla 183
MANOVA Factorial (4a x 2b x 2c) para convivencia escolar
Fuente de variación Convivencia Escolar
(A) Estilo Parental a 0,954 2,457 18,000 2656,378 0,001**
(B) Sexo b 0,899 17,615 6,000 939,000 < 0,001***
(C) Edad c 0,965 5,665 6,000 939,000 < 0,001***
AxB 0,984 0,856 18,000 2656,378 0,633
AxC 0,979 1,134 18,000 2656,378 0,311
BxC 0,993 1,076 6,000 939,000 0,375
AxBxC 0,977 1,231 18,000 2656,378 0,226

a b
c
** p < 0,01, *** p < 0,001.
El segundo MANOVA factorial realizado con convivencia escolar mostró

diferencias estadísticamente significativas en los efectos principales de estilo
parental, Λ = 0,954, F(18, 2656,378) = 2,457, p < 0,01, sexo, Λ = 0,899,
F(6, 939) = 17,615, p < 0,001, y edad, Λ = 0,965, F(6, 939) = 5,665, p < 0,001.
- 283 -
Nuevamente, no se obtuvo ningún efecto de interacción significativo; por lo que se

analizan, a continuación, los efectos principales.
8.2.2. PROBLEMAS DE CONVIVENCIA Y ESTILO PARENTAL

ANOVAS realizados, para cada una de las seis dimensiones de los problemas de
convivencia en función de los estilos parentales de socialización. Los datos
expuestos son las medias, la desviación típica (que aparecen entre paréntesis), la F
para cada subescala de los problemas de convivencia y el nivel de significación.
- 284 -
Fidel Navarro
Tabla 184
Medias, desviaciones típicas (entre paréntesis), valores F y prueba de Bonferroni# entre los
estilos de socialización familiar y convivencia escolar
Estilo Parental
Convivencia Escolar (3, 1110)
Desinterés 1,4472 1,5542 1,6881 1,6121

7,435***
académico (0,471) (0,446) (0,583) (0,549)
Cdta. agresiva 1,2762 1,3402 1,4691 1,3492

9,808***
contra iguales (0,361) (0,350) (0,505) (0,385)
Cdta. agresiva del 1,5122 1,5332 1,6871 1,5802

profesorado contra 5,545**
el alumnado (0,470) (0,469) (0,569) (0,479)
Cdta. agresiva 1,188 1,186 1,273 1,264

contra el 3,991**
profesoradoφ (0,332) (0,356) (0,460) (0,412)
Antisocial o 1,1402 1,1492 1,2601 1,211

4,898**
violencia grave (0,344) (0,322) (0,514) (0,444)
Disruptivo- 1,5612 1,6252 1,7921 1,7621

10,209***
indisciplina (0,509) (0,542) (0,608) (0,561)
#
α = 0,05; 1 > 2.
** p < 0,01, *** p < 0,001.

φ
A pesar de que el Anova mostró diferencias significativas, las pruebas realizadas a posteriori
(Bonferroni, α = 0,05), no mostraron diferencias significativas entre los cuatro estilos parentales en la
dimensión conducta agresiva contra el profesorado.
Respecto a los estilos parentales y los problemas de convivencia escolar, el

ANOVA mostró diferencias estadísticamente significativas en desinterés académico,
F(3, 1110) = 7,435, p < 0,001, conducta agresiva contra iguales, F(3, 1110) = 9,808,
p < 0,001, conducta agresiva del profesorado contra el alumnado, F(3, 1110) = 5,545,
p < 0,01, antisocial o violencia grave, F(3, 1110) = 4,898, p < 0,01, y disruptivo-
indisciplina, F(3, 1110) = 10,209, p < 0,001, en función del estilo parental de
socialización (ver Tabla anterior).
- 285 -
Las pruebas de Bonferroni (α = 0,05) indicaron que los adolescentes de

familias autoritarias y negligentes obtuvieron puntuaciones más altas en desinterés
académico y en disruptivo- indisciplina que los adolescentes de familias indulgentes
y autorizativas (respectivamente, desinterés académico: M = 1,688, DT = 0,583,
M = 1,612, DT = 0,549, vs. M = 1,447, DT = 0,471, M = 1,554, DT = 0,446). En las
dimensiones conducta agresiva contra iguales y conducta agresiva del profesorado
contra el alumnado, los adolescentes que definieron a sus padres como autoritarios
obtuvieron puntuaciones más altas en comparación con los adolescentes que
definieron a sus padres como indulgentes, autorizativos y negligentes
(respectivamente, conducta agresiva contra iguales: M = 1,469, DT = 0,505, vs.
M = 1,276, DT = 0,361, M = 1,340, DT = 0,350, M = 1,349, DT = 0,385; conducta
agresiva del profesorado contra el alumnado: M = 1,687, DT = 0,569, vs. M = 1,512,
DT = 0,470, M = 1,533, DT = 0,469, M = 1,580, DT = 0,479). Esta conducta agresiva
de los docentes contra el alumnado hace referencia a comportamientos poco
adecuados, o no del todo correctos, por parte de los profesores, como: evaluar de
forma injusta, pasar de los alumnos, etc. Por último, en antisocial o violencia grave,
los adolescentes de familias autoritarias obtuvieron puntuaciones más altas que los
adolescentes de familias indulgentes y autorizativas (respectivamente, M = 1,260,
DT = 0,514, vs. M = 1,140, DT = 0,344, M = 1,149, DT = 0,322).De forma gráfica, se
observan las puntuaciones obtenidas.
- 286 -
Fidel Navarro
Gráfico 21. Medias de las dimensiones de los problemas

de convivencia con relación a los estilos parentales
Además, en el siguiente gráfico se puede observar que la conducta disruptiva-

indisciplina, es el problema de convivencia que obtiene mayores puntuaciones en
todos los estilos de socialización parental, siendo la conducta antisocial o violencia y
la conducta agresiva contra los profesores las que obtienen menores puntuaciones,
también con relación a todos los estilos parentales.
- 287 -
Gráfico 22. Medias de las dimensiones de los problemas

de convivencia con relación a los estilos parentales
En general, los datos muestran que los estudiantes adolescentes presentan

menos problemas de convivencia, en todas las dimensiones analizadas, cuando son
socializados por un estilo indulgente que cuando los son por cualquier otro estilo.
8.2.3. PROBLEMAS DE CONVIVENCIA Y GÉNERO

convivencia en función del género de los adolescentes. Los datos expuestos son las
de los problemas de convivencia y el nivel de significación.
- 288 -
Fidel Navarro
Tabla 185
Medias, desviaciones típicas (entre paréntesis) y valores F entre sexo y convivencia escolar
Sexo
Hombre Mujer F
1,640 1,525
Desinterés académico 14,118***
(0,551) (0,475)
Cdta. Agresiva contra 1,454 1,259

68,641***
iguales (0,437) (0,342)
Cdta. Agresiva del 1,624 1,522

profesorado contra el 11,885**
alumnado (0,514) (0,476)
Cdta. Agresiva contra el 1,248 1,207

2,903
profesorado (0,423) (0,361)
1,239 1,378
Antisocial o violencia grave 17,037***
(0,474) (0,331)
1,704 1,668
Disruptivo-indisciplina 1,150
(0,576) (0,548)
** p < 0,01, *** p < 0,001.
En los efectos principales de la variable de género, el ANOVA mostró

diferencias estadísticamente significativas en desinterés académico,
F(1, 1112) = 14,118, p < 0,001, conducta agresiva contra iguales, F(1, 1112) = 68,641,
p < 0,001, conducta agresiva del profesorado contra el alumnado,
F(1, 1112) = 11,885, p < 0,01, y antisocial o violencia grave, F(1, 1112) = 17,037,
p < 0,001, en función del sexo (ver Tabla anterior). Los hombres obtuvieron
puntuaciones más altas en desinterés académico, conducta agresiva contra iguales y
conducta agresiva del profesorado contra el alumnado (respectivamente, desinterés
académico: M = 1,640, DT = 0,551, vs. M = 1,525, DT = 0,475; conducta agresiva
contra iguales: M = 1,454, DT = 0,437, vs. M = 1,259, DT = 0,342; conducta agresiva
del profesorado contra el alumnado: M = 1,624, DT = 0,514, vs. M = 1,522,
- 289 -
DT = 0,476); mientras que las mujeres obtuvieron puntuaciones más altas en

antisocial o violencia grave (M = 1,378, DT = 0,331, vs. M = 1,239, DT = 0,474).
Gráfico 23. Medias de la dimensión desinterés académico

Gráfico 24. Medias de la dimensión conducta agresiva contra iguales

- 290 -
Fidel Navarro
Gráfico 25. Medias de la dimensión conducta agresiva de profesores

contra alumnos con relación al género de los adolescentes
Gráfico 26. Medias de la dimensión antisocial o violencia


un mayor nivel de problemas de convivencia en tres de las cuatro dimensiones que
han obtenido diferencias significativas, mientras que las mujeres obtienen mayores
puntuaciones en la dimensión de conducta antisocial o violencia grave.
8.2.4. PROBLEMAS DE CONVIVENCIA Y EDAD

convivencia en función de la edad de los adolescentes. Los datos expuestos son las
de los problemas de convivencia y el nivel de significación.
- 291 -
En cuanto a la variable edad, el ANOVA mostró diferencias estadísticamente

significativas en desinterés académico, F(1, 958) = 15,862, p < 0,001, conducta
agresiva del profesorado contra el alumnado, F(1, 958) = 11,229, p < 0,001, conducta
agresiva contra el profesorado, F(1, 958) = 13,885, p < 0,001, antisocial o violencia
grave, F(1, 958) = 8,284, p < 0,01, y disruptivo-indisciplina, F(1, 958) = 20,487,
p < 0,001 (ver Tabla siguiente). Los adolescentes con edades comprendidas entre los
15 y 17 años obtuvieron en todas las dimensiones puntuaciones más altas que los
adolescentes de entre 12 y 14 años (respectivamente, desinterés académico:
M = 1,648, DT = 0,581, vs. M = 1,513, DT = 0,466; conducta agresiva del
profesorado contra el alumnado: M = 1,623, DT = 0,483, vs. M = 1,515, DT = 0,519;
conducta agresiva contra el profesorado: M = 1,245, DT = 0,429, vs. M = 1,174,
DT = 0,321; antisocial o violencia grave: M = 1,220, DT = 0,482, vs. M = 1,144,
DT = 0,326; disruptivo-indisciplina: M = 1,765, DT = 0,591, vs. M = 1,600,
DT = 0,539).
- 292 -
Fidel Navarro
Tabla 186
Medias, desviaciones típicas (entre paréntesis) y valores F entre edad y convivencia escolar
Edad
12 - 14 15 - 17
F
años años
1,513 1,648
(0,466) (0,581)
Cdta. agresiva contra 1,349 1,369

0,564
iguales (0,390) (0,419)
Cdta. agresiva del 1,515 1,623

profesorado contra el 11,229***
alumnado (0,519) (0,483)
Cdta. agresiva contra el 1,174 1,245

13,885***
Antisocial o violencia 1,144 1,220

8,284**
grave (0,326) (0,482)
1,600 1,765
Disruptivo-indisciplina 20,487***
(0,539) (0,591)
**p < 0,01, *** p < 0,001.
En los gráficos, expuestos a continuación, se observa claramente como los

adolescentes más mayores presentan mayores puntuaciones, es decir, más problemas
de convivencia escolar, en todas las dimensiones analizadas.
- 293 -
Gráfico 27. Medias del desinterés económico

Gráfico 28. Medias de la conducta agresiva contra alumnos

Gráfico 29. Medias de la conducta agresiva contra profesores

- 294 -
Fidel Navarro
Gráfico 30. Medias dela conducta antisocial o violencia

Gráfico 31. Medias de la conducta disruptiva-indisciplina

8.2.5. PROBLEMAS DE CONVIVENCIA Y CIBERACOSO
En este apartado, como ya se expuso en la introducción, se trata de

profundizar en una parte cada vez más relevante de los problemas de convivencia en
los centros educativos como es el bullying a través de las nuevas tecnologías o
ciberacoso (también denominado ciberbullying). Esta problemática es un tema cada
vez más extendido en nuestra sociedad escolar, facilitado en gran parte por el fácil
acceso de los estudiantes a la tecnología de la información y comunicación (TIC),
principalmente al móvil y a internet.
Así, a continuación se procederá a estudiar la relación de este ciberacoso con

los problemas de convivencia manifestados por los adolescentes de nuestros
institutos. Para ello se analizarán diferentes variables del ciberacoso como son: ser
- 295 -
acosado o no por el móvil, ser acosado o no por internet, acosar o no por el móvil y
acosar o no por internet.
8.2.5.1. SER ACOSADO O NO POR LAS TIC Y PROBLEMAS DE

CONVIVENCIA
En la siguiente tabla, se exponen los resultados de los ANOVAs realizados,

para la variable ser acosado o no a través del móvil en relación a las distintas
dimensiones de los problemas de convivencia. Los datos expuestos son las medias,
la desviación típica (que aparecen entre paréntesis), la F para cada subescala y el
nivel de significación.
Tabla 187
Medias, desviaciones típicas (entre paréntesis) y valores F entre “ser acosado móvil”
y convivencia escolar
Acosado Móvil
Si No F
Convivencia Escolar (n = 54) (n = 1060) F(1, 1112)
1,822 1,571
(0,675) (0,506)
1,635 1,342
Cdta. Agresiva contra iguales 27,623***
(0,610) (0,386)
Cdta. Agresiva del profesorado 1,938 1,555

31,188***
contra el alumnado (0,625) (0,484)

6,256*
1,372 1,179
Antisocial o violencia grave 11,409**
(0,504) (0,405)
1,920 1,674
Disruptivo-indisciplina 9,861**
(0,655) (0,555)
* p < 0,05, ** p < 0,01, *** p < 0,001.
El ANOVA mostró diferencias estadísticamente significativas en todas las

dimensiones evaluadas: desinterés académico, F(1, 1112) = 12,232, p < 0,001,
- 296 -
Fidel Navarro
conducta agresiva contra iguales, F(1, 1112) = 27,623, p < 0,001, conducta agresiva
del profesorado contra el alumnado, F(1, 1112) = 31,188, p < 0,001, conducta
p < 0,01 (ver Tabla anterior). Los adolescentes que han sido acosados a través del
móvil en los últimos meses obtuvieron las puntuaciones más altas en todas las
dimensiones de convivencia escolar evaluadas (respectivamente, desinterés
académico: M = 1,822, DT = 0,675 vs. M = 1,571, DT = 0,506; conducta agresiva
contra iguales: M = 1,635, DT = 0,610 vs. M = 1,342, DT = 0,386; conducta agresiva
del profesorado contra el alumnado: M = 1,938, DT = 0,625 vs. M = 1,555,
DT = 0,484; conducta agresiva contra el profesorado: M = 1,358, DT = 0,443 vs.
M = 1,221, DT = 0,390; antisocial o violencia grave: M = 1,372, DT = 0,504 vs.
M = 1,179, DT = 0,405; disruptivo-indisciplina: M = 1,920, DT = 0,655 vs.
M = 1,674, DT = 0,555).
Gráfico 32. Medias de las variables de ser acosado o no por móvil

con relación a los problemas de convivencia.
Los datos nos indican, según se observa en el gráfico anterior, como los
alumnos que han sido acosados por el móvil presentan mayores problemas de
- 297 -
comportamiento escolar, en todas las dimensiones analizadas, que aquellos

estudiantes que no han sido acosados por el móvil.

para la variable ser acosado o no a través internet en relación a las distintas
dimensiones de los problemas de convivencia. Los datos expuestos son las medias,
la desviación típica (que aparecen entre paréntesis), la F para cada subescala y el
nivel de significación.
Tabla 188
Medias, desviaciones típicas (entre paréntesis) y valores F entre “acosado Internet” y

convivencia escolar
Acosado Internet
Si No F
1,761 1,571
Desinterés académico 8,999**
(0,614) (0,509)
1,585 1,341
(0,599) (0,383)

26,938***

14,552***
1,405 1,174
(0,631) (0,389)
1,941 1,669
(0,719) (0,546)
** p < 0,01, *** p < 0,001.

dimensiones evaluadas: desinterés académico, F(1, 1112) = 8,999, p < 0,01, conducta
agresiva contra iguales, F(1, 1112) = 24,606, p < 0,001, conducta agresiva del
profesorado contra el alumnado, F(1, 1112) = 26,938, p < 0,001, conducta agresiva
- 298 -
Fidel Navarro
contra el profesorado, F(1, 1112) = 14,552, p < 0,001, antisocial o violencia grave,
F(1, 1112) = 21,370, p < 0,001, y disruptivo-indisciplina, F(1, 1112) = 15,806,
p < 0,001 (ver Tabla anterior). Los adolescentes que han sido acosados a través de
Internet en los últimos meses obtuvieron las puntuaciones más altas en todas las
M = 1,669, DT = 0,546).
Gráfico 33. Medias de las variables de ser acosado o no por internet

con relación a los problemas de convivencia
Las medias nos indican, según se observa en el gráfico anterior, como los
alumnos que han sido acosados por internet presentan mayores problemas de
estudiantes que no han sido acosados por internet.
- 299 -
En general, los datos muestran que el alumnado que es acosado, bien a través
del móvil o bien a través de internet, presenta mayores problemas de convivencia en
el ámbito educativo que aquel que no es acosado a través de dicha tecnología.
8.2.5.2. ACOSAR O NO POR LAS TIC Y PROBLEMAS DE CONVIVENCIA

para la variable acosar a través del móvil en relación a las distintas dimensiones de
los problemas de convivencia. Los datos expuestos son las medias, la desviación
típica (que aparecen entre paréntesis), la F para cada subescala y el nivel de
significación.
Tabla 189
Medias, desviaciones típicas (entre paréntesis) y valores F entre “acosador móvil” y
convivencia escolar
Acosador Móvil
Si No F
1,864 1,575
Desinterés académico 9,460**
(0,569) (0,514)
1,786 1,344
(0,571) (0,392)

16,817***

5,251*
1,427 1,182
Antisocial o violencia grave 10,727**
(0,680) (0,401)
2,086 1,675
(0,582) (0,558)
* p < 0,05, ** p < 0,01, *** p < 0,001.

dimensiones evaluadas: desinterés académico, F(1, 1112) = 9,460, p < 0,01, conducta
- 300 -
Fidel Navarro
agresiva contra iguales, F(1, 1112) = 37,150, p < 0,001, conducta agresiva del
profesorado contra el alumnado, F(1, 1112) = 16,817, p < 0,001, conducta agresiva
contra el profesorado, F(1, 1112) = 5,251, p < 0,05, antisocial o violencia grave,
F(1, 1112) = 10,727, p < 0,01, y disruptivo-indisciplina, F(1, 1112) = 16,335,
p < 0,001 (ver Tabla anterior). Los adolescentes que han sido acosadores a través del
móvil en los últimos meses obtuvieron las puntuaciones más altas en todas las
M = 1,223, DT = 0,392; antisocial o violencia grave: M = 1,427, DT = 0,680 vs. M =
1,182, DT = 0,401; disruptivo-indisciplina: M = 2,086, DT = 0,582 vs. M = 1,675,
DT = 0,558).
Gráfico 34. Medias de las variables de acosar o no por móvil

Los datos nos indican, según se observa en el gráfico anterior, como los
alumnos que han acosado a través del móvil presentan mayores problemas de
estudiantes que no han acosado por el móvil.
- 301 -

para la variable acosar a través del internet en relación a las distintas dimensiones de
los problemas de convivencia. Los datos expuestos son las medias, la desviación
típica (que aparecen entre paréntesis), la F para cada subescala y el nivel de
significación.
Tabla 190
Medias, desviaciones típicas (entre paréntesis) y valores F entre “acosador Internet”

y convivencia escolar
Acosador Internet
Si No F
2,047 1,572
(0,837) (0,504)
1,970 1,342
(0,640) (0,387)

19,066***

11,756**
1,578 1,180
(0,872) (0,392)
2,320 1,672
(0,771) (0,549)
** p < 0,01, *** p < 0,001.

dimensiones evaluadas: desinterés académico, F(1, 1112) = 20,889, p < 0,001,
conducta agresiva contra iguales, F(1, 1112) = 62,011, p < 0,001, conducta agresiva
del profesorado contra el alumnado, F(1, 1112) = 19,066, p < 0,001, conducta
- 302 -
Fidel Navarro
p < 0,001 (ver Tabla anterior). Los adolescentes que han sido acosadores a través de
Internet en los últimos meses obtuvieron las puntuaciones más altas en todas las
M = 1,672, DT = 0,549).
Gráfico 35. Medias de las variables de acosar o no por internet

Las medias nos indican, según se observa en el gráfico anterior, como los
alumnos que han acosado a través del internet presentan mayores problemas de
estudiantes que no han acosado por internet.
En general, los datos muestran que el alumnado que acosa, bien a través del
móvil o bien a través de internet, presenta mayores problemas de convivencia en el
ámbito educativo que aquel que no acosa a través de dicha tecnología.
- 303 -
8.2.6. SOCIALIZACIÓN PARENTAL Y CIBERACOSO
A continuación se procederá a estudiar la relación del ciberacoso con las

diferentes prácticas parentales que son objeto de estudio en la presente investigación.
Para ello, nuevamente se analizarán diferentes variables del ciberacoso como son: ser
acosado o no por el móvil, ser acosado o no por internet, acosar o no por el móvil y
acosar o no por internet.
En el citado análisis, se ha utilizado un análisis factorial multivariado con

todas las variables predictoras, con la finalidad de establecer sus diferencias respecto
a dichas prácticas.
8.2.6.1. SER ACOSADO O NO POR LAS TIC Y PRÁCTICAS PARENTALES

para la variable ser acosado o no por el móvil en relación a las dos dimensiones de la
socialización parental, aceptación/implicación y severidad/imposición. Los datos
expuestos son las medias, la desviación típica (que aparecen entre paréntesis), la F
para cada escala y el nivel de significación.
Tabla 191
Medias, desviaciones típicas (entre paréntesis) y valores F entre “SerAcosado móvil”

y dimensiones de la socialización parental
Acosado Móvil
Si No F
Socialización Parental (n = 54) (n = 1060) F(1, 1112)
3,037 3,157
Aceptación/Implicación 3,722
(0,492) (0,442)
1,768 1,786
Severidad/Imposición 0,129
(0,476) (0,355)
El ANOVA no mostró diferencias estadísticamente significativas en ninguna

de las dimensiones evaluadas: aceptación/implicación, F(1, 1112) = 3,722, p > 0,05, y
severidad/imposición, F(1, 1112) = 0,129, p> 0,05 (ver Tabla anterior). Por lo que no
- 304 -
Fidel Navarro
existen diferencias significativas en las distintas prácticas parentales (afecto,

displicencia, diálogo, indiferencia, coerción verbal, coerción física y privación)en
función de haber sido o no acosado a través del teléfono móvil en los últimos meses.

para la variable ser acosado o no por internet en relación a las dos dimensiones de los
estilos de socialización parental, aceptación/implicación y severidad/imposición. Los
datos expuestos son las medias, la desviación típica (que aparecen entre paréntesis),
la F para cada escala y el nivel de significación.
Tabla 192
Medias, desviaciones típicas (entre paréntesis) y valores F entre “Ser

Acosado Internet” y dimensiones de la socialización parental
Acosado Internet
Si No F
3,073 3,156
(0,490) (0,442)
1,762 1,787
(0,404) (0,358)

severidad/imposición, F(1, 1112) = 0,317, p > 0,05 (ver Tabla anterior). Por lo que no
existen diferencias significativas en las prácticas parentales en función de haber sido
o no acosado a través de Internet en los últimos meses.
Los datos de nuestra muestra manifiestan que ser acosado o no, mediante el
móvil o internet, no está relacionado con las practicas parentales llevadas a cabo en
la socialización de los hijos.
- 305 -
8.2.6.2. ACOSAR O NO POR LAS TIC Y PRÁCTICAS PARENTALES

para la variable acosar o no a través del móvil en relación a las dos dimensiones de
los estilos de socialización parental, aceptación/implicación y severidad/imposición.
Los datos expuestos son las medias, la desviación típica (que aparecen entre
paréntesis), la F para cada escala y el nivel de significación.
Tabla 193
Medias, desviaciones típicas (entre paréntesis) y valores F entre “Acosador móvil” y

dimensiones de la socialización parental
Acosador Móvil
Si No F
3,026 3,155
(0,489) (0,444)
1,977 1,780
Severidad/Imposición 8,973**
(0,395) (0,359)
** p < 0,01.
El ANOVA mostró diferencias estadísticamente significativas en la

dimensión severidad/imposición, F(1, 1112) = 8,973, p < 0,01 (ver Tabla anterior).
Los adolescentes que han acosado a alguien a través del teléfono móvil en los
últimos meses obtuvieron las puntuaciones más altas (M = 1,977, DT = 0,395 vs.
M = 1,780, DT = 0,359).
- 306 -
Fidel Navarro
Gráfico 36. Medias de las variables de ser acosador o no por móvil

con relación a la socialización parental
Según se observa en el gráfico anterior, los alumnos que son acosadores por
el móvil presentan puntuaciones más altas en la dimensión severidad/imposición.

para la variable acosar o no a través de internet en relación a las dos dimensiones de
los estilos de socialización parental, aceptación/implicación y severidad/imposición.
Los datos expuestos son las medias, la desviación típica (que aparecen entre
paréntesis), la F para cada escala y el nivel de significación.
- 307 -
Tabla 194
Medias, desviaciones típicas (entre paréntesis) y valores F entre “Acosador

Internet” y dimensiones de la socialización parental
Acosador Internet
Si No F
2,993 3,155
(0,497) (0,443)
1,919 1,783
(0,426) (0,359)

severidad/imposición, F(1, 1112) = 3,486, p > 0,05 (ver Tabla anterior). Por lo que no
existen diferencias significativas en las dos dimensiones de la socialización parental
en función de haber sido o no acosador a través de Internet en los últimos meses.
En general, los datos muestran que las prácticas parentales de coerción verbal,
coerción física y privación generan hijos que tienden a acosar más a través del móvil.
Mientras que no existe esa relación cuando el acosador utiliza como medio internet.
Por otro lado, tampoco se hallan diferencias significativas, entre acosar por el móvil
o internet y las prácticas parentales basadas en el afecto, el diálogo, la indiferencia o
la displicencia.
8.3. SOCIALIZACIÓN Y AJUSTE ACADÉMICO
En el análisis del ajuste académico se ha utilizado el número de cursos

repetidos, la nota media de las calificaciones obtenidas el curso anterior y el número
de expulsiones del aula, por mal comportamiento, de las que fue objeto el
adolescente el curso precedente. La nota media del curso anterior fue valorada en
función de la siguiente escala: 1 insuficiente, 2 suficiente, 3 bien, 4 notable y 5
sobresaliente. Para analizar la relación de los estilos de socialización parental con el
- 308 -
Fidel Navarro
ajuste académico se ha utilizado un análisis factorial multivariado con todas las

variables predictoras, con la finalidad de establecer sus diferencias respecto al
mismo. A continuación se exponen, en primer lugar, los efectos principales y los de
la interacción, y en segundo lugar, la relación de las diferentes dimensiones del
autoconcepto con los estilos de socialización familiar y el género y la edad de los
adolescentes.

INTERACCIÓN
El diseño factorial aplicado fue multivariado 4 x 2 x 2, Estilo de Socialización

Parental (autorizativo, autoritario, indulgente y negligente) x Sexo (varón o mujer) x
Edad (hasta 14 años y de 15 o más años), con relación a las diferentes dimensiones
del autoconcepto. Se trata de analizar el efecto que sobre cada una de las variables
que componen el ajuste académico, tiene el estilo parental y el género y la edad de
los estudiantes adolescentes.
- 309 -
Tabla 195
MANOVA Factorial (4a x 2b x 2c) para ajuste académico
Fuente de variación Rendimiento Académico
(A) Estilo Parental a 0,961 4,159 9,000 2292,731 < 0,001***
(B) Sexo b 0,966 11,068 3,000 942,000 < 0,001***
(C) Edad c 0,940 19,956 3,000 942,000 < 0,001***
AxB 0,989 1,136 9,000 2292,731 0,333
AxC 0,995 1,212 9,000 2292,731 0,283
BxC 0,993 2,209 3,000 942,000 0,086
AxBxC 0,993 0,735 9,000 2292,731 0,677

a b
c
*** p < 0,001.
El tercer MANOVA factorial aplicado con ajuste académico mostró

diferencias estadísticamente significativas en los efectos principales de estilos
parentales, Λ = 0,961, F(9, 2292,731) = 4,159, p < 0,001, sexo, Λ = 0,966,
F(3, 942) = 11,068, p < 0,001, y edad, Λ = 0,940, F(3, 942) = 19,956, p < 0,001. No se
obtuvo ningún efecto de interacción estadísticamente significativo; por lo que, a
continuación, se analizan los efectos principales.
8.3.2. AJUSTE ACADÉMICO Y ESTILO PARENTAL
A continuación, en la siguiente tabla, se exponen los resultados de los

ANOVAS realizados, para cada una de las variables del ajuste académico en función
de los estilos parentales de socialización. Los datos expuestos son las medias, la
desviación típica (que aparecen entre paréntesis), la F para cada subescala del ajuste
académico y el nivel de significación.
- 310 -
Fidel Navarro
Tabla 196
Medias, desviaciones típicas (entre paréntesis), valores F y prueba de Bonferroni# entre los
estilos de socialización familiar y ajuste académico
Estilo Parental
Ajuste
(3, 1110)
Académico
3,310 3,257 3,315 3,120

Nota media 1,701
(1,126) (1,176) (1,235) (1,200)
1,3842 1,8192 3,3691 2,304

Veces expulsado 4,273**
(3,460) (4,275) (10,264) (6,379)
0,351 0,362 0,2532 0,4521

Cursos repetidos 4,331**
(0,635) (0,655) (0,538) (0,727)
#
α = 0,05; 1 > 2.
** p < 0,01, *** p < 0,001.
En los estilos parentales y el ajuste académico, el ANOVA mostró diferencias

estadísticamente significativas en veces expulsado, F(3, 1110) = 4,273, p < 0,01, y
cursos repetidos, F(3, 1110) = 4,331, p < 0,01, en función del estilo parental de
socialización (ver Tabla anterior). Las pruebas de Bonferroni (α = 0,05) indicaron
que los adolescentes de familias autoritarias obtuvieron las puntuaciones más altas en
veces expulsados en comparación con los adolescentes de familias indulgentes y
autorizativas (respectivamente, M = 3,369, DT = 10,264, vs. M = 1,384, DT = 3,460,
M = 1,819, DT = 4,275). En la variable cursos repetidos, los adolescentes de familias
negligentes obtuvieron puntuaciones más altas que los adolescentes de familias
autoritarias (M = 0,452, DT = 0,727, vs. M = 0,253, DT = 0,538). Según los datos
obtenidos no existe una relación, estadísticamente significativa, entre los diferentes
estilos parentales y la nota alcanzada en los estudios. De forma gráfica los resultados
obtenidos serían los siguientes.
- 311 -
Gráfico 37. Medias de la variable veces expulsado

Gráfico 38. Medias de la variable cursos repetidos

Además, en el siguiente gráfico se puede observar como la variable de

número de veces expulsado del aula por mal comportamiento, en el curso anterior, es
la variable que obtiene mayores diferencias en función del estilo parental vivenciado
por los hijos.
- 312 -
Fidel Navarro
Gráfico 39. Medias de las variables del ajuste académico

Como conclusión podríamos afirmar que los adolescentes educados bajo un

estilo autoritario son más veces expulsados del aula por mal comportamiento y que
los educados bajo un estilo negligente son los que más cursos repiten a lo largo de su
escolaridad.
8.3.3. AJUSTE ACADÉMICO Y GÉNERO

del género de los adolescentes. Los datos expuestos son las medias, la desviación
típica (que aparecen entre paréntesis), la F para cada subescala del ajuste académico
y el nivel de significación.
- 313 -
Tabla 197
Medias, desviaciones típicas (entre paréntesis) y valores F entre sexo y ajusteacadémico
Sexo
Hombre Mujer F
Ajuste Académico (1, 1112)
3,109 3,376
Nota media 14,229***
(1,199) (1,160)
3,208 1,183
Veces expulsado 27,516***
(8,629) (3,807)
0,410 0,313
Cursos repetidos 6,249*
(0,703) (0,594)
* p < 0,05, *** p < 0,001.
Respecto a los efectos principales de las variables demográficas, el ANOVA

mostró diferencias estadísticamente significativas en nota media,
F(1, 1112) = 14,229, p < 0,001, veces expulsado, F(1, 1112) = 27,516, p < 0,001, y
cursos repetidos, F(1, 1112) = 6,249, p < 0,05 (ver Tabla anterior). Las mujeres
obtuvieron las puntuaciones más altas en nota media (M = 3,376, DT = 1,160, vs.
M = 3,109, DT = 1,199); mientras que los hombres puntuaron más alto en veces
expulsado y en cursos repetidos (respectivamente, veces expulsado M = 3,208,
DT = 8,629, vs. M = 1,183, DT = 3,807; cursos repetidos: M = 0,410, DT = 0,703, vs.
M = 0,313, DT = 0,594).
- 314 -
Fidel Navarro
Gráfico 40. Medias de la variable nota media

Gráfico 41. Medias de la variable veces expulsado


- 315 -

mayores problemas de comportamiento escolar, son expulsados más veces del aula
por problemas de disciplina, mientras que las mujeres obtienen mejores notas
académicas y también repiten menos veces curso.
8.3.4. AJUSTE ACADÉMICO Y EDAD

de la edad de los adolescentes. Como ya se dijo anteriormente hemos dividido la
muestra en dos partes, de 12 a 14 años y de 15 años en adelante, siguiendo las
división que Aguirre Bazán et al. (1994) hacen de las fases de la adolescencia. Los
datos expuestos son las medias, la desviación típica (que aparecen entre paréntesis),
la F para cada subescala del ajuste académico y el nivel de significación.
En cuanto a la variable edad, el ANOVA mostró diferencias significativas en

nota media, F(1, 958) = 24,883, p < 0,001, y cursos repetidos, F(1, 958) = 59,059,
p < 0,001 (ver Tabla anterior). Los adolescentes con edades comprendidas entre los
12 y 14 años obtuvieron una nota media más alta que los adolescentes de entre 15 y
17 años (M = 3,513, DT = 1,059, vs. M = 3,145, DT = 1,223); mientras que éstos
últimos obtuvieron las puntuaciones más altas en cursos repetidos (M = 0,381,
DT = 0,669, vs. M = 0,117, DT = 0,347).
- 316 -
Fidel Navarro
Tabla 198
Medias, desviaciones típicas (entre paréntesis) y valores F entre edad y ajuste académico
Edad
12 - 14 15 - 17
F
años años
Ajuste Académico (1, 958)
3,513 3,145
Nota media 24,883***
(1,059) (1,223)
1,899 2,688
Veces expulsado 3,366
(4,700) (8,200)
0,117 0,381
Cursos repetidos 59,059***
(0,347) (0,669)
*** p < 0,001.
En los gráficos, expuestos a continuación, se observa claramente los

resultados obtenidos en las pruebas estadísticas realizadas.
Gráfico 43. Medias de la variable nota media

- 317 -

Los datos muestran como los adolescentes más mayores han repetido más
cursos, mientras que los más jóvenes tienen mejor rendimiento escolar, es decir,
mejores calificaciones.
- 318 -
Fidel Navarro
CUARTO APARTADO
DICUSIÓN Y BIBLIOGRAFÍA
- 319 -
- 320 -
Fidel Navarro
CAPÍTULO 9
DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
____________________________________________________________________
A continuación, considerando las diferentes hipótesis planteadas en la

presente investigación, se realizará una discusión de los resultados obtenidos en la
misma.
Primero se partirá de una valoración de la fiabilidad y de los factores que

componen los diferentes instrumentos utilizados en el estudio, para después realizar
una discusión sobre las relaciones existentes entre los diferentes estilos de
socialización parental y los distintos indicadores establecidos para la adaptación
escolar como son el autoconcepto, los problemas de comportamiento y el ajuste
académico. Por último, se analizarán las aportaciones principales de la investigación,
las limitaciones de la misma y las propuestas para estudios futuros.
- 321 -
En general, al analizar los diferentes instrumentos utilizados en esta

investigación, hemos hallado que la fiabilidad de todas las escalas y subescalas ha
sido buena o muy buena, según los criterios establecidos por George y Mallery
(1995) para el alfa de Cronbach.
Con relación al instrumento ESPA29, Escala de Socialización Parental, se ha

encontrado un alfa de Cronbach de 0,965, tomando como referencia las respuestas
conjuntas del padre y de la madre, en la dimensión Aceptación / Implicación, y de
0,949 en la dimensión Severidad / Imposición. Para las siete subescalas que
componen dicho instrumento, sobre las prácticas parentales, el alfa de Cronbach es
superior a 0,90. Como conclusión, este instrumento presenta una alta fiabilidad en
todas sus escalas, lo que ratifica los resultados obtenidos por Gracia, García y Lila
(2007) al respecto. En referencia al análisis factorial realizado, también se ha
corroborado la estructura factorial de la Escala, hecho que sigue la misma tendencia
que los datos obtenidos en diversas investigaciones (García-Perales, 2011; Martínez
e al. 2003; Musitu y García, 2001).
Respecto a otro de los instrumentos utilizados, el AF5, cuestionario sobre

autoconcepto, el alfa de Cronbach, para el total del instrumento, es de 0,798, siendo
similar la fiabilidad para las cinco subescalas que lo componen. Estos resultados
están en la misma línea de los encontrados en otros estudios (García-Perales, 2011;
Martínez, 2004). Nuevamente tras el análisis factorial correspondiente, se ha podido
corroborar la estructura factorial que obtuvieron los autores del mismo y algunas
investigaciones posteriores (Fuentes, García, Gracia y Lila, 2011; Martínez, 2003).
Por último, otro instrumento utilizado es el CPCE, Cuestionario de Evaluación de los
Problemas de Convivencia Escolar, que presenta un alfa de Cronbach de 0,950 para
el total del instrumento, siendo buena también la fiabilidad obtenida para cada una de
las seis escalas que componen dicho cuestionario. Datos que corroboran la fiabilidad
obtenida en investigaciones previas (p.e., Sánchez, 2005).
Esta investigación ha estudiado la relación existente entre los estilos

parentales de socialización, partiendo de un modelo bidimensional de la misma, y la
adaptación escolar de los adolescentes, tomando como referencia su autoconcepto, su
- 322 -
Fidel Navarro
comportamiento en los centros educativos y algunos indicadores de su ajuste

académico.
Dicho modelo de socialización está conformado por las dimensiones de

responsividad y exigencia, dando lugar a cuatro estilos familiares tras la confluencia
de estos dos ejes: autorizativo, indulgente, autoritario y negligente (Lamborn et al.,
1991; Steinberg et al., 1994).
Partiendo de una muestra de estudiantes adolescentes españoles se han

relacionado los cuatro estilos de socialización familiar con la adaptación escolar, a
través de los indicadores citados anteriormente. También se ha prestado especial
atención a la relación de las prácticas parentales y de los problemas de convivencia
con el ciberacoso o acoso a través de las tecnologías de la información y la
comunicación.
En la línea de otros trabajos (García-Perales, 2011; Martínez y García, 2007;

Musitu y García, 2004), se analizó la relación entre los estilos parentales y la
adaptación escolar. Los resultados de este estudio muestran que en España existe una
tendencia a que los adolescentes educados con el estilo indulgente obtengan iguales,
o incluso mejores, puntuaciones que las alcanzadas por los adolescentes educados
con el estilo familiar autorizativo. De esta manera se corroboran y amplían los
estudios previos llevados a término con muestras españolas en relación a esta
temática
La primera hipótesis ha sido confirmada por los resultados obtenidos, ya que

planteaba que la socialización familiar bajo el estilo indulgente y el autorizativo se
relacionaba con un mayor autoconcepto en los estudiantes adolescentes, en las
distintas dimensiones del mismo. Ambos obtienen mayores puntuaciones que los
hijos socializados en familias que utilizan un estilo autoritario o negligente, en la
mayoría de dimensiones analizadas del autoconcepto: académica, social, familiar y
física. En la dimensión emocional del autoconcepto no se han hallado diferencias
significativas en función del estilo parental desarrollado. Siendo el estilo indulgente
el que alcanza mejores puntuaciones en las diferentes dimensiones estudiadas.
Además es el estilo parental autoritario es el que obtiene puntuaciones más

bajas en las diferentes dimensiones del autoconcepto, hecho relacionado con que los
- 323 -
padres que utilizan una baja responsividad y una alta exigencia, y que incluso en
ocasiones recurren al castigo físico, repercuten negativamente en el autoconcepto de
sus hijos (Musitu y García, 2001; Rohner y Pettengill, 1985). En esta línea existen
muchas investigaciones que aluden a los efectos negativos del castigo físico sobre el
desarrollo posterior de los hijos, respecto a la manifestación de conductas agresivas,
antisociales, de aislamiento o indeseables (Gershoff, 2002; Hetherington, Stouwie y
Ridberg, 1971; Kagan y Moss, 1962).
La segunda hipótesis de la investigación también ha sido confirmada, ya que

los adolescentes educados bajo un estilo autoritario o negligente presentan mayores
problemas de comportamiento en los centros educativos que aquellos que han sido
educados bajo un estilo indulgente o autorizativo. Según los indicadores utilizados, el
desinterés académico y la conducta disruptiva-indisciplina que presentan los hijos de
familias que utilizan un estilo autoritario o negligente son mayores que los
presentados por las familias que utilizan un estilo indulgente o autorizativo. Los
indicadores de conducta agresiva del profesorado contra el alumnado y el de la
conducta agresiva contra otros adolescentes o bulllying son más frecuentes en
familias que socializan bajo un estilo autoritario que cuando lo hacen con el resto de
estilos parentales. También, cuando los padres socializan con un estilo autoritario,
los hijos presentan mayor conducta antisocial o violencia grave que cuando lo hacen
con un estilo autorizativo o indulgente. Por último, señalar que el indicador referido a
la conducta agresiva del alumnado contra el profesorado también está relacionada
significativamente con los estilos parentales, aunque no podemos afirmar nada
respecto a las diferencias existentes en función del estilo utilizado.
La tercera hipótesis planteaba que el estilo indulgente se relacionaba con

igual o mayor ajuste académico que el estilo autorizativo, y que ambos presentaban
más ajuste que el estilo autoritario y el negligente. Esta hipótesis también ha sido
confirmada en líneas generales, aunque no ha podido ser contrastada para todos los
indicadores adoptados respecto al ajuste académico. Se ha hallado que los alumnos
educados bajo un estilo autoritario son más veces expulsados del aula por mal
comportamiento que los educados bajo un estilo indulgente o autorizativo, de igual
manera, los educados bajo un estilo parental negligente presenta el mayor número de
repeticiones de curso. Respecto a la nota media obtenida por los alumnos, los datos
- 324 -
Fidel Navarro
no presentan una relación significativa en función del estilo de socialización familiar

empleado. Estos resultados se suman a los obtenidos por otros autores que
encuentran una relación entre menor número de problemas de comportamiento y
mayor ajuste psicosocial cuando los hijos son educados por un estilo indulgente o
autorizativo (Mestre, Samper, Tur y Díez, 2001; Musitu y Cava, 2001).
La cuarta hipótesis también ha sido confirmada, ya que el ciberacoso está

relacionado tanto con los problemas de comportamiento del alumnado como con las
prácticas parentales. Respecto a los problemas de comportamiento y su relación con
el ciberacoso, se ha hallado que el alumnado que ha sido acosado por el móvil o por
internet presenta mayores problemas de convivencia escolar en todas las dimensiones
analizadas: desinterés académico, conducta agresiva contra iguales, conducta
agresiva del profesorado contra el alumnado, conducta agresiva contra el
profesorado, conducta antisocial o violencia grave y conducta disruptiva-indisciplina.
Además, también se ha encontrado que todos los alumnos que han acosado, a través
del móvil o de internet, presentan mayores problemas de comportamiento escolar en
todos los indicadores analizados. Estos resultados van en la línea de otras
investigaciones que señalan que los sujetos víctimas del ciberacoso muestran
alteraciones emocionales y actitudinales (Dehue, Bolman y Vollink, 2008; Ybarra y
Mitchell, 2008) y que los agresores en casos de bullying presentan mayor
probabilidad de verse implicados en comportamientos violentos futuros, incluso
actos delictivos, ya que ha sido el medio que han aprendido para lograr sus objetivos
(Olweus, 1998).
Por otro lado, respecto a la relación entre las prácticas parentales y el

ciberacoso, no se ha encontrado relación entre las prácticas parentales y el ser
acosado, sin embargo los resultados sí muestran una relación significativa entre
dichas prácticas y ser acosador. Las prácticas de Severidad / Imposición, como la
coerción física, la coerción verbal o la privación, se relacionan con un mayor acoso a
través del móvil. Sin embargo, no se ha encontrado relación cuando el medio
utilizado para acosar ha sido internet. En esta misma dirección hay algunos estudios
que señalan que la falta de apoyo, un control inadecuado sobre el uso de la nuevas
tecnologías y las deficientes relaciones entre padres e hijos fomentan sujetos que
recurren más frecuentemente al ciberacoso (Wang, Lannotti y Nansel, 2009).
- 325 -
La quinta hipótesis ha sido confirmada, ya que se ha hallado una relación

significativa entre las variables demográficas estudiadas, sexo y edad, con los
diferentes indicadores de la adaptación escolar seleccionados, como son: el
autoconcepto, los problemas de comportamiento y el ajuste académico.
Se ha podido constatar que existe una relación entre el sexo de los

adolescentes y el autoconcepto. Las chicas presentan puntuaciones más altas en el
autoconcepto académico, mientras que los chicos obtienen mayores puntuaciones en
el autoconcepto emocional y físico. Estos resultados siguen la misma tendencia que
los hallados por otros autores (García-Perales 2011; Martínez 2003). En las
dimensiones familiar y social no se han obtenido diferencias significativas con
relación al sexo de los estudiantes. Respecto a las diferencias en el autoconcepto
debidas a la edad de los sujetos, los datos obtenidos señalan que los alumnos de 14
años o menos presentan mayor autoconcepto académico y familiar que los alumnos
de 15 años o más. En el resto de dimensiones del autoconcepto no se hallaron
diferencias significativas con relación a la edad.
Por otro lado, existe una relación entre los problemas de comportamiento y el
género de los adolescentes, ya que los varones presentan mayores problemas de
convivencia en los indicadores de desinterés académico, conducta agresiva contra sus
compañeros y conducta agresiva recibida de los docentes. Mientras que las mujeres
sólo presentan mayores problemas de convivencia en el indicador de conducta
antisocial o violencia grave. Con relación a los indicadores de conducta agresiva
contra el profesorado o conducta disruptiva-indisciplina, no se han hallado
diferencias en función del género. Estos resultados están en consonancia con otros
muchos estudios que señalan que los problemas de comportamiento de los hombres
son mayores que los presentados por las mujeres, debido al aprendizaje por
modelado que se hace del estereotipo de hombre, fuerte y dominador, frente al de la
mujer, débil y sumisa (Rubio, 2009). También están en la dirección de los estudios
que destacan que los problemas presentados por los hombres están más relacionados
con agresiones físicas y los presentados por las mujeres están más relacionados con
un maltrato relacional (Navarro y Yubero, 2007). Existe además una relación entre la
edad de los adolescentes y los problemas de comportamiento, encontrando que los
alumnos mayores de 15 años presentan mayores problemas de comportamiento en
- 326 -
Fidel Navarro
todos los indicadores utilizados, excepto en el de conducta agresiva contra iguales o

bullying donde no se ha hallado diferencias significativas en función de la edad.
Estos datos están en la misma dirección que los hallados por algunos autores que
destacan que los problemas de comportamiento se inician en la educación primaria y
van creciendo hasta que los alumnos desarrollan una determinada competencia
prosocial (Scheithauer, Hayer, Peterman y Jugertt, 2006).
Respecto a la relación del ajuste académico con el sexo de los adolescentes,

se ha hallado que existe una relación significativa. Así, la nota media alcanzada por
las mujeres, es decir, su rendimiento académico, es mayor al alcanzado por los
hombres, mientras que éstos repiten más veces curso a lo largo de su escolaridad y
son más veces expulsados del aula por mal comportamiento. En general, estos datos
siguen la tendencia de otros muchos estudios que destacan que las mujeres presentan
mejor rendimiento académico y comportamiento que los hombres (Eiser et al., 1995;
García-Perales, 2011; Hagborg, 1993). Los resultados también presentan una
relación de la edad con algunos de los indicadores adoptados para el ajuste
académico. Así, el rendimiento académico del alumnado más joven, reflejado en las
notas escolares, es mayor que el alcanzado por el alumnado de mayor edad, más de
15 años. Además, son estos alumnos de mayor edad los que han repetido mayor
número de cursos, como ya se había hallado en investigaciones previas (García-
Perales, 2011).
Por último, la sexta hipótesis también se ha confirmado, ya que se ha

ratificado el modelo bidimensional de la socialización parental, a través de la escala
ESPA29, y el modelo pentafactorial del autoconcepto, a través del AF5. El análisis
factorial realizado sobre la escala utilizada para medir la socialización familiar, el
ESPA29, ha obtenido dos factores independientes, que corresponden con las
dimensiones halladas tradicionalmente en las investigaciones sobre la socialización
familiar, como son la responsividad y la exigencia. También respecto al análisis
factorial realizado al cuestionario sobre autoconcepto, el AF5, se ha encontrado cinco
factores independientes, que corresponden con las cinco dimensiones planteadas por
los autores: académica, social, familiar, emocional y física.
- 327 -
En definitiva, los datos obtenidos demuestran que en la sociedad española el

estilo parental indulgente es óptimo para la socialización familiar, ya que los hijos
socializados bajo este estilo siempre obtenían puntuaciones iguales, o incluso
mejores, que las obtenidas por los hijos socializados por un estilo autorizativo,
aunque no presentaran diferencias significativas, en todos los criterios adoptados
para valorar dicha adaptación escolar. Es decir, los hijos socializados por un estilo
indulgente puntuaron más alto cuando dicho resultado implicaba mayor adaptación
escolar y puntuaron más bajo cuando dicho resultado implicaba también mayor
adaptación escolar. Además, ambos estilos, indulgente y autorizativo, presentan
mejores resultados en todos los indicadores analizados de la adaptación escolar, de
forma significativa, frente a los estilos indulgente y negligente.
Los datos resultantes ratifican y amplían los obtenidos en otras

investigaciones realizados con muestras españolas (García-Perales, 2011; García y
Gracia, 2009; Martínez y García, 2007; Musitu y García, 2004). Ya que se ha hallado
una relación positiva del estilo parental indulgente con un mayor nivel de
autoconcepto, con menores problemas de comportamiento y con un mejor ajuste
académico (García y Gracia, 2009; Martínez y García, 2007). Por tanto, en el
contexto español el estilo indulgente resulta más idóneo para la socialización de los
hijos, ya que según los datos obtenidos en la investigación, no sólo alcanzan
similares niveles de autoconcepto, de ajuste académico y de escasos problemas de
convivencia escolar, que los hijos de hogares autorizativos, sino que además tienen
menos probabilidad de ser ciberacosadores, es decir, de acosar a través del móvil a
otros adolescentes, que los hijos que han sido socializados en un estilo autorizativo.
Además, este trabajo corrobora los resultados obtenidos en otras

investigaciones respecto a que la relación entre los cuatros estilos parentales y los
indicadores de la adaptación no se modifica en función de las variaciones de las
variables demográficas analizadas, es decir, no existe interacción con el sexo o la
edad de los alumnos adolescentes (Amato y Fowler, 2002; Aunola et al., 2000;
Baumrind, 1991; Lamborn et al., 1991; Maccoby y Martin, 1983; Martínez y García,
2007; Steinberg y Silk, 2002).
- 328 -
Fidel Navarro
En general, los resultados obtenidos en esta investigación siguen la tendencia,

al igual que muchos otros realizados con muestras españolas, de que el estilo parental
indulgente, caracterizado por una alta Aceptación / Implicación junto a una baja
Severidad / Imposición, desarrolla un óptimo ajuste psicosocial de los adolescentes y
una adecuada adaptación al mundo educativo. Estos datos apuntan la conveniencia,
por parte de las familias, de reforzar las prácticas parentales de la dimensión
Aceptación / Implicación como son las muestras de afecto y el fomento del diálogo
con los hijos. Las muestras de afecto facilitan la comunicación con los hijos e
incrementan la posibilidad de que éstos expongan aspectos personales e íntimos, de
que surja una relación más cordial entre ambas partes (Oliva, 2006) y de que se
establezcan un sistema de normas claras y estructuradas (Baumrind, 1991). Todo ello
sin desestimar la importancia del aprendizaje de dichas conductas, el afecto y el
diálogo, por parte de los hijos, a través del modelado ofrecido por los padres
(Bandura, 1997). En el sentido opuesto, se desarrollan hijos con un mal ajuste y una
mala adaptación en general, cuando en el hogar existe una falta de muestras de
cariño, una deficiente comunicación y un sistema de normas poco claras (Baumrind,
1991; Grusec, Goodnow y Kuczynski, 2000).
Respecto al estilo autorizativo, caracterizado por una alta Aceptación /

Implicación y una alta Severidad / Imposición, los resultados de esta investigación no
refuerzan la idea de que una alto nivel en las dos dimensiones sea un aspecto
fundamental en los procesos de socialización óptimos, como si ocurre en otras
culturas. Por tanto, los datos obtenidos en el presente estudio no apoyan lo postulado
por Baumrind (1991) con relación a la importancia que el conflicto entre padres e
hijos tiene en el adecuado desarrollo de los adolescentes (Oliva, 2006). Además, al
menos en nuestra sociedad española, las diferentes prácticas parentales enmarcadas
dentro de la dimensión Severidad / Imposición, siempre precisan de las prácticas
familiares que componen la dimensión Aceptación / Implicación para que la
socialización de los hijos sea la más óptima posible (Delgado et al., 2007).
Aunque en nuestro contexto cultural, este estudio corrobora los resultados

obtenidos por otras investigaciones, en el sentido de que el estilo parental indulgente
es tan idóneo para socializar a los hijos como el estilo autorizativo, también existen
muchas investigaciones, realizadas con muestras anglosajonas, que obtienen que en
- 329 -
ese contexto social el mejor estilo de socialización es el autorizativo (Mestre,

Samper, Tur y Díez, 2001; Steinberg, Dombusch y Brown, 1992). Ello puede ser
debido a que este tipo de cultura genera valores como el individualismo y la
competitividad entre las personas, donde un alto nivel de severidad / imposición
favorece la integración social de sus integrantes y un mayor ajuste socioemocional.
Además en las culturas anglosajonas las relaciones entre padres e hijos suelen ser
más jerárquicas, por lo que el afecto y el respecto a la autoridad pueden resultar
primordiales. Sin embargo, en España, la baja severidad / imposición facilita el
desarrollo de un alto nivel de autoconcepto y la adaptación posterior de los hijos
(Llinares, 1998; Marchetti, 1997), tal vez porque el exceso de coerción, física o
verbal, fomenta el resentimiento de los hijos y es considerado por éstos como un
mecanismo de rechazo (Rohner y Veneziano, 2001) y también porque las relaciones
paterno-filiales son más horizontales, haciendo que las prácticas parentales basadas
en el afecto, el diálogo y el razonamiento influyan de una manera más positiva en el
desarrollo de los hijos (Martínez y García, 2008).
- 330 -
Fidel Navarro
CAPÍTULO 10
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
____________________________________________________________________
Abramovay, M. y García Castro, M. (2006). Caleidoscópio das violencias na

sescolas. Série Mania de Educação. Brasília União Européia:Oxfam.
Adamczyk-Robinette, S. L., Fletcher, A. C. y Wright, K. (2002). Under standing the

authoritative parenting-early adolescent tobacco use link: The mediating role
of peer tobacco use. Journal of Youth and Adolescence, 31, 311-318.
Aguirre Bazán, A. et al. (1994). Psicología de la adolescencia. Ed. Boixareu

Universitaria. Barcelona.
Alberdi, I. (1999). La nueva familia española. Madrid: Taurus.
Aldana, C. (2006). Aprender a convivir en un mundo de violencia. Cuadernos de

pedagogía, 359, 28 – 31.
Alía, E. (1991). Integración del niño con necesidades educativas especiales en aulas
ordinarias: variables psicosociales. Tesis Doctoral inédita. Universidad
Complutense de Madrid.
- 331 -
Álvarez-García, D., Álvarez, L. y Núñez, J.C (2007). Aprende a resolver conflictos.

Madrid: CEPE.
Alzate, R. (2003). Resolución de conflictos. Transformación de la escuela. En

AAVV: Aprender del conflicto. Conflictología y educación. Barcelona:
Grao.
Amato, P. R., y Fowler, F. (2002). Parenting practices, child adjustment, and family
diversity. Journal of Marriage and the family, 64, 703-716.
Amezcua, J. A., y Pichardo, M. C. (2000). Diferencias de género en autoconcepto en

sujetos adolescentes. Anales de Psicología, 16, 207-214.
Andreu, J.M., Ramírez, J.M., Raine, A. (2006). Un modelo dicotómico de la

agresión: Valoración mediante dos autoinformes (CAMA y RPQ).
Psicopatología Clínica, Legal y Forense, 6, 25-42.
Ang, R. P. y Goh, D. H. (2010). Cyberbullying Among Adolescents: The Role of

Affective and Cognitive Empathy, and Gender. Child Psychiatry and Human
Development, 41(4), 387-397.
Aparici Montón, G. (2004). Estilos de crianza y variables escolares relacionados con

la conducta prosocial y la conducta agresiva. Tesis doctoral. Universidad de
Valencia.
Aricak, T., Siyahhan, S., Uzunhasanoglu, A., Saribeyoglu, S., Ciplak, S., Yilmaz,N.
y Memmedov, C. (2008). Cyberbullying among Turkish adolescents. Cyber
Psychology y Behavior, 11(3), 253-261.
Arnett, J.J. (1995). Broad and narrow socialization: The family in the context of a
cultural theory. Journal of Marriage and the Family, 57, 617-628.
Aron, A y Milicic, N (1999). Clima social, escolar y desarrollo personal: un

programa de mejoramiento. Santiago: Andrés Bello.
Arribas, J.M y Torrego, J.C. (2006). El Modelo Integrado. Fundamentos, estructura y

su despliegue en la vida de los centros. En Torrego (coord.), Modelo
Integrado de mejora de la convivencia. Estrategias de mediación y
tratamiento de conflictos. Barcelona: Grao.
Ascher, C. (1994). Gaining control of violence: A view from the field. NY: Teachers
College, Eric Clearing house on Urban Education.
Atienza, F., Balaguer, I., y Moreno, Y. (2002). El Perfil de Autopercepciones para

Niños: Análisis de la validez factorial y la fiabilidad en la versión castellana.
Psicothema, 14(3), 659-664.
- 332 -
Fidel Navarro
Aunola, K., Stattin, H. y Nurmi, J. E. (2000). Adolescents‘ achievement strategies,

school adjustment, and externalizing and internalizing problem behaviours.
Journal of Youth and Adolescence, 29(3), 289-306.
Avazian, K. L. (1987). The Effects of Learning Disabilities on a Child’s Self-

Concept. Doctoral Research Paper. Biola University.
Avilés, J. M. (2009). Victimización percibida y bullying: factores diferenciales entre

víctimas. Boletín de Psicología, 95,7-28.
Avilés, J.M. (2006).Diferencias de atribución causal en el bullying entre sus

protagonistas. Revista electrónica de investigación psicoeducativa, 2 (9),
201-220.
Avilés, J.M. y Monjas, I. (2005). Estudio de incidencia de la intimidación y el

maltrato entre iguales en la educación secundaria obligatoria mediante el
cuestionario CIMEI (Avilés, 1999), Cuestionario sobre Intimidación y
Maltrato Entre Iguales, 21(1), 27-41.
Azrin, N. H. y Holz, W. C. (1966). Punishment. En W. K. Honing (Ed.), Operant

behavior: Areas of research and application. New York: Appleton-Century-
Crofts.
Bachman, J.G. (1970). Youth in transition. Vol. 2: The impact of family background
and intelligence on tenth-grade boys. Ann Arbor, Mich.: Survey Research
Center, Institute for Social Research.
Bachman, J.G., y O’Malley, P.M. (1977). Self-esteem in Young Men: A

Longitudinal Analysis of the Impact of Educational and Occupational
Attainment, Journal of Personality and Social Psychology, 35,365–80.
Bagwell, C. L. y J. D. Coie. (2004). The best friend ship of aggressive boys:

Relations hip quality, conflict management, and rule breaking behavior.
Journal of Experimental Child Psychology, 88(1), 5 – 24.
Balaguer, I. (2002). Estilos de vida en la adolescencia. Valencia: Promolibro.
Baldwin, A. L. (1955). Behavior and development in childhood. New York: Dryden

Press.
Baldwin, A. L., Baldwin, C. y Cole, R. E. (1990). Stress resistant families and stress-
resistant children. En J. E. Rolf, A. S. Masten, K. Neuchterlein y S.
Weintraub (Eds.), Risk and protective factors in the development of
psychopathology (pp. 257-280). Nueva York, EEUU: Cambridge University
Press.
Baldwin, S. A. y Hoffmann, J. P. (2002). The dynamics of self-esteem: A growth-

curve analysis. Journal of Youth and Adolescence, 31, 101-113.
- 333 -
Banaji, M.R. y Prentice, D.A. (1994). The self in social contexts. Annual Review of
Psychology, 45, 297-332.
Bandura, A. (1973). A social learning analysis. Engle Wood Cliffs, N.Y.: Prentice
Hall.
Bandura, A. (1973). Aggression: A social Learning Analysis. Englewood Cliffs, NJ:

Prentince-Hall.
Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. New York: WH Freeman

and Company.
Bandura, A., Caprara, G. V., Barbaranelli, C., Pastorelli, C., y Regalia, C. (2001).
Sociocognitive self-regulatory mechanisms governing transgressive
behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 80, 125-135.
Barkley, R. A. (1987). Defiant children: A clinician's manual for parent training.

New York: Guilford.
Barnett, R. C. y Gareis K. C. (2007). Shift work, parenting behaviors, and children’s

socioemotional well-being. A within-family study. Journal of Family Issues,
28, 727-748.
Barry, C. T., Frick, P. J. y Grafeman, S. J. (2008). Child versus parent reports of

parenting practices: Implications for the conceptualization of child behavioral
and emotional problems. Assessment, 15, 294-303.
Bartolomé, R., Górriz, N., Pascual, C. y García, M. (1993). Educador infantil.

Madrid: McGraw-Hill–Interamericana de España.
Baumeister, R.F. (1987). How the self became a problem: A psychological review of
historical research. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 163-
176.
Baumrind, D. (1967). Effects of authoritative control on child behavior. Child

development, 37, 887-907.
Baumrind, D. (1968). Authoritarian vs. authoritative parental control. Adolescence,

3, 255-272.
Baumrind, D. (1971). Harmonious parent and their preschool children.

Developemental Psychology, 41 (1), 92-102.
Baumrind, D. (1972). An exploratory study of socialization effects on Black

children: Some Black-White comparisons. Child Development, 43, 261-267.
Baumrind, D. (1977). What research is teaching us about the differences between

authoritative and authoritarian child-rearing styles. En D.E. Hanachek (Ed.),
Human dynamics in psychology and education. Boston: Allyn y Bacon.
- 334 -
Fidel Navarro
Baumrind, D. (1978). Parental discipline and social competence in children. Youth

and Society, 9, 238-276.
Baumrind, D. (1989). Rearing competent children. En W. Damon (Ed.), Child

Development Today and Tomorrow (pp. 349–378). San Francisco: Jossey-
Bass.
Baumrind, D. (1991). The influence of parenting style on adolescent competence and

substance use. Journal of Early Adolescence, 11, 56-95.
Becker, W.C. (1964). Consequences of different kinds of parental discipline en M.L.

Hoffman y W. Hoffman (Eds.).Review of child development research(Vol.
1, pp. 169-208). New York: Russell Sage Foundation.
Belsky, J. (2005). Family influences on psychological development. Psychiatry, 4(7),

41-44.
Benítez, J. Justicia, F. (2006). El maltrato entre iguales: descripción y análisis del

fenómeno. Revista electrónica de investigación psicoeducativa,9 (2), 151-
170.
Benítez, J. L. (2003). Diseño, implementación y evaluación de un programa de

intervención contra los malos tratos entre iguales en contextos escolares.
Tesis Doctoral no publicada. Universidad de Granada.
Bjoerkvist, K. (1997). The in evitability of conflict, butnot of violence: Theoretical

considerations of conflict and aggression. In: Fry, D. P. y K. Bjoerkvist
(eds.), Cultural variations in conflict resolution: Alternatives to violence (pp.
25-36). Mawah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Blascovich, J., y Tomaka, J. (1991). Measures of self-esteem. En J.P. Robinson, P.R.

Shaver y L.S. Wrightsman (Eds.), Measures of personality and social
psychology attitudes (pp. 115-160). London: Academic Press.
Block, J.H., y Robins, R.W. (1993). A longitudinal study of consistency and change
in self esteem from early adolescence to early adulthood. Child
Development, 64, 909-923.
Boersma, F.J., y Chapman, J.W. (1992). Perception of Ability Scale for Students:
Manual. Los Angeles: Western Psychological Services.
Bolognini, M., Plancherel, B., Bettschart, W., y Halfon, O. (1996). Self-esteem and
mental health in early adolescence: development and gender differences.
Journal of Adolescence, 19, 233-245.
Bond, L., Carlin, J. B., Thomas, L., Rubin, K. y Patton, G. (2001). Does bullying
cause emotional problems? A prospective study of young teenagers. BMJ,
323, 480-484.
- 335 -
Bonet, J.V. (1994). Sé amigo de ti mismo. Manual de autoestima. Santander: Sal

Terrae.
Bracken, B.A. (1992). Multidimensional Self-Concept Scale. Austin, TX: Pro-Ed.
Branje, S., Van Lieshout, C. y Van Aken, M. (2002). Personality and support in
adolescents´ family relationships: links with adolescents problem behaviour.
Comunicación presentada en la European Association for Research on
Adolescence (EARA). Oxford: Oxford.
Brier, N. (1995).Predicting antisocial behaviour in youngsters display ing poor

academica chievement: A review of risk factors. Developmental and
Behavioral Pediatrics, 16, 271-276.
Brinthaup, T.M., y Erwin, L.J. (1992). Reporting about the self: Issues and
implementations. En T.M. Brinthaup y R.P. Lipka (Eds.), The self:
Definitional and methodological issues (pp. 137-171). Albany: State
University of New York Press.
Brofenbrenner, U. (1979). La ecología del desarrollo humano. Madrid: Paidós.
Brooks-Gunn, J. y Paikoff, R. (1993). Sex is a gamble, kissing is a game: Adolescent

sexuality, contraception, and sexuality. In S. P. Millstein, A. C. Petersen y E.
O. Nightingale (Eds.), Promotion the health behaviour of adolescent (pp.
159-179). New York: Oxford University Press.
Brown, B. B. (2004). Adolescents relationships with peers. In R. Lerner y L.

Steinberg (Eds.), Handbook of adolescent psychology (pp. 363-394). New
York: Wiley.
Bry, B. H., Catalano, R. F., Kumpfer, K. L., Lochman, J. E., y Szapocznik, J. (1998).
Scientific findings from family prevention intervention research. NIDA
Research Monograph, 177, 103-129.
Buchanan, C. M., Eccles, J. S., y Becker, J. B. (1992). Are adolescents the victims of
raging hormones: Evidence for activational effects of hormones on moods
and behavior at adolescence. Psychological Bulletin, 111, 62-107.
Buehler, C., y Gerard, J. M. (2002). Marital conflict, ine- estar psicológico de los
hijos, Unas relaciones ffective parenting and children´s and adolescent´s
mal- estrechas con el padre no residente estaban re-adjustment. Journal of
Marriage and Family, 64, 78-92.
Buelga, S. y Lila, M. S. (1999). Adolescencia, familia y conducta antisocial.

Valencia: CSV.
Buelga, S., Ravenna, M., Musitu, G. y Lila, M. S. (2006). Epidemiology and

psychosocial risk factors associated with adolescents’ drug consumption. In
- 336 -
Fidel Navarro
S. Jackson y L. Goossens (Eds.), Handbook of adolescent development (pp.

337-369). Hove, UK: Psychology Press.
Burns, R.B. (1979). The self-concept: Theory, measurement, development and

behavior. London: Longman.
Butcher, J.E. (1989). Adolescent girls’ sex role development: Relationship with
sports participation, self-esteem, and age at menarche. Sex Roles, 20, 575-
593.
Butler, J.T. (1982). Early adolescent alcohol consumption and self-concept, social
class and knowledge of alcohol. Journal of Studies on Alcohol, 43(5), 603-
607.
Byrne, B.M. (1996). Measuring self-concept across the life-span. Issues and
instrumentation. Washington: APA.
Cabañero, M. J., Richart, M., Cabrero, J., Orts, M. I., Reig, A. y Tosal, B. (2004).
Fiabilidad y validez de la Escala de Satisfacción con la Vida de Diener en
una muestra de mujeres embarazadas y puérperas. Psicothema, 16 (3), 448-
455.
Calderón, P. (2009).Teoría de Conflictos de Johan Galtung (Theory of Conflict by,

Johan Galtung).Revista Paz y Conflictos, 2, 60-81.
Calvo, A. J., González, R. y Martorell, M. C. (2001). Variables relacionadas con la

conducta prosocial en la infancia y adolescencia: personalidad, autoconcepto
y género. Infancia y Aprendizaje, 24(1), 95-111.
Calvo, B. (1992). Etnografía de la Educación. En Nueva Antropología de México,

12(42), 9-26.
Calzada, R., Altamirano, N. y Ruíz, M. L. (2001). La adolescencia. Acta Pediátrica

de México, 22, 288-291.
Campbell, M., Spears, B., Cross, D. y Slee, P. (2010).Cyberbullying in Australia.En

J. A. Mora-Merchán y T. Jäger (Eds.), Cyberbullying. A cross-national
comparison (pp. 232-244). Landau: Verlag Empirische Pädagogik.
Carbonell, J.L. (Dir.)(1999). Programa para el desarrollo de la Convivencia y la

Prevención de los malos tratos. Convivir es vivir. Ministerio de Educación y
Cultura.
Carlo, G., Rafaelli, M., Laible, D. J., y Meyer, K. A. (1999). Why are girls lees
psysically Aggressive than boys? Personality and Parenting Mediators of
Physical Aggression. Sex Roles, 40, 711-729.
- 337 -
Carlotto, M. (2003). Burnout syndrome in teachers of private schools. A letheia, 17-

18, 53-61.
Carlson, C., Uppal, S. y Prosser, E. C. (2000). Ethnic differences in processes

contributing to the self-esteem of early adolescent girls. Journal of Early
Adolescente, 20, 44–67.
Casas, F., Buxarrais, M. R., Figuer, C., González, M., Tey, A., Noguera, E. y
Rodríguez, J.M. (2005). Values and their influence on the life satisfaction of
adolescents aged 12 to 16: a study of some correlates. Psychology in Spain,
9(1), 21-33.
Casas-Bolaños, J. A. (2011). Riesgos en las redes sociales e internet, ciberadicción y

cyberbullying, un estudio con jóvenes de la provincia de Córdoba. Trabajo
fin de Master no publicada, Universidad de Córdoba, Córdoba.
Case, R. (1985). Intellectual development: Birth to adulthood. New York: Academic

Press.
Case, R. (1992). The mind's staircase. Hillsdale. NJ: Erlbaum.
Cash, T.F., Novy, P.L., y Grant, J.R. (1994). Why do women exercise? Factor
analysis and further validation of the Reasons for Exercise Inventory.
Perceptual and Motor skills, 78(2), 539-544.
Castillejo Brull, J.L. (1985). El marco socio-cultural de la educación. En J.L.
Castillejo, J. Escámez y R. Marín, Teoría de la educación (pp. 37-64). Madrid:

Anaya.
Casullo, M. M. y Liporace, M. F. (2008). Percepcion sobre estilos e inconsistencia

parentales en adolescentes argentinos. Estudos de Psicologia (Campinas), 25,
3-9.
Caurcel, M. J. (2009). Estudio Evolutivo del maltrato entre iguales desde la

percepción y el razonamiento moral de los implicados .Tesis doctoral.
Universidad de Granada, España.
Caurcel, M.J. y Almeida, A. (2008). La perspectiva moral de las relaciones de

victimización entre iguales: un análisis exploratorio de las atribuciones de
adolescentes españoles y portugueses. European Journal of Education and
Psychology, 1(1), 51-68.
Ceballos, E., y Rodrigo, M.J. (1998). Las metas y estrategias de socialización entre
padres e hijos. En M.J. Rodrigo y J. Palacios: Familia y desarrollo humano
(225-243). Madrid: Alianza.
- 338 -
Fidel Navarro
Centerwall, B.S. (1992). Television and violence. Journal of the American Medical
Association, 267, 3039-3063.
Cerezo Ramírez, F. (2001). Variables de personalidad asociadas a la dinámica

bullying (agresores versus víctimas) en niños y niñas de 10 a 15 años.
Revista Anales de Psicología, 17(1), 37-43.
Cerezo Ramírez, F. (2002). Conductas agresivas en la edad escolar. Aproximación

teórica y metodológica. Propuestas de intervención. Madrid: Pirámide.
Cerezo, F. (2006). Violencia y victimización entre escolares. El bullying: estrategias

de identificación y elementos para la intervención a través del Test Bull-S.
Revista Electrónica de Investigación Psicoeducativa, 9-4(2), 333-352.
Cerezo, F. (2009). La violencia en las aulas. Análisis y propuestas de intervención.

Colección Ojos Solares. Pirámide: Madrid.
Cohen, J. (1988). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. 2nd. edit.,
Hillsdale, N.J., Erlbaum (primera edición, 1977 New York: Academic Press).
Coleman, J. (1993). Adolescence in a changing world. En A. E. Jackson y H.

Rodríguez- Tomé (eds.); adolescente and its social. World. Hillsdale:
Lawrence Erlbaum Associates.
Coleman, J. C. y Hendry, L. B. (2003). Psicología de la adolescencia. Madrid:

Morata.
Coloma, J. (1993). La familia como ámbito de socialización de los hijos. In J.M.

Quintana (Ed.), Pedagogía familiar, Madrid: Narcea.
Collel, J. y Escudé, C. (2002). La violència entre iguals a léscola: el Bullying,

Àmbits de Psicopedagogía, 12, 20-24.
Collins, W. A. y Laursen, B. (2004). Parent-adolescent relation ships and influences.

En R. M. Lerner y L. Steinberg (Eds.), Handbook of adolescent psychology
(2a ed., pp. 331-361).
Collins, W. A. y Steinberg, L. (2006). Adolescent development in interpersonal

context. En N. Eisenberg (Ed.), Handbook of child psychology: Vol. 3.
Social, emotional and personality development (6a ed., pp. 1003-1067).
Nueva Jersey, EE.UU.: John Wiley y Sons.
Collins, W.A. (1997). Relationships and development during the adolescence:

Interpersonal adaptation to individual change. Personal Relationships, 4, 1-
14.
- 339 -
Conger, K., Conger, R., y Scaramella, L. (1997). Parents, siblings, psychologi-cal

control and adolescent adjustment. Journal of Adolescent Research, 12, 113-
38.
Cooley, C.H. (1902). Human nature and the social order. New York: Charles
Scibner´s Sons.
Cooper, P.J., y Goodyear, I. (1997). Prevalence and significance of weight and shape
concerns in girls aged 11-16 years. British Journal of Psychiatry, 171: 542-
544.
Coopersmith, S. (1967). The antecedents of self-esteem. San Francisco: W.H.

Freeman.
Córdoba, A. I., Descals, A., y Gil, M. D. (2006). Psicología del desarrollo en la edad
escolar. Madrid: Pirámide.
Corpus, J. H., McClintic-Gilbert, M. S. y Hayenga, A. O. (2009). Within-year

changes in children’s intrinsic and extrinsic motivational orientations:
Contextual predictors and academic outcomes. Contemporary Educational
Costello, E. J., Mustillo, S., Erkanli, A., y cols. (2003). Prevalence and development
of psychiatric disorders in childhood and adolescence. Archives of General
Psychiatry, 60, 837-844.
Cota, R. (2007). Convivir en el aula. Madrid: L-formación.
Cottle, T.J. (2003). A sense of self: The work of affirmation. Amherst, MA, US:
University of Massachussetts Press.
Crain, R.M. y Bracken, B.A. (1994). Age, race, and gender differences in child and
adolescent self-concept: Evidence from behavioral-acquisition, context-
dependent model. School Psychology Review, 23, 496-511.
Cuevas, F.J. (2006). Trabajando desde las redes comunitarias para la resolución de
conflictos en la escuela. Comunicación presentada en las II jornadas
internacionales sobre políticas educativas para la sociedad del conocimiento.
Granada.
Chaux E. (2003). Agresión Reactiva, Agresión instrumental y el ciclo de la violencia.

Revistade Estudios Sociales, 15, 47-58.
Cheng, H. y Furnham, A. (2004). Perceived parental rearing style, self-esteem and

self criticismas predictors of happiness. Journal of Happiness Studies, 5, 1-
21.
- 340 -
Fidel Navarro
Damon, W. y Hart, D. (1982). The development of self-under standing from infancy

through adolescence. Child Development, 53, 841-864.
Damon, W. y Hart, D. (1988). Self-under standing in childhood and adolescence.

New York: Cambridge University Press.
Daniels, J.A. (1990). Adolescent separation-individuation and family transitions.

Adolescence, 25(97), 105-116.
Danielsen, A., Samdal, O., Hetland, J., y Wold, B. (2009). School-Related Social
Support and Students' Perceived Life Satisfaction. Journal of Educational
Research, 102 (4), 303-320.
Darling, N., y Steinberg, L. (1993). Parenting style as context: An integrative model.

Psychological Bulletin, 113, 487-496.
De Bruyn, E. H., y Van Den Boom, D. C. (2005). Interpersonal behavior, peer

popularity, and self-esteem in early adolescence. Social Development 14(4),
555-573.
De La Torre, C. y Godoy, A. (2004): Diferencias individuales en las atribuciones

causales de los docentes y su influencia en el componente afectivo. Revista
Interamericana de Psicología, 38(2), 217-224.
Decker D, Dona D y Christenson S (2007). Behaviorally at-risk African American

students: The importance of student-teacher relationships for student
outcomes. Journal of School Psychology, 45, 83-109.
Defensor del Pueblo (2007). Informes, Estudios y Documentos. Violencia Escolar:

el maltrato entre iguales en la Educación Secundaria Obligatoria 1999-2006.
Madrid: Oficina del defensor del pueblo.
Defensor del Pueblo-UNICEF (2000). Violencia escolar: el maltrato entre iguales en

la Educación secundaria Obligatoria. Madrid: Publicaciones de la Oficina del
defensor del Pueblo.
Dehue, F., Bolman, C. y Vollink, T. (2008). Cyberbullying: Youngsters experiences

and parental perception. CyberPsychology y Behavior, 11(2),217-223.
Dekovic, M., Janssens, J., y Van As, N. M. C. (2008). Family predictors of antisocial
behavior in adolescence. Family Process, 42, 223-235.
Dekovic, M., Wissink, I. B., y Meijer, A. M. (2004). The role of family and peer
relations in adolescent antisocial behaviour: comparison of four ethnic
groups. Journal of Adolescence, 27, 497-514.
- 341 -
Del Barrio, C.; Martín, E.; Almeida, A.; Barrios, A. (2003). Del maltrato y otros
conceptos relacionados con la agresión entre escolares, y su estudio
psicológico. Infancia y Aprendizaje, 26(1), 9-24.
Del Barrio, V. (1998). Educación y nuevos tipos de familia. Psicología Educativa, 4

(1), 23- 47.
Del Castillo, H. y García, A.B. (2002). Una aproximación al análisis de las

situaciones de violencia escolar a través de las motivaciones del agresor.
Revista electrónica interuniversitaria de Formación del profesorado, 5 (4).
Del Rey, R., Ortega, R y Feria, I. (2009). Convivencia escolar: fortaleza de la

comunidad educativa y protección ante la conflictividad escolar. Revista
Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 66, 159-180.
Delgado, A. O., Jiménez, Á. P., Sánchez-Queija, I. y Gaviño, F. L. (2007). Estilos

educativos materno y paterno: Evaluación y relación con el ajuste adolescente
[Maternal and paternal parenting styles: Assessment and relation ship with
adolescent adjustment]. Anuario de Psicología, 23, 49-56.
Deutsch, F.M., Ruble, D.N., Fleming, A., Brooks-Gun, J. y Stangor, C. (1988).

Information seeking and maternal self-definition during the transition to
mother hood. Journal of Personality and Social Psychology, 55(3), 420-431.
Deutsch, M. (1993). Educating for a peace full world. American Psychologist, 48,
64-85.
Díaz- Aguado, M. J. (1996). Programas de educación para la tolerancia y prevención

de la violencia en los jóvenes. Madrid: Ministerio de trabajo y asuntos
sociales.
Diaz- Aguado, M.J. (2006). Mejorar la convivencia en el aula a través del

aprendizaje cooperativo y el currículum de la no-violencia. Recuperado el 27
de febrero de 2011, de http://mariajosediaz-aguado.tk.
Díaz-Aguado, M. J., Martínez, R. y Baraja, A. (1992). Educación y Desarrollo de la

Tolerancia. Material de Apoyo Educativo. Madrid: MEC.
Díaz-Aguado, M.J. (2002). Por una cultura de la convivencia democrática. Revista

Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 44, 55-78.
Díaz-Aguado, M. J. (1995). Todos iguales Todos diferentes. Programas para

favorecer la integración escolar: Manual de intervención. Vol. II. Madrid:
ONCE
Dix, T., Ruble, D.N., Grusec, J.E. y Nixon, S. (1986). Social cognition in parents:
Inferential and affective reactions to children of three age levels. Child
Development, 57(4), 879-894.
- 342 -
Fidel Navarro
Dodge, K. (1986). A social information al processingmodel of social competence in

children. In M. Perlmutter (Ed.), Minnesota Symposium on Child
Psychology (pp. 77-125). Hillsdale, USA: Erlbaum.
Dodge, K. A. y Coie, J. D. (1987). Social-information-processing factors in reactive

and proactive aggression in children's peer groups. Journal of Personality y
Social Psychology, 53, 1146-1158.
Dolcini, M.M. y Adler, N.E. (1994). Perceived competences, peer group affiliation
and risk behavior among early adolescents. Health Psychology, 13(6), 496-
506.
Dolz Serra, L. (1995). Procesos interaccionales en la familia: Un estudio descriptivo

de las interacciones madres-hijos. Tesis de Licenciatura. Valencia:
Universitat de València.
Dooley, J. J., Gradinger, P., Strohmeier, D., Cross, D. y Spiel, C. (2010). Cyber-
Victimisation: The Association Between Help-Seeking Behaviours and Self-
Reported Emotional Symptoms in Australia and Austria. Australian Journal
of Guidance and Counselling, 20(2), 194-209.
Dorman, J. (2003): Relation ship between school and classroom environment and
teacher burnout: analysis. Social Psychology of Education, 6(2), 107-127.
Douvan, E. y Adelson, J. (1966). The adolescent experience. New York: Wiley.
Dubas, J. S. y Gerris, J. R. M. (2002). Longitudinal changes in the time parents spend

in activities with their adolescent children as a function of child age, pubertal
status, and gender. Journal of Family Psychology, 16, 415-427.
DuBois, D.L. y Hirsch, B.J. (2000). Self-esteem in early adolescence: From stock
character to marquee attraction. Journal of Early Adolescence, 20(1), 5-11.
DuBois, D.L., Felner, R.D., Brand, S., Phillips, R.S.C. y Lease, A.M. (1996). Early
adolescent self-esteem: A developmental-ecological framework and
assessment strategy. Journal of Research on Adolescence, 6(4), 543-579.
Duran, A. (2004). La agresión escolar en centros de segundo ciclo de la ESO de

Granada capital y su provincia: Tesis doctoral. Universidad de Granada,
España.
Dusek, J.B. y Flaherty, J.F. (1981). The development of the self-concept during the
adolescent years. Monographs of the Society for Research in Child
Development, 46(4), 191-213.
Eastman, W. (1996): Avoiding faculty burnout through the well nessapproach.

Educational Resources Information Center.Ed.399987.
- 343 -
Eiser, C., Eiser, R. y Havermans, T. (1995). The measurement of self-esteem:

practical theoretical considerations. Personality and Individual Differences, 1
(3), 429-433.
Elvira, J.A. y Cabrera, J. (2004): Teachers stress and burnout. International Journal
of Clinical and Health Psychology, 4(3), 597-621.
Elzo, J. (1996). Los valores en la Comunidad Autónoma del País Vasco y Navarra.
Su evolución en los años 1990-1995. Vitoria: Gobierno Vasco.
Elliot, D.S. (1993). Health-enhancing and health-compromising life styles. En S.G.

Millstein, A.C. Petersen, y E.O. Nightingale (Ed.), Promo ting the health of
adolescents. New directions for the twenty-first century. Oxford: Oxford
University Press.
Epstein, S. (1973). The self-concept revisited or a theory of a theory. American

Psychologist, 28, 405-416.
Eron, L. D. y Huesmann, R. (1993). The stability of aggressive behavior even unto

the third generation. En M. Lewis y S.M. Miller (eds.), Handbook of
development a psychopatology 147-156.NY: Plenum.
Esteve, J. M., Puig, J. M. y Romañá, T. (1996). La Educación en los Grupos

Primarios. En J. Escámez Sánchez (Coord.), Acción Educativa y
Comunicación Social (pp. 69-111). Valencia: Tirant Lo Blanch.
Esteve, J. V. (2004). Estilos parentales, clima familiar y autoestima física, en

adolescentes. Tesis Doctoral. Universidad de Valencia.
Estévez, A., Villardón, L., Calvete, E., Padilla, P. y Orue, I. (2010). Adolescentes
víctimas de cyberbullying: prevalencia y características. Psicología
Conductual, 18(1),73-89.
Estévez, E. (2005). Violencia, victimización y rechazo escolar en la adolescencia.

Tesis Doctoral. Universidad de Valencia.
Estévez, E., Herrero, J., Martínez, B., y Musitu, G. (2006). Aggressive and non
aggressiver ejected students: An analysis of their differences. Psychology in
theSchools, 43, 387-400.
Estévez, E., Musitu, G., Murgui, S., y Moreno, D. (2008). Clima familiar, clima
escolar y satisfacción con la vida en adolescentes. Revista Mexicana de
Psicología, 25 (1), 119-128.
Etxebarría Balerdi, F. (2001). Europa y violencia escolar. Revista Interuniversitaria

de Formación del Profesorado, 41, 147-165.
- 344 -
Fidel Navarro
Ezeilo, B.N. (1983). Age, Sex and Self-concepts in a Nigerian Population.

International Journal of Behavioral Development,6, 497–502.
Farr, R.M. (1987). The science of mental life: A social psychology perspective.
Bulletin of the British Psychological Society, 40, 1-17.
Farrington, D.P. (1991). Child hood aggression and adult violence: Early precursors
and later life out comes. En D.J. Peplar y K. Rubin (eds.), The development
and treatment of childhood aggression (pp. 5-29). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A. G. y Buchner, A. (2007). G*Power 3: A flexible

statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical
sciences. Behavior Research Methods, 39, 175-191.
Fernández Enguita, M. (2007). Educar es cosa de todos: escuela, familia y

comunidad. En Garreta, J. (Edit.). La relación familia-escuela, (13-32).
Lleida. SM.
Fernández García, I. (1998) Prevención de la violencia y resolución de conflictos. El

clima escolar como factor de calidad. Madrid: Narcea.
Fernández J.M. (2010). Estrategias y prácticas educativas eficaces para la inclusión

educativa. Un estudio de caso en Andalucía. Educational Policy Analysis
Archives, 22, 36-48.
Fernández, F. D., Pichardo, M. C., y Arco, J. L. (2005). Diseño, aplicación y

evaluación de un programa piloto para la prevención del maltrato entre
compañeros. Revista Mexicana de Psicología, 22, 375-384.
Fernández, I (1999). Prevención de la violencia y resolución de conflictos (2ª Ed.)

Madrid: Narcea.
Fernández, I. (1998). Prevención de la violencia y resolución de conflictos: el clima

escolar como factor de calidad. Madrid: Narcea.
Ferrer, M. (1994). El género en la adolescencia. En Aguirre, A. (Ed.) Psicología de la

Adolescencia, 77-93. Madrid: Pirámide.
Ferron, C., Narring, F., Cauderay, M. y Michaud, P.A. (1999). Sport activity in
adolescence: associations with health perceptions and experimental
behaviours. Health Education Research, 14(2), 225-233.
Festinger, L. (1954). A Theory of Social Comparison Processes. Human Relations,

7(2), 117-140.
Filsinger, E.E. y Anderson, C.C. (1982). Social class and self-esteem in late
adolescence: dissonant context or self-efficacy? Developmental Psychology,
18, 380-384.
- 345 -
Fischer, K.W. (1980). A theory of cognitive development: The control and

construction of hierarquies of skills. Psychological Review, 87, 477-531.
Fitts.W.H. (1972). The self-concept and behavior: Overview and supplement. Studies
on Self Concept. Mono, 7, 58-66.
Fleming, J.S. y Courthey, B.E. (1984). The Dimensionality of Self- Esteem II:
Hierarchical Facet Model for Revised Measurement Scalet. Journal of
Personality and Social Psychology, 46(2), 404-421.
Formoso, D.; Gonzales, N.A. y Aiken, L.S. (2000). Family conflict and children’s
internalizing and externalizing behavior: Protective factors. American
Journal of Community Psychology, 28, 175-199.
Fraser, M.W. (1996). Aggressive behavior in child hood and early adolescence:
anecological development al perspective on youth violence. Social work, 41,
347-361.
Frías, Mª D. (1990). Relación entre autoestima y depresión en la población infantil

valenciana. Tesis Doctoral Inédita. Facultad de Psicología, Universidad de
Valencia.
Fuentes, M. C., García, J. F., Gracia, E. y Lila, M. (2011). Autoconcepto y ajuste

psicosocial en la adolescencia [Self-concept and psychosocial adjustment in
adolescence]. Psicothema, 23, 7-12.
Fuentes, M. J. (1999). Los grupos, las interacciones entre compañeros y las

relaciones de amistad en la infancia y la adolescencia. En F. López, I.
Etxeberria, M. J. Fuentes y M. J. Ortiz (Coords.), Desarrollo afectivo y social
(pp. 181-209). Madrid: Pirámide.
Funes, J. (2006). ¿Qué está cambiando?: convivencia y confrontaciones en los

centros. Cuadernos de pedagogía, 359, 32-35.
Furman, W., y Buhrmester, D. (1992). Age and sex differences in perceptions of

networks of personal relationship. Child Development, 63, 103-115.
Furman, W., y Shaeffer, L. (2003). The role of romantic relationships in adolescent

development. In P. Florsheim (Ed.), Adolescent romantic relations and
sexual behaviour. Mahwah, NJ: Erlbaum.
Garaigordobil, M. (2011). Prevalencia y consecuencias del cyberbullying: una

revisión. International Journal of Psychology and Psychological Therapy,
1(2), 233-254.
García Alverola, M. (1991). El niño con problemas de socialización en el aula: un

modelo de intervención. Tesis Doctoral. Universitat de València.
- 346 -
Fidel Navarro
García Bacete, F.J. (1989). Los niños con dificultades de aprendizaje y ajuste
escolar: aplicación y evaluación de un modelo de intervención con padres y
niños como coterapeutas. Tesis Doctoral. Universitat de València.
García Correa, A. (2001). La violencia en centros educativos de Norteamérica y

diferentes países de Europa. Medidas políticas tomadas para la convivencia
escolar. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 41, 167-
177.
García, F. y Gracia, E. (2009). Is always authoritative the optimum parenting style?

Evidence from Spanish families. Adolescence, 44, 101-131.
García, F., y Musitu, G. (1999). Manual AF-5. Madrid: TEA.
García, J. F., Pascual, J., Frías, M. D., Van Krunckelsven, D. y Murgui, S. (2008).
Diseño y análisis de la potencia: n y los intervalos de confianza de las medias
[Design and power analysis: n and confidence intervals of means].
Psicothema, 20, 933-938.
García, M. A. (2002). Desde el concepto de felicidad al bordaje de las variables

implicadas en el bienestar subjetivo: un análisis conceptual. Revista Digital,
48.
García-Perales, J.R. (2011). Estilos de socialización familiar: influencia sobre el

ajuste psicosocial en los adolescentes. Facultad de Psicología. Universidad
Castilla-La Mancha.
Gargallo López, B. (1999). Procesos estratégicos y metacognitivos. En P. Aznar

Minguet (Coord.), Teoría de la educación. Un enfoque constructivista (pp.
385-419). Valencia: Tirant Lo Blanch.
Gecas, V., y Schwalbe, M. L. (1986). Parental behavior and adolescent self esteem.
Journal of Marriage and the Family, 48, 37-46.
Gelles, R., y Straus, M. (1979). Determinantes de la violencia en la familia: hacia

una integración teórica. En W. Burr; R. Hill; F. Nye y I. Reiss (Eds.),
Contemporary theories about the family (pp. 549-581). New York: Free
Press.
George, D. y P. Mallery (1995). SPSS/PC + step by step : a simple guide and

reference. Wadsworth Publishing Company. Belmont, CA. EE UU.
Gershoff, E. T. (2002). Corporal punishment. Physical abuse and burden of proof:

Reply to Baumrind, Larzelere, and Cowan (2002), Holden (2002), and Parke
(2002). Psychological Bulletin, 128, 602-611.
- 347 -
Gifford-Smith, M. E. y Brownell, C. A. (2003). Childhood peer relationship: social

acceptance, friendships, and social network. Journal of School Psychology,
41, 235-284.
Gil-Verona, J.A. y col. (2002). Psicobiología de las conductas agresivas. Revista

Anales de Psicología, 18(2), 293-303.
Gillison, F., Standage1, M. y Skevington, S. (2008). Changes in quality of life and

psychological need satisfaction following the transition to secondary school.
British Journal of Educational Psychology, 78, 149-162.
Gimeno Collado, A. (1999). La familia: El desafío de la diversidad. Barcelona: Ariel.
Glasgow, K. L., Dornbush, S. M., Troyer, L. Steinberg, L. y Ritter, P. L. (1997).

Parenting styles, adolescents‘ attributions, and educational outcomes in nine
heterogeneous high schools. Child Development, 63, 507-529.
Gold, M. (1982) Scholastic experiences, self-esteem, and delinquent behavior: A

theory for alternative schools. En M. Rosenberg and H.B. Kaplan (ed),
Social psychology of the self concept (pp. 440-451). Illinois: Harlan
Davidson.
Gómez Benito, J. (2006). Pràctiques de psicometria amb spss. Departament de

metodologia de les ciències del comportament. Universitat de Barcelona.
González Blasco, P., González-Anleo Grande, J., Elzo, J, González-Anleo Sánchez,

J. Mª. López, J. A., y Valls, M. (2006). Jóvenes españoles 2005. Madrid:
SM.
González, F. (1998). Diversas variables de satisfacción personal en su relación con el

nivel socioeconómico y cultural, y la edad. Tesis de Licenciatura. Facultad
de Psicología. Universidad de Valencia.
Good, T.L y Brophy, J.E. (1996). Psicología educativa contemporánea. México:

McGraw- Hill.
Goossens, L. (2006). Affect, emotion, and loneliness in adolescence. En S. Jackson y

L. Goossens (Eds.), Handbook of adolescent development (pp. 51-70).
Nueva York, EE.UU.: Psychology Press.
Gorall, D.M. y Olson, D.H. (1995). Circumplex model of family systems: Integrating
ethnic diversity and other social systems. En R.H. Mikesell y D.D.
Lusterman (Eds.), Integrating family therapy: Handbook of family
psychology and systems theory. Vol. l (pp. 217-233). Washington, DC:
American Psychological Association.
- 348 -
Fidel Navarro
Górriz, A. B. (2009). Roles implicados en el Acoso escolar: Comprensión de la

mente, maquiavelismo y evitación de responsabilidad. Tesis doctoral.
Universitat Jaume I. Castellón de la Plana.
Gotzens, C. (1997). La disciplina escolar. Barcelona: Horsori-I.C.E.
Grabber, J.A., Brooks-Gunn, J. y Petersen, A.C. (1996). Transitions through

adolescence: Interpersonal domains and context. Mahwah, NJ: Erlbaum.
Gracia, E. (2002). Child maltreatment in the context of parental behavior: Parents

and children perceptions. Psicothema, 14(2), 274-279.
Gracia, E. y Herrero, J. (2008). Is it considered violence? The acceptability of

physical punishment of children in Europe. Journal of Marriage and Family,
70, 210-217.
Gracia, E., Fuentes, M. C. y García, F. (2010). Barrios de Riesgo, Estilos de

Socialización Parental y Problemas de Conducta en Adolescentes.
Intervención Psicosocial, 19, 265-278.
Gracia, E., García, F. y Lila, M. (2007). Socialización familiar y ajuste psicosocial:

Un análisis transversal desde tres disciplinas de la Psicología. Valencia:
PUV.
Gracia, E., García, F. y Lila, M. (2008). What is best for your children? Authoritative
vs. indulgent parenting styles. . En F. Erkman (Ed.), Acceptance: The
essence of peace (113-129). Istanbul: Turkish Psychology Association.
Gracia, E., Herrero, J., y Musitu, G. (1995). Apoyo social. Barcelona: PPU.
Gracia, E., Lila, M. y Musitu, G. (2005). Rechazo parental y ajuste psicológico y

social de los hijos [Parental rejection and psychosocial adjustment of
children]. Salud Mental, 28, 73-81.
Gracia, E., y Musitu, G. (2000). Psicología social de la familia. Barcelona: Paidós.
Greenwald, A.G. y Pratkanis, A.R (1984). The self. En R.S. Wyer y T.K. Srull
(Eds.). Handbook of Social Cognition (Vol. 3, pp. 129-178). Hillsdale, NJ:
Erlbaum.
Greenwald, A.G., Bellezza, F.S. y Banaji, M.R. (1988). Is self-esteem a central

ingredient of the self-concept? Personality and Social Psychology Bulletin,
14, 34-45.
Grusec, J.E., Goodnow, J.J., y Kuczynski, L. (2000): New directions in analices of

perenting contributions to children´s acquisition of values. Child
Guilford, J.P. (1969). The nature of human intelligence. New York: McGraw-Hill.
- 349 -
Hagborg, W. J. (1993). The Rosenberg Self-Esteem Scale and Harter's Self-

Perception Profile for Adolescents: a concurrent validity study. Psychology
in the Schools, 30, 132-136.
Hair, E. C., Moore, K. A., Hadley, A. M., Kaye, K., Day, R. D. y Orthner, D. K.
(2009). Parent marital quality and the parent-adolescent relationship: Effects
on adolescent and young adult health outcomes. Marriage and Family
Review, 45, 218-248.
Hair, J. F., Gómez, M. (1999). Análisis Multivariante. Prentince Hall: Madrid.
Haltiwanger, J. (1989). Behavioral referents of presented self-esteem in youn

children. Paper presented at the meeting of the Society for Research in Child
Development. Kansas City: MO.
Hamburg, B., y Hamburg, D. (2004). On the future of adolescent psychology. In R.

Lerner y L. Steinberg (Ed.), Handbook of adolescent psychology. New York:
Willey.
Harrington, R. y Loffredo, D. A. (2001). The relationships betwen life satisfaction,

self consciousness, and the Myers-Briggs Type Inventory Dimensions.
Journal of Psychology, 135, 439-450.
Harris, A. y Reid, J. B. (1981). The consistency of a class of coercive child behavior

sacross school settings for individual subjects.Journal of Personality and
Social Psychology, 9, 219- 227.
Harris, M. B. (1994). Gender of subject and target as mediators of agression. Journal

of Applied Social Psychology, 24, 453-471.
Harris, M.J. (edit.). (2009). Bullying, Rejection y Peer victimization: A social

cognitive Neuroscience perspective. New York: Springer Publishing
Company LLC.
Hart, D. (1988). The adolescent self-concept in social context. En D.K. Lapsley y

F.C. Power (Eds.), Self, ego, and identity (pp.71-90). New York: Springer
Verlag.
Hart, J.G. (1985). Lawseq: Its Relation to Other Measures of Self-esteem

andAcademic Ability, British Journal of Educational Psychology,55, 167–9.
Harter, S. (1982). The Perceived Competence Scale for Children. Child

Harter, S. (1983). Development perspectives on the self-system. En E.M.

Hetherington (Ed.), P.H. Mussen (Series Ed.), Handbook of child psychology
(Vol. 4): Socialization, personality, and social development (pp. 275-385).
New York: Wiley.
- 350 -
Fidel Navarro
Harter, S. (1985). Manual of the Self-Perception Profile for Children. Denver: CO:
University of Denver..
Harter, S. (1988). Manual for the Self-Perception Profile for Adolescents. Denver:
CO: University of Denver.
Harter, S. (1990). Issues in the assessment of the self-concept of children and

adolescents. En A.M. Greca (Ed.). Through the eyes of the child: Obtaining
Harter, S. (1999). The construction of the self. A developmental perspective. New

York, NY: The Gulford Press.
Harter, S., y Buddin, B.J. (1987). Children's understanding of the simultaneity of two
emotions: A five-stage developmental acquisition sequence. Developmental
Harter, S., y Monsour, A. (1992). Developmental analysis of conflict caused by

opposing attributes in the adolescent self-portrait. Developmental
Hattie, J. (1992). Self-concept. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Hawley, P., y Vaughn, B. (2003). Agresión and adaptation: The bright side to bad
behavior. Introduction to special volume. Merrill-Palmer Quarterly, 49, 239-
244.
Heatherton, T.F. y Polivy, J. (1991). Development and validation of a scale for

measuring state self-esteem. Journal of Personality and Social Psychology,
60, 895-910.
Henriquez, L. (2007). Derechos de la Infancia. En Inchaustegui, T (Dir). El adelanto

de las mujeres a través del trabajo parlamentario: comentarios a las
iniciativas de género en la LVII, LVIII y LIX Legislaturas de la Cámara de
diputados, 211-258. México: Colección Género y Derecho. Centro de
Estudios para el Adelanto de las Mujeres y la Equidad de Genero
Hetherington, E. W., Stouwie, R. J. y Ridberg, E. H. (1971). Patterns of family

interaction and child-rearing attitudes related to three dimensions of juvenile
delinquency. Journal of Abnormal Psychology, 78, 160-176.
Higgins, E.T. (1991). Development of self-regulatory and self-evaluative processess:

Costs, benefits, and tradeoffs. En M.R. Gunnar y L.A. Sroufe (Eds.), Self
processes and development: The Minnesota Symposia on Child
Development (Vol. 23, pp. 125- 166). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Hirchstein, M. K., Edstrom, L. V., Frey, K. S., Snell, J. L., y McKenzye, E. P.

(2007). Walking the talk in bullying prevention: teacher implementation
- 351 -
variables related on initial impact of the steps to respect program.School

Psychology Review, 36, 3-21.
Hirsch, B.J. y Rapkin, B.D. (1987). The transition to junior school: A longitudinal
study of self-esteem, psychological symptomatology, school life, and social
support. Child Development, 58, 1235-1243.
Hofer, M., Sassenberg, K. y Pikowsky, B. (1999). Discourse asymmetries in

adolescent daughters´ disputes with mothers. International Journal of
Behavioral Development, 23(4), 1001-1022.
Hoff, D. L. y Mitchell, S. N. (2009). Cyberbullying: Causes, Effects, and Remedies.

Journal of Educational Administration, 47(5), 652-665.
Hoffman, L. W. (1988). Cross-cultural differences in child rearing goals. En Levine,

R. A., Miller, P. M., y West, M. M. (Eds.). Parental Behavior in Diverse
Socialies. New Direction for Child Development, 40 (pp. 99-122). San
Francisco Jossey-Bass.
Hoffman, M. L. (1970). Conscience, personality and socialization techniques.

Human Development, 13, 90-126.
Huang, Y. y Chou, C. (2010).Analysis of multiplefactors of cyberbullying among

junior high school students in Taiwan. Computers in HumanBehavior, 26(6),
1581-1590.
Huba, G.J. y Bentler, P.M. (1982). A developmental theory of drug use: Derivation
and assessment of a causal modeling approach. En B.P. Baltes y O.G.J. Brim
(Eds.), Life-span development and behavior. Vol. 4 (pp. 147-203). New
York: Academic Press.
Huebner, E. S. (2004). Research on assessment of life satisfaction in children and

adolescents. Social Indicators Research, 66, 3-33.
Huesmann, L. R. (2007). TheImpact of Electronic Media Violence: Scientific Theory

and Research. Journal of Adolescent Health, 41(6), S6-S13.
Huesmann, L.R. (1986). Psychological processes promot in the relation between

exposure to media violence and aggressive behavior by the viewer. Journal
of Social issues, 42, 125-139.
Hughes, H.M. (1984). Measures of self-concept and self-esteem for children ages 3-
12 years: A review and recommendations. Clinical Psychology Review, 4,
657-692.
Huxley, R. (1999). Love and limits: Achieving a balance in parenting. San Diego:
Singular Publishing Group.
- 352 -
Fidel Navarro
Informe Cisneros (2005). VIII sobre acoso y violencia escolar. Madrid: Instituto de
Innovación Educativa y Desarrollo Directivo.
Inoff-Germain, G., Nottelmann, E.D., Arnold, G.S. y Susman, E.J. (1988).

Adolescent aggression and parent-adolescent conflict: Relations between
observed family interactions and measures of the adolescents´ general
functioning. Journal of Early Adolescence, 8(1), 17-36.
Irwin, C. E., Burg, S. J, y Cart, C. U. (2002). America’s adolescents: Where have we

been, where are we going? Journal of Adolescent Health, 31 (6S), 91-121.
Jackson, Y., y Warren, J. S. (2000). Appraisal, social support, and life events:
predicting outcomes behavior in school-age children. Child Development, 71
(5), 1441-1457.
James, W. (1890). Principles of Psychology. Chicago: Encyclopedia Britannica.
Janosz, M. y otros (1998). Lénvironnement socioeducatif a lécole secondaire. Un

Modele theorique pour guider lévaluation du milieu. Revue Canadienne du
Psycho-education, 2, 285-306.
Jares, X. R. (2002). Aprender a convivir. Revista Interuniversitaria de Formación del

Profesorado, 44, 79-92.
Jessor, R., y Jessor, S.L. (1977). Problem behavior and psychosocial development: a
longitudinal study of youth. New York: Academic Press.
Joussemet, M., Landry, R. y Koestner, R. (2008). A self-determination theory

perspective on parenting. Canadian Psychology, 49, 194-200.
Justicia, F. y Benítez, S. (2006). El maltrato entre escolares y otras conductas-

problemas para la convivencia. Revista electrónica de Investigación
Psicoeducativa, 9(4), 265-290.
Justicia, F., Arco. J. L. y J. L. Benítez (2003).El fenómeno de la violencia escolar:

qué es y cómo intervenir. Granada: Dpto. de Psicología Evolutiva y de la
Educación, Universidad de Granada.
Kagan, J. y Moss, H. A. (1962). Birth to maturity. New York: Wiley.
Kalanek, C.B. (1997). Self-esteem in relation to gender, socioeconomic status,

ethnic/cultural origin, family characteristics, and academic achievement in
middle school students. Dissertation Abstractcs International Section A:
Humanities and Social Sciences, 57(8), 3391-3422.
Kalton, G. (1983). Compensating for Missing Survey Data. Survey Research Center,
University of Michigan, Ann Arbor, Michigan.
- 353 -
Kaplan, H.B. (1980). Toward a general theory of deviant behavior. En H.B. Kaplan.
Deviant behavior in defense of self. New York: Academic Press.
Kawash, G.F. (1982). A structural analysis of self-esteem from pre-adolescence

through young adulthood: Anxiety and extraversion as agents in the
development of selfesteem. Journal of Clinical Psychology, 38(2), 301-311.
Keating, D.P. (1990). Adolescent thinking. En S.S. Feldman y G.R. Elliot (Eds.), At
the threshold. The developing adolescent (pp. 54-89). Cambridge: Harvard
University Press.
Kellerhals, J., Montandon, C., Ritschard, G., Sardi, M., (1992). Le style éducatif des
parents et l‘estime de soi des adolescents. En Revue française de sociologie,
33, 313-333.
Kelly, J.R. (1990). Leisure (2ª ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Kimmel, D.C. y Weiner, I.B. (1998). La adolescencia: Una transición del desarrollo.
Madrid: Ariel.
Koops, E. L. (1996). Historical developmental psychology of adolescence. En L.

Verhofstadt-Denève, Y. Kienhorst y C. Braet (Eds.), Conflict and
development in adolescence (pp. 1-12). Leiden University: DSWO Press.
Kuczynski, L. y Parkin, C. M. (2007). Agency and bidirectionality in socialization:

Interactions, transactions, and relational dialectics. En J. E. Grusec y P. D.
Hastings (Eds.), Handbook of socialization: Theory and research (pp. 259-
283). Nueva York, EE.UU.: Guilford Press.
Kuczynski, L., y Grusec, J. E. (1997). Future directions for a theory of parental

socialization. En J. E. Grusec y L. Kuczynski (eds.). Parenting and children’s
internalization of values (399-414). New York: John Wiley y Sons.
L´Hotellerie, L. R. (2009). La acción del voluntariado en las aulas de educación

secundaria. Un estudio sobre prevención y tratamiento de problemas de
disciplina. Universidad Nacional de Educación a Distancia, Facultad de
Educación, Departamento de Métodos de Investigación y Diagnóstico en
Educación. Tesis Doctoral. Madrid.
Ladd, G. W. (1999). Peer relationships and social competence during early and
middle childhood. Annual Review of Psychology, 50, 333-359.
Lamborn, S. D., Mounts, N. S., Steinberg, L., y Dornbusch, S. M. (1991). Patterns of

competence and adjustment among adolescents from authoritative,
authoritarian, indulgent, and neglectful families. Child Development, 62,
1049-1065.
- 354 -
Fidel Navarro
Lashbrook, J. T. (2000). Fiting in: Exploring the emotional dimension of adolescent

peer pressure. Adolescence, 35, 747-758.
Laursen, B. (1993). The perceived impact of conflict on adolescent relationships.

Merrill Palmer Quarterly, 39(4), 535-550.
Laursen, B. (1995). Conflict and social interactions in adolescent relationships.

Journal of Research on Adolescence, 5(1), 55-70.
Lawrence, J., Steed, D. y Young, P. (1984). European opinions on disruptive

behaviour in schools: Provision and facilities, causes and cures. Cambridge
Journal of Education, 15, 49-58.
Leary, M.R., y Downs, D.L. (1995). Interpersonal functions of the self-esteem

motive: The self-esteem system as a sociometer. En M.H. Kernis (Ed.),
Efficacy, agency, and self-esteem (Vol. 6, 99. 123-140). New York: Plenum.
L'Ecuyer, R. (1985). El concepto de sí mismo. Barcelona: Oikos-Tau.
Lederach, J.P. (2000). El abcé de la paz y los conflictos. Madrid: Catarata.
Lewis, S. F., Travea, L., y Fremouw, W. J. (2002). Characteristics of female

perpetrators and victims of dating violence. Violence Vich, 17, 593-606.
Ley 27/2005, de 30 de noviembre, de fomento de la educación y la cultura de la paz.

BOE núm. 287, p. 39418 (2005).
Ley Orgánica 1/1990, de 3 de octubre, de Ordenación General del Sistema

Educativo, BOE núm. 238, p. 28927 (1990).
Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra

la Violencia de Género, BOE núm. 313, p. 42166 (2004).
Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, BOE núm. 106, p. 17158 (2006).
Ley Orgánica 8/1985, de 3 de julio, reguladora del Derecho a la Educación, BOE

núm. 159, p. 21015 (1985).
Ley Orgánica 9/1995, de 20 de noviembre, de la participación, la evaluación y el

gobierno de los centros docentes, BOE núm. 278, p. 33651 (1995).
Li, Q. (2010). Cyberbullying in high schools: A study of students' behaviors and

Belief saboutthis new phenomenon. Journal of Aggression, Maltreatmentand
Trauma, 19(4), 372-392.
Lifrak, P.D., McKay, J.R., Rostain, A., Alterman, A.I. y O'Brien, C.P. (1997).
Relationship of perceived competencies, perceived social support, and
gender tosubstance use in young adolescents. Journal of the American
Academy of Child andadolescent Psychiatry, 36(7), 933-940.
- 355 -
Lila, M. S. y Buelga, S. (2003). Familia y adolescencia: el diseño de un programa

para la prevención de conductas de riesgo. Encuentros en Psicología Social,
1, 72-78.
Lila, M. S., y Gracia, E. (2005). Determinantes de la aceptación-rechazo parental.

Psicothema, 17, 107-111.
Ling, R. (2002). Chicas adolescentes y jóvenes adultos varones: dos subculturas del
teléfono móvil. Estudios de Juventud, 57(2), 33-46.
Lisboa, C. (2005). Comportamento agressivo, vitimização e relações de amiza de de

Criançasemidade escolar: Tese de Doutorado apresentada como exigência
parcial para obtenção do grau de Doutorem Psicologia. Universida de
Federal do Rio Grande do Sul. Brasil.
Loeber, R., Drinkwater, M., Yin, Y., Anderson, S. J., Schmidt, L. C. y Crawford, A.
(2000). Stability of family interaction from ages 6 to 18. Journal of
Abnormal Child Psychology, 28, 353-369.
López del Castillo, M.T. (2000). La inspección del bachillerato en España (1845-
1984). Colección Cuadernos de la UNED. 1ª ed. 2000. 1ª reimp. 2001.- 480
pp.
López, F. (1990). Desarrollo social y de la personalidad. En J. Palacios, A. Marchesi

y C. Coll (Comp.), Desarrollo Psicológico y Educación I. Psicología
Evolutiva. Madrid: Alianza.
Lucas, B. ¸Pulido, R., Martin, G. (2010). Análisis de la situación de violencia entre

iguales, en educación primaria: Diferencias en función del género y el curso.
Contextos educativos, 13, 11-26.
Llinares, L. (1998). La configuración del autoconcepto y los valores en el contexto

familiar. Tesis Doctoral. Facultad de Psicología. Universidad de Valencia.
Llopis, A. y Zabala, J. (1995). Los valores desde la perspectiva sociológica y

psicosocial. Revista PAD‘E, 4(1), 103-114.
Maccoby, E. E. (1992). The role of parents in the socialization of children: an

historical overview. Developmental Psychology, 28, 1006-1017.
Maccoby, E. E., y Martin, J. A. (1983). Socialization in the context of the family:

Parent-child interaction. In P. H. Mussen (Ed.), Handbook of child
psychology (Vol. 4, pp. 1-101). New York: Wiley.
MacDonald, C.D. y Cohen, R. (1995). Children's awareness of which peers like them
and which peers dislike them. Social Development, 4(2), 182-193.
- 356 -
Fidel Navarro
MacDonald, J. M., Piquero, A. R., Valois, R. F., y Zullig, K. J. (2005). The

relationship between life satisfaction, risk-taking behaviors, and youth
violence. Journal of Interpersonal Violence, 20, 1495-1518.
Machargo, J. (1989).El profesor y el autoconcepto de sus alumnos. Madrid: Escuela

Española.
Machargo, J. (1991). El profesor y el autoconcepto de sus alumnos. Madrid: Escuela

Española.
Madruga, I. (2006). Monoparentalidad y política familiar. CIS.
Máiquez, M. L., Rodríguez, G., y Rodrigo, M. J. (2004). Intervención

psicopedagógica en el ámbito familiar: los programas de educación para
padres. Infancia y Aprendizaje, 27, 403-406.
Maldonado, H. (2004). Convivencia escolar: ensayos y experiencias. Buenos Aires:

Lugar editorial SA.
Mansfield, C. F. (2009). Managing multiple goals in real learning contexts.

International Journal of Educational Research, 48, 286-298.
Marchetti, B. (1997). Concetto di se´relazioni familiari e valori [Relations between

family and value concepts]. Unpublished master's thesis. University of
Bologna. Italy.
Markus, H. (1977). Self-schemata and processing information about the self. Journal
of Personality and Social Psychology, 35, 63-78.
Markus, H., y Wurf, E. (1987). The dinamic self-concept: A social psychological

perspective. En M.R. Rosenweig y L.W. Porter (Eds.). Annual Review of
Marsh, H.W. (1989). Age and sex effects in multiple dimensions of self-concept:
Preadolescence to adulhood. Journal of Educational Psychology, 81, 417-
430.
Marsh, H.W. (1990). Confirmatory factor analysis of multitrait-multimethod data:

The construct validation of multidimensional self-concept responses. Journal
of Personality, 58, 661-692.
Marsh, H.W. (1991). Self-Description Questionnaire, II: Manual and research

monograph. San Antonio, TX: Psychological Corp.
Marsh, H.W. (1992). Self Description Questionnaire (SDQ) I: A theoretical and

empirical basis for the measurement of multiple dimensions of preadolescent
self-concept. A test manual and research monograph. Macarthur, New South
Wales, Australia: University of Western Sydney, Faculty of Education.
- 357 -
Marsh, H.W. (1993). Academic self-concept: Theory measurement and research. En

J. Suls (Ed)., Psychological perspectives on the self (Vol. 4, pp. 59-98).
Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Marsh, H.W. (1995). Importance ratings and specific components of physical self-
concept: Relevance to predicting global components of self-concept and
exercise. Journal of Sport and Exercise Psychology, 17, 84-104.
Marsh, H.W. (1997). The measurement of Physical Self-Concept: A construct

validation approach. En K.R. Fox (Ed.), The physical self: From motivation
to well-being (pp. 27-58). Champaign: Human Kinetics.
Marsh, H.W. y Hattie, J. (1996). Theoretical perspectives on the structure of self-

concept. En B.A. Bracken (Ed.), Handbook of Self-Concept: Developmental,
social and clinical considerations (pp. 38-90). New York: Wiley.
Marsh, H.W., Richards, G.E., Johnson, S., Roche, L. y Tremayne, P. (1994).

Physical Self- Description Questionnaire: Psychometric properties and a
multitrait-multimethod analysis of relations to existing instruments. Journal
of Sport and Exercise Psychology, 16, 270-305.
Martin, A., Del Barrio, C. y Echeita, G. (2003). La intervención para la mejora de la

convivencia en los centros educativos: modelos y ámbitos. Infancia y
aprendizaje, 26, 79-95.
Martínez, B., Estévez, E., y Jiménez, T. (2003). Influencia del funcionamiento

familiar en la conducta disruptiva en la adolescencia. Encuentros en
Psicología Social, 1(1), 64-67.
Martínez, I. (2003). Estudio transcultural de los estilos de socialización parental.

Tesis Doctoral. Facultad de Psicología. Universidad de Valencia.
Martínez, I. y García, J. F. (2007). Impact of parenting styles on adolescents‘ self-

esteem and internalization of values in Spain. Spanish Journal of
Martínez, I., Musitu, G., García, J. F. y Camino, L. (2003). Un análisis intercultural

de los efectos de la socialización familiar en el autoconcepto: España y
Brasil [A cross-cultural analysis of the effects of family socialization on self-
concept: Spain and Brazil]. Psicologia, Educação e Cultura, 7, 239-259.
Martínez, I., y García, J. F. (2008). Internalization of values and self-esteem among

Brazilian teenagers from authoritative, indulgent, authoritarian, and
neglectful homes. Adolescence, 43, 13-29.
Martinez-Otero, V. (2001). Convivencia escolar: problemas y soluciones. Revista

complutense de educación, 1, 295-318.
- 358 -
Fidel Navarro
Marx, R.W. y Winne, P.H. (1978). Construct interpretations of three self-concept

inventories. American Educational Research Journal, 15, 99-108.
Mason, K. L. (2008). Cyberbullying: A Preliminary Assessment for School

Personnel. Psychology in the Schools, 45(4), 323-348.
May, D. C., Vartanian, L. R. y Virgo, K. (2002). The impact of parental attachment

and supervision on fear of crime among adolescent males. Adolescence, 37,
267-288.
Mc. Manus, M. (1995). Troublesome behave our in the classroom. London:

Routledge.
Mead, G.H. (1934). Mind, self and society. Chicago: University of Chicago Press.
(Trad. cast.: Mente, persona y sociedad. Buenos Aires: Paidós.
Menesini, E., A. Fonzi, E. Ciucci, A. Almeida, R. Ortega, M. J. Lera, A. Costabile,

G. Lo Feudo, H. Cowie, S. Ferrazzuolo, C. del Barrio (1999). Bullying and
emotions. Report of the Working Party chaired by Emilia Menesini,
University of Firenze. Recuperado el 7 de febrero de 2012, de
http://www.gold.ac.uk/tmr/reports/aim2_firenze2.html
Merino Fernández, José V. (2006). La violencia escolar: análisis y propuestas de

intervención socioeducativas. Santiago de Chile, Arrayán: Colección
perfeccionamiento docente.
Merino, M. (1999). Funcionamiento, satisfacción y comunicación familiar desde la

perspectiva del adolescente. Tesis de Licenciatura. Facultad de Psicología.
Universidad de Valencia.
Mestre, M. V., Pérez Delgado, E., Samper, P., y Martí, M. (1998). Educación
familiar y desarrollo de la afectividad en los hijos. Familia, 16, 47-63.
Mestre, M. V., Samper, P., Tur, A., y Díez, I. (2001). Estilos de crianza y desarrollo
prosocial de los hijos. Revista de Psicología General y Aplicada, 54(4), 691-
703.
Miller, P M., Danaher, D. L., y Forbes, D. (1986).Sex-related strategies for coping

with interpersonal conflict in children aged five and seven. Developmental
Millstein, S. G. (1993). A view of health from the adolescent's perspective. En S. G.

Millstein, A. C. Petersen y E. O. Nightingale (Eds.), Promoting the health of
adolescents: New directions for the twenty-first century (pp. 97-118). Nueva
York, EE.UU.: Oxford University Press.
Mir, C. (1997). ¿Diversidad o heterogeneidad? Cuadernos de Pedagogía, 263, 44-50.
- 359 -
Mitchell, K. J., Ybarra, M. L. y Finkelhor, D. (2007). The Relative Importance of

Online Victimization in Understanding Depression, Delinquency, and
Substance Use. Child Maltreatment, 12(4), 314-324.
Miyamoto, R.H., Hishinuma, E.S., Nishimura, S.T., Nahulu, L.B., Andrade, N.N. y
Goebert, D.A. (2000). Variation in self-esteem among adolescents in an
Asian/Pacific-Islander sample. Personality and Individual Differences, 29,
13-25.
Montalván, F. M. (1993). Relaciones de desigualdad entre grupos y procesos

psicosociales en la edificación del autoconcepto. Tesis Doctoral inédita.
Facultad de Psicología de la Universidad de Málaga.
Montaner, M. C. (2006). Autoestima e interacción educativa del profesorado de

Religión. Tesis Doctoral. Facultat de Psicología. Dpto. Teoría de lÉducació.
Universitat de València.
Moñivas, A. (1994). Epistemología y representaciones sociales: Concepto y teoría.

Revista de Psicología General y aplicada, 47(4), 409-419.
Moore, S., Laflin, M.T., y Weis, D.L. (1996). The role of cultural norms in the self-
esteem and drug use relationship. Adolescence, 31(123), 523-542.
Mora- Merchán, J., (2000). El fenómeno bullying en las escuelas de Sevilla. Tesis
Doctoral no publicada. Directora: Rosario Ortega. Universidad de Sevilla.
España.
Moreno Olmedilla, J.M. (1998). Comportamiento antisocial en los centros escolares:

una visión desde Europa. Revista iberoamericana de educación, 18, 121-147.
Moreno, M., Vacas Díaz, C. y Roa Venegas, J.M. (2006). Victimización escolar y
clima sociofamiliar. Revista Iberoamericana de Educación, 40(6), 1-20.
Moreno, J. M. (2002). Estudio sobre las variables que intervienen en el abandono

físico o negligencia infantil. Anales de Psicología, 18(1), 135-150.
Moreno, J.M., y Torrego. J.C. et al. (1996). Una experiencia de asesoramiento en un

centro del sur metropolitano de Madrid, en Lorenzo, M. y Bolívar, A. (Eds.)
“Trabajar en los márgenes: Asesoramiento y formación en contextos
educativos problemáticos”, pp. 5-32. Universidad de Granada. ICE.
Musitu, G. Buelga, S., Lila, M. S., y Cava, M. J. (2001). Familia y adolescencia: Un

modelo de análisis e intervención psicosocial. Madrid: Síntesis.
Musitu, G. y García, F. (2001). Escala de socialización parental en la adolescencia.

Madrid: TEA.
- 360 -
Fidel Navarro
Musitu, G. y García, F. (2004). Consecuencias de la socialización familiar en la

cultura española. Psicotema, 16, 297-302.
Musitu, G. y Gutiérrez, M. (1984). Disciplina familiar, rendimiento y autoestima.

Actas Jornadas Nacionales de Orientación Profesional.
Musitu, G., García, F. y Gutiérrez, M. (1991). Manual AF. Madrid: TEA.
Musitu, G., Martínez, B., y Murgui, S. (2006). Conflicto marital, apoyo parental y
ajuste escolar en adolescentes. Anuario de Psicología, 37(3), 247-258.
Musitu, G., Moliner, M. García, F., Molpeceres, M. A., Lila, M. S., y Benedito, M.
A. (1994). Estilos de socialización parental y percepción del adolescente:
Exploración de sus relaciones en una muestra polaca. En G. Musitu (Dir.):
Intervención comunitaria. (pp. 143-156). Valencia: Cristóbal Serrano
Villalba.
Musitu, G., Roman, J. M., y Gracia, E. (1988). Familia y educación. Prácticas

educativas de los padres y socialización de los hijos. Barcelona: Labor.
Musitu, G., y Cava, M. J. (2001). La familia y la educación. Barcelona: Octaedro.
Musitu, G., y Cava, M. J. (2002). El rol del apoyo social en el ajuste de los
adolescentes. Intervención Psicosocial, 11, 1-14.
Musitu, G., y Cava, M. J. (2003). El rol del apoyo social en el ajuste de los
adolescentes. Intervención Psicosocial, 12 (2), 179-192.
Musitu, G., y García, F. (2001). ESPA29: Escala de estilos de socialización parental

en la adolescencia [ESPA29: Parental socialization scale in adolescence].
Madrid: TEA.
Musitu, G., y Gutiérrez, M. (1984). Disciplina familiar, rendimiento y autoestima.

Actas de las Jornadas Nacionales de Orientación Profesional.
Navarro, R. (2009). Factores Psicosociales de la Agresión Escolar: la variable genero

como factor diferencial. Tesis doctoral. Universidad de Castilla-La Mancha.
Navarro, R. y Yubero, S. (2007). La variable género en el conflicto y en la conducta

dentro de los centros educativos. Convivir con la violencia. Recuperado el
15/9/2013 desde
http://www.i3a.uclm.es/joomla2/index.php?option=com_groupsi3aview=pub
lications&layout=default&res=102005&Itemid=0&groupId=0&type=pc&lan
g=es
Neisser, U. (1976). Cognition and reality: Principles and implications of cognitive

psychology. San Francisco: Freeman.
- 361 -
Nickerson, A. B. y Nagle, R. J. (2004). The influence of parent and peer attachments

on life satisfaction in middle childhood and early adolescence. Social
Indicators Research, 66, 35-60.
Nicholls, J.G. (1979). Development of Perception of own Attainment andCasual

Attributions for Success and Failure in Reading, Journal of Educational
Psychology, 71, 94–9.
Niveau, G. (2010). Cyber-pedocriminality: Characteristics of a sample of internet

child pornography offenders. Child Abuse and Neglect, 34(8), 570-575.
Noller, P., y Callan, V. (1991). The adolescent in the family. London: Routledge.
Nueva Jersey, EE.UU.: John Wiley y Sons.
O‘Malley, P.M. y Bachman, J.G. (1983). Self-esteem: Change and stability between
ages 13 and 23. Developmental Psychology, 19, 257-268.
O’Moore, M., y Kirkham, C. (2001). Self-esteem and its relationship to bullying

behavior. Aggressive Behavior, 27, 269-283.
Observatorio Estatal de la Convivencia Escolar (2009). Estudio estatal sobre la

convivencia escolar en la Educación Secundaria Obligatoria. Avance de
resultados. Realizado en el marco de un convenio entre la Universidad
Complutense de Madrid y el Ministerio de Educación.
Ochaíta, E. y Espinosa, M.A. (1995). Nuevas relaciones en el seno de las familias de

finales del siglo XXI: Las relaciones entre miembros de generaciones
alternas. Infancia y Sociedad, 29, 27-46.
Oliva, A. (2006). Relaciones familiares y desarrollo adolescente. Anuario de

Psicología, 37(3), 209-223.
Oliva, A., Moreno, M. C., Palacios, J., y Saldaña, D. (1995). Ideas sobre la infancia y
predisposición hacia el maltrato infantil. Infancia y Aprendizaje, 71, 111-
124.
Oliva, A., Parra, A., Sánchez-Queija, I., y Gaviño. F. (2007). Estilos educativos
materno y paterno. Evaluación y relación con el ajuste adolescente. Anales
de psicología, 23(1), 49-56.
Oliva, A., Parra, A., y Sánchez, I. (2002). Relaciones con padres e iguales como
predictoras del ajuste emocional y conductual durante la adolescencia.
Apuntes de Psicología, 20(2), 225-242.
Olivas, R. N. (2009). Factores psicosociales de la Agresión escolar: La variable

Género como factor diferencial. Cuenca: Ediciones de la Universidad de
Castilla-La Mancha.
- 362 -
Fidel Navarro
Olweus, D (1998). Conductas de acoso y amenaza entre escolares. Madrid: Morata.
Olweus, D. (1978). Aggression in the schools: Bullies and whipping boys.

Washington: D. C., Hemisphere.
Olweus, D. (1980).Familial and temperamental determinants of aggressive behave or

in Adolescent boys: A causal analysis. Developmental Psychology, 16, 644-
660.
Olweus, D. (1993). Bullying at school. What we know and what we can do. Oxford
and Cambridge: Blackwell.
OMS (2002). Informe mundial sobre la violencia y la salud. Ginebra: Organización

Mundial de la Salud.
Oñate Cantero, A. y Piñuel Zabala, E (2006). Informe Cisneros X. Instituto de

Innovación Educativa y Desarrollo Directivo.
Openshaw, D.K.; Thomas, D.L. y Rollins, B.C. (1983). Socialization and adolescent
self-esteem: Symbolic Interaction and social learning explanations.
Adolescence, 18, 317-329.
Orden de 09-03-2007, de las Consejerías de Educación y Ciencia y de Bienestar

Social, por la que se establece los criterios y procedimientos para la
prevención, intervención y seguimiento sobre el absentismo escolar, DOCM
núm. 88 – Fasc I, p. 10346.
Orrade, Mª D. (1992). Inteligencia limítrofe, retraso escolar y autoconcepto.

Posibilidades de las técnicas de entrenamiento cognitivo. Tesis Doctoral
Inédita. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Navarra.
Ortega Ruiz, R. Sánchez, V., y Menesini E. (2002). Violencia entre iguales y

desconexión moral: un análisis transcultural. Psicothema, 14, 1-13.
Ortega, R y cols. (1998). La violencia escolar: qué es y cómo abordarla. Sevilla.

Consejería de Educación y Ciencia. Junta de Andalucía.
Ortega, R y Del Rey, R. (2006). La violencia escolar: estrategias de prevención.

Barcelona: Grao.
Ortega, R. (1994). Violencia interpersonal en los centros educativos de enseñanza

secundaria. Un estudio sobre el maltrato y la intimidación entre compañeros.
Revista de Educación, 304, 253-280.
Ortega, R. (1995). Las malas relaciones interpersonales en la escuela: estudio sobre

la violencia y maltrato entre compañeros en la 2ª etapa de EGB. Infancia y
sociedad, 28-29, 191-216.
- 363 -
Ortega, R. (1997) El proyecto Sevilla antiviolencia escolar. Un modelo de

intervención preventiva contra los malos tratos entre iguales. Revista de
Educación, 313, 142-161.
Ortega, R. (1998). Trabajando con víctimas, agresores y espectadores de la violencia.

En Ortega y cols. (1998), La violencia escolar: qué es y cómo abordarla.
Sevilla: Consejería de Educación y Ciencia. Junta de Andalucía.
Ortega, R. (2006). La convivencia: un modelo para la prevención de la violencia.

Recuperado el 10 de mayo de 2010, de
http://www.acosomoral.org/pdf/ORTEGA.pdf.
Ortega, R. (2007). Competencias para la convivencia y las relaciones sociales.

Cuadernos de pedagogía, 370, 32-35.
Ortega, R. y Del Rey, R. (2004) Construir la convivencia. Barcelona: Edebé.
Ortega, R. y Mora-Merchán, J. A. (1998). Violencia escolar. El problema del

maltrato entre iguales. Cuadernos de pedagogía, 270, 46-50.
Ortega, R. y Mora-Merchán, J.A. (1997). Agresividad y violencia. El problema de la

victimización entre escolares. Revista de Educación, 313, 7-27.
Ortega, R., Calmaestra, J. y Mora-Merchán, J. A. (2007). Cuestionario

Cyberbullying. Recuperado el 6 de septiembre de 2009, desde
http://www.laecovi.es/documents/CiberbullyingCuestionario.pdf
Ortega, R., Calmaestra, J. y Mora-Merchán, J. A. (2008). Cyberbullying.

International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 8(2), 183-
192.
Ortega, R., El proyecto Andalucía Anti-violencia Escolar: ANDAVE. Recuperado el

15 de noviembre de 2009, desde http://www.gh.profes.net/especiales2.asp
Oseguera, L y Rebollo, J. (2010). Programa de Mejora de la Convivencia. Diseño por

ámbitos de actuación. En Caruana, A (Coord.), Propuestas y Experiencias
para mejorar la convivencia, 8-17. Alicante: Generalitat Valenciana.
Conselleria de Cultura, Educació i Esport.
Palacios, J. (2002). Familia y Desarrollo Humano. Madrid: Alianza Editorial.
Palacios, J., Hidalgo, M. V., y Moreno, M. C. (1998). Familia y vida cotidiana. En

M.J.
Palacios, J., Lera, M. J., y Moreno, M. C. (1994). Evaluación de los contextos

familiares y extrafamiliares en los años preescolares: escalas HOME y
ECERS. Infancia y Aprendizaje, 66, 71-88.
- 364 -
Fidel Navarro
Palomero Pescador, J.E. y Fernández Domínguez, Mª R. (2001). La violencia

escolar, un punto de vista global. Revista Interuniversitaria de Formación del
Profesorado, 41, 13-17.
Panenka, V. (1990). Vliv rodinne komunikace na sebeocenni dietete. (influencia de

la comunicación familiar en la autoestima del hijo). Psychologia a
Patopsychologia Dietata, 25, 313-324.
Papalia, D., y Wendkos Olds, S. (1992). Psicología del desarrollo de la infancia a la

adolescencia. México: McGraw Hill.
Parales, C. J. y Vizcaíno, M. (2007). Las relaciones entre actitudes y

representaciones sociales: elementos para una integración conceptual.
Revista Latinoamericana de Psicología, 39(2), 351-361.
Parker, G. y Gladstone, G. (1996). Parental characteristics as influences on

adjustment in adult hood. En G. Pierce, B. Sarason, y I. Sarason (eds.).
Handbook of social sopport and the family. New York: Plenum Press.
Parker, J. S, Benson, M. J. (2004). Parent–adolescent relations and adolescent

functioning: self-esteem, substance abuse, and delinquency. Adolescence,
39, 519-530.
Parra, A., y Oliva, A. (2006). Un análisis longitudinal sobre las dimensiones

relevantes del estilo parental durante la adolescencia. Infancia y Aprendizaje,
29, 453-470.
Pastor, Y., Balaguer, I., y García-Merita, M. L. (2003). El autoconcepto y la

autoestima en la adolescencia media: análisis diferencial por curso y género.
Revista de Psicología Social, 18, 141-159.
Paulson, S. E. (1994). Relations of parenting style and parental involvement with

ninth-grade students' achievement. Journal of Early Adolescence, 14, 250-
280.
Penny, G., y Robinson, J.O. (1986). Psychological resources and cigarette smoking
in adolescents. British Journal of Psychology, 77(3), 351-357.
Peralta, F. J., Sánchez, M. D., De la Fuente, J. y Trianes, M. V. (2007). Cuestionario

de Evaluación de Problemas de Convivencia Escolar. CPCE. Madrid: EOS
Pereira, C., Lima, M. E. y Camino, L. (2001). Sistemas de valores e atitudes

democraticas de estudantes universitarios de Joao Pessoa. Psicología.
Reflexao e Critica, 14(1), 177-190. Rosales, F. (2010). Comunicaciones
integradas de marketing. Haití: Editorial Pastoral.
Pérez, A. (1999). Desarrollo profesional docente: Política, investigación y práctica.

Madrid: Akal.
- 365 -
Pérez, M.C.; Yuste, N.; Lucas, F. y Fajardo, M.I. (2008). Los padres frente a la
violencia escolar. European Journal of Education and Psychology, 1, 39-47.
Pérez, P. M., y Cánovas, P. (2003). Televisión y competencia emocional y social, en

El impacto socializador de la TV en los niños y adolescentes de la
Comunidad Valenciana, 147-208. Conclusiones, en Íbid, 225-233. Valencia:
Generalitat Valenciana.
Perez-Smith, A. M., Albus, K. E., y Weist, M. D. (2001). Exposure to violence and

neigh borhood affiliation among inner-city youth. Journal of Clinical Child
Perry, D.G., Kusel, S.J. y Perry, L.C. (1988).Victims of peer aggression.

Developmental Psychology, 24, 807-814.
Peterson, A.C.; Kennedy, R.E.y Sullivan, P. (1991). Coping with adolescence: En

M.E. Coltenn y S. Gore (Eds.): Adolescent stress: Causes and consequences.
New York: Aldine de Gruyter.
Pettit, G. S. y Laird, R. D. (2002). Psychological control and monitoring in early

adolescence: The role of parental involvement and earlier child adjustment.
En B.K. Barber (Ed.), Intrusive parenting: How psychological control affects
children and adolescents (pp. 97-123). Washington, DC: American
Psychological Association.
Pichardo, M. C. (1999). Influencia de los estilos educativos de los padres y del clima
social familiar en la adolescencia temprana y media. Tesis Doctoral.
Universidad de Granada. Robins, R. W., Trzesniewski, K. H., Tracey, J. L.,
Potter, J. y Gosling, S. D. (2002). Age differences in self-esteem from age 9
to 90. Psychology and Aging, 17, 423-434.
Piers, E.V. y Harris, D. (1964). Age and other correlates of self-concept in children.
Journal of Educational Psychology, 55, 91-95.
Pinero E. (2010). Características de las relaciones familiares y escolares y roles en la

Dinámica Bullying en estudiante de Educación Secundaria Obligatoria. Tesis
doctoral. Universidad de Murcia.
Piñuel, I. y Oñate, A. (2007). Mobbing escolar: Violencia y acoso psicológico contra

los niños. Barcelona: CEAC.
Pope, A. W., McHale, S. M. y Craighead, W. E. (1988). Self-esteem enhancement

with children and adolescents. New York: Pergamon.
Postigo Z. S., Gonzales B. R., Mateu M.C. Ferrero, B. J. y Matorell, P. C. (2009).

Diferencias conductuales según género en convivencia escolar. Psicothema,
21 (3), 453-458.
- 366 -
Fidel Navarro
Prutzman, P., L. Burger, L. Stern y G. Bodenhamer. (1992).Respuesta creativa al

conflicto. La práctica de paz en el aula, la familia y la comunidad.
Traducción y adaptación del original inglés por C. García y K.Grünberg. San
José, Costa Rica: Editorial Fundación Ceppa.
Ramírez, S. y Justicia, F. (2006). El maltrato entre escolares y otras conductas

problema para la convivencia. Revista Electrónica de Investigación
Psicoeducativa, 9, 265- 290.
Ramos, M. J. (2008). Violencia y victimización en adolescentes escolares. Tesis

doctoral. Facultad de Ciencias Sociales. Área de Psicología Social.
Universidad Pablo de Olavide. Sevilla.
Real Decreto 275/2007, de 23 de febrero, por el que se crea el Observatorio Estatal

de la Convivencia Escolar, BOE núm. 64, p. 11007 (2007).
Real Decreto 83/1996, de 26 de enero, por el que se aprueba el Reglamento orgánico

de los institutos de educación secundaria, BOE núm. 45, p. 6306 (1996).
Real Decreto 732/1995, de 5 de mayo, por el que se establecen los derechos, deberes
y las normas de convivencia en los centros, BOE núm. 131, p. 16185 (1995).
Regis, D. (1988). Conformity, consistency, and control. Education and Health , 6(1),
4-9.
Remschmidt, H. (1992). Psychiatrie der Adoleszenz. Stuttgart, New York: Georg

Thieme Verlag.
Resolución de 20-01-2006, de la Consejería de Educación y Ciencia, por el que se

acuerda dar publicidad al protocolo de actuación ante situaciones de maltrato
entre iguales en los centros docentes públicos no universitarios de Castilla-
La Mancha, DOCM núm. 22, p. 1694 (2006).
Ridley, K.B.T. (2001). Predicting children’s self-esteem from parental self-esteem,

race, social class status and racial preference. Dissertation Abstracts
International Section B: The Sciences and Engineering, 61(12), 6719-6743.
Rigby, K. (1995). New think ing about bullying in schools. Independent Education.
New South Wales Education Union: Sidney, Julio, 3-6.
Rigby, K. (1996). Bullying in schools and what to do aboutist. London: Jessica

Kingsley.
Rigby, K. y Slee, P.T. (1991).Bullying among Australian school children: reported

behavior and attitudes to victims. Journal of Social Psychology, 131, 615-
627.
- 367 -
Rincón, G. L. (2011).El abrazo que lleva al amor; como sanar emocionalmente a tus
hijoscon un abrazo (7ª Ed. Revisada.) Edo México: Prekop Editorial.
Rodrigo, M J. y Palacios, J. (Coords.) (2000). Familia y desarrollo humano. Madrid:

Alianza.
Rodriguez, M.; Pellicer, G. y Domínguez, M. (1988). Autoestima: Clave del éxito

personal. México: Manual Moderno.
Rodríguez, N. (2004). Guerra en las aulas. Cómo tratar con chicos violentos y a los
que sufren sus abusos. Madrid: Temas de hoy.
Rohner, R. P., y Pettengill, S. M., (1985). Perceived parental aceptance rejection and
parental control among Korean adolescents. Child Development, 56, 524-
528.
Rohner, R. P. y Veneziano, R. A. (2001). The importance of father love: History and

contemporary evidence. Review of General Psychology, 5, 382-405.
Roid, G.H. y Fitts, W.H. (1988). Tennessee Self-Concept Scale [revised manual].
Los Angeles: Western Psychological Services.
Rollins, B., y Thomas, D. (1979). Parental Support, Power and Control Techniques
In The Socialization Of Children. Child Development, 56, 524-528.
Romero, E., Luengo, M.A. y Otero-López, J.M. (1995). La relación entre autoestima
y consumo de drogas en los adolescentes: un análisis longitudinal. Revista de
Psicología Social, 10(2), 149-159.
Rosenberg, M. (1965). Society and the adolescent self-image. Princeton, NJ:

Princeton University Press.
Rosenberg, M. (1979). Conceiving the self. New York: Basic Books.
Rosenberg, M. (1986). Self-concept from middle childhood through adolescence. En

J. Suls y A.G. Greenwald (Eds.), Psychological perspective on the self (Vol.
3, pp. 107- 135). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Rosenberg, M. y Pearlin, L.I. (1978). Social class and self-esteem among children
and adults. American Journal of Sociology, 84(1), 53-77.
Roth, J. L. y Brooks-Gunn, J. (2003). What exactly is a youth development program?

Answers from research and practice. Applied Developmental Science, 7, 94-
111.
Rubin, K. H., Dwyer, K. M., Booth-LaForce, C. L., Kim, A. H., Burgess, K. B., y
Rose- Krasnor, L. (2004). Attachment, friendship, and psychosocial
functioning in early adolescence. Journal of Early Adolescence, 24, 326-356.
- 368 -
Fidel Navarro
Rubio, A. (2009). Los chicos héroes y las chicas malas. Revista de estudios de
Juventud,86, 49-63.
Rueter, M., y Conger, R. (1998). Reciprocal influences between parenting and

adolescent problem-solving behavior. Developmental Psychology, 37, 1470-
1482.
Sadaba, I. y Gordo, A. (2008). Cultura digital y movimientos sociales. Madrid: Los

libros de la Catarata.
Salas, M. I. (2008). Significado psicológico de la violencia y la agresión en una

muestra urbana colombiana. Revista Diversitas, Perspectivas en psicología
4(2), 331-343.
Sánchez, M. D. (2005). Creencias sobre Razonamiento Moral y Conflictos en

Adolescentes con Problemas de Adaptación Escolar. Tesis Doctoral.
Facultad de Psicología. Universidad de Málaga
Sánchez, X., y Fernández, F. (1992). Deprivación sociocultural y desarrollo del

lenguaje en niños de la V Región. Revista de Sociología, 6, 29-39.
Sánchez-Bernardos, M. L., y Quiroga, M. C. (2004). Autodiscrepancias y relaciones

interpersonales en la adolescencia. Psicothema, 16(4), 582-586.
Sanders, J. (2009). Cyberbullies: Their motives, characteristics, and types of

bullying. Paper presentado al XIVth European Conference of Developmental
Psychology, Vilnius (Lithuania).
Santrock, J. W. (2006). Psicología del Desarrollo. El ciclo vital. Madrid: McGraw-

Hill.
Sarramona i López, J. (2000). Teoría de la educación. Reflexión y normativa

pedagógica. Barcelona: Ariel.
Savater, F. (1997). El valor de educar. Barcelona: Ariel.
Schaefer, E. (1959). A circumflex model for maternal behavior. Journal of Abnormal

and Social Psychology, 59, 226-235.
Schaefer, E. J., y Bell, R. Q. (1958). Development of a parental attitude research

instrument. En Child Development, 29, 339-361.
Schamer, L.A. y Jackson, M. (1996): Copingwith stress: Common sense

aboutteacher burnout. Education Canada, 36(2), 28-31.
Scheerens, J. y Bosker, R.J. (1997). The foundations of educational effectiveness.

Oxford: Pergamon.
- 369 -
Scheithauer H., Hayer T., Petermann F., Jugert G. (2006). Physical, Verbal, and
relationalForms of BullyingAmong German Students: AgeTrends,
GenderDifferences and Correlates.AggressiveBehavior, 32, 1-15.
Schwartz, J. C., Barton-Henry, M. L., y Pruzinsky, TH. (1985). Assessing hildrearing

behaviors: A comparison of ratings made mother, father, child and sibling on
the CRPBI. Child Development, 56, 462-479.
Sears, R. R., MacCoby, E., y Levin, H. (1957). Patterns of child rearing. Evanston,
IL: Row, Peterson.
Sege, R. y Dietz, W. (1994). Television view ing and violence in children: The
prediatricia as agent for change. Pediatrics, 94, 600-607.
Senabre, P. (2011). Estilos parentales, ajuste personal y logro de sentido: relación

con la conducta agresiva en una muestra de adolescents escolares. Tesis
Doctoral. Universidad Católica de Valencia San Vicente Martir.
Serrano Pintado, I. (2003) Agresividad infantil. Madrid: Pirámide.
Shavelson, R.J., Hubner, J.J. y Stanton, G.C. (1976). Self-concept: Validation of

construct interpretations. Review of Educational Research, 46, 407-441.
Simmons, R.G., Rosenberg, F. y Rosenberg, M. (1973).Disturbance in the Self-

image of Adolescence, American Sociological Review,38, 553–68.
Simons, R. L., Chao, W., Conger, R. D., y Elder, G. H. (2001). Quality of parenting
as mediator of the effect of childhood defiance on adolescent friendship
choices and delinquency: a growth curve analysis. Journal of Marriage and
Family, 63(1), 63-79.
Slonje, R. y Smith, P. K. (2008). Cyberbullying: Another main type of bullying?

Scandinavian Journal of Psychology, 49(2), 147-154.
Smetana, J. G. (1995). Parenting styles and conceptions of parental authority during

adolescence. Child Development, 66, 299-316.
Smetana, J. G. (2005). Adolescent-parent conflict: Resistance and subversion as

developmental process. En L. Nucci (Ed.), Resistance, subversion, and
subordination in moral development (pp.69-91). Mahwah, NJ: Erlbaum.
Smetana, J. G., Campione-Barr, N. y Metzger, A. (2006). Adolescent development in

interpersonal and societal contexts. Annual Review of Psychology, 57, 255-
284.
Smetana, J.G. (1995). Parenting styles and conceptions of parental authority during
adolescence. Child Development, 66, 299-315.
- 370 -
Fidel Navarro
Smith, M. (1980). Affective reactions to academic outcomes: A social comparison

perspective. Montreal, Canada: Paper presented at the Meeting of the
American Psychological Association.
Smith, P. K. y Monks, C. P. (2008). Concepts of bullying: Developmental and

cultural aspects. International Journal of Adolescent Medicine and Health,
20(2), 101-112.
Smith, P.K. (2006). Ciberacoso: Naturaleza y extensión de un nuevo tipo de acoso

dentro y fuera de la escuela. Congreso Educación, Palma de Mallorca.
España. 1-17.
Smith, P.K. y Ortega, R. (2004). Maltrato y violencia escolar en Europa. Entrevista

al profesor P.K. Smith. Aula de Innovación Educativa, 132, 49-52.
Soares, A.T. y Soares, L.M (1972). The self-concept differential in disadvantadeg

and advantaged students. En Proceedings of the Annual Convention of the
American Psychological Association, 6(1), 195-196.
Soares, A.T. y Soares, L.M. (1979). The Affective Perception Inventory. Trumbell,
CT: Soares Associates.
Soares, A.T. y Soares, L.M. (1980). Test manual: The Affective Perception
Inventory. Trumbell, CT: Soares Associates.
Soares, L.M. y Soares, A.T. (1977). The self-concept: Mini, maxi, multi. NJ: Paper
presented at the annual meeting of the American Educational Research
Association.
Soares, L.M. y Soares, A.T. (1983). Components of students’ self-related cognitions.

Montreal: Paper presented at the American Educational Research
Association Annual Meeting, Montreal.
Sonstroem, R.J., Harlow, L.L. y Josephs, L. (1994). Exercise and self-esteem:

Validity of model expansion and exercise associations. Journal of Sport y
Exercise Psychology, 16, 29-42.
Steffgen, G., Vandebosch, H., Völlink, T., Deboutte, G. y Dehue, F. (2010).

Cyberbullying in the BENELUX-Countries: First findings and ways toadress
the problem. En J. A. Mora-Merchán y T. Jäger (Eds.), Cyberbullying.A
cross-national comparison(pp. 35-54).Landau: Verlag Empirische
Pädagogik.
Steinberg, L. (2001). We know some things: Parent-adolescent relationships in

retrospect and prospect. Journal of Research on Adolescence, 11, 1-19.
Steinberg, L. (2002). Adolescence. New York: McGraw-Hill.
- 371 -
Steinberg, L., Dornbusch, S. M., y Brown, B. (1992). Ethnic-differences in

adolescent achievement: An ecological perspective. American Psychologist,
47, 723-729.
Steinberg, L., Lamborn, S. D., Darling, N., Mounts, N. S., y Dornbusch, S. M.

(1994). Overtime changes in adjustment and competence among adolescents
from authoritative, authoritarian, indulgent, and neglectful families. Child
Steinberg, L., y Silk, J. S. (2002). Parenting adolescents. In M. Bornstein (Ed.),

Handbook of parenting: Vol. 1: Children and parenting (2nd ed., pp. 73–
102). Mahwah, N. J.: Erlbaum.
Stevens, V.; de Bourdeaudhuij, I., y van Oost, P. (2000). Bullying in Flemish

Schools: An Evaluation of Antibullying Intervention in Primary and
Secondary Schools.British Journal of Educational Psychology, 70, 195-210.
Stevenson, H.W. y Newman, R.S. (1986). Long-term prediction of achievement and

attitudes in mathematics and reading. Child Development, 57, 646-659.
Strein, W. (1993). Advances in research on academic self-concept: Implications for

school psychology. School Psychology Review, 22, 273-284.
Subrahmanyam, K. y Greenfield, P. (2008).Online Communication and Adolescent

Relations hips. TheFuture of Children, 18(1), 119-146.
Susan, P., Antaramian, E., Huebner, S., y Valois, R. (2008). Satisfacción de vida
adolescente. Applied Psychology: an international review, 57, 112–126.
Swann, W.B., Stein-Seroussi, A.y Giesler, R.B. (1992). Why people self-verify.
Journal of Personality and Social Psychology, 62(3), 392-401.
Symonds, P. M. (1939). The psychology of parent-child relationships, New York:

Applenton-Century-Crofts.
Tarazona, D. (2005). Autoestima, satisfacción con la vida y condiciones de

habitabilidad en adolescentes estudiantes de quinto año de media. Un estudio
factorial según pobreza y sexo. Revista II PSI, 8(2), 57-65.
Tashakkori, A., Thompson, V.D., Wade, J. y Valente, E. (1990). Structure and

stability of self-esteem in late teens. Personality and Individual Differences,
11, 885-893.
Tasic, D., Budjanovac, A. y Mejovsek, M. (1997). Parent-child communication in

behaviorally disordered and "normal" adolescents. Psicotema, 9(3), 547-554.
- 372 -
Fidel Navarro
Tausch, J.H. y Tausch, J.S. (1984). Strategies for helping parent of children. En B.
Carter y M. McGoldrick (Eds.). The family life cycle. Nueva York: Gardner
Press.
Taylor, D.N. y Del Pilar, J. (1992). Self-esteem, anxiety and drug use. Psychological
Reports, 71, 896-898.
Tirapu- Ustarro, J, Perez-Sayes, G. Erekatxo-Bilbao, M. Peregrin-Valero, C. (2007).

¿Qué esla teoría de la mente? Revista de Neurología, 44 (8), 479-489.
Torío López, S., Peña Calvo, J. V. y Rodríguez Menéndez M. C. (2008). Teoría De

la Educación. Revista interuniversitaria. Estilos Educativos Parentales,
Revisión Bibliográfica y Reformulación Teórica, 20, 113-142.
Tornimbeni, S., Pérez, E. y Olaz, F. (2008). Introducción a la psicometría. Buenos

Aires: Paidós.
Torrego, J, C. (coord). (2003). Mediación de conflictos en instituciones educativas.

Manual para la formación de mediadores. Madrid: Narcea.
Torrego, J, C. (coord.) (2000). Mediación de conflictos en instituciones educativas.

Madrid: Narcea.
Torregrosa, J.R. y Fernández, C (1984). La interiorización de la estructura social En

J.R. Torregrosa y E. Crespo (eds.), Estudios básicos de psicología social,
Barcelona: Hora.
Trent, L.M.Y., Rusell, G. y Cooney, G. (1994). Assessment of self-concept in early

adolescence. Australian Journal of Psychology, 46 (1), 21-28.
Trianes Torres, M.V. (2000). La violencia en contextos escolares. Málaga: Ediciones

Aljibe.
Trianes Torres, M.V., Sánchez Sánchez, A. y Muñoz Sánchez, A. (2001). Educar la

convivencia como prevención de violencia interpersonal: perspectivas de los
profesores. Revista interuniversitaria de Formación del Profesorado, 41, 73-
93.
Trianes, M.V y Muñoz, A. (1994). Programa de Educación Social y afectiva.

Malaga. Puerta Nueva, Delegación de Educación y Cultura.
Tripodaki, E., Kormas, G., Konstantoulaki, E., Andrie, E., Nassis, G., Freskou,A.,
Sfiri, M., Georgouli, H., Tsitsika, A. y Constantopoulos, A. (2008).Internet
use and abuse in an adolescent population in Athens: associations with
psychological profile and lifestyle of users. Pediatrics, 121(2), 89-90.
Tuvilla, J. (2004). Convivencia escolar y resolución pacífica de conflictos. Sevilla:

Consejería de Educación y Ciencia.
- 373 -
Valle, M., Huebner, S., y Suldon, S. (2006). An analysis of hope as a psychological

strength. Journal of School Psychology, 44, 393-406.
Valles A. (1994). Programa de refuerzo de las habilidades sociales. Volumen I.

Madrid: EOS.
Van den Bergh, B.R.H. y Marco, A. (1999). Harter's Self-Perception Profile for
Children: factor structure, reliability, and convergent validity in a Duth-
speaking Belgian sample of fourth, fifth and sixth graders. Psychologica
Belgica, 39(1), 29- 47.
Veiga, F. (1991). Autoconcepto e disrupçao escolar dos jóvenes. Tesis doctoral.

Facultad de Psicología. Universidad de Lisboa.
Vidal, L. (2003). Fundamentos teóricos del día escolar de la no-violencia y la paz

(DENIP). Educación XXI. Revista de la Facultad de Educación, 6, 45-67.
Vinas, J. (2004). Conflictos en los centros educativos. Cultura organizativa y

mediación para la convivencia. Barcelona: Grao.
Vitaro, F., Brendgen, M., y Tremblay, R. E. (2000). Influence of deviant friends on

delinquency: Searching for moderator variables. Journal of Abnormal Child
Wachoupe, B. A. y Strauss, M. A. (1990). Physical punishment and physical abuse

of American children: Incidence rates by age, gender, and occupational class.
En M. A. Strauss y R. J. Gelles (Eds.), Physical violence in Americans
families: Risk factors and adaptations to violence in 8145 families. New
Brunswick, NJ: Transaction Publishers.
Wade, T.J., Thompson, V., Tashakkori, A. y Valente, E. (1989). A longitunidal

analysis of sex by race differences in predictors of adolescent self-esteem.
Personality and Individual Differences, 10, 717-729.
Walsh, F. (1996). The concept of family resilience: Crisis and challenge. Family
Process, 35(3), 261-281.
Wang, J., Lannotti, R. J. y Nansel, T. R. (2009). School Bullying Among

Adolescents in the United States: Physical, Verbal, Relational, and Cyber.
Journal of Adolescent Health, 45(4), 368–375.
Wang, Q., y Li, J. (2003). Chinese children’s self-concepts in the domains of

learning and social relations. Psychology in the Schools, 40, 85-101.
Weaver, M. D. y Matthews, D. B. (1993). The effects of a program to build the self-

esteem of at-risk students. Journal of humanistic education and development,
vol. 31 (4), 181-188.
- 374 -
Fidel Navarro
Weller, L. y Levi, S. (1981). Social class, IQ, self-concept and teachers’ evaluations
in Israel. Adolescence, 16, 569-576.
Wells, L.E. y Marwell, G. (1976). Self-esteem: Its conceptualization and

measurement. Beverly Hills, CA: Sage.
Weng, C.H. (2005).Meta-analysis of teacher burnout in public schools in the United

States. Humanities and Social Scien, 65 (7a), 25-26.
Widom, C. S. (1991). Child hood victimization: Risk factors for delinquency. In M.

E. Colton y S. Gore (Eds.), Adolescent stress: Causes and consequences
201–222.New York, NY: Aldine de Gruyter.
Wild, L. G., Flisher, A. J., Bhana, A. y Lombard, C. (2004). Associations among

adolescent risk behaviours and self-esteem in six domains. Journal of Child
Psychology and Psychiatry, 45, 1454-1467.
Ybarra, M. L. y Mitchell, K. J. (2004). Youth engaging in online harassment:

associations with caregiver–child relationships, Internet use, and personal
characteristics. Journal of Adolescence, 27(3), 319-336.
Ybarra, M. L. y Mitchell, K. J. (2008). How risky are social networking sites?

Acomparison of places online where youth sexual solicitation and
harassmentoccurs. Pediatrics, 121(2), 312-342.
Ybarra, M. L., Espelage, D. L. y Mitchell, K. J. (2007). The Co-occurrence of

Internet Harassment and Unwanted Sexual Solicitation Victimization and
Perpetration: Associations with Psychosocial Indicators. Journal of
Adolescent Health, 41(6), 31-41.
Young, M., Werch, C.E. y Bakema, D. (1989). Area specific self-esteem scales and
substance use among elementary and middle school children. Journal of
School Health, 59(6), 251-254.
Zaborskis, A., Zemaitiene, N., Borup, I., Kuntsche, E. y Moreno, C. (2007). Family
joint activities in a cross-national perspective. BMC Public Health, 7, 83-94.
Zimmerman, M.A. (1990). Toward a theory of learned hopefulness: A structure

model analysis of participation and empowerment. Journal of Research in
Personality, 24, 71-86.
- 375 -

Tecnicas Estudio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tecnicas Estudio

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tecnicas Estudio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DEPARTAMENTO DE PSICOLOGÍA

AUTOR: Fidel Navarro García

Cualquiera puede enfadarse,

En segundo lugar, me gustaría reconocer la participación de todos los

Pero de una manera especial, quiero destacar el amor y apoyo de mi mujer,

LA SOCIALIZACIÓN FAMILIAR ........................................................................................ - 13 -

1.2. DIFERENTES PARADIGMAS DE SOCIALIZACIÓN.................................................. - 31 -

2.4.5. LAS COMPARACIONES CON LOS OTROS..................................................... - 75 -

LOS PROBLEMAS DE CONVIVENCIA ESCOLAR EN LA EDUCACIÓN SECUNDARIA

3.2.2.2. Factores externos e internos con relación al centro escolar

OBJETIVOS E HIPÓTESIS ............................................................................................... - 135 -

METODOLOGÍA ............................................................................................................ - 141 -

ANÁLISIS DE LOS INSTRUMENTOS: FIABILIDAD Y ESCALAS ......................................... - 165 -

6.1.3.7. Privación (“ME PRIVA DE ALGO”) ...................................................... - 224 -

ANÁLISIS FACTORIALES ................................................................................................ - 261 -

ANÁLISIS DIFERENCIAL: SOCIALIZACIÓN Y ADAPTACIÓN ESCOLAR ............................. - 271 -

8.2.3. PROBLEMAS DE CONVIVENCIA Y GÉNERO ............................................... - 288 -

DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES...................................................................................... - 321 -

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................... - 331 -

La mayoría de investigaciones sobre la manera en qué los padres socializan a

En muchos estudios sobre autoconcepto queda demostrada su relación con la

rendimiento escolar de los individuos (Núñez, González-Pineda, García, González-

Por último, señalar que los problemas de convivencia en los centros

A continuación se desarrollaran los cinco apartados que componen este

Numerosas investigaciones han abordado, en las últimas décadas, el tema de

En este apartado se intentará dar respuesta a esas y otras cuestiones surgidas

1.1. ASPECTOS BÁSICOS

1.1.1. QUÉ SE ENTIENDE POR SOCIALIZACIÓN

En la socialización se pueden distinguir dos elementos fundamentales, una

Torregrosa y Fernández (1984) entienden que la socialización secundaria, a

Los agentes socializadores son los encargados de llevar a término dicha

Los objetivos que se logran tras el proceso de socialización (Musitu y García,

sociedad (de género, profesionales, etc.) y la adquisición de determinados valores

1.1.2. EL PAPEL DE LA FAMILIA

Se tratará, en los próximos contenidos, de ofrecer una visión general del

1.1.2.1. Conceptualización de familia

Existen muchas definiciones, pero en general se puede concretar que “la

La familia representa el primer mundo interactivo de las personas, donde se

Existen diferentes tipos de familia como la tradicional, compuesta por los

1.1.2.2. Funciones de la familia

Lo importante no son las acciones que la familia desarrolla simultáneamente

Existen multitud de funciones que la familia desempeña con relación a sus

La integración de actitudes, normas de comportamiento adecuadas y valores

Prestar a atención a las necesidades físicas y biológicas (alimentación, salud,

La expresiones emocionales de aprobación o reprobación acerca de las

Otra de las funciones principales que lleva a término la familia es la de

La función socializadora e integradora de la familia ha sido la función que

1.1.2.3. La socialización en el núcleo familiar

En el núcleo familiar los hijos adquieren la herencia cultural de la que forman

Es la función socializadora de la familia uno de los aspectos más

Existen conductas aisladas en la educación de los hijos dependientes del

existen periodos de transición entre ellas donde la inestabilidad y variabilidad en

La mayoría de los cambios que van a repercutir en el estilo parental están

Algunas investigadoras como Hawley y Vaughn (2003) yWalsh

De las muchas investigaciones sobre las diferentes formas de socializar a los

El comportamiento de los hijos también influye, en cierta medida, en el estilo

Existen dos variables ampliamente investigadas con relación al ámbito

Aunque la familia puede considerarse la primera y el principal elemento de