Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 582 vistas

    Apelacion de Auto-Violencia Familiar

    Cargado por

    JorgeBC
    Este documento es un recurso de apelación presentado ante el 11° Juzgado de Familia en contra de una resolución que estableció medidas de protección a favor de Fuad Manuel Paliza Vizárreta. El apelante, Gonzalo Alberto Paliza Miranda, argumenta que dichas medidas no han sido revisadas correctamente y vulneran sus derechos constitucionales. Solicita que se revoque la medida de protección, alegando que el juzgador consideró erróneamente que él es tanto agresor como víctima de violencia familiar. Adjunta

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Apelacion de Auto-Violencia Familiar

    Cargado por

    JorgeBC
    582 vistas3 páginas
    Este documento es un recurso de apelación presentado ante el 11° Juzgado de Familia en contra de una resolución que estableció medidas de protección a favor de Fuad Manuel Paliza Vizárreta. El apelante, Gonzalo Alberto Paliza Miranda, argumenta que dichas medidas no han sido revisadas correctamente y vulneran sus derechos constitucionales. Solicita que se revoque la medida de protección, alegando que el juzgador consideró erróneamente que él es tanto agresor como víctima de violencia familiar. Adjunta

    Descripción original:

    apelacion, violencia familiar, auto

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento es un recurso de apelación presentado ante el 11° Juzgado de Familia en contra de una resolución que estableció medidas de protección a favor de Fuad Manuel Paliza Vizárreta. El apelante, Gonzalo Alberto Paliza Miranda, argumenta que dichas medidas no han sido revisadas correctamente y vulneran sus derechos constitucionales. Solicita que se revoque la medida de protección, alegando que el juzgador consideró erróneamente que él es tanto agresor como víctima de violencia familiar. Adjunta

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    582 vistas3 páginas

    Apelacion de Auto-Violencia Familiar

    Cargado por

    JorgeBC
    Este documento es un recurso de apelación presentado ante el 11° Juzgado de Familia en contra de una resolución que estableció medidas de protección a favor de Fuad Manuel Paliza Vizárreta. El apelante, Gonzalo Alberto Paliza Miranda, argumenta que dichas medidas no han sido revisadas correctamente y vulneran sus derechos constitucionales. Solicita que se revoque la medida de protección, alegando que el juzgador consideró erróneamente que él es tanto agresor como víctima de violencia familiar. Adjunta

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    EXPEDIENTE: 05255-2018-0-1001-JR-FT-11

    ESPECIALISTA: PAMCORBOLAURA JUANA MINERVA


    ESCRITO: 01-2018
    SUMILLA: RECURSO DE APELACIÓN DE VIOLENCIA
    FAMILIAR

    SEÑOR JUEZ DEL 11°JUZGADO DE FAMILIA – SUBESP VIO CONTRA MUJER E


    INTEGR GF

    GONZALO ALBERTO en el proceso de violencia familiar que


    sigue en contra de FUAD MANUEL PALIZA VIZARRETA; a
    Ud., respetuosamente, digo:

    I.- PETITORIO:
    Que, habiendo sido notificado con la resolución Nro. 3 que RESUELVE: TERCERO:
    DISPONER.- como medidas de protección a favor de FUAD MANUEL PALIZA
    VIZARRETA que deberá ser cumplida por GONZALO ALBERTO PALIZA MIRANDA en
    condición de tío del agraviado y que son las siguientes: 1) PROHIBIER AL
    DEMUNCIADO: ejercer actos de violencia física, psicológica en contra de los
    agraviados; de efectuar actos perturbatorios talos como: AMENAZAS, ACOSO,
    HOSTILIDADES U OFENZAS, ya sea en el domicilio de la agraviada o lugares públicos
    como son trabajo, lugares de esparcimiento, parques, sea de forma directa o indirecta
    por intermedio de terceras personas y otros familiares. 2) PROHIBIR AL
    DENUNCIADO, de expresarse del agraviado en forma insultante, vejatoria o de alguna
    forma que afecte su dignidad. 3) PROBHIBIR AL DENUNCIADO, de comunicarse con
    el agraviado en forma directa, telefónica, epistolar, uso de redes sociales. 4) PROHIBIR
    AL DENUNCIADO, de ocasionar daños o menoscabos en los bienes del agraviado. 5)
    PROHIBIR AL DENUNCIADO, de realizar amenazas o actos que perturben la
    propiedad del agraviado. 6) EXHORTAR A TODAS LAS PARTES DEL PROCESO, a
    que solucione sus conflictos respecto al inmueble que tiene en copropiedad en las vías
    pertinentes, evitando incurrir en acciones como las que originaron la denuncia. 7)
    DISPONE, que la POLICIA NACIONAL DEL PERU EN TODAS SUS DEPENDENCIAS
    Y A NIVEL NACIONAL, brinde atención prioritaria y protección inmediata a la víctima a
    su sola petición verbal y con la sola presentación de la resolución considerando este
    REQUERIMIENTO SUFICIENTE por parte de este despacho judicial; bajo
    responsabilidad funcional conforme al art. 21 de la ley 30364. 8) ORDENAR, que los
    denunciados preventivamente reciba terapia psicológica obligatoria en el centro de
    salud de San Sebastián debiendo acreditar su cumplimiento en forma documentada.
    Por estar sustentada por estar sustentada en la en los Art. 5 y 6 de la Ley N° 30364
    “LEY PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS
    MUJERES Y LOS INTERGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR”, y siendo el caso que la
    Sala de Apelaciones de Cusco, debe revocar la Medida en tanto que dicha medida no
    ha sido materia de una correcta revisión por parte de la recurrente, por lo que en ese
    sentido estoy obligado a demostrar que actúe conforme al derecho buscando la verdad
    ante la autoridad competente en la tramitación del proceso, por lo que presento recurso
    de apelación contra la resolución que tiene una notoria vulneración a mis derechos
    constitucionales.

    II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:


    Que, los hechos que ha dado lugar a la pretensión de la recurrente es en atención a
    los hechos tienen origen en una denuncia que el señor GONZALO ALBERTO PALIZA
    MIRANDA interpuso contra el agraviado por el delito de usurpación, y que no se
    encontró razones suficientes para distar una medida de protección contra el agraviado;
    A).- El apelante recibe maltrato por parte del agraviado y de su hermana, además
    señala tener una actitud agresiva e irascible.
    B).- el agraviado muestra un video ofrecido como medio probatorio, el cual se puede
    determinar un cruce de palabras entre el señor Camilo Astete y el abogado del
    agraviado.
    C).-

    III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:


    A)
    IV.- ANEXOS:
     Sentencia Condenatoria.
     Arancel Judicial y Cédulas de Notificación suficientes.

    POR LO TANTO:
    Al Juzgado de Familia pido concederme el recurso de apelación, a fin de demostrar,
    ante las instancias superiores, que debe revocarse la medida de protección en la que el
    juzgador hace ver que el agresor a la vez es víctima de Violencia familia, lo cual es un
    hecho que en lo más mínimo se ajusta a la realidad, reservándome el derecho acudir a
    los órganos de control por el actuar del juez de familia en cuanto a mi pretensión.

    Cusco, 31 de Octubre del 2018

    También podría gustarte