ANÁLISIS DE LOS EFECTOS DEL

FENÓMENO EL NIÑO EN EL AÑO 1998

EN LA PRESA LOS EJIDOS

Rubén Luis Gerardo Carrión Melgarejo

Piura, 14 de Enero de 2004

FACULTAD DE INGENIERÍA
Departamento de Ingeniería Civil

Enero 2004
ANÁLISIS DE LOS EFECTOS DEL FENÓMENO EL NIÑO EN EL AÑO 1998 EN LA PRESA LOS EJIDOS

Esta obra está bajo una licencia

Creative Commons Atribución-
NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú

Repositorio institucional PIRHUA – Universidad de Piura

 UNIVERSIDAD DE PIURA
FACULTAD DE INGENIERÍA

Programa Académico de Ingeniería Civil

“Análisis de los efectos del Fenómeno del Niño en el año 1998 en la presa Los
Ejidos”

Tesis para optar el título de:

Ingeniero Civil

Rubén Luis Gerardo Carrión Melgarejo

Asesor: Ing. Jorge Reyes Salazar

Piura, Enero 2004

A Dios, mi abuela, padres, tíos y hermanos y María.
 PRÓLOGO

El fenómeno del niño del año 1998, originó muchos daños en estructuras civiles
tales como carreteras, puentes, canales de irrigación, viviendas, etc. Este fenómeno nos
ha puesto en alerta ya que de presentarse mayores avenidas; lo cual se ha hecho probable,
otras estructuras que no sufrieron daños graves podrían ser afectadas.
Una de las estructuras de mayor importancia en la ciudad de Piura es la presa Los
Ejidos, obra de la segunda etapa del Proyecto Especial Chira Piura, que permite irrigar
las tierras de cultivo del Bajo Piura. Por encontrarse en el cauce del río Piura, esta
estructura está sometida a presencias recurrentes de grandes avenidas como consecuencia
del Fenómeno del Niño. Esto unido a que está muy próxima a la ciudad, hace que
requiera una profunda evaluación.
Dentro de esta evaluación hay que determinar cuáles son los principales
problemas que se pueden presentar en el caso que ocurran grandes avenidas.
Uno de los problemas que ya se había presentado antes del fenómeno de 1998 es
la colmatación del embalse, esta presa estaba colmatada casi en su totalidad, lo que había
provocado la pérdida de su volumen útil. A pesar que esta presa cumple con otra función
importante que es mantener el nivel de agua y se permita irrigar las zonas de cultivo del
Bajo Piura, se notan una serie de desventajas como la falta de seguridad en el lugar de la
presa al ser un lugar muy concurrido en época de verano, también se esta
desaprovechando la posibilidad de efectuar pequeñas regulaciones y de esa manera
optimizar el uso agrícola e hidroeléctrico, además no se puede tener un buen
comportamiento ante situaciones de grandes avenidas. Ante esta situación se está
planteando un diseño teórico de un sistema de hidrosucción a utilizar en la presa,
necesario para poder descolmatarla, evitando así elevados costos que se tendrían si es que
se utilizaran otros métodos. El mecanismo utilizado aprovecha la energía potencial
originada por los desniveles aguas arriba y aguas debajo de la presa, para remover el
material depositado en la presa; esta diferencia piezométrica conduce al sedimento
mezclado con agua dentro de una tubería, desde la boca de succión aguas arriba de la
presa, hasta aguas abajo del río sin requerir energía externa.
Otro problema es la falta de evacuación de grandes avenidas y la determinación
de la capacidad de la presa. En el año 1998 el Proyecto Especial Chira Piura determinó
que el caudal que atravesó por la presa fue de 4424 m³/seg; este cálculo fue erróneo
porque se hizo en base a la extrapolación de las curvas de gasto de la presa pero no se
tomó en cuenta que la operación de la presa no fue la correcta, ya que no se habían
abierto completamente las compuertas, y que además existía influencia del nivel aguas
abajo de la presa. En este estudio se plantean tres alternativas para determinar cuál es la
más conveniente de acuerdo a la capacidad que se quiera tener en la presa, lógicamente
esta capacidad estará de acuerdo a una probabilidad de ocurrencia de una máxima
avenida en un tiempo determinado. De esta manera se tendría una presa con capacidad
para evacuar grandes avenidas originadas por el fenómeno de El Niño.
Como último gran problema se tiene la disipación de energía. Este problema hay
que tenerlo muy en cuenta porque en el año 1983 el aliviadero fijo colapsó debido a que
el disipador de energía no cumplió su función y se produjo la socavación del aliviadero
fijo y posterior colapso. En esta tesis se evalúa el disipador de energía existente y se
plantea un diseño teórico de un disipador de energía para diferentes caudales. Cabe tomar
en cuenta que estos diseños teóricos son sólo planteamientos y los diseños definitivos
tendrían que hacerse a través de modelos hidráulicos que podrían ser temas para otras
investigaciones.
Espero que esta tesis sea aplicada y no quede sólo como un planteamiento, porque
se hace necesario que la presa Los Ejidos tenga un buen funcionamiento para futuras
avenidas y evitar así problemas que puedan originar pérdidas de todo tipo.
Finalmente quiero agradecer a mi asesor, Ing. Jorge Reyes Salazar, por sus
orientaciones en el desarrollo del presente trabajo de investigación. Así mismo al Mgtr.
Ing. Jorge Ortiz por ofrecerme las facilidades para obtener información valiosa de otras
instituciones.
 RESUMEN

La presa Los Ejidos es una estructura importante, porque a través de ésta se puede
irrigar el valle del Bajo Piura, por eso es necesario realizar el análisis de los efectos que
produjo el Fenómeno del Niño en el año 1998.

La investigación se realizó en tres etapas:

1.- Investigación Bibliográfica: Consistió en estudiar los principios básicos de tres temas
para este estudio como son el Sistema de Hidrosucción de Sedimentos, Disipadores de
Energía y Capacidad de una presa, recopilando informes de investigadores que han
abarcado estos temas.

2.- Recopilación de información básica y trabajo de laboratorio: Se consiguió planos de

la presa, datos de avenidas máximas, estudios hechos en la presa. También se recogió
muestras del sedimento depositado en el embalse realizándose ensayos de laboratorio
para el diseño del Sistema de Hidrosucción.

3. Evaluación: Se realizan los cálculos teóricos y los resultados se comparan con los
existentes in situ determinando recomendaciones a seguir en un período a corto plazo.
Para el sistema de hidrosucción se realiza un diseño y se proponen pautas para la
instalación y operación del sistema .
 ÍNDICE

DEDICATORIA

PRÓLOGO

RESUMEN

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 1

CAPÍTULO 1 : FUNDAMENTOS TEÓRICOS DE LOS FLUIDOS Y

SEDIMENTOS

1.1 MODO DE TRANSPORTE DE LOS SÓLIDOS .................................................. 2

1.2 DISTRIBUCIÓN DEL TRANSPORTE SÓLIDO ................................................. 3

1.3 PROPIEDADES FÍSICAS DE LOS SÓLIDOS TRANSPORTADOS................. 5

1.3.1 Tamaño ..................................................................................................................... 5

1.3.2 Densidad, peso específico y gravedad específica ..................................................... 6

1.3.2.1 Densidad ................................................................................................................ 6

1.3.2.2 Peso Específico...................................................................................................... 6

1.3.2.3 Gravedad Específica .............................................................................................. 7

1.3.3 Forma ........................................................................................................................ 7

1.3.3.1 Esfericidad.............................................................................................................. 7

1.3.3.2 Redondez................................................................................................................ 7

1.4 FASES DEL TRANSPORTE.................................................................................... 8

1.5 FUERZA DE ARRASTRE........................................................................................ 9

1.6 VELOCIDAD CRÍTICA DE ARRASTRE............................................................ 10

1.7 GASTO LÍQUIDO - CRÍTICO .............................................................................. 10

1.8 EL INICIO DEL MOVIMIENTO DE UNA PARTÍCULA................................. 10

1.9 EQUIPOS Y MÉTODOS PARA DETERMINAR LOS PARÁMETROS

CARACTERÍSTICOS DE LA SEDIMENTACIÓN .............................................. 10

1.9.1 Equipos y métodos para medir el gasto sólido........................................................ 10

1.9.1.1 Instrumento para muestreo de material de fondo ................................................. 11

1.9.1.2 Instrumento para muestreo de material de suspesión........................................... 12

CAPÍTULO 2: PRESAS

2.1 DEFINICIÓN ........................................................................................................... 14

2.2 OBJETIVOS ............................................................................................................. 15

2.3 ELEMENTOS........................................................................................................... 16

2.4 PROBLEMAS MÁS FRECUENTES..................................................................... 23

2.4.1 Sedimentación de embalses..................................................................................... 23

2.4.2 Erosión del colchón amortiguador .......................................................................... 24

2.4.3 Determinación de la capacidad del aliviadero......................................................... 24

CAPÍTULO 3: SEDIMENTACIÓN DE EMBALSES

3.1 PROBLEMAS EN LA APRECIACIÓN DE LA EFICIENCIA DE

RETENCIÓN.............................................................................................................. 29

3.2 MECANISMO DE LA DECANTACIÓN Y SU DESARROLLO EN EL

TIEMPO...................................................................................................................... 30

3.3 CONSECUENCIA DE LA PÉRDIDA DE VOLUMEN ÚTIL EN EMBALSES31

3.4 MÉTODO PARA CUANTIFICAR LA COLMATACIÓN DE UN EMBALSE
EXISTENTE ............................................................................................................... 33

3.5 MÉTODO PARA AUMENTAR LA VIDA DEL EMBALSE ............................. 38

CAPÍTULO 4: DISIPADOR DE ENERGÍA

4.1 TIPOS DE AMORTIGUADORES ........................................................................ 43

4.2 COLCHONES AMORTIGUADORES O TANQUES AMORTIGUADORES 43

4.3 GENERALIDADES SOBRE EL DISEÑO DE TANQUES

AMORTIGUADORES SEGÚN EL BUREAU OF RECLAMATION DE LOS
EE.UU. ........................................................................................................................ 49

CAPÍTULO 5: SISTEMA DE HIDROSUCCIÓN DE SEDIMENTOS

5.1 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ........................................................................... 53

5.2 SIFONES .................................................................................................................. 54

5.3 VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL SISTEMA DE HIDROSUCCIÓN DE

SEDIMENTOS .......................................................................................................... 71

5.4 REQUISITOS PARA USAR EL SISTEMA DE HIDROSUCCIÓN DE

SEDIMENTOS........................................................................................................... 72

5.5 PASOS PARA DISEÑAR EL SISTEMA DE HIDROSUCCIÓN ...................... 74

CAPÍTULO 6: APLICACIÓN DEL SISTEMA DE HIDROSUCCIÓN EN LA

PRESA LOS EJIDOS.

6.1 INFORMACIÓN BÁSICA ..................................................................................... 76

6.2 DISEÑO TEÓRICO DEL SISTEMA DE HIDROSUCCIÓN ............................ 76

6.3 OPERACIÓN DEL SISTEMA............................................................................... 78

CAPÍTULO 7: CAPACIDAD DEL ALIVIADERO

7.1 INFORMACIÓN BÁSICA ..................................................................................... 79

7.2 CARACTERÍSTICAS DEL VERTEDOR............................................................ 80

7.3 COEFICIENTE DE DESCARGA ......................................................................... 89

7.4 VERTEDORES CON CRESTA MÓVIL .............................................................. 98

7.5 VERTEDORES EN CORTINAS DE ENROCAMIENTO ...................................99

7.6 CÁLCULO TEÓRICO DE LA CAPACIDAD DEL ALIVIADERO EN LA

PRESA LOS EJIDOS ............................................................................................ 101

CAPÍTULO 8: EVALUACIÓN DEL DISIPADOR DE ENERGÍA EN LA PRESA

LOS EJIDOS

8.1 EVALUACIÓN DEL COLCHON AMORTIGUADOR EXISTENTE ............ 109

8.1.1 Determinación de la profundidad del salto hidráulico. ........................................ 109

8.1.2 Determinación de la longitud del salto hidráulico ................................................ 110

8.1.3 Determinación de la pérdida de energía................................................................ 110

8.1.4 Determinación de posible erosión dentro de la poza disipadora........................... 110

8.1.5 Funcionamiento de la poza disipadora con diferentes caudales............................ 111

8.2 DISEÑO TEÓRICO................................................................................................111

CAPÍTULO 9: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES................................114

BIBLIOGRAFÍA.......................................................................................................... 115

ANEXOS ........................................................................................................................117

ANEXO 1: RESULTADOS DEL CAUDAL MÁXIMO EL 12 DE MARZO DE 1998

ANEXO 2: RESULTADOS DEL CÁLCULO DE LA CAPACIDAD MÁXIMA DE

LA PRESA.

ANEXO 3: GRÁFICOS.

ANEXO 4: PLANOS.

ANEXO 5: FOTOS.
 RELACIÓN DE TABLAS

Tabla 1.1.- Clasificación de tamaño de partículas sólidas.

Tabla 3.6.1.- Coeficiente de consolidación (Kco).

Tabla 3.6.2.- Peso Específico aparente inicial (Wt).

Tabla 3.6.3.- Rango de pesos específicos de los sedimentos de un embalse después de

50 años de acumulación.

Tabla 7.1.- Curvas de Descarga vs. Nivel de Agua, Aguas Debajo de la Presa (según
Estudios en Modelo Hidráulico 1983/84; Valores extrapolados a partir de
3200 m³/s).

Tabla 7.2.- Valores de C en la fórmula Q = CLH3/2 para vertedores de cresta ancha.

 RELACIÓN DE FIGURAS

Fig. 1.1.- Modo de transporte de los sólidos.

Fig. 1.2.- Distribución del transporte sólido.

Fig. 1.3.- Distribución del transporte sólido en un estrechamiento del lecho del río.

Fig. 1.4.- Distribución vertical de los sólidos en suspensión.

Fig. 1.5.- Fases del transporte.

Fig. 3.1.- Elementos característicos del embalse sin sedimentos.

Fig. 3.2.- Proceso de sedimentación en un embalse.

Fig. 3.3.- Esquema hipotético de deposición y formación de corrientes de densidad en un embalse

Fig. 3.4.- Variación del volumen útil con el tiempo en función del avance de
sedimentación.

Fig. 4.1.- Disipación de energía.

Fig. 4.2.- Ejemplos de protección al pie de las cortinas.

Fig. 4.3.- Salto Hidráulico.

Fig. 4.4.- Hidráulica de la cortina.

Fig. 5.1.- Descripción del Sistema de Hidrosucción de Sedimentos.

Fig. 5.2.a.- Partes del sifón.

Fig. 5.2.b.- Disposición general del sifón.

Fig. 5.2.c.- Energía de sifón.

Fig. 5.2.d.- Perfil del sifón, cotas y posiciones de estudio.

Fig. 5.2.e.- Evaluación de la presión estática, pérdida de carga y altura de velocidad en el

recorrido del sifón.

Fig. 5.2.f.- Presión dinámica del sifón.

Fig. 5.3.a.- Estrechamiento en la tubería.

Fig. 5.3.b.- Tubería con presión negativa.

Fig. 5.4.- Presión en el codo del sifón.

Fig. 7.1.- Esquema para el desarrollo de la fórmula de Poleni – Weisbach.

Fig. 7.2.- Condiciones de flujo adoptadas para la fórmula de Poleni – Weisbach.

Fig. 7.3.- Vertedero de pared delgada, condiciones de flujo reales.

Fig. 7.4.- Vertederos de pared delgada en función de las condiciones de flujo aguas arriba

Fig. 7.5.- Vertederos de pared gruesa sin pérdidas.

Fig. 7.6.- Vertedero de cresta ancha. Condiciones de flujo reales.

Fig. 7.7.- Flujo sobre un vertedero de cresta ancha para Ho/L > 3.

Fig. 7.8.- Coronamiento o cresta de vertedero. Distribución de velocidades.

Fig. 7.9.- Formas prácticas de vertederos.

Fig. 7.10.- Vertedero de pared ancha con la arista de aguas arriba redondeada.

Fig. 7.11.- Vertedero de cresta ancha.

Fig. 7.12.- Relación entre c y h. Vertedero de cresta ancha con pendiente y arista
redondeada.

Fig. 7.13.- Flujo con carga pequeña sobre un vertedero de cresta ancha.

Fig. 7.14.- Ejemplos de vertederos de pared gruesa.

Fig. 7.15.- Vertedor grueso, con a>15 H.

 RELACIÓN DE FOTOS

Foto 2.1.- Obras complementarias.

Foto 2.2.- Amortiguamiento de energía.

Foto 2.3.- Amortiguamiento de energía.

Foto 2.4.- Presas de gravedad.

Foto 2.5.- Presas de arco.

Foto 2.6.- Presas de contrafuertes.

Foto 2.7.- Presas de terraplén.

 1

INTRODUCCIÓN

La presente tesis se ha realizado teniendo en cuenta los principales problemas que

se presentan en la presa Los Ejidos. Para el tratamiento de estos problemas ha sido
necesario tomar en cuenta las investigaciones relacionadas con estos problemas, como es
el sistema de hidrosucción de sedimentos cuyo estudio lo han realizado ya muchos
autores en el mundo y servirá para solucionar el problema de sedimentación de esta
presa.
El presente trabajo contiene nueve capítulos. En los tres primeros capítulos se
abarcan conceptos fundamentales que se refieren a la mecánica de fluidos, sedimentos y
presas. En el cuarto capítulo se trata sobre disipadores de energía, sus fundamentos, tipos
y el diseño. En el quinto capítulo se habla sobre los fundamentos, diseño, ventajas y
desventajas del sistema de hidrosucción de sedimentos. En el sexto capítulo se trata sobre
la aplicación del sistema de hidrosucción de sedimentos en la presa Los Ejidos. En el
séptimo capítulo se trata sobre la capacidad de la presa, para lo cual se toma en cuenta
diferentes conceptos cuyo objetivo es calcular la capacidad de la presa. En el octavo
capítulo, conociendo el resultado del cálculo del séptimo capítulo, se realiza un diseño
del disipador de energía de la presa. En el noveno capítulo se realizan las conclusiones y
recomendaciones finales.
Este trabajo se ha realizado con el fin de dar una solución a los principales
problemas en esta estructura tan importante, y se espera que esto sea base para realizar
estudios en modelos hidráulicos y llegar así a soluciones más precisas.
2

CAPITULO 1: FUNDAMENTOS TEÓRICOS DE LOS FLUIDOS Y

SEDIMENTOS

1.1 MODO DE TRANSPORTE DE LOS SÓLIDOS

Las partículas son transportadas principalmente de dos maneras: las de mayor
tamaño ruedan sobre el fondo constituyendo el transporte sólido de fondo; las más finas
se mantienen y son trasladadas en suspensión. Es posible que ciertas partículas se
transporten de un modo especial a saltos, y no constituyan propiamente material de fondo
ni material en suspensión. A esta modalidad se le denomina transporte por saltación. La
figura 1.1 muestra las modalidades de transporte.
La naturaleza del movimiento depende del tamaño, forma y gravedad específica de la
partícula en relación con la velocidad y turbulencia asociada. Bajo ciertas condiciones de
alta velocidad, como las altas pendientes de las corrientes montañosas, las partículas son
transportadas intermitentemente en suspensión.

ARRASTRE

SALTACIÓN

SUSPENSIÓN
Fig. 1.1.- Modo de transporte de los sólidos.
 3

Por otro lado, partículas muy pequeñas se mueven como carga de lecho en
canales con pendientes bajas, y velocidades bajas. En cualquiera de las formas, el
sedimento transportado puede originar serios problemas.

1.2 DISTRIBUCIÓN DEL TRANSPORTE SÓLIDO

Un caso particular se presenta en los tramos en curva, tal como se muestra en la
figura 1.2 En este caso la velocidad en la margen exterior es notablemente mayor que la
velocidad en la margen interior. Como todo cambio en la velocidad representa un cambio
en la velocidad de transporte se tendrá erosión en la margen externa y sedimentación en
la margen interna.

Fig. 1.2.- Distribución del transporte sólido.

Otro caso es el que se presenta en un estrechamiento del lecho del río (ver figura
1.3). Al aumentar la velocidad, aumentará enormemente la capacidad de transporte y por
consiguiente habrá erosión. Se tendrá también una mayor cantidad de material que entra
en suspensión. En cambio un ensanchamiento en la sección transversal ocasionará
sedimentación por la disminución de la velocidad.
4

Fig. 1.3.- Distribución del transporte sólido en un estrechamiento del

lecho del río.

La distribución vertical de los sólidos suspendidos es como sigue: se concentran a

medida que se acercan al fondo y es menos su concentración en la superficie. Si los
sólidos son homogéneos y de diámetros menores a 0.1 mm., la concentración es cuasi –
constante en toda la vertical. A continuación en la figura 1.4 se observan las curvas
características, de carácter esquemático, las cuales representan la distribución vertical de
concentración de material en suspensión y de velocidad de la corriente.
 5

PERFILDEVELOCIDAD

CONCENTRACIÓN

A MAYOR PROFUNDIDAD: CONCENTRACIÓN VELOCIDAD

Fig. 1.4.- Distribución vertical de los sólidos en suspensión.

1.3 PROPIEDADES FÍSICAS DE LOS SÓLIDOS TRANSPORTADOS

Sus propiedades y características son muy importantes para el cálculo del tiempo
de sedimentación de un embalse, para determinar las dimensiones de un modelo físico, y
para la evaluación de la socavación, tanto local como general.

1.3.1 Tamaño
Es uno de las propiedades más importantes de los sedimentos, no solamente
porque es directamente medible, sino porque con ella están relacionadas la mayoría de
las propiedades fundamentales de los sedimentos. El tamaño, puede ser definido por el
volumen, diámetro, peso, velocidad de caída, tamaño de malla, etc. Algunas propiedades,
con excepción del volumen, están afectadas también por la forma y la densidad de la
partícula.
El tamaño puede ser medido directamente por calibradores o mallas, o por
métodos indirectos como los ópticos, fotográficos o a través de la misma sedimentación.
El tamaño, por sí solo, no es una característica representativa, pero sí lo es la forma de
distribución de los diferentes tamaños en las barras y los bancos de un canal o de un
embalse.
Existen diferentes clasificaciones para identificar a una partícula de tamaño
determinado. En la tabla 1.1 se presenta la clasificación perteneciente a la American
Geophysical Union (A.G.U.), confeccionada en base al diámetro.
6

TABLA 1.1 CLASIFICACIÓN DEL TAMAÑO DE PARTÍCULAS

SÓLIDAS
1 Cantos rodados - muy grandes 2000-4000mm
(250 – 400 mm) - grandes 1000-2000mm
- medianos 500-1000mm
- pequeños 250 - 500mm
2 Guijarros - grandes 125 - 250mm
(64 –250 mm) - pequeños 64 – 25mm
3 Gravas 2 - 64mm
4 Arenas - muy gruesas 1 - 2mm
(0.062 a 2 mm) - gruesas 0.5 - 1mm
- media 0.25 - 0.5mm
- fina 0.125 - 0.25mm
- muy fina 0.062 -0.125mm
5 Limos  0.0040 a 0.062 mm
6 Arcilla 0.0024 a 0.004 mm

1.3.2 Densidad, peso específico y gravedad específica

1.3.2.1 Densidad
La densidad se denota con la letra ρ y se define como la relación de la masa por
unidad de volumen. La densidad de los sedimentos depende de su composición mineral.
La densidad relativa de un material sumergido en agua se puede escribir como la
siguiente relación, muy utilizada en el cálculo de transporte de sedimentos:
rs-r
r ............................(1)

ρs = densidad del sedimento

ρ = densidad del agua.

1.3.2.2 Peso específico

El peso específico se denota con la letra δs, y se define como el peso por unidad
de volumen, considerando la definición de la densidad, entonces se puede escribir la
siguiente relación:

δs = ρs × g ........................(2)
g = aceleración de la gravedad.

W = V × (δs − δ ) ...............(3)

W : Peso de la partícula
V : Volumen de la partícula
 7

V : Volumen de la partícula
δ : Peso específico del agua

El peso específico neto de una partícula sumergida en el agua δ’s, está definido
por la relación:

δ’s = δs-δ........................(4)

El peso específico es un parámetro ampliamente utilizado en la hidráulica y en el análisis

del transporte de sedimentos.

1.3.2.3 Gravedad Específica

Se define como la relación del peso específico de un líquido o de un sólido, con
respecto al peso específico del agua a 4°c. La gravedad específica puede variar entre 2,3
a 7,6. El valor promedio es de 2,65.

1.3.3 Forma

Con este concepto se abarca todo lo que se refiere a las formas geométricas de
una partícula, haciendo caso omiso de su composición mineral. Partículas de diferente
forma geométrica, pero del mismo volumen y de la misma densidad, pueden conducirse
de forma similar, en los líquidos que están en movimiento, es decir, que la forma puede
ser definida en relación con el comportamiento hidromecánico de la partícula.

1.3.3.1 Esfericidad
La esfericidad es un parámetro adicional usada para establecer las relaciones entre
el fluido y la partícula que se mueve en él. La esfericidad se define como la relación que
existe entre el área superficial de una esfera, que tiene el mismo volumen que el de la
partícula y el área de la partícula misma. Sí a, b, c son ejes perpendiculares entre sí, que
pasan por la partícula, a–eje mayor, b-eje intermedio, c-eje menor, Krumbein propone la
siguiente expresión para la esfericidad. (Ψp) :

  b 2  c  
Ψp = 3    x    .....................(5)
 a   b 
 
La esfericidad depende fundamentalmente de la composición mineral de las
partículas.

1.3.3.2 Redondez
Es otro parámetro adimensional muy poco utilizado en el estudio del
comportamiento hidráulico de las partículas, pero que tiene mucha aplicación en el
estudio de abrasión. La redondez se define como la relación de la distancia promedio
entre las puntas o filos que tiene una partícula, al radio del círculo inscrito, en el área
máxima proyectada de la partícula utilizando el sistema de ejes anteriormente propuesto.
El factor de esfericidad Sp tiene la siguiente expresión:
8

c
Sp = ..................................(6)
(axb )
La esfericidad y redondez tienden a disminuir con la disminución del tamaño de
las partículas.

1.4 FASES DEL TRANSPORTE

Para un flujo gradualmente creciente se tiene que la configuración del fondo es

variable pasando por diferentes etapas que son función de la velocidad media del flujo.
Dichos estados son (ver figura 1.5).

-Fondo Plano: Es una etapa inicial que corresponde a una velocidad pequeña. Se
observa movimientos aislados e intermitentes de las partículas más gruesas
constituyentes de fondo. Las pequeñas entran eventualmente en suspensión.

-Rizos: Al incrementarse la velocidad aparecen ondulaciones en el fondo de pequeña

amplitud. Hay un aumento de la resistencia (aumento del coeficiente de Manning y
disminución del coeficiente de Chezy).

-Dunas: La fase siguiente representa un cambio en la forma de los rizos. Adquieren

hacia aguas arriba una pendiente suave en la que se produce erosión y hacia aguas abajo
una pendiente fuerte. Hay un aumento de la resistencia. Eventualmente las dunas pueden
alargarse hasta concentrarse en barras.

-Antidunas: Representa una inversión de las dunas. La característica es que hay

deposición en la pendiente de aguas arriba y erosión en la de aguas abajo.
 9

Fig. 1.5.- Fases de transporte.

1.5 FUERZA DE ARRASTRE

El agua en movimiento ejerce sobre el cauce una fuerza que puede determinar,
según su intensidad, el movimiento y transporte de las partículas constituyentes del
fondo. A esta fuerza se le denomina fuerza de arrastre.
Un aumento de la fuerza de arrastre debido a un aumento de la velocidad,
representa la posibilidad de un incremento de la erosión.
Cuando la fuerza de arrastre es menor que un valor crítico, las partículas en el
lecho de un canal permanecen en su sitio. Si el esfuerzo cortante sobre las partículas
alcanza o excede un valor crítico, la partícula comienza a moverse. En la naturaleza, es
difícil precisar el instante bajo el cual, el movimiento se inicia, por lo que en la mayoría
10

de los casos, el estudio del movimiento y esfuerzo cortante crítico se efectúa en modelos
hidráulicos.
Cuando el esfuerzo cortante está cercano a su valor crítico, se observa que
algunas partículas, en forma aleatoria, inician el movimiento.

1.6 VELOCIDAD CRÍTICA DE ARRASTRE

Se denomina así, a la velocidad de agua a partir de la cual se inicia el movimiento

de las partículas de un cierto diámetro.

1.7 GASTO LÍQUIDO CRÍTICO

Es el caudal que es capaz de poner en movimiento a las partículas del fondo y

mantener una situación de equilibrio.

1.8 EL INICIO DE MOVIMIENTO DE UNA PARTÍCULA

Uno de los problemas que se enfrenta en el estudio del mecanismo de transporte

de sedimentos es el de la determinación de las condiciones críticas de iniciación de
movimiento. Hasta la fecha no se ha podido precisar con exactitud los valores de
velocidad de arrastre y caudal crítico, considerando que se desarrollan modelos de
laboratorio en condiciones similares a las reales.
Las condiciones críticas de inicio de movimiento de sedimentos han sido
presentadas en base a la función de Shields. Discrepancias en los valores experimentales,
han sugerido hacer correcciones empíricas o semi-empíricas, las que sin embargo no
agregan mayor aproximación.
Los sedimentos no cohesivos pueden iniciar su movimiento por: deslizamiento,
rodamiento, levantamiento o por una combinación de efectos, comprobándose que la
condición crítica puede ser dada por la función de Shields, independientemente del modo
del primer movimiento, aún cuando influye el ángulo de fricción interna.
El inicio de movimiento de sedimentos enfrenta las antes mencionadas
dificultades y es así como no existe una única explicación aceptada acerca de cómo se
originan las fuerzas que hacen moverse a los sedimentos. Así, Jeffreys y Einstein y el
Samni explican cómo la diferencia de presiones actuando sobre los granos produce_
fuerzas de levantamiento. Sutherland explica el movimiento de las partículas inicialmente
rodando y luego levantándose como efecto de vórtices turbulentos que atravesando la
subcapa laminar actúan sobre los sedimentos.

1.9 EQUIPOS Y MÉTODOS PARA DETERMINAR LOS PARÁMETROS

CARACTERÍSTICOS DE LA SEDIMENTACIÓN.

1.9.1 Equipos para medir el gasto sólido

Las características de los sedimentos (dimensiones, peso específico, etc.) y las

condiciones de las corrientes superficiales(velocidad, anchura, profundidad, etc) hacen
que el transporte de la carga de sedimento se realice en solución (materiales disueltos), en
 11

suspensión en el agua (materiales lavados) y acarreados en el fondo por tracción,

rodamiento y saltación. De estos tres tipos de desplazamiento, el que se realiza en
solución no afecta significativamente a la dinámica de la corriente.
En la mayor parte de las corrientes naturales, el desplazamiento por saltación y
acarreo, se divide en dos categorías: sedimentos en suspensión y sedimentos en fondo.

1.9.1.1 Instrumento para muestreo de material de fondo

El material de fondo esta constituido por:

Prensa mediana (0.2 a 0.5mm)

Prensa gruesa (0.6 a 2.0mm)
Gravillas (2.0 a 20mm)
Guijarros (20 a 200mm)
Bloques (superior a 200mm)

Los guijarros y los materiales más gruesos se deslizan o ruedan a lo largo del
fondo. Los granos de arena fina y mediana, se elevan debido a la acción de las
turbulencias y saltan a nuevas posiciones donde se depositan. Durante las crecientes,
estos granos de arena son acarreados en suspensión mientras que dura la época de estiaje.
Tales granos constituyen parte de la carga de fondo.
El gasto sólido de fondo puede medirse con diferentes técnicas de campo y con
estudio de modelos reducidos.
En general estas mediciones son muy imprecisas y sólo puede realizarse en ríos
de poca pendiente y materiales de fondo más o menos finos. En los torrentes es
prácticamente imposible medir el gasto sólido de fondo dada la gran velocidad que llevan
y el tipo de material que arrastran.
El gasto sólido de fondo varía con el tiempo. Esta variación es muy intensa en
épocas de avenidas: por lo tanto la frecuencia de la medición dependerá de la época del
año y de la precisión que se busque.

LAS TÉCNICAS DE CAMPO

1. Muestreador de cajones de malla.

Consta de una caja o nasa protegida por una malla, pero abierta en el extremo
situado aguas arriba, tomando la forma de un paralelepípedo. La existencia de una tela de
tamiz en la parte posterior del aparato crea una importante perturbación en el flujo de la
corriente.
Se ancla en el fondo del cauce, con el fin de que los cajones recojan una parte
representativa del arrastre del fondo. Pero como en los ríos grandes, el flujo de la
corriente dificulta el anclaje del instrumento, su uso sería más adecuado, al parecer, en
canales o secciones revestidas.

2. Los levantamientos hidrotopográficos.

Son las ejecuciones periódicas y sistemáticas de levantamientos topográficos
transversales de distintos tramos de la corriente, durante períodos diferentes. En especial
antes y después de crecidas y en tramos en donde se mide paralelamente la variación de
los caudales líquidos. Los perfiles topográficos transversales de tramos cercanos se
comparan entre sí para determinar la evolución de las formas del cauce:
Erosión y/o sedimentación. Se deducen así, los volúmenes de sedimento de fondo.
12

Se realizan sobre todo en ríos que desembocan en embalses.

Trazadores fluorescentes y trazadores radioactivos.
Los primeros tienen la ventaja de que son baratos y seguros, pero se requiere que
recojan las muestras marcadas para poder realizar el recuento de granos fluorescentes con
luz ultravioleta. En cambio los trazadores radioactivos, se controlan por medio de
aparatos de detención, a través del lecho de la corriente, sin necesidad de sacar las
muestras. El grupo es relativamente caro y precisa observar estrictas medidas de
protección.

Los Modelos reducidos

Consiste en simular sobre maquetas de secciones de corrientes fluviales, la acción
del flujo turbulento, con el fin de establecer leyes hidrodinámicas. Tres problemas se
pueden plantear con respecto a este método de investigación:
No se puede respetar la regla de similitud según la cual todas las variedades sufren una
reducción de la misma escala. Esto produce distorsiones que modifican la naturaleza de
los fenómenos que se intentan estudiar.
Algunos lechos naturales son difíciles de producir en forma adecuada.
Son muy costosos y sus resultados se deben aplicar en condiciones muy específicas.
En ríos regularizados como el Elba o el Rhin, la aplicación de modelos reducidos es
excelente.

1.9.1.2 Instrumentos para muestreo de material de suspensión

Está muy divulgado el uso de la clasificación E.W.Lane, para determinar la

granulometría de los sedimentos suspendidos:

Arena muy fina (0.062 a 0.125mm)

Limo grueso (0.031 a 0.062mm)
Limo mediano (0.016 a 0.031mm)
Limo fino (0.008 a 0.016mm)
Limo muy fino (0.004 a 0.008mm)
Arcilla gruesa (0.002 a 0.004mm)
Arcilla mediana (0.001 a 0.002mm)
Arcilla fina (0.00024 a 0.001mm)

Para que el valor del gasto sólido en suspensión obtenido en un cierto momento,
sea representativo debe corresponder a varias muestras tomadas en puntos diferentes de
la sección transversal.

Técnicas de campo
La medida directa de transporte en suspensión no ofrece dificultad y sus valores
son ampliamente conocidos.
Se utilizan generalmente como si fueran instalaciones de aforos. Los métodos más
usados para realizar la medición del sedimento en suspensión son:
 13

Los muestreadores
Son aparatos de diseño aerodinámico que constan de botellas de vidrio (Botella de
Delf) para recoger las muestras de agua. Tienen un conducto que permite la salida del
aire a medida que el agua llena la botella, de tal forma que la velocidad de penetración
sea aproximadamente semejante a la velocidad del flujo local. Estos aparatos están
diseñados de tal manera que produzcan una perturbación mínima. Así las muestras
obtenidas son más representativas del volumen de los sedimentos suspendidos
Los muestreadores normalizados de los norteamericanos son: El US-48 aparato
ligero montado en una varilla standard de inmersión que se utiliza en vadeo en ríos
pequeños y el US D-49 que se utiliza para aforar cerca del fondo del lecho, para lo cual
se le suspende a un cable desde una estructura determinada (cables, puentes colgantes,
botes, etc.). En el proyecto especial Chira Piura se cuenta con este instrumento (US D-
49) con el cual se ha tomado muestras de sedimentos en suspensión en el río Piura, el
reservorio de Poechos, entre otros.

Los nombres de “Muestreador de sedimentos” e “Integrador de gasto sólido”

El aparato consta fundamentalmente de un cuerpo principal de Zinc, que actúa
como pescado o lastre. Tiene forma apropiada y termina en una cola y aletas directrices.
Puede mantener su estabilidad hasta una velocidad de más de 4 m/s.
El aparato debe introducirse en el agua lentamente y con una velocidad uniforme,
que según recomendaciones del fabricante no debe ser mayor que la cuarta parte de la
velocidad de la corriente. Durante la inmersión se evita la entrada de agua a la botella
manteniendo en ella una presión ligeramente mayor que la que hay en la toma. Esto se
logra incorporando aire a presión. En los puntos en los que se desee tomar una muestra se
suspende el ingreso de aire. También se puede utilizar como un equipo de muestreo
continuo, a lo largo de una vertical.
Esta turbisonda permite la lectura simultánea de la velocidad de la corriente
puesto que se mide un volumen en un tiempo determinado.
Entre otros aparatos utilizados están los muestreadores.

Los métodos colorimétricos

Miden la turbiedad por lo que sus instrumentos se denominan “ turbidímetros”.
Se basa en la comparación del color del agua que contiene sedimentos con el
color de una muestra base. Requiere de calibraciones periódicas.
Uno de los métodos es la fotometría que consiste básicamente en la incorporación
en el río de partículas radioactivas o fluorescentes y luego se estudian las concentraciones
aguas abajo, a lo largo del río.
Este método se utiliza desde hace varios años para determinar la dirección en la
que se produce el transporte sólido. Se ha aplicado con éxito de estuarios y a lo largo de
las costas.
14

CAPÍTULO 2 : PRESAS

2.1 DEFINICIÓN

Se definen como presas aquellas que sirven para aprovechar las aguas
superficiales en forma controlada y sin alterar el régimen de la fuente de abastecimiento,
disponiéndolas de tal manera que se puedan conducir hasta el sitio de utilización ya sea
por gravedad o bombeo.
Una presa, es una barrera artificial que se construye en algunos ríos para
embalsarlos y retener su caudal. Los motivos principales para construir presas son
concentrar el agua del río en un sitio determinado, lo que permite generar energía
hidráulica (electricidad), regular el agua y dirigirla hacia canales y sistemas de
abastecimiento, aumentar la profundidad de los ríos para hacerlos navegables, controlar
el caudal de agua durante los periodos de inundaciones y sequía, y crear pantanos para
actividades recreativas. Muchas presas desempeñan varias de estas funciones.
La primera presa de la que se tiene constancia se construyó en Egipto en el 4000
a.C. para desviar el cauce del Nilo y proporcionar más terreno a la ciudad de Menfis.
Muchas presas de tierra antiguas, como las construidas por los babilonios, formaban
parte de un complejo sistema de riego que transformaba regiones no productivas en
fértiles vegas capaces de mantener a grandes poblaciones. Muy pocas de más de un siglo
de antigüedad se mantienen en pie debido a los destrozos de las inundaciones periódicas.
La construcción de presas de altura y capacidad de almacenamiento considerables, casi
indestructibles, se hizo posible gracias al desarrollo del cemento Portland, del concreto, y
al uso de máquinas para mover tierra y equipamiento para el transporte de materiales.
El control y la utilización del agua mediante presas afecta de modo importante las
posibilidades económicas de grandes áreas.
Generalmente se piensa en una captación por derivación, cuando el caudal
normal que se pretende aprovechar es igual o mayor que el necesario para satisfacer la
demanda de algún problema en cuestión; y es claro que se adoptará una obra de
almacenamiento cuando el gasto de la corriente sea menor que el gasto requerido.
Las presas de derivación, son estructuras que se originan al mejorar el
funcionamiento de los barrajes y la efectividad de las tomas directas. Consecuentemente
mediante este tipo de obra se controla el paso de la corriente, se eleva el tirante de agua
 15

para encauzarla hacia la obra de toma, y el gasto de derivación, es controlado con esta
última estructura.

Conceptos a tomar en cuenta

Para el proyecto de una presa se toma en cuenta el análisis y determinación de los
siguientes conceptos:

1) Régimen de la corriente.
2) Avenida máxima de proyecto.
3) Curva tirantes – gastos de la corriente.
4) Capacidad de la obra de toma.
- coeficiente de riego.
- demandas de riego.
5) Azolves, acarreos, poder destructivo de las corrientes.
6) Remanso.
Una presa debe ser impermeable a las filtraciones, a través o por debajo de ella,
las que deben ser controladas al máximo para evitar la salida del agua y el deterioro de la
propia estructura. Debe estar construida de forma que resista las fuerzas que se ejercen
sobre ella. Estas fuerzas que los ingenieros deben tener en cuenta son: la gravedad (que
empuja a la presa hacia abajo) la presión hidrostática (la fuerza que ejerce el agua
contenida), la presión hidrostática en la base (que produce una fuerza vertical hacia
arriba que reduce el peso de la presa), la fuerza que ejercería el agua si se helase, y las
tensiones de la tierra, incluyendo los efectos de los sismos.
Cuando se valora el mejor emplazamiento para construir una presa, el riesgo de
terremotos forma parte del análisis geológico. Además, los geólogos deben determinar
qué tipo de terreno está expuesto a filtraciones y cuál puede soportar el peso de la presa y
el agua que contendrá detrás de ella.
Análisis geológicos inadecuados han tenido consecuencias catastróficas. Un
ejemplo es el desastre ocurrido con la Presa Vaiont, en los Alpes italianos. El 9 de
octubre de 1963 perdieron la vida 4.000 personas cuando un desprendimiento de rocas
detrás de la presa produjo una enorme ola que rebasó los 265 m de la estructura de
hormigón. La fuerza de esta ola, al caer desde una altura tan grande, devastó varios
kilómetros de valle río abajo. Varios factores geológicos fueron responsables del
desprendimiento, sobre todo el debilitamiento de las paredes de roca, inestable en el agua
embalsada.

2.2 OBJETIVOS

Las presas sirven para disponer de cargas suficientes en los ríos, a efecto de
proporcionar los gastos requeridos por los canales de derivación en diferentes
condiciones de trabajo.
Mejorar la oferta hídrica para uso multisectorial.
Mejorar y ampliar la frontera agrícola.
Propiciar obras de desarrollo regional y local vinculadas al saneamiento de tierras
y la producción de energía eléctrica.
16

2.3 ELEMENTOS

Estas presas constan de una obra principal y una de toma. La primera, alojada
en el cauce del río, está formada por una batería de compuertas y los bordos del río, y en
algunos casos de un aliviadero fijo, mientras que la segunda, generalmente posee una
compuerta para regular el gasto que va hacia el canal de derivación y se le ubica en una
margen del río. Cualquiera de estas obras, o bien ambas, pueden requerir de tanques
amortiguadores. Las dos están provistas de puentes de maniobras para colocar los
mecanismos elevadores.
Es frecuente que en la época del estiaje se deriven gastos mayores a los de la
temporada de avenidas y, en esta última, es necesario comprobar que la obra principal no
provoque remansos importantes en el cauce del río.
Podríamos concluir que existen tres partes que se consideran como esenciales
para cumplir con sus fines:
- Cortina o aliviadero fijo.
- Bocatoma u obra de toma.
- Estructura de limpia.
- Obras complementarias.

Cortina o aliviadero fijo

Después de determinar el nivel del embalse en condiciones normales, hay que
establecer los procedimientos que aseguren que este nivel no se supere. Los aliviaderos
son necesarios para descargar el excedente de agua para que éste no dañe la presa, la
central eléctrica ni la ribera del río delante de la presa. El tipo de aliviadero más común
es el de derrame. Este sistema consiste en que una zona de la parte superior es más baja.
Para permitir el aprovechamiento máximo de la capacidad de almacenamiento estas
partes más bajas están cerradas con unas compuertas móviles. En algunas presas, los
excedentes de agua son tan grandes que hay aliviaderos en todo el ancho de la presa, de
forma que la estructura es una sucesión de pilares que sujetan compuertas levadizas. Otro
tipo de aliviadero es el de salto de agua, un canal de hormigón ancho, con mucha
pendiente, que se construye en la base de algunas presas de altura moderada.
Las grandes presas de bóveda, construidas en cañones rocosos río abajo, tienen
paredes demasiado inclinadas para utilizar aliviaderos de derrame. Un ejemplo de esto es
la Presa Hoover, en el río Colorado (EEUU), en la que se utilizan vertederos de pozo, que
consisten en un conducto vertical que conduce agua del embalse, cuando el nivel es alto,
hasta un conducto horizontal que atraviesa la presa y la lleva río abajo.
Con ésta se represa el agua hasta una elevación suficiente para derivar el gasto
por la bocatoma y se diseña para que la corriente vierta sobre ella, ya sea parcial o
totalmente en longitud; por lo que siempre se tienen cortinas vertedoras.
Generalmente nuestras presas no son construidas con el fin de aprovechar el agua
retenida con la cortina, pero pudiera suceder que dadas las características físicas de la
derivación, se propiciara un almacenamiento que convenga aprovechar aumentándolo
además, con la instalación de compuertas o agujas en la cresta; estos dispositivos
permiten controlar el almacenamiento y el paso de los excedentes de agua, teniendo
entonces lo que se llama una cortina con cresta móvil.

Bocatoma u obra de toma

Además de los aliviaderos, que aseguran que el embalse no rebase la presa, las
obras de toma son necesarias para extraer de modo constante agua del embalse. El agua
extraída puede descargarse río abajo, puede llevarse a los generadores para obtener
 17

energía hidroeléctrica o puede utilizarse para riego. Las obras de toma son conductos o
túneles cuyas entradas se encuentran a la altura del nivel mínimo del embalse. Estas
tomas poseen unas compuertas o válvulas que regulan la entrada de agua.
Se encuentra formando un determinado ángulo con el eje de la presa. Hacia esta
estructura se deriva el agua represada por el vertedero fijo. Esta formado por compuertas
que permiten controlar el gasto que se quiere llevar hacia al canal principal.

Estructura de limpia
Se encuentra a un lado de la toma. Está formado por una determinada cantidad de
compuertas cuyo número y dimensiones dependen del caudal máximo que circula por el
río. Sirve para limpiar los sedimentos y otros elementos que colmatan el embalse.

Obras complementarias
Son obras que sirven para el manejo y control de la obra. Pueden ser un centro de
mando, oficinas, taller, almacén, vivienda para operadores, caseta de guardianía, caseta
limnigráfica, depósito para combustible, caminos de acceso, etc.

Foto 2.1.- Obras Complementarias.

Funcionamiento
- El aliviadero fijo permite elevar la altura del agua hasta un nivel que permita que el
agua discurra por gravedad al canal derivador.
- En el caso que la cantidad de agua que pase por el río sea demasiada se abre una cierta
cantidad de compuertas para mantener el nivel de agua.
- También se pueden abrir las compuertas con la finalidad de efectuar una limpieza de
sedimentos acumulados en el embalse.
- En casos extremos se abren todas las compuertas y el agua vierte por el aliviadero fijo.
18

- Al verter el agua por el aliviadero fijo entra a funcionar el disipador de energía que
evita la erosión de los cimientos de la obra principal y su posterior colapso.

Protección contra la erosión

Hay que evitar que el agua que se envía río abajo erosione la base de la presa.
Para reducir la velocidad del agua se construyen unos embalses llamados cuencas
amortiguadoras, que forman parte de la estructura de la presa. Existen dos tipos de
estructura que se utilizan para disipar la energía destructiva que lleva el agua al caer. Uno
en el que el flujo rápido y de poca profundidad que baja de la presa se convierte en un
flujo profundo y lento al hacerlo pasar por una falda horizontal o poco inclinada de
concreto, construida río abajo desde la base de la presa. En el otro tipo la base de la presa
tiene una forma que desvía el flujo, que baja a gran velocidad, hacia arriba y lo hace
girar. Este giro disipa la energía destructiva del agua.

Foto 2.2.- Amortiguamiento de energía.

 19

Foto 2.3.- Amortiguamiento de energía.

Tipos de presas
Las Presas son clasificadas basándose en la forma estructural y materiales usados.
Los tipos básicos de diques son: presas de gravedad, presas de arco, presas de
contrafuertes, y presas de terraplén. Los primeros tres tipos normalmente se construyen
de concreto. Una sola estructura puede incluir más de un tipo de presa; por ejemplo, una
presa encorvada puede combinar una de gravedad y una de arco para lograr la
estabilidad, y una presa de terraplén puede tener una sección de gravedad de concreto
sólido que contenga el vertedero de derrame. La selección del tipo de presa para un sitio
dado es determinada por estudios de ingeniería y consideraciones económicas. El costo
de varios tipos de presas depende en la disponibilidad de materiales de la construcción y
proximidad de medios de transporte. La fundación frecuentemente dicta el tipo de dique
ha ser construido en un sitio particular.

a Presas de Gravedad
Las presas de Gravedad son estructuras de concreto sólidas con secciones
cruzadas triangulares; la presa es ancha en su base y más delgada en su cima. Cuando es
vista desde planta, son rectas ó ligeramente encorvadas; la cara aguas arriba es casi
20

vertical. Estas presas dependen principalmente de su propio peso para su estabilidad.

Ningún tipo de presa tiene más durabilidad y requiere menos mantenimiento que la presa
de gravedad. La altura generalmente se restringe por la fuerza de la cimentación. Debido
al peso, la presa de gravedad tiene más de 20 m de alto y normalmente se construye en
lecho de roca. Completado en 1962, la Presa Grande Dixence Suiza, con una altura de
284 m, es uno de las presas más altas en el mundo. Es una estructura de concreto de 700
m de largo, construida en roca sólida. La Presa Gran Coulee, completada en 1942, en el
Río Columbia en el Estado de Washington, es un ejemplo excelente de una estructura de
gravedad maciza. Tiene 168 m de alto y 1272 m de largo y contiene aproximadamente
7' 645,550 m³ de concreto.

Foto 2.4.- Presas de gravedad.

b Presas de Arco
En este tipo de presa se emplea los mismos principios estructurales de puente de
arco. Las curvas de arco están hacia el flujo de agua, y la carga de agua principal es
distribuida a lo largo del dique hacia las paredes laterales del estrecho valle ó cañón en
que se construyen tales presas. Bajo condiciones favorables, la presa de arco contiene
menos concreto que la presa de gravedad. Relativamente pocos sitios están preparados
para este tipo de presa. La Presa Pontalto, construida en Austria en 1611, fue la primer
presa de arco construida. La presa de arco más alta en los Estados Unidos es la Presa del
Cañón de Cañada en el Río Colorado en Arizona. Completada en 1964, tiene 216 m de
alto y 475 m de largo. El tipo de presa arco-gravedad más alta es La Presa Hoover,
también en el Río de Colorado a lo largo de la frontera de Arizona-Nevada. Completada
en 1936, tiene 221 m de alto y 379 m de largo. El lago Mead, apoyado por la Presa de
Hoover, es uno de los lagos artificiales más grandes en el mundo, con una área de 603
km² y una longitud de la línea de la costa de 885 km.
 21

Foto 2.5.- Presa de arco.

c Presas de Contrafuertes
Una presa de contrafuertes tiene la cara de aguas arriba para apoyar el agua
almacenada, y una serie de contrafuertes o paredes verticales triangulares construidas
para apoyarlas y transmitir la carga de agua a la cimentación. Estas presas a veces se
llaman presas de gravedad huecas porque requieren sólo 35 a 50 por ciento del concreto
usado en una presa de gravedad del mismo tamaño. De los varios tipos de presas de
contrafuertes, las de losa plana y de arco múltiple son las más comunes. En una presa de
contrafuertes de piso plano, el miembro de apoyo de agua es realmente una serie de
pisos, de placas de concreto reforzado que separan los contrafuertes. En una presa de
contrafuertes de arco múltiple, una serie de arcos permite mayor espacio de los
contrafuertes.
A pesar del ahorro considerable en el concreto, las presas de contrafuertes no son
necesariamente menos caras que las presas de gravedad. El costo del trabajo de la forma
compleja para el concreto y las instalaciones para reforzar el acero compensa los ahorros
en los materiales de construcción. Estas presas pueden ser necesarias, sin embargo, en
sitios con condiciones de cimentaciones pobres. La primer presa de contrafuertes de
concreto reforzado se construyó en Theresa, Nueva York, en 1903. La Presa Daniel
Johnson, completada en 1968 en el Río Anicouagan en Canadá, es una presa de
contrafuertes de múltiple arco muy grande. Tiene 1306 m de largo y, una altura de 214
m, está entre las más altas del mundo.
22

Foto 2.6.- Presa de Contrafuertes.

d Presas de terraplén
Las presas de Tierra y presas de relleno rocoso, normalmente son estructuras que
usa la mayoría para almacenar el agua. Todo, desde la arcilla hasta grandes piedras se
usan en su construcción. Las presas de tierra y de roca usan materiales naturales con un
mínimo de procesamiento, por consiguiente la disponibilidad de material utilizable cerca
del sitio influye en la opción de este tipo de presa. El desarrollo de grandes equipos de
movimiento de tierra ha hecho que la presa de terraplén sea competitiva en el costo con
las presas de concreto. La estabilidad de la inclinación requiere que la base de este tipo
de presa sea es más extensa que la altura, masomenos de cuatro a siete veces la altura. La
filtración es inversamente proporcional al recorrido del flujo; por consiguiente el
terraplén de tierra ancho se ajusta a sitios que tienen cimentaciones permeables. La Presa
High Aswân en Egipto, por ejemplo, tiene 1000 m de ancho y se construye en arena y
grava que tienen 213 m de profundidad.
Las presas de terraplén pueden estar compuestas casi en su totalidad de material
impermeable, como la arcilla, o pueden tener un centro de material impermeable limitado
aguas arriba y aguas abajo por zonas de material más permeable, como arena gruesa o
relleno de roca. El centro puede extenderse bien por debajo del nivel de cimentación de
la presa principal, para reducir la filtración. La Presa Tarbela, completada en 1977 en el
Río Indus en Pakistán, tiene 148 m de alto y 2743 m de largo. Contiene 126'151,570 m³
de tierra y roca en la presa principal, el volumen más grande que alguna vez se usó en
una presa de terraplén. El proyecto, incluso las centrales hidroeléctricas, costó más de
$1 mil millones. La Presa Oroville en el Río Feather en California es la presa de
terraplén más alta (235 m) en los Estados Unidos.
 23

Foto 2.7.- Presas de terraplén.

Construcción de presas
Las presas se construyen para detener el flujo de un río e ir acumulando el agua; o
bien para desviar el flujo de un río hacia una planta hidroeléctrica. Un aspecto importante
de la construcción de presas es la desecación y preparación de los cimientos. La
desecación se consigue normalmente mediante una o varias ataguías, diseñadas para
eliminar el agua del terreno donde se va a construir la presa. Las ataguías pueden ser
presas de tierra o conjuntos de chapas de acero asentadas sobre pilotes y sujetas con
tierra. También se deben construir ataguías a los lados del río para evitar el
desbordamiento de su curso antes y después de la presa, y túneles rodeando la presa para
conducir el agua. Estos túneles pueden aprovecharse cuando se haya terminado la presa.
Si las condiciones topográficas impiden la construcción de túneles, la presa se debe
realizar en dos etapas. Primero se instala una ataguía que deseca la mitad del ancho del
río y se construye la base de esa mitad de la presa. Después se elimina esta ataguía y se
construye una en la otra mitad. La construcción de grandes presas puede durar más de
siete años; la posibilidad de que se produzcan inundaciones durante este periodo
constituye un serio problema.

2.4 PROBLEMAS MÁS FRECUENTES

2.4.1 Sedimentación de embalses

Ocurre sobre todo en la zona de bajas velocidades, que generalmente se ubica al
frente del aliviadero fijo. Normalmente la limpieza de estos sedimentos se hace mediante
la abertura de compuertas, sin embargo, el flujo en esta parte es muy lento y no permite
una limpieza total.
24

A pesar que en las presas de derivación esta sedimentación no afecta su función

principal, la cual es elevar el nivel de agua y no almacenarla, produce una serie de
desventajas.
En la presa de Los Ejidos las desventajas son las siguientes:
- La presa es un lugar de extremo peligro para las personas que la utilizan con fines
recreativos, esto se ha visto reflejado en la pérdida de vidas humanas en cifras
significativas, si consideramos que nuestra ciudad está ubicada a 60 Km. del mar, esta zona
constituye un lugar concurrido.
- Imposibilidad de efectuar pequeñas regulaciones y optimizar su uso agrícola e
hidroeléctrico.
- Mejor comportamiento ante situaciones de avenidas por el fenómeno El Niño.
- Desaprovechamiento del potencial turístico.
Para abordar el problema de colmatación; existen diversas alternativas como son el
Dragado Mecánico que es una solución costosa y se realiza especialmente en la cola del
embalse, La Operación de Compuertas que es un sistema de limpieza que puede emplearse
sólo en épocas de avenidas y no permite la descolmatación total,
especialmente en la zona frente al aliviadero fijo, la cual constituye la zona crítica. y
finalmente el Sistema de Hidrosucción que es un sistema sistema de fácil operación, el cual
tiene la capacidad de limpiar completamente el embalse y es además un sistema
económico. Este sistema aprovecha el desnivel energético existente entre aguas arriba y
aguas debajo de la presa y permite extraer los sedimentos mediante la instalación de un
sistema de tuberías que funcionan bajo el principio del sifón. Para aplicar este sistema se
requiere una serie de condiciones que la Presa Los Ejidos las cumple.

Este sistema, utilizado en otros países, ha sido investigado por la Universidad de

Piura, lo que ha permitido su utilización en la Central de Carhuaquero.

2.4.2 Erosión del colchón amortiguador.

Este problema se produce debido a que normalmente el diseño de una presa esta
hecho en base a caudales tomados para un período de retorno de 100 años, sin embargo
como consecuencia del Fenómeno del Niño estos caudales se presentan aproximadamente
cada 20 años lo que origina nuevas situaciones que no fueron consideradas en el diseño.
Debido a la limitada capacidad de evacuación durante las avenidas se originan
mayores velocidades y mayores alturas de agua que las consideradas en el diseño. Se
requiere, por lo tanto, un rediseño del colchón disipador del aliviadero fijo.
Si se tiene una disipación insuficiente se pone en riesgo la estructura que podría
colapsar tal como ya sucedió en el fenómeno 1983.

2.4.3 Determinación de la capacidad del aliviadero

La determinación de la capacidad de la presa es muy importante porque a partir de este
cálculo se diseñan estructuras muy importantes como los puentes y la elevación de diques
de protección. Sin embargo al diseñar para caudales menores de los que se presentan se
estila determinar el caudal existente extrapolando las curvas de gasto sin tomar en cuenta el
efecto del nivel aguas abajo.
La presa Los Ejidos fue diseñada para caudales menores que los presentados en el
fenómeno El Niño de 1998, por lo que las curvas de gasto – niveles de agua vs caudal -
fueron extrapoladas para conocer el caudal que se estaba presentando en el río.
La extrapolación no es posible si no se toma en cuenta que el nivel aguas abajo
influye sobre la descarga, variación de las secciones de flujo, transporte de sedimentos,
etc.
 25

La máxima crecida registró oficialmente un caudal de 4400 m³/s, el 12 de marzo

de 1998, asumiendo un coeficiente de descarga μ de 0.85, cuando un rango razonable
estaría entre 0.55 y 0.66 [28].
La verificación de ese caudal se presenta en el capítulo VIII, obteniéndose un
caudal máximo instantáneo entre 3100 y 3400 m³/s.

28
CONSORCIO CLASS – SALZGITTER. Estudio de Evaluación de la presa derivadora Los Ejidos. Enero
2001.
26

CAPÍTULO 3 : SEDIMENTACIÓN DE EMBALSES

Para el aprovechamiento de los cursos de agua se requiere, en muchos casos, de la

construcción de presas de embalse. El objeto de éstas es regular el caudal del río
mediante la creación de un lago artificial que proporciona un volumen de
almacenamiento, obteniendo así el agua en la cantidad y oportunidad requerida para su
uso en un proyecto.
En general los embalses al construirse una presa son de dos tipos: los ubicados
sobre el lecho del río y los laterales. Este trabajo está orientado a los primeros.
Una presa en el lecho del río ocasiona que aguas arriba se produzca
sedimentación (agradación) y aguas abajo, erosión (degradación).
Cuando se construye una presa en el lecho del río, esta actúa como una trampa de
sedimentación, y la mayor parte de los sólidos transportados por la corriente queda
retenida en el embalse, disminuyendo así el volumen de almacenamiento.
Por tal razón se considera en el diseño un volumen de embalse adicional al
requerido para satisfacer las necesidades del proyecto, y que sirve para el depósito
sedimentado en el embalse. Este volumen se llenará con el transcurso del tiempo. A este
volumen adicional se le conoce generalmente con el nombre de volumen muerto, pero
este término es equívoco. Podría decirse para mayor precisión que es el volumen perdido
por cota de descarga.
En la figura 3.1 se observa un esquema de definición de algunos de los elementos
característicos del embalse sin sedimentos.
 27

CRESTA
NIVEL MÁXIMO EN CRECIDAS
NIVEL NORMAL DE OPERACIÓN

BORDE LIBRE
VOLUMEN SOBREELEV. EN CRECIDAS
VOLUMEN DE CONTROL DE AVENIDAS

VOLUMEN VARIABLE

VOLUMEN ÚTIL
VOLUMEN TOTAL
NIVEL MÁXIMO DE OPERACIÓN

VOLUMEN INACTIVO

VOLUMEN MUERTO

Figura 3.1.- Elementos característicos de embalse sin sedimentos.

Es muy importante definir la terminología que se usa, a continuación se presenta

los principales términos según la ICOLD (International Comissión Large Dams).

-Volumen Útil: Es el volumen total menos el volumen inactivo y el volumen muerto

-Volumen Inactivo: Es el volumen del reservorio medido desde el punto más bajo del
conducto de descarga y el nivel mínimo de operación.
-Volumen perdido por cota de descarga: Es el volumen ubicado por debajo del punto
más bajo de descarga que exista.
-Volumen Control de Avenidas: Es la parte del volumen útil usada específicamente
para ese fin.
-Volumen de sobreelevación de crecidas: Es el volumen comprendido entre el nivel
normal de operación y el nivel máximo de crecidas.

En todas estas definiciones no hay ninguna consideración de tipo sedimentológico.

Obsérvese que la definición del volumen por cota de descarga es puramente hidráulica.
En la figura 3.2 se muestra la tendencia general de un proceso de sedimentación aguas
arriba de una presa.
28

Fig. 3.2.- Proceso de sedimentación en un embalse.

Consideraciones sobre el aporte de los sólidos

La cantidad de sedimentos producida por una cuenca depende de varios factores, que
en última instancia son una expresión del grado de erosionabilidad de la cuenca y de la
intensidad del ataque de los agentes externos. Todos estos factores son variables con el
tiempo.
Por lo general el problema sedimentológico se restringe a consideraciones
teóricas de mecánica del transporte del sedimento, analizando una o más secciones del
río y olvidándose de lo que ocurre en la cuenca. Esto es muy grave, porque así como la
cuenca es la fuente de sedimentos, también debe ser fuente de conocimiento para evaluar
el aporte de sólidos. Los estudios sedimentológicos deberían ser integrales. Tienen
necesariamente que basarse en el estudio de la erosionabilidad de la cuenca, en la
determinación de las “zonas críticas”, en consideraciones geomorfológicas, etc. Es decir,
que para la determinación del aporte de sólidos a un embalse, con el objeto de calcular el
volumen perdido por sedimentación y la vida del mismo, es indispensable un estudio
sedimentológico integral de la cuenca.
El transporte sólido en un río es variable a lo largo del año. Así como la masa
líquida varía de un año a otro, lo mismo ocurre, quizás con mayor intensidad, con el
gasto sólido, que se presenta también con gran intensidad en períodos tan cortos como
unas pocas horas; es un elemento de juicio muy importante, no sólo para planear y
ejecutar una campaña de muestreo, sino también para establecer las normas de operación
de los embalses en funcionamiento y disminuir la sedimentación de los mismos.
El conocimiento de las cantidades de sólidos transportados en suspensión es de
gran importancia para el cálculo del gasto sólido total. Para su determinación tiene
grandes incertidumbres e inseguridades. Uno de los aspectos difíciles es la gran
variabilidad del fenómeno.
 29

3.1 PROBLEMAS EN LA APRECIACIÓN DE LA EFICIENCIA DE

RETENCIÓN.

El Ing. Arturo Rocha Felices[6] declara “supongamos que luego de haber realizado
todos los estudios sedimentológicos llegamos a establecer, con el inherente grado de
aproximación e inexactitud que tienen este tipo de cálculos, el aporte sólido de un río
para los próximos 100 años, o para cualquier otro período, que por circunstancias
suficientemente justificadas, consideremos como el adecuado. Queda entonces por
resolver otro problema ¿Qué parte, qué porcentaje, de esa cantidad de sólidos que
ingresa, quedará retenida en el embalse?. La diferencia evidentemente seguirá hacia
aguas abajo, sea por la toma o por el aliviadero”.
Se denomina eficiencia de retención a la relación entre la cantidad de sólidos
depositados en el embalse y el aporte de sólidos de la corriente. Esta eficiencia puede
expresarse como un porcentaje. Es evidente que la definición de eficiencia se ha
introducido en los estudios de sedimentación de embalses por analogía con
los desarenadores.
Pero la analogía es sólo terminológica y no debe llevar a error. Un desarenador
que logre sedimentar la mayor parte de las partículas sólidas se dice que tiene una alta
eficiencia de retención, o que es muy eficiente, es decir que es muy buen desarenador. En
cambio un embalse que tenga alta eficiencia de retención, no es en realidad muy
“eficiente”; es muy malo, porque sedimentará rápidamente.
Dentro de los numerosos factores que determinan la eficiencia de retención de un
embalse se pueden mencionar los siguientes:

-Régimen de operación del embalse.

-Existencia de sistema de purga.
-Magnitud del aporte sólido.
-Propiedades y características de los sólidos.
-Tamaño y forma del embalse.
-Posibilidad de formación de corrientes de densidad (formación de vórtices debido a la
deposición de sedimentos con diferente peso específico).
-Régimen hidrológico (avenidas y sequías a lo largo de la vida del embalse).
La extensión de este trabajo no permite un análisis separado y detallado de cada
uno de estos factores. Se harán algunos en conjunto y muy general sobre ellos.
En primer lugar se hablará sobre la influencia del régimen de operación del
embalse. Cuando ocurre una crecida que generalmente trae gran cantidad de sólidos y el
nivel de embalse se encuentra en una cota baja, la curva de remanso es corta y la
deposición de los sólidos se produce muy cerca de la presa. Es de señalar que en este
caso el aporte sólido no sólo está constituido por lo que trae el río desde toda la cuenca,
sino por la remoción que realiza del material depositado anteriormente en el lecho del río
cuando la cota de embalse estaba alta y la curva de remanso era muy larga. Este ejemplo
muy simple es suficiente para mostrar la gran importancia que tiene en la sedimentación,
es decir la eficiencia de retención, el régimen de operación del embalse.
Naturalmente no puede dejarse de lado uno de los factores más importantes y es
el que se origina en la concepción y filosofía que se haya tenido al diseñar el sistema, con
respecto a la incorporación de sistemas de purga por medio de grandes compuertas, de
medio fondo, por ejemplo, que permiten el paso de las avenidas conjuntamente con las
grandes cantidades de sólidos a ellas asociadas.
6
ROCHA FELICES, ARTURO; “Sedimentación acelerada de embalses”, IV Congreso Nacional de
Ingeniería Civil CIP filial Lambayeque. 1990
30

El material sólido que aporta la cuenca tiene granulometría variada. Hay casos que
incluyen desde arcillas hasta grandes rocas. Para los efectos del cálculo de la
sedimentación y de la eficiencia de retención es muy importante la velocidad de caída de
las partículas, que a su vez depende de su tamaño, peso específico y forma. La
composición granulométrica y mineralógica puede ser muy variable año tras año. Esta
última puede presentar peculariedades que no deben pasarse por alto.
La determinación de la eficiencia de retención y la predicción del lugar y cantidad
de los depósitos es un problema que está muy lejos de haberse resuelto. Esto obliga a
buscar soluciones de ingeniería que no sean rígidas, que tengan la suficiente flexibilidad
para adaptarse a situaciones muy desfavorables. Ciertamente, el factor seguridad más
evidente es considerar que el volumen perdido por sedimentación no se va a llenar en
períodos muy cortos. Para saber qué es un período “muy corto” se debe pensar no sólo en
la magnitud de la inversión y el tiempo de maduración del proyecto para llegar a su pleno
desarrollo, sino en qué es lo que va a pasar cuando se empiece a perder volumen útil y más
todavía, si esta pérdida ocurre antes de lo previsto y no tiene elementos correctores.

3.2 MECANISMO DE LA DECANTACIÓN Y SU DESARROLLO EN EL

TIEMPO.

Lo más simple, y cierto, que podría decirse sobre el mecanismo de la decantación

en un embalse es que las partículas gruesas se depositan aguas arriba y las finas hacia
aguas abajo, cerca de la presa.
A medida que el flujo del agua del río entra en el embalse, la sección transversal se
va incrementado, debido, tanto a la curva de remanso que se forma como por el
ensanchamiento a la entrada del embalse; esto produce una disminución de la velocidad y
los efectos de turbulencia, dándose las circunstancias propicias para que las partículas
comiencen el proceso de deposición. Ver figura 3.3

AGUA LIMPIA

DELTA

FONDO
DEL EMBALSE
TOMAS

CORRIENTES DE
DENSIDAD

SEDIMENTOS
FINOS

Figura 3.3.- Esquema hipotético de deposición y formación de corrientes de densidad

en un embalse.
 31

La figura 3.3 muestra el perfil típico de deposición. Su realización depende de

muchos factores que pueden ser divididos en tres categorías.

a) Características del sedimento:

- Tamaño
- Forma
- Textura
- Peso específico
- Velocidad de caída

b) Flujo de agua:
- Velocidad del agua (turbulencia)
- Tipo de flujo (uniforme, no uniforme, permanente, no permanente)
- Densidad
- Viscosidad (temperatura, contenido de coloides).

c) Características del reservorio:

- Tamaño
- Geometría
- Profundidad
- Operación (relación entrada salida de volumen de agua)

Se podría perfeccionar la definición anterior, diciendo que cuando el aporte sólido

entre una extensa gama de diámetros (de arcillas hasta piedras) y la presa da lugar a un
volumen, y consiguiente curva de remanso importante, entonces, las piedras, las gravas y
una parte de las arenas gruesas sedimentarán escalonadamente muy aguas arriba, en la
“cola del embalse”. Pero el material más fino, constituido por una parte de las arenas y
por los limos y arcillas penetrarán más en el embalse. Finalmente la porción más fina
puede no sedimentar y seguir aguas abajo.

3.3 CONSECUENCIA DE LA PÉRDIDA DEL VOLUMEN ÚTIL EN

EMBALSES.

El volumen útil es el que sirve para las necesidades del proyecto. Hay grandes
aprovechamientos hidráulicos que se hacen sin obras de regulación, porque las
condiciones naturales lo permiten. Pero hay otros, en lo que es necesario “corregir la
naturaleza” para tener agua a voluntad a lo largo de todo el año. Con esta finalidad se
construyen las presas, como elementos extraños al río, las cuales provocan varias
respuestas. Una de ellas es la colmatación del embalse creado y la pérdida de su volumen
útil.
El volumen de un embalse tiende a disminuir con el paso por la acumulación de
sedimentos. En la figura 3.4 se observan varias curvas, de carácter esquemático, cada una
de las cuales representa la relación, entre la altura y el volumen de almacenamiento de un
embalse, en un instante del tiempo de su vida.
32

A LT U R A
(m )

F (T =? ) D (T=50)
E (T>50) C (0<T<50)
100
B (0<T<50)
90 A (T=0)

80

70

60

50

40

30

20

10
V O L U M E N Ú T IL
0 (M M C )
100 200 300 400 500 600

Figura 3.4.- Variación del volumen útil con el tiempo en función del
avance de sedimentación.

La curva A corresponde a la denominada situación inicial (T=0), antes de

empezar la construcción de las obras de represamiento.
Esta curva, característica del embalse, es muy importante. Representa un volumen
potencial, que con el paso de los años podrá ser de agua, o de piedras y de lodo. Como
esta curva es uno de los elementos para determinar la altura de presa es conveniente que
tenga una alta confiabilidad. Debe prestarse mucha atención a los métodos topográficos
con que ha sido obtenida.
No se debe caer en el error de basar un proyecto en curvas “altura – volumen
obtenidas a nivel de factibilidad”, pues esta operación carece de sentido real. La calidad
de información topográfica está asociada a un error, y éste, a un costo o incertidumbres
que debe evaluarse según la importancia y característica del proyecto.
Con el paso del tiempo los sedimentos se acumularán progresivamente en el
embalse. Esta acumulación no es lineal con el tiempo. Pueden haber varios años en los
que la acumulación de sedimentos, sea pequeña, pero en un solo año puede ingresar al
embalse una cantidad igual a la de varios años anteriores juntos.
Los métodos usuales consideran, a partir de un cierto número de años de
mediciones, que es posible establecer una ley gasto líquido – gasto sólido. Admiten
además que esta ley seguirá siendo válida en el futuro presentando determinadas series
hidrológicas a las que se les aplicará la “ley” y se obtendrán los caudales sólidos dentro
de 50, 100 ó 200 años.
Continuando con la figura 3.4, para efectos del análisis, se admite que se ha
logrado que los volúmenes de sólidos se depositen en el embalse. Se tendrá entonces que
al cabo de 20,30 o 40 años, por ejemplo, las nuevas curvas altura – volumen son las B, C.
Llegarán los 50 años, escogidos en el Perú, en muchos casos, como tiempo para la
colmatación del volumen muerto y obtendremos finalmente la curva D (volumen muerto
totalmente colmatado). A partir de este momento empieza la pérdida de volumen útil
(curva E).
 33

La alternativa es que, entretanto, se debe ir construyendo un proyecto sustitutorio

o complementario del anterior.
Pero nadie puede asegurarse que se van a cumplir todos los supuestos en base a
los cuales se elaborarán las curvas de la figura 3.4 lo más probable ciertamente, es que no
se cumplan. Sin ser pesimistas, no se puede dejar de admitir la posibilidad que una curva
tipo F(t=?) aparezca casi en cualquier instante de la vida de la presa, o por lo menos
mucho antes del tiempo previsto.

3.4 MÉTODOS PARA CUANTIFICAR LA COLMATACIÓN DE UN

EMBALSE EXISTENTE.

Los sedimentos que se depositan en un reservorio se pueden evaluar por métodos

directos o métodos indirectos.
Los métodos directos son aquellos que se utilizan en el campo, midiendo
directamente el sedimento. Estos pueden realizarse en la zona misma donde ocurre la
erosión en el momento del transporte o los depósitos de las partículas.
Entre los métodos directos podemos mencionar:

1.- POR MEDIO DE INSTRUMENTOS: En los ríos que conforman la red hidrográfica
que desemboca en el reservorio. Se toman medidas del sedimento de fondo y del
sedimento en suspensión.

2.-POR LEVANTAMIENTOS TOPOGRÁFICOS: Zonas Afectadas con erosión severa

(carreteras, oleoductos, etc.).

3.-POR LEVANTAMIENTOS BATIMÉTRICOS: Es la mejor manera de conocer el

volumen de sedimentos acumulados, así como su distribución espacial dentro del
reservorio.

Los métodos indirectos son derivados de los anteriores. Una vez analizados los
resultados de las mediciones directas, se establecen relaciones (matemáticas,
probabilísticas, estadísticas, gráficas, etc.) que permiten establecer modelos de
predicción.
Según Rocha Felices, existen muchos métodos indirectos que han sido
desarrollados durante las últimas décadas entre ellos podemos mencionar:

- Fórmula universal de la pérdida de suelo, desarrollada por Whismeier y Smith (1965)

que predice la cantidad de sedimentos que se mueve dentro de la cuenca.
- Meyer – Peter, Muller
- Schoklitsh
- Einstein
- Laursen
- Du Boys
- Ackers y White
- Engelund y Hansen
- Kittur, Ranga Raju, Garde y Bhardwah.

Todos estos métodos predicen la “producción neta” de sedimentos, es decir, la

cantidad de partículas que son transportadas hasta un punto de observación en la cuenca
(generalmente una estación de aforo antes de la desembocadura al reservorio).
34

En este apartado se desarrollará el método directo de mayor importancia: El

levantamiento batimétrico, debido a que es la mejor manera de conocer el volumen de los
sedimentos acumulados en un embalse existente.
El levantamiento batimétrico, conocido también como topografía hidrográfica,
consiste básicamente en medir la profundidad de un lago, laguna, embalse, el lecho del
mar entre otros. Así como el levantamiento topográfico describe la superficie, la
batimetría también lo hace, con la deficiencia que este último describe al fondo de la
laguna y/o mar, sobre una masa de agua (DOM, 1990).

Componentes del Levantamiento Batimétrico.

Para llevar adelante un levantamiento batimétrico es necesario realizar dos tipos

de mediciones:

- Medición y registro de profundidades.

- Posicionamiento de los sondajes

Para la primera medición se requiere de equipos que reporten el tirante de agua y

para ello se pueden utilizar desde cuerda con lastre hasta equipos sofisticados como las
ecosondas o ecogramas que operan bajo el principio del eco. Claro está que se requiere
en todos los casos, de una embarcación apropiada.
No basta medir las profundidades, sino también conocer la posición exacta de los
puntos de sondeo para ubicarla en una costa o plano. Para el posicionamiento de los
sondajes o de la embarcación se utilizan diferentes métodos, los más difundidos son los
siguientes:
Mediante la medición de dos distancias desde dos estaciones en tierra y otra es el
posicionamiento de la embarcación, usada en el sondeo, mediante la intersección de una
dirección verdadera y una medición de una distancia electrónica. Ambas mediciones
desde una estación de coordenadas de tierra (DOM 1990).

Ecosonda.

El diseño del equipo de la sonda acústica hidrográfica resulta del estudio de los
requisitos topográficos. Sus características, han sido combinadas de manera tal, que
posibilitan simplicidad en operación cómo también precisión y transporte fácil,
comparando con otros como son las cuerdas con lastre, que resultan un tanto
inadecuados para lago o lagunas de grandes dimensiones.
Usando el principio siguiente: los pulsos eléctricos se transforman en sondas
sonoras y transmiten a través del agua ecos de retorno del lecho del agua y/o mar. Se
reciben y se convierten por el mismo principio en señales eléctricas que se amplían y
aplican a una base registradora. El análogo eléctrico sale en la forma de una indicación
de profundidad y que expuesta un gráfico, es el reflejo fiel del lecho del agua y/o mar
orientado con respecto a la línea de agua.
El sistema de sondeo acústico puede usarse como una instalación portátil con un
equipo exterior o como una instalación permanente con traductores de transmisión y
recepción. Aclarando lo expuesto anteriormente, se afirma lo siguiente: El sistema de
levantamiento hidrográfico está integrado por un ecógrafo, un trasmisor y una fuente de
poder (Honeywell, 1990).
 35

Conversión del peso del sedimento transportado a volumen ocupado en el embalse.

Bureau of Reclamation (1974) menciona que el volumen ocupado por el

sedimento en el embalse dependerá del peso específico del material. El peso específico
varía con la clase de sedimentos y con la edad de los depósitos. Los sedimentos más
antiguos tienen más tiempo para consolidarse y además están bajo una capa pesada de los
sedimentos recientes. Lane y Koelzer encontraron que el peso específico aparente Wt, al
cabo del tiempo está definido por:

Wt = W1 + Kco log t ....................................(7)

W1: Peso específico aparente inicial.

K: Coeficiente de consolidación
t : N° de años de operación del reservorio
Wt: Peso específico aparente promedio

El coeficiente de consolidación (K) ponderado:

Kco = Kc.Pc + Km.Pm + Ks.Ps ................................(8)

Pc, Pm, Ps: porcentaje del tipo de sedimento arcilla, limo y arena respectivamente
Kc, Km, Ks: coeficiente de la arcilla, limo y arena en función a la condición del
embalse. Usar tablas N° 3.6.1.

El peso específico aparente inicial (W1) ponderado:

W1 = Wc.Pc + Wm.Pm + Ws.Ps

..........................(9)

Pc, Pm, Ps: Porcentaje del tipo de sedimento arcilla, limo y arena respectivamente
Wc, Wm, Ws: Coeficiente de la arcilla, limo y arena, en función a la condición del
embalse. Usar tabla N° 3.6.2.

Desde el punto de vista de diseño se utiliza el peso específico aparente final

promedio durante el período de viada de la estructura. En este sentido Miller, propuso
una relación para el estimado del peso específico aparente promedio:

Wt = W1 + 0.4343.Kco ( ( t/(t-1).Ln t) – 1)
.............(10)

La tabla N° 3.6.3 presenta los pesos específicos promedio después de 50 años,

utilizados por el servicio de conservación de tierras de los Estados Unidos (U. S. Soil
Conservation Service) para propósitos generales de diseño.
36

TABLA N° 3.6.1[7]

COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN (K)

PARA W EN lb/pie³.

CONDICIONES DEL EMBALSE Kco

ARENA LIMO ARCILLA
Ks Km Kc
Sedimentos siempre sumergidos 0 5.7 16.0
Embalse moderadamente vacío 0 2.7 10.7
Embalse considerablemente vacío 0 1.0 6.0
Embalse normalmente vacío 0 0.0 0.0

TABLA N° 3.6.2[7]

PESO ESPECÍFICO APARENTE INICIAL (Wt)

PARA W, EN lb/pie³

CONDICIONES DEL EMBALSE Kco

ARENA LIMO ARCILLA
Ws Wm Wc
Sedimentos siempre sumergidos 26 70 97
Embalse moderadamente vacío 35 71 97
Embalse considerablemente vacío 40 72 97
Embalse normalmente vacío 60 73 97

7
Bureau of Reclamation. 1974
 37

TABLA N° 3.6.3[7]

RANGO DE PESOS ESPECÍFICOS DE LOS SEDIMENTOS DE UN EMBALSE

DESPUÉS DE 50 AÑOS DE ACUMULACIÓN.

MATERIAL PERM.SUMERG. PERM.SUMERG AIRADOS AIRADOS

lb/pie³ Kg/m³ lb/pie³ Kg/m³
Arcilla 40-60 640-960 60-80 960-1280
Limo 55-75 880-1200 75-85 1200-1360
Arena 85-100 1360-1600 85-100 1360-1600
Arena y gramal 95-130 1520-2080 95-130 1520-2080
gradada

Se ha podido determinar los siguientes casos de sedimentación de embalses en el

mundo:

- El embalse de Austin, en el río Colorado (Texas, EE.UU.), años disminuyó en nueve

años el 84% de su capacidad (Engineering News Record, 06 septiembre 1923, p380).
- El pantano de Zuni, en Nuevo México, de 17 millones de m³ de capacidad en 1906,
quedó reducido al 60% en 1917.
- En la presa de Cismon (Italia), de 496 km³ de cuenca afluente, el caudal sólido es de
unos 400 m³ por año y km².
- En la presa de Cueva Fodarada (España), en 1917 los regantes quisieron que se
embalsara y se colocó un tapón a la galería antes de colocar las compuertas de desagüe.
Y cuando en 1928 hubo necesidad de quitar el tapón para montar las compuertas, había
sobre la boca de la galería 13 metros de sedimentos (Congreso Mundial de la Energía, en
Barcelona, España, 1929).

Los efectos de la deposición de sedimentos [8]

Los efectos principales en la operación del reservorio en la deposición de sedimentos

pueden ser resumidos en la forma siguiente:

-Reducción de la capacidad de almacenamiento.

-Acumulación del sedimento en la presa y bloqueo de las salidas (desagües).
-Extensión aguas arriba de los depósitos de sedimentos en la región de remanso del
reservorio.
-Disminución de la calidad del agua.
-Impactos adversos en la navegación.

En general los factores que más afectan el curso y la naturaleza de la sedimentación son:

7
Bureau of Reclamation. 1974.
8
HU CHUN HONG; “Hidropower & Dams”, marzo 1995, p50.
38

-Flujo entrante y carga de sedimentos.

-Terreno del reservorio y características originales del lecho del río (antes de la
construcción de la presa).
-Modo de operación del reservorio.
-Dimensiones y elevaciones de la estructura de salida.
-Volumen de almacenamiento.
-Confluencia de los ríos tributarios.

3.5 MÉTODOS PARA AUMENTAR LA VIDA DEL EMBALSE[9].

Los medios que se emplean según las características y peculiaridades de cada embalse
son los siguientes:

a) Control de la erosión de la cuenca, mediante acciones de preservación

Naturalmente que el método más efectivo y seguro es el de atacar el problema desde

su origen. Las cuencas que producen grandes cantidades de sedimentos presentan por lo
general otros tipos de problemas que deben tratarse en conjunto. El manejo de la cuenca
en forma integral, es una medida de mediano a largo plazo, y se requiere de una serie de
trabajos coordinados y planificados para hacer efectivo los resultados de preservación.
Este plan de ordenamiento y manejo de cuenca deberá estar fundamentado en las
siguientes premisas:

-Usar cada unidad de tierra de la cuenca a su capacidad de uso, es decir, que garantice
una producción óptima y sostenida (agropecuaria, forestal, hídrica, energética, etc.) de
acuerdo con las necesidades, sin deteriorar el recurso suelo.
-Utilizar prácticas culturales, agrónomas y mecánicas en cada unidad de tierra que las
necesite, de tal manera que se pueda prevenir la erosión del suelo y obtener un manejo
óptimo del sistema hombre – agua – suelo –planta.
-Proteger las unidades de tierra (rurales y urbanas) contra las inundaciones y controlar la
producción de sedimentos.

b) Disponer de un volumen muy grande reservado para el depósito de los

sólidos.

No siempre es posible disponer de un volumen muerto muy grande; esto significa en

una presa muy alta, la disponibilidad técnica de hacerla y afrontar los costos. Por lo
general la limitación física es la más significativa. El problema entonces podría
replantearse y pensar en limitar el volumen útil y los alcances del proyecto. Esto sería el
caso extremo. Antes habría que proyectar el estudio de las otras posibilidades de control
de sedimentos.

c) Construir aguas arriba presas para la retención de sedimentos.

La construcción de embalses ubicados aguas arriba, con el objeto de lograr la

sedimentación y defender la presa principal es una solución que también se ha empleado.
Por ejemplo en China, en la cuenca del río Amarillo se realizó un extenso programa de
construcción de presas con el exclusivo objeto de controlar la erosión.
 39

Cuando el reservorio a proteger representa una inversión de considerable importancia

para una región o país, se puede justificar la construcción de presas de retención de
sedimentos en los afluentes de mayor aporte de sedimentos, cuya ubicación debe
determinarse cuidadosamente, previo estudio sedimentométrico de la red hidrográfica.
Estas presas de contención de sedimentos generalmente son diseñadas para colmatarse en
períodos mayores de 5 años, o para retener los sedimentos de la avenida correspondiente
a 100 años de período de retorno. Este tipo de reservorio recibe un mantenimiento
periódico que consiste en la remoción del sedimento acumulado utilizando medios
mecánicos.

d) Remoción mecánica de los sedimentos

La remoción mecánica es sumamente costosa y sólo se justifica en embalses

pequeños, con agua muy valiosa. A la fecha el costo de dragado mecánico es de $25
(veinticinco dólares americanos) por hora y por m³.

e) Incorporar a la presa sistema de purga

La incorporación de sistemas de purga es el que en muchos casos, no todos, resulta ser

el más efectivo. Son varias las condiciones que deben presentarse para que el sistema
funcione eficientemente. Pero dadas sus innegables ventajas se deben estudiar siempre
que haya problemas con los sedimentos y sólo debe descartarse después de un riguroso
análisis. La gran ventaja que tiene es que prácticamente nos independiza del cálculo de
los aportes sólidos y de la eficiencia de retención, por lo menos en un alto grado,
bastando cálculos aproximados para estimar los períodos de purga. Hay muchas presas de
este tipo construidas en diversas partes del mundo, la mayor parte de las cuales han dado
excelentes resultados.
Con el presente trabajo se propone un sistema de purga de reciente investigación en
algunos países como China, el cual se denomina: Sistema de Hidrosucción
de Sedimentos.
Este sistema se basa en el principio del sifón y es capaz de extraer los sedimentos
depositados en un reservorio usando la energía representada por la diferencia entre los
niveles de aguas arriba y aguas debajo de la presa.
El costo del sistema de hidrosucción de sedimentos es de $12000 (doce mil dólares
americanos) y está diseñado para un tiempo de vida de cinco años[29]. Esto es:

- Costo del sistema $12000/5 años/365 días = $ 6.58 diarios.

- Costo del personal de operación = $15.00 diarios.
------------------
$ 21.58 diarios.

- El sistema trabaja 24 horas diarias : $21.58/24 = $0.90 por hora.

- Además el sistema extrae un promedio de 200 m³/diarios es decir 8.3 m³ por hora
aproximadamente.
- Si se limpiaran los 200 m³/diarios con el dragado mecánico, esta operación costaría:
200 m³/diarios x $25/hora/m³ x 24 horas = $120000

[29]
MONICA GUERRA SALDARRIAGA Tesis: “Sistema de Hidrosucción de Sedimentos”.1997
40

Esta alternativa incrementa los beneficios para generación

hidroeléctrica, irrigación, abastecimiento de agua, control de avenidas y recreación;
teniendo un sistema técnico y económico barato capaz de extraer los sedimentos y
aumentar la vida útil de los embalses.
 41

CAPÍTULO 4 : DISIPADOR DE ENERGÍA

Fig. 4.1.- Disipación de energía.

Los perjuicios debido a una alta velocidad pueden originar efectos por socavación
como por ejemplo erosión al pie de las estructuras que a su vez originan peligro en la
estabilidad de la presa y daño parcial. Por esto al pie de los vertederos se suelen poner
ciertas estructuras de protección.
42

a.- Enrocado al pie de la cortina.

b.- Revestimiento de concreto.

Fig. 4.2.- Ejemplos de protección al pie de las cortinas.
a: Enrocado, b: Revestimiento de concreto.

En el diseño de tanques amortiguadores no se considera cuantitativamente el

efecto de las fluctuaciones de presiones hidrodinámicas. Esto puede llevar a que el diseño
sea muy conservador o que existan grandes riesgos de fallas.
El diseño de un tanque consiste en determinar las siguientes dimensiones:
- Longitud.
- Profundidad.
- Necesidad de dados disipadores.
- Dimensiones y ubicaciones de dados disipadores.
- Profundidad del estanque.
- Geometría y dimensiones de la sección final..
- Espesor de la losa de fondo.
 43

4.1 TIPOS DE AMORTIGUADORES

a.- Colchones o tanques amortiguadores

b.- Estructuras deflectoras
c.- Estructuras de impacto

4.2 COLCHONES AMORTIGUADORES O TANQUES AMORTIGUADORES

Es un tanque al pie de la cortina con una profundidad “P” que viene siendo el
espesor de colchón de agua, para amortiguar el golpe del chorro. Su diseño sobre la base
del principio del salto hidráulico que establece la hidráulica.

E = d + v² Fm = Q² + A ỹ
2g gA

Esquema del salto Diagrama de energía específico Diagrama de fuerzas

Fig. 4.3.- Salto Hidráulico.

El salto hidráulico se verifica, cuando se pasa de un régimen rápido a un régimen

lento con pérdida parcial de energía.

La ecuación que define a este fenómeno es:

Fm = Q v + A y ………………………………………….(11) o bien;
g
44

Fm = Q² + A y ………………………………………… (12) ya que v = Q ;

gA A

Siendo:

Fm = Fuerza específica resultante en el salto hidráulico, expresada como volumen de

agua, en m3.

Q = gasto en m3/seg.

g = aceleración de la gravedad en m/seg2

A = área media de la sección transversal en m2

v = velocidad media en m/seg

y = Profundidad hasta el centroide de la sección transversal, respecto a la superficie libre

del agua.

La aplicación del salto hidráulico en un tanque amortiguador es por lo siguiente:

Al presentarse en escurrimiento con régimen rápido sobre el vertedor, y teniendo en el río
una pendiente masomenos suave y menor que la crítica correspondiente, se tendrá al pie
del vertedor un tirante conjugado menor, cuyo conjugado mayor tratará de formarse
rápidamente, si las condiciones de escurrimiento lo propician.

Al producirse el tirante conjugado mayor la energía cinética se transforma una

parte en energía de presión y otra se pierde por el cambio súbito de régimen y en los
remolinos y turbulencias del salto hidráulico.

El objeto de diseñar el tanque, aguas abajo de la cortina es con el fin de contar

con las condiciones adecuadas, para que el cambio brusco de tirantes se verifique dentro
de una longitud mínima del cauce que es la que se debe proteger debidamente.

Pero no siempre se formará o será necesario hacer que se produzca el salto

hidráulico; la necesidad de él dependerá de las características de resistencia que tengan
los materiales del cauce. Por lo tanto, habrá cosas en los que únicamente será necesario
calcular las velocidades que se tengan aguas abajo de la cortina y ver si son aceptables de
acuerdo con los materiales que se tengan en el sitio. Por lo tanto, habrá que calcular
dichas velocidades en algunas secciones y juzgar la necesidad de revestir o no cierto
tramo de cauce, de acuerdo con ellas.
 45

Fig. 4.4.- Hidráulica de la cortina.

Cálculo del tirante conjugado menor

Para el cálculo del tirante conjugado menor, se establece el teorema de Bernoulli entre la
sección de control que se localiza sobre la cresta del vertedor y otra sección al pie del
vertedor, es decir:

Z + dc + hvc = d1 + hv1 + Σhp

Z--- altura de la cortina

dc----- tirante crítico que se calcula verificando la igualdad que define a un régimen
crítico que es:

Q² = A³
g T

Q = gasto en m³/s

g = 9.81 m/s²

A = área hidráulica de la sección

T = ancho de la superficie libre del agua en m.

Para sección rectangular que es la comúnmente considerada dc se calcula

directamente, ya que de acuerdo con lo anterior se tiene:
46

Q² =A³=(B dc)³
g T B

Luego:

Q2
dc = 3 ...............................................................................................(13)
gB2

El término hvc es la carga de velocidad para la velocidad crítica:

hvc = Vc² .................................................................................................(14)

2g

Las pérdidas de energía (Σhp) son por lo general despreciables, debido a la forma del
cimacio y a que el tirante d1 se está calculando inmediatamente al pie del vertedor:

Z + dc +hvc = d1 + hv1

Para conocer el tirante conjugado menor se verifica la igualdad anterior, mediante

supuestos valores de este tirante (d1).

Una vez aceptado el valor correcto del tirante conjugado menor (d1) se procederá al
cálculo del tirante conjugado mayor (d2).

Cálculo del tirante conjugado mayor (d2)

Hay tres procedimientos:

1.- Conocidas las características correspondientes a la sección hidráulica del tirante

conjugado menor, se calcula el valor Fm dado por la ecuación (12). El valor del tirante
conjugado mayor se encuentra verificando la misma igualdad.

2.- Se puede construir la gráfica de la ecuación (12) en un sistema de ejes cartesianos,

teniendo como abcisas el valor de Fm y como ordenadas el correspondiente valor del
tirante.

3.- empleando las fórmulas para secciones geométricas definidos, que se han deducido
basándose en la ecuación (12).

Sección rectangular:

d2 = -d1 + d1² + 2 v1² d1.........................................................................(15)

2 4 g
 47

Sección trapecial:

Es necesario hacer tanteos:

k  Q(v1 − v 2 )  bd12 td13

d2 = , k = 6 + P1, P1 = + .........................................(16)
3b + 2 td 2  g  2 3

convención:

d1 = Tirante conjugado menor del salto hidráulico en m.

d2 = Tirante conjugado mayor del salto hidráulico en m.
b = Ancho del canal donde se produce el salto hidráulico en m.
t = Talud de las paredes del canal.
v1 = velocidad correspondiente al tirante conjugado mayor d1 en m/seg.
v2 = Velocidad correspondiente al tirante conjugado mayor d2 en m/seg.
Q = Gasto en el canal en m³/seg.
g = Aceleración de la gravedad en m/seg².
P1= Empuje hidrostático debido a la sección 1 en m³.
dc = tirante crítico del flujo en m.

Elevación del piso del tanque amortiguador:

Puesto que el nivel de superficie libre de agua en el tanque es el n.s.l.a. en cauce natural
del río inmediatamente después de dicho tanque, la elevación del fondo del tanque (Pt)
será igual a la elevación del umbral de la descarga (elevación U) más el tirante normal
(dn) en el cauce menos el tirante conjugado mayor d2, es decir:

Elev. (Pt) = ( Elev. U + dn) – d2

De acuerdo con esto, la altura del colchón “P”:

P = d2 – d n.............................................................................................(17)

Para contar con un margen de seguridad a fin de asegurar el amortiguamiento, es

usual considerar un 15% más el valor calculado para el tirante conjugado mayor o sea:

P = 1.15 d2 – dn.......................................................................................(18)

Si no se tiene el tirante normal, se puede considerar de manera conservadora,

como valor para éste el correspondiente al tirante crítico de la sección de control que se
localiza sobre la cresta vertedora, siempre que el ancho del cauce permanezca más ó
menos constante después de la descarga. Esta consideración se hace basándose en que
generalmente en el tramo de la derivación el régimen del río es lento y que de acuerdo
con la curva de energía específica, el tirante menor que se pueda presentar es el tirante
crítico.
48

Longitud del tanque amortiguador

Una de las relaciones empleadas con bastante frecuencia y que ha dado resultados
satisfactorios en los diseños comunes y corrientes, es la propuesta por Linquist:

L = 4 ( d2 – d1)..........................................(19)

o también:

L = 5 (d2 – d1)...........................................(20)

Generalmente se usa esta última relación

Safranez propone:

6d1V1
L= ................................................(21)
gd1

Niveles de agua en la descarga del tanque amortiguador.

Con el fin de garantizar que el salto hidráulico se forme dentro del tanque (no se
“barra” hacia aguas abajo), no solamente para el gasto de proyecto sino para gastos
menores, los cuales se van a tener con más frecuencia, se recomienda verificar que los
niveles de agua en la descarga sean siempre mayores que los del agua en el tanque o por
lo menos que ambos coincidan.
Si se admite un “ahogamiento “, se ha estimado que éste no debe ser superior al
30% de la carga sobre el vertedor para que éste no disminuya su eficiencia.
En general es recomendable que por lo menos se verifiquen las características
hidráulicas del tanque para gastos correspondientes al 25%, 50% y 75% de la avenida de
diseño. En otras ocasiones en lugar de porcentajes de ese gasto, se pueden considerar los
gastos que corresponden a los tirantes en el río, que se hayan observado o que se deducen
por las huellas de las avenidas que se presentan con más frecuencia; en esos casos
conviene consultar la curva tirantes – gastos de la corriente, cuyo trazo debió efectuarse
al hacer el estudio hidrológico del aprovechamiento.
Si para los gastos menores al de proyecto, se tiene la posibilidad de que el salto se
“barra”, se pueden adoptar, las siguientes medidas para mejorar el funcionamiento
hidráulico:

a) Cambiar la profundidad del colchón.

b) Cambiar el ancho del tanque.
c) Variar el gasto por unidad de longitud en el vertedor.
d) Una combinación de las medidas anteriores.
 49

4.3 GENERALIDADES SOBRE EL DISEÑO DE TANQUES

AMORTIGUADORES SEGÚN EL BUREAU OF RECLAMATION DE
LOS EE.UU.

El Bureau of Reclamation de los estados Unidos, ha estudiado el salto hidráulico

dentro de los tanques amortiguadores como medio, para disipar la energía en descargas
ya sean en vertedores o en obras de toma, y en general en estructuras terminales. Algunos
de los resultados de este estudio para el diseño de los tanques amortiguadores,
relacionando el salto hidráulico con el número de Froude, son los siguientes:

El número de Froude se define como:

v
N= .................................................................................................(22)
gd
Siendo:

N = Número de Froude.
v = Velocidad en m/seg.
g = Aceleración de la gravedad en m / seg².
d = Tirante del agua en el flujo en m.

Número de Froude entre 1 y 1.7.

Cuando el valor del numero de Froude, vale 1 el régimen es crítico y no se forma
el salto hidráulico. Para valores entre 1 y 1.7 se tiene un régimen un poco menor que el
subcrítico, formándose ondulaciones ligeras en la superficie.
Aproximadamente la velocidad que corresponde al tirante conjugado mayor es
30% menor que la velocidad crítica.
No es necesario estanque, y se recomienda revestir la descarga cuatro veces el
tirante conjugado mayor.

Número de Froude entre 1.7 y 2.5.

Régimen bastante uniforme, se designa por etapa previa al salto, sin turbulencia
activa y por ello no son necesarios amortiguadores ni umbrales. Se necesita un tanque
largo para dar cabida al prisma de la corriente en el que se produce la retardación.

Número de Froude entre 2.5 y 4.5.

No se forma un salto propiamente dicho, es más bien un salto oscilante y se dice
que se tiene un régimen de transición. Se originan ondas de corrientes que van más allá
del tanque y no se pueden controlar fácilmente. Para estos casos la disipación de la
energía mediante un tanque común y corriente es poco adecuado.
Los tirantes conjugados calculados, deben aumentarse en un 10% como un medio
de suprimir el oleaje.
Lo recomendable, cuando se tenga números de Froude dentro de esas series, es
variar las condiciones del régimen (por ejemplo, el gasto por unidad de longitud en el
vertedor), de manera que estén fuera de un régimen de transición, en otras ocasiones
probablemente convenga efectuar un estudio económico comparando otro tipo de
amortiguamiento.
50

Número de Froude entre 4.5 o mayor.

Se forma un verdadero salto hidráulico estable y equilibrado. Es necesario la
instalación de bloques, deflectores y umbrales, con el objeto de estabilizar más el salto y
consecuentemente acortar la longitud del tanque.
Se considera 5% más del valor de los tirantes conjugados para tener un margen de
seguridad en la formación del salto.

Fuerza dinámica en los dientes.

La fuerza dinámica (F) sobre la cara aguas arriba de los bloques debida al choque
de la corriente en cualquier caso, se puede calcular con la siguiente fórmula:

F = 2ωA(d1 + hv1) ...............................................................................(23)

Siendo:

F = Fuerza sobre los bloques en kg.

ω= Peso unitario del agua en kg/m³.
A = Área de la cara aguas arriba del bloque en m².
(d1 + hv1) = Energía específica del agua que entra al tanque, en m.

Entre otras observaciones que se hicieron del estudio de tanques se tienen por ejemplo;
que los tanques con paredes rectangulares son más efectivos que los de paredes
inclinadas o de sección trapezoidal. Esto es debido a que el salto hidráulico es menos
completo en este último, porque el agua en las zonas próximas a las paredes del tanque
(zonas triangulares), no se oponen a la velocidad de entrada y se producen unos
remolinos que tienden a interferir o interrumpir el efecto del salto, a tal grado que se
puede provocar una socavación más adelante del tanque.

Espesor de la losa en función de otros parámetros.

La determinación del espesor de la losa es muy importante para preservar la
estructura en buenas condiciones durante el período de diseño de la estructura.
Debemos encontrar la relación existente entre los parámetros característicos de un
tanque, así tenemos.

f(a,e,g,H,Z,q,dn).......................................................................(24)

a = longitud de la losa en metros.

e = espesor de la losa en metros.
g = aceleración de la gravedad en m/seg².
H = carga aguas arriba del vertedero en metros.
Z = altura del vertedero en metros.
q = gasto por unidad de ancho para el cual se inicia el levantamiento de la losa en m²/s/m.
dn = Tirante aguas abajo del resalto en metros.

Efectuando un análisis dimensional y obteniendo valores de varios ensayos en

modelos hidráulicos se tiene la siguiente fórmula.
a  dn H  H − dn
Ke= 0.234 + 0.069  − 0.007  + 0.095  − 0.543  ...............(25)
e e  dn  Z 
 51

ae g
Ke= .................................................................................................(26)
q H

Igualando valores de Ke, podremos hallar e espesor de la losa suficiente para las
demás características conocidas.
52

CAPITULO 5 : SISTEMA DE HIDROSUCCIÓN DE SEDIMENTOS

Este sistema utiliza la diferencia energética entre aguas arriba y aguas debajo de
una presa, para extraer y transportar el sedimento mezclado con agua hacia el curso
inferior, recuperando así parte del volumen útil del embalse.
Los primeros datos de hidrosucción se tomaron en el Reservorio Djidiouia, en
Algeria, entre los años 1892 y 1894; se utilizó un sistema que constaba de una plataforma
flotante conectada a una tubería sumergida de 61 cm de diámetro y 1600 m de longitud.
La República Popular China, tiene la experiencia más amplia hasta la fecha[10]. Se
viene usando el sistema desde 1975 en 10 reservorios. En todos los casos el agua con
sedimento fertilizante se pasa a canales de irrigación aguas abajo para repotenciar la
cobertura del suelo y recargar el contenido de nitrógeno.
Evrard (1980), describe un sistema que es usado en la presa Rioumajon en
Francia. Una tubería con un diámetro variable de 40 a 45 cm y con 44 m de longitud
cubre una presa de 21 m de alto.
Geolidros S.P.A. (1990), ha empleado la hidrosucción por muchos años en los
reservorios Alpinos de Italia y otros lugares. En más de 20 años de operación ha
removido más de cinco millones de metros cúbicos de sedimento depositado usando
tuberías de más de 1500 m de longitud.
En los Estados Unidos el sistema ha sido probado minuciosamente en el Lago
Atkinson, en Nebraska ( Hotchkiss, 1995). Los ensayos de campo han demostrado que
diferentes boquillas de succión son capaces de remover totalmente el sedimento
depositado.
Ingenieros Noruegos ( Jacobsen, 1995)[11], han desarrollado un tipo de sifón
llamado “saxofón” por la forma que tiene, el cual ha sido probado en la Planta
Hidroeléctrica de Jhimruk en Nepal (1994). La tubería es de polietileno de alta densidad
(HDPE) de 15 cm de diámetro. El sistema trabaja satisfactoriamente sin ningún tipo de
obstrucción, para extraer arena y grava fina.

10
SHEN CHONGANG; “Sediment control of reservoir in China”, Q69, 18th ICOLD Congress, Durban,
South Africa; noviembre 1994.
11
LYSNE, OLSEN, STOLE AND JACOBSEN, “Sediment control: recent developments for headworks”,
Hidropower & Dams p94, marzo 1995.
 53

En el Perú, el Instituto de Hidráulica, Hidrología e Ingeniería Sanitaria (IHHS),

de la Universidad de Piura, ha instalado un sistema de hidrosucción en el Reservorio
Cirato de la Central Hidroeléctrica de Carhuaquero, el cual se encuentra actualmente en
funcionamiento.
Debe mencionarse que este sistema, hasta donde se sabe, es la primera vez que ha
sido empleado en nuestro país, y en la actualidad se proyecta instalar otro similar en la
Represa Los Ejidos, obra principal de la Segunda Etapa del Proyecto Especial Chira
Piura, perteneciente a nuestra región.

5.1 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA

Es un sistema de tuberías que extraen el sedimento depositado en un embalse y lo

transportan aguas abajo, utilizando la energía proporcionada por el desnivel entre aguas
arriba y aguas debajo de la presa.
Existen dos tipos de configuraciones posibles, uno de ellos es por medio de
descargas de fondo y el otro por medio de un sifón.
En el primer caso, las tuberías de descarga atraviesan la presa por algún punto
bajo. Esto implica que la tubería debe haberse incluido durante la construcción de la
presa o fue acondicionada para que pase por algún conducto de fondo existente. La
tubería trabaja en todo momento con presión positiva y su operación es muy simple. En
el caso de no poder usar la descarga de fondo, la tubería debe pasar por encima de la
corona de la presa, en forma de sifón, para ello es necesario en primer lugar cebar el
sifón, para hacerlo funcionar. Esta es la forma usual en que se configura el sistema, pues
se trata de solucionar problema de presas ya existentes.

Fig. 5.1.- Descripción del Sistema de Hidrosucción de sedimentos.

54

Inicio de movimiento y captación de sólidos.

Cuando el sistema está en funcionamiento, en la boca de captación se produce un

flujo cuasi radial hacia la misma. Si este flujo llega a tener contacto con el sedimento, se
produce un esfuerzo de corte en la superficie del mismo que inicia el movimiento y
arrastra el sedimento a la boca de la tubería.
Según Rehbinder, los análisis teóricos y experimentales demuestran que el
mecanismo que inicia la remoción de los granos de sedimento es debido no sólo al
cortante viscoso horizontal en la parte superior del sedimento, sino también al flujo
dentro del mismo sedimento.
Cuando el agua situada dentro de los intersticios granulares de sedimento cae
dentro del campo de influencia de la boca de succión, se producen fuerzas ascendentes
que elevan el sedimento, el cual una vez en suspensión dentro del flujo es succionado
hacia la tubería.
La succión provoca un cráter en el estrato de sedimento de acuerdo con el campo
de flujo que produce la succión. Si la boca permanece inmóvil, después de un cierto
tiempo se alcanza una condición de equilibrio ( donde el cráter alcanza un tamaño
máximo) y el sedimento deja de moverse; es decir la tubería sólo capta agua. Por ello es
necesario que la boca se mueva para realizar una extracción continua, para ello se recurre
a cables que se dirigen hacia la orilla a desde un bote o barcaza.

Transporte de sedimento en la tubería.

Dependiendo de la magnitud de las fuerzas hidrodinámicas que el flujo dentro de

la tubería ejerce sobre las partículas de sedimento y de las características propias del
material sólido, se pueden tener 02 tipos de transporte de sedimentos:
En el transporte de fondo, las partículas se desplazan ocupando la parte baja de la
tubería (suponiendo que ésta no sea vertical) y se da generalmente para las partículas de
mayor tamaño como arena y grava. A este tipo de transporte se la conoce también como
flujo con fondo móvil y tiende a crear problemas de mantenimiento en los codos y
tramos inclinados, por lo que es preferible evitarlos.
Las partículas de menor tamaño se transportan generalmente en suspensión. Si
dichas partículas se distribuyen de una manera uniforme en toda la sección transversal de
la tubería se denomina flujo seudo homogéneo, si no se distribuye uniformemente, se
habla entonces de un flujo heterogéneo.
El transporte óptimo de sedimento en las tuberías ocurre cuando las partículas de
sedimento están a punto de depositarse en la tubería. Esta concentración máxima ocurre
en la transición entre los regímenes de flujo heterogéneo o con fondo móvil. A este punto
le corresponde también aproximadamente la mínima pérdida de carga.

5.2 SIFONES

Definición de sifón[17].

El término sifón tiene su origen en la lengua griega “ΣΙΦΟΝ”, luego fue aceptado en
el latín como “SIFO” para posteriormente pasar al castellano como “SIFÓN””.

17
LELIAUSKI, SERGE; “Introducción a la hidráulica fluvial”. Ediciones Omega S.A., Barcelona, España,
1964.
 55

El sifón se define como un conducto cerrado doblado formando dos ramas de

longitud desigual por donde puede escurrir agua hacia un nivel más bajo después de
pasar por una elevación superior al nivel donde se evacua el agua, debido a que la
presión atmosférica obliga al agua a subir por la rama más corta del tubo mientras que el
peso del agua que se vierte por la rama más larga causa un escurrimiento continuo.
Una idea clara de la acción sifónica se tendrá al considerar que el escurrimiento se
debe al empuje a presión del aire sobre la superficie del agua superior; es evidente que no
es posible incrementar el escurrimiento de un sifón aumentando la longitud de la rama
inferior más allá de un límite sifónico determinado precisamente por el empuje del aire.

Partes del sifón

En la figura 5.2.a se presenta un esquema del sifón con la denominación de sus

partes.

Fig. 5.2.a.- Partes del sifón.

Disposición general y cebado del sifón.

En la figura 5.2.b se indica la disposición general del sifón.

Las superficies del agua superior e inferior están representadas por la línea
punteada que fue elevada para obtener la presión atmosférica en los extremos del sifón.
Cuando el agua se eleva sobre la coronación b del sifón, vierte por ella. Al
continuar subiendo el nivel se cierra hidráulicamente los conductos de aire a (que suelen
quedar a la misma altura o ligeramente más elevados que la coronación b), y con ello se
cierra la entrada de aire al sifón.
56

Fig. 5.2.b.- Disposición general del sifón.

El aire que queda confinado en la corona, en parte es arrastrado por el chorro

líquido, disminuyendo con ello la presión en el interior del sifón y, por lo tanto, se eleva
el agua por encima del nivel del embalse; crece así el espesor de la lamina vertiente,
determinando mayor arrastre de aire, hasta que éste desaparece, llenando de agua todo el
sifón, que queda así cebado.
Sin embargo, si es admitido más aire que el agua puede transportar, el gradiente
baja tanto que el escurrimiento cesa.
Cuando un sifón está funcionando, ya sea con la carga sifónica máxima o mínima,
continuará descargando indefinidamente mientras que la boca de entrada permanezca
sumergida lo suficiente para impedir la entrada de aire, aunque la boca de salida esté o no
sumergida.
Una vez cebado el sifón funciona como una instalación por gravedad, sin
embargo, para su puesta en marcha precisa un grupo motobomba, como en el caso de las
tuberías de impulsión o mediante una bomba de vacío.
La fuerza de arrastre que tiene el chorro líquido del sifón es capaz de transportar
partículas. Esta característica particular es aprovechada para extraer los sedimentos de los
reservorios colmatados, lo cual es tema del presente trabajo.
 57

Ecuación básica del flujo permanente aplicadas a sifón:

Caso general[18]

El efecto del sifón puede explicarse a partir de Bernoulli entre dos puntos A y B
(ver figura 5.2.c).

2 2
Pa Va V
+ + ha + B + hb + Σ pérdidas (27)
γ 2.g 2.g

Fig. 5.2.c.- Energía de sifón.

Considerando que en la parte A, VA = 0 y además que la presión mínima que

puede existir en el punto B es la presión de vapor PV; la elevación máxima del punto B
es:

18
ROCHA FELICES, ARTURO; “Hidráulica de Tuberías y canales” Colegio de Ingenieros de Lima
Capítulo Ingeniería Civil, 1990.
58

P P V
2

h B − h A =  A − V − B − Σ pérdidas  ......................(28)
 γ γ 2.g 

El flujo en estas condiciones máximas será inestable.

En el caso de uso de sifón, con el nivel de agua “A” estático o siempre por debajo
del punto “B”, es necesario usar una bomba de aire o eyector.
La bomba de aire o eyector será utilizada para cebar la tubería (ya que el flujo no
se establecerá sino hasta que el sifón este lleno de agua) y tendrá que ser operada
ocasionalmente para retirar el aire acumulado y el vapor de agua. Deben usarse valores
de hB – hA inferiores a los cálculos mediante la ecuación anterior.
En la práctica, los sifones no trabajan satisfactoriamente cuando la presión en el
punto más alto es cercana a la presión de vapor. Aire y otros gases disueltos en el líquido
dejan de estarlo a presiones bajas y se reúnen en el punto más alto del conducto,
reduciendo así la sección de la columna de líquido en el lado derecho (la que genera la
presión baja del punto más alto del sifón).
Los sifones de gran tamaño que trabajan continuamente llegan a tener una bomba
de vacío que elimina los gases en la parte superior.
La presión más baja puede presentarse no en la parte más alta, sino en alguna
sección aguas debajo de aquella, debido a que las pérdidas menores y por fricción pueden
reducir la presión más de lo que la disminución de nivel pueda incrementarla.

Diagrama de Presiones[19].

En la figura 5.2.d se indica el perfil geométrico de un sifón siendo hO la

profundidad de penetración de la tubería bajo el nivel de agua, h, la altura del sifón; h1, la
altura de posición de la válvula de compuerta necesaria para cebar el sifón.

19
MAYOL MALLORQUI, JOSÉ M.; “Tuberías”. Tomo 2. “Instalaciones de Conducción, distribución y
saneamiento”. Primera Edición, Editores Técnicos Asociados S.A. Barcelona, España, 1982.
 59

Fig. 5.2.d.- Perfil del sifón, cotas y posiciones de estudio.

Una vez cebado el sifón con una bomba de vacío (existe la condición inicial de
que la altura del sifón h debe ser inferior a la capacidad de aspiración de la bomba) se
abre la válvula de compuertas y entonces el agua circula por la tubería presentándose los
diagramas de presiones de la figura 5.2.e, los cuales tienen el eje de abcisas en común
que representa la longitud real de la tubería
60

Fig. 5.2.e.- Evaluación de la presión estática, pérdida de carga y altura de

velocidad en el recorrido del sifón.

En la figura 5.2.e., diagrama I, se indican las presiones debidas a la configuración

geométrica del sifón. La presión en la posición O es positiva y vale hO metros de
columna de agua (si se tratase de otro líquido, las unidades serían metros de columna de
líquido) decrece hasta 0 en la posición A, donde empiezan las depresiones que se
mantienen hasta C y que son máximas en el tramo horizontal B. La presión a partir de C
es positiva y aumenta hasta V. Las presiones de la figura 5.2.e diagrama I corresponden a
las estáticas que tiene el sifón después del cebado.
Sin embargo, al circular el agua, intervienen además la pérdida de carga (figura
5.2.e diagrama II) y la pérdida de altura geométrica necesaria para que el agua adquiera
la velocidad V, (conversión de altura geométrica en altura de velocidad) esto tiene lugar
en la posición O.
La pérdida de carga reduce la presión estática; por este motivo se orienta en
sentido negativo.
 61

La altura necesaria para que el agua adquiera la velocidad V es:

V2
(m de columna de agua).
2g

que está representada en al figura 5.2.e diagrama III y también actúa en sentido negativo.
Las tres alturas citadas son: altura geométrica que origina las presiones variables
indicadas en el diagrama I, pérdida de carga y altura de velocidad, las que producen
disminución de altura geométrica o, reducción de la presión variable, debida a aquella.
En la figura 5.2.f se indica la composición de las tres alturas: para una mayor
claridad del dibujo se suman algebraicamente en orden inverso al expuesto. La resultante
es la presión dinámica que existe en el sifón, una vez que circula el agua.

Fig. 5.2.f.- Presión dinámica del sifón en servicio y su evolución en el

recorrido del mismo.

La posición más desfavorable corresponde al extremo N del tramo horizontal, en

el cual la depresión es máxima. Ver figura 5.2.d.

Presiones que definen la capacidad – valores límites.

La presión atmosférica a nivel del mar es 1.033 kg/cm² a 0° c. Ésta es equivalente

al peso de una columna de agua de 10.33 metros, que es la carga máxima que puede
tomarse para producir escurrimiento en un sifón.
La presión atmosférica baja un metro de columna de agua por cada 1000 metros
de altitud aproximadamente. Sin embargo, el funcionamiento de un sifón se tendrá en
condiciones normales hasta que la carga quede por debajo de unos 6.1 a 6.7 metros (de
20 a 22 pies). Dicha carga se mide del nivel de agua superior al centro de la boca de
salida en casos de escurrimiento libre y para la salida sumergida la carga es igual a la
diferencia de niveles de agua, superior e inferior.
62

El sifón no debe funcionar con presiones absolutas, en la garganta, menores de 3

m aproximadamente de columna de agua, de otra manera su funcionamiento puede llegar
a ser inestable.
Si el sifón se mantuviera constante una temperatura relativamente alta puede
desarrollarse dentro de éste, ocasionando el fenómeno de la cavitación.

Definición de la cavitación[19].

La temperatura de ebullición de los líquidos – evaporación en toda su masa –

depende de la presión a la que están sujetos. Por este motivo, para una temperatura dada
existe una presión p’ perfectamente definida, bajo la cual un líquido se evapora. Si esto
ocurre en un punto cualquiera de la región en que se desplaza un líquido, inmediatamente
empiezan a formarse masas de vapor y en lugar de tener un fluido homogéneo, se tendrá
un líquido con burbujas de vapor en suspensión.
Este fenómeno recibe el nombre de cavitación.
Si la presión aumenta posteriormente, los espacios vacíos se llenan de líquido que
proviene de la condensación del vapor; este fenómeno que recompone en forma
instantánea la presión local, produce un género de “martilleo” intenso que ocasiona la
erosión de las paredes sólidas. Consecuentemente, a toda costa debe evitarse la
cavitación en las construcciones y máquinas hidráulicas.
Aunque las cavidades formadas en el agua por la ebullición se presentan cuando
la presión local es igual a la presión de vapor de agua, existe una diferencia técnica entre
la ebullición y la cavitación:

-Ebullición: Es el proceso de paso del estado líquido al estado de vapor por el cambio de
temperatura, cuando se tiene la presión local constante.
-Cavitación: Es el proceso de paso del estado líquido al estado gaseoso por el cambio de
la presión local, y reconstrucción consecuente del estado líquido por modificación de la
presión o arrastre de las burbujas.
En las estructuras hidráulicas, el agua contiene burbujas de aire y varios tipos de
impurezas de diferentes tamaños.
Si la presión del flujo del agua es disminuida, a través de un incremento en la
velocidad del flujo, se alcanza una condición crítica cuando justamente empieza la
cavitación.
Esta condición crítica es llamada cavitación incipiente.
Similarmente, si la cavitación existe y la velocidad del flujo disminuye o la
presión aumenta, se alcanza una condición crítica cuando la cavitación va a desaparecer.
Esta cavitación es llamada cavitación desinente.
Estos dos tipos de cavitación no ocurren frecuentemente en las mismas
condiciones de flujo. La diferencia es especialmente importante en investigaciones de
laboratorio, pero puede ser ignorada para todo propósito práctico en estructuras
hidráulicas.

Puntos donde usualmente se produce cavitación.

De acuerdo con la ecuación de Bernoulli, la presión en un punto cualquiera de un

líquido en movimiento está dada por:

19
MAYOL MALLORQUI, JOSÉ M.; “Tuberías”. Tomo 2. “Instalaciones de Conducción, distribución y
saneamiento”. Primera Edición, Editores Técnicos Asociados S.A. Barcelona, España, 1982.
 63

P u2
= cons tan te − z − − jdl ........................................................................(29)
γ 2.g

De acuerdo con esto, la presión es tanto más pequeña, y por lo mismo mayor es la
posibilidad que se produzca la cavitación, cuando:

a) La carga de posición z es grande.

b) La velocidad u es grande.
c) Las pérdidas por fricción, a partir del punto considerado como origen, son elevadas.

Valor de la presión media que debe adoptarse para evitar la cavitación.

Debido a que la velocidad puede variar en los puntos de una misma sección
transversal de un tubo de corriente, las presiones locales pueden variar mucho de un
punto a otro, pudiendo entonces producirse la cavitación en algunos puntos de la sección
considerada.
Por otra parte, puesto que las ecuaciones clásicas de la hidráulica industrial,
especialmente la ecuación de Bernoulli aplicado al tubo de corriente, únicamente dan los
valores medios de la presión en la sección considerada, conviene ser prudente en la
estimación de tales valores medios, para ver si hay o no peligro de cavitación. En
general, para el agua fría, se conviene en que la presión (absoluta) nunca sea menor de la
correspondiente a una columna de agua de 4 a 5 metros de altura.
Con los líquidos calientes aumenta el peligro de cavitación y el valor mínimo de
la presión admisible deberá ser más grande.

Cavitación en el sifón[20].

Siempre que la tubería queda por encima de la línea de gradiente (línea

piezométrica) hay presión negativa.
En la figura 5.3.a se observa un estrechamiento en la tubería. Se produce aumento
de la velocidad por consiguiente debe haber disminución de la presión. Si el
estrechamiento es muy grande, como el mostrado en la figura, la línea de gradiente queda
por debajo de la tubería y se produce presión negativa.

20
CHARLTON, F.G.; “A study of self – priming self – regulating. saddle siphon, with special reference to
means of admiting regulating air”. Journal Hidraulics Research, vol 30, 1995, n°3.
64

Fig. 5.3.a.- Estrechamiento en la tubería.

En la figura 5.3.b se observa una tubería que une dos estanques y que por alguna
razón, que podría ser de tipo topográfico, tiene un tramo alto que queda sobre la línea de
gradiente. A este sistema hidráulico se le denomina sifón. H es la carga.

p=0
A

D
H

p=0

Fig. 5.3.b.- Tubería con presión negativa

 65

La línea de gradiente está representada aproximadamente por la línea recta que

une las superficies libres de los estanques (en realidad la línea de gradiente no es recta,
pues la tubería no lo es).
Todo el tramo de la tubería que esta sobre la línea de gradiente tiene presión
negativa. En los puntos de intersección entre la línea de gradiente y la tubería de presión
es cero.
Debe tenerse presente que hablamos de presiones relativas. Por lo tanto “presión
cero” significa “presión atmosférica” y “presión negativa” significa “presión menor que
la atmosférica”.
En el tramo de tubería en el que la presión es menor que la atmosférica se libera
el aire contenido en el agua y si la velocidad no es suficiente grande el aire que da
retenido en la parte superior de la tubería impidiendo la normal circulación del agua.
Si la presión disminuye mucho aparece vapor de agua y el problema se agrava.
Por lo tanto un sifón debe diseñarse de modo que la presión esté siempre por encima de
la correspondiente a la formación de vapor a la temperatura del agua.
Para el cálculo del sifón se aplica la ecuación de la energía A Y C (figura 5.3.b).
Considerando este caso para mayor facilidad de cálculo presiones absolutas, se tiene:

v2 p
0 + 10.33 + 0 = + + z + h fac ............................................(30)
2.g γ

Siendo:

v: velocidad media en la tubería.

p/γ: altura correspondiente a la presión absoluta
z: Sobre elevación del eje de la tubería en su punto más alto, respecto al
nivel de la superficie.
hfac: Pérdidas de carga entre A y C (continuas y locales según el caso)

El máximo valor de z depende del valor que se admita para la presión absoluta en
C. A fin de evitar la discontinuidad en el escurrimiento por desprendimiento de vapor,
esta presión no debe ser inferior a la de vaporización del fluido a la temperatura de
operación del sistema. En C el valor de la velocidad debe ser lo suficientemente alto para
arrastrar las burbujas de aire.
Se debe procurar que en el tramo ascendente de la tubería las pérdidas de carga
sean mínimas. Si hubiera que instalar una válvula de control debe hacerse en el tramo
descendente.
La cavitación en el sifón se da con la formación y desaparición rápida de burbujas
(cavidades) de vapor en el seno líquido. Las burbujas se forman en las zonas de
reducción de presión. Al ser conducidas a zonas de mayor presión explotan provocando
un ruido característico.
En un sistema hidráulico debe evitarse la aparición de cavitación por las
siguientes razones:

a) La cavitación significa una discontinuidad en el escurrimiento y por lo tanto una

reducción de la eficiencia de conducción.
66

b) La cavitación significa inestabilidad en el escurrimiento y puede dar lugar a ruidos y

vibraciones.
c) La ruptura de las burbujas produce tensiones muy fuertes que pueden conducir a la
falla estructural de la tubería.

La posibilidad de cavitación se describe por medio de un parámetro adimensional

denominado parámetro de cavitación:

p − pv
.............................................................(31)
v 2 
rl  
 2 

Donde p es la presión absoluta en el punto considerado, pv es la presión absoluta

de vaporización del líquido a la temperatura existente, ρl es la densidad del líquido y v es
la velocidad media.
Se observa que el parámetro de cavitación es una forma del número de Euler.
La presión absoluta de vaporización varía, como es sabido, con la temperatura.
Hay curvas y gráficos que expresan la presión absoluta de vaporización en función de la
temperatura. Sin embargo deben tenerse en cuenta que el agua contiene impurezas, sales,
que obligan a aceptar valores prácticos diferentes. Para temperaturas normales se acepta
que la presión absoluta de vaporización del agua es del orden de 0.2 a 0.3 kg/cm².

Presión en el codo del sifón.

Fig. 5.4.- Presión en el codo del sifón.

 67

La presión en el codo del sifón se calcula para la verificación del vacío en la sección.
El vacío no puede ser mayor de su valor límite (al pasar este valor se produce cavitación,
cortes de continuidad del flujo, etc.).
La presión en cualquier punto del sifón se puede determinar según la siguiente
fórmula:

P  
  =  z + P  − zi + P * ................................................................(32)
γ   γ  med γ
 i

 P
donde,  z +  es el nivel piezométricos en la sección dada, sin tener en cuenta la
 γ  med
influencia de curvatura de los chorros (líneas de corriente dentro del sifón).

zi, es la posición del punto a estudiar dentro del flujo del sifón
 P*
  es la posición cinemática como consecuencia de las curvatura de las líneas de
 γ 
corriente.
 P
Los valores de  z +  se pueden determinar según la ecuación de Bernoulli.
 γ  med
El coeficiente de energía cinemática en esta ecuación α, se puede determinar según
recomendaciones de Sliskiy, o sea:

1 1 
 2 − 2 (r2− r1 )
r r2 
α=  1
................................................(33)
3
 r2 
2 ln 
 r1 

donde r1 y r2 son los radios de curvatura del fondo y del techo del sifón.
La presión cinemática se determina:

P * V 2 0   r0  
2

= 1−   ................................................(34)
γ 2g   r0 + y  
 

donde, ro es el radio de curvatura del eje del sifón.

y es la distancia del eje del sifón hasta el punto de estudio (observación)
Vo es la velocidad en el eje del sifón
68

q
V0 = ......................................................................(35)
r 
a*r*0 ln 2 
 r1 

donde: a* es el coeficiente empírico (2.00 a 3.50)

La cavitación se produce cuando la presión en el punto de estudio está debajo de

la presión del vapor saturado [P/γ]saturado; la presión del vacío crítico que corresponde a la
presión de vapor saturado se puede determinar según la fórmula:

 Pvacío  N*  P 
  = 9.94 − −  ....................................................(36)
 γ  crítico 900  γ  saturado

donde : N* es el nivel de aguas

La cavitación no se producirá cuando:

Pvacío  Pvacío 
<   ...........................................(37)
γ  γ  crítico

Ejemplo numérico
 69

DATOS

Q = 19.58 m³/s r1 = 0.92 m r2 = 1.77 m

Nabsoluto = 1227.7 A = 2.25 m²

 P 2
1.  z +  = Zo – v -Σ hpérdidas
 γ  med 2g

Zrealtiva = 0.00 (cresta)

Zo = Naguas arriba = 0.13 m

2
 v2   1  19.58 
  =    = 3.86 m
 2g   2g  2.25 

 1 1 
 − 
 0.92 1.77 2 
2
2. α= 3
(1.77 − .92) = 1.11
 1.77 
2 ln 
 0.92 

3. Σhpérdidas = hentrada +hlongitud + etc.≈ 0.94 m (asumimos ó cancelamos)

4. De este modo:
70

 P
 z +  = 0.13 − 1.11x 3.86 − 0.94 = −5.09
 γ  med

5. Velocidad en el eje del sifón: (aceptamos a = 2.65 m)

q
V0 = = 8.89m / s Vo²/(2.g) = 4.00 m
 r2 
a*r0 ln 
 r1 

6. La presión cinética en el punto de techo (y = 0.425 m)

P * V0   r0  
2 2

= 1−   = 1.68m.
γ 2g   r0 + y  
 

7. La presión cinética en la cresta (fondo) (y =-0.425 m)

 P*
Analógicamente:   = −4.56m.
 γ  cresta

8. Según la fórmula (12), tenemos:

a) Ztecho = Zcresta + d = 0.00 + 0.85 = 0.85 m

P P
b)   = -5.09 – 0.85 + 1.68 = -4.26 m ; o sea vacío = 4.26 m
 γ  techo γ

9. La presión en la cresta:

P  Pvacío 
  = -5.09 – 0.00 – 4.56 = -9.65 m ; o sea   = 9.65 m
 γ  cresta  γ 

10. Para la temperatura de agua 20 °c la presión de vapor saturado

Psat
= 0.24 m de columna de agua
γ

11. Vacío crítico (fórmula 16) :

 Pvacío 
  = 9.94 – (1224.7/900) – 0.24 = 8.34 m
 γ  crítico
 71

12. En nuestro caso :

 Pvacío   Pvacío 
  = 9.65 m >   = 8.34 m
 γ  cresta  γ  crítico

Se puede esperar el fenómeno de cavitación en el codo: hay que disminuir la

curvatura del codo (eje), o disminuir el caudal con una u otra resistencia.

5.3 VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL SISTEMA DE HIDROSUCCIÓN DE

SEDIMENTOS

Ventajas
Los sistemas convencionales de dragado hidráulico emplean bombas para
absorber y eliminar el sedimento de un reservorio; a diferencia de estos los sistemas de
hidrosucción extraen el sedimento depositado en un reservorio usando la energía
representada por la diferencia entre los niveles de aguas arriba y aguas debajo de la presa.
Entre las principales ventajas del sistema se encuentran:

1) Requiere de mínimos recursos y poca inversión para su instalación.

2) No requiere energía externa para el transporte del sedimento.
3) No requiere la presencia de avenidas (funciona con bajos caudales).
4) Por ser un sistema independiente la operación de la presa no se ve afectada.
5) La tubería puede moverse libremente para extraer depósitos de sedimento.
6) La extracción es continua.
7) Permite que el río aguas abajo conserve sus condiciones de equilibrio (de erosión –
sedimentación) debido a que el agua contendrá la misma cantidad de sedimentos que
antes de construir la presa.
8) Es fácil y seguro de operar. No necesita de operadores calificados.
9) El sistema puede operar bajo diferentes cargas piezométricas y extraer diferentes tipos
de sedimentos sin modificación.
10) El mantenimiento y reposición de los equipos es simple, económico y de poca
frecuencia.

Desventajas
Entre las principales desventajas del sistema se encuentran:

1) La obstrucción del sistema. En caso de producirse debe introducirse agua limpia por
medio de la bomba para remover los depósitos.
2) La tubería puede ser susceptible a daños en el momento que se evacuen avenidas por
las puertas del aliviadero. Se debe determinar para ello la posición de la tubería más
conveniente.
3) Cuando la tubería es excesivamente larga existen grandes pérdidas por fricción.
4) Cuando existe ingreso de aire al sifón, es decir las uniones de los tubos no son
herméticas, disminuye notoriamente la eficiencia del sistema.
5) El sistema no está diseñado para extraer partículas de gran tamaño.
6) La carga hidráulica máxima para evitar cavitación en el sifón es de 7 metros.
72

7) Necesidad de reemplazar el sistema cada cierto tiempo, de acuerdo al material

utilizado.

5.4 REQUISITOS PARA USAR EL SISTEMA DE HIDROSUCCIÓN DE

SEDIMENTOS

Los requisitos para usar el sistema son los siguientes:

1) Tener un embalse colmatado o en proceso de colmatación. La granulometría de los

sólidos a extraer deben corresponder al rango de las arenas, limos y arcillas.
2) Se debe contar con una carga piezométrica, es decir debe existir una diferencia entre
los niveles de aguas arriba y aguas abajo del embalse.
3) Debe contarse también con un caudal continuo aunque sea muy bajo; ya que este es
necesario para transportar el sedimento por la tubería. Cabe resaltar entonces que el
sistema no podrá funcionar después de un desembalse.

Fórmulas

Las fórmulas obtenidas de ajustar resultados de ensayos hechos por varios

investigadores se deducen de la expresión siguiente:

Jm − J v 2Cd
φ= y ψ=
CvJ gD(s − 1)

(J m − J )
φ = Kψ m = ................................................................... (38)
CvJ

φ: Función para dimensionar pérdida de carga.

K: Constante experimental.
Ψ: Función para dimensionar variables hidráulicas.
m: Exponente experimental.
Jm: Gradiente pérdida carga para los sedimentos con agua.
J: Gradiente pérdida carga para el agua limpia.
Cv: Concentración de sedimentos por volumen.

El parámetro Ψ es definido como:

2
(v Cd )
ψ= ....................................................................................... (39)
[gD(S − 1)]

Donde :

v: Velocidad del flujo ( m/s).

 73

D: Diámetro de la tubería (m).

S: Gravedad específica del sedimento ( kg/ m3).
Cd: Coeficiente de arrastre de la partícula.

fv 2
J= ........................................................................................... (40)
(2gD)

Donde : f: factor de fricción de Darcy – Weisbach.

fv 2 2fQSv 1+ 2 m
J= + ........................................................................(41)
2gD πgD 3

La ecuación (4) puede ser usada para estimar el gradiente de pérdida de carga Jm,
en tuberías que transportan agua con sedimento.

(1− 2 m )
Jm 2
Qs max = 2
...................(42)
 πD 2
 ( 2 m −1)
f (1 + 2m ) (1− 2 m )
( 2 m −1)
 2  +
2f
−
πD
2 gD πgD 3
2(1 + 2m)

Donde :

Qsmax : Caudal de transporte de sedimentos máximo sobre el gradiente de pérdida

de carga disponible Jm.
74

5.5 PASOS PARA DISEÑAR EL SISTEMA DE HIDROSUCCIÓN

Deben seguirse los pasos siguientes, dados por Efkharzadeh (1987).

1.- Determinar aproximadamente el desnivel aguas arriba y aguas abajo, H; la

longitud, L; el material y el diámetro tentativo de la tubería DTUB.

2.- Tomar muestras de los sedimentos del reservorio para determinar:

- Gravedad específica, S.
- Granulometría.
- Coeficiente de dragado para cada fracción de tamaño, y
- Coeficiente de dragado compuesto Cd usando la ecuación:

Cd = p1.Cd1+p2.Cd2+................................+pn.Cdn..........................................(43).

Donde:

p1,p2,.............,pn : Fracciones decimales de tamaño para la distribución de

partículas.
Cd1,Cd2,..........,Cdn : Coeficientes de arrastre de los diámetros de partículas
usadas para representar al tamaño del sedimento.

3.- Calcular el parámetro sin flujo alfa usando la ecuación:

0.5 m
KC d
alfa = ............................................................................(44).
[g.D.(s − 1)]m
Donde :

g: Constante gravitacional (m/s²)

K: Constante experimental

Según Durand y Condolios: K=81 y m=-1.5

Zandi y Govados (1967) analizaron todos los datos disponibles para la

concentración por volumen (Cv) y determinaron experimentalmente dos rectas adecuadas
para interpolar sus datos, en los cuales los valores K y m son:

Si ψ >10 K=280 y m=-1.93

Si ψ <10 K=6.3 y m=-0.354

No tiene ningún significado hallar los valores de k y m para ψ =10

4.- Asumir la velocidad de la tubería, v; y calcular la suma de los gradientes de

pérdida de carga Jm, incluyendo pérdidas menores usando:
 75


h − ∑ Kiv 2 

 2.g 
Jm =  ........................................................................(45)
L

5.- Calcular el flujo de mezcla con el número de Reynolds.

Vm.D
Re = .......................................................................................(46)
ν

Donde :

ν : Valor apropiado de viscosidad cinemática.

6.- Calcular la razón de transporte (Qs) con la ecuación (42) usando:

- Coeficiente de fricción de Darcy Weisbach, f.

- Gradiente pérdida de carga, Jm.
- Diámetro de la tubería, D.
- El parámetro sin flujo, alfa .
- el valor del exponente, m y
- El valor de la constante K.

7.- Calcular el valor del ensayo de la velocidad de flujo óptimo de la mezcla (Vm)
usando la siguiente ecuación:

( m +1)
 π.D 2 1  2
Vm =  .  ............................................................(47)
2alfaQs (1 + 2m ) 

Donde:

Vm: Velocidad del flujo cuando la razón de transporte de sólidos en la tubería

es máxima y la carga hidráulica es fija.

8.- Calcular el coeficiente de fricción de la mezcla (fm) usando la fórmula explícita

de Swance y Jain (Streeter and Wylie 1985). Previamente se debe determinar el
coeficiente de rugosidad, ε ; del material de la tubería.

1.325
fm = 2
...........................................................(48)
  ε 5.74 
Ln 3.7 D + R 0.9 
  

9.- Usar Vm, recalcular Jm y fm, comparar el valor de fm calculado en el paso 08;
luego repetir los pasos 3 al 8 hasta que la diferencia entre el valor calculado de fm con el
paso anterior tenga una tolerancia aceptable. Esto usualmente requiere 2 ó 3 iteraciones.

10.- Usar el último valor de la razón de flujo de sedimentos (Qs) y aplicar el factor de
conversión apropiado al estimar la suma de sedimentos removidos en distintas unidades.
76

CAPÍTULO 6 : APLICACIÓN DEL SISTEMA DE HIDROSUCCIÓN EN LA

PRESA LOS EJIDOS.

6.1 INFORMACIÓN BÁSICA

Tenemos las siguientes fuentes de información:

- Plano de curvas de nivel de la sedimentación en la presa (ver Anexo: Planos)

- Curva granulométrica de los sedimentos depositados (ver gráfico 08).

Según estas fuentes tenemos los siguientes datos:

- El sedimento depositado es una arena pobremente graduada (SP). Esto indica que la
granulometría cumple con el requisito de estar en el rango de las arenas, limos y arcillas
(ver acápite 5.4.1).

- Según el plano de curvas de nivel (plano 03 del Anexo 04: Planos) existe una carga
piezométrica (diferencia de nivel entre aguas arriba y aguas debajo de la presa).

- La extracción de sedimentos se hará en una longitud aproximada de 35 m.

- La carga piezométrica no deberá ser mayor a 7 m para evitar cavitación en el sifón.

- también se cuenta con dos gráficos[16] que permitirán que el cálculo del diseño sea más
rápido y sencillo.

6.2 DISEÑO TEÓRICO DEL SISTEMA DE HIDROSUCCIÓN

Datos:

16
JORGE REYES SALAZAR, MÓNICA GUERRA SALDARRIAGA. XII Congreso Nacional de
Ingeniería Civil, Puno, 2001, Pág. H-07-30.
 77

Longitud de la tubería = 35 m (L).

Diámetro de la tubería (asumido) = 4” (D).
Carga piezométrica ≤ 7 m (H).

Ingresamos al gráfico 6 con L y D

L
= 344.49
D

1.405
H L
para = 0.22 : Cv = 0.0002 
L D

Cv = 0.734

1.1832
H L
para = 0.16 : Cv = 0.0004 
L D

Cv = 0.402.

−1.0718
H L
para = 0.10 : Cv = 19.172 
L D

Cv = 0.037.

Entramos al gráfico 5 y determinamos H

H
Cv = 0.0059  + 0.0022
D

H
para = 0.22 :
L

 H 
0.734 = 0.0059  + 0.0022
 0.1016 

H = 12.60 m

H
para = 0.16 :
L

 H 
0.402 = 0.0059  + 0.0022
 0.1016 

H = 6.88 m
78

H
para = 0.10 :
L

 H 
0.037 = 0.0059  + 0.0022
 0.1016 

H = 0.06 m.

De todos estos resultados el que cumple con las condiciones es el segundo H = 6.88 m

Por lo tanto:

L = 35 m

D = 4”

H = 6.90 m.

Para mayor detalle ver plano 09 del Anexo 04: Planos.

6.3 OPERACIÓN DEL SISTEMA.

Se tendrá en cuenta las siguientes recomendaciones para la eficiente operación del

sistema:

1. - La tubería de succión debe ser lo más corta posible, evitando accesorios tales como
codos y válvulas, pero, de ser necesarios se deben instalar con cuidado para evitar la
alteración del flujo uniforme.

2. - Los codos de radio largo son preferibles porque crean menos fricción y generan una
distribución de flujo más uniforme que los de radio corto.

3. - Es importante que se prevea la conexión para el cebado de la bomba.

4. - El ingreso de aire a la bomba en operación, causará reducción de la capacidad y

eficiencia así como vibración, ruido, pérdida de cebado y/o aceleración de la corrosión.

5. - Se recomienda que la velocidad en la tubería de succión no supere los 2m/s, porque

aceleraría el proceso de desgaste de la tubería.
 79

CAPÍTULO 7: CAPACIDAD DEL ALIVIADERO

7.1 INFORMACIÓN BÁSICA.

Para la determinación de la capacidad del aliviadero es necesario conocer los

siguientes datos:
- Cota de corona del vertedero libre.
- Ancho del vertedero libre.
- Cota de fondo aguas abajo del vertedero libre.
- Cota de corona del aliviadero de compuertas.
- Ancho de aberturas del aliviadero de compuertas.
- Número de aberturas del aliviadero de compuertas.
- Cota inferior del aliviadero de compuertas.
- Cota de corona del canal de limpia.
- Ancho de aberturas del canal de limpia.
- Número de aberturas del canal de limpia.
- Cota inferior de compuertas del canal de limpia.
- Cota aguas arriba de la presa.
- Cota aguas abajo de la presa con menor erosión.
- Cota aguas arriba de la presa con mayor erosión.

La información que data sobre las características físicas de la presa se encuentra

en los planos de la presa Los Ejidos anexos en la sección Planos de esta tesis.
En cuanto a la información de cotas aguas arriba y aguas abajo de la presa la
tenemos en la siguiente tabla:
80

TABLA 7.1
Curvas de Descarga vs. Nivel de Agua, Aguas Debajo de la Presa
(según Estudio en Modelo Hidráulico 1983/84;
Valores extrapolados a partir 3200m³/s)

Caudal Q en m³/s Niveles aguas abajo en Niveles aguas abajo en

m.s.n.m. con mayor erosión m.s.n.m. con menor erosión
942 26.5 29.9
1250 27.2 30.7
1500 27.8 31.3
1750 28.4 31.7
2000 28.9 32.1
2250 29.3 32.3
2500 29.7 32.6
2750 30.1 32.8
3000 30.4 33.1
3200 30.7 33.2
3500 31.0 33.3
4000 31.5 33.5

7.2 CARACTERÍSTICAS DEL VERTEDOR

Los vertederos son estructuras que tienen aplicación muy extendida en todo tipo
de sistemas hidráulicos y expresan una condición especial de movimiento no uniforme en
un tramo con notoria diferencia de nivel. Normalmente desempeñan funciones de
seguridad y control.
Un vertedero puede tener las siguientes funciones:
- Lograr que el nivel de agua en una obra de toma alcance el valor de requerido para el
funcionamiento de la misma.
- Mantener un nivel casi constante aguas arriba de una obra de toma, permitiendo que el
flujo sobre el coronamiento del vertedero se desarrolle con una lámina líquida de espesor
limitado.
- En una obra de toma, el vertedero de excedencias se constituye en el órgano de
seguridad de mayor importancia, evacuando las aguas en exceso generadas durante los
eventos de máximas crecidas.
- Permitir el control del flujo en estructuras de caída, disipadores de energía, transiciones,
estructuras de entrada y salida en alcantarillas de carreteras, sistemas de alcantarillado,
etc.

Vertedero de pared delgada

Para determinar la capacidad de evacuación se considerará un vertedero de flujo
libre que presenta una condición de descarga que no es influenciado o afectado por el
escurrimiento que se desarrolla aguas abajo.
Se toma como base los conceptos de Poleni-Weisbach, aplicable a un vertedero de pared
delgada (Fig. 7.1).
 81

Considerando el coronamiento o cresta del vertedero como la línea de referencia y

de la aplicación de la ecuación de la energía a la línea de flujo 1-2, resulta:

2  v 2
 2  v12  2 
3 3

Q = m 2 g B  ho + 1
 −    ...................................(49)
3  2 g   2 g  
 

Donde:

B Ancho del vertedero

m Coeficiente de corrección o de descarga

Fig. 7.1.- Esquema para el desarrollo de la fórmula de Poleni-Weisbach.

Cuando la altura de carga h0 es mayor a la altura de velocidad v1² /2g, el último

término entre paréntesis resulta muy pequeño, por lo que se lo puede despreciar. De este
modo la ecuación se escribe:

3
2  v 2 
2
Q = m 2 g B  ho + 1  ..................................................(50)
3  2 g 

Cuando la velocidad de acercamiento del flujo es muy pequeña, es posible

también despreciar v1² /2 g, resultando entonces:
82

2 3
Q= m 2 g Bh0 2
3 ....................................................................(51)

La integración entre 0 y h0 supone que la variación de v2 mantiene una dirección

horizontal y que la lámina vertiente adquiere la magnitud ho en la sección 2, como se
muestra en la figura 7.2. Las líneas de flujo paralelas en la sección 2 genera una
distribución hidrostática de presiones, la cual nuevamente condiciona una velocidad
constante v2 en la sección 2 y no distorsiona la distribución de velocidades considerada
por la ecuación de Torricelli.

Fig. 7.2.- Condiciones de flujo adoptadas para la fórmula de Poleni-Weisbach.

Las pérdidas de carga que se presentan por el desarrollo del flujo y por fricción
son muy pequeñas y pueden ser despreciadas para cálculos aproximados, sin embargo,
para el tratamiento de problemas de vertederos que requieren mayor exactitud, estas
pérdidas deberán tomarse en cuenta.
Las relaciones de flujo en condiciones más reales se muestran en la Figura 7.3 y
se diferencian sustancialmente de la derivación de la ecuación de Poleni – Weisbach.
Considerando la Ecuación de la Energía a lo largo de una línea de flujo, se
presenta un incremento de la velocidad y correspondientemente una caída del nivel de
agua. En el coronamiento del vertedero queda el límite superior del chorro líquido, por
debajo del espejo de agua, con una sección de flujo menor al asumido por Poleni-
Weisbach.
 83

En la sección contraída X, ubicada aguas abajo de la cresta del vertedero, la

distribución de presiones se desarrolla con ambos extremos iguales a la presión
atmosférica. En estos sectores, las velocidades coinciden con las determinadas a través de
la ley de Torricelli, considerando únicamente las pérdidas de energía. En el mismo
chorro, las velocidades adquieren valores menores a las definidas por la indicada ley.

1 2 X

v²/2g hv
línea de energía
Ley de
Torricelli

Ho ρ/g
ho v
Yo

E presión hidrostática

Fig. 7.3.- Vertedero de pared delgada. condiciones de flujo reales.

Considerando el coeficiente m constante, puede utilizarse un nuevo coeficiente de

descarga, que simplifique la expresión de Poleni-Weisbach[21].

con:

21
J.H. FERRERO. “Manual de Hidráulica”. Edit. ITEA, 1962.
84

2
K= m 2g
3 ....................................................(52)

resulta :

Q = KBH 03 2 ......................................................(53)

Numerosos investigadores han estudiado los valores que adquiere K para

diferentes casos. Para vertederos de pared delgada, Ferrero[21] considera algunos casos en
función de las condiciones de flujo aguas arriba:

a) Con velocidad de llegada:

v1 ≥ 1.40 m/s para ∆h ≥ 0.10 m.

Francis:

  2  ∆h  2 
3 3
∆h
K = 1.8251 +  −    ................................(54)
 h0   h0  


21
J.H. FERRERO. “Manual de Hidráulica”. Edit. ITEA, 1962.
 85

Fig. 7.4.- Vertederos de pared delgada en función de las condiciones de flujo aguas
arriba.

b) Sin velocidad de llegada:

v1 ≤ 1.39 m/s y ∆h ≤ 0.10 m.

Para pequeños vertederos ( ∆h ≤ 1.0 m ), la sociedad de Ingenieros Suizos plantea

la siguiente expresión:

 1  h02 
K = 1.815 +  1 + 0 .5  .................................(55)
 92.8h0 + 0.49   hb2 

Para vertederos grandes (H ≥ 1.0 m), corresponde la fórmula de Rehbock:

1 h
K = 1.786 + + 0.428 0 .....................................(56)
60h0 − 0.56 P

Donde:
86

P Altura del vertedero en m.

Vertedero de pared gruesa

Para el tratamiento de los vertederos de pared gruesa empleados con frecuencia en
las obras hidráulicas, se utiliza la ecuación de la energía entre las secciones A y B, sin
tomar en cuenta las pérdidas:

v2 v2
H 0 = h0 + = y+ ................................................(57)
2g 2g

v = 2 g .(H 0 − y ) .........................................................(58)

Q = B. y . 2 g (H 0 − y ) ...................................................(59)

A B
Línea de energía
v1²/2g

v²/2g
v1
Ho
ho
v y

Fig. 7.5.- Vertedero de pared gruesa sin pérdidas.

Alcanzando su máximo valor para:

dQ d ( H 0 − y 2 − y 3 )
= = 2 H 0 . y − 3 y 2 = 0 ..............................(60)
dy dy

o
 87

2 H 0 − 3 y = 0 ....................................................(61)

es decir:

2
y = ycrit = H 0 ................................................(62)
3

El caudal sobre el vertedero resulta por lo tanto función del tirante límite o tirante
crítico hcrit. La altura de velocidad correspondiente resulta:

v 2 vcrit
2
2 H
= = H 0 − H 0 = 0 ......................................(63)
2g 2g 3 3

y con esto

2
vcrit 1 3 y
= . . y = ....................................................(64)
2g 3 2 2

La velocidad sobre el coronamiento alcanza el siguiente valor:

y
vcrit = 2 g . = g . y ..................................................(65)
2

El caudal resulta por lo tanto:

2 1
Q = B. ycrit .vcrit = B. .H 0 . 2 g . .H 0 ......................................(66)
3 3

2 1 3
Q = B. . . 2 g .H 0 2 ................................................(67)
3 3
88

3
Q = 1.7048.B.H 0 2 ........................................................(68)

Es de advertir en esta ecuación que Q está expresada en función de H0 y no de h0.

La ecuación considera que en la estructura no se presentan pérdidas o que éstas

son muy pequeñas. Una mayor aproximación permite observar que las pérdidas de carga
no son despreciables por los repentinos cambios en las condiciones de flujo que induce la
obra.

Fig. 7.6. Vertedero de cresta ancha. Condiciones de flujo reales.

Sobre el vertedero de pared gruesa y en un tramo muy corto, se presentará el

tirante crítico (sección B) antes del límite de la caída, bajo dominio de un flujo
rápidamente variado. En este sector el flujo alcanza su mínima altura (menor a ycrit)
debido a la aceleración originada por la caída libre del chorro. Según Rouse-Knapp[22] :

ymin = 0.715. ycrit ...........................................................(69)

Para grandes alturas de carga, es decir para Ho/L > 3, el desarrollo del flujo se
aleja de las características de vertedero de cresta ancha.

22
F.H. KNAPP. Ausfluss Überfall und Durchfluss im Wasserbau. Verlag G. Braun. Karlsruhe. 1961.
 89

Fig. 7.7.- Flujo sobre un vertedero de cresta ancha para Ho/L>3.

7.3 COEFICIENTE DE DESCARGA.

Los valores límites aproximados del coeficiente de descarga resultan de la hipótesis

de presencia del tirante crítico sobre el coronamiento del vertedero y de las velocidades
aguas arriba y aguas abajo definidas por la ecuación de Torricelli.

Consideremos el siguiente esquema:

90

Fig. 7.8.- Coronamiento o cresta de vertedero. Distribución de velocidades.

En correspondencia con la figura 7.8, la velocidad media de flujo en el chorro será:

2
v = 2 g . .H 0 .............................................................(70)
3

De donde el caudal

2 2
Q = A.v = .H 0 .B. 2 g . .H 0 .................................................(71)
3 3

3
Q = 2.41.B.H 0 2 .......................................................................(72)
 91

El coeficiente K adquiere el valor de 2.41 y se constituye en el coeficiente de

descarga, sin embargo, este valor corresponde a un flujo sin pérdidas de carga. En la
práctica, siendo este dato de fundamental importancia para el diseño de vertederos de
excedencias, el coeficiente de descarga deberá considerar el tipo de vertedero, su
geometría, rugosidad superficial, condiciones de flujo, etc., presentando grandes
variaciones. Para obras de gran magnitud es usual realizar estudios sobre modelos
hidráulicos, para determinar el valor del coeficiente de descarga, sin embargo, para el
diseño de pequeñas obras se contará únicamente con la referencia bibliográfica y la
experiencia del proyectista.
Según Rabinóvich[23] , para aliviaderos no sumergidos, el coeficiente K puede alcanzar
los siguientes valores medios:

Vertedero de pared delgada 1.86

Vertedero de pared gruesa:

Con arista aguda 1.41

Con arista cortada 1.55

Con arista redondeada 1.64

Vertedero de perfil práctico:

De configuración no suave 1.77

De configuración suave 1.99

Con el propósito de contar con mayores elementos de juicio adicionales, a

continuación se presentan algunas consideraciones prácticas que definen la eficiencia de
funcionamiento de los vertederos de excedencias.

El efecto de contracción que generan pilas y estribos, según Francis[22], puede ser
expresado a través de la siguiente relación:

Be = B − m.n.H 0 ...........................................................(73)
Donde:

Be Ancho efectivo del vertedero

B Ancho total de vertedero
m Coeficiente de contracción
n Número de contracciones (dos por cada pila)

Considerando la ecuación básica:

23
E.Z. RABINÓVICH. “hidráulica”. Editorial MIR, Moscú, 1980.
92

2
Q = K .B.H 0 3 ...............................................................(74)

Tomando en cuenta la velocidad de llegada v1, la ecuación adquiere la siguiente

forma:

2   K 2 .H 02 
Q = K .B.H 0 3 .1 +  0.024  ...................................(75)
  P 2 

Ferrero[21] considera que la influencia de la velocidad de llegada es despreciable

para v1 < 1.40 m/s; para v1 > 1.40 m/s plantea la ecuación:

Q = K .B.(H 0 + ∆h ) 2 − ∆h 2  ........................................(76)
3 3

 

Considerando la geometría, Ferrero plantea valores de K, según los siguientes

tipos de vertederos:

Fig. 7.9.- Formas prácticas de vertederos.

21
J.H. FERRERO. “Manual de Hidráulica”. Edit. ITEA, 1962.
 93

En el caso de la figura 7.9-a1, para H ≥ 0.50 m. y H < e, el coeficiente K se

aproxima al valor 1.45.

Si H > e (figura 7.9-a2), la lámina vertiente se separa de la superficie de

vertedero, por lo que se puede asimilar a un vertedero de pared delgada.

Para reducir la contracción generada por una arista se recomienda redondear la

misma, aplicando una curvatura con un radio:

0.10 m. ≤ r ≥ 0.10 e

Fig. 7.10.- Vertedero de pared ancha con la arista de aguas arriba redondeada.

El efecto de redondear la arista de aguas arriba de un vertedero de cresta ancha se

aproxima a la acción de disminuir el nivel del coronamiento, ya que se reduce la
contracción, incrementando la capacidad de evacuación[24].

24
H.W. KING. “Manual de Hidráulica”. Edit. UTEHA. 1962.
94

Fig. 7.11.- Vertedero de cresta ancha.

Con un radio de 10 cm. en la arista de aguas arriba, el coeficiente K se incrementa

en un 9%. Blackwell[24] experimentó con tres vertederos de 0.9 m. de ancho y con
coronamiento ligeramente inclinado. La inclinación parece incrementar ligeramente el
coeficiente de descarga, sin embargo, los resultados son incompatibles para alturas de
carga pequeñas.

La pendiente del coronamiento de un vertedero de pared gruesa tiene su efecto

sobre la eficiencia; la aplicación de una inclinación en un vertedero con arista redondeada
en valores entre I = 0.085 a I = 0.055 tiene resultados que se resumen en la siguiente
figura:

24
H.W. KING. “Manual de Hidráulica”. Edit. UTEHA. 1962.
 95

Fig. 7.12.- Relación entre c y h. vertedero de cresta ancha con pendiente y

arista redondeada.

Si se redondea la arista de aguas arriba, de manera que impida totalmente la

contracción, y si la inclinación del plano del coronamiento es tan grande como para
compensar la pérdida de carga debida al rozamiento, el escurrimiento empieza con un
tirante igual al crítico y el caudal es dado por la fórmula:

3
Q = 1.704.B.h0 2 ...........................................................(77)

El coeficiente de descarga depende de la altura de carga H y de la altura del

umbral del aliviadero W. El valor C = 1.704 es el máximo que alcanza el coeficiente de
descarga para vertederos de cresta ancha para cualquier condición.

El coeficiente de descarga depende también de la forma del umbral, de las

contracciones y de la relación con las condiciones de flujo aguas abajo.
Según Horace Williams King[24], el problema de establecer una relación fija entre la
altura de carga y el caudal para los vertederos de cresta ancha, se complica debido a la
gran cantidad de formas que puede tomar la lámina vertiente al escurrir sobre el
vertedero. Para cada modificación de la forma de la lámina, hay una variedad
correspondiente a la relación entre la altura de carga y el caudal. El efecto de esta
propiedad es más notable en alturas de carga pequeñas.
De acuerdo a estos estudios, la lámina vertiente puede escurrir libremente, tocando sólo
la arista de aguas arriba del coronamiento o:

24
H.W. KING. “Manual de Hidráulica”. Edit. UTEHA. 1962.
96

- Adherirse a la cumbre del coronamiento.

- Adherirse a la cara de aguas abajo del coronamiento.
- Adherirse tanto a la cumbre como a la cara de aguas abajo.
- Mantenerse desprendido o separado; en este caso es afectado (sumergido) por
el reflujo de aguas abajo.
- Adherirse a la cumbre, además de desprenderse de la cara aguas arriba y
anegarse aguas abajo.

La ley de los coeficientes de descarga puede modificarse mucho o aún invertirse

cuando tiene lugar un cambio de forma de la lámina vertiente. La curva de los
coeficientes para cualquier forma de vertedero es una línea continua y uniforme.
Cuando la lámina vertiente se deprime, se desprende o es sumergida en el sector aguas
abajo, la curva resultante para los coeficientes puede consistir en una serie de arcos
discontinuos y aún desconectados que terminen bruscamente en puntos de inflexión, en
los cuales, varía la forma de la lámina. Las modificaciones de la forma de la lámina están
limitadas, por lo general, a cargas relativamente pequeñas, sufriendo la lámina a veces
varios cambios sucesivos a medida que aumenta la altura de carga (desde cero hasta que
se alcanza una condición estable, más allá de la cual, un incremento ulterior de la altura
de carga no origina ningún cambio). La condición de la lámina vertiente, cuando es
deprimida o sumergida en el sector aguas abajo, puede convertirse en la de descarga
libre, proporcionando ventilación adecuada.

Consideremos el siguiente esquema:

Fig. 7.13.- Flujo con carga pequeña sobre un vertedero de cresta ancha.

A no ser que se especifique otra condición, se supondrá que sus caras o paramentos son
verticales, su cresta plana y horizontal, y sus aristas vivas y escuadradas. La altura de
 97

carga se mide a una distancia mínima de 2.5 ho aguas arriba del vertedero. A causa de la
arista viva de aguas arriba que contrae la lámina vertiente, iniciando la contracción de la
superficie libre a poca distancia aguas arriba del vertedero.
Desde este punto, el perfil de la superficie libre continúa con una curva descendente que
pasa a cóncava en un punto de inflexión y se hace tangente a un plano aproximadamente
paralelo a la cresta, a una corta distancia aguas abajo de la arista aguas arriba del
vertedero. En el punto de tangencia la profundidad del agua es hi y la altura de carga
correspondiente al caudal de escurrimiento es ho.

Para la fórmula básica:

3
Q = K .B.h0 2 .................................................................(78)

Blackwell, Bazin, Woodburn, el U.S. Deep Waterways Board y el U.S.Geological

Survey y otros investigadores[24] han efectuado experimentos en vertederos de cresta
ancha que cubre un amplio intervalo de condiciones de carga hidrostática, ancho y altura
del vertedero. Para alturas de carga hasta 0.15 m. existe gran discrepancia entre los
diferentes autores. Para cargas entre 0.15 m. y 0.45 m. el coeficiente de descarga K se
vuelve más uniforme y para cargas entre 0.45 m., hasta aquellas en que la lámina
vertiente se desprende de la cresta, el coeficiente de descarga es casi constante e igual
aproximadamente a 1.45. Cuando la altura de carga llega a una o dos veces el ancho, la
lámina vertiente se desprende y el vertedero funciona esencialmente como uno de cresta
delgada. El efecto de la rugosidad de la superficie sobre el caudal puede ser calculado
aplicando los principios del flujo en canales abiertos.

La corrección de la velocidad de acceso puede ser realizada por medio de las fórmulas
siguientes:

 v2 

Q = K .B. h0 +  ......................................................(79)
 2 g 

La fórmula (79) puede escribirse en la forma aproximadamente equivalente:

3  h2 
Q = K .B.h0 2 1 + 0.0787.K 2 . o  ............................................(80)
 Ho 

o bien:

 2

 2  B .ho  
3
Q = K .B.h0 1 + 0.0787.K .
2  .....................................(81)
  Ao  


24
H.W. KING. “Manual de Hidráulica”. Edit. UTEHA. 1962.
98

Donde :

Ao Área de la sección transversal del canal de acceso o llegada.

Ho Tirante de agua aguas arriba del vertedero (en el canal de acceso o
llegada)

Los estudios muestran que el valor máximo que alcanza K es K = 1.704 para vertederos
de cresta ancha bajo cualquier condición.

7.4 VERTEDORES CON CRESTA MÓVIL.

Cuando se usan compuertas o agujas sobre la cresta del vertedor, se requieren

pilas y estribos para la instalación y operación de esos elementos.
Obviamente las pilas obstruyen el paso del agua, lo que se traduce en una
disminución en longitud de la cresta vertiente. La disminución en la longitud del vertedor
depende, claro está del ancho de las pilas y de la forma de la sección transversal, por lo
que se recomienda para ésta, perfiles hidrodinámicos.
Para estos casos la longitud efectiva de la cresta (L) se puede calcular con la
siguiente expresión:

L = L’ – 2 (NKp + Ka) He............................................................................................(82)

En la que:

L’ = Longitud neta de la cresta.

N = Número de pilas.
Kp = Coeficiente de contracción de las pilas.
Ka = Coeficiente de contracción de los estribos.
He = Carga total sobre la cresta.

Valores del coeficiente Kp y Ka Kp

Para pilas de tajamar cuadrado con

esquinas redondeadas con un radio
igual a aproximadamente 0.1 del
espesor de la pila. 0.02

Para pilas de tajamar redondo. 0.01

Para pilas de tajamar triangular. 0

Al coeficiente de contracción del estribo lo afecta, la forma de éste, el ángulo

entre el muro de llegada de aguas arriba y el eje de la corriente, la carga con relación a la
de proyecto, así como la velocidad de llegada. En las condiciones de la carga de proyecto
H0, se puede suponer que el promedio de los coeficientes son los siguientes:

Para estribos cuadrados con los muros Ka

 99

de cabeza a 90° con la dirección de la

corriente. 0.20

Para estribos redondeados con muros

de cabeza a 90° con la dirección de la
corriente, cuando 0.5 H0 ≥ r ≥0.15 H0. 0.10

Para estribos redondeados en los que

r > 0.5 H0 y el muro de cabeza está
colocado a no más de 45° con la
dirección de la corriente. 0
siendo r = Radio con que se redondean los estribos.

7.5 VERTEDORES EN CORTINAS DE ENROCAMIENTO.

Por la forma que adquiere el vertedor en estas cortinas, su tipo se ubica también
dentro de la clasificación de los llamados vertedores de cresta ancha o gruesa, los cuales
se pueden tener de muy variadas secciones. Recuérdese que para considerar un vertedor
como de pared gruesa, la lámina vertiente debe adherirse a su cresta o umbral. Este
requisito se cumple cuando el espesor “a” Fig. 7.14 (a), que representa la sección del
vertedor más simple en este tipo, es mayor que la distancia comprendida entre la cresta
de un vertedor con pared delgada y la línea en que la cara inferior de la lámina vertiente,
corta al plano horizontal que pasa por el umbral o cresta del vertedor.

H H H

(a) (b) (c)

Fig. 7.14.- Ejemplos de vertedores de pared gruesa.

De acuerdo con los investigadores de vertedores con pared gruesa, se acepta que:
Sí a > 2/3 H el manto de agua se adhiere a la cresta, funcionando así hasta para
a = 3H.
Para valores a < 0.5 H la lámina se despega del umbral.
Sí a está comprendida entre 0.5 y 0.66 de H la adherencia de la lámina es
inestable.
Algunos autores llaman vertedores de pared intermedia a los que tienen un valor
de a no mayor de 3H, pero en general los vertedores de pared gruesa se consideran como
tales para a = 15 H, es decir: 3H < a < 15H.
100

Cuando se tengan umbrales más anchos que 15H el funcionamiento en forma

estricta es parecido al de un canal corto en régimen cercano al crítico y el perfil de la
lámina es parecido al ilustrado en la Fig. 7.15.

d > dc Perfil de la S.L.A.

H dc

a > 15 H

Fig. 7.15.- Vertedor grueso, con a >15H.

En general en todos estos tipos de vertedores, la fórmula tiene la forma:

2 3 2 3
Q = µL 2g H 2 = µ 19.62LH 2 ..............................................................(83)
3 3

O bien:

3
Q = 2.953µLH 2 .............................................................................................(84)

Fórmula que es aplicable con sólo determinar el valor de µ adecuado.

Son muy variados los perfiles para vertedores de cresta ancha y en los tratados de
hidráulica se pueden encontrar varios de ellos, así como en los estudios realizados por
diferentes autores. No obstante esto, en los libros de consulta de fácil adquisición, no se
han encontrado datos de estudios efectuados expresamente para los vertedores en cortinas
de tipo indio, para los rangos y características que se pueden presentar; por tal motivo se
tiene la incertidumbre en la elección del coeficiente de descarga, a diferencia de lo que
sucede por ejemplo, con el perfil Creager, para el cual se cuentan con resultados y
experiencias de varias observaciones que pueden ser consultados.
Basándose en los ensayos de otros vertedores de pared gruesa, que por algunas
circunstancias guarden cierta analogía con el vertedor de la cortina de enrocamiento, se
ha convenido para fines prácticos el valor de 1.80, mientras se carezca de otra
información o datos más adecuados, para el coeficiente “C”, del vertedor en la fórmula:
 101

3
Q = CLH 2 ......................................................................................................(85)

Para C = 1.80 el valor de µ corresponde a 0.60 aproximadamente.

TABLA 7.2
3
Valores de C en la fórmula Q = CLH 2
para vertedores de cresta ancha.

Carga Ancho de la cresta vertedora, en metros

medida en
0.15 0.225 0.30 0.45 0.60 0.75 0.90 1.20 1.50 3.00 4.50
metros, H
0.06 1.54 1.52 1.48 1.44 1.40 1.37 1.35 1.31 1.29 1.37 1.48
0.12 1.61 1.54 1.50 1.46 1.44 1.43 1.42 1.40 1.38 1.41 1.49
0.18 1.70 1.59 1.52 1.46 1.44 1.43 1.48 1.48 1.49 1.49 1.49
0.24 1.82 1.68 1.57 1.48 1.43 1.43 1.47 1.48 1.48 1.48 1.46
0.30 1.83 1.73 1.64 1.52 1.47 1.46 1.46 1.47 1.48 1.48 1.45

0.36 1.83 1.76 1.70 1.58 1.49 1.46 1.46 1.47 1.47 1.48 1.46
0.42 1.83 1.80 1.76 1.61 1.53 1.48 1.46 1.46 1.46 1.47 1.46
0.48 1.83 1.81 1.81 1.69 1.59 1.52 1.48 1.47 1.46 1.46 1.45
0.54 1.83 1.83 1.83 1.69 1.59 1.51 1.48 1.47 1.46 1.46 1.45
0.60 1.83 1.83 1.82 1.67 1.57 1.52 1.50 1.48 1.46 1.46 1.45

0.75 1.83 1.83 1.83 1.81 1.69 1.59 1.55 1.50 1.47 1.46 1.45
0.90 1.83 1.83 1.83 1.83 1.76 1.68 1.61 1.51 1.47 1.46 1.45
1.05 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.76 1.64 1.52 1.48 1.46 1.45
1.20 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.69 1.54 1.49 1.46 1.45
1.35 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.59 1.51 1.46 1.45
1.50 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.69 1.54 1.46 1.45
1.65 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.59 1.46 1.45

Varios investigadores han encontrado en sus estudios sobre variados perfiles

valores de µ comprendidos entre 0.55 y 0.58. Bazín, por ejemplo, obtuvo para los
vertedores con cresta mayor que a = 15H valores de µ comprendidos entre 0.55 y 0.585.
Este mismo investigador establece que la relación entre el coeficiente
correspondiente a un vertedor de pared intermedia con aristas vivas y umbral horizontal
(µ e ) , y el que corresponde a uno de pared delgada (µ) está dado por la fórmula:
µe H
= 0.70 + 1.85 ......................................................................................................(86)
µ a
Las experiencias que dieron lugar a esta fórmula se hicieron con vertedores de
espesor comprendidos entre 0.80 m y 0.05 m, altura “P” de 0.35, 0.50 y 0.75 metros y
cargas no mayores de 0.43 metros.

7.6 CÁLCULO TEÓRICO DE LA CAPACIDAD DEL ALIVIADERO EN LA

PRESA LOS EJIDOS.
102

Introducción
Antes de calcular cual es la capacidad máxima de la presa Los Ejidos tendríamos
que demostrar que el caudal que pasó el 12 de marzo de 1998 no fue de 4424 m³/s. En
dicho cálculo fue supuesto, un coeficiente de descarga µ de 0.85. Dado que el
coeficiente de descarga, µ , aplicado tiene un valor muy alto, el caudal indicado arriba
fue significativamente menor.
La verificación fue efectuada mediante cálculos hidráulicos, que se basan
especialmente en los niveles de agua observados durante la avenida y registrado en los
libros de control de operación.
Cabe mencionar en este contexto, las indicaciones de las aberturas de las
compuertas no corresponden a la abertura real, es decir, que la relación entre la abertura
real y la abertura indicada en los instrumentos es de aproximadamente 75% para 6 de las
9 compuertas. Como no se pudo determinar si la descalibración en las indicaciones de los
mandos de posición ya se habían presentado antes de 1998, u ocurrieron recién después
de este año, se efectuará el cálculo sin considerar las discrepancias entre la abertura real
de las compuertas y la abertura indicada en los instrumentos, con el fin de dar mayor
seguridad.

Datos básicos
La presa derivadora Los ejidos está compuesta por las siguientes estructuras
hidráulicas de control de descargas en épocas de avenidas.

a)Vertedero libre, con un ancho de 120 m y un nivel de cresta con cota 30.70 m.s.n.m.
b)Aliviadero de compuertas, con 7 aberturas de 8 m de ancho cada una y un nivel de
cresta con cota 27.00 m.s.n.m. El caudal que transita es controlado por las compuertas
radiales. Las compuertas radiales tienen como abertura máxima la cota 33.00 m.s.n.m.
c)Canal de limpia, con 2 aberturas de 8 m de ancho cada una y cota de fondo de 25.00
m.s.n.m. De manera similar que para el aliviadero de compuertas, el caudal por las
aberturas es controlado por compuertas radiales, las cuales tienen como abertura máxima
la cota 33.00 m.s.n.m.

La bocatoma al canal de irrigación, con tres aberturas, para el caso de avenidas

permanece cerrada, por lo que no es considerada en los cálculos.
Durante la avenida máxima del 12.03.1998, los niveles máximos de agua observados
fueron los siguientes:
a) El nivel máximo del pelo de agua inmediatamente aguas arriba de la presa estuvo entre
34.00 m.s.n.m. y 34.20 m.s.n.m. como ha sido verificado por marcas identificadas en
campo.
b) El nivel máximo del pelo de agua inmediatamente aguas debajo de la presa estuvo
aproximadamente en 32.20 m.s.n.m. Debe mencionarse, que este nivel aguas abajo no
tiene una gran importancia en el presente cálculo, dado que éste no tiene influencia sobre
el valor del caudal que transita por el vertedero libre y el aliviadero de compuertas.
Únicamente, el caudal que transita a través del canal de limpia podría ser influenciado
algo por el nivel del caudal aguas abajo.
c) Todas las compuertas han tenido una abertura de 4.20 m sobre la cresta, como fuera
registrado en los libros de control de operación de la presa derivadora.
Debido a la aproximación en la lectura del instrumento, los cálculos han sido ejecutados
para un rango de abertura de compuertas entre 4.10 y 4.30 m.
 103

Consideraciones principales en base a las investigaciones en modelo hidráulico de

1983/84.
Para la presa derivadora Los Ejidos se efectuaron estudios en modelo hidráulico
en el Leichtweiβ Institut für Wasserbau – Instituto de Obras Hidráulicas
Leichtweiβ − con los siguientes límites[25]:

. Los ensayos en modelo hidráulico fueron realizados con un nivel máximo del pelo del
agua, inmediatamente aguas arriba de la presa de hasta aproximadamente 33.70 m.s.n.m.
. Durante los ensayos, el registro del caudal máximo estudiado fue de aproximadamente
3200 m³/s.
. Las investigaciones fueron hechas considerando las compuertas totalmente abiertas.

Para el nivel aguas abajo, fueron considerados dos diferentes pelos de agua:

. Un nivel del pelo de agua con una mayor erosión en el fondo del río aguas debajo de la
presa, sin influencia al flujo que transita a través de la estructura hidráulica.
. Un nivel del pelo de agua con una menor erosión en el fondo del río aguas debajo de la
presa, con influencia al flujo que transita a través de la estructura hidráulica.

Las investigaciones dieron como resultado lo siguiente:

a) Durante el caudal máximo de 3200 m³/s se observaron niveles de flujo aguas arriba de
33.72 m.s.n.m. (con influencia del nivel aguas abajo) y de 33.12 m.s.n.m. (sin influencia
del nivel aguas abajo) respectivamente.
En base a la extrapolación de los resultados de la investigación en modelo, que se
debe tomar con reserva, un caudal de 4300 m³/s podría teóricamente ser factible, si el
nivel de aguas arriba hubiera alcanzado la cota 34.20 m.s.n.m. durante la crecida del
12.03.98.
Este caudal, sería sin embargo válido, para el caso en el cual las compuertas estén
totalmente abiertas, lo cual no es posible, debido a la geometría existente de las
compuertas (la cota máxima de la parte inferior de las compuertas completamente
abiertas es de 33.00 m.s.n.m.).
Es importante mencionar que la extrapolación de los resultados del modelo
hidráulico no debe ser aplicada para la determinación de los caudales durante la
operación de rutina.
b) En el informe de los ensayos en modelo hidráulico fueron presentados los caudales
totales; sin embargo, los caudales que transitan a través de cada parte de la estructura no
se muestran sino sólo para el vertedero fijo.
El caudal específico de q = 10.1 m³/s/m a través del vertedero fijo es dado para el
nivel del caudal aguas arriba de 33.70 m.s.n.m.

En base a la ecuación de Poleni[26]:

1 3
q = (2 / 3) * µ * b * (2 * g) 2 * h 2 ...................................................................................(87)

donde:
26
Press/schröder, Hydromechanik im Wasserbau, Berlín/ Alemania,1966.
104

q : caudal específico en m³/s por metro de ancho del vertedero.

b : metro de ancho del vertedero.

µ : coeficiente de descarga.

g : gravedad (9.81 m/s²).

h : altura del pelo de agua sobre la cresta del vertedero en m.

Se puede determinar con los resultados de los ensayos en modelos hidráulico, el

coeficiente de descarga de µ de 0.66 para el vertedero fijo.
El rango de este valor es similar a las recomendaciones que se presentan para este
tipo de vertedero (vertedero de cresta ancha con forma trapezoidal y bordes rectos)[26].

c) Aparte de los coeficientes de descargas, se puede concluir de las fotos de los ensayos
en modelo hidráulico[2] que debido a las condiciones del flujo, los anchos efectivos de las
partes de la estructura no son iguales a los anchos reales. Por eso en los cálculos se han
considerado las siguientes suposiciones:

- Relación ancho efectivo versus ancho real para el barraje fijo: entre 95% y 98%.
- Relación ancho efectivo versus ancho real para el aliviadero de compuertas: 95%.
- Relación ancho efectivo versus ancho real para el canal de limpia: 92% (disminuido
debido a los fenómenos de vórtices importantes aguas arriba al ingreso al canal).

Cálculo del caudal máximo posible durante la avenida del 12.03.98.

Debido a que las condiciones para los caudales podrían estar sumergidos o, mejor
dicho influenciados por las condiciones del pelo de agua inmediatamente aguas abajo, el
primer paso de los cálculos hidráulicos consiste en verificar esa condición para luego
determinar los caudales por cada parte del barraje y el total.

Verificación de Caudales con Flujo Sumergido y No Sumergido.

a) Aliviadero de Compuertas – Barraje Móvil

La verificación ha sido efectuada según Knapp, F.H.[22] por el estudio de los

tirantes críticos con las siguientes condiciones limitantes:

 1

hu  δ      h 2     h   
2

=   *  1 + 16 *  2  /  δ *  δ +     − 1 .....................................(88)
a  2      a     a    
 
donde:

hu : altura del pelo de agua inmediatamente aguas abajo, encima de la cresta en

m.
a : abertura de compuertas en m.

22
F.H. KNAPP. Ausfluss Überfall und Durchfluss im Wasserbau. Verlag G. Braun. Karlsuhe. 1961.
 105

δ : coeficiente de contracción.
h : altura del pelo de agua inmediatamente aguas arriba encima de la cresta en
m.

La ecuación mencionada arriba fue determinada para las siguientes condiciones:

1) Fondo horizontal con compuertas planas, y

2) La altura del pelo de agua inmediatamente aguas arriba mucho mayor que la
abertura bajo las compuertas h>> a.
3) El ancho b de la abertura mayor que la abertura bajo las compuertas b>>a.

En el presente caso ambas condiciones son aproximadamente válidas.

El coeficiente de contracción, δ , aplicado en los cálculos, está normalmente en el

rango entre 0.5 y 1.0. Para el presente caso no es necesario una estimación de este valor
debido a que el flujo en todo el rango es libre.

b) Canal de Limpia

La verificación efectuada según el método mencionado arriba, se usa también

para el canal de limpia.

c) Vertedero Libre – Barraje Fijo.

La verificación ha sido efectuada en base a la ecuación de impulso según[26] :

3
 hu 2   4    b  2   hu  2    16   b 
2
 + * n  −   * 2 *   + (1 + n )  *  +   * n  +   *  2  = 0 ........(89)
 h 3   9    bu    h  3    27   bu 
donde:

hu : altura del pelo de agua inmediatamente aguas abajo encima de la cresta en

m.
b : ancho del vertedero en m.
bu : ancho del cauce del río inmediatamente aguas debajo del vertedero en m.
h : altura del pelo de agua inmediatamente aguas arriba encima de la cresta en
m.
w : altura de la cresta sobre el fondo aguas arriba en m.
n : relación w / h crítico .
2
En base a la suposición válida que la carga por velocidad aguas arriba, v 0 / 2g ,
es mucho más pequeña que la altura del pelo de agua inmediatamente aguas arriba, h, el
tirante crítico hcrítico es igual a 2/3*h.

Cálculo Hidráulico del Caudal

El cálculo se efectuó según las ecuaciones siguientes:

26
Press/schröder, Hydromechanik im Wasserbau, Berlín/ Alemania,1966.
106

a) Vertedero libre con flujo no sumergido:

Q = (2/3)* µ * befectivo*(2*g)1/2*h3/2 (ecuación de Poleni)..............................(90)

donde:

µ : coeficiente de descarga de 0.66.

befectivo : ancho hidráulicamente efectivo del vertedero en m
g : gravedad (9.81 m/s²)
h : altura del pelo de agua inmediatamente aguas arriba en m.

b) Canal de limpia con flujo sumergido:

Q = µ ’* befectivo*a*(2*g*h)1/2..................................................(91)
donde:

µ’ : coeficiente de descarga por compuertas. Este coeficiente es calculado por

µ ’ = χ * µ , donde el coeficiente χ considera la influencia de aguas debajo
de la compuerta. Los valores de ambos coeficientes son dados en el
Gráfico 1
befectivo : ancho hidráulicamente efectivo del canal en m.
g : gravedad (9.81 m/s²)
h : altura del pelo de agua, inmediatamente aguas arriba en m.
a : abertura debajo de las compuertas en m.

El coeficiente de descarga por compuertas, µ' , depende de la relación a/h.

c) Aliviadero de compuertas con flujo no sumergido:

El cálculo para el aliviadero es realizado con la misma ecuación dada en el punto

b de arriba, con la diferencia que debido a la condición de flujo no sumergido el
coeficiente χ es 1.0.

Los cálculos para todas las estructuras hidráulicas se efectuaron bajo los
siguientes casos:

Caso A: Sin considerar las discrepancias entre la abertura real de las compuertas y
la abertura indicada en los instrumentos.

Con las variantes:

Variante A1: Situación normal, con cota del pelo de aguas inmediatamente aguas arriba
de 34.20 m.s.n.m., ancho efectivo para el vertedero libre de 95% del ancho
real, ancho efectivo para el aliviadero de compuertas de 95% del ancho
real, y ancho efectivo para el canal de limpia de 92% del ancho real.
Abertura de todas las compuertas de 4.20 m.

Variante A2: Como variante A1, pero con abertura de compuertas de 4.30 m.
 107

Variante A3: Como variante A1, pero con abertura de compuertas de 4.10 m.

Variante A4: Como variante A1, pero con cota aguas arriba de 34.00 m.s.n.m.

Variante A5: Como variante A1, pero con el ancho hidráulicamente efectivo igual al
ancho real.

Variante A6: Como variante A1, con flujo no sumergido y relación ancho
hidráulicamente efectivo igual al ancho real.

Resultados del caudal máximo el 12.03.98.

Los resultados se encuentran en el anexo 01.

Cálculo de la capacidad máxima de la presa.

Para determinar la capacidad máxima de la presa es necesario tomar en cuenta los

siguientes aspectos:
- Las compuertas deben estar completamente abiertas.
- Al estar las compuertas completamente abiertas el cálculo del caudal que pasa a través
de ellas se hará con la fórmula de caudal en un vertedero:

2
Q = * µ * b efectivo * (2 * g ) 2 * h 2 .........................................................(92)
1 3

3
- Se puede llegar a una elevación del nivel de aguas arriba hasta la cota 34.00 m.s.n.m.
- El cálculo del nivel aguas abajo se hace en base a las curvas de descarga vs. nivel de
agua aguas debajo de la presa (con flujo sumergido y no sumergido) según estudio del
modelo hidráulico 1983/1984.
- Se tomarán 03 posibles alternativas de solución además de la situación actual. Las
tres alternativas de solución son las siguientes:
Alternativa 1.- Aumentar 40 m. el aliviadero fijo o vertedero.
Alternativa 2.- Aumentar 04 compuertas iguales (8 m cada una) al aliviadero móvil y
correr 32 m hacia la margen derecha el aliviadero fijo.
Alternativa 3.- Aumentar 02 compuertas iguales (8 m cada una) al aliviadero móvil,
aumentar 20 m. el aliviadero fijo y correr 16 m hacia la margen derecha el aliviadero fijo.

Debido a la topografía en la orilla, es posible una ampliación del vertedero fijo en

aproximadamente 40m[28].

Resultados del cálculo de la capacidad máxima de la presa.

Los resultados se encuentran en el anexo 02.

28
CONSORCIO: CLASS – SALZGITTER ; “Estudio de evaluación de la presa derivadora Los Ejidos”.
Enero 2001.
108
 109

CAPÍTULO 8: EVALUACIÓN DEL DISIPADOR DE ENERGÍA EN LA

PRESA LOS EJIDOS.

8.1 EVALUACIÓN DEL COLCHÓN AMORTIGUADOR EXISTENTE

8.1.1 Determinación de la profundidad del salto hidráulico.

DATOS:

- Cota aguas arriba (m.s.n.m.) = 34

- Cota aguas abajo (m.s.n.m.) = 31.45
- Caudal de avenida máxima del proyecto en el vertedero libre (m³/s) = 1331.92
- Longitud de cresta vertedora (m) = 120 x 0.95 = 114
- Elevación de cresta vertedora (m.s.n.m.) = 30.70
- Elevación de piso del tanque (m.s.n.m.) = 22.00
- Profundidad de llegada a considerar (m.) = 30.70-25.00 = 5.70 m
- Tirante en el cauce para el gasto del proyecto = 9.45 m

Teorema de Bernoulli entre la sección de control que se localiza sobre la cresta y

otra sección al pie de la cortina.

dc + Z + hvc = d1 + hv1 + Σhp

Σhp (suma de las pérdidas) son por lo general despreciables, debido a la forma de la
cresta y a que el tirante d1 se esta calculando inmediatamente al pie del vertedor.

Σhp=0

Q3
dc = = 2.41m
gL2
Velocidad crítica Vc
110

Q
Vc = = 4.86m / s
dcL

2
v
h vc = c = 1.20m
2g

Z = Elevación 30.70 – Elevación 22 = 8.70 m.

dc + Z + hvc =12.31 m.

De estos datos, calculamos por tanteos:

d1 = 0.78 m
v1 = Q/d1.L = 15.04 m/s
hv1 = v1²/2g = 11.53 m.

d1 + hv1 = 12.31

Por tanto : d1 = 0.78 m

2 2
d1 2d1v1 d1
d2 = + + = 5.61m.
2 2g 4

8.1.2 Determinación de la longitud del salto hidráulico

Longitud = 5 (d2 – d1)

Longitud = 24.16 m.

8.1.3 Determinación de la pérdida de energía

Se define como la diferencia de energías específicas antes y después del resalto:

E = (E1 − E 2 ) =
(d 2 − d1 )2
4d 2 .d1

E=
(5.61 − 0.70) = 0.31
4(0.70x 5.61)

8.1.4 Determinación de posible erosión dentro de la poza disipadora.

Es posible la erosión dentro de la poza disipadora ya que la longitud actual (10 m)

es menor que la que se ha calculado.
 111

8.1.5 Funcionamiento de la poza disipadora con diferentes caudales.

%Q d2(m) dc(m) Elevación S.L.A en Elevación S.L.A. Salto

tanque (m) después del tanque(m)
75 4.84 1.99 26.84 30.07 No se barre
50 3.94 1.52 25.94 29.04 No se barre
25 2.78 0.95 24.78 27.58 No se barre

8.2 DISEÑO TEÓRICO

DATOS (ver Anexo: Planos):

- Cota aguas arriba (m.s.n.m.) = 34

- Cota aguas abajo (m.s.n.m.) = 32.14
- Caudal de avenida máxima del proyecto en el vertedero libre (m³/s) = 1331.92
- Longitud de cresta vertedora (m) = 120 x 0.95 = 114
- Elevación de cresta vertedora (m.s.n.m.) = 30.70
- Elevación de piso del tanque (m.s.n.m.) = 22.00
- Profundidad de llegada a considerar (m.) = 30.70-25.00 = 5.70 m
- Tirante en el cauce para el gasto del proyecto = 10.14 m

Teorema de Bernoulli entre la sección de control que se localiza sobre la cresta y

otra sección al pie de la cortina.

dc + Z + hvc = d1 + hv1 + Σhp

Σhp (suma de las pérdidas) son por lo general despreciables, debido a la forma de la
cresta y a que el tirante d1 se esta calculando inmediatamente al pie del vertedor.

Σhp=0

Q3
dc = = 2.41m
gL2
Velocidad crítica Vc

Q
Vc = = 4.86m / s
dcL

2
v
h vc = c = 1.20m
2g

Z = Elevación 30.70 – Elevación 22 = 8.70 m.

dc + Z + hvc =12.31 m.
112

De estos datos, calculamos por tanteos:

d1 = 0.78 m
v1 = Q/d1.L = 15.04 m/s
hv1 = v1²/2g = 11.53 m.

d1 + hv1 = 12.31

Por tanto : d1 = 0.78 m

2 2
d1 2d1v1 d1
d2 = + + = 5.61m.
2 2g 4

Longitud del salto hidráulico

Longitud = 5 x (d2 – d1)

Longitud = 24.16 m. ≈ 25m de longitud del tanque

Determinación de la pérdida de energía

E = (E1 − E 2 )= (d 2 − d1 )
2

4d 2 .d1

E=
(5.61 − 0.70) = 0.31
4(0.70x 5.61)

Profundidad del tanque:

5.61 – 10.14 = -4.53

Por lo tanto : no se profundiza el tanque.

 113

Solución con el criterio del Bureau of Reclamation de los EE.UU.

Cálculo del número de Froude en la entrada del salto hidráulico

-Datos ya calculados
- dc = 2.41 m
- d1 = 0.78 m
- d2 = 5.61 m

v1 = Q/d1/L = 15.04 m/s

v1
F= = 5.45
gd1

F>4.5 entonces estanque tipo II (ver gráfica 07 del Anexo 03: Gráficos)

d2 = 5.22 m.

h3 = 1.17 m.

h4 = 1.01 m.

LII = 13.05 m.
114

CAPÍTULO 9: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

− El caudal en el río Piura el 12 de marzo de 1998 estuvo entre 3100 y 3400 m³/s;
esta aseveración se obtiene del cálculo realizado en la presente
investigación, lo que confirma los resultados que figuran en el informe: Ensayos
en Modelo Hidráulico para la Presa de Derivación Los Ejidos, LeichtweiβInstitut
für Wasserbau, Braunschweig / Alemania, julio 1994.
− De presentarse un caudal en el río, cercano a los 4000 m³/s la presa se
encontraría en grave riesgo de colapso.
− De las mediciones de campo, se observa la colmatación total de la zona aguas
arriba de la presa hasta aproximadamente 4 Km.
− Se comprueba que la poza disipadora es de menor longitud a la calculada, tiene
10m y se ha calculado 25m, lo que podría poner en peligro la estabilidad de la
presa ante grandes avenidas.
− Se recomienda que el número de compuertas sea aumentado de 07 a 11
compuertas manteniendo la longitud del aliviadero fijo pero desplazando a este
40m a la margen derecha, que es la longitud máxima en la que se puede ampliar el
cauce del río ( ver alternativa 2 del anexo 2).
− Se propone construir una poza disipadora de concreto que tenga una longitud
de 25 m; además en el interior de esta poza colocar unos dados disipadores
que permitirían una mayor disipación de la energía).
− Instalar un sistema de hidrosucción para poder descolmatar la zona aguas
arriba de la presa. Este sistema constaría de una tubería de 4 pulgadas de
diámetro y 35 m de longitud (ver plano 09 del anexo 04).
− Se recomienda además se realicen mediciones como la concentración de
sedimentos, de niveles de agua, profundidad de la erosión, velocidad del
cauce; sobre todo en época de grandes avenidas.
− Realizar un análisis estructural de la estructura para determinar posibles fallas
ocasionadas por las últimas avenidas.
− Para llegar a un diseño de las modificaciones es conveniente realizar la
construcción de un modelo hidráulico confiable.
 115

Bibliografía

[1] GARCÍA SÁNCHEZ. “Transporte de sedimentos”. Universidad Autónoma

Chapingo – Departamento de Irrigación. México, 1981.
[2] PIZARRO CARBONO, R.H. “Tesis: Una contribución al estudio de sedimentos
en embalses”. Universidad Nacional Agraria La Molina. Facultad de Ingeniería.
[3] SCHROEDER, WOLFANG. “Regulación y control de ríos”. Editada por
CONCYTEC, Piura, Perú, 1994.
[4] CORONADO DEL ÁGUILA FRANCISCO. “Iniciación de movimiento de
sedimentos”. “VI Seminario Latinoamericano de irrigación y drenaje”. Marzo,
1971.
[5] E. CHÁVEZ. “Iniciación del movimiento del material sólido en canales de lecho
móvil”. “V Congreso Latinoamericano de Hidráulica”. Octubre, 1972.
[6] ROCHA FELICES, ARTURO. “Sedimentación Acelerada de Embalses”. IV
Congreso Nacional de Ingeniería Civil. CIP Filial Lambayeque, 1990.
[7] Bureau of Reclamation. 1974.
[8] HU CHUN HONG. “ Hidropower & Dams”. Marzo 1995, p50.
[9] FAN, J. “Methods of preserving reservoir capacity” Editorial UNESCO. Paris,
Francia, pp. 65-164.
[10] SHEN CHONGGANG. “Sediment control of reservoir in China”, Q69,18th
ICOLD Congress, Durban, South Africa. Noviembre, 1994.
[11] LYSNE, OLSEN, STOLE AND JACOBSEN. “Sediment control: recent
developments for headworks”. Hidropower & Dams. Marzo 1995, p.94.
[12] REHBINDER. “Sediment Removal with a siphon at critical flux”. Journal of
Hydraulic Research, vol. 32, 1996, n°6.
[13] BOYLE, W.P. “Applied Fluid, Mechanics”, Mc Graw – Hill Ryerson Limited,
1986.
[14] CONSORCIO IECO – SALZGITTER – LAGESA. “ Manual de Operación y
mantenimiento de la presa derivadora Los Ejidos y canal principal Los Ejidos –
Catacaos”. Instituto Nacional de Desarrollo. Dirección Ejecutiva del Proyecto
Especial Chira – Piura. Octubre 1985.
[15] Hotchkiss, HUANG. “Hydrosuction Sediment – Removal Systems (HSRS):
Principles and Field Test”. Journal of Hydraulic Engeneering, vol.121, N°6, June
1995.
[16] JORGE REYES SALAZAR, MONICA GUERRA SALDARRIAGA.
XII Congreso Nacional de Ingeniería Civil. Pag. H-07-30. Puno 2001.
[17] LELIAUSKI, SEGE. “Introducción a la hidráulica fluvial”. Ediciones Omega
S.A., Barcelona, España, 1964.
[18] ROCHA FELICES, ARTURO. “Hidráulica de tuberías y Canales”. Colegio de
Ingenieros de Lima Capítulo Ingeniería Civil, 1990.
[19] MAYOL MALLORQUI, JOSÉ M. “Tuberías” .”Instalaciones de conducción,
distribución y saneamiento”. 1era Edición, Editores Técnicos Asociados S.A.
Tomo 2. España, Barcelona, 1982.
[20] CHARLTON, F.G. ”A study of a self - priming self – regulating. Saddle siphpon,
with special reference to means of admiting regulating air”. Jornal Hidraulics
Researchs. Vol 30, 1995, N°3.
[21] J.H. FERRERO. Manual de Hidráulica. Edit. ITEA. 1962.
[22] F.H. KNAPP. Ausfluss Überfall und Durchfluss im Wasserbau. Verlag G. Braun.
Farlsruhe. 1961.
[23] E.Z. RABINÓVICH. Hidráulica. Editorial Mir. Moscú, 1980.
116

[24] H.W. KING. Manual de Hidráulica. Edit. Uteha. 1962.

[25] Ensayos en Modelo Hidráulico para la Presa de Derivación Los Ejidos,
Leichtweiβ Institut für Wasserbau, Braunschweig / Alemania, julio 1984.
[26] Press / Scröeder, Hydromechanik im Wasserbau, Berlín / Alemania, 1966.
[27] Términos de Referencia del Estudio Definitivo para la Reconstrucción y
Rehabilitación del Sistema de Defensa contra Inundaciones en el Bajo Piura y
Estudio de Evaluación de la Presa Derivadora Los Ejidos, Piura / Perú. Agosto
1999.
[28] CONSORCIO CLASS – SALZGITTER. Estudio de Evaluación de la presa
derivadora Los Ejidos. Enero 2001.
[29] MONICA GUERRA SALDARRIAGA. Tesis: “Sistema de Hidrosucción de
Sedimentos”. 1997
 117

ANEXOS
 ANEXO 01:
RESULTADOS DEL CAUDAL MÁXIMO EL 12 DE MARZO DE 1998.
Los cálculos para todas las estructuras hidráulicas se efectuaron bajo los siguientes casos:

Variante A1: Situación normal, con cota del pelo de aguas inmediatamente aguas arriba
de 34.20 m.s.n.m., ancho efectivo para el vertedero libre de 95% del ancho
real, ancho efectivo para el aliviadero de compuertas de 95% del ancho
real, y ancho efectivo para el canal de limpia de 92% del ancho real.
Abertura de todas las compuertas de 4.20 m.

Variante A2: Como variante A1, pero con abertura de compuertas de 4.30 m.

Variante A3: Como variante A1, pero con abertura de compuertas de 4.10 m.

Variante A4: Como variante A1, pero con cota aguas arriba de 34.00 m.s.n.m.

Variante A5: Como variante A1, pero con el ancho hidráulicamente efectivo igual al
ancho real.

Variante A6: Como variante A1, con flujo no sumergido y relación ancho
hidráulicamente efectivo igual al ancho real.
 ANEXO 1.1
Verificación del Caudal Máximo del 12.03.98
Caso A1
Cota Aguas Arriba 34.20 m.s.n.m.
Cota aguas Abajo 32.20 m.s.n.m.
Canal de limpia Aliviadero de Compuertas Vertedero
Cota de corona m.s.n.m. 25.00 27.00 30.70
Ancho efectivo del vano en m. 7.36 7.60 114.00
Ancho aguas abajo - - 240.00
Cota fondo aguas abajo 20.00 22.00 22.00
Abertura de compuerta (m). 4.20 4.20 -
Número de aberturas 2 7 -

Verificación Flujo sumergido / No sumergido Aguas Debajo de la Presa.

Canal de limpia Aliviadero de compuertas Vertedero

Coeficiente delta. 3). 0.50 0.64 -
Abertura a. 4.20 4.20 -
Altura aguas arriba ho. 9.20 7.20 3.50
Altura aguas abajo hu. 7.20 5.20 1.50
Relación ho/a. 2.19 1.71 -
Relación hu/a. 1.71 1.24 -
Relación hu/a crítica 1), (88) 1.66 1.50 -
hulimite=hu/a*a 6.95 (flujo sumergido). 6.28 (flujo no sumergido). -
Relación b/bu. - - 0.50
Altura vertedero w. - - 8.70
Relación n=w/hlímite. - - 3.73
Flujo crítico hlímite=2/3*ho. - - 2.33
Relación hu/ho. - - 0.43
Valor límite 2), (89) - - -5.36 (Flujo no sumergido).
Notas:
1) hu límite < hu existente: flujo sumergido; hu limite > hu existente: flujo no sumergido; según Press/Schroeder, Berlín
1966.
2) valor>0; flujo sumergido; valor<0: flujo no sumergido; según Press/Schroeder, Hydromechanik im Wasserbau, Berlín
1966.
3) según Press/Schroeder, Hydromechanik im Wasserbau, Berlín 1966.

Cálculo Hidráulico del Caudal

Canal de limpia Aliviadero de Compuertas Vertedero

[1]
Ancho efectivo/ancho total. 0.92 0.95 0.95
Ancho efectivo 7.36 7.60 114.00
Abertura en m. 4.20 4.20 -
Altura aguas arriba ho en m. 9.20 7.20 3.50
Altura aguas abajo hu en m. 7.20 5.20 1.50
Ángulo en °. 77.6 95.2 -
Relación ho/a. 2.19 1.71 -
Relación hu/a. 1.71 1.24 -
Coeficiente µ. (Graf. 1) 0.58 0.55 0.66[2]
Coeficiente χ. (Graf. 1) 0.66 1.00 -
Caudal en m³/s.(91),(90) 318.74 1459.74 1454.82
Caudal Total en m³/s. 3233.30

[1]
Según fotos de los ensayos de modelo hidráulico.
[2]
Según ensayos en modelo hidráulico.
 ANEXO 1.2
Verificación del Caudal Máximo del 12.03.98
Caso A2
Cota Aguas Arriba 34.20 m.s.n.m.
Cota aguas Abajo 32.20 m.s.n.m.
Canal de limpia Aliviadero de Compuertas Vertedero
Cota de corona m.s.n.m. 25.00 27.00 30.70
Ancho efectivo del vano en m. 7.36 7.60 114.00
Ancho aguas abajo - - 240.00
Cota fondo aguas abajo 20.00 22.00 22.00
Abertura de compuerta (m). 4.30 4.30 -
Número de aberturas 2 7 -

Verificación Flujo sumergido / No sumergido Aguas Debajo de la Presa.

Canal de limpia Aliviadero de compuertas Vertedero

Coeficiente delta 3). 0.50 0.64 -
Abertura a. 4.30 4.30 -
Altura aguas arriba ho. 9.20 7.20 3.50
Altura aguas abajo hu. 7.20 5.20 1.50
Relación ho/a. 2.14 1.67 -
Relación hu/a. 1.67 1.21 -
Relación hu/a crítica 1), (88) 1.63 1.47 -
hulimite 7.01 (flujo sumergido). 6.32 (flujo no sumergido). -
Relación b/bu. - - 0.50
Altura vertedero w. - - 8.70
Relación n=w/hlímite. - - 3.73
Flujo crítico hlímite. - - 2.33
Relación hu/ho. - - 0.43
Valor límite 2), (89) - - -5.36 (Flujo no sumergido).
Notas:
1) hu límite < hu existente: flujo sumergido; hu limite > hu existente: flujo no sumergido; según Press/Schroeder, Berlín
1966.
2) valor>0; flujo sumergido; valor<0: flujo no sumergido; según Press/Schroeder, Hydromechanik im Wasserbau, Berlín
1966.
3) según Press/Schroeder, Hydromechanik im Wasserbau, Berlín 1966.

Cálculo Hidráulico del Caudal

Canal de limpia Aliviadero de Compuertas Vertedero

[1]
Ancho efectivo/ancho total . 0.92 0.95 0.95
Ancho efectivo 7.36 7.60 114.00
Abertura en m. 4.30 4.20 -
Altura aguas arriba ho en m. 9.20 7.20 3.50
Altura aguas abajo hu en m. 7.20 5.20 1.50
Ángulo en °. 78.5 96.3 -
Relación ho/a. 2.14 1.67 -
Relación hu/a. 1.67 1.21 -
Coeficiente µ. (Graf. 1). 0.58 0.55 0.66[2]
Coeficiente χ. (Graf. 1). 0.66 1.00 -
Caudal en m³/s 324.49 1491.22 1454.82
Caudal Total en m³/s. 3270.53
[1]
Según fotos de los ensayos de modelo hidráulico.
[2]
Según ensayos en modelo hidráulico.
 ANEXO 1.3
Verificación del Caudal Máximo del 12.03.98
Caso A3
Cota Aguas Arriba 34.20 m.s.n.m.
Cota aguas Abajo 32.20 m.s.n.m.
Canal de limpia Aliviadero de Compuertas Vertedero
Cota de corona m.s.n.m. 25.00 27.00 30.70
Ancho efectivo del vano en m. 7.36 7.60 114.00
Ancho aguas abajo - - 240.00
Cota fondo aguas abajo 20.00 22.00 22.00
Abertura de compuerta (m). 4.10 4.10 -
Número de aberturas 2 7 -

Verificación Flujo sumergido / No sumergido Aguas Debajo de la Presa.

Canal de limpia Aliviadero de compuertas Vertedero

Coeficiente delta 3). 0.50 0.64 -
Abertura a. 4.10 4.10 -
Altura aguas arriba ho. 9.20 7.20 3.50
Altura aguas abajo hu. 7.20 5.20 1.50
Relación ho/a. 2.24 1.76 -
Relación hu/a. 1.76 1.27 -
Relación hu/a crítica 1), (88) 1.68 1.52 -
hulimite 6.90 (flujo sumergido). 6.24 (flujo no sumergido). -
Relación b/bu. - - 0.50
Altura vertedero w. - - 8.70
Relación n=w/hlímite. - - 3.73
Flujo crítico hlímite. - - 2.33
Relación hu/ho. - - 0.43
Valor límite 2), (89) - - -5.36 (Flujo no sumergido).
Notas:
1) hu límite < hu existente: flujo sumergido; hu limite > hu existente: flujo no sumergido; según Press/Schroeder, Berlín
1966.
2) valor>0; flujo sumergido; valor<0: flujo no sumergido; según Press/Schroeder, Hydromechanik im Wasserbau, Berlín
1966.
3) según Press/Schroeder, Hydromechanik im Wasserbau, Berlín 1966.

Cálculo Hidráulico del Caudal

Canal de limpia Aliviadero de Compuertas Vertedero

{1]
Ancho efectivo/ancho total . 0.92 0.95 0.95
Ancho efectivo 7.36 7.60 114.00
Abertura en m. 4.10 4.10 -
Altura aguas arriba ho en m. 9.20 7.20 3.50
Altura aguas abajo hu en m. 7.20 5.20 1.50
Ángulo en °. 76.8 94.2 -
Relación ho/a. 2.24 1.76 -
Relación hu/a. 1.76 1.27 -
Coeficiente µ. (Graf. 1). 0.58 0.55 0.66[2]
Coeficiente χ. (Graf. 1). 0.69 1.00 -
Caudal en m³/s 325.96 1428.19 1454.82
Caudal Total en m³/s. 3208.97
[1]
Según fotos de los ensayos de modelo hidráulico.
[2]
Según ensayos en modelo hidráulico.
 ANEXO 1.4
Verificación del Caudal Máximo del 12.03.98
Caso A4
Cota Aguas Arriba 34.00 m.s.n.m.
Cota aguas Abajo 32.20 m.s.n.m.
Canal de limpia Aliviadero de Compuertas Vertedero
Cota de corona m.s.n.m. 25.00 27.00 30.70
Ancho efectivo del vano en m. 7.36 7.60 114.00
Ancho aguas abajo - - 240.00
Cota fondo aguas abajo 20.00 22.00 22.00
Abertura de compuerta (m). 4.20 4.20 -
Número de aberturas 2 7 -

Verificación Flujo sumergido / No sumergido Aguas Debajo de la Presa.

Canal de limpia Aliviadero de compuertas Vertedero

Coeficiente delta 3). 0.50 0.64 -
Abertura a. 4.20 4.20 -
Altura aguas arriba ho. 9.00 7.00 3.30
Altura aguas abajo hu. 7.20 5.20 1.50
Relación ho/a. 2.14 1.67 -
Relación hu/a. 1.71 1.24 -
Relación hu/a crítica 1), (88). 1.63 1.46 -
hulimite 6.85 (flujo sumergido). 6.15 (flujo no sumergido). -
Relación b/bu. - - 0.50
Altura vertedero w. - - 8.70
Relación n=w/hlímite. - - 3.95
Flujo crítico hlímite. - - 2.20
Relación hu/ho. - - 0.45
Valor límite 2), (89) - - -5.42 (Flujo no sumergido).
Notas:
1) hu límite < hu existente: flujo sumergido; hu limite > hu existente: flujo no sumergido; según Press/Schroeder, Berlín
1966.
2) valor>0; flujo sumergido; valor<0: flujo no sumergido; según Press/Schroeder, Hydromechanik im Wasserbau, Berlín
1966.
3) según Press/Schroeder, Hydromechanik im Wasserbau, Berlín 1966.

Cálculo Hidráulico del Caudal

Canal de limpia Aliviadero de Compuertas Vertedero

{1}
Ancho efectivo/ancho total . 0.92 0.95 0.95
Ancho efectivo 7.36 7.60 114.00
Abertura en m. 4.20 4.20 -
Altura aguas arriba ho en m. 9.00 7.00 3.30
Altura aguas abajo hu en m. 7.20 5.20 1.50
Ángulo en °. 77.6 95.2 -
Relación ho/a. 2.14 1.67 -
Relación hu/a. 1.71 1.24 -
Coeficiente µ. (Graf. 1). 0.58 0.55 0.66[2]
Coeficiente χ. (Graf. 1). 0.66 1.00 -
Caudal en m³/s 315.35 1442.78 1331.92
Caudal Total en m³/s. 3090.05
[1]
Según fotos de los ensayos de modelo hidráulico.
[2]
Según ensayos en modelo hidráulico.
 ANEXO 1.5
Verificación del Caudal Máximo del 12.03.98
Caso A5
Cota Aguas Arriba 34.20 m.s.n.m.
Cota aguas Abajo 32.20 m.s.n.m.
Canal de limpia Aliviadero de Compuertas Vertedero
Cota de corona m.s.n.m. 25.00 27.00 30.70
Ancho efectivo del vano en m. 8.00 8.00 120.00
Ancho aguas abajo - - 240.00
Cota fondo aguas abajo 20.00 22.00 22.00
Abertura de compuerta (m). 4.20 4.20 -
Número de aberturas 2 7 -

Verificación Flujo sumergido / No sumergido Aguas Debajo de la Presa.

Canal de limpia Aliviadero de compuertas Vertedero

Coeficiente delta 3). 0.50 0.64 -
Abertura a. 4.20 4.20 -
Altura aguas arriba ho. 9.20 7.20 3.50
Altura aguas abajo hu. 7.20 5.20 1.50
Relación ho/a. 2.19 1.71 -
Relación hu/a. 1.71 1.24 -
Relación hu/a crítica 1), (88) 1.66 1.50 -
hulimite 6.95 (flujo sumergido). 6.28 (flujo no sumergido). -
Relación b/bu. - - 0.50
Altura vertedero w. - - 8.70
Relación n=w/hlímite. - - 3.73
Flujo crítico hlímite. - - 2.33
Relación hu/ho. - - 0.43
Valor límite 2), (89) - - -5.36 (Flujo no sumergido).
Notas:
1) hu límite < hu existente: flujo sumergido; hu limite > hu existente: flujo no sumergido; según Press/Schroeder, Berlín
1966.
2) valor>0; flujo sumergido; valor<0: flujo no sumergido; según Press/Schroeder, Hydromechanik im Wasserbau, Berlín
1966.
3) según Press/Schroeder, Hydromechanik im Wasserbau, Berlín 1966.

Cálculo Hidráulico del Caudal

Canal de limpia Aliviadero de Compuertas Vertedero

[1]
Ancho efectivo/ancho total . 1.00 1.00 1.00
Ancho efectivo 8.00 8.00 120.00
Abertura en m. 4.20 4.20 -
Altura aguas arriba ho en m. 9.20 7.20 3.50
Altura aguas abajo hu en m. 7.20 5.20 1.50
Ángulo en °. 77.6 95.2 -
Relación ho/a. 2.19 1.71 -
Relación hu/a. 1.71 1.24 -
Coeficiente µ. (Graf. 1). 0.58 0.55 0.66[2]
Coeficiente χ. (Graf. 1). 0.66 1.00 -
Caudal en m³/s 346.46 1539.94 1531.39
Caudal Total en m³/s. 3417.79
[1]
Según fotos de los ensayos de modelo hidráulico.
[2]
Según ensayos en modelo hidráulico.
 ANEXO 1.6
Verificación del Caudal Máximo del 12.03.98
Caso A6
Cota Aguas Arriba 34.20 m.s.n.m.
Cota aguas Abajo 30.00 m.s.n.m.
Canal de limpia Aliviadero de Compuertas Vertedero
Cota de corona m.s.n.m. 25.00 27.00 30.70
Ancho efectivo del vano en m. 8.00 8.00 120.00
Ancho aguas abajo - - 240.00
Cota fondo aguas abajo 20.00 22.00 22.00
Abertura de compuerta (m). 4.20 4.20 -
Número de aberturas 2 7 -

Verificación Flujo sumergido / No sumergido Aguas Debajo de la Presa.

Canal de limpia Aliviadero de compuertas Vertedero

Coeficiente delta 3). 0.50 0.64 -
Abertura a. 4.20 4.20 -
Altura aguas arriba ho. 9.20 7.20 3.50
Altura aguas abajo hu. 5.00 3.00 -0.70
Relación ho/a. 2.19 1.71 -
Relación hu/a. 1.19 0.71 -
Relación hu/a crítica 1), (88) 1.66 1.50 -
hulimite 6.95 (flujo no sumergido). 6.28 (flujo no sumergido). -
Relación b/bu. - - 0.50
Altura vertedero w. - - 8.70
Relación n=w/hlímite. - - 3.73
Flujo crítico hlímite. - - 2.33
Relación hu/ho. - - -0.20
Valor límite 2), (89) - - -11.64 (Flujo no sumergido)
Notas:
1) hu límite < hu existente: flujo sumergido; hu limite > hu existente: flujo no sumergido; según Press/Schroeder, Berlín
1966.
2) valor>0; flujo sumergido; valor<0: flujo no sumergido; según Press/Schroeder, Hydromechanik im Wasserbau, Berlín
1966.
3) según Press/Schroeder, Hydromechanik im Wasserbau, Berlín 1966.

Cálculo Hidráulico del Caudal

Canal de limpia Aliviadero de Compuertas Vertedero

[1]
Ancho efectivo/ancho total . 1.00 1.00 1.00
Ancho efectivo 8.00 8.00 120.00
Abertura en m. 4.20 4.20 -
Altura aguas arriba ho en m. 9.20 7.20 3.50
Altura aguas abajo hu en m. 5.00 3.00 -0.7
Ángulo en °. 77.6 95.2 -
Relación ho/a. 2.19 1.71 -
Relación hu/a. 1.19 0.71 -
Coeficiente µ (Graf. 1). 0.58 0.55 0.66{2]
Coeficiente χ (Graf. 1). 0.66 1.00 -
Caudal en m³/s 346.46 1539.94 1531.39
Caudal Total en m³/s. 3417.79
[1]
Según fotos de los ensayos de modelo hidráulico.
[2]
Según ensayos en modelo hidráulico.
 ANEXO 02:

RESULTADOS DEL CÁLCULO DE LA CAPACIDAD MÁXIMA DE LA PRESA.

Tomar en cuenta lo siguiente :

1.- Se ingresa un valor de la cota de menor erosión y se obtiene un caudal.

2.- Luego se ingresa este valor de Q en el gráfico 2 y se calcula un nuevo tirante.
3.- Se calcula un nuevo caudal con este tirante y se repite 2.
4.- El cálculo de la cota de menor erosión culmina hasta que este valor se mantenga.

La cota 34.00 m.s.n.m. (cota aguas arriba) se mantiene en todos los casos debido a que
hasta esta cota no existe ninguna perturbación en la estructura de la presa.

Se tomarán 03 posibles alternativas de solución además de la situación actual.

Las tres alternativas de solución son las siguientes:

Alternativa 1.- Aumentar 40 m. el aliviadero fijo o vertedero.

Alternativa 2.- Aumentar 04 compuertas iguales (8 m cada una) al aliviadero móvil y

correr 32 m hacia la margen derecha el aliviadero fijo.

Alternativa 3.- Aumentar 02 compuertas iguales (8 m cada una) al aliviadero móvil,

aumentar 20 m. el aliviadero fijo y correr 16 m hacia la margen derecha el aliviadero fijo.
 ANEXO 2.1
Capacidad Máxima de la presa
Situación actual
Cota aguas arriba: 34 m.s.n.m.
Cota aguas abajo(con menor erosión): 31.45 m.s.n.m.(ver gráfico 2)

Canal de limpia Aliviadero de Compuertas Vertedero

Cota de corona m.s.n.m. 25.00 27.00 30.70
Ancho efectivo del vano en m. 7.36 7.60 114.00
Ancho aguas abajo - - 240.00
Cota fondo aguas abajo 20.00 22.00 22.00
Número de aberturas 2 7 -

Cálculo Hidráulico del Caudal

Canal de limpia Aliviadero de Compuertas Vertedero

Ancho efectivo/ancho total[1]. 0.92 0.95 0.95
Ancho efectivo 7.36 x 2 7.60 x 7 114.00
Altura aguas arriba ho en m. 9.00 7.00 3.30
Altura aguas abajo hu en m. 6.45 4.45 0.75
Coeficiente µ flujo no sumergido (graf. 3). 0.58 0.71 0.66
Coeficiente µ flujo sumergido (graf 4). 0.5394 0.68 0.66
Sumergencia = (ho-hu)/ho 0.28 0.36 0.77
Caudal con flujo no sumergido en m³/s (92). 680.70 2065.74 1331.92
Caudal con flujo sumergido en m³/s (92). 633.05 1983.11 1331.92
Caudal Total con flujo no sumergido en m³/s 4078.36
Caudal Total con flujo sumergido en m³/s 3948.08
[1]
Según fotos de los ensayos de modelo hidráulico.
 ANEXO 2.2
Capacidad Máxima de la presa
Alternativa 1
Cota aguas arriba: 34 m.s.n.m.
Cota aguas abajo(con menor erosión): 31.84 m.s.n.m.(ver gráfico 2)

Canal de limpia Aliviadero de Compuertas Vertedero

Cota de corona m.s.n.m. 25.00 27.00 30.70
Ancho efectivo del vano en m. 7.36 7.60 152.00
Ancho aguas abajo - - 240.00
Cota fondo aguas abajo 20.00 22.00 22.00
Número de aberturas 2 7 -

Cálculo Hidráulico del Caudal

Canal de limpia Aliviadero de Compuertas Vertedero

Ancho efectivo/ancho total{1} 0.92 0.95 0.95
Ancho efectivo 7.36 X 2 7.60 X 7 152.00
Altura aguas arriba ho en m. 9.00 7.00 3.30
Altura aguas abajo hu en m. 6.84 4.84 1.14
Coeficiente µ flujo no sumergido (graf. 3). 0.58 0.71 0.66
Coeficiente µ flujo sumergido (graf. 4). 0.53 0.67 0.66
Sumergencia = (ho-hu)/ho 0.24 0.31 0.65
Caudal con flujo no sumergido en m³/s (92) 680.70 2065.74 1775.89
Caudal con flujo sumergido en m³/s (92) 619.44 1962.45 1775.89
Caudal Total con flujo no sumergido en m³/s 4522.33
Caudal Total con flujo sumergido en m³/s 4357.78
[1]
Según fotos de los ensayos de modelo hidráulico.
 ANEXO 2.3
Capacidad Máxima de la presa
Alternativa 2
Cota aguas arriba: 34 m.s.n.m.
Cota aguas abajo(con menor erosión): 32.14 m.s.n.m.(ver gráfico 2)

Canal de limpia Aliviadero de Compuertas Vertedero

Cota de corona m.s.n.m. 25.00 27.00 30.70
Ancho efectivo del vano en m. 7.36 7.60 114.00
Ancho aguas abajo - - 240.00
Cota fondo aguas abajo 20.00 22.00 22.00
Número de aberturas 2 11 -

Cálculo Hidráulico del Caudal

Canal de limpia Aliviadero de Compuertas Vertedero

Ancho efectivo/ancho total[1]. 0.92 0.95 0.95
Ancho efectivo 7.36 x 2 7.60 x 11 114.00
Altura aguas arriba ho en m. 9.00 7.00 3.30
Altura aguas abajo hu en m. 7.14 5.14 1.44
Coeficiente µ flujo no sumergido (graf. 3). 0.58 0.71 0.66
Coeficiente µ flujo sumergido (graf. 4). 0.50 0.65 0.56
Sumergencia = (ho-hu)/ho 0.21 0.27 0.56
Caudal con flujo no sumergido en m³/s (92). 680.70 3246.16 1331.92
Caudal con flujo sumergido en m³/s (92). 592.21 2986.47 1132.13
Caudal Total con flujo no sumergido en m³/s 5258.78
Caudal Total con flujo sumergido en m³/s 4710.81
[1]
Según fotos de los ensayos de modelo hidráulico.
 ANEXO 2.4
Capacidad Máxima de la presa
Alternativa 3
Cota aguas arriba: 34 m.s.n.m.
Cota aguas abajo(con menor erosión): 31.97 m.s.n.m.(ver gráfico 2)

Canal de limpia Aliviadero de Compuertas Vertedero

Cota de corona m.s.n.m. 25.00 27.00 30.70
Ancho efectivo del vano en m. 7.36 7.60 133.00
Ancho aguas abajo - - 240.00
Cota fondo aguas abajo 20.00 22.00 22.00
Número de aberturas 2 9 -

Cálculo Hidráulico del Caudal

Canal de limpia Aliviadero de Compuertas Vertedero

Ancho efectivo/ancho total[1]. 0.92 0.95 0.95
Ancho efectivo 7.36 x 2 7.60 x 9 133.00
Altura aguas arriba ho en m. 9.00 7.00 3.30
Altura aguas abajo hu en m. 6.97 4.97 1.27
Coeficiente µ flujo no sumergido (graf. 3). 0.58 0.71 0.66
Coeficiente µ flujo sumergido (graf. 4). 0.52 0.67 0.59
Sumergencia = (ho-hu)/ho 0.23 0.29 0.62
Caudal con flujo no sumergido en m³/s (92). 680.70 2655.95 1553.91
Caudal con flujo sumergido en m³/s (92). 612.63 2496.59 1398.52
Caudal Total con flujo no sumergido en m³/s 4890.56
Caudal Total con flujo sumergido en m³/s 4507.74
[1]
Según fotos de los ensayos de modelo hidráulico.
ANEXO 03:
GRÁFICOS
 GRÁFICO 1

COEFICIENTES χ, µ

Según Press/ Schröeder, Berlín 1966.

Nota: Stabilitätsgrenze: Límite de estabilidad del flujo bajo la compuerta
Ungefähr: Aproximadamente.
 GRÁFICO 2

Curvas de Nivel versus Caudales.

 GRÁFICO 3

Coeficientes de descarga para las crestas de cimacio en pared vertical.

 GRÁFICO 4

Relación de coeficientes de descarga debida al efecto del agua de descarga.

 GRÁFICO 5

0.4

y = 0.0059x + 0.0022
0.35

0.3

0.25
Cv

0.2

0.15

0.1

0.05

0
0 10 20 30 40 50 60 70
H/D
 GRÁFICO 6

0.5

0.45
y = 0.0002x1.405

0.4

0.35

0.3

y = 0.0004x1.1832 H/L=0.22
Cv

0.25
H/L=0.16

0.2 H/L=0.10

Potencial
0.15 (H/L=0.22)
Potencial
(H/L=0.16)
0.1
Potencial
(H/L=0.10)
y = 19.172x-1.0718
0.05

0
0 100 200 300
L/D
 GRÁFICO 7

Características de los estanques amortiguadores para números de Froude mayores de 4.5

cuando las velocidades de llegada no exceden de 50 pies / seg.
 GRÁFICO 8

Curva granulométrica de sedimentación en presa Los Ejidos.

ANEXO 04:
PLANOS.
ANEXO 05:
FOTOS.
 FOTO 1

ALIVIADERO DE COMPUERTAS (PRESA LOS EJIDOS).

FOTO 2

ALIVIADERO FIJO Y DE COMPUERTAS (PRESA LOS EJIDOS)

 FOTO 3

SEDIMENTACIÓN EN EL EMBALSE ( PRESA LOS EJIDOS ) .