Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 1K vistas

    Absuelve Costos Procesales

    Cargado por

    THANEE
    La parte demandada presenta un escrito absolviendo el traslado del cobro de costos solicitado por la parte demandante. Argumenta que el letrado de la parte demandante no realizó la mayoría de los servicios alegados, como la elaboración de la demanda y asistencia a audiencias. Solicita que al regular los costos del proceso se considere que el proceso no fue complejo y el letrado solo participó en tres documentos. Pide denegar el cobro de S/6,500 solicitado por el demandante.

    Copyright:

    © All Rights Reserved

    Absuelve Costos Procesales

    Cargado por

    THANEE
    1K vistas5 páginas
    La parte demandada presenta un escrito absolviendo el traslado del cobro de costos solicitado por la parte demandante. Argumenta que el letrado de la parte demandante no realizó la mayoría de los servicios alegados, como la elaboración de la demanda y asistencia a audiencias. Solicita que al regular los costos del proceso se considere que el proceso no fue complejo y el letrado solo participó en tres documentos. Pide denegar el cobro de S/6,500 solicitado por el demandante.

    Descripción original:

    Escrito para absolver costos

    Título original

    Absuelve costos procesales

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La parte demandada presenta un escrito absolviendo el traslado del cobro de costos solicitado por la parte demandante. Argumenta que el letrado de la parte demandante no realizó la mayoría de los servicios alegados, como la elaboración de la demanda y asistencia a audiencias. Solicita que al regular los costos del proceso se considere que el proceso no fue complejo y el letrado solo participó en tres documentos. Pide denegar el cobro de S/6,500 solicitado por el demandante.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    1K vistas5 páginas

    Absuelve Costos Procesales

    Cargado por

    THANEE
    La parte demandada presenta un escrito absolviendo el traslado del cobro de costos solicitado por la parte demandante. Argumenta que el letrado de la parte demandante no realizó la mayoría de los servicios alegados, como la elaboración de la demanda y asistencia a audiencias. Solicita que al regular los costos del proceso se considere que el proceso no fue complejo y el letrado solo participó en tres documentos. Pide denegar el cobro de S/6,500 solicitado por el demandante.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    de 5

    ESPECIALISTA Dra.

    Patricia Albarracín
    EXPEDIENTE No. XXXXXXXX
    PRINCIPAL
    ABSOLUCION A TRASLADO

    SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL


    DE XXXXXXXXX

    XXXXXXXXXXXXXXX debidamente representada por su Apoderado


    Abogado XXXXXXXXXXXXXXXX en autos sobre proceso de amparo que
    seguimos con XXXXXXXXXX a Usted decimos:

    Habiendo tomado conocimiento DEL TRASLADO corrido según


    RESOLUCION No. 26 respecto al COBRO DE COSTOS solicitada por la
    parte demandante solicitamos tener presente los siguientes
    fundamentos al momento de resolver:

    1. OBJETO DE TRASLADO.- La parte demandante solicita COBRO


    DE COSTOS adjuntando RECIBO POR HONORARIOS ELECTRONICO
    No. EOO1-18 de fecha 15 de DICIEMBRE de 2015 por la suma de
    S/. 6,500.00.-
    2. FUNDAMENTO DE PRETENSION.- El demandante a través de su
    Abogado solicita el pago de Honorarios Profesionales por los
    servicios prestados durante la prosecución del presente proceso
    adjuntando RECIBO DE HONORARIOS PROFESIONALES del
    Letrado LEONEL ESCOBAR CONDORI.-
    3. DE LOS ACTOS Y HECHOS JURISDICCIONALES DEL
    PROCESO.- Conforme aparece del proceso juzgado mediante
    Resolución No. 01 se ADMITE A TRAMITE DEMANDA DE AMPARO
    incoada por don MARIO ISUNZA SANTOS suscrita por LETRADO
    MARIO D. QUISPE FLORES.-
    Posterior al mismo, durante la prosecución del proceso, este
    fue RESUELTO EN PRIMERA INSTANCIA DECLARANDO FUNDADA
    LA DEMANDA (RESOLUCION No. 03) y FUE DECLARADA NULA
    (RESOLUCION No. 09) POR EL SUPERIOR.- A continuación
    mediante RESOLUCION No. 11 el A quo en primera instancia
    admite la demanda nuevamente, y posteriormente EL
    DEMANDANTE SIN SOLICITAR VARIACION DE DOMICILIO solicita
    INFORME ORAL, el mismo que es declarado EXTEMPORANEO
    mediante RESOLUCION No. 15, motivando que presentara
    ESCRITO DE ALEGATOS, el mismo que es admitido mediante
    RESOLUCION No. 16. Mediante RESOLUCION No. 18 el Colegiado
    confirma la recurrida, la misma que es ejecutada mediante
    RESOLUCION No. 23 y 24.

    Como es de verse Señor Juez la parte demandante a través de su


    ABOGADO LEONEL ESCOBAR pretende hacer cobro de
    HONORARIOS PROFESIONALES por los siguientes servicios:

    “..ELABORACION DE DEMANDA, ASISTENCIA AUDIENCIAS,


    ELABORACION DE RECURSO EN TODAS LAS INSTANCIAS Y
    ETAPA EJECUTORIA DE LA SENTENCIA….”

    4. ABSOLUCION A TRASLADO.- Dentro de este marco de hechos,


    procedemos a absolver la misma solicitando al A quo tener
    presente los siguientes argumentos de hecho y de derecho que
    permitan a vuestra Judicatura REGULAR LOS COSTOS DEL
    PROCESO:
    a. ES FALSO QUE EL LETRADO QUE PRETENDE COBRR S/.
    6,500.00 HAYA ELABORADO LA DEMANDA MATERIA DE AUTOS,
    conforme aparece del escrito de demanda.- Por tanto NO
    EXISTIENDO PRUEBA QUE LO DEMUESTRE, es que
    consideramos UN ABUSO DE DERECHO pretender asumir un
    cobro inexistente.-
    b. ES FALSO QUE EL LETRADO DE LA PARTE DEMANDANTE HAYA
    ASISTIDO A UNA AUDIENCIA.- Ello porque el proceso de
    amparo si bien tiene algunas etapas que conllevan EL
    EJERCICIO PROFESIONAL DEL DERECHO, ninguna de estas EL
    LETRADO LA EJERCITO POR TANTO NO HA EXISTIDO
    AUDIENCIA DESARROLLADA.-
    c. Asimismo LA PARTICIPACION DEL LETRADO solamente se ha
    restringido a tres documentos: EL PRIMERO RELACIONADO AL
    PEDIDO DE INFORME ORAL: EL SEGUNDO AL PRESENTAR
    EXTEMPORANEO DICHO ESCRITO, LO SUSTENTO CON UNOS
    ALEGATOS: y finalmente EL TERCER ESCRITO RELACIONADO A
    LA EJECUCION DE LA SENTENCIA, la misma que se procedió
    con arreglo a ley.- Finalmente el CUARTO ESCRITO es el que
    ES MATERIA DEL PRESENTE.-
    d. POR TANTO SEÑOR JUEZ, dentro de una lógica Y EXISTIENDO
    CUATRO ESCRITOS Y UN PEDIDO DE S/. 6,500.00 como
    honorarios profesionales no resulta nada razonable que el
    LETRADO PRETENDA COBRAR:

    6,500= 1,625 por cada escrito


    4
    5. Es más como es de verse DE LA NOTIFICACION cursada a mi
    representada SE HA ADJUNTADO EL ESCRITO Y EL RECIBO DE
    HONORARIOS Y LA RESOLUCION No. 26, NO ADJUNTANDO
    MENOS EL DOCUMENTO DE SUNAT que autoriza la suspensión de
    retenciones del impuesto, motivo para tener presente al momento
    de resolver, por lo que NO GUARDAN COHERENCIA EN SU
    SUSTENTO, motivo que permite señalar que lo peticionado por el
    demandante no se ha acreditado debidamente.-
    6. Sin perjuicio de lo sustentado Señor Juez sabido es que nuestro
    Tribunal Constitucional ha precisado una serie de requisitos que se
    requiere al momento de regular los costos del proceso. Para tal
    efecto es necesario tener presente que no existe mayor relevancia
    e importancia y COMPLEJIDAD EN LA PROSECUCION del mismo y
    donde el Letrado patrocinante no ha ejercido mayor defensa de la
    que hemos referido.- Es decir TRES ACTOS JURISDICCIONALES
    que bajo un principio de razonabilidad NO JUSTIFICAN EN
    ABSOLUTO TREMENDA CANTIDAD DE COSTOS QUE PRETENDE
    HACER COBRO.-
    7. El juzgador con la facultad discrecional que le otorga la
    normatividad se guía por las reglas de RAZONABILIDAD Y
    ACEPTABILIDAD, elementos de valoración que secundan el
    concepto de equidad, y le permiten habilitar para adoptar una
    decisión en concordancia de justicia con la DIMENSION DEL
    PROCESO incoado.
    8. Como está visto en autos en ese ámbito el proceso se ha llevado
    de manera regular, donde los ACTOS PROCESALES NO
    DEVIENEN COMPLEJOS, NO REVISTEN MAYOR GRAVEDAD y
    donde como reiteramos la regularidad con que se ha llevado el
    proceso. La norma adjetiva procesal aplicable supletoriamente al
    presente en su artículo 414 señala la regulación inmediata de los
    costos procesales por parte del A quo y estos se realizan
    atendiendo a los fundamentos esgrimidos en el numeral
    precedente Y EN EJERCICIO REGULAR DE UN DERECHO
    EVITANDO EL ABUSO DEL DERECHO que en el presente caso
    como reiteramos ES UN FALTAMIENTO AL PRINCIPIO DE
    VERACIDAD donde el demandante PRETENDE SORPRENDER LA
    MAJESTAD DEL JUZGADOR con una pretensión como la requerida
    en un monto que no corresponde atenderse, máxime que no
    existe etapas probatorias que hayan permitido participación
    concurrente del letrado de la parte demandante.-

    POR TANTO:

    Pedimos al Juzgado tener presente al momento de resolver.-

    PRIMER OTROSI: Adjuntamos derechos judiciales.-

    Tacna, 25 de enero de 2016

    También podría gustarte