HERRAMIENTASEvaluacionLECTOESCRITURA PDF
HERRAMIENTASEvaluacionLECTOESCRITURA PDF
HERRAMIENTASEvaluacionLECTOESCRITURA PDF
para la
evaluación de la
LECTOESCRITURA
DISLEXIA
...................
Grupo de trebajo
Cristina Casas Gregorio
Victoria González Sánchez
Esther López Almunia
Carmen Martín Gavín
HERRAMIENTAS DE EVALUACIÓN LOGOPÉDICA
POR PATOLOGÍAS
En la introducción del apartado de nuestra página web dedicado a la Comisión de Herramientas de Evalua-
ción por Patologías Logopédicas podéis encontrar una breve reseña general del trabajo que esta comisión
de trabajo, inicialmente denominada Comissió de Protocols, ha llevado a cabo todos estos años en el CLC.
En este caso, queremos destacar que ya en el año 2001 la primera comisión de peritos judiciales –inte-
grada por Anna Civit, Elisabeth Dulcet, Caterina Noguer, Carmen Martín, Roser Garganta, Diana Grandi y
Andreu Sauca–, elaboró un borrador de herramientas para la evaluación de la dislexia. A raíz de las carac-
terísticas del propio trabajo pericial, en aquel momento nos encontramos sin herramientas específicas para
hacer la evaluación y el diagnóstico de las diferentes patologías logopédicas. Constatando que existía una
gran variedad de instrumentos y escalas de valoración funcional, sin que hubiera un consenso respecto
a qué había que utilizar en cada caso. Esta realidad nos alentó a empezar a trabajar en la elaboración de
recursos, hechos por logopedas y dirigidos a logopedas, para evaluar cada patología logopédica. Iniciamos
la tarea con la elaboración de dos propuestas sobre patologías de prevalencia: voz y lectoescritura dislexia.
Por tanto, podemos decir que del trabajo de la comisión originaria de peritos surgió la semilla que ha dado
pie al trabajo posterior.
En el año 2006, la Comissió de Pèrits Judicials del CLC presentaron en el Departament de Justícia el primer
listado de logopedas integrantes del Turno de Intervención Profesional (TIP). Las colegiadas Victoria Gonzá-
lez y M. Carmen Soldevila, miembros del TIP, fueron las personas encargadas de retomar la elaboración de
un recurso de evaluación de lectoescritura, y en el año 2008, mediante una petición a todos los colegiados,
el grupo se enriqueció con la participación de nuevas logopedas: Cristina Casas, Esther López Almunia, y
más adelante, Carmen Martín.
El CLC sería el encargado de coordinar y supervisar todo el proyecto de edición y difusión de los recursos
de evaluación. La Junta de Gobierno del CLC me encomendó la coordinación de todo el proyecto. Llevar
adelante el trabajo ha requerido mucha constancia y determinación por parte de los implicados, para
mantener el trabajo en marcha y darle continuidad. Entre todos hemos intentado avanzar esquivando las
dificultades que comporta un proyecto de esta magnitud, y aunque más tarde del tiempo previsto inicial-
mente, ahora podemos poner en sus manos este recurso sobre HERRAMIENTAS PARA LA EVALUACIÓN
DE LA LECTOESCRITURA DISLEXIA.
Agradecemos profundamente a las autoras del trabajo definitivo –Cristina Casas Gregorio, Victoria
González Sánchez, Esther López Almunia y Carmen Martín Gavín– su inestimable aportación, que
facilitará la tarea de todos los logopedas que quieran hacer una valoración cuidadosa de la lectoescritura
y sus alteraciones.
Diana Grandi
Vicedecana del Col·legi de Logopedes de Catalunya
Coordinadora de la Comissió d’Eines d’Avaluació per Patologies Logopèdiques
Barcelona, 7 de marzo de 2015
Índice
INTRODUCCIÓN ......................................................................................................................................................................................................................................... 5
BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................................................................................................................................................... 43
INTRODUCCIÓN
La lectura y la escritura son habilidades basadas en el lenguaje; implican un proceso complejo que se basa en las
habilidades psicolingüísticas, es multifactorial y, por tanto, se refieren a diferentes aspectos cognitivos, sociales y
ambientales (Perfetti, 1999). Es importante identificar si las dificultades de la escritura son específicas, si son o si
han de coexistir con otras dificultades secundarias a otras enfermedades. Por lo tanto, para completar el diagnós-
tico, a menudo es necesario de otros profesionales para administrar algunas de las pruebas que aparecen en este
protocolo. Nosotros hemos centrado nuestro protocolo en las dificultades de lectura primarias, y no secundarias
o coexistentes con otras enfermedades. Las recomendaciones de este Protocolo se basan en la evidencia científica
y el juicio de los expertos que lo han elaborado.
Este documento se basa en las diferencias entre la lengua oral y la lengua escrita como base para la definición de
la lectoescritura. En esta definición se enfatizan los procesos constituyentes como descodificación y comprensión;
luego se analiza cómo la lectura es una habilidad basada en el lenguaje y, en este contexto hay una descripción
de la naturaleza y los procesos implicados en la alfabetización inicial.
En una segunda parte del documento se presenta el protocolo para el diagnóstico de dificultades de lectura.
Utilizando diferentes formatos, es posible construir un perfil de la lectura. Este protocolo incluye la anamnesis, la
exploración, el plan de evaluación, y las valoraciones complementarias.
MODELO TEÓRICO
1. DIFERENCIAS ENTRE LENGUAJE ORAL Y ESCRITO
La lengua escrita, a diferencia de la lengua oral, no es natural sino arbitraria, requiere un aprendizaje (la interven-
ción de otro ser humano, no solo la exposición a un ambiente de lectoescritura) y no está determinado genética-
mente en el cerebro. Mientras que la lengua oral se adquiere sin esfuerzo, por medio de la interacción social, la
lectoescritura requiere de un aprendizaje mediado culturalmente. Muchas de las habilidades de lenguaje oral se
comparten con la lengua escrita, pero otras requieren enseñanza explícita y un nivel crítico de práctica para llegar
a su automatización. Cuando leemos y escribimos se ponen en práctica diferentes procesos lingüísticos que se
relacionan con diferentes habilidades cognitivas (por ejemplo, atención y memoria).
La automatización de la lectura favorece que se puedan dedicar los recursos cognitivos a analizar el contenido del
material a leer y escribir, más allá de la identificación de las cadenas de elementos simbólicos (letras y palabras).
Para aprender a leer, la persona necesita convertir las letras en un código lingüístico. Sin embargo, las letras no
tienen la connotación lingüística que poseen los sonidos del habla y que son captados por el cerebro. Hasta que
el futuro lector no pueda convertir las letras en el código fonético, estas letras sólo significan un conjunto de
rayas y círculos. Cuando esta relación de correspondencia grafema-fonema es conocida y comprendida, el niño
ha captado el principio alfabético, que es la base de la lectoescritura.
El primer descubrimiento que un niño realiza en su camino hacia la adquisición del principio alfabético es enten-
der que las palabras tienen partes o sonidos. Este descubrimiento es el principio alfabético, que es favorecido por
la conciencia fonológica y el primer paso para que el niño inicie el camino hacia el dominio de la lectoescritura.
No es un descubrimiento natural en los niños sino que debe fomentarse. Una vez que el niño lo alcanza, tiene
recursos suficientes para asociar los fonemas a las letras, las cuales dejarán de presentarse sin sentido y pasarán a
representar el lenguaje oral. Es esencial que el niño desarrolle habilidades metalingüísticas, entre ellas la concien-
cia fonológica, para iniciar el proceso de alfabetización.
Todos los niños tienen que pasar por el mismo proceso, incluso los disléxicos. La diferencia estará en el esfuerzo
y tiempo que les suponga realizar el proceso. El niño sin dificultades de alfabetización tardará aproximadamente
dos años en automatizarlo completamente; el proceso le resultará agradable y sin esfuerzo aparente, aunque se
necesita práctica para adquirir habilidad (Rayner, Foorman, Perfetti, Pesetsky y Seidenberg, 2001). Al llegar al ter-
cer curso de primaria su lectura será fluida, mientras que el niño con trastorno de lectura tendrá mucha dificultad
para automatizarla, ya que su déficit fonológico le dificultará captar la segmentación de las palabras habladas en
sus fonemas, automatizar las correspondencias grafema-fonema y descodificar las palabras escritas.
Con el apoyo adecuado, el niño atravesará el proceso de aprendizaje con menor frustración, lo que contribuirá a
una mejor autoestima y mejor predisposición para realizar los procesos de aprendizaje. La automatización del re-
conocimiento de los patrones escritos (sílabas y palabras) favorece que el niño pueda dedicar recursos cognitivos,
como la memoria y la atención a los procesos de comprensión (Perfetti, Marron, Cornoldi, Oakhill y Foltz, 1996).
2. DEFINICIÓN DE LECTURA
La lectura es una habilidad basada en el lenguaje que comparte procesos y conocimiento del lenguaje oral tales
como el conocimiento de la fonología, la morfología, la sintaxis, la semántica y la pragmática (Perfetti, 1999).
Implica identificar y comprender palabras impresas que el lector conoce en el lenguaje oral, es decir, captar el
significado de las diferentes estructuras del lenguaje, sobre la base de un formulario impreso, apoyado por el
conocimiento de la misma lengua.
Col·legi de Logopedes de Catalunya
7 | Herramientas para la evaluación de la lectoescritura dislexia • MODELO TEÓRICO
2. Definición de lectura - 3. Proceso de descodificación
Cuando leemos las palabras impresas, se transforman en significado a través de mecanismos de descodificación
y comprensión. La descodificación es el proceso de reconocimiento de la palabra y la comprensión es el proceso
por el cual las palabras y texto en general son entendidos por el lector (Cats y Kamhi, 1999).
Es necesario tener en cuenta también los procesos metacognitivos que acompañan la lectura. Las habilidades
metacognitivas están relacionadas intrínsecamente con los procesos de lectura efectiva, enlazándose con el co-
nocimiento que tiene el niño de su propio pensamiento y de las actividades de aprendizaje. Estas habilidades se
constituyen tanto con el conocimiento como con la regulación de la cognición. El conocimiento de la cognición se
manifiesta en actividades tales como organizar el material antes de trabajar, partir de lo conocido para encontrar
el significado de lo desconocido y ser consciente de las propias limitaciones, entre otras; mientras que la regula-
ción de la cognición incluye mecanismos de autorregulación, revisar los resultados en contraste con un problema
a resolverlo, planificar el próximo paso, supervisar la efectividad de las acciones llevadas a cabo y evaluar las es-
trategias para aprender (Baker y Brown, 1984).
El aprendizaje eficaz requiere de una supervisión activa de las actividades cognitivas. Cuando esta supervisión
falla, se presentan graves problemas de lectura. Estas actividades incluyen el desarrollo de estrategias compensa-
torias basadas en la conciencia del aprendizaje de sus progresos. En este proceso se ponen en marcha acciones
para regular las demandas y resolver los problemas. En el caso de lectura, algunas de las estrategias incluyen:
clarificar los propósitos de la lectura, explicitar las demandas de la tarea, centrar la atención en los aspectos más
relevantes (descartando los aspectos más triviales), supervisar la comprensión estando alerta cuando ésta falle y
tomar medidas correctivas, entre otros (Palincsar y Brown, 1987).
3. PROCESO DE DESCODIFICACIÓN
A través del proceso de descodificación se accede a los referentes de las formas escritas. Según Goug y Hillenger (Goug y
Hillenger, 1980), los lectores iniciales adquieren la representación gráfica de las palabras utilizando las habilidades fono-
lógicas del lenguaje oral. Acceder al léxico es una de las tareas más importantes que han de lograr los lectores iniciales.
Para la adquisición de destrezas de descodificación son necesarios el conocimiento de las letras (principio alfabé-
tico) y unas buenas habilidades de conciencia fonológica. Sin embargo, es importante recordar que el recono-
cimiento de la palabra mediante el conocimiento fonológico no debe ser una estrategia predominante durante
mucho tiempo. El lector tiene que sustituir el reconocimiento de la palabra a través de habilidades fonológicas por
el reconocimiento de la relación directa entre la forma gráfica y el significado (Hoover y Goug, 1990).
Existen diferentes opiniones teóricas sobre el proceso que siguen los niños para aprender a leer. Autores como
Firth (1986) proponen un modelo por etapas, mientras que K. Stanovich (1982) propone un modelo autodidac-
ta. El modelo por etapas plantea tres fases: logográfica, alfabética y léxica. No está claro hasta qué punto estas
etapas se desarrollan secuencialmente o simultáneamente.
El estadio logográfico consiste en el reconocimiento global de la palabra a partir de su forma, que es identificada
por el niño porque la ha visto en numerosas ocasiones y la relaciona con su significado. En esta etapa, la palabra
escrita es procesada de la misma manera que se identifica, como un dibujo. La palabra “mama” se podría iden-
tificar por la presencia de las dos “a” precedidas por las dos “m”. La simplicidad de este modelo hace que sea
fácilmente identificable. Sin embargo, conforme el niño va ampliando su repertorio de palabras, ya no pueden ser
leídas con este mecanismo; las variaciones entre unas palabras y otras ya no son tan evidentes: mala, pala, casa,
mata, etc. A partir de este momento es necesario el conocimiento de un código que relacione combinaciones de
letras con sonidos, es decir, establecer una correspondencia entre grafemas y fonemas (unidades más pequeñas
en que se puede descomponer una palabra).
La fase alfabética es la práctica de la lectura. Las conexiones entre letras y sonidos, que muchas veces se repiten
en diferentes palabras, comienzan a organizarse en unidades mayores como la sílaba, el morfema y la misma
palabra. En esta fase, las palabras se almacenan como un conjunto y se leen de memoria, aunque en este proceso
sigan interviniendo las conexiones fonológicas.
La fase ortográfica, es la que permite identificar la palabra sin tener que proceder a un análisis fonológico. Basado
en la identificación rápida de secuencias significativas que se han almacenado en el cerebro (morfemas). En estos
casos el error de lectura se manifiesta en la lectura de palabras poco comunes (pseudopalabras), ya que la vía
ortográfica, que podría ser una alternativa, no es suficiente para compensar la dificultad (Uta Firth, 1985).
El modelo autodidacta reconoce que el éxito en la descodificación de una palabra es el recurso para adquirir su
información ortográfica. Al mismo tiempo, la representación ortográfica es el elemento nuclear del reconoci-
miento de palabras (Catts y Kamhi, 1999; Gillon, 2004; Share, 1995). Finalmente, cuando los niños desarrollan
habilidades en la lectura consiguen que la comprensión esté menos limitada por la descodificación de la palabra
y esté influenciada por otros factores.
Según el momento de aprendizaje y la clase de palabras a leer se establece el modelo de doble ruta. Este modelo
ofrece dos formas de acceso al léxico (F. Cuetos, 1998; F. Cuetos, 2002; Coltheart, Rastle, Perry, Langdon y Ziegles,
2001): la ruta subléxica indirecta, o fonológica, que consiste en la lectura de palabras por sonidos y que se utiliza
en el primer proceso de la adquisición de la lectoescritura o cuando leemos palabras desconocidas; y más tarde,
la lectura léxica, directa, visual. En este último tipo de lectura, las palabras se asocian directamente con su signi-
ficado a través del reconocimiento global de la palabra (se leen palabras). El inicio de la lectura se realiza por la
ruta fonológica y cuando se automatiza el acceso al léxico, cuando se leen palabras conocidas, la lectura se realiza
por la ruta léxica. Esta ruta es más eficaz y fluida, aunque cuando el lector tiene que descifrar una palabra nueva
lo hace a través de la ruta fonológica. Es decir, la lectura eficaz implica los dos procesos que están estrechamente
relacionados y dependen de los tres tipos de información acerca de las palabras que tiene el lector (representa-
ciones fonológica, semántica y ortográfica).
Los lectores con dificultades de descodificación fracasan en la asociación grafema-fonema y en el acceso al léxico.
La descodificación es la capacidad para reconocer las palabras, implica aprender a discriminar y a identificar las
letras de forma aislada, formando grupos, así como a identificar cada palabra con una forma ortográfica y darle
un significado y una pronunciación.
Para poder descodificar, el niño debe aprender a relacionar los grafemas con los fonemas y adquirir los procedimien-
tos de lectura de palabras, accediendo a su representación, es decir, asociando el material leído a un concepto. Es fre-
cuente que los niños reconozcan palabras familiares fácilmente y necesiten más tiempo o hagan más errores frente a
las palabras nuevas. Asimismo, los niños reconocen patrones comunes como prefijos y sufijos (K.E. Stanivch, 1982).
Actualmente se considera que el déficit fonológico es el factor clave para las dificultades de lectura
Modelo fonológico
Actualmente, el modelo más aceptado para la adquisición de habilidades de lectura es el modelo fonológico. La
conciencia fonológica es la capacidad de percibir los sonidos del lenguaje hablado y comprender que el discurso
se divide en segmentos o sonidos individuales, mientras que para leer tenemos que saber que las unidades de seg-
mentación del discurso pueden ser representadas por las formas impresas. La conciencia fonológica es la base del
lenguaje oral en el lenguaje escrito.
El proceso fonológico está formado por cinco elementos (Swank LK, 1999):
3- Descodificación fonológica para acceder al léxico. Se refiere a la capacidad de evocar secuencias fonoló-
gicas asociadas a un concepto o a un objeto almacenado en la memoria a largo plazo. Hay numerosos estudios
que muestran la mala capacidad que tienen los niños disléxicos para evocar el nombre de un objeto presentado
visualmente (Katzm, 1986).
La lectura incluye descodificación, fluidez, comprensión y requiere atención sostenida y memoria. La base de la
lectura es la descodificación. La mayoría de las personas con dislexia tiene un déficit neurobiológico en el trata-
miento de la estructura de los sonidos del lenguaje llamado déficit fonológico, lo que dificulta la descodificación
e impide la identificación de palabras. El lector con dislexia tiene dificultades en la descodificación e identificación
de palabras a causa de una deficiencia específica en la representación neural, el almacenamiento, la recuperación
y la codificación de fonemas. Niños con dislexia experimentan más dificultades con la ortografía a causa de las
representaciones imperfectamente almacenadas de las palabras, aunque no todos los niños con habilidades de-
ficitarias de ortografía tienen dislexia.
Un niño en primer lugar, descifra la palabra con precisión antes de poder leerla con fluidez. La fluidez es la habi-
lidad de leer un texto rápidamente, sin problemas, sin esfuerzo y automáticamente con poca atención consciente
en el descifrado. Un lector inexperto utiliza el método fonético para deletrear palabras y, en consecuencia, lee
lentamente. Ningún lector con fluidez utiliza la fonética de forma rutinaria; los descodificadores pobres están
atrapados en la tarea de tratar de pronunciar las palabras para dar sentido al texto. La siguiente tarea para el
lector principiante es pasar de las primeras fases de “sondeo” de las palabras a la fase más hábil, en la que el
reconocimiento de palabras se produce casi instantáneamente (el reconocimiento de palabras es la capacidad
de leer las palabras sin pasar a través de sonidos o sílabas). Los lectores expertos utilizan el método de palabras
completas y reconocen rápidamente la mayoría de las palabras como unidades individuales. La capacidad de leer
las palabras con precisión y rapidez es una habilidad necesaria para asegurar la comprensión lectora. La fluidez es
el puente entre descodificación y comprensión.
Si la lectura es lenta y difícil debido a las dificultades de descodificación, el niño utiliza una gran parte de su
atención consciente, no tiene suficiente capacidad de atención y energía cognitiva para recordar lo que ha leído
y no puede relacionar las ideas con lo que ya sabe. La teoría actual sostiene que el déficit fonológico de orden
lingüístico inferior bloquea el acceso a las áreas cognitivas de orden superior y las funciones lingüísticas. Por lo
tanto, es difícil aplicar el razonamiento, el vocabulario, la sintaxis y las funciones cognitivas para obtener la com-
prensión. En otros casos, sin embargo, algunos niños pueden mostrar dificultades de comprensión en ausencia
de problemas de reconocimiento de palabras, puesto que la adquisición de vocabulario en un niño con dislexia
suele ser menor que la de sus compañeros porque leen menos palabras nuevas. Además de las dificultades de
descodificación, también las dificultades de vocabulario, el poco razonamiento verbal, la memoria, la atención y
las limitaciones en el conocimiento pueden causar dificultades de comprensión de lectura.
Se considera que las dificultades en habilidades fonológicas son el déficit central de la dislexia, dentro del con-
texto de la cual, la conciencia fonológica representa un componente clave en el desarrollo de la habilidad para
leer (F. R. Gómez; A. A. González; D. Zaraboyo; M. Amano). Sin embargo, en los últimos años varios estudios e
investigaciones han revelado la importancia de la velocidad de denominación en el proceso de desarrollo lector y
en el origen de las dificultades en la adquisición de la lectura.
Deuckla y Rudel, con la creación del Rapid Automatized Naming Test (RAN), posicionaron la velocidad de deno-
minación como un factor predictivo del desarrollo lector. En sus estudios exponen que la diferencia fundamental
entre los disléxicos y quienes no lo son, radica en la velocidad de denominación y no en la exactitud en la deno-
minación.
Más tarde otras aproximaciones teóricas han intentado explicar las relaciones entre la ejecución del RAN y el
desarrollo lector; así, Wagner y Torgesen (1987-2003) formulan que las tareas del RAN son un índice de la velo-
cidad con que la se accede a la información de la memoria y, por lo tanto, la velocidad de denominación puede
ser descrita mejor como un aspecto del procesamiento fonológico. Por otro lado, autores como Wolf y Bowers
(1999) creen que las tareas del RAN se basan en procesos que son independientes de las habilidades fonológicas
y exponen la teoría del doble déficit.
Esta teoría defiende que las dificultades lectoras pueden ser causadas por un déficit RAN fonológico, por un dé-
ficit en la velocidad de procesamiento o por la combinación de ambos déficits.
Los déficits en los procesos que fundamentan la velocidad de denominación representan un segundo déficit cen-
tral en la dislexia. Por lo tanto y siempre según la teoría del doble déficit, la conciencia fonológica es predictora de
la correcta descodificación de las palabras y pseudopalabras, mientras que la velocidad de denominación mide las
habilidades implicadas en la identificación de las palabras y en la rapidez lectora. Las habilidades en la velocidad
de denominación son predictoras de la velocidad en la lectura, del nivel de lectura léxica y de la comprensión
escrita, más que de las aptitudes de descodificación (Manis, Seidenberg y Doi, 1999).
Por tanto, la velocidad de denominación y la conciencia fonológica implican diferentes requisitos cognitivos. En
esta línea, otras teorías promulgan que la conciencia fonológica estaría más relacionada con la descodificación
fonológica (por ejemplo, la lectura de pseudopalabras), mientras que la velocidad de denominación estaría más
relacionada con la eficiencia ortográfica y la comprensión.
Autores como Torgesen et al., (1997) consideran que a través del test RAN se mide la velocidad de denomina-
ción, por tanto, se evalúa la velocidad con la que se puede recuperar una información fonológica almacenada
en la memoria a largo plazo. Autores como Manis et al. (1999), consideran que la prueba mide la velocidad de
procesamiento y, por tanto están implicados procesos de integración visual y procesos cognitivos específicos rela-
cionados con la lectura, pero diferentes de los procesos fonológicos; Katzir, Wolf y Poldrack (2004), en un estudio
de resonancia magnética funcional, mostraron que la denominación de letras en adultos expertos activa una red
de estructuras neurales también implicadas en tareas complejas de lectura.
A pesar de que son más evidentes las dificultades de descodificación, las dificultades de comprensión se identifican
constantemente en la práctica profesional, tanto como resultado de procesos de descodificación deficientes, como
en una lectura fluida y sin errores. En este último caso, los niños descodifican correctamente, pero no entienden lo
que ellos han descifrado; es decir, que tienen serias dificultades en la comprensión (Catts y Kamhi, 1999).
Hay varios factores que influyen en la comprensión lectora. Rara vez ocurren aisladamente, sino que a menudo
se presentan de forma conjunta:
- Deficiencias en la descodificación. Condicionan la lectura haciendo que sea más lenta e inexacta; actúan
como un filtro para la comprensión, puesto que los lectores prestan más atención a descodificar que no al
significado de las palabras que aparecían al principio del texto y pierden el hilo conductor, lo que comporta di-
ficultades para construir el sentido global de la frase. La descodificación fluida es necesaria para la comprensión
lectora, pero evidentemente hay otros factores que influyen. Es decir, que únicamente una descodificación fluida
no garantiza una buena comprensión.
- Pobreza de vocabulario. Un vocabulario extenso puede ser predictor de una buena lectura; dicho de otra
forma, un vocabulario pobre es predictor de dificultades en la comprensión lectora. Aunque este solo hecho no
es suficiente para asegurar una correcta comprensión, generalmente los niños con dificultades en la capacidad
lectora identifican un número menor de palabras, presentando dificultades en las palabras abstractas, largas o
poco frecuentes.
- Pocos conocimientos previos. Cuando leemos un texto se activan en la memoria palabras o conceptos que
se han almacenado previamente (si se tienen). Esta activación se lleva a cabo automáticamente y, de la misma
manera que en los dos casos anteriores, es una condición necesaria pero no suficiente para una buena lectura.
- Dificultades de memoria. Al leer es esencial retener las palabras y su significado para entender las ideas.
Se ha demostrado que la memoria inmediata y secuencial es necesaria para la lectura de palabras y textos. La
dificultad parece centrarse en la evocación; es decir, no tanto en las dificultades de almacenamiento, sino en el
procesamiento de la información para extraer el contenido esencial.
Cuadro 1 se presenta una lista de habilidades de comprensión lectora propuesta por Cooper (1990).
Posterior a la lectura de - Incluye todas las técnicas que ayudan en el estudio de un texto (subraya-
un texto do, mapas conceptuales, resumen, elaboración de esquemas, etc.)
La alfabetización inicial o emergente consiste en las habilidades y conocimientos relacionados con la lectura que
tienen los niños antes de iniciar la educación formal, e incluye las habilidades precursoras del posterior desarrollo
de la lectura. La identificación de estas habilidades nos permite desarrollar programas y actividades para la pre-
vención de las dificultades a partir de los predictores de éxito lector (NICHHD, 2000).
La investigación en lectura ha identificado las siguientes variables como predictoras del posterior desarrollo de
la lectura y escritura, además del coeficiente intelectual y el nivel socioeconómico (Lonigan, Schatschnneider y
Westberg, 2008):
- conocimiento o principio alfabético: conocimiento del nombre y el sonido de las letras asociadas a su
representación gráfica.
- conciencia fonológica: habilidad para detectar, manipular o analizar los aspectos auditivos del lenguaje ha-
blado, independientemente de su significado (incluye la habilidad para identificar o segmentar palabras, sílabas
o fonemas).
- designación automática rápida: (Rapid Automatic Naming) de objetos o colores: habilidad para nombrar
rápidamente una secuencia aleatoria de dibujos y colores.
- escritura del propio nombre: capacidad de escribir letras aisladas o el nombre completo.
- memoria fonológica: capacidad para recordar información oral por un período corto de tiempo.
- conceptos de material impreso: conocimiento de las convenciones de la escritura (por ejemplo, en caste-
llano se escribe de izquierda a derecha y de arriba a abajo) y los conceptos que se relacionan (portada, autor y
texto de los libros).
- lenguaje oral: capacidad de producir o comprender lenguaje hablado, incluyendo gramática y vocabulario.
- procesamiento visual: capacidad de formar parejas o discriminar símbolos y patrones visuales.
Diferentes prácticas pedagógicas han probado su eficacia para mejorar las destrezas de alfabetización inicial.
Algunas de estas prácticas son: ayudar al niño a dar sentido al material escrito enseñando las letras y las palabras,
la lectura compartida de cuentos, el entrenamiento con los padres y el fortalecimiento de habilidades lingüísticas
(Scarborough, 2001).
7. DEFINICIÓN DE ESCRITURA
La escritura es un proceso complejo formado por subprocesos, que codifica la lengua gráficamente por medio de
un sistema convencional. Como la lectura, la escritura no es inherente al cerebro humano, sino que tiene que ser
aprendida y automatizada, por lo que necesita mediación de la enseñanza y tiempo para fijarla. Para leer, igual
que para escribir, se requiere del conocimiento de un código alfabético y de la asociación con sus correspondiente
sonido -los fonemas- (Kamhi y Cats, 2002).
Los niños, muchas veces, se interesan primero por la escritura, encontrando las asociaciones de los grafemas y
sus sonidos correspondientes. Desde muy pequeños son sensibles a las estructuras morfológicas y ortográficas
de la escritura y van conociendo progresivamente el sistema de las convenciones de su propia lengua (Rayner et
al., 2001).
Escribir es más difícil que leer por el tipo de representaciones que se utilizan. Las demandas implicadas son di-
ferentes: en la escritura se requiere producción y en la lectura se requiere reconocimiento. La evidencia muestra
que la escritura se beneficia de la instrucción explicita de las producciones de estructuras convencionales (Raynet
et al., 2001).
El término dislexia tiene sus orígenes en el estudio de los pacientes después de sufrir trauma porque perdían la
habilidad de leer. Actualmente, en este caso, se reserva el nombre de dislexia adquirida.
Cuando los niños no adquieren la habilidad lectora, a pesar de una inteligencia normal y no presentar dificultades
sensoriales, se habla de dislexia evolutiva.
Este término se reserva para aquellos niños que, a pesar de su potencial, presentan un nivel de lectura por debajo
de lo esperado. Este criterio se denomina criterio de discrepancia (Stanovich y Siegel, 1994).
Un momento crítico en el aprendizaje de la lectura está en 3º de primaria. En este momento se espera que el niño
lea adecuadamente.
Para entender las dificultades de la lectura es necesario analizar los procesos cognitivos subyacentes que pueden
estar afectando la adquisición y el progreso de las habilidades lectoras. Los niños con dificultades de lectura a
menudo tienen problemas para leer palabras y pseudopalabras (palabras pronunciadas pero que carecen de sig-
nificado). Estos problemas reflejan un procesamiento fonológico deficiente (Catts y Kamhi, 1999).
Las dificultades de lectura se producen a lo largo de un continuo; la incapacidad para leer se representa en el extremo
inferior de una distribución normal en forma de campana de la capacidad de la lectura. La dislexia es una condición
permanente que varía en grados de severidad. La mayoría de los niños con dificultades de lectura tienen problemas
de lectura relativamente leves, mientras que sólo una minoría presenta serios problemas. Debido a que las habilida-
des lectoras pasan a través de un continuum sin distinción clara entre los lectores y los lectores con dislexia, algunos
expertos afirman que el término dislexia se debe reservar para el 2-5% con problemas de lectura más graves.
Deberíamos reservar el término dislexia para sujetos que tienen un retraso de lectura de dos
años o más (S. E. Shaywitz, 1998).
Cuando hablamos de trastorno nos estamos refiriendo a una dificultad específica y persistente que se mantiene
en el tiempo, en mayor o menor grado y está relacionada con un trastorno neurobiológico. Esto significa que no
conseguirán desarrollar la habilidad con normalidad, independientemente del tiempo y de las oportunidades que
se le ofrezcan para su aprendizaje. Al mismo tiempo que se avanza en el conocimiento de las manifestaciones
asociadas a la dislexia y la heterogeneidad de los síntomas existentes entre diferentes individuos considerados dis-
léxicos, cada día es más evidente que se trata de un desorden de origen genético con base neurológica (Fletcher,
Snowling, Vellutino y Scanlon, 2004). El término retraso estaría relacionado con el retraso en la adquisición de
las habilidades necesarias para poder llevar a cabo el aprendizaje de la lectura o escritura. Implica que el niño o la
niña va a necesitar un tiempo mayor a lo normalmente establecido para adquirir una determinada competencia
pero al final lo conseguirá con normalidad.
Por lo tanto, cuando hablamos de trastornos de la lectura (dislexia) y de trastorno de la expresión escrita, no nos
estamos refiriendo a un retraso. Dentro del modelo continuo, los resultados del aprendizaje del lenguaje escrito
situaría a los niños y niñas en un campana de Gauss (B. A. Shaywitz, Fletcher y Holahan y Shaywitz,1992).
N. DE NIÑOS
MALA CAPACIDAD
CAPACIDAD LECTORA MUY
LECTORA BUENA
(Shaywitz, 1992)
En esta distribución consideraríamos que el alumno con trastorno de la lectura o de la expresión escrita es aquel
que tiene un rendimiento en la lectura o escritura substancialmente inferior a la norma en los resultados de prue-
bas estandarizadas específicas.
Las dificultades en la lectura se encuentran en un grupo heterogéneo de condiciones que incluyen formas secun-
darias de la dislexia y dificultades causadas por trastornos visuales o auditivos, discapacidad intelectual, experien-
cia o déficit de atención (Vellutino et al., 2004). Se define la dislexia como un trastorno de lectura primario que es
independiente de las dificultades de lectura secundarias. Los términos dificultad específica de lectura, incapacidad
para leer, trastorno de la lectura y dislexia se usan indistintamente en la literatura. El término dislexia viene del
griego y significa “dificultad con la lectura de palabras”.
La dislexia es una dificultad inesperada en relación con otras habilidades cognitivas del niño. Se
trata de una discapacidad de aprendizaje receptivo, basado en el lenguaje, que se caracteriza
por dificultad para descifrar, para reconocer palabras con fluidez o para la comprensión de
la lectura. Estas dificultades provienen de una deficiencia en el componente fonológico del
lenguaje que dificulta el uso del código alfabético para descodificar la palabra escrita.
Las consecuencias colaterales de una reducida experiencia en lectura pueden condicionar el crecimiento del voca-
bulario y de la expresión escrita. Las personas con dislexia leen lentamente, pero no todas las personas que leen
despacio tienen dislexia; por lo que es muy importante realizar un diagnóstico diferencial.
Los niños con habilidades pobres de lenguaje oral en educación preescolar a menudo se convierten en lectores
pobres. Con el tiempo, los buenos lectores y los malos lectores sin necesidad de intervención tienden a mantener
sus posiciones relativas a lo largo del espectro de la capacidad de la lectura (Snowling, 2005). Los lectores con
dislexia deben invertir más atención, concentración y energía en la tarea, lo que hace que la lectura sea difícil y
desagradable. Los estudiantes que tienen dificultades para leer, leen menos. La pérdida de la lectura causa dismi-
nución en la adquisición de vocabulario y conocimientos que se presenten de forma impresa. Con las intervencio-
nes, las personas con dislexia pueden aprender a leer con exactitud, pero tienen un problema persistente con la
fluidez y siguen leyendo lentamente y no automáticamente a lo largo de su vida (Stanovich, 1986).
9 COMORBILIDAD
La dislexia puede provocar una pérdida de motivación para aprender a leer que puede agravar aún más la situa-
ción. Cuando no es tratada o se trata de forma inadecuada, puede conducir a la frustración y baja autoestima,
que aumenta sustancialmente el riesgo de desarrollar problemas emocionales.
Aproximadamente entre el 25 a 40% de los niños diagnosticados de dislexia cumplen los mismos criterios de
inclusión que los diagnosticados de déficit de atención y viceversa (Augusto y Garfinkel, 1990). Sin embargo, los
dos trastornos son diferentes e independientes.
Mientras que se considera que la dislexia se asocia con un déficit fonológico y el déficit de atención, con un dé-
ficit en la inhibición, y que los dos trastornos se diagnostican teniendo en cuenta diferentes aspectos (cognitivos
en el caso de la dislèxia y conductuales en el caso de déficit de atención), la comorbilidad de ambos trastornos
puede explicarse a partir de una coincidencia genética (Light, Pennington, Gilger & DeFries, 1995) o un déficit
cognitivo compartido relacionado con la velocidad de procesamiento (Willcutt, Pennington, Olson, Chhabildas &
Hulslander, 2005).
El retraso o trastorno fonológico involucra las dificultades en el desarrollo del lenguaje oral en cuanto a la produc-
ción precisa de sonidos del habla. Incluye el trastorno articulatorio (enfatiza en los problemas de la programación
motora del habla) y el desorden fonológico (enfatiza en los problemas de la representación cognitiva del habla).
Este desorden tiene una alta comorbilidad con los trastornos del lenguaje (Pennington & Bishop, 2009).
La relación entre los problemas del habla y las posteriores dificultades en la lectura es debido a que los dos pro-
cesos comparten el sistema fonológico del lenguaje (Stackhouse y Wells, 2001). Así, por ejemplo, si el niño no
aprende que las palabras pueden dividirse en sonidos para ser representados por las letras, no será capaz de dar
sentido a una estructura alfabética. En el momento de iniciar el aprendizaje de la lectura el sistema de procesa-
miento del habla ya se ha establecido y será la base sobre la que se aprenderán las transformaciones necesarias
para la lectura, por lo que cualquier error en el sistema de procesamiento del habla tendrá repercusiones en el
desarrollo de la lectura. En este sentido, para desarrollar la lectura es necesario que las habilidades perceptivas y
fonológicas tengan un nivel suficiente de desarrollo (Goswami, 2000).
DISLEXIA Y DISGRAFÍA
Por otro lado, la disgrafía es un problema de aprendizaje que afecta la capacidad para la escritura. Los trastornos
de la expresión escrita, se pueden manifestar en las dificultades en la ortografía y en problemas para producir un
texto. La disgrafía puede manifestarse también por problemas de coordinación motora o mala escritura. La dis-
grafía es el problema de aprendizaje que coexiste con más frecuencia con la dislexia debido a su relación directa
con la base fonológica.
La comorbilidad de los dos trastornos se manifiesta en síntomas compartidos que se atribuyen a una función
anormal de los sistemas neuronales que implican el cerebelo. De la misma manera ambos se relacionan con de-
ficiencias en los componentes del sistema de aprendizaje procedimental. En cuanto a su etiología, la dislexia se
relaciona de forma primaria con el componente lingüístico, mientras que la disgrafía se asocia con el componen-
te motor (Nicolson y Fawcett, 2009).
La Asociación Americana de Habla, Lenguaje y Audición (ASHA) define la dislexia como el problema es-
pecífico de aprendizaje de la lectura. La nomenclatura de dishabilidad del aprendizaje basada en el lenguaje o
simplemente los problemas de aprendizaje, indica la relación entre el lenguaje oral y escrito. Muchos niños con
problemas de lectura tienen problemas del lenguaje oral (ASHA, 1993).
El niño con dislexia tiene problemas solo con la palabra escrita (o impresa), mientras que el niño que tiene dis-
lexia secundaria en sus dishabilidades lingüísticas o dificultades de aprendizaje, tiene problemas con la palabra
hablada y la escritura.
Estos problemas pueden incluir dificultades para:
- expresar ideas con claridad, como si las palabras estuvieran en la punta de la lengua pero no salieran (lo que el
niño dice puede ser ambiguo y difícil de entender: por ejemplo, usando vocabulario no específico como cosa o
cosas para sustituir las palabras que no puede recordar);
- ocupa el tiempo mientras intenta recordar una palabra (a menudo utiliza como relleno palabras como “um”);
- aprender nuevo vocabulario al escuchar (por ejemplo, en conferencias y clases) al verlo (por ejemplo, en los libros);
- comprender preguntas y seguir las instrucciones que oye o lee.
- recordar secuencias (por ejemplo, números de teléfono y direcciones);
- comprender y retener los detalles de la trama de una historia o una conferencia;
- leer y entender material escrito;
- aprender palabras en las canciones y rimas;
- aprender las letras y números;
- aprender el alfabeto;
- identificar los sonidos que corresponden a las letras, lo que hace difícil aprender a leer;
- seguir el orden de las letras de las palabras en el momento de la escritura;
- seguir el orden de los números que forman parte de los cálculos matemáticos;
- la ortografía;
- memorizar las tablas de multiplicar;
- decir la hora.
La Asociación Británica de Dislexia establece que la dislexia es una combinación de habilidades y dificultades
que afecta (como condición constante) al proceso de aprendizaje de una o más de las siguientes habilidades: lec-
tura, ortografía y escritura. También puede ir acompañada de otras dificultades en el área de la velocidad de pro-
cesamiento, memoria a corto plazo, organización, secuenciación, lenguaje hablado o habilidades motoras y puede
comportar dificultades en la percepción auditiva o visual. En concreto, puede estar relacionada con el dominio y el
uso del lenguaje escrito que incluye el alfabeto, los números y las notas musicales. La dislexia puede aparecer a pesar
de tener una capacidad intelectual normal y recibir una adecuada instrucción educativa. Es constitucional en origen,
forma parte del individuo y es independiente del lenguaje y del entorno socio-económico. Algunos estudiantes tie-
nen muy desarrolladas las habilidades creativas o interpersonales, y otros tienen una capacidad oral muy buena.
La Asociación Catalana de Dislexia define este desorden como una dificultad significativa y persistente que
afecta las habilidades lingüísticas asociadas a la lectura y la escritura, especialmente en la discriminación fonológi-
ca, descodificación, la memoria a corto plazo, la percepción y la secuenciación. Se manifiesta como una dificultad
de automatizar la lectura, problemas de ortografía y, a veces, también de cálculo aritmético. Según la asociación,
las causas de la dislexia no se tienen que buscar en el coeficiente de inteligencia, ni en la situación socio-cultural
o emocional de la persona afectada.
Riesgo familiar. Varios estudios han investigado la familiaridad y la herencia de las dificultades para leer y
desarrollar actividades que involucren el procesamiento fonológico. En familias donde los padres fueron diagnos-
ticados con dislexia, sus hijos tienen una probabilidad de 30 a 50% de presentar este tipo de dificultad (Gilger,
Pennington & Defries, 1991).
Las dificultades de habla y lenguaje. El desarrollo de las habilidades lingüísticas y metalingüísticas impacta en el
desarrollo de las habilidades de lectura. Indicadores de retraso del lenguaje (como un vocabulario restringido y
una longitud media del enunciado por debajo de lo esperado para la edad) tienen un alto poder predictivo en las
habilidades de lectura en 1º y 2º de primaria. Las habilidades de lenguaje en preescolar predicen la lectura de tres
a cinco años más tarde. Una de las variables con mayor poder predictivo es la conciencia fonológica, seguida por
las habilidades léxicas y sintácticas, la identificación del nombre y del sonido de las letras y la memoria verbal.
Condiciones físicas y clínicas. Incluyen las deficiencias cognitivas severas, la deficiencia auditiva, la otitis me-
dia crónica, el retraso del lenguaje y el déficit de atención e hiperactividad.
Entornos de alfabetización restringida. Se han identificado cinco áreas de funcionamiento familiar que
influyen en el desarrollo de la lectura: 1. el lugar que ocupa la lectura en el hogar; 2. el interés de la familia para
responder a las iniciativas e intereses del niño; 3. la disponibilidad de materiales de lectura y escritura; 4. leer con
los niños; 5. proporcionar oportunidades para la interacción verbal.
El nivel socio-económico. Se relaciona con variables demográficas tales como el nivel de ingresos familiares, la
educación y la ocupación de los padres. La pobreza también está asociada con las condiciones de salud deficitarias.
Hay muchas condiciones que contribuyen a un buen desarrollo de la lectura. Entre las más
importante están: las habilidades intelectuales y sensoriales, las expectativas positivas, la
escolarización en edades tempranas, el apoyo recibido en las actividades relacionadas con la
lectura y la metodología de enseñanza (National Research Council, 1998) .
Los aspectos teóricos que deberían identificar las diferencias entre los lectores con dificultades y los disléxicos hacen re-
ferencia al déficit fonológico, déficit en la evocación de las palabras y a la discrepancia entre el nivel lector y el CI verbal.
En el caso de disléxicos los déficits fonológicos son mucho más evidentes e importantes que en el de malos lectores.
Col·legi de Logopedes de Catalunya
18 | Herramientas para la evaluación de la lectoescritura dislexia • MODELO TEÓRICO
12. Indicadores de alerta
También los disléxicos son más lentos en los test de evocación de palabras. Al mismo tiempo, un grado de dis-
crepancia CI verbal (lector) apoyarían la hipótesis de un diagnóstico de dislexia. Estos aspectos diferenciales que
pueden ser muy evidentes en casos de dislexia severa, son más confusos en la dislexia más leve o en los casos
en los que no existe una gran discrepancia entre el CI verbal y el nivel lector, es por eso que es esencial valorar y
analizar el resto de criterios específicos de la dislexia.
A continuación hemos elaborado una lista de indicadores en función de los diferentes ciclos escolares, que nos
pueden alertar sobre posibles dificultades en el proceso de adquisición de la lectoescritura o de un posible tras-
torno (dislexia).
Estos indicadores se centran en las dificultades del lenguaje oral y escrito; dificultades de atención, concentración
y memoria; y otros aspectos más generales.
Aspectos generales:
• Parece poco trabajador.
• Presenta discrepancia entre la capacidad y los resultados en el aprendizaje.
• Presenta alternancia de días buenos y malos.
• Cuando tiene que leer aparecen somatizaciones como dolores de cabeza, dolor de estómago, sueño, etc.
• Tiene antecedentes familiares de dislexia.
Aspectos generales:
• Discrepancias entre el trabajo realizado y el resultado.
• Fluctuación en el rendimiento académico.
• Baja autoestima.
• Inseguridad ante el trabajo escolar.
• Desordenado con sus cosas.
• Cuando tiene que leer presenta somatizaciones como: dolor de cabeza, dolor de estómago, sueño...
• Se pone nervioso cuando lee.
• Pierde y olvida las cosas fácilmente.
Aspectos generales:
• Dificultades para llevar al día la agenda.
• Complicaciones para seguir los pasos de la división.
• Conflictos en la resolución de problemas matemáticos.
• Le cuesta seguir el ritmo de trabajo.
• Inseguridad ante el trabajo escolar.
• Depende mucho de los adultos para hacer sus tareas y estudiar.
• Discrepancia entre las lenguas y otras materias.
• Desordenado y desorganizado con sus cosas.
Aspectos generales:
• Insatisfacción escolar
• Alta tendencia a la fatiga
• Baja autoestima
MODELO DE EXPLORACIÓN
Criterios fundamentales para el diagnóstico de la dislexia:
• dificultades fonológicas importantes;
• dificultades de etiquetaje verbal;
• velocidad lectora dos años por debajo del nivel esperado;
• ortografía natural y arbitraria alterada;
• resistencia en la reeducación logopédica;
• persistencia en las dificultades;
• histórico complicado en la adquisición de la lectura y escritura.
1. EVALUACIÓN
Hay un consenso entre los investigadores y los clínicos (que ha sobrevivido en la actualidad) respecto al hecho de
que en el caso de la dislexia existe una discrepancia entre el CI y el rendimento de lectura. No hay una sola prueba
estandarizada que se utilice para hacer el diagnóstico de la dislexia; como el sello distintivo de la dislexia és la
presencia de un déficit fonológico en el contexto de las habilidades de lenguaje relativamente intacta en general,
en el diagnóstico de la dislexia se hace indispensable la presencia del logopeda.
Es necesaria una evaluación completa y multifactorial para determinar el diagnóstico de los niños que presen-
tan deficiencias de lectura: tendremos que recoger informes escolares, lenguaje, evaluación de la inteligencia,
memoria, atención y concentración, habilidades perceptivas y sensoriales, habilidades ejecutivas, rendimento
académico, habilidades motoras, componentes sociales, emocionales y de conducta. Esta evaluación tiene que
incluir fundamentalmente habilidades lingüísticas que están estrechamente vinculadas a la dislexia, incluyendo el
lenguaje receptivo, el lenguaje expresivo, habilidades fonológicas, denominación rápida de las letras y nombres,
precisión de la lectura, vocabulario, fluidez y comprensión.
Un enfoque alternativo a esta evaluación es la respuesta a la intervención (Response to Intervention o RTI), que
consiste en identificar a los niños que presentan factores de riesgo relacionados con las dificultades de lectura.
Esta identificación acostumbra a realizarse en el Ciclo Inicial y se realizan diferentes prácticas para mejorar las
habilidades de lectura. Los niños se evalúan constantemente para observar su competencia lectora (Barnett, Daly,
Jones & Lentz, 2004).
2. ANAMNESIS
La anamnesis nos permite identificar los factores de riesgo asociados a las dificultades de lectura y establecer la
evolución de la dificultad. Esta información constituye el punto de partida en la planificación de la administración
de pruebas estandarizadas, medidas informales, observaciones comportamentales y valoraciones complementa-
rias necesarias en la elaboración del diagnóstico diferencial.
ANAMNESIS
Datos personales
Datos familiares
Datos evolutivos
Antecedentes clínicos
Desarrollo motor
Desarrollo de la lectura
Desarrollo de la escritura
Cálculo
Otros aprendizajes
Sociabilidad
Conclusiones:
Plan de evaluación:
Anamnesis
Es necesario No es necesario
evaluar evaluar
Elaboración del
Plan de Evaluación
Exploración
Diseño de
observaciones
comportamentales
Diagnóstico
Selección de
pruebas
estandarizadas
Valoraciones
complementarias
Anamnesis
Se requiere
reeducación
3. EXPLORACIÓN
Es muy importante determinar si hay otras condiciones coexistentes con las dificultades de lectura y se tiene que
establecer el grado de interacción entre ellas. Como ya hemos dicho anteriormente las dificultades de lectura
pueden presentar comorbilidad con el retraso del habla, los retrasos y trastornos del lenguaje, el TDAH, las difi-
cultades cognitivas, etc.
• Fluyente si no
• Presencia de circunloquios si no
• Dificultades articulatorias si no
• Dificultades para acceder al lèxico si no
• Contenido adecuado al contexto si no
• Entonación adecuada si no
• Cohesión interna al discurso si no
• Dificultades articulatorias:
• Sustituciones: si no
Cuáles: ................................................................................................................................................................................................
• Omissiones: si no
Cuáles: ................................................................................................................................................................................................
• Asimilaciones: si no
Cuáles: ................................................................................................................................................................................................
Contexto de expresión
• Se expresa en contexto
simple complejo narrativo
• Realiza discurso narrativo mediante
coordinación subordinación frases simples
Léxico
• Utiliza léxico de frecuencia baja media alta
• Entiende relaciones si no
• Utiliza relacionales si no
• Acceso léxico con dificultad sin dificultad
Morfología
• Realiza flexión nominal si no
• Realiza flexión verbal si no
• Correcta concordancia si Dif.conc.género Dif.conc.número
Sintaxi
• Número de nucleos que organiza
1 2 3 4 5 6 o más
• Realiza coordinación y subordinación de frases si no
• Presencia de errores funcionales o categorías significativas si no
• Correcto orden temporal en la organización del discurso si no
Observaciones:
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
Fonética y fonología
Discriminación auditiva, pruebas orientativas, EDAF, EPL, Test de evaluación fonológica de Laura Bosch.
• Discriminación de pares mínimos si no
• Discriminación fonológica en logotomas si no
Observaciones:
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
Fonética de repetición
• Omisiones si no Cuáles ..................................................................................................
• Adiciones si no Cuáles ..................................................................................................
• Sustituciones si no Cuáles ..................................................................................................
• Inversiones si no Cuáles ..................................................................................................
• Distorsiones si no Cuáles ..................................................................................................
Fonética espontánea
• Omisiones si no Cuáles: ..................................................................................................
• Adiciones si no Cuáles: ..................................................................................................
• Sustituciones si no Cuáles: ..................................................................................................
• Inversiones si no Cuáles: ..................................................................................................
• Distorsiones si no Cuáles: ..................................................................................................
Léxico
Pruebas orientativas vocabulario WISC, PEABODY, ITPA, etc.
• Vocabulario con consigna semántica sin dificultad con dificultad
Resumen de las dificultades: ...................................................................................................................................................................
• Vocabulario con consigna visual sin dificultad con dificultad
Resumen de las dificultades: ...................................................................................................................................................................
• Fluencia verbal sin dificultad con dificultad
Resumen de las dificultades: ...................................................................................................................................................................
PD EPL PT PD EPL PT
PD EPL PT PD EPL PT
Lectura
• Letras de imprenta
Identifica: ..........................................................................................................................................................................................................
Nombra: ...........................................................................................................................................................................................................
Escribe:...............................................................................................................................................................................................................
Sustituye: .........................................................................................................................................................................................................
• Letras ligadas
Identifica: ..........................................................................................................................................................................................................
Nombra: ...........................................................................................................................................................................................................
Escribe:...............................................................................................................................................................................................................
Sustituye: .........................................................................................................................................................................................................
Lectura de sílabas
Nivel alcanzado: ...........................................................................................................................................................................................
Lee: .....................................................................................................................................................................................................................
Escribe: .............................................................................................................................................................................................................
Sustituciones si no Cuáles: ..................................................................................................
Addicions si no Cuáles: ..................................................................................................
Omisions si no Cuáles: ..................................................................................................
Inversions si no Cuáles: ..................................................................................................
Lectura de frases:
- Velocidad lectora: ........... palabras
No lectura ............................................................................................................................................................
Lectura deletreada ........................................................................................................................................................
Lectura por sílabas ........................................................................................................................................................
Sustituciones ........................................................................................................................................................
Adiciones ........................................................................................................................................................
Omisiones ........................................................................................................................................................
Inversiones de sílaba ........................................................................................................................................................
Entonación normal alterada
Pausas normal alterada
Observaciones:
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
Lectura de textos:
- Velocidad lectora: ........... palabras
No lectura ............................................................................................................................................................
Lectura deletreada ........................................................................................................................................................
Lectura por sílabas ........................................................................................................................................................
Sustituciones ........................................................................................................................................................
Adiciones ........................................................................................................................................................
Omisiones ........................................................................................................................................................
Inversiones de sílaba ........................................................................................................................................................
Entonación normal alterada
Pausas normal alterada
Observaciones:
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
Observaciones:
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
Caligrafía
Tamaño de letra: ............................................................................................................................................................................................
Irregularidad de tamaño si no
Irregularidad de líneas si no
Espacios si no
Zonas si no
Superposiciones si no
Soldaduras si no
Inclinaciones si no
Observaciones:
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
Copia
Nivel alcanzado:
Uniones ............................................................................................................................................................
Separaciones ............................................................................................................................................................
Sustituciones ............................................................................................................................................................
Adiciones ............................................................................................................................................................
Omisiones ............................................................................................................................................................
Observaciones:
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
Dictado
Dificultades para seguir el ritmo del dictado si no
Ortografía natural
Nivel alcanzado:
Uniones ............................................................................................................................................................
Separaciones ............................................................................................................................................................
Sustituciones ............................................................................................................................................................
Adiciones ............................................................................................................................................................
Omisiones ............................................................................................................................................................
Inversión de sílaba ............................................................................................................................................................
Omisión de palabra abierta ............................................................................................................................................................
Omisión de palabra cerrada ............................................................................................................................................................
Observaciones:
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
Ortografía arbitraria
Nivel alcanzado:
Sustitución de consonante ............................................................................................................................................................
Vocal neutra ............................................................................................................................................................
Omisión de letra muda ............................................................................................................................................................
Acentos ............................................................................................................................................................
Otros ............................................................................................................................................................
Observaciones:
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
Redactado
Texto libre
Errores sintácticos:
Singular-plural ............................................................................................................................................................
Femenino-masculino ............................................................................................................................................................
Sustitución palabra ............................................................................................................................................................
Omisión palabra ............................................................................................................................................................
Adición palabra ............................................................................................................................................................
Sustitución tiempos verbales ............................................................................................................................................................
Barbarismos ............................................................................................................................................................
Adición-omisión verbo ............................................................................................................................................................
Observaciones:
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
Contenido:
Uso de oraciones complejas si no Tipo: ...................................................................................................
Uso de oraciones simples si no
Observaciones:
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
Organización de escrito:
Enumeración de ideas si no
Coherencia interna si no
Adecuado contenido informativo si no
Observaciones:
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................
VALORACIONES COMPLEMENTARIAS
Si bien estas valoraciones no son específicas de la lectura y la escritura, favorecen el proceso de formulación de
un diagnóstico diferencial.
Rendimiento cognitivo
• WPPSI. Escala de inteligencia para Preescolar y Primaria
VERBAL PT MANIPULATIVA PT
Aritmética Laberintos
Comprensión Cuadrados
CIV CIM
CIT:
Comprensión verbal CV
Razonamiento perceptivo RP
Memoria de trabajo MT
Velocidad de procesamiento VP
CI total CIT
VERBAL PT MANIPULATIVA PT
Información Historietas
Aritmética Cubos
Semejanzas Matrices
Dígitos Rompecabezas
CIV CIM
CIT:
Verbal 50
Perceptivo-manipulativo 50
Numérica 50
Memoria 50
Motricidad 50
Memoria
• FIGURA de REY. Test de una figura compleja
Puntuación: Centil: ........................
• WISC-IV
Dígitos: PD: ........................ PT: ....................................
Letras y números PD: ........................ PT: ....................................
Atención
• d2 Test de atención
Funciones visoperceptivas
• BENDER.Test guestáltico visomotor (corrección de Santucci y Galifret-Granjon))
II
III
IV
Total
Mediana edad
• REY
Copia
P. directa
P. centil
Test I PD PT
Test II
Test III
Test IV
Test V
Funciones ejecutivas
• DN-CAS
Atención
Procesamiento simultáneo
Procesamiento sucesivo
Escala completa
• ENFEN
Fluidez verbal
Construcción de senderos
Construcción con anillas
Resistencia a la interferencia
Otros cuestionarios
• EDAH. Test del déficit de atención con hiperactividad
PD
Centil
Punto de corte 10 10 11 18 30
PD
Centil
Punto de corte 10 10 11 18 30
• Escalas de Conners
Padres: ...............................................................................................................................................................................................................
Maestros: .........................................................................................................................................................................................................
CEG
El Test de Comprensión de Estructuras Gramaticales (CEG), es un instrumento diseñado para evaluar la compren-
sión gramatical correspondiente a los niños de 4 a 11 años de edad.
Aplicación: de 4 a 11 años
Mendoza, E.; Carballo, G.; Muñoz, J.;Fresneda, Mª D.; CEG.Test de comprensión de Estructuras Gramaticales.
Madrid, TEA Ediciones, 2005.
DN-CAS
El Das Naglieri, sistema de evaluación cognitiva, constituye un enfoque de evaluación, un instrumento de diag-
nóstico y de selección del enfoque de intervención. Este sistema entiende la inteligencia como un grupo de pro-
cesos esenciales del funcionamiento cognitivo humano: planificación que proporciona control ejecutivo, uso de
procesos y conocimientos, intencionalidad y autoregulación para actuar de acuerdo a un objectivo, atención que
proporciona actividad mental sostenida y selectiva, procesamiento simúltaneo y selectivo que nos indica formas
de operar sobre la información.
Deaño, M.; DN CAS Das-Naglieri, Sistema de Evaluación Cognitiva. San Ciprián de Viñas (Orense, España): GERSAM, 2005
EDAF
Es una prueba estandarizada, de fácil aplicación, que consta de cinco subtests:
- Discriminación de sonidos del medio
- Discriminación figura-fondo
- Discriminación fonológica en palabras
- Discriminació fonológica en logotomas
- Memoria secuencial auditiva
Esta prueba, de gran utilidad para logopedas, audiólogos, psicólogos y pedagogos, consta de un manual, un
cuaderno de imagenes, un cassette y protocolos de anotación. El manual contiene normas de aplicación, estudios
de fiabilidad y validez, y datos de baremos.
Aplicación: de 2 a 8 años
Brancal, Mario F.; Alcantud, Francisco; Ferrer, Antonio M.; Quiroga, Marta E.; Evaluación de la discriminación
auditiva i fonológica. Ediciones Lebon.
ENFEN
Evaluación del nivel de madurez y del rendimiento cognitivo en actividades relacionadas con las funciones ejecu-
tivas en niños.
Aplicación: de 6 a 12 años
Portellano, J. A.; Martínez-Arias, R.; Zumárraga, L., Evaluación neuropsicológica de las funciones ejecutivas en
niños. TEA Ediciones.
ESCALA DE CONNERS
Su objectivo es evaluar la conducta en casos con TDAH. Analiza cuatro factores: trastornos de conducta, tenden-
cia a la distracción-pasividad, hiperactividad y tensión-ansiedad.
Aplicación: de 3 a 17 años
ESCALA BRIEF
Escala de estimación del comportamiento del funcionamiento ejecutivo. Es un cuestionario para padres y maes-
tros que valora los comportamientos de las funciones ejecutivas en el contexto familiar y escolar.
Aplicación: de 5 a 18 años
PEABODY
Detección de dificultades en el lenguaje y evaluación de la aptitud verbal y el vocabulario.
Aplicación: de 2,5 a 90 años
Lloyd M.Dunn, Leota M.Dunn. Test de vocabulario en imágenes Peabody. AGS.
PECO
Evalúa el nivel de conocimientos fonológicos de tipos silábico y fonémico, es decir, la capacidad del alumno para
tomar conciencia y manipular oralmente la estructura silábica y fonémica de las palabras.
Aplicación: último curso de Educación Infantil o niños con dificultades de lectoescritura.
Ramos, Jose Luis; Cuadrado Gordillo, Isabel. Prueba para la Evaluación del Conocimiento Fonológico. Editorial EOS.
PROESC (castellano)
La finalidad de esta prueba es proporcionar una herramienta de evaluación de la escritura que, basada en un
enfoque cognitivo, aporte información sobre cada uno de los componentes de la escritura.
Aplicación: de 8 a 15 años
Cuetos Vega, f.; Ramos Sánchez, J.L.; Ruano Hernández, E., Evaluación de los procesos de escritura. Madrid:
TEA Ediciones, 2004
TALEC
Es un test de análisis de la lectura y la escritura en catalán. Está desglosado en dos áreas y cada una de ellas, en
diferentes apartados: lectura, constituida por letras, sílabas y test; y escritura, constituida por una copia, un dic-
tado y un redactado.
Aplicación: de 6 a 10 años
Cervera, M.; Toro, J.; Cratacos, M.L.; de la Osa, N.; Pons, M.D.; Test d’anàlisi de lectura i escriptura. Editorial Aprendizaje Visor.
WAIS III
Es una prueba que mide los aspectos cuantitativo y cualitativo de la inteligencia, a partir de dos escalas, verbal y
manipulativa, que a su vez se subdividen en siete escalas que evaluan la memoria, el vocabulario, la orientación
espacial, el razonamiento abstracto y otros. También aporta información en cuatro índices complementarios:
comprensión verbal, organización perceptiva, memoria de trabajo y velocidad de proceso.
Aplicación de 16 a 89 años
Wechsler, David. WAIS III. Escala de inteligencia de Wechsler para adultos – III. Madrid: TEA Ediciones, 1999.
WISC IV
Evalua de forma completa la capacidad intelectual de los niños y adolescentes de 6 a 16 años. Utiliza cuatro índi-
ces: comprensión verbal, razonamiento perceptivo, memoria de trabajo y velocidad de procesamiento, que a su
vez se subdividen en diferentes escalas que evalúan los diferentes tipos de memoria, la capacidad del alumno para
definir palabras, la orientación espacial, el razonamiento fluido verbal y no verbal, la atención y concentración, el
pensamiento deductivo, el procesamiento visual y auditivo, y también nos ofrece una puntuación compuesta que
representa la capacidad intelectual general del sujeto.
Aplicación: de 6 a 16 años
Wechsler, David. Escala de Inteligencia de Wechsler para niños - IV. TEA Ediciones.
Wechsler, D., Escala de Inteligencia de Wechsler para preescolar y primaria–III Madrid: Tea, 2009
5. ANEXO
Velocidad lectora por cursos
A continuación mostramos un cuadro para que sirva de referencia a la hora de saber qué es la velocidad lectora
aproximada en función del curso escolar. (Mundial, 2006)
PRIMERO 40
SEGUNDO 60
TERCERO 85
CUARTO 100
QUINTO 110
ADULTO 180
BIBLIOGRAFÍA
• Artigas, J. «Quince cuestiones básicas sobre la dislexia». First International Congress on Neuropsychology in Internet.
Des. 15, 1999. http://www.uninet.edu/union99/congress/confs/npd/01Artigas.html
• Artigas, J. (2000). «Disfunción cognitiva en la dislexia». Revista de Neurología Clínica, 1.
• ASHA. (1993). Definitions of Communication Disorders and Variations. Rockville, MD.
• August, D.; Hakuta, K. (2005). «Bilingualism and second-language learning». The new immigration: An interdiscipli-
nary reader, 233-248. NovaYork, Routledge.
• August, G. J.; Garfinkel, B. D. (1990). «Comorbidity of ADHD and reading disability among clinic-referred children».
Journal of Abnormal Child Psychology, 18(1), 29-45.
• Baker, L.; Brown, A. L. (1984). «Metacognitive skills and reading». Handbook of reading research, 1, 353-394.
• Barnett, D. W.; Daly, E. J.; Jones, K. M.; Lentz, F. E. (2004). «Response to intervention». The Journal of Special Educa-
tion, 38(2), 66.
• Catts, H. W.; Adlof, S. M.; Weismer, S. E. (2006). «Language deficits in poor comprehenders: a case for the simple view
of reading». Journal Speech Lang Hear Res, 49(2), 278-293. DOI: 10.1044/1092-4388(2006/023)
• Catts, H. W.; Kamhi, A. G. (1999). Language and reading disabilities. Boston MA: Allyn and Bacon.
• Coltheart, M.; Rastle, K.; Perry, C.; Langdon, R.; Ziegler, J. (2001). «DRC: a dual route cascaded model of visual word
recognition and reading aloud». Psychol Rev, 108(1), 204-256.
• Cooper, D. H.; Speece, D. L. (1990). «Maintaining at-risk children in regular education settings: Initial effects of indi-
vidual differences and classroom environments». Exceptional Children.
• Cuetos, F. (1989). «Lectura y escritura de palabras a través de la ruta fonológica». Infancia y Aprendizaje, 45, 71-84.
• Cuetos, F. (2002). Psicología de la lectura. Barcelona: Cisspraxis.
• Cuetos, F. (2004). Psicología de la escritura. Diagnóstico y tratamiento de los problemas de escritura. Ed. Praxis.
• Departamento de Educación. Universidades e Investigación. Gobierno Vasco. Guía de buenas prácticas. 30-31, 36-39.
• Frith, U. (1986). «A developmental framework for developmental dyslexia». Annals of dyslexia, 36(1), 67-81.
• Galve, J. L. (2007). Evaluación e intervención en los procesos de la lectura y la escritura. Ed. EOS.
• Gilger, J. W.; Pennington, B.F.; Defries, J.C. (1991). «Risk for reading disability as a function of parental history in three
family studies». Reading and Writing, 3(3), 205-217.
• Gillon, G. (2004). Phonological awareness: from research to practice. New York: Guilford Press.
• Goswami, U. (2000). «Phonological representations, reading development and dyslexia: towards a cross-linguis-
tic theoretical framework». Dyslexia, 6(2), 133-151. DOI: 10.1002/(SICI)1099-0909(200004/06)6:2<133::AID-
DYS160>3.0.CO;2-A
• Gough, P. B.; Hillinger, M.L. (1980). «Learning to read: An unnatural act?» Bulletin of the Orton Society, 30, 171-196.
• Handler, S. M.; Fierson, W.M. (2011). «Learning Disabilities, Dyslexia, and Vision». Pediatrics, 127(3), e818.
• Herrera, L. (2005). Aprendizaje de la lectura y la dislexia. Concepciones actuales. Ed. Comares.
• Hoover, W. A.; Gough, P. B. (1990). «The simple view of reading». Reading and Writing, 2(2), 127-160.
• Kamhi, A. G.; Catts, H. W. (2002). «The Language Basis for Reading: Implications for Classification and Treatment of
Children With Reading Disabilities». A: K. Butler; E. Silliman (eds.), Speaking Reading, and Writing in Children With
Language Learning Disabilities. NJ Lawrence Erlbaum Associates.
• Light, J. G.; Pennington, B. F.; Gilger, J. W.; DeFries, J. C. (1995). «Reading disability and hyperactivity disorder: Eviden-
ce for a common genetic etiology». Developmental Neuropsychology, 11(3), 323-335.
• Lonigan, C. J.; Schatschneider, C.; Westberg, L. (2008). «The National Early Literacy Panel.(2008). Identification of chil-
dren‚ skills and abilities linked to later outcomes in reading, writing, and spelling». Developing Early Literacy: Report
of the National Early Literacy Panel. Maryland.
• McGuinness, D. (2004). Early reading instruction: what science really tells up about how to teach reading: The MIT
Press.
• Miles, T. R. (2005). Dislexia. Perspectivas, evolución y controversias. Sevilla: Trillas.
• Mediavilla, E.; Serra, M. (2010) AREPA. Anàlisi del retard de la parla. Universitat de Barcelona.
• Morais, J. (2001). El arte de leer. Aprendizaje. Madrid: Antonio Machado.
• Mundial, Banco. (2006). Por una educación de calidad para el Perú: Estándares, rendición de cuentas y fortalecimiento
de capacidades. Washington DC.
• National Research Council, Committee on the Prevention of Reading Difficulties of Young Children. (1998). Preventing
reading difficulties in young children. Washington, DC: National Academy Press.
• Nicolson, R.I.; Fawcett, A.J. (2009). «Dyslexia, dysgraphia, procedural learning and the cerebellum». Cortex.
• NICHHD (2000). Report of the National Reading Panel. Teaching children to read: An evidence-based assessment of
the scientific research literature on reading and its implications for reading instruction. (NIH Publication No. 00-4769).
Washington, DC: Government Printing Office.
• Outon, P (2009). DISLEXIA. Una visión interdisciplinar. Barcelona: Ed. Lebón.
• Palincsar, A.S.; Brown, D.A. (1987). «Enhancing instructional time through attention to metacognition». Journal of
Learning Disabilities, 20(2), 66.
• Pennington, B. F.; Bishop, D. V. M. (2009). «Relations among speech, language, and reading disorders». Annu Rev
Psychol, 60, 283-306. DOI: 10.1146/annurev.psych.60.110707.163548
• Pérez, E.; Serra, M. (2004). Análisis del retraso del lenguaje A-RE-L. Barcelona, Ariel.
• Perfetti, C. A. (1999). «Comprehending written language: A blueprint of the reader». A: Hagoort, P.; Brown, C. (eds.),
Neurocognition of Language Processing (pp. 167-208). Oxford: Oxford University Press.
• Perfetti, C. A.; Marron, M. A.; Foltz, P. W.; Cornoldi, C.; Oakhill, J. (1996). Reading comprehension difficulties: Proces-
ses and intervention: Lawrence Erlbaum Mahwah, NJ.
• Rayner, K.; Foorman, B. R.; Perfetti, C. A.; Pesetsky, D.; Seidenberg, M. S. (2001). «How psychological science informs
the teaching of reading». Psychol Sci, 2(2 Suppl), 31-74.
• Rayner, K.; Foorman, B. R.; Perfetti, C. A.; Pesetsky, D.; Seidenberg, M. S. (2002). «How should reading be taught?»Sci
Am, 286(3), 84-91.
• Scarborough, H. (2001). «Connecting early language and literacy to later reading (dis) abilities: Evidence, theory, and
practice». A: Newman, S.; Dickinson, D. (eds.), Handbook of early literacy research (vol. 1, pp. 97-110). New York:
The Guildford Press.
• Share, D. L. (1995). «Phonological recoding and self-teaching: sine qua non of reading acquisition». Cognition, 55(2),
151-218; discussion 219-126. DOI: 0010-0277(94)00645-2 [pii]
• Shaywitz, B.A.; Fletcher, J.M.; Holahan, J.M.; Shaywitz, S.E. (1992). «Discrepancy compared to low achievement defi-
nitions of reading disability». Journal of Learning Disabilities, 25(10), 639.
• Shaywitz, S.E. (1998). «Dyslexia». New England Journal of Medicine, 338(5), 307-312.
• Snowling, M. J. (2005). «Literacy outcomes for children with oral language impairments: Developmental interactions
between language skills and learning to read». The connection between language and reading disabilities, 55-75.
• Stackhouse, J.; Wells, B. (2001). Children’s speech and literacy difficulties: Psycholinguistic Framework London: Wiley.
• Stanovich, K. E. (1982). «Individual differences in the cognitive processes of reading: II. Text-level processes». Journal
of Learning Disabilities, 15(9), 549-554.
• Stanovich, K. E. (1986). «Matthew effects in reading: Some consequences of individual differences in the acquisition
of literacy». Reading research quarterly, 21(4), 360-407.
• Vellutino, F. R.; Fletcher, J. M.; Snowling, M. J.; Scanlon, D. M. (2004). «Specific reading disability (dyslexia): what have
we learned in the past four decades?» Journal of Child Psychology and Psychiatry, 45(1), 2-40.
• Willcutt, E. G.; Pennington, B. F.; Olson, R. K.; Chhabildas, N.; Hulslander, J. (2005). «Neuropsychological analyses of
comorbidity between reading disability and attention deficit hyperactivity disorder: In search of the common deficit».
Developmental Neuropsychology, 27(1), 35-78.