Tesis Mejoramiento PTAP Yauri, Espinar

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA
FACULTAD DE ARQUITECTURA E INGENIERÍAS CIVIL

Y DEL AMBIENTE
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“EVALUACIÓN Y MEJORAMIENTO DE PLANTA DE
TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE DEL CENTRO
POBLADO DE YAURI, DISTRITO DE YAURI, PROVINCIA DE
ESPINAR, REGION CUSCO”
PRESENTADO POR:
BACH. RODRIGO LUIS DUEÑAS CORRALES
Para optar al Título Profesional de
INGENIERO CIVIL
AREQUIPA – PERU
2016
AGRADECIMIENTOS
A Dios, por haberme concedido la sabiduría, el

discernimiento y compresión para los pequeños y
grandes acontecimientos de mi vida.
A toda mi familia, en especial a mis padres Wilbert y

Marivel por haberme dado su apoyo incondicional en
todos los aspectos de mi vida. A mi hermana Raisa
por su fortaleza y ejemplo a seguir.
A mis docentes, por sus enseñanzas, confianza, y

dedicación en las aulas, que han permitido mi
desarrollo profesional.
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARIA
FACULTAD DE ARQUITECTURA E INGENIERÍAS CIVIL Y DEL AMBIENTE
TESIS:
“EVALUACION Y MEJORAMIENTO DE LA PLANTA DE

TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE DEL CENTRO
POBLADO DE YAURI, DISTRITO DE YAURI, PROVINCIA DE
ESPINAR, REGION CUSCO”
PRESENTADO POR:
BACH. RODRIGO LUIS DUEÑAS CORRALES
Arequipa, octubre de 2016

Tesis: “Evaluación y Mejoramiento de la Planta de Tratamiento de Agua Potable del
Centro Poblado de Yauri, Distrito de Yauri, Provincia de Espinar, Región Cusco”
INTRODUCCIÓN
La mayoría de las fuentes de agua de origen superficial, requieren un
tratamiento para ser usadas con fines de consumo humano. El uso de estas
aguas implica un riesgo de transmisión de enfermedades hídricas, debido a
que el agua tiene la propiedad de ser un solvente universal, y por ello es capaz
de transportar casi la totalidad de sustancias que encuentra a su paso, sean
estas físicas, químicas o biológicas.
Una planta de tratamiento de agua (PTAP), es una secuencia de procesos
unitarios convenientemente seleccionados y diseñados con el fin de remover
totalmente los contaminantes microbiológicos presentes en el agua cruda y
parcialmente los físicos y químicos, hasta llevarlos a los límites aceptables
establecidos por las normas de calidad del agua. Dentro de las diversas
tecnologías de tratamiento, destacan las de tecnología CEPIS/OPS por sus
bajos costos de operación y mantenimiento, sencillez de su diseño y
construcción, eficiencia de tratamiento y funcionamiento de todos los procesos
por gravedad, siendo una tecnología apropiada para países en desarrollo como
el nuestro.
El principal objetivo de la tesis es evaluar el funcionamiento y eficiencia de los
procesos de tratamiento de la PTAP de tecnología convencional existente en la
localidad de Yauri; plantear la mejor alternativa para su mejoramiento desde el
punto de vista técnico y económico, y que la calidad del agua tratada cumpla
con las normas establecidas.

RESUMEN EJECUTIVO
La localidad de Yauri - Espinar cuenta con una PTAP de tecnología
convencional semejante al de CEPIS/OPS, con una antigüedad aproximada de
30 años. Actualmente, se encuentra operando con una sobrecarga de caudal
de 95 L/s, habiendo sido diseñado para un caudal de 36 L/s. La fuente de
abastecimiento proviene de un canal de riego del río Apurímac, que luego es
bombeada hacia la PTAP.
La evaluación de la PTAP permitió determinar que los procesos unitarios como
la dosificación, mezcla rápida, floculación, decantación y filtración; resultaban
poco eficientes, debido principalmente al mayor caudal que están tratando y
ocasionando que en épocas de alta turbiedad la planta se paralice, trayendo
como consecuencia que el agua producida no cumpla con los límites
permisibles establecidos por la normas de calidad.
Según investigaciones realizadas por la Agencia de Protección Ambiental
(EPA) de los Estados Unidos1, al final del proceso de tratamiento se debe
lograr una calidad de agua tratada menor a 0.10 UNT, para lo cual el
decantador debe producir un efluente menor a 2 UNT; valores que en ningún
caso se cumplieron en la planta de tratamiento evaluada.
En respuesta a esta situación, se plantean propuestas de mejoramiento para
cada proceso unitario como se detalla a continuación:
1
(Barrenechea, Vargas, & Maldonado, Tratamiento de agua para consumo humano - Plantas
de Filtración Rápida - Manual I: Teoría, 2008, pág. 111)
 Sistema de dosificación: Implementación de un sistema de bombeo
automático de agua filtrada para la preparación de soluciones, instalación
de bombas dosificadoras para regular el caudal de solución, colocación de
difusores, y aumento de la capacidad de los tanques de solución, en
concordancia a los parámetros óptimos de dosificación obtenidos en
laboratorio y el caudal de operación actual.
 Mezcla rápida: Mejoramiento de las condiciones hidráulicas de salida de la
unidad, logrando un resalto óptimo con un tiempo de mezcla de 1.16 s y un
gradiente de velocidad 914 s-1.
 Floculación: Aumento del tiempo de retención de 14.6 min a 18 min,
aproximándolo al tiempo óptimo. Las pantallas floculadoras se han
cambiado por nuevas unidades de fibra de vidrio, distribuidas de acuerdo a
los gradientes óptimos obtenidos en laboratorio.
 Decantación: Incremento de la tasa de decantación aparente de 29 m 3/m2-
día a 100 m3/m2-día, mediante la instalación de placas paralelas de
vinilona, y se ha mejorado la distribución de caudales, de manera que el
efluente producido sea menor a 2 UNT.
 Filtración: Incremento de la tasa de filtración de 120 m3/m2-día a 270
m3/m2-día, mediante el cambio del medio filtrante a un lecho doble de arena
y antracita de 0.65m de espesor, de manera que el efluente producido por
los filtros sea menor a 0.1 UNT.
La propuesta de mejoramiento de PTAP tendrá un horizonte mínimo de 15
años, con un presupuesto que asciende a la suma de S/. 393,881.26, y un
tiempo de ejecución de 60 días calendarios.

INDICE
CAPÍTULO 1: GENERALIDADES ....................................................................... 1
1.1. Definición del problema ................................................................................ 1
1.2. Objetivos ....................................................................................................... 3

1.2.1. Objetivo general .................................................................................................. 3
1.2.2. Objetivos específicos .......................................................................................... 3
1.3. Justificación .................................................................................................. 4
1.4. Alcance ......................................................................................................... 4
1.5. Limitaciones .................................................................................................. 5
CAPÍTULO 2: CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO ....................... 6
2.1. Ubicación Geográfica.................................................................................... 6
2.2. Población Urbana y Rural ............................................................................. 7
2.3. Acceso .......................................................................................................... 7
2.4. Entorno Geográfico y Ambiental ................................................................... 7

2.4.1. Clima ................................................................................................................... 7
2.4.2. Superficie ............................................................................................................ 8
2.4.3. Hidrografía........................................................................................................... 8
2.5. Aspectos Sociales y Económicos.................................................................. 9

2.5.1. Actividad Económica ........................................................................................... 9
2.5.2. Salud ................................................................................................................. 10
2.5.3. Educación.......................................................................................................... 11
2.5.4. Vivienda y servicio básico ................................................................................. 12
CAPÍTULO 3: MARCO TEÓRICO.......................................................................16
3.1. Calidad del Agua Superficial ........................................................................16

3.1.1. Características físicas ....................................................................................... 16
3.1.2. Características químicas ................................................................................... 17
3.1.3. Características biológicas ................................................................................. 19
3.1.4. Normas de calidad del agua ............................................................................. 20
3.2. Plantas de Tratamiento ................................................................................23

3.2.1. Tipos de planta de tratamiento de agua ........................................................... 23
3.2.2. Clasificación de plantas de filtración rápida por el tipo de tecnología .............. 25
3.3. Procesos Unitarios de Tratamiento de Agua ................................................27

3.3.1. Coagulación ...................................................................................................... 27
3.3.2. Mezcla Rápida................................................................................................... 29
3.3.3. Floculación ........................................................................................................ 30
3.3.4. Sedimentación................................................................................................... 33
3.3.5. Filtración ............................................................................................................ 36
3.3.6. Desinfección ...................................................................................................... 39
CAPÍTULO 4: EVALUACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO ..................40
4.1. Evaluación del sistema de captación y conducción actual ...........................40

4.1.1. Sistema de captación y conducción Huayllumayo ............................................ 40
4.1.2. Sistema de bombeo e impulsión – Canal Apurímac ......................................... 43
4.1.3. Caracterización de la calidad del agua cruda ................................................... 46
4.1.4. Resultados de la evaluación del sistema de captación y conducción .............. 49
4.2. Evaluación de la planta de tratamiento de agua potable existente ...............50

4.2.1. Descripción general del funcionamiento ........................................................... 51
4.2.2. Evaluación de los procesos unitarios ................................................................ 57
4.2.3. Resultados de la evaluación de la planta de tratamiento ................................. 83
CAPÍTULO 5: PROPUESTA DE MEJORAMIENTO ...........................................87
5.1. Datos poblacionales.....................................................................................87

5.1.1. Población actual ................................................................................................ 87
5.1.2. Periodo de Diseño ............................................................................................. 88
5.1.3. Población futura ................................................................................................ 88
5.1.4. Dotación de agua potable ................................................................................. 88
5.1.5. Caudal de diseño .............................................................................................. 88
5.2. Diseño de planta de tratamiento ..................................................................90

5.2.1. Diseño del sistema de dosificación ................................................................... 90
5.2.2. Diseño de la mezcla rápida ............................................................................... 96
5.2.3. Diseño del floculador ......................................................................................... 98
5.2.4. Diseño del decantador .................................................................................... 111
5.2.5. Diseño de los filtros ......................................................................................... 123
5.3. Instructivo de puesta en marcha y operación normal .................................131

5.3.1. Recomendaciones para la puesta en marcha: ............................................... 131
5.3.2. Operación normal de la planta ........................................................................ 135
CAPÍTULO 6: ESTUDIOS BÁSICOS DE INGENIERÍA ....................................137
6.1. Topografía .................................................................................................137

6.1.1. Justificación del estudio .................................................................................. 137
6.1.2. Metodología y procesamiento de la información ............................................ 137
6.2. Parámetros Óptimos de los Procesos de Tratamiento ...............................138

6.2.1. Propósito y alcance del estudio ...................................................................... 138
6.3. Estudio de Mecánica de Suelos .................................................................156

6.3.1. Objetivos y alcance del estudio....................................................................... 156
6.4. Estudio hidrológico y balance hídrico .........................................................171

6.4.1. Objetivos y alcances del estudio ..................................................................... 171
6.4.2. Unidad hidrográfica del río Huayllumayo ........................................................ 171
6.4.3. Balance hídrico de la UH Huayllumayo .......................................................... 172
6.4.4. Hidrografía y caudal del río Apurímac ............................................................ 174
CAPÍTULO 7: ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL ......................................177
7.1. Datos generales .........................................................................................177
7.2. Descripción del proyecto ............................................................................178

7.2.1. Sistema de dosificación .................................................................................. 178
7.2.2. Mezcla rápida .................................................................................................. 179
7.2.3. Floculación ...................................................................................................... 179
7.2.4. Decantación .................................................................................................... 180
7.2.5. Filtración .......................................................................................................... 181
7.3. Línea base ambiental.................................................................................182

7.3.1. Caracterización del área de influencia del estudio ......................................... 182
7.3.2. Medio físico ..................................................................................................... 183
7.3.3. Medio biótico ................................................................................................... 183
7.3.4. Medio socio-económico .................................................................................. 184
7.4. Caracterización de los impactos ambientales – Matriz Leopold .................184

7.4.1. Identificación de los impactos ambientales ..................................................... 185
7.4.2. Evaluación y valoración de los impactos ambientales .................................... 186
7.5. Estrategia de manejo ambiental .................................................................188

7.5.1. Plan de Manejo Ambiental .............................................................................. 188
CAPÍTULO 8: PRESUPUESTO Y PROGRAMACIÓN DE OBRA .....................190
8.1. Costos y presupuestos ..............................................................................190

8.1.1. Metrados ......................................................................................................... 190
8.1.2. Análisis de precios unitarios............................................................................ 190
8.1.3. Presupuesto y Fórmula polinómica ................................................................. 190
8.1.4. Especificaciones técnicas ............................................................................... 191
8.2. Programación de obra ...............................................................................191

8.2.1. Diagrama de Gantt .......................................................................................... 191
8.2.2. Flujo de caja mensual ..................................................................................... 191
CAPÍTULO 9: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..............................192
CAPÍTULO 10: PLANOS ....................................................................................195
CAPÍTULO 11: ANEXOS ....................................................................................196

CAPÍTULO 1: GENERALIDADES
1.1. Definición del problema
La localidad de Yauri, capital de la provincia de Espinar, tiene una población
estimada al año 2015 de 297722 habitantes, y cuenta actualmente con dos
sistemas de abastecimiento de agua con planta de tratamiento, siendo una de
ellas por gravedad y otra por bombeo.
El sistema por gravedad, consiste en la captación de 36 L/s de la represa
Huayllumayo, con una línea de conducción Ø 10” de aproximadamente 7.5 km,
que son tratadas en 02 unidades compactas automatizadas a razón de 18 L/s
cada una, esta planta se instaló en octubre.2015.
Para completar la demanda de agua en la población, se instaló en el año 2013,
un sistema de bombeo que impulsa 95 L/s hacia la planta de tratamiento de
tecnología convencional en dos turnos, una de 8 horas en la mañana y otra de
4 horas en la tarde, desde el canal de riego proveniente del rio Apurímac.
La planta de tratamiento convencional fue construida hace 25 años, su
infraestructura presenta un regular estado de conservación, sin embargo, los
procesos unitarios como la dosificación de coagulante, mezcla rápida,
floculación y decantación; resultan poco eficientes con turbiedades altas y el
agua producida no cumple con los límites establecidos por la normatividad
vigente.
2
Perú: Estimaciones y Proyecciones de Población Total por Sexo de las Principales Ciudades,
2000-2015
1
Una evaluación rápida del sistema de captación, conducción y tratamiento,
permitió identificar la siguiente problemática en su diseño y funcionamiento:
 La línea de conducción de Ø 10” proveniente de la captación (represa
Huayllumayo), está operando a su máxima capacidad de conducción (36
L/s).
 La planta de tratamiento de tecnología convencional trabaja con sobre
carga de caudal en las horas de bombeo, donde opera con 95 L/s habiendo
sido diseñada solo para tratar un promedio de 36 L/s.
 El sistema de bombeo deja de operar cuando la turbiedad del agua supera
los 80 UNT, debido a que la planta convencional no tiene capacidad de
tratar mayores turbiedades. Esto genera interrupciones constantes del
abastecimiento de agua a la población en las épocas de lluvia.
 El sistema de dosificación de coagulante no es apropiado, debido a que no
se realiza ensayos de laboratorio (prueba de jarras) para determinar la
dosis óptima, no existe una mezcla rápida y el caudal de dosificación no es
constante, disminuyendo la eficiencia global de la planta.
 Una revisión de los datos históricos de la turbiedad del agua a la salida de
los decantadores, muestra que estos son mayores a 2 UNT, que, según la
Agencia de Protección Ambiental (EPA) 3 de los Estados Unidos, debe estar
en un rango menor a 2 UNT como requisito necesario para que el filtro
pueda producir un efluente menor a 0.10 UNT, y así se garantice que el
agua esté libre de huevos de parásito.
3
(Barrenechea, Vargas, & Maldonado, Tratamiento de agua para consumo humano - Plantas
de Filtración Rápida - Manual I: Teoría, 2008, pág. 111)
2
La problemática descrita, permite realizar una evaluación de la planta de
tratamiento de tecnología convencional y plantear su mejoramiento en cada
uno de los procesos con los que cuenta (mezcla rápida, floculador,
sedimentación, filtración y desinfección).
1.2. Objetivos
1.2.1. Objetivo general
Evaluar la operatividad y eficiencia de la planta de tratamiento de agua potable
de tecnología convencional existente, y plantear la alternativa más adecuada
para su mejoramiento; asegurando la eficiencia de su funcionamiento,
operación y mantenimiento, de tal manera que el agua producida sea
suficiente en cantidad, y cumpla con las normas de calidad del agua de
consumo.
1.2.2. Objetivos específicos
 Evaluar el sistema de captación y línea de conducción de Huayllumayo, así
como realizar un análisis hidrológico para conocer su comportamiento y
capacidad de almacenamiento.
 Evaluar el sistema de bombeo y línea de impulsión, para conocer su
capacidad de conducción y características.
 Evaluar y caracterizar la calidad física, química y micro-biológica de las
fuentes de abastecimiento de agua y verificar que sus parámetros cumplan
con los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua, Categoría
1: Poblacional y Recreacional.
3
 Realizar pruebas de laboratorio para determinar los parámetros de diseño
de la planta de tratamiento de tecnología convencional (gradiente hidráulico,
dosis óptima, velocidad de sedimentación, entre otros).
 Evaluar la operatividad y eficiencia de cada uno de los procesos unitarios de
la planta de tratamiento de tecnología convencional (mezcla rápida,
floculación, decantación, filtración y desinfección).
 Diseñar la propuesta de mejoramiento de la planta de tratamiento de
tecnología convencional, la que puede ser de rehabilitación, ampliación o
reemplazo, asegurando su adecuado funcionamiento y que la calidad del
agua tratada cumpla los límites máximos permisibles establecidos por
norma.
1.3. Justificación
La presente Tesis contribuye a solucionar la problemática del abastecimiento y
tratamiento de agua potable para la localidad de Yauri, proponiendo una
solución de bajo costo para que la planta de tratamiento produzca un agua que
sea suficiente en cantidad, y cumpla con los LMP de calidad establecida en la
normatividad vigente.
1.4. Alcance
a) La evaluación y mejoramiento solo incluye a la planta de tratamiento de
tecnología convencional (PTAP) ubicado en el sector “Virgen de Chapí” y
todos sus procesos unitarios como mezcla rápida, floculación,
sedimentación, filtración y desinfección. Complementariamente a esta
4
evaluación, se incluyen los componentes del sistema de agua como son la
captación (represa Huayllumayo) y línea de conducción, sistema de bombeo
e impulsión del canal de riego Apurímac. El estudio no incluye la evaluación
de reservorios, red de distribución, ni la planta de tratamiento compacta.
b) El estudio está orientado a atender solo al centro poblado de Yauri, capital
de la provincia de Espinar-Cusco, que según proyecciones del INEI tiene
una población de 29772 habitantes al año 2015, donde se ha identificado la
problemática de abastecimiento de agua antes descrito.
1.5. Limitaciones
a) Social.- Existe oposición del Comité de Regantes del rio Huayllumayo para
captar más agua de la represa, lo que representara una limitación si se
pretende aprovechar este recurso con fines de ampliación de caudal.
Igualmente el Comité de Regantes del Canal del Río Apurímac, según
convenio, sólo permite el uso de 95 L/s con fines de abastecimiento de
agua.
b) Información.- No se cuenta con un amplia información histórica acerca
medición de los principales parámetros, ni de los datos operacionales de la
planta de tratamiento, ya que anteriormente no se realizaba el monitoreo ni
pruebas de laboratorio. También, no existen planos de la planta en los
archivos de la Municipalidad.
5
CAPÍTULO 2: CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO
2.1. Ubicación Geográfica
La localidad de Yauri, pertenece al distrito de Espinar (capital provincial),
provincia de Espinar llamada también la Nación Kána, región Cusco. Fue
creada administrativamente el 17 de Noviembre de 1917. Geográficamente
está ubicada en zona frígida, se encuentra en el piso ecológico puna y tiene las
siguientes características:
 Altitud mínima : 3 800 msnm

 Altitud máxima : 5 775 msnm
 Altitud centro poblado : 3930 msnm (capital distrital)
 Latitud Sur : 13º 56’ 24” a 14º 52’ 40”
 Longitud Oeste : 71º 30’ 27” a 72º 30’ 30”
DISTRITO DE
YAURI-ESPINAR
MAPA POLITICO DE LA PROVINCIA DE ESPINAR EN LA QUE SE

MUESTRA EL DISTRITO DE YAURI - ESPINAR
6
2.2. Población Urbana y Rural
Según el censo del INEI 2007, la población total del distrito de Espinar es de
29581 habitantes, de los cuales 24566 (83.05%) pertenecen a la zona urbana y
5015 (16.95%) a la zona rural. La población urbana proyectada al 2015 según
el INEI es de 29772 habitantes, que viene a ser la población de la capital
distrital de Espinar (Centro poblado de Yauri) y es la población de interés de
con fines del presente estudio, como se observa en el Cuadro 2.1.
Cuadro 2.1. Población urbana y rural
POBLACION
AÑO
Total Urbana Rural
1993 (Censo INEI) 25510 18545 6965
2007 (Censo INEI) 29581 24566 5015
2015 (Proyeccion INEI) 33242 29772 3470
2.3. Acceso
La localidad de Yauri se encuentra a 232 km de la ciudad del Cusco. Se accede
a ella mediante carretera asfaltada por la ruta Cusco-Sicuani-Yauri, así mismo,
existen vías de acceso desde Arequipa, como se observa en el Cuadro 2.2.
Cuadro 2.2. Vías de comunicación a la zona en estudio
Distancia Tiempo Tipo de

Desde Hasta Transporte
(km) (Horas) Via
Cusco Sicuani 134 02:30 Asfaltado Terrestre
Sicuani Yauri 98 02:00 Asfaltado Terrestre
Arequipa Imata 129 02:30 Asfaltado Terrestre
Imata Yauri 146 06:00 Afirmado Terrestre
2.4. Entorno Geográfico y Ambiental
2.4.1. Clima
El clima predominante de la localidad de Yauri-Espinar es de frio a frígido, con
temperatura promedio que oscila entre 5.0ºC y 9.2ºC, mínima de -7.2°C (mes
7
de junio) y máxima de 17.3°C (mes de noviembre). La precipitación mínima
promedio es de 3.14 mm (mes de julio) y la máxima promedio de 175.2 mm
(mes de enero).
2.4.2. Superficie
El distrito de Yauri- Espinar tiene una extensión territorial de 747.78 km2
(14.09% del total provincial), presenta una mayor densidad poblacional con
relación a otros distritos, con 44.45 habitantes por km2, ubicados
principalmente en el ámbito urbano.
2.4.3. Hidrografía
La hidrografía principal que se encuentra en el distrito de Yauri, son los ríos
Huayllumayo, Salado y Cañipia, siendo los dos primeros afluentes directos del
río Apurímac, y forman parte de la vertiente del Océano Atlántico. El rio Salado
tiene como afluentes principales a los ríos Cañipia, Challuta, Occoruro y
Pallpatamayo. El rio Huayllumayo es uno de los principales tributarios del río
Apurímac; tiene como afluentes a los ríos Cchucchaña y Chaco. El Cuadro 2.3.,
muestra los principales ríos de la zona en estudio.
Cuadro 2.3: Unidades hidrográficas de los ríos Salado y Huayllumayo
Altitud (msnm)
Caudal Promedio
Nombre Unidad Área Cuenca Longitud
Vertiente en Confluencia
Subcuenca Hidrográfica (km2) Cause (km) Minima Maxima
(L/s)
Salado - 126.05 1785.00 3812.00 5160.00

Cañipia 405.92 48.84 199.75 3842.00 5059.00
Salado Challuta 270.12 36.69 48.19 3897.00 4900.00
Amazonas
Pallpatamayo 373.91 47.70 257.60 3921.00 4880.00
Ocoruro 348.26 54.30 408.65 3946.00 5112.00
Alto Apurímac Huayllumayo 143.66 30.04 50.68 3875.00 4990.00
8
Otro recurso hídrico importante de la zona en estudio es el rio Apurímac, dado
que del canal de riego de este rio (progresiva 24+760), se captan 95 L/s que se
bombean hacia la planta de tratamiento con fines de uso poblacional.
2.5. Aspectos Sociales y Económicos
2.5.1. Actividad Económica
Producción agrícola:
La provincia de Espinar ha logrado un posicionamiento importante en la dinámica
económica regional, con una agricultura orientada al mercado regional y
nacional, a través de la producción papa, quinua, cañihua, avena forrajera,
caracterizándose por la elaboración de papa deshidratada. Como en la mayoría
de provincias de la región del Cusco la agricultura es intensiva en mano de obra.
La producción se realiza de forma casi tradicional, las labores agrícolas son
empíricas teniéndose un nivel tecnológico bajo. El mayor problema que posee
este distrito es la carencia de agua para riego así como también para consumo.
Producción pecuaria:
La actividad pecuaria es una actividad complementaria a la agrícola en la
provincia de Espinar y constituye un componente importante en la economía
familiar en la mayoría de sus distritos, donde la tenencia pecuaria representa
para las familias un stock de capital que permite afrontar situaciones de
emergencia. Se caracteriza en la producción ganadera de ovinos, vacunos y
auquénidos, convirtiéndose en potencia de este rubro a nivel de provincias alto
andinas, siendo sus mercados de venta Cusco y Arequipa.
9
Turismo:
La provincia de Espinar tiene una serie de monumentos arqueológicos pre-
hispánicos como K'anamarca, Ch'allqui, Huiche y Maucallaqta; coloniales como
Machupuente, asimismo recursos naturales como el cañón de Suykutambo,
aguas termales de Chaquella y otros.
RESTO ARQUEOLOGICO DE PUENTE COLONIAL

MAUCALLAQTA MACHUPUENTE
Minería:
Dentro de la jurisdicción de Espinar está el cinturón Andahuaylas, éste alberga
un sin número de yacimientos de tipo pórfido y skarn con mineralización de
cobre, hierro, oro, plata y molibdeno. Uno de los más importantes yacimientos de
cobre en actual explotación es el yacimiento de Tintaya, ubicada en el distrito de
Yauri, que ha venido explotando minerales de cobre y sub productos de Au, Ag
y Mo desde 1984, en un aproximado de 65 millones de Tn en los diferentes tajos.
2.5.2. Salud
La prestación de los servicios de salud en la provincia de Espinar está cubierta por
la Dirección Regional de Salud Cusco (DIRESA Cusco) del Ministerio de Salud
(MINSA), entidad que ofrece sus servicios a través de la Red de Salud Canas-
10
Canchis-Espinar, para lo que cuenta con un Hospital, un Centro de Salud y 11
Puestos de Salud distribuidos dentro de la Micro Red de Salud Yauri. En cada uno
de los ocho distritos de la provincia existe al menos un establecimiento de salud
del MINSA.
HOSPITAL DE
YAURI-ESPINAR,
ADMINISTRADO
POR EL MINSA
2.5.3. Educación
La provincia de Espinar cuenta con alrededor de 260 instituciones educativas (IE)
en los niveles de inicial, primaria, primaria y secundaria de menores; cuenta
también con secundaria para adultos. La mayoría de IE son de gestión pública
(74.71% del total de IE de la provincia), y un el 25.29% son de gestión privada,
considerándose entre los privados a doce IE de educación inicial, 16 de
educación primaria y 13 de educación secundaria; además de la existencia de 11
IE de nivel básico alternativo, un tecnológico, nueve del tipo técnico productivo,
entre otros. De la población escolar total de la provincia de Espinar al año 2011,
un 7.83% corresponde al nivel inicial, 46.35% al nivel primario, 33.48% al nivel
secundario, un 4.87% al nivel básico alternativo y el resto a los niveles al básico
especial, técnico productiva, pedagógico y tecnológico.
11
2.5.4. Vivienda y servicio básico
a) Vivienda
Según el Censo Nacional 2007, en la provincia de Espinar en general, el
material predomínate en las paredes de las viviendas es adobe con 71.31%,
ello debido a la abundancia de este material en la zona, la costumbre que
posee la población y el bajo costo que demanda construir una casa de este
material, siendo tan solo el 2.97% construidas con ladrillo y/o bloques de
cemento (construcción de cemento). En lo referido a los techos son
mayormente de calamina, tejas y en zonas más altas de paja. Sin embargo, las
construcciones con ladrillo o bloquetas de concreto, se vienen incrementando
considerablemente en los últimos años, especialmente en las capitales
distritales como son Yauri-Espinar, Coporaque, Pallpata, donde se pueden
observar construcciones de concreto armado y ladrillo hasta de cuatro a cinco
pisos, podría decirse que las viviendas antiguas de adobe, están siendo
reemplazadas por las de ladrillo y concreto en estas zonas.
EDIFICIOS MODERNOS EN ZONA VIVIENDAS ANTIGUAS TIPICAS, CON MUROS

CENTRAL DE YAURI-ESPINAR DE ADOBE Y TECHO DE CALAMINA
12
b) Servicio de Agua Potable
Localidad de Yauri cuenta actualmente con dos sistemas de abastecimiento de
agua con planta de tratamiento, siendo una de ellas por gravedad y otra por
bombeo. El sistema por gravedad, consiste en la captación de 36 L/s de la
represa Huayllumayo, con una línea de conducción Ø 10” de aproximadamente
7.5 km, cuyas aguas son actualmente tratadas (desde octubre.2015) mediante
02 unidades compactas automatizadas que tratan un caudal de 20 lps cada
una, inicialmente eran tratadas por la planta de tecnología convencional.
El sistema de tecnología convencional trata actualmente 95 L/s provenientes
del canal de riego del rio Apurímac, cuya cámara de bombeo se ubica en la
progresiva 24+760 de dicho canal. El bombeo del agua se realiza en dos
turnos, una de 8 horas en la mañana y otra de 4 horas en la tarde. El sistema
de abastecimiento de agua actual se muestra en el siguiente esquema:
Bombeo de Reservorio
canal San Roque
95 lps 300 m3
Planta
convencional
Reservorio
PTAP
500 m3 Cámara Población
Riachuelo de Válvulas
Yauri
Chucchana
Reservorio
Cementerio
500 m3
Captación
represa Unidades
Huayllumayo compactas
40 lps Reservorio Reservorio
Riachuelo
Aclluyoc Cruz Cunca
Palcanta
1000 m3 500 m3 Población
Yauri
ESQUEMA ACTUAL DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE

AGUA DE LA LOCALIDAD DE YAURI-ESPINAR
13
Reservorios:
El sistema de agua cuenta con cinco reservorios de concreto armado de sección
circular, cuyas características y ubicación se muestran en el Cuadro 2.4.
Cuadro 2.4. Características y ubicación de reservorios
Volumen Cota de
Reservorio Ubicación Tipo
(m3) terreno
Planta de tratamiento Interior perimetro PTAP 500 Apoyado 3998.00
Aclluyoc Costado Iglesia Evangelica 1000 Apoyado 3937.70
San Roque Jr. Cusco 300 Apoyado 3923.50
Cementerio Antiguo Costado cementerio antiguo 500 Elevado 3930.30
Cruz Kunca Margen derecha rio Cañipia 300 Apoyado 3922.20
Red de distribución y conexiones domiciliarias:
Línea de aducción.- Comprende desde la PTAP hasta la cámara de distribución
ubicada en Siete Esquinas, desde donde se distribuye a los 04 reservorios. Tiene
un longitud de 6.70 km, con tubería PVC SAP C-7.5 de 12” de diámetro.
Red de distribución.- Las redes primarias son de 8”, 6” y 4” de diámetro; las
redes secundarias presentan diámetros de 3”, 2”, 1” y ¾”, ambos con tubería PVC
SAP y de asbesto cemento, con una longitud total aproximada de 72.10 km.
Conexiones domiciliarias.- Las conexiones son con tubería PVC SAP C-10,
de ½” de diámetro. Existen aproximadamente 5810 conexiones domiciliarias
sin micro medición (medidores), lo que contribuye al mal uso del agua.
Continuidad del servicio.- El abastecimiento de agua potable en la localidad
de Yauri no es continuo, en promedio el abastecimiento de 6 horas al día.
c) Servicio de Desagüe
El sistema de desagüe de la localidad de Yauri es un sistema combinado, que
sirve para evacuar aguas residuales domesticas como aguas pluviales. Tiene
14
una antigüedad aproximada de 36 años y fue construido en diferentes etapas y
con intervención de diversas entidades públicas.
Red de colectores.- Está constituida por tubería de C°S°N° y tubería de PVC,
en una longitud total de 38.20 km, con diámetros que varían desde 6” hasta 25”.
Buzones.- El sistema cuenta con 906 buzones de inspección estándar de 1.20
m de diámetro y profundidades que varían desde 0.80 m hasta 5.80 m. Son de
concreto en fondo, muros y techo, disponen de una tapa de inspección de
concreto de 0.60 m de diámetro.
Conexiones domiciliarias.- Cuenta con aproximadamente 3000 conexiones
domiciliarias, que constan de una caja de registro de concreto, tubería PVC de
4” a 6” para la conexión a los colectores.
Planta de tratamiento.- No cuenta con planta de tratamiento de aguas
residuales, por lo que las aguas son vertidas directamente al riachuelo
Tucsumayo y al rio Cañipia, las cuales a su vez descargan al rio Salado.
DESCARGA DE AGUAS RESIDUALES SIN CONTAMINACION DEL RIO CAÑIPIA POR

TRATAMIENTO EN EL RIO CAÑIPIA AGUAS RESIDUALES DOMESTICAS
15
CAPÍTULO 3: MARCO TEÓRICO
3.1. Calidad del Agua Superficial
Las principales fuentes de agua para el tratamiento con fines de consumo
humano son de origen superficial. El agua es un solvente universal y debido a
esta propiedad es capaz de transportar casi la totalidad de sustancias que
encuentra a su paso, por lo que es indispensable conocer sus características
físicas, químicas y biológicas antes de seleccionarla como fuente de agua cruda.
3.1.1. Características físicas
Son características que tienen incidencia directa sobre las condiciones estéticas
y de aceptabilidad del agua; los más importantes se consideran los siguientes:
Turbiedad.- Es originada por partículas en suspensión o coloides como arcillas,
limo, tierra finamente dividida, etc., que por su tamaño se encuentran
suspendidas y reducen la transparencia del agua. Su remoción es un proceso
que más influye en los costos de producción, porque generalmente, requiere
usar coagulantes, acondicionadores de pH, entre otros. La presencia de
turbiedad reduce la eficiencia de la desinfección porque protegen físicamente a
los microorganismos del contacto directo con el desinfectante.
Temperatura.- Por lo general influye en el retardo o aceleración de la actividad
biológica, la formación de depósitos, la desinfección y los procesos de mezcla,
floculación, sedimentación y filtración.
Color.- Se origina en muchos casos, por la presencia de compuestos de
naturaleza orgánica, recomendándose que la desinfección se realice luego de
que este haya sido removido, para evitar que la aplicación de cloro como
16
desinfectante pueda dar origen a la formación de trihalometanos, compuestos
que tienen efecto cancerígeno.
Olor y sabor.- Pueden generarse a través de compuestos orgánicos derivados
de la actividad de microorganismos y algas, o de descargas de desechos
industriales, constituyen el motivo principal de rechazo por parte del
consumidor.
3.1.2. Características químicas
Los múltiples compuestos químicos disueltos en el agua pueden ser de origen
natural o industrial y serán benéficos o dañinos de acuerdo a su composición y
concentración. Sin embargo, son pocos los elementos que tienen efectos en la
salud del consumidor, se citan a continuación los principales parámetros:
Alcalinidad.- Es la capacidad del agua de neutralizar ácidos. La alcalinidad es
importante en el tratamiento del agua porque reacciona con coagulantes como el
sulfato de aluminio, durante el proceso de coagulación. Además, este parámetro
tiene incidencia sobre el carácter corrosivo o incrustante que pueda tener el agua
y, cuando alcanza niveles altos, puede tener efectos sobre el sabor.
Aluminio.- Es un componente natural del agua, debido principalmente a que
forma parte de la estructura de las arcillas. Las concentraciones más
frecuentes en las aguas superficiales oscilan entre 0,1 y 10 ppm.
Arsénico.- Puede estar presente en el agua en forma natural. Es un elemento
muy tóxico para el hombre. Se sospecha que el arsénico tiene efectos
cancerígenos por la correlación encontrada entre la incidencia de hiperquetosis
y cáncer de la piel. Debido a sus efectos adversos sobre la salud, la OMS
recomienda un valor máximo de 0,01 mg/L para el agua de bebida.
17
Cloruros.- Las fuentes provenientes de terrenos salinos o de acuíferos con
influencia de corrientes marinas pueden contener cloruros en concentraciones
altas, las aguas superficiales normalmente no contienen cloruros. Su remoción
requiere métodos sofisticados y costosos, muchos de ellos impracticables,
siendo la destilación el método más eficiente. Las guías establecen un límite de
250 mg/L en aguas de consumo.
Dureza.- Es la suma de los cationes polivalentes expresados como la cantidad
equivalente de carbonato de calcio, de los cuales los más comunes son los de
calcio y los de magnesio. No se ha definido aún si la dureza tiene efectos
adversos sobre la salud, pero se la asocia con el consumo de más jabón y
detergente durante el lavado. Un agua dura puede formar depósitos en las
tuberías y hasta obstruirlas completamente. Las Guías de la OMS establecen
un límite de 500 mg/L de dureza en el agua para consumo humano.
Mercurio.- Es un metal pesado muy tóxico para el hombre en las formas aguda
y crónica. Se considera al mercurio un contaminante no deseable del agua. El
metilmercurio es un neurotóxico que puede provocar efectos perjudiciales
particularmente en el cerebro en formación. Algunos estudios indican que
incluso un pequeño aumento en la exposición al metilmercurio puede causar
efectos perjudiciales en el sistema cardiovascular y un incremento en la
mortalidad. Las guías de la OMS recomiendan una concentración máxima de
0,001 mg/L, en el agua de consumo.
pH.- Es un parámetro básico que indica el grado de acidez o basicidad del agua.
El pH tiene gran importancia en el tratamiento del agua, especialmente en la
coagulación, desinfección y estabilización. Durante la coagulación, la remoción
18
de la turbiedad es eficiente por lo general en un rango de pH de 6,0 a 7,8,
mientras que la remoción del color se consigue con un pH de entre 4 y 6. La
desinfección con cloro es más efectiva a un nivel bajo de pH. Las guías de la
OMS recomiendan como valor en agua de bebida un rango 6,5 a 8,5 para el pH.
Plomo.- El plomo es un metal pesado en esencia tóxico; puede provocar en el
hombre intoxicaciones agudas o crónicas, es causa de la enfermedad
denominada saturnismo. Las Guías de agua de bebida de la OMS recomiendan
un valor máximo de 0,01 mg/L.
Sulfatos.- Los sulfatos son un componente natural de las aguas superficiales.
Los sulfatos de calcio y magnesio contribuyen a la dureza del agua y constituyen
la dureza permanente. El sulfato de magnesio confiere al agua un sabor amargo.
Las Guías de agua de bebida de la OMS recomiendan un límite de 250 mg/L.
3.1.3. Características biológicas
El uso de aguas superficiales como fuentes de agua de bebida implica un
riesgo de transmisión de enfermedades hídricas. Los agentes patógenos
involucrados con la transmisión por esta vía son las bacterias, virus y
protozoos, helmintos y cianobacterias, que pueden causar enfermedades con
diferentes niveles de gravedad, desde una gastroenteritis simple hasta serios y
a veces fatales cuadros de diarrea, disentería, hepatitis o fiebre tifoidea.
Los agentes patógenos y los organismos productores de toxinas se muestran
en el Cuadro 3.1.
19
Cuadro 3.1. Agentes patógenos y organismos

productores de toxinas en aguas superficiales
Grupos Agentes Patogenos

Escherichia coli, Salmonella, Shigella, Vibrio cholerae,
Bacterias
Yersinia enterocolitica, Campylobacter jejuni.
Virus Enterovirus, Rotavirus, Adenovirus
Giardia, Cryptosporidium, Entamoeba histolytica,
Protozoos Balantidium coli.
Helmintos Ascaris, Trichuris, Taenia.
Cyanobacterias Anabaena, Microcystis .
3.1.4. Normas de calidad del agua
La normatividad peruana establece dos normas importantes para caracterizar
la calidad del agua del agua cruda y del agua tratada:
a) Reglamento de la Calidad del Agua para Consumo Humano:
Aprobado por DS N° 031-2010-SA, mediante el cual se establecen las
disposiciones generales para garantizar la inocuidad, prevenir los factores de
riesgos sanitarios así como proteger la salud y el bienestar de la población.
El Reglamento tiene como objetivo principal normar los siguientes aspectos: la
gestión, control y supervisión de la calidad del agua, la vigilancia sanitaria del
agua; la fiscalización, las autorizaciones, registros de los sistemas de
abastecimiento de agua para consumo humano y establecer los requisitos
físicos, químicos, microbiológicos y parasitológicos del agua para consumo
humano, como se ilustra en el Cuadro 3.2.
20
Cuadro 3.2. Límites Máximos Permisible del Reglamento de la Calidad

del Agua para Consumo Humano - Anexos I, II y III
ANEXO I
LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES DE PARÁMETROS
MICROBIOLÓGICOS Y PARASITOLÓGICOS
Parámetros Unidad de medida Límite máximo permisible
1. Bacterias Coliformes Totales UFC/100mL a 35°C 0

2. E. Coli UFC/100mL a 44.5 °C 0
3. Bacterias Coliformes Fecales UFC/100mL a 44.5 °C 0
4. Bacterias Heterotróficas UFC/mL a 35°C 500
5. Huevos y larvas de Helmintos, quistes
N°org/L 0
y ooquistes de protozoarios patógenos
6. Virus N°org/L 0
7. Organismos de vida libre N°org/L 0
ANEXO II
LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES DE PARÁMETROS CALIDAD ORGANOLÉPTICA
Límite máximo Límite máximo
Parámetros Unidad de medida Parámetros Unidad de medida
permisible permisible
1. Olor - Aceptable 10. Dureza total mg CaCO3 L-1 500
2. Sabor - Aceptable 11. Amoniaco mg N L-1 1.5
3. Color UCV escala Pt/Co 15 12. Hierro mg Fe L-1 0.3
4. Turbiedad UNT 5 13. Manganeso mg Mn L-1 0.4
5. pH Valor de pH 6.5 a 8.5 14. Aluminio mg Al L-1 0.2
6. Conductividad (25°C) μmho/cm 1500 15. Cobre mg Cu L-1 2
7. Solidos totales disueltos mg L-1 1000 16. Zinc mg Zn L-1 3
8. Cloruros mg Cl- L-1 250 17. Sodio mg Na L-1 200
9. Sulfatos mg SO4 L -1 250
ANEXO III
LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES DE PARÁMETROS
QUÍMICOS INORGÁNICOS Y ORGÁNICOS
Unidad de Límite máximo Unidad de Límite máximo
Parámetros Parámetros
medida permisible medida permisible
-1
1. Antimonio mg Sb L 0.020 11. Flúor mg F L-1 1.000
2. Arsénico mg As L-1 0.010 12. Mercurio mg Hg L-1 0.001
-1
3. Bario mg Ba L 0.700 13. Niquel mg Ni L-1 0.020
4. Boro mg B L-1 1.500 14. Nitratos mg NO3 L-1 50.00
-1 -1
5. Cadmio mg Cd L 0.003 15. Nitritos mg NO2 L 3.00 Exposición corta
6. Cianuro mg CN L-1 0.070 0.20 Exposición larga
7. Cloro mg L-1 5 16. Plomo mg Pb L-1 0.010
8. Clorito mg L-1 0.7 17. Selenio mg Se L-1 0.010
9. Clorato -1 0.7 18. Molibdeno -1 0.07
mg L mg Mo L
10. Cromo total -1 0.050 19. Uranio -1 0.015
mg Cr L mg U L
21
b) Los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua (ECA):
Aprobado por DS N° 002-2008-MINAN y modificado por DS N° 015-2015-
MINAN, orientado a la caracterización del agua cruda.
Los ECA para agua están orientados a proteger el ambiente y la salud; establecen
objetivos de calidad que deben ser cumplidos por los diversos titulares de
actividades económicas de diversos sectores, y contienen parámetros para
determinar el uso que puede darse a un cuerpo de agua. La norma señala que los
ECA de agua deben fijarse en función a las categorías determinadas en relación al
uso del cuerpo natural de agua como se muestra en el Cuadro 3.3.
Cuadro 3.3. ECA-Categorías determinadas en

relación al uso del cuerpo natural de agua
Categoria Descripcion Subcategoria Descripcion

Agua que puede ser potabilizada
A1
Aguas superficiales con desinfeccion
destinadas a la Agua que puede ser potabilizada
Categoria 1-A A2
produccion de agua con tratamiento convencional
potable Agua que puede ser potabilizada
A3
con tratamiento avanzado
Aguas superficiales B1 Contacto primario

Categoria 1-B destinadas a
recreacion B2 Contacto secundario
Extraccion y cultivo de moluscos

C1
Categoria 2: bivalvos
Actividades de Agua de mar Extraccion y cultivo de otras
C2
extraccion y especies hidrobilogicas
cultivo marino C3 Otras actividades
costeras y
Extraccion y cultivo de especies
continentales Agua continental C4
hidrobilogicas en lagos o lagunas
Categoria 3: Parametros para
Riego de D1 Riego de cultivos de tallo alto
riego de vegetales
vegetales y
bebida de Parametros para
D2 Bebida de animales
animales bebida de animales
E1 Lagunas y lagos
Rios de costa y sierra
E2: Rios
Conservacion del Rios de selva
Categoria 4
ambiente acuatico Estuarios
E3: Ecosistemas
Marinos
marino costeros
22
3.2. Plantas de Tratamiento
Una PTAP de agua es una secuencia de procesos unitarios convenientemente
seleccionados con el fin de remover totalmente los contaminantes
microbiológicos presentes en el agua cruda y parcialmente los físicos y
químicos, hasta llevarlos a los límites aceptables estipulados por las normas.
3.2.1. Tipos de planta de tratamiento de agua
3.2.1.1. Plantas de filtración rápida
Tienen esta denominación porque los filtros que las integran operan con
velocidades altas, entre 80 y 300 m3/m2.d, en función a las características del
agua, del medio filtrante y de los recursos disponibles para operar y mantener
estas instalaciones. Debido a las altas velocidades con las que operan, estos
filtros se colmatan en periodos relativamente cortos (40 a 50 horas en promedio).
En esta situación, se tiene que lavar el filtro, aplicando el retro lavado o lavado
ascensional de la unidad durante lapsos de 5 a 15 minutos (dependiendo del tipo
de sistema de lavado) para descolmatar el medio filtrante, devolviéndole su
porosidad inicial y reanudar la operación de la unidad. De acuerdo con la calidad
del agua por tratar, se presentan dos soluciones dentro de este tipo de plantas:
plantas de filtración rápida completa y plantas de filtración directa.
Planta de filtración rápida completa.- Este tipo de planta esta normalmente
integrada por los procesos de coagulación, decantación, filtración y
desinfección. La coagulación tiene la finalidad de mejorar la eficiencia de
remoción de partículas coloidales en el proceso de decantación (sedimentación
de partículas floculentas). El proceso final de filtración desempeña una labor de
23
acabado, le da el pulimento final al agua. Según investigaciones realizadas por
la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de los Estados Unidos, el filtro debe
producir un efluente con una turbiedad menor o igual a 0,10 UNT para
garantizar que esté libre de huevos de parásitos (Giardia, Cryptosporidium,
etcétera). Para lograr esta eficiencia en la filtración, es necesario que los
decantadores produzcan un agua con 2 UNT como máximo.
Filtración directa.- Es una alternativa a la filtración rápida, constituida por los
procesos de mezcla rápida y filtración, apropiada solo para aguas claras. Son
ideales para este tipo de alternativa las aguas provenientes de embalses o
represas, que operan como grandes pre sedimentadores y proporcionan aguas
constantemente claras y poco contaminadas.
Dependiendo de la calidad del agua cruda relacionadas a los parámetros de
turbiedad, color y presencia de coliformes totales, se pueden utilizar
alternativas de emplear filtración directa descendente o filtración directa
ascendente, como se muestra en el Cuadro 3.4.
Cuadro 3.4. Límites de calidad del agua para plantas de filtración directa
90% del 80% del

Alternativa Parametros Esporadicamente
tiempo tiempo
Turbiedad (UNT) 25 -30 ˂ 20 ˂ 50
Color (UC) ˂ 25
Filtracion directa NMP de coliformes
˂ 2500
descendente totales/100 mL
Concentracion de algas
˂ 200
(Und/mL)
Filtracion directa Turbiedad (UNT) ˂ 100 ˂ 50 ˂ 200
ascendente Color (UC) ˂ 60 ˂ 100
Filtracion directa Turbiedad (UNT) ˂ 250 ˂ 150 ˂ 400
ascendente-descendente Color (UC) ˂ 60 ˂ 100
24
3.2.1.2. Plantas de filtración lenta
Los filtros lentos operan con tasas bajas que normalmente varían entre 0,10 y
0,30 m/h; es decir, con tasas como 100 veces menores que las empleadas en
los filtros rápidos; de allí el nombre que tienen. Al igual que en la naturaleza, los
procesos que emplean estos filtros son físicos y biológicos, por lo que una
planta de filtración lenta puede estar constituida solo por filtros lentos, pero
dependiendo de la calidad del agua, puede comprender los procesos de
desarenado, sedimentación, pre filtración en grava y filtración lenta.
Mediante este tipo de plantas se pueden remover hasta 500 UNT, teniendo en
cuenta que la turbiedad que ingresa al filtro lento propiamente, no debe ser
mayor de 50 UNT. Así mismo, se pueden remover en forma efectiva coliformes
totales o fecales mediante la capa biológica que se forma en la parte superior
del lecho de arena. Los procesos previos tienen la función de acondicionar la
calidad del agua cruda a los límites aceptables por el filtro lento.
3.2.2. Clasificación de plantas de filtración rápida por el tipo de tecnología
3.2.2.1. Sistemas convencionales
Se caracteriza por la gran extensión que ocupan las unidades, principalmente
el decantador rectangular de flujo horizontal, el cual normalmente se diseña
con tasas comprendidas entre 10 y 60 m3/m2.d. Los filtros son de tasa
constante de 120 m3/m2.d y de nivel variable. Generalmente, el lecho filtrante
es simple, solo de arena. Estas instalaciones se caracterizan por una gran
galería de tubos a través de los cuales pasa el agua filtrada, el agua para el
lavado de los filtros y el desagüe del retro lavado. El agua y la carga para el
retro lavado del lecho filtrante normalmente son proporcionadas por un tanque
25
elevado, el cual es alimentado mediante una estación de bombeo desde la
cisterna de aguas claras.
3.2.2.2. Sistemas convencionales de tecnología CEPIS/OPS
Esta tecnología se empezó a desarrollar en la década de 1970. Las unidades
son de alta tasa, ocupan una extensión que constituye el 25% ó 30% del área
que ocupa un sistema convencional de la misma capacidad. La reducción del
área se debe al empleo de floculadores verticales que por su mayor
profundidad ocupan menos área que los horizontales y permiten compactar
mejor el sistema. Los decantadores son de placas inclinadas a 60°. Los filtros
se proyectan en baterías para ser operados con altura variable y por el principio
de tasa declinante. El lavado de una unidad se efectúa mediante el caudal que
producen los otros filtros en operación, por lo que no se precisa de sistema de
bombeo ni de tanque elevado.
El costo de operación es mucho más bajo que el de otros sistemas, debido a
que no requieren energía eléctrica para su funcionamiento, es muy compacto y
se reduce también la cantidad de personal necesario para la operación. Como
principales ventajas de esta tecnología se pueden mencionar:
Son fáciles de construir, operar y mantener.- Los procesos se generan
mediante energía hidráulica, no requiere energía eléctrica para su
funcionamiento; por lo que puede trabajar en forma continua a pesar de
limitaciones en recursos. La operación es sencilla porque carecen de
mecanismos complicados, por lo que el mantenimiento es económico, fácil y
rápido de realizar. Por estas razones, se la denomina tecnología apropiada
para países en desarrollo.
26
Son bastante económicas.- La sencillez y el alto grado de compactación
logrado en las estructuras hace que normalmente se utilice alrededor de 1/3 del
área que requiere una planta convencional; el costo inicial es 1/3 ó la mitad del
costo de los otros tipos de tecnologías disponibles.
En resumen, podría afirmarse que la PTAP de tecnología convencional
existente en Yauri-Espinar, es de este tipo, en vista de tener floculadores
verticales y batería de filtros con auto lavado, a excepción de los
sedimentadores que son de flujo horizontal, pero susceptibles de ser mejorados
a sedimentadores de placas.
3.2.2.3. Sistemas de tecnología importada, de patente o plantas paquete
Esta tecnología es importada de los países desarrollados y se caracteriza por
considerar gran cantidad de equipos y alto grado de complejidad en los
procesos. Son sistemas totalmente mecanizados, por lo que para cumplir con
sus objetivos de calidad y cantidad, requieren por lo menos lo siguiente:
personal calificado para operación y mantenimiento, programa de
mantenimiento preventivo para los equipos y una existencia permanente de
repuestos; así como un suministro confiable de energía eléctrica.
3.3. Procesos Unitarios de Tratamiento de Agua
3.3.1. Coagulación
La coagulación es un proceso físico-químico que consiste en la desestabilización
de las partículas coloidales mediante la adición de sales de aluminio o hierro, o
de polímeros sintéticos; con el objeto de neutralizar su carga.
27
Mecanismos de coagulación predominantes:
El proceso de coagulación inicia con la adición de sales de aluminio y hierro al
agua, donde ocurren dos fenómenos: el primero, esencialmente químico, que
consiste en las reacciones del coagulante con el agua y la formación especies
hidrolizadas; y un segundo, fundamentalmente físico, que consiste en el
transporte de estas especies hidrolizadas para que hagan contacto con las
partículas de la solución coloidal. Las teorías modernas indican que la
coagulación se produce por medio de dos mecanismos: coagulación por
adsorción y coagulación por barrido.
Coagulación por adsorción.- La coagulación por adsorción, comienza con
una reacción rápida entre el coagulante y el agua (de 10 -4 a 1 seg), en donde
se forman una serie de especies hidrolizadas de carga positiva. Estas especies
hidrolizadas son adsorbidas en la superficie del coloide, lo que produce la
neutralización de su carga, haciendo que las fuerzas atractivas de Van der
Waals predominen y permitan la aglomeración de partículas.
Coagulación por barrido.- En este mecanismo, se aplican dosis elevadas de
coagulante con el propósito de formar precipitados de hidróxidos, que
físicamente envuelven y arrastran a las partículas coloidales de la suspensión.
El tiempo de reacción coagulante-agua es lento, entre un rango de 1 a 7 seg.
Factores que influyen en la coagulación:
a) Características del agua cruda

Las características de agua cruda que más influyen en la coagulación son la
concentración de coloides (medidos por la turbiedad o color), la alcalinidad, el
28
pH y la temperatura del agua. La concentración de estos parámetros son los
que permiten escoger si la coagulación será por adsorción o por barrido.
b) Variables químicas
Dosis óptima.- En aguas con baja turbiedad se debe buscar que el mecanismo
predominante sea por barrido, ya que al tener poca cantidad de coloides, se
dificulta el contacto entre ellos para formar flóculos y es mejor la producción de
precipitados de hidróxido que atrapen a estas partículas, con la aplicación de
dosis altas. En cambio, en aguas turbias con alta concentración de coloides el
mecanismo debe ser por adsorción, ya que los coloides neutralizados tienen un
mayor contacto entre sí y las dosis requeridas son más bajas.
pH óptimo.- Es un factor importante porque determina el mecanismo
predominante de coagulación. La coagulación por adsorción se produce con
niveles de pH ácidos entre 4 a 6, para el mecanismo por barrido el pH debe
bajar para permitir la formación de hidróxidos.
3.3.2. Mezcla Rápida
La mezcla rápida es una unidad de tratamiento donde se realiza la dispersión
instantánea del coagulante en la masa de agua, con una intensidad y tiempo de
mezcla óptimos, de acuerdo con el mecanismo de coagulación predominante. La
mezcla rápida se produce mediante mezcladores hidráulicos o mecánicos, tales
como resaltos hidráulicos, canaletas Parshall, vertederos rectangulares, etc.
Parámetros operacionales
Los parámetros operacionales de la mezcla rápida son la intensidad de
agitación que se aplica a la masa de agua para dispersar el coagulante, medida
29
a través de la gradiente de velocidad (G) y el tiempo de retención en que se
aplica esa agitación.
Factores que influyen en la mezcla rápida
a) Intensidad y tiempo de mezcla

Estos parámetros influyen cuando el mecanismo de coagulación es por
adsorción, pero no en el mecanismo por barrido. Valores de gradiente fuera del
rango recomendado, no producen la tasa de desestabilización requerida para la
desestabilización y son menos eficientes, y valores mayores a 5000 s-1
producen un retardo en la formación de flóculos y mayor consumo de energía.
b) Sistema de aplicación del coagulante

En la dosificación del coagulante se debe considerar dos aspectos importantes:
primero, que la adición de insumos que modifican el pH se apliquen aguas
arriba del punto de aplicación del coagulante, a una distancia suficiente que
asegure una completa disolución y mezcla; y segundo, que el sistema de
dosificación permita un caudal constante, uniforme y regulable de la solución.
c) Tipo de mezclador
Un dispositivo de mezcla eficiente debe dispersar el coagulante de forma
uniforme, sin generar cortocircuitos o puntos muertos donde haya una mayor
concentración de coagulante que en otras zonas de la masa de agua.
3.3.3. Floculación
La floculación consiste en proporcionar a la masa de agua coagulada, una
agitación lenta con velocidades decrecientes, permitiendo el crecimiento de
flóculos que deben conservarse hasta que la masa de agua salga de la unidad.
30
La agitación del agua puede producirse hidráulica o mecánicamente, siendo las
recomendables para nuestro medio las hidráulicas. Los floculadores hidráulicos
más utilizados son los de pantallas de flujo horizontal o de flujo vertical.
Factores que influyen en la floculación
a) Naturaleza del agua
La floculación es bastante sensible a las características fisicoquímicas del agua
cruda, principalmente a parámetros como la alcalinidad, pH y turbiedad. Puede
considerarse que es más fácil flocular aguas con elevada turbiedad que
presenten una amplia distribución de tamaños de partículas. Las partículas de
mayor tamaño como arena fina acarreadas durante picos de elevada turbiedad,
interfieren con la floculación, estas pueden ser removidas en tanques de
sedimentación simple. Si la turbiedad del agua cruda fuera igual o superior a
1000 UNT, es indispensable la utilización de tanques de pre sedimentación.
b) Influencia del tiempo de floculación
La velocidad de aglomeración de las partículas es proporcional al tiempo.
Existe un tiempo óptimo para la floculación que normalmente es de 20 a 40
minutos, este tiempo puede determinarse mediante ensayos de prueba de
jarras. Si el agua permanece en el floculador durante tiempos inferiores o
superiores al óptimo, la eficiencia del proceso disminuye.
c) Influencia del gradiente de velocidad
Cuanto mayor es el gradiente de velocidad, más rápida es la velocidad de
aglomeración de las partículas. Los valores recomendados de gradientes de
velocidad para floculación se encuentran dentro de un rango de 100 a 10 s -1.
31
Es recomendable tener compartimientos con gradientes escalonados en forma
decreciente.
d) Influencia de la variación del caudal
Cuando se varía el caudal de operación de la planta, se alteran los tiempos de
retención y gradientes de velocidad en los floculadores. Al disminuir el caudal,
aumenta el tiempo de retención y disminuye el gradiente de velocidad; al
aumentarlo, el tiempo de retención disminuye, el gradiente de velocidad se
incrementa.
Floculares de pantallas
Los floculadores de pantallas son los más eficientes y económicos que todos
los floculadores actualmente en uso. Los costos de producción son muy bajos,
en vista a que no requieren energía eléctrica para su funcionamiento.
Floculador de pantallas de flujo horizontal.- En estas unidades el agua
circula con un movimiento de vaivén, predomina el flujo tipo pistón, por lo que
se consigue un buen ajuste del tiempo de retención. Son recomendables para
caudales menores de 50 L/s. Las pantallas utilizadas son removibles, de
concreto prefabricadas, fibra de vidrio, madera o plástico.
Floculador de pantallas de flujo vertical.- En este tipo de unidades el flujo
sube y baja a través de canales verticales formados por las pantallas. Es una
solución ideal para plantas de medianas a grandes, porque ocupan áreas más
reducidas que los canales de flujo horizontal. Se proyectan para profundidades
de 3 a 4 metros, por lo que ocupan un área menor que las unidades de flujo
32
horizontal; las pantallas son removibles y pueden ser de fibra de vidrio,
prefabricados de concreto, de madera o plástico.
FLOCULADOR
DE PANTALLAS
DE FLUJO
VERTICAL
3.3.4. Sedimentación
La sedimentación, es la remoción por efecto de la gravedad de las partículas
en suspensión presentes en el agua, debiendo tener estas partículas un peso
específico mayor que el fluido. La sedimentación es un fenómeno netamente
físico y constituye uno de los procesos más utilizados en el tratamiento del
agua para conseguir su clarificación.
Sedimentación de partículas discretas.- Partículas discretas, son aquellas
partículas que no cambian sus características como: forma, tamaño, densidad;
durante la caída. Al proceso de sedimentación de partículas discretas, se
denomina sedimentación o sedimentación simple. Este tipo de partículas y esta
forma de sedimentación, se presentan en los desarenadores, sedimentadores y
pre sedimentadores.
33
Sedimentación de partículas floculentas.- Partículas floculentas, son
aquellas producidas por la aglomeración de partículas coloides
desestabilizadas a consecuencia de la aplicación de agentes químicos. Las
características de este tipo de partículas como forma, tamaño, densidad,
cambian durante la caída. Al proceso de depósito de partículas floculentas, se
denomina sedimentación floculenta o decantación.
Clasificación de las unidades de sedimentación
La sedimentación o la decantación se realizan en reactores denominados
sedimentadores o decantadores, de acuerdo con el tipo de partícula que se
mueva en cada unidad, de lo que se tiene:
a) Sedimentadores y decantadores estáticos
En estas unidades la sedimentación o decantación puede producirse
normalmente con caída libre, en régimen laminar turbulento o de transición.
Cualquier partícula que se encuentre en suspensión en el líquido en
movimiento, se moverá según la resultante de dos velocidades componentes:
la velocidad horizontal del líquido (𝑉 ) y su propia velocidad de sedimentación
(𝑉 ). La eficiencia de estos sedimentadores o decantadores depende
principalmente del área superficial.
ZONIFICACION DE UN SEDIMENTADOR
34
b) Decantadores laminares
La eficiencia de los decantadores clásicos de flujo horizontal, depende
principalmente del área, de este modo, si se introduce un piso intermedio a una
altura (h) a partir de la superficie, las partículas con una velocidad de
sedimentación serán removidas, como se muestra en la figura:
EFECTO DE
INTRODUCCION DE
SUPERFICIES
INTERMEDIAS DE
SEDIMENTACION EN
LOS DECANTADORES
CONVENCIONALES
Se podría admitir que la capacidad de clarificación del decantador aumentaría
con la duplicación del área horizontal. Se considera que tres son los factores
que favorecen la remoción de las partículas en este tipo de unidades:
a) Aumento del área de sedimentación
b) Disminución de la altura de caída de la partícula
c) Régimen de flujo laminar
Factores que influyen en el proceso de decantación laminar
a) Influencia de L y θ
La eficiencia del decantador es función de la longitud relativa (L) y el ángulo de
inclinación (θ). L debe ser preferiblemente igual a 20 y en general menor a 40.
Por razones prácticas, para permitir la remoción continua del lodo, θ es
generalmente igual a 60°.
35
b) Establecimiento del régimen laminar
De acuerdo a evaluaciones de plantas y con la literatura, para decantadores de
ductos o placas se supone un régimen de flujo laminar, con un número de
Reynolds recomendable inferior a 500.
Decantador laminar de flujo inclinado
Este tipo de decantadores son los más utilizados. Generalmente, en la parte
inferior del decantador se presenta una zona de distribución de agua. En la
parte media existen módulos inclinados con un ángulo de 60°. El agua
decantada se recolecta lateralmente en la parte superior mediante tuberías
perforadas.
FIGURA DE DECANTADOR
LAMINAR TIPICO, CON
CANALETAS LATERALES DE
RECOLECCION DE AGUA
DECANTADA, CANAL
COLECTOR, PLACAS
LAMINARES, DRENAJE DE
LODOS.
3.3.5. Filtración
La filtración consiste en la remoción de partículas suspendidas y coloidales
presentes en una suspensión acuosa que discurre a través de un medio
poroso. Es el proceso final de clarificación que se realiza en una planta de
tratamiento de agua y, por consiguiente, es la responsable principal de la
producción de agua de calidad coincidente con los estándares de potabilidad.
36
Factores que influyen en la filtración
a) Características de la suspensión
La eficiencia de remoción de partículas suspendidas en un medio filtrante, se
relaciona con el tipo, tamaño, densidad, resistencia o dureza de las partículas
suspendidas (flóculos); la temperatura del agua por filtrar y el pH del afluente.
b) Características de medio filtrante
Tipo del medio filtrante.- Un medio filtrante ideal es aquel de granulometría
determinada y cierto peso específico, que requiere una cantidad mínima de
agua para ser lavado de manera eficiente y que es capaz de remover la mayor
cantidad posible de partículas suspendidas. La arena ha sido el medio filtrante
comúnmente empleado.
Granulometría del material filtrante.- Deben ser especificados y definidos, los
parámetros a emplearse para este fin son: tamaño efectivo, coeficiente de
uniformidad (CU) y coeficiente de esfericidad (Ce).
Peso específico del material filtrante.- Los valores normales de peso específico
y coeficiente de esfericidad más usuales se muestran en el Cuadro 3.5.
Cuadro 3.5: Peso específico del material filtrante
Coeficiente de Peso específico

Material
esfericidad (g/cm3)
Arena 0.75 - 0.80 2.65 - 2.67
Antracita 0.70 - 0.75 1.50 - 1.70
Granate 0.75 - 0.85 4.00 - 4.20
Espesor de la capa filtrante.- La filtración en medios filtrantes dobles,
constituidos por antracita y arena, es desde todo punto de vista, superior a la
filtración en medios constituidos únicamente por arena. En un medio filtrante de
70 cm de espesor, aproximadamente 50 cm será antracita y 20 cm arena.
37
c) Características hidráulicas
Las características hidráulicas que influyen en la eficiencia de la filtración son:
la tasa de filtración, carga hidráulica disponible para la filtración, método de
control de los filtros y la calidad del efluente.
d) Clasificación de los filtros rápidos
Se clasifican considerando los siguientes parámetros: el lecho filtrante, el
sentido del flujo durante la filtración, la forma de aplicar la carga de agua sobre
el medio filtrante y la forma de control operacional, que se resumen en el
Cuadro 3.6.
Cuadro 3.6. Clasificación de los filtros rápidos
Parámetros de clasificacion
Sentido del Carga sobre Control
Lecho filtrante
flujo el lecho operacional
Simple (arena o Tasa constante y
Descendente A gravedad
antracita) nivel variable
Tasa constante y
Ascendente
Lechos dobles o nivel constante
A presion
multiples Ascendente -
Tasa declinante
descendente
Medios filtrantes
a) Filtros de lecho simple
Constituidos por un solo material. En estos casos la permeabilidad aumenta
con la profundidad del filtro, donde los granos más pequeños quedan arriba y
los más grandes abajo; esta estratificación inconveniente hace que las
partículas queden retenidas en la superficie limitando la capacidad de
almacenamiento de los flóculos en el cuerpo del lecho.
38
b) Filtros de lecho múltiple
Lo ideal es que la permeabilidad del lecho disminuya con la profundidad. Por ello,
se utilizan lechos de diferentes densidades, de manera que los granos gruesos
fueran de un material menos denso, para que el flujo ascendente de lavado lo
estratifique y queden encima de los granos finos, cuya densidad es mayor.
VARIACION DE LA PERMEABILIDAD PARA DIFERENTES TIPOS DE LECHO FILTRANTE
3.3.6. Desinfección
La desinfección es el último proceso unitario de tratamiento del agua y tiene
como objetivo garantizar la calidad de la misma desde el punto de vista
microbiológico y asegurar que sea inocua para la salud del consumidor. Las
bacterias como los coliformes y las salmonellas son las menos resistentes a la
desinfección, pues su respiración se efectúa en la superficie de la célula. El
desinfectante más utilizado en nuestro medio es el cloro aplicado en solución.
Factores que influyen en la desinfección
Los factores que influyen en la eficiencia de la desinfección del agua son: los
microorganismos presentes y su comportamiento, la naturaleza y concentración
del agente desinfectante, la temperatura del agua, la naturaleza y calidad del
agua; el pH y el tiempo de contacto.
39
CAPÍTULO 4: EVALUACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO
4.1. Evaluación del sistema de captación y conducción actual
En esta sección se analizará los dos sistemas de abastecimiento de agua de la
localidad de Yauri, así como la caracterización de la calidad del agua cruda para
cada fuente. El sistema por gravedad tiene como fuente de abastecimiento la
represa Huayllumayo, y el de bombeo capta las aguas del canal de riego
proveniente del rio Apurímac en la progresiva 24+760 de dicho canal.
4.1.1. Sistema de captación y conducción Huayllumayo
a) Represa Huayllumayo
La represa fue construida en el año 1987, con el objetivo de almacenar las
aguas provenientes de la cuenca del río Huayllumayo para el abastecimiento
de la población del distrito de Espinar. La represa se ubica en las coordenadas
(19L S-8’349,494 m; E-235,953 m) a una altitud de 4 035 msnm, en el distrito
de Coporaque, provincia de Espinar.
La infraestructura de esta represa es a base de concreto armado de una
longitud de 88.0 m de largo y 6.00 m de altura, su corona es de 3.00 m con una
base de 6.00 m. La presa tiene una capacidad de almacenamiento4 de 60,000
m3. En la margen izquierda cuenta con un vertedero de demasías, que se
encuentra permanentemente rebosando debido a que la represa no presenta
una compuerta de control ni sistema de limpia.
4
“Inventario de Fuentes de Agua uperficial de las u cuencas de los ríos alado y
Huayllumayo” (Autoridad Nacional del Agua, 2013, pág. 150)
40
REPRESA HUAYLLUMAYO
Actualmente, la represa funciona parcialmente por encontrarse su estructura
con fisuras en el empotramiento con las paredes de la margen izquierda que
filtran un volumen de 35 l/s aproximadamente, lo cual pone en peligro la
estabilidad física de la presa.
b) Estructura de captación y línea de conducción
La estructura de captación se ubica en la margen derecha de la represa
Huayllumayo, donde se realiza la toma mediante una tubería PVC SAP de 10”
de diámetro y 7.5 km de longitud, que conduce un caudal de 36 l/s desde la
estructura de captación de la represa Huayllumayo hacia la planta de
tratamiento “Virgen de Chapi”.
Al momento de la visita, dentro de la estructura de captación se encontró una
película de algas sobre la superficie del agua, plásticos y las gradillas de la caja
oxidadas, lo que evidencia una falta de mantenimiento. Las válvulas se
encuentran en similar estado, y sin manivelas para su adecuada operación.
41
ESTRUCTURA DE CAPTACIÓN DE LA REPRESA HUAYLLUMAYO
c) Tecnología de tratamiento
Las aguas provenientes de esta fuente son tratadas en dos unidades
compactas automatizadas ubicadas en la PTAP “Virgen de Chapi”, próximas a
la planta de tratamiento convencional, e instaladas en octubre del 2015. Los
procesos de tratamiento son pre-sedimentación, coagulación, floculación
hidráulica, decantación de alta tasa con lamelas, filtración por gravedad con
antracita y desinfección. Cada unidad tiene una capacidad máxima de
tratamiento de 20 L/s.
UNIDADES COMPACTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA, QUE

TRATAN LAS AGUAS PROVENIENTES DE HUAYLLUMAYO
42
4.1.2. Sistema de bombeo e impulsión – Canal Apurímac
a) Captación – Río Apurímac
El sistema comienza con una bocatoma de barraje tipo vertedero
correspondiente al proyecto de irrigación Cañón de Apurímac, ubicada en las
coordenadas (19L S-8’347,647 m; E-222,963 m), que capta un caudal de 2.00
m3/s y los conduce a través de un canal para uso agrícola principalmente.
A 2.00 km aguas abajo de la bocatoma, se ubica el desarenador principal del
canal construida en concreto armado y protegida con cerco de malla olímpica.
A la salida del desarenador, se ubica un medidor de caudal con un rango de
hasta 2.00 m3/s.
Barraje vertedero
Captación Canal de limpia

Desarenador
BOCATOMA Y DESARENADOR DEL SISTEMA DE CAPTACIÓN – RÍO APURÍMAC
b) Estación de bombeo
La estación de bombeo se ubica en las coordenadas (19L S-8’357,468 m; E-
237,890 m), donde se impulsa un caudal de 95 L/s que son tratados por la
planta de tratamiento de tecnología convencional.
43
La captación para la estación de bombeo se realiza en la progresiva 24+760
del canal de riego proveniente del río Apurímac, en el sector de Pampa Huarca,
mediante un barraje artesanal que deriva el agua hacia un desarenador, como
tratamiento previo antes de ser bombeado.
Como una medida para evitar la alta turbiedad de la fuente en época de lluvia,
se ha improvisado una captación artesanal para captar agua de lluvia, la cual
no es recomendable porque se encuentra expuesta a contaminación y no
proporciona un caudal importante para fines de abastecimiento.
CANAL DE DERIVACIÓN PARA LA ESTACIÓN DE BOMBEO

Y CAPTACIÓN IMPROVISADA DE LLUVIAS
Después del desarenador, el agua es conducida hacia una cisterna, donde 02
bombas centrífugas impulsan el agua hacia la planta de tratamiento de
tecnología convencional. De acuerdo a la ficha de control del operador del mes
de abril de 2016, el bombeo se realiza durante 12 horas diarias en dos turnos, en
las mañanas de 3:00 a 11:00 am y en la tarde de 13:00 a 17:00 pm., siendo el
caudal de bombeo 95 L/s, el cual es medido mediante un caudalímetro
electrónico. También se tiene un registro de la presión a la salida de las bombas.
44
DESARENADOR Y BOMBAS CENTRÍFUGAS

INSTALADAS EN LA ESTACIÓN DE BOMBEO
Las características técnicas y de operación de las bombas centrífugas que
operan en la caseta de bombeo se detallan en el Cuadro 4.1. y 4.2. :
Cuadro 4.1. Características de las bombas centrífugas
Características de las bombas

Marca: Hidrostal ®
Tipo de bomba: Bomba centrífuga horizontal
Modelo de bomba: 125-400
Diámetro de succión: 125 mm
Diámetro de impulsor: 380 mm
Velocidad: 1770 RPM
Potencia de motor: 175 HP
Cuadro 4.2. Condiciones de operación de las bombas centrífugas
Condiciones de operación
Caudal de operación: 95 l/s
Altura dinámica total: 56.2 m.c.a.
Eficiencia: 74%
NPSH (requerido) : 6.00 m.c.a.
NPSH (disponible) : 7.05 m.c.a.
Instalación de la bomba: Succión positiva
45
c) Tecnología de tratamiento
Las aguas de esta fuente, son tratadas en una planta de tratamiento
convencional (tecnología CEPIS), ubicada en la planta de tratamiento “Virgen
de Chapi”. Esta unidad es la materia en estudio, y será evaluada con mayor
análisis en la siguiente sección. Originalmente, esta planta fue diseñada para
tratar un caudal de 36 L/s, provenientes de la captación del río Huayllumayo.
PLANTA DE TRATAMIENTO DE TECNOLOGÍA CONVENCIONAL, QUE TRATA UN

CAUDAL DE 95 L/S PROVENIENTES DEL RÍO APURÍMAC
4.1.3. Caracterización de la calidad del agua cruda
Para la caracterización de la calidad del agua de las fuentes de abastecimiento,
se toma como referencia los monitoreos y análisis de agua realizados por la
Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA) y la Dirección Regional de
Salud del Cusco (DIRESA - Cusco) en abril de 2015, ambas entidades
pertenecientes al Ministerio de Salud. Cabe indicar que en esa fecha, no estaba
instalada la planta compacta, por lo que la PTAP de tecnología convencional
funcionaba para tratar las aguas de ambas fuentes.
46
a) Calidad bacteriológica del agua
Para la evaluación de la calidad bacteriológica de las fuentes de
abastecimiento, se ha aplicado el DS N°02-2008-MINAM – “Estándares
Nacionales de Calidad Ambiental para Agua” del 31 de julio del 2008 - Anexo I
para Categoría 1: Poblacional y Recreacional aguas superficiales destinadas a
la producción de agua potable (Categoría 1 - A2).
El monitoreo se realizó en cinco puntos de muestreo de las fuentes
Huayllumayo y rio Apurímac, codificados con los números 070, 071, 072, 073,
074 y 075, cuyos resultados se detallan en el siguiente cuadro:
Cuadro 4.3. Resultados del monitoreo de la calidad

bacteriológica de las fuentes de abastecimiento de agua
PUNTO DE MUESTREOS ECAs

Captación Estación DS 002-2008 MINAM
rio de Represa Ingreso a la Ingreso Categoría 1- A2
PARAMETROS UNIDAD Apurímac Bombeo Huayllu Planta de al filtro SUB-CATEGORÍA A2
(Ingreso) mayo Tratamiento Aguas que pueden
ser potabilizadas
070 071 072 073 074 con tratamiento
convencional
Coliformes NMP/100
2 2 2000
Fecales ml 4.3x10 1.7x10 2.2x10 1.3x10 1.1x10
Coliformes NMP/100
2 2 3000
Totales ml 8.4x10 3.9x10 4.7x10 2.2x10 2.1x10
Se observa que la concentración de los coliformes fecales y totales tiene un
incremento significativo cuando ingresan a la planta de tratamiento, originado
probablemente por la falta de limpieza del desarenador, la cisterna de bombeo,
línea de impulsión y la línea de conducción proveniente de Huayllumayo.
b) Calidad físico químico del agua
Para la evaluación de la calidad físico química de las fuentes de abastecimiento
de agua se ha aplicado el DS No 002-2008-MINAM “Estándares Nacionales de
47
Calidad Ambiental para Agua” del 31 de julio del 2008 - Anexo I para Categoría
1: Poblacional y Recreacional Aguas superficiales destinadas a la producción
de agua potable (Categoría 1 – A2).
El monitoreo se realizó en cinco puntos de muestreo, codificados con los
números 01338, 01339, 01340, 01341, y 01342, cuyos resultados se detallan
en el siguiente cuadro:
Cuadro 4.4. Resultados del monitoreo de la calidad físico-

químico de las fuentes de abastecimiento de agua
ECAs
DS 002-2008
PUNTOS DE MUESTREOS MINAM
Categoría 1- A2
PARÁMETROS UND.
SUB-CATEGORÍA A2
Rio Estación Represa Ingreso Ingreso a Aguas que
Apurímac Bombeo Huayllu PTAP Virgen los filtros pueden ser
(ingreso) mayo de Chapí potabilizadas con
tratamiento
convencional
01338 01339 01340 01341 01342
pH 8.49 8.55 8.3 8.07 8.11 5,5 – 9,0
Temperatura °C 12,0 14,7 14,8 10,0 12,9 -
Conductividad μh/cm 144,1 144,4 73,2 147,0 130,3 1600
Turbiedad UNT 3,9 6,0 2,9 5 3,9 100
Plata mg/l <0,003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 0,05
Aluminio mg/l 0,115 0,192 0,078 0,177 0,165 0,2
Boro mg/l <0,008 0,008 <0,008 <0,008 <0,008 0,5
Bario mg/l 0,010 0,010 0,014 0,013 0,012 0,7
Berilio mg/l <0,0004 <0,0004 <0,0004 <0,0004 <0,0004 0,04
Cadmio mg/l <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 0,003
Cobalto mg/l <0,007 <0,007 <0,007 <0,007 <0,007 -
Cromo mg/l <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 0,05
Cobre mg/l <0,004 <0,004 <0,004 <0,004 0,005 2
Hierro mg/l 0,106 0,144 0,181 0,194 0,206 1
Litio mg/l <0,058 <0,058 <0,058 <0,058 <0,058 -
Solidos disueltos
totales mg/l 95 92 66 91 89 1 000
Dureza total mg/l 32,7 30,7 18,3 28,7 26,7 **
Alcalinidad mg/l 31,7 31,7 24,8 29,7 29,7 -
Cloruro mg/l 4,67 4,25 <2,00 3,57 3,42 250
Sulfato mg/l 12,5 12,0 2,37 9,65 9,28 **
Magnesio mg/l 1,91 1,78 1,59 1,73 1,74 -
Manganeso mg/l 0,019 0,024 0,031 0,045 0,034 0,4
Molibdeno mg/l <0,007 <0,007 <0,007 <0,007 <0,007 -
Sodio mg/l <0,122 <0,122 <0,122 <0,122 <0,122 -
Níquel mg/l <0,006 <0,006 <0,006 <0,006 <0,006 0,025
Plomo mg/l <0,009 <0,009 <0,009 <0,009 <0,009 0,05
Silicio mg/l 10,2 10,2 11,6 10,9 10,6 -
Vanadio mg/l <0,003 <0,003 <0,003 <0,003 <0,003 0,1
Zinc mg/l <0,019 <0,019 <0,019 <0,019 0,024 5
Arsénico mg/l 0,0064 0,007 0,0016 0,0049 0,0052 0,01
Mercurio mg/l <0,0001 <0,0001 <0,0001 <0,0001 <0,0001 0,002
48
Los parámetros como arsénico, mercurio, plomo, cromo y cadmio,
considerados metales pesados peligrosos para la salud de las personas, se
encuentran dentro de los límites permisibles establecidos por los ECA’s, en
ambas fuentes de abastecimiento.
4.1.4. Resultados de la evaluación del sistema de captación y conducción
a) La línea de conducción de Ø 10” proveniente de la captación de la
represa Huayllumayo, está operando a su máxima capacidad de
conducción de 36 L/s, cuyas aguas son tratadas al 100% por 02
unidades de plantas compactas.
b) La estructura de captación (represa de Huayllumayo) está en malas
condiciones, debido a que se encuentra con filtraciones en la margen
izquierda y no es posible hacer la limpieza de los lodos acumulados,
debido a que no dispone de los elementos para este efecto. Existen
proyecciones de la Municipalidad de Espinar, de demoler esta represa y
construir una nueva, teniendo este proyecto un horizonte a mediano
plazo de 3 a 5 años para su elaboración.
c) La PTAP de tecnología convencional “Virgen de Chapi”, recibe
únicamente las aguas de la fuente Canal Apurímac, actualmente trabaja
con sobre carga de caudal en las horas de bombeo (03:00 am a 11:00
am y de 1:00 pm a 5:00 pm), donde opera con 95 L/s, habiendo sido
diseñada solo para tratar un promedio de 36 L/s, provenientes
inicialmente de la captación Huayllumayo.
d) Las características físicas, químicas y microbiológicas de las fuentes de
abastecimiento de agua de la represa Huayllumayo y Canal Apurímac,
49
cumplen con los valores establecidos en el DS No 002-2008-MINAM,
Anexo I: “Estándares Nacionales de alidad Am iental para Agua”,
Categoría 1: Poblacional y Recreacional - Aguas Superficiales
Destinadas a la Producción de Agua Potable, Categoría 1- A2; por lo
que pueden ser usadas para consumo humano previo tratamiento.
4.2. Evaluación de la planta de tratamiento de agua potable existente
En esta sección se realiza una evaluación de todos los procesos que la planta
de tratamiento de tecnología convencional realiza para el tratamiento de las
aguas provenientes de la fuente del río Apurímac. Los procesos de la planta de
tratamiento se pueden observar en esquema de abajo, donde se asigna
nomenclaturas a las unidades de tratamiento, las cuales servirán de referencia
durante la evaluación de la planta.
ESQUEMA GENERAL DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE TECNOLOGÍA CONVENCIONAL
50
4.2.1. Descripción general del funcionamiento
4.2.1.1. Calidad de la fuente
Es necesario conocer primeramente las características principales del agua
cruda que ingresa a la planta, y también la calidad con la que sale de ella. En
esta sección, se analizan e interpretan los principales parámetros del monitoreo
realizado por la oficina de UOSAPAL de la Municipalidad Provincial de Espinar
durante el año 2015.
a) Turbiedad
En los histogramas del Gráfico 4.1. y 4.2. , se muestran los registros históricos
de la turbiedad de agua cruda y agua filtrada para el año 2015. Si se compara
ambos gráficos, se observa que los valores más altos de turbiedad del efluente
corresponde a los meses de alta turbiedad de agua cruda, llegándose a valores
mayores a 5 UNT en ese periodo (enero a marzo), lo que significa que la planta
no tiene una capacidad de respuesta en esta época del año, llegando a tomar la
decisión de suspender temporalmente el bombeo. No existen registros de la
turbiedad a la salida de los decantadores para este año.
Gráfico 4.1. Turbiedad promedio diaria de agua cruda del año 2015
140
120
Turbiedad (UNT)
100
80
60
40
20
0
0 50 100 150 200 250 300 350
Días
51
Gráfico 4.2. Turbiedad promedio diaria de agua filtrada del año 2015
20
Turbiedad (UNT)
15
10
0
0 50 100 150 200 250 300 350
Días
b) Parámetros microbiológicos
No se realiza el monitoreo de los parámetros bacteriológicos del agua cruda
por parte del Municipio, no obstante, de acuerdo a la inspección realizada por
(DIRESA) en abril del 2015, se puede tener una referencia, como indica el
Cuadro 4.5:
Cuadro 4.5. Parámetros bacteriológicos Abril de 2015
Ingreso Ingreso Salida

Parámetro Unidad Captación
PTAP filtros PTAP
Coliformes
NMP/100ml 4.3 x 10 1.3 x 102 1.1 x 102 7.9 x 10
Termotolerantes
Coliformes
NMP/100ml 8.4 x 10 2.2 x 102 2.1 x 102 1.7 x 102
Totales
De acuerdo a (Barrenechea, Vargas, & Maldonado, pág. 13), la predesinfección
debe aplicarse cuando el NMP de coliformes termotolerantes presentes en la
fuente de agua cruda sobrepasa en forma continua de 6 x 102 por 100 mL de
muestra; por lo tanto, no es necesaria una predesinfección en la planta.
52
Los valores de coliformes totales y termotolerantes se incrementan al ingreso
de la PTAP, debido posiblemente a la falta de limpieza en el desarenador,
cisterna o línea de impulsión. A la salida de la PTAP, se remueve cerca de un
ciclo logarítmico después del tratamiento; eso conlleva a la aplicación de altas
dosis de cloro a la entrada de los reservorios de la red, que resulta efectivo,
pero con concentraciones altas de cloro residual de 2.5 a 3.0 mg/l.
c) Parámetros físico - químicos
En los Gráfico 4.3 y el Gráfico 4.4, se muestran los registros medios mensuales
del potencial de hidrógeno (pH) y la temperatura del agua cruda. Como se
observa, el valor de pH al ingreso de la PTAP no es muy variable a lo largo del
año, y oscila entre un valor de 7 a 8 en promedio, y disminuye un poco al final
del tratamiento, pero dentro de los límites permisibles. La temperatura del agua
cruda presenta un máximo de 13°C en los meses de verano, y baja hasta 6°C
en la época de invierno, y un promedio de 10 °C.
Gráfico 4.3. pH promedio mensual al ingreso y salida de la PTAP
8.00
7.80
7.60
7.40
7.20 Ingreso
7.00
Salida
6.80
6.60
6.40
FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
53
Gráfico 4.4. Temperatura promedio mensual de agua cruda
14.0
Temperatura (°C) 12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
La dureza total o alcalinidad del agua cruda se comenzó a medir en los meses
de enero y febrero del 2016, como se muestra en el Cuadro 4.6.
Cuadro 4.6. Dureza total promedio (enero y febrero 2016)
Ingreso Salida
Mes Unidad
PTAP PTAP
Enero mg/lt 28.08 14.04
Febrero mg/lt 11.34 14.31
De acuerdo a las recomendaciones para el ensayo de prueba de jarras 5, si el
agua contiene una alcalinidad menor a 25 mg/L y un pH alrededor de 7.0,
podrá ser coagulada sin la adición de modificadores de pH.
4.2.1.2. Caudal de operación
Originalmente, la planta de tratamiento convencional, del tipo filtración rápida,
fue diseñada para tratar un caudal de 36 l/s provenientes de la captación del río
Huayllumayo. En la actualidad, el caudal de ingreso es de 95 l/s que proviene
5
http://www.phippsbird.com/pbinc/WaterWasteWater/Jartest.aspx
54
de la línea de impulsión del sistema bombeo durante 12 horas en dos turnos:
03:00 am a 11:00 am y 13:00 pm a 17:00 pm.
INGRESO DE AGUA A LA PLANTA DE TRATAMIENTO
4.2.1.3. Eficiencia del sistema
Para determinar la eficiencia de la planta, es necesario verificar la remoción de
parámetros importantes como la turbidez en épocas críticas, en cada uno de
los procesos como serian al ingreso, salida de los decantadores y a la salida
de los filtros. En los histogramas del Gráfico 4.5. y Gráfico 4.6., se representa la
eficiencia de la planta durante los meses de febrero y marzo del 2016.
De acuerdo al Gráfico 4.5., en el mes de febrero se presentaron valores de
turbiedad para el agua cruda mayores de 80 UNT, por lo que el bombeo fue
suspendido temporalmente, ya que la planta no podría tratar esa turbiedad.
También se observa que el efluente de los decantadores fue superior a las 2
UNT durante todo el mes, teniendo una mayor eficiencia cuando la turbiedad del
agua cruda aumentó. El efluente del filtro fue menor a 5 UNT, pero no alcanzó la
eficiencia exigida de 0.1 UNT, debido a la poca eficiencia de los decantadores.
55
Gráfico 4.5. Eficiencia del Sistema – Febrero 2016
A. Cruda A. Decantada A. Filtrada

90
80
70
TURBIEDAD (UNT)
60
50
40
30
20
10
0
1 2 3 4 8 9 10 11 15 16 17 18 22 23 24 25 29
MES DE FEBRERO DE 2016
Nota: Los días 08, 09, 10, 23 y 25; no se realizó el análisis físico-químico de la planta
convencional debido a que se suspendió el bombeo por el aumento de turbiedad en el canal
del río Apurímac (más de 80 UNT).
De acuerdo al Gráfico 4.6.Gráfico, en algunos días del mes de marzo la
turbiedad del agua filtrada fue mayor a 5 UNT, valor superior a lo permitido por
las normas nacionales de calidad del agua; esto debido a que la eficiencia del
decantador disminuyó debido a la baja turbiedad del agua cruda, no obstante,
esto se podría solucionar realizando un ensayo de prueba de jarras.
Gráfico 4.6. Eficiencia del Sistema – Marzo 2016
A. Cruda A. Decantada A. Filtrada

25
20
TURBIEDAD (UNT)
15
10
0
1 2 3 7 8 9 14 15 16 17 21 23 28
MES DE MARZO DE 2016
Nota: Los días 15, 16, 17, 18 y 19; se realizó un lavado del lecho de arena de los filtros.
56
Para obtener datos propios de la eficiencia de la planta, se realizó dos
monitoreos de la turbidez en época crítica, las que se muestran en el Cuadro
4.7. Los puntos de muestreo seleccionados fueron al ingreso de la PTAP,
salida de los decantadores y salida de los filtros.
Cuadro 4.7. Monitoreo de la turbiedad del agua filtrada por fuente propia
1° MONITOREO 20-Febrero-2016 2° MONITOREO 07-Abril-2016

PARAMETRO UNIDAD Ingreso Salida Decantadores Salida Ingreso Salida Decantadores Salida
PTAP 1 2 3 Todos Filtros PTAP 1 2 3 Todos Filtros
TUBIEDAD UNT 21.80 14.40 11.10 12.40 12.80 6.17 50.10 14.80 8.30 9.60 11.00 1.70
Como se puede observar, la eficiencia del decantador es menor para una
turbiedad inicial de 21.8 UNT, y mayor para una turbiedad de 50.1 UNT. La
turbiedad a la salida de los tres decantadores son mayores a 2 UNT6; y el
efluente de los filtros presenta una turbiedad mayor 0.1 UNT. La turbiedad a la
salida de la unidad D1 fue mayor a las demás unidades, lo que indica que
existe una distribución no uniforme del caudal al ingreso de los decantadores.
La baja eficiencia de los decantadores hizo que los filtros tuvieran una rápida
colmatación, por lo que se tuvo que lavar con mayor frecuencia.
4.2.2. Evaluación de los procesos unitarios
De acuerdo a las dimensiones e información recolectada en campo y
laboratorio7, se procedió a realizar la evaluación de los procesos y unidades
que integran la planta de tratamiento, y se efectuaron los cálculos para
determinar su potencial de producción.
6
Valor recomendado por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA)
para que los filtros puedan producir un efluente menor a 0.10 UNT, y así garantizar la ausencia
de microorganismos patógenos y huevos de parásito. Ver: Ref. N°3.
7
Ver CAPÍTULO 6: ESTUDIOS BÁSICOS DE INGENIERÍA
57
4.2.2.1. Evaluación del pre-tratamiento
a) Desarenador del proyecto Cañón del Apurímac
El pre-tratamiento comienza con el cribado de materiales gruesos mediante las
rejillas de la captación de la bocatoma del proyecto Irrigación Cañón del
Apurímac. Luego, el agua captada es conducida por el canal hacia el
desarenador ubicado en la progresiva 2+065 km aguas abajo, que tiene las
siguientes características:
DESARENADOR DEL PROYECTO DE IRRIGACIÓN

CAÑÓN DE APURÍMAC, Q = 2.00 M3/S
Símbolo Descripción Fórmulas8 Cantidad Unidad

Q Caudal de operación - 2.00 m3/s
L Largo - 16.50 m
b Ancho - 2.80 m
h Profundidad - 3.50 m
At Área transversal b h 9.80 m2
V Volumen b h L 161.7 m3
v Velocidad de flujo At 0.20 m/s
Reducción de velocidad por Levin y
w’ 1.4 cm/s
efectos de turbulencia Eghiazaroff
w Velocidad de sedimentación (h v) L + w 5.6 cm/s
TS Tiempo de sedimentación V 80.9 s
8
Ver Cap. 5 Diseño de desarenadores, (Manual: Criterios de Diseños de Obras Hidráulicas
para la Formulación de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales y de Afianzamiento Hídrico),
Autoridad Nacional del Agua, 2010.
58
La velocidad de sedimentación calculada, corresponde a un régimen en
transición9, donde se aplica la Ley de Allen, como se demuestra a continuación:
Símbolo Descripción Fórmula Cantidad Unidad

Vs Velocidad de sedimentación - 5.6 cm/s
ρs Densidad relativa de la arena - 2.65 -
1.308 x 2
υ Viscosidad cinemática a 10°C - cm /s
10-2
2
g Gravedad - 981 cm/s
⁄
d Diámetro de las partículas [( ) ] 0.04 cm
⁄
Re Número de Reynolds 18.6 -
De acuerdo al análisis anterior, el desarenador tiene la capacidad de remover
partículas de arena gruesa de hasta 0.4 mm, y el flujo se encuentra en un
régimen de transición, con un valor de Reynolds entre 1,0 y 1,000.
b) Desarenador del sistema de bombeo
En la progresiva 24+760 se encuentra la toma para la planta de tratamiento, la
cual es bombeada después de un pre-tratamiento realizado por un
desarenador, cuyas características se detallan a continuación:
DESARENADOR DEL SISTEMA DE BOMBEO
9
Ver Cuadro 2. Relación entre diámetro de las partículas y velocidad de sedimentación. Guía
para el Diseño de Desarenadores y Sedimentadores (Centro Panamericano de Ingeniería
Sanitaria y Ciencias del Ambiente, 2005, pág. 11)
59
Símbolo Descripción Fórmulas10 Cantidad Unidad

Q Caudal de operación - 0.095 m3/s
L Largo - 14.80 m
b Ancho - 2.95 m
h1 Profundidad mayor - 2.20 m
h2 Profundidad menor - 1.50 m
At Área transversal b (h1 h2 2 5.46 m2
V Volumen b (h1 h2 2 L 80.77 m3
v Velocidad de flujo At 0.017 m/s
Reducción de velocidad por Levin y
w’ 0.16 cm/s
efectos de turbulencia Eghiazaroff
w Velocidad de caída (h v) L + w 0.41 cm/s
TS Tiempo de sedimentación V 14.2 min
En este caso, la velocidad de sedimentación calculada corresponde a un
régimen laminar11, donde se aplica la Ley de Stokes como se demuestra a
continuación:
Símbolo Descripción Fórmula Cantidad Unidad

Vs Velocidad de sedimentación - 0.41 cm/s
ρs Densidad relativa de la arena - 2.65 -
υ Viscosidad cinemática a 10°C - 1.308 x 10-2 cm2/s
g Gravedad - 981 cm/s2
d Diámetro de las partículas ( ) 0.008 cm
Re Número de Reynolds 0.24 -
De acuerdo a este análisis, el desarenador tiene la capacidad de remover
partículas de arena fina de hasta 0.08 mm, y el flujo se encuentra en un
régimen laminar, con un valor de Reynolds menor a 1,0.
10
Ver Cap. 5 Diseño de desarenadores, (Manual: Criterios de Diseños de Obras Hidráulicas
para la Formulación de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales y de Afianzamiento Hídrico),
Autoridad Nacional del Agua, 2010.
11
Ver Cuadro 2. Relación entre diámetro de las partículas y velocidad de sedimentación. Guía
para el Diseño de Desarenadores y Sedimentadores (Centro Panamericano de Ingeniería
Sanitaria y Ciencias del Ambiente, 2005, pág. 11)
60
Una observación adicional es la ventana de paso a la cisterna ubicada en la
zona de salida del decantador, que presenta una cota muy baja, y esto afecta la
velocidad de sedimentación de las partículas debido a que se genera un
movimiento turbulento en la zona de salida.
OBSERVACIÓN SOBRE LA VENTANA DE INGRESO A LA CISTERNA
Es importante indicar que al momento de la evaluación se estaba construyendo
un desarenador de similares características que el anterior, con el propósito de
aumentar la capacidad de tratamiento y tener mayor flexibilidad en el
funcionamiento y operación de estas unidades.
CONSTRUCCIÓN DE NUEVO DESARENADOR
61
Calculo del caudal máximo de tratamiento del desarenador:
a) El tiempo requerido de sedimentación es de media hora12.
b) Calculo del volumen de la unidad:
Símbolo Descripción Fórmulas Cantidad Unidad

L Largo - 14.80 m
b Ancho - 2.50 m
h1 Profundidad mayor - 2.20 m
h2 Profundidad menor - 1.50 m
V Volumen b (h1 h2 2 L 68.5 m3
c) Calculo del caudal máximo del desarenador:
Estimación de caudal (Q) = Volumen / (3600 x TS)
Caudal máximo (Q) = 68.5 m3 / (3600 x 0.5 h) x 1000 = 38.1 l/s
4.2.2.2. Evaluación del proceso de coagulación
a) Instalaciones de almacenamiento
La planta de tratamiento tiene un almacén de insumos químicos, que es
compartido para el tratamiento de la fuente Huayllumayo y Apurímac. Estas
sustancias se encuentran arrumadas sobre una tarima de 3.30m x 0.70m, una
altura desde la tarima al techo de 1.50m, y protegidas de la humedad del suelo
por una altura de 0.50m. Las sustancias químicas encontradas se detallan en el
Cuadro 4.8.
Cuadro 4.8. Insumos utilizados para tratamiento

Sustancia química Presentación
Sulfato de Aluminio Tipo A Bolsa x 25 kg
Sulfato de Aluminio Tipo B Bolsa x 25 kg
Sulfato de Cobre Pentahidratado Bolsa x 25 kg
Floculante Aniónico Magnafloc® Bolsa x 25 kg
Hipoclorito de calcio al 65-70% Tambores x 45 kg
12
Ver 6.2. Parámetros Óptimos de los Procesos de Tratamiento: Ensayo de sedimentación
naturalCAPÍTULO 6:
62
ALMACENAMIENTO DE INSUMOS QUÍMICOS DE LA PTAP
Cerca de la zona de mezcla existe una sala de dosificación que no se
encuentra en uso, donde se tiene instalado dos tanques de solución con
mezcladores electromecánicos. Esta sala podría brindar un espacio adicional
para el almacenamiento de los insumos de la planta, y facilitaría la preparación
de las soluciones.
TANQUES DE SOLUCIÓN SIN UTILIZAR EN LA SALA DE DOSIFICACIÓN
Calculo de la capacidad de almacenamiento:
a) La dosis promedio de coagulante promedio13 (Dm) es de 32.5 mg/l
b) Cálculo del volumen de almacenamiento requerido:
Volumen de almacenamiento requerido = ( D m x Q x T ) / ( δ x 1000) = ( 40 mg/l
* 95 l/s * 30 días ) / ( 964 kg/m3 * 1000) * 86.4 = 8.30 m3
13
Ver 6.2. Parámetros Óptimos de los Procesos de Tratamiento: ensayo de dosis óptima.
63
c) Cálculo del volumen de almacenamiento actual:
Capacidad de almacenamiento actual = 3.30 m x 0.70 m x 1.50 m = 3.81 m3
d) Cálculo del volumen de almacenamiento en la sala de dosificación existente:
Capacidad de almacenamiento =1.80 m x 3.00 m x 0.90 m = 4.86 m3
De acuerdo a los parámetros óptimos de dosificación, la capacidad de
almacenamiento actual no es suficiente, pudiéndose habilitar la sala de
dosificación para que también sirva de almacén.
b) Sistema de dosificación
El sistema de dosificación se realiza por medio de 02 tanques de solución,
utilizando como coagulante el sulfato de aluminio tipo A o B, con una
concentración aproximada del 2.5% (25 kg en 1000 lt) que abastece de
solución durante 6 horas. La solución se prepara con agua cruda proveniente
de Huayllumayo, y se aplica en forma de chorro mediante una tubería de ½” de
PVC SAP, que proporciona una dosis variable ya que depende del nivel del
agua en el tanque de solución. No se realiza ensayo de pruebas de jarras para
determinar la dosis óptima.
SISTEMA DE DOSIFICACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO
64
Calculo de la capacidad de los tanques de solución:
a) Cálculo del volumen de tanque de solución actual:
Volumen (V) = Capacidad de tanques (lt) x N° unidades = 1100 lt x 2 = 2200 lt
b) Cálculo del volumen del tanque de solución concentración óptima14 de 1%
y una dosis promedio de 32.5 mg/l:
Caudal de solución = (Q * Dm) / C = ( 95 l/s * 32.5 mg/l ) / 10000 mg/l = 0.31 l/s
Volumen (V) = Caudal de solución (q) x Tiempo de operación (T)
Volumen (V) = 0.31 l/s x 8 horas x 3.60 = 8.90 m3 = 8900 lt
La capacidad de los tanques de solución no es suficiente considerando los
parámetros óptimos de dosificación y el caudal que trata la planta.
c) Laboratorio de control de procesos
En la planta existe un laboratorio que presenta dos áreas: de microbiología y
físico-químico; donde se controlan: turbiedad, pH, alcalinidad, conductividad y
cloro residual. Los equipos encontrados fueron los siguientes: equipo de
prueba de jarras, incubadora, balanza analítica, equipo para medir DBO,
turbidímetro, colorímetro y multi-paramétrico.
LABORATORIO DE CONTROL DE PROCESOS DE LA PLANTA DE

TRATAMIENTO – EQUIPO DE PRUEBA DE JARRAS
14
Ver 6.2 Parámetros Óptimos de los Procesos de Tratamiento: Ensayo de concentración óptima
65
4.2.2.3. Evaluación de mezcla rápida
a) Geometría de la unidad y punto de aplicación
El mezclador es una canaleta Parshall de un ancho de garganta de 0.30 m (1’).
Las características geométricas de la canaleta y el perfil de flujo para las
condiciones actuales se muestran en la siguiente figura:
CARACTERÍSTICAS GEOMÉTRICAS DE LA CANALETA PARSHALL

Y PERFIL DE FLUJO EN LAS CONDICIONES ACTUALES
Se observó que en la garganta de la canaleta no se produce ningún resalto, el
punto de aplicación de la solución está fuera de esta zona y se dosifica de forma
puntual. En consecuencia, no produce la dispersión uniforme de coagulante en
toda la masa de agua y los procesos siguientes pierden eficiencia.
LA FORMA Y PUNTO DE APLICACIÓN DEL

COAGULANTE NO ES EL ADECUADO
66
b) Condiciones hidráulicas que afectan la mezcla
El resalto hidráulico debería producirse en la garganta de la canaleta, sin
embargo, se encuentra desplazado aguas abajo y se produce a la entrada del
floculador. Esta problema ocurre ya que al aumentar el caudal de operación, el
régimen del canal de interconexión pasó a ser supercrítico (Fr = 1.55),
impidiendo que el resalto se forme en la garganta de la canaleta. En cambio, en
la entrada del floculador hay un cambio de régimen, y se produce el resalto.
NO SE PRODUCE UN RESALTO EN LA RESALTO IMPROVISADO GENERADO

GARGANTA DE LA CANALETA PARSHALL AL INICIO DEL FLOCULADOR
Capacidad de la unidad de mezcla rápida:
De acuerdo a (Chow, 1994, pág. 74), las canaletas con un ancho de garganta
de 1’ (0.30m) tienen una capacidad a flujo libre de 5 hasta 500 l/s, por lo que la
canaleta podría ser reutilizada si es que cambia las condiciones de salida.
4.2.2.4. Evaluación de floculadores
a) Descripción de la unidad de floculación
El proceso de floculación se realiza en una unidad de pantallas de flujo vertical,
que presenta las siguientes características:
67
 El ancho de la unidad es de 0.85 m y tiene una longitud total de 42 m. La
profundidad de la unidad varía de 2.90 m al comienzo, a 3.30 m al final del
canal.
 La unidad presenta dos zonas de floculación: La primera con 41
compartimientos separados a 0.48 m, y una longitud de 19.86 m; y la
segunda, con 32 compartimientos separados cada 0.69 m, y una longitud
total 22.15 m.
 La altura de paso en los compartimientos no es uniforme, siendo los pasos
inferiores mayores que los pasos superiores en ambas zonas.
VISTA EN PLANTA DEL FLOCULADOR DE

PANTALLAS DE FLUJO VERTICAL
Las pantallas del floculador son de policarbonato de 2.00 x 0.90 x 0.005 m. En
la visita se verificó que estas pantallas se encuentran deterioradas y saturadas,
presentándose filtraciones por los costados de las mismas.
FLOCULADOR DE PANTALLAS DE FLUJO VERTICAL
68
b) Parámetros de floculación
Para conocer los parámetros de floculación en las condiciones actuales, se
realizaron las siguientes acciones:
 Medición de la pérdida de carga (ht) en las dos zonas de floculación por
diferencia de niveles, con ayuda de un nivel de ingeniero.
 Con las dimensiones de la unidad para cada zona y el caudal de operación,
se calcularon los tiempos de retención (TR).
 El gradiente real (G) se obtuvo a partir de los datos previamente obtenidos
y para una temperatura de 10°C, y se compara con el gradiente óptimo15
obtenido en los ensayos de laboratorio.
𝑉 𝛾 ℎ𝑡
𝑇𝑅 = 𝐺= .
𝑄 𝜇 𝑇𝑅
Cuadro 4.9. Parámetros de floculación (Q = 95L/s)

Valor de (γ/μ)1/2 a 10°C = 2736.53 (m.s)-1/2
-1
Perdida de carga Tiempo de retención Gradiente de velocidad (s )
Zona
(m) (min) Real Óptimo
(1)
(2) (3)
(4) (5)
A 0.14 6.8 50.7 63.0
B 0.14 7.8 47.3 46.5
Σ 14.6
De acuerdo a los resultados del Cuadro 4.9., el gradiente no tiene una variación
uniforme decreciente a lo largo del proceso, es decir, al comienzo no existe un
gradiente alto y al final es superior a 20 s-1. El tiempo de retención total es de
14.6 min, lejos del tiempo óptimo de 21 min obtenido en las pruebas de
laboratorio.
15
Ver 6.2 Parámetros Óptimos de los Procesos de Tratamiento: Parámetros de floculación
69
Cálculo del caudal máximo de los floculadores:
a) El tiempo óptimo de floculación obtenido en prueba de jarra fue de 21 min.
b) Calculo del volumen de la unidad:
Altura de
Ancho Espaciamiento N° de Volumen
Zona agua
(m) (m) Compartimientos (m3)
(hw)
1 2.41 0.85 0.48 41 40.4
2 2.54 0.85 0.69 32 47.6
Total = Σ 88.0
c) Calculo del caudal máximo de los floculadores:
Estimación de caudal (Q) = Volumen / tiempo de floculación
Caudal máximo (Q) = (88.0 m3 / 21 min) x 1440 = 6034 m3/d = 69.8 l/s
4.2.2.5. Evaluación de decantadores
a) Descripción de las unidades de decantación
El proceso de decantación se realiza en tres unidades convencionales de flujo
horizontal de 3.00 x 11.0 m, y una profundidad promedio de 2.80 m. A
continuación, se realiza una descripción de sus componentes:
DECANTADORES DE FLUJO HORIZONTAL EN CONDICIONES DE OPERACIÓN Y LIMPIEZA
70
 Distribución de caudales.- La repartición de caudales hacia los
decantadores se realiza mediante un canal de distribución de altura
variable, que comienza con un 1.10 m y termina con un 1.00 m. El agua se
reparte a cada unidad a través de una ventana de 0.65 x 0.50 m. En la
evaluación, se observó que la unidad D1 producía una turbiedad residual
mayor que las unidades D2 y D3, esto debido a una distribución no
uniforme de caudales.
CANAL DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA FLOCULADA
 Zona de entrada: Después de que el agua ha pasado la ventana de 0.65 x
0.50 m, entra a un compartimiento, donde a 0.95 m se encuentra un
tabique de concreto armado de 0.15 m con orificios de 3” de diámetro para
la distribución de agua floculada en toda la altura del decantador.
 Zona de salida: Una vez que el agua ha circulado por el largo de la unidad
de decantación, es recolectada a través de 5 tuberías perforadas de 6”
(150 mm) y 2.80 m de longitud, con orificios de 1” separados a 0.175 m. Al
momento de la inspección, se observó que los algunos flóculos no lograban
sedimentarse adecuadamente durante el proceso de decantación, por lo
71
que se quedaban a la orilla de los orificios y otros eran arrastrados
fuertemente hacia las tuberías de recolección.
 Sistema de extracción de lodos: El lodo producido cae por las tolvas
laterales, que tienen un talud que varían entre 25° y 30°, hacia el canal de
recolección del fondo, que tiene una pendiente longitudinal de 2%, y una
válvula de descarga tipo compuerta de 150 mm.
ESTRUCTURAS DE ENTRADA Y SALIDA DE LOS DECANTADORES. OBSÉRVESE

LA ACUMULACIÓN DE FLÓCULOS A LA ORILLA DE LOS ORIFICIOS.
Cálculo de la capacidad de los decantadores:
a) Calculo de la superficie total de la zona de decantación:
Área
N° Ancho Largo
superficial
Unidad (m) (m)
(m2)
1 2.95 11.10 32.7
2 3.31 11.10 36.7
3 3.36 11.10 37.3
Total = Σ 106.7
b) La tasa de decantación aparente16 es de 29 m3/m2.dia, que corresponde a
una unidad de tipo convencional con una profundidad de 3.00 m.
16
Ver Cuadro 1-2. (Tratamiento de agua para consumo humano - Plantas de Filtración Rápida -
Manual III: Evaluación de plantas de tecnología apropiada, 2005, pág. 9)
72
c) Calculo de la capacidad estimada:
Capacidad (m3/d) = Área superficial total (m2) x tasa de decantación (m3/m2xdía)
Capacidad (m3/d) = 106.7 m2 x 29 m3/m2xdía = 3094 m3/d = 35.8 l/s
4.2.2.6. Evaluación de batería de filtros de tasa declinante y lavado mutuo
a) Descripción de las unidades de filtración
Para el proceso de filtración se tiene cuatro unidades de filtros rápidos, que
presentan como medio filtrante un lecho simple de arena cuarzosa color
granate. A continuación, una breve descripción de sus componentes:
 Caja de filtro: Tiene dimensiones de 3.20m x 4.20m, y contiene las viguetas
prefabricadas de concreto de 0.30x0.30m; la capa de soporte de grava
típica de 0.40m, el lecho de arena de 0.55m, las canaletas secundarias de
lavado y el canal principal de lavado que conecta al canal de desagüe.
 Canal de distribución de agua decantada: Es un canal común de 0.80m de
ancho que distribuye el agua decantada hacia las unidades de filtración. El
agua ingresa a cada unidad mediante una compuerta de 0.35x0.40m,
ubicada por debajo del nivel mínimo de operación, según su estado de
colmatación. A la salida del canal se encuentra un muro de concreto que
sirve de vertedero para el control del nivel máximo de operación.
 Canal de recolección de desagües: En un canal de 0.80m de ancho que
recolecta los desagües de los filtros provenientes del proceso de lavado, y
se ubica abajo del canal de ingreso.
 Canal de interconexión de la batería: Es un canal común de 0.80m de
ancho ubicado a la salida de los filtros, que sirve para reunir el efluente de
73
todas las unidades y pasarlo por encima del vertedero de salida. Cuando
se entra al proceso de lavado, permite que el flujo de las otras unidades se
deriven hacia la unidad que se está lavando.
UNIDADES DE FILTRACIÓN RÁPIDA DE LECHO SIMPLE DE ARENA
CORTE DE UNIDAD DE FILTRACIÓN EVALUADA
b) Eficiencia del proceso:
Se analizó la eficiencia del proceso de filtración mediante un análisis de
frecuencias de los datos de monitoreo de la turbiedad a la salida de los filtros
del año 2015, como se puede observar en el Cuadro 4.10:
74
Cuadro 4.10. Análisis de frecuencia de la

turbiedad del agua filtrada – Año 2015
Turbiedad
Frecuencia % % acumulado
(UNT)
0.10 0 0.0% 0.0%
0.50 1 0.7% 0.7%
1.00 13 8.7% 9.4%
5.00 116 77.9% 87.2%
y mayor... 19 12.8% 100.0%
Total = 149
Seguidamente, se graficaron los intervalos de turbiedad seleccionados contra las
el porcentaje de frecuencias acumuladas, como se observa en el Gráfico 4.7.
Gráfico 4.7. Eficiencia del proceso de filtración en el año 2015
100% 100.0%
% Frecuencia Acumulada
90% 87.2%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10% 9.4%
0% 0.0% 0.7%
0.10 0.50 1.00 5.00 y mayor...
Turbiedad (UNT)
De acuerdo al Gráfico 4.7., el 87.2% del tiempo el agua filtrada presenta una
turbiedad menor al 5 UNT, el 9.4% una turbiedad menor al 1 UNT, y en ningún
momento se alcanzó una turbiedad menor o igual al 0.1 UNT en el año 2015.
Por tanto, el filtro no tiene la eficiencia esperada, no obstante, es necesario
resaltar que durante el año 2015 la planta convencional trataba un caudal de
130 l/s provenientes de ambas fuentes de abastecimiento.
75
c) Características del sistema de lavado:
 Carrera de filtración: Para realizar el lavado de los filtros, el operador no toma
en consideración el nivel máximo de operación, sino que lava cada unidad a
criterio, generalmente cada 4 horas en época crítica y 6 horas en condiciones
normales. Evidentemente, las carreras de filtración son muy cortas debido a
que la tasa declinante no está instalada, a eso también se suma la mayor
frecuencia de lavado debido a la baja eficiencia de los decantadores.
 Expansión del medio filtrante: Se realizó la medición de la expansión del
medio filtrante de arena durante el lavando de una unidad, con ayuda de
una varilla de acero a la cual se adhirió cajitas de cartón cada 5 cm, como
se ilustra a continuación:
PROCEDIMIENTO Y HERRAMIENTAS PARA MEDIR LA EXPANSIÓN DEL MEDIO FILTRANTE
La medición del incremento de altura del lecho de arena (∆h) fue de 0.20m,
y la altura (h) fue de 0.55m, entonces se calcula la expansión del lecho (E)
de acuerdo a la siguiente ecuación:
E = ( ∆h / h ) * 100 = (0.20 / 0.55) * 100 = 36%
76
De acuerdo al resultado obtenido, la expansión del lecho es mayor a los
valores recomendados de 25% a 30%. La expansión del lecho y la alta
frecuencia de lavado de las unidades, facilitan el arrastre de material, y
este se hace más crítico debido a la poca distancia que existe entre el
medio filtrante y la canaleta de recolección. Esto se puede evidenciar con la
arena encontrada en el pozo de disposición de lodos.
MATERIAL DEL LECHO FILTRANTE ARRASTRADO DURANTE EL PROCESO DE LAVADO
 Duración del proceso de lavado: Se realizó la medición del tiempo de lavado
óptimo para las unidades F1 y F2, para lo cual se utilizó frascos para toma
de muestras, un turbidímetro y cronómetro. La primera muestra se tomó al
momento de que el agua de lavado cayó sobre la canaleta de recolección.
LAVADO DE UNA DE LAS UNIDADES DE FILTRACIÓN, Y

HERRAMIENTAS PARA MEDIR EL TIEMPO DE LAVADO ÓPTIMO
77
Luego de recolectada la información sobre el tiempo de lavado y turbiedad
de las muestras, se graficó los datos obtenidos en papel semilogaritmico
como se muestra en la Gráfica 4.8. De acuerdo a la gráfica, el tiempo
óptimo de lavado se encuentra entre 7 a 8 minutos, con el que se obtiene
una turbiedad residual de aproximadamente 6 UNT.
Gráfica 4.8. Duración de lavado óptimo
Filtro 01 Filtro 02
1000
Turbiedad (UNT)
100
10
1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Tiempo (min)
 Características del medio filtrante: Se realizó un análisis granulométrico de
la arena17 del lecho filtrante, obteniéndose las características mostradas en
el Cuadro 4.11:
Cuadro 4.11. Características de la arena del lecho filtrante
Características Símbolo Valor

Espesor (cm) L 55
Tamaño efectivo (mm) D10 0.65
Coeficiente de uniformidad Cu 2.00
Tamaño más fino (mm) - 0.42
Tamaño más grueso (mm) D90 1.70
17
Ver, 6.3: Estudio de Mecánica de Suelos: Análisis granulométrico del lecho de arena - filtros
78
De acuerdo a las características del lecho filtrante, se puede decir que el
espesor del lecho de arena está cerca de los espesores recomendados
para lechos simples, que es entre 60 a 80 cm. Los parámetros
granulométricos indican que el material es grueso, (T.E. = 0.65 mm y
Cu>1.5) y bastante uniforme.
En general, la arena utilizada como medio filtrante se encuentra dentro de
los rangos recomendados, a excepción del coeficiente de uniformidad que
es mayor a 1.5, que estaría indicando una disminución de los granos más
finos en la distribución granulométrica.
Cálculo de la capacidad de los filtros:
a) Calculo del área filtrante total:
Área
N° Ancho Largo
superficial
Unidad (m) (m)
(m2)
F1 2.20 3.60 7.92
F2 2.20 3.60 7.92
F3 2.20 3.60 7.92
F4 2.20 3.60 7.92
Total = Σ 31.7
b) La tasa de filtración18 seleccionada es de 117 m3/m2.dia, debido a que el tipo
de lecho filtrante es de arena y no existe ningún taponamiento por aire.
c) Calculo de la capacidad estimada:
Capacidad (m3/d) = Área filtrante total (m2) x tasa de filtración (m3/m2.dia)
Capacidad (m3/d) = 46.1 m2 x 117 m3/m2.dia = 3707 m3/d = 42.9 l/s
18
79
4.2.2.7. Desinfección
a) Descripción del proceso de desinfección
La desinfección se realiza al finalizar el proceso de filtración mediante la
aplicación de una solución de hipoclorito de calcio al 70%, aunque existe una
cámara de contacto, esta no es efectiva ya que le punto de aplicación esta al
finalizar la misma. El agua clorada es conducida hacia un reservorio de 500 m 3,
de donde sale por una tubería PVC SAP C-7.5 de 12” de diámetro y 6,710 ml de
longitud, hasta una caja de válvulas de control, donde se deriva hacia los
reservorios de la red para ser re-clorada mediante una solución de cloro gas
por inyección directa.
DERECHA: SISTEMA DE DESINFECCIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO

IZQUIERDA: SISTEMA DE DESINFECCIÓN EN LOS RESERVORIOS DE LA RED
En la evaluación de los parámetros microbiológicos19, se indicó que al final del
proceso de tratamiento se removía cerca de un ciclo logarítmico, quedando
agentes patógenos por eliminar; eso conlleva a la aplicación de altas dosis de
cloro en los reservorios de la red, que resultan en altas concentraciones de
cloro residual de 2.5 a 3.0 mg/l.
19
Ver 4.2.1.1. Calidad de la fuente: b) Parámetros microbiológicos, pág. 53
80
Cálculo de la capacidad de posdesinfección:
a) El requerimiento estándar de inactivación es de 3 niveles logarítmicos.
b) La remoción logarítmica20 mediante una planta de filtración convencional
debe ser de 2.5 log, pero se considerará 2.0 log por la poca eficiencia de
los procesos de filtración y decantación.
c) El valor de TC21 es de 67 (mg/l – min), seleccionado con los siguientes
criterios: temperatura mínima 5 °C, pH máximo de 7.5, concentración de
cloro residual de 2.0 mg/l y capacidad de reducción logarítmica necesaria
de 1.0 log.
d) Calculo del tiempo de retención requerido:
TREQ (min) = TC (mg/l - min) / residual (mg/l)
TREQ (min) = 67 (mg/l - min) / 2.0 (mg/l) = 33.5 min
e) Volumen efectivo para la posdesinfección:
El volumen efectivo es el que está disponible para proporcionar el tiempo de
contacto con el desinfectante. En el caso del reservorio, se selecciona un factor22
de 0.1, ya que no tiene pantallas ni compartimientos internos, y para la tubería
de conducción se considera un factor de 1.0, ya que se considera flujo pistón.
Volumen efectivo tubería (m3) = Factor x Volumen (m3) = 470 m3
Volumen efectivo reservorio (m3) = Factor x Volumen de reservorio (m3) = 50 m3
Volumen efectivo total (m3) = 520 m3
20
21
Ver Anexo A. (Tratamiento de agua para consumo humano - Plantas de Filtración Rápida -
Manual II: Diseño de plantas de tecnología apropiada, 2008, pág. 277)
22
81
f) Calculo de la capacidad estimada:
Capacidad (m3/d) = Volumen efectivo (m3) / tiempo requerido (min)
Capacidad (m3/d) = (520 m3 / 33.5 min) x 1440 = 22 352 m3/d > 95 l/s
4.2.2.8. Potencial de producción:
La capacidad de producción de los procesos de tratamiento se puede
interpretar mejor a través de una gráfica de potencial de producción, como se
muestra en la Gráfica 4.9, la cual se basa en los cálculos realizados en la
evaluación de cada proceso.
Gráfico 4.9. Potencial de producción de la planta de tratamiento
Caudal de operación (95 L/s)
100 %
Desarenador 38.1 80 %
Procesos unitarios
Floculación 69.8
Decantación 35.8
Filtración 42.9
Desinfección 95
0 20 40 60 80 100
Caudal (l/s)
El Gráfico 4.9 muestra que el proceso de desinfección tiene la capacidad para
producir el caudal actual de operación, en cambio, la capacidad de producción
de los procesos de pre-sedimentación, decantación y filtración; es menor al 80%
del caudal de operación, y requieren una mayor atención. La capacidad de
producción del proceso de floculación se acerca al 80% del caudal de operación,
no obstante, se requiere que su capacidad de producción se aumente.
82
4.2.3. Resultados de la evaluación de la planta de tratamiento
Los resultados de la evaluación de la planta son los siguientes:
a) De acuerdo a un análisis de los parámetros físico-químicos y
microbiológicos del agua cruda, se puede decir que:
 La temperatura promedio del agua cruda es de 10°C.
 El valor de pH está entre 7 a 8, y debido a la baja alcalinidad del agua
cruda no requiere de modificadores de pH.
 No se requiere una predesinfección del agua cruda.
b) De la evaluación del proceso de pre-sedimentación se encontró que:
 La capacidad de producción del proceso de pre-sedimentación es el 40%
del caudal de operación, para un tiempo de retención requerido de 0.5 h.
 El desarenador de la cámara de bombeo puede remover partículas de
arena fina de hasta 0.08 mm, con un tiempo de retención de 14.2 min.
 Al momento de la evaluación, se estaba construyendo un nuevo
desarenador de similares características, con el propósito de aumentar la
capacidad de tratamiento y tener mayor flexibilidad.
c) De la evaluación del proceso de coagulación se encontró lo siguiente:
 El almacenamiento actual de insumos químicos es insuficiente, para lo
cual se debe habilitar el espacio disponible en la sala de dosificación.
Esta acción facilitará también la preparación de soluciones.
 El volumen de los tanques de solución no son suficientes considerando
los parámetros óptimos de dosificación y el caudal que trata la planta. La
solución no se prepara con agua filtrada ni en la concentración óptima.
83
 El sistema de dosificación actual no permite regular el caudal de la
solución y no se utiliza difusores para su aplicación. No se realiza un
ensayo de prueba de jarras para determinar la dosis óptima.
d) De la evaluación de la unidad de mezcla rápida se encontró lo siguiente:
 No se produce un resalto en la garganta de la canaleta Parshall, debido
a las condiciones hidráulicas a la salida de la unidad.
 El punto de aplicación de la solución no se ubica en la zona de resalto.
 La canaleta tiene una capacidad a flujo libre de 5 a 500 lt/s, por lo que se
puede reutilizar mejorando las condiciones a la salida de la unidad.
e) De la evaluación del proceso de floculación se encontró lo siguiente:
 La capacidad de producción de la unidad es el 73% del caudal de
operación, con un tiempo de retención de 14.6 min, lejos del tiempo
óptimo de 21 minutos.
 Las pantallas del floculador se encuentran en mal estado de
conservación, y su distribución (tanto horizontal como vertical) no
permiten obtener los gradientes óptimos.
f) De la evaluación al proceso de decantación se encontró lo siguiente:
 La capacidad de producción del decantador es el 38% del caudal de
operación para una tasa de decantación de 29 m 3/m2.dia, y representa la
principal causa de la baja eficiencia de este proceso.
 La eficiencia de los decantadores depende de la calidad de agua cruda
de ingreso, teniendo los mayores problemas en los meses de baja
turbiedad donde no se tiene una remoción significativa de turbiedad. El
84
efluente producido por los decantadores, por lo menos de los meses
evaluados, es mayor a 2.00 UNT.
 No existe una distribución uniforme del caudal hacia cada unidad de
decantación, recibiendo la unidad D1 mayor carga que las otras unidades.
g) De la evaluación al proceso de filtración se encontró lo siguiente:
 La capacidad de producción de los filtros es el 45% del caudal de
operación con una tasa de filtración de 117 m3/m2.dia, lo que representa
uno de las principales razones para la baja eficiencia de este proceso.
 La eficiencia de remoción de turbiedad de los filtros es baja, alcanzando
el 87.2% del tiempo una turbiedad menor al 5 UNT, el 9.4% una
turbiedad menor al 1 UNT, y en ningún momento una turbiedad menor o
igual al 0.1 UNT; produciéndose la más baja eficiencia de remoción en
las épocas lluviosas.
 Las carreras de filtración son muy cortas, debido a que no se encuentra
instalada la tasa declinante y por la baja eficiencia de los decantadores,
quienes al producir un efluente mayor a 2 UNT, colmatan rápidamente a
las unidades de filtración. El tiempo óptimo de lavado para una unidad
de filtración es de 7 a 8 min.
 Existe una pérdida de la arena del lecho filtrante, provocado por la
expansión excesiva del lecho, la alta frecuencia de lavado y la poca
distancia existente entre el lecho y la canaleta de recolección.
 El C.U. de la arena es mayor a 1.5, lo que estaría indicando una pérdida
de los granos más finos de la distribución granulométrica.
85
h) De la evaluación al proceso de desinfección se encontró lo siguiente:
 Debido a la baja eficiencia del proceso de tratamiento, se aplican altas
dosis de desinfectante que producen concentraciones de cloro residual
libre de 2.5 a 3.0 mg/L a la salida de los reservorios.
 La capacidad de producción del proceso de desinfección es mayor que
el caudal de operación, esto se debe principalmente al gran tiempo de
contacto que tiene el agua clorada en la tubería de conducción.
86
CAPÍTULO 5: PROPUESTA DE MEJORAMIENTO
De acuerdo a la evaluación realizada de la PTAP, la propuesta de
mejoramiento se basa en los siguientes criterios:
a) La propuesta de mejoramiento solo incluye a la planta de tratamiento de
tecnología convencional (PTAP) ubicado en el sector “Virgen de Chapí” y
todos sus procesos unitarios como mezcla rápida, floculación,
sedimentación, filtración y desinfección, cuya fuente de abastecimiento es el
canal de riego Apurímac. El caudal tratado es de 95 l/s, que es conducido
hasta la planta mediante un sistema de bombeo.
b) Las aguas provenientes del río Huayllumayo, actualmente son tratadas al
100% mediante dos unidades compactas instaladas recientemente, por lo que
no serán incluidas en la propuesta de mejoramiento. El balance hídrico de la
fuente se realiza en la sección 6.4: Estudio hidrológico y balance hídrico.
5.1. Datos poblacionales
5.1.1. Población actual
En el cuadro 5.1 se muestra la población proyectada para el área urbana de
Yauri según el INEI, del año 2000 al 2015:
Cuadro 5.1. Estimaciones del área urbana de Yauri – Espinar
Año 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Población
22,823 23,296 23,765 24,231 24,695 25,160 25,624 26,086 26,545 27,005 27,466 27,929 28,391 28,854 29,315 29,772
Total
Fuente: Estimaciones y proyecciones INEI, Boletín Especial N°23
Haciendo una regresión lineal en base a la ecuación del método de crecimiento
vegetativo, se obtiene una tasa de crecimiento promedio anual de 2.03%.
87
5.1.2. Periodo de Diseño
De acuerdo al libro (Arocha, pág. 16), para sistemas de abastecimiento que
empleen bombas y motores, conviene asignarles periodos de diseño de 10 y 15
años, considerando su vida útil y la calidad de mantenimiento. En consecuencia
se adopta el siguiente periodo de diseño:
 Mejoramiento PTAP: 15 años
5.1.3. Población futura
De acuerdo a la tasa de crecimiento vegetativo de 2.03% anual, determinado
para la población urbana de Yauri – Espinar, y los periodos de diseño antes
señalados, se tiene una población de diseño de 36,732 habitantes para el año
2030.
5.1.4. Dotación de agua potable
Tomando como referencia el estudio de demanda hídrica poblacional realizado
por el Instituto de Manejo del Agua y Medio Ambiente - IMA, (Proyecto Especial
de la Región Cusco), se asume una dotación per cápita para población urbana
de 129 l/hab/día.
5.1.5. Caudal de diseño
En base a la dotación de agua potable de 129 l/hab/día, el periodo de diseño
señalado y un porcentaje de pérdidas en redes del 25%, se tiene los siguientes
caudales de diseño:
 Caudal promedio (QP) = 73.1 l/s

 Caudal máximo diario (QMD) = 95.1 l/s
88
Para satisfacer el caudal de diseño (QMD = 95.1 l/s), se tiene que considerar las
condiciones actuales de abastecimiento, donde el sistema de Huayllumayo
provee 36 l/s por gravedad, y el sistema de bombeo del canal de riego
Apurímac provee un caudal de bombeo de 95 l/s en 12 horas de bombeo
diarios, cuyo equivalente es de 47.5 l/s., de acuerdo al siguiente detalle:
 Abastecimiento por gravedad = 36 l/s

 Abastecimiento por bombeo = 47.5 l/s (caudal equivalente)
Caudal total = 83.5 l/s
Esto significa que existe un déficit de 11.6 l/s para llegar al caudal de diseño al
final del periodo de diseño. Este déficit se puede satisfacer aumentando las
horas de bombeo, lo que a su vez permite aumentar el horizonte del proyecto,
como se calculó en el Cuadro 5.2.:
Cuadro 5.2. Periodo de diseño en función de las horas de bombeo
Caudal de Periodo de diseño Año de

N° Horas
abastecimeinto (a partir del año finalización
de bombeo
(l/s) 2015) de proyecto
12 83.50 5 2020
13 87.46 9 2024
14 91.42 12 2027
15 95.38 15 2030
16 99.33 19 2034
17 103.29 22 2037
18 107.25 25 2040
Finalmente, se concluye que incrementando un turno de 4 horas de bombeo
(16 horas en total), se logra un caudal de abastecimiento de 99.3 l/s, lo cual
permitiría ampliar el horizonte del proyecto hasta el año 2034 (19 años).
89
5.2. Diseño de planta de tratamiento
La planta de tratamiento de tecnología convencional será optimizada en los
procesos de dosificación, mezcla rápida, floculación, decantación y filtración.
De acuerdo a la norma OS.020 del R.N.E., se debe considerar un porcentaje
adicional para compensar los gastos de agua durante la operación de la planta,
por lo que el caudal de diseño de la planta será de 100 l/s.
5.2.1. Diseño del sistema de dosificación
5.2.1.1. Diseño del sistema de bombeo para agua filtrada
La preparación de soluciones debe ser con agua filtrada, por lo que la
propuesta de mejoramiento consiste en impulsar agua filtrada mediante un
sistema de bombeo automático desde el canal de interconexión de los filtros
hacia un tanque levado de 2,500 litros ubicado en el techo de la sala de
dosificación.
a) Datos operacionales de la electro-bomba:
La información de las electro-bombas se basaron en la marca Vertix ®. Las
curva características se puede ajustar a una ecuación del siguiente tipo:
𝑄 𝑄
VKM 50 (0.5 HP) VKM 80 (0.8 HP) VKM 100 (1 HP)

Caudal (L/s) Altura (m) Caudal (L/min) Altura (m) Caudal (L/min) Altura (m)
0.0 21.5 0.0 24.0 0.0 33.0
0.3 20.5 0.3 22.0 0.3 32.5
0.7 19.0 0.7 21.0 0.7 31.5
1.0 17.0 1.0 20.0 1.0 29.5
1.3 15.0 1.3 18.5 1.3 27.0
1.5 12.0 1.5 15.5 1.5 21.0
A= -3.11 A = -1.68 A = -7.10

B= -1.21 B = -2.29 B = 3.90
C= 21.4 C = 23.6 C = 32.5
90
b) Características y curvas del sistema:
La curva del sistema se puede obtener a partir de la siguiente ecuación:
A partir del siguiente procedimiento para diferentes caudales, se puede obtener

la curva del sistema:
Caudal de operación: 1.33 l/s
De los datos del fabricante (diámetros):

http://www.pavco.com.pe/wp-content/uploads/2016/05/AGUA-FRIA.pdf
Viscosidad cinemática (10°C) = 1.31E-06 m/s2

Rugosidad absouta del PVC = 0.0015 mm
Gravedad = 9.81 m/s2
a) Succión:
Tipo de tubería = Tuberia PVC clase 10 de 2"υ
Rugosidad = 0.0015 mm
Diámetro interior tuberia PVC clase 10 de 2"υ: 52.2 mm
Área tuberia PVC clase 10 de 2"υ : 0.00214 m2
Velocidad de operación: 0.62 m/s
Longitud = 3.00 m
Coef. de pérdidas menores = 7.6
Número de Reynolds = 2.48E+04
Coef. de fricción (f) = 0.025
Pérdidas por fricción = 0.028 m
Pérdidas menores = 0.150 m
Pérdidas totales = 0.177 m
c) Impulsión:
Tipo de tubería = Tuberia PVC clase 10 de 1"υ
Rugosidad = 0.0015 mm
Diámetro interior tubería PVC clase 10 de 1"υ: 26.4 mm
Área tubería PVC clase 10 de 1"υ: 0.00055 m2
Velocidad de operación: 2.43 m/s
Longitud = 59.5 m
Coef. de pérdidas menores = 9.8
Número de Reynolds = 4.90E+04
Coef. de fricción (f) = 0.021
Pérdidas por fricción = 14.366 m
Pérdidas menores = 2.949 m
Pérdidas totales = 17.314 m
Altura Estática (He):
Cota de nivel de agua en tanque elevado = 3855.99 m.s.n.m.

Cota del nivel de agua en cisterna = 3848.26 m.s.n.m.
Altura estática = 7.73 m.c.a.
Perdidas totales (fricción+ menores) = 17.49 m.c.a.
Altura dinámica total (calculada) = 25.2 m.c.a.
91
Caudal VKM 50 VKM 80 VKM 100 Sistema

(l/s) (0.5 HP) (0.8 HP) (1 HP) (m)
0.0 21.4 23.6 32.5 7.7
0.3 20.6 22.6 33.1 9.2
0.7 19.2 21.3 32.0 12.7
1.0 17.0 19.6 29.3 18.1
1.3 14.2 17.5 25.1 25.3
1.5 12.6 16.4 22.4 29.5
Curva de operación sistema
35
30 VKM 50
(0.5 HP)
Altura Total (m)
25
VKM 80
20 (0.8 HP)
15 VKM 100
(1 HP)
10
Sistema
5 (m)
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Caudal (l/s)
Caudal de operación = 1.33 l/s

Altura dinámica total = 25.2 m.c.a.
Se selecciona una bomba centrífuga VKM de 1.00 HP, que operará con un caudal de 1.33 l/s y una
altura dinámica de 25.2 m.c.a.
c) Revisión de la cavitación en el sistema:
ℎ
𝛾
Carga estática (nivel de cisterna a ojo del impulsor) = -0.30 m.c.a.

Presión manométrica a la entrada de la bomba = -0.50 m.c.a.
Presión atmosférica = 5.90 m.c.a.
Presión de vaporización (Hv) a 10°C = 0.125 m.c.a.
NPSH (disponible) = 5.28 m.c.a. 𝑆

NPSH (requerido) = 4.50 m.c.a. 𝛾 𝛾
De acuerdo al análisis anterior, se selecciona una bomba centrífuga VKM de
1.00 HP, que operará con un caudal de 1.33 l/s y una altura dinámica de 25.2
m.c.a. La línea de succión será de PVC Ø2” y la línea de impulsión de PVC
Ø1”. El NPSH disponible es de 5.28 m.c.a.
92
5.2.1.2. Diseño del sistema de dosificación de coagulante
a) Volumen y caudal de dosificación:
Paso Datos Cantidad Criterios Cálculos Resultados

Caudal (l/s); Q 100
𝑄 Caudal de la solución
Dosis promedio (mg/l); D 35 0.035
promedio al 10% (l/s)
Concentración (%); C 10
1
Concentración (%); C 1
0.35
promedio al 1% (l/s)
Tiempo de operación (hrs); T 7.94 Volumen de tanque de

𝑉 𝑇 1.00
solución para C=10% (m3)
Volumen de tanque de
𝑉 𝑇 10.00
solución para C=1% (m3)
2
Consumo promedio diario
𝑄 302
(kg/d)
𝑇 100 Consumo por tanque (kg)
Bolsas de caogulante (kg); Pb 25

3 4 Número de bolsas
Caudal de agua adicional

𝑉 𝑉
4 𝑄 0.32 que se debe apllicar a la
𝑇
salida del dosificador (l/s)
Dosis máxima (mg/l); DM 50 Caudal máximo para
𝑄 180
dosificar (L/h)
5
Dosis mínima (mg/l); Dm 20 Caudal máximo para
𝑄 72
dosificar (L/h)
b) Difusor de la solución:

Caudal máximo para dosificar 0.500
(L/s); DM + Qagua 𝑄 𝑉 Área de los orificios por
1 0.00063
Velocidad en los orificios (m/s); 0.789 tubería (m2)
VL
Longitud de la zona de difusión 0.32
(m); L Número de orificios en el
2 5.00
Separación entre 0.0533 difusor
orificios (m), e
0.00013 Área de cada orificio (m2)
Diámetro de orificio (mm)

12.70
Do = 1/2"
Diámetro de la tubería del 52.2 Área de la tubería del difusor
0.00214
difusor (mm); D 2" (m2)
3
93
En resumen, para el sistema de dosificación de coagulante se instalará un
tanque de 1100 lt en la sala de dosificación donde se preparará una solución a
una concentración del 10%, y se aprovecharán los retro-mezcladores
existentes.
La dosificación se realizará mediante una bomba de diafragma de 0 - 400 L/h,
que debe tener una potencia de 0.50 HP. Antes del punto de aplicación se
inyectará un caudal adicional de agua filtrada proveniente de un recipiente de
carga constante, con el propósito de diluir la solución y alcanzar la
concentración óptima del 1%. El difusor para el coagulante será de 2”, con
orificios de ½” separador a 0.05 m, y funcionará bajo presión.
5.2.1.3. Diseño del sistema de dosificación de cal:
a) Volumen y caudal de dosificación:
Debido a que la solubilidad de la cal en el agua es muy baja, se puede preparar
soluciones23 de hasta 5%.

Caudal (l/s); Q 100
1 Dosis promedio (mg/l); D 10 0.040
promedio al 2.5% (l/s)
Concentración (%); C 2.5
Tiempo de operación (hrs); T 6.95 Volumen de tanque de
𝑉 𝑇 1.00
solución para C=2.5% (m3)
Consumo promedio diario
2 𝑄 86
(kg/d)
𝑇 25 Consumo por tanque (kg)
Bolsas de caogulante (kg); Pb 25

3 1 Número de bolsas
Dosis máxima (mg/l); D 20 Caudal máximo para

𝑄 288
dosificar (L/h)
5
Dosis mínima (mg/l); D 0 Caudal máximo para
𝑄 0
dosificar (L/h)
23
Ver (Barrenechea, Vargas, & Maldonado, Tratamiento de agua para consumo humano -
Plantas de Filtración Rápida - Manual II: Diseño de plantas de tecnología apropiada, 2008, pág.
294)
94
b) Difusor de la solución:

0.080
Caudal máximo para dosificar
𝑄 𝑉
(L/s); DM Área de los orificios por
1 0.00016
tubería (m2)
Velocidad en los orificios (m/s); 0.505
VL
Longitud de la zona de difusión 0.32
(m); L Número de orificios en el
2 5.00
Separación entre 0.05 difusor
orificios (m), e

3
Diámetro de orificio (mm)
6.35
Do = 1/4"
Diámetro de la tubería del 26.2 Área de la tubería del difusor
0.00054
difusor (mm); D 1" (m2)
4
En resumen, para el sistema de dosificación de cal se instalará un tanque de
1100 lt en la sala de dosificación donde se preparará una solución a una
concentración del 2.5%, y se aprovecharán los retro-mezcladores existentes.
La dosificación se realizará mediante una bomba de diafragma de 0 - 400 L/h,
que debe tener una potencia de 0.50 HP. El difusor para la cal será de 1”, con
orificios de 1 4” separador a 0.05 m, y funcionará bajo presión.
La importancia del empleo de la cal es para inducir un mecanismo de
coagulación por barrido, y aumentar la eficiencia de tratamiento en condiciones
de baja turbiedad, como se demuestra en los ensayos24 de filtración directa.
24
Ver 6.2:Parámetros Óptimos de los Procesos de Tratamiento, Ensayo de filtración directa.
95
5.2.2. Diseño de la mezcla rápida
5.2.2.1. Comprobación de las condiciones de mezcla de la canaleta Parshall
De acuerdo a las características geométricas de la canaleta y el caudal de
diseño de 100 L/s, se procede a determinar los parámetros de mezcla:

Caudal (l/s); Q 100
Ancho de garaganta (m); W 0.32 Altura de agua en la sección
1 𝑄 0.281
Constante de la canaleta; n 0.657 de medición (m)
Constante de la canaleta; K 1.276
Dimensión de la canaleta (m); D 0.83 Ancho de la sección de
2 𝑊 𝑊 0.66
medición (m)
𝑄 Velocidad en la sección de
3 𝑉 0.54
medición (m/s)
𝑄
4 0.31 Caudal unitario (m 3/s/m)
𝑊
Dimensión de la canaleta (m); N 0.22 𝑉 Carga hidráulica disponible
5 0.52
(m)
2.09 Ángulo en radianes
6 119.66 Ángulo en grados
Velocidad antes del resalto

7 𝑉 2.82
(m/s)
Altura de agua antes del

8 ℎ 0.11
𝑉 resalto (m)
𝑉
9 2.70 Número de Froude
ℎ
ℎ
10 ℎ 0.37 Altura de resalto (m)
𝑄
11 𝑉 0.84 Velocidad en el resalto (m/s)
𝑊ℎ
Dimensión de la canaleta (m); K' 0.09 Altura en la sección de salida
12 ℎ ℎ 0.24
(m)
Dimensión de la canaleta (m); C 0.58 𝑄 Velocidad en la sección de
13 𝑉 0.71
ℎ salida (m/s)
Pérdida de carga en el
14 ℎ ℎ 0.13
resalto (m)
Dimensión de la canaleta (m); G' 0.90 𝐺 Tiempo de mezcla en el
15 𝑇 1.16
𝑉 𝑉 resalto (s)
(γ/u)^0.5 a 10°C = 2737
𝛾 ℎ
16 𝐺 914 Gradiente de velocidad ( s-1 )
𝜇 𝑇
96
De acuerdo con los cálculos realizados, para el caudal de diseño de 100 L/s y
la geometría de la canaleta Parshall existente en la planta, se logra producir un
gradiente de 914 s-1, un tiempo de mezcla de 1.16 s, y un número de Froude al
inicio del resalto de 2.70, lo que indica que el resalto es estable.
No obstante, para que el resalto se desarrolle adecuadamente se debe
empalmar el nivel de salida de la canaleta con el nivel al comienzo del canal de
interconexión. Actualmente, el canal de interconexión funciona bajo un régimen
supercrítico (Fr = 1.55).
En el Cuadro 5.3., se muestran las características hidráulicas en el canal de
interconexión para una pendiente de 0.0013 m/m. El tirante normal obtenido es
de 0.24m, que correspondería a la altura calculada a la salida de la canaleta
(h3), por lo que los niveles empalmarían en este punto. El régimen de flujo es
subcrítico (Fr < 1), lo que garantiza que el resalto no se mueva aguas abajo.
Para lograr la pendiente de 0.0013 m/m, se hará un vaciado de concreto 175
kgf/cm2 de un espesor promedio de 10 cm a lo largo del canal de interconexión.
Cuadro 5.3. Características hidráulicas en el canal de

interconexión para una pendiente (S = 0.0013 m/m)
Descripción Valor Unidad

Caudal de operación (Q): 100 L/s
Ancho de canal (b): 0.58 m
Talud (z): 0 -
Rugosidad (n): 0.013 -
Pendiente (S): 0.0013 m/m
Tirante normal (y): 0.24 m
Número de Froude (Fr): 0.47 -
97
5.2.3. Diseño del floculador
5.2.3.1. Consideraciones de diseño
Los resultados del ensayo de prueba de jarras25 indican que el tiempo óptimo
de floculación es de 21 minutos, y la ecuación de correlación entre los
gradientes de velocidad y tiempos de retención óptimos es la siguiente:
Ecuación de correlación entre G y T:
n= 2.52
𝐺 𝑇
K= 2.35E+05
Para lograr el tiempo de floculación óptimo, es necesario hacer una ampliación
de la unidad, ya que actualmente su volumen permite un tiempo de retención
de 14.6 minutos. No obstante, debido a que no se cuenta con disponibilidad de
espacio, se logrará aumentar el tiempo de retención hasta 18 minutos.
Considerando este tiempo de retención y tres zonas de floculación, se aplica la
ecuación de correlación entre G y T tomando en cuenta que los gradientes
varíen de forma decreciente. De acuerdo a (Barrenechea, Vargas, &
Maldonado, pág. 256), si se agrega un gradiente de 20 s-1 en el último tramo,
se logrará un flóculo más pesado y compacto.
Los parámetros óptimos calculados con la ecuación se muestran en el Cuadro
5.4., los cuales serán corroborados con los resultados obtenidos en el
dimensionamiento de los floculadores.
25
Ver 6.2 Parámetros Óptimos de los Procesos de Tratamiento: Parámetros de floculación
98
Cuadro 5.4. Parámetros óptimos de floculación

Tiempo de Gradiente de
Tramo retención velocidad
(min) (s-1)
A 3.2 85
B 10.0 54
C 18.0 43
5.2.3.2. Dimensionamiento del floculador de pantallas de flujo vertical

a) Datos generales para el diseño
a) Datos generales para el diseño
Caudal (l/s); Q 100
Espesor de pantalla de canales (m); e 0.005
Coeficiente de rugosidad del canal; n 0.010
Temperatura promedio del agua (°C) 10
(γ/u)^0.5 a 10°C 2736.53
b) Primera zona de floculación (Zona A)

Longitud de canal (m); L 3.30
ℎ
1 Ancho de canal (m); B 1.35 𝑡 1.80 Tiempo de retención (min)
𝑄
Altura de agua (m); hw 2.44
N° compartimientos: m 12 Espaciamiento entre
2 0.27
pantallas (m)
𝑄 Velocidad en los canales
3 𝑉 0.27
verticales (m/s)
Velocidad en los pasos (m/s); V2 0.21 𝑄
4 0.35 Altura de pasos (m)
𝑉
5 𝑉𝑡 29.74 Longitud recorrida (m)
Radio hidráulico entre

6 𝑅 0.113
pantallas (m)
𝑉 Pérdidad de carga en los

7 ℎ 0.004
𝑅 canales (m)
𝑉 𝑉 Pérdidad de carga en las

8 ℎ 0.077
vueltas (m)
Pérdida de carga total en el

9 ℎ ℎ ℎ 0.081
tramo (m)
10 𝑉 ℎ ℎ 10.7 Volumen del tramo (m 3)
𝛾 ℎ 𝑄 Gradiente de velocidad del

11 𝐺 76
𝜇 𝑉 tramo (s-1)
𝛾 Gradiente de velocidad en el
12 𝐺 𝑅 𝑉 18
𝜇 canal vertical (s-1 )
99
c) Primera zona de floculación (Zona A’)

ℎ
𝑄
2 0.44
pantallas (m)
3 𝑉 0.27
verticales (m/s)
𝑉

6 𝑅 0.145
pantallas (m)

7 ℎ 0.002
𝑅 canales (m)

8 ℎ 0.058
vueltas (m)

9 ℎ ℎ ℎ 0.060
tramo (m)

11 𝐺 73
12 𝐺 𝑅 𝑉 15
d) Segunda zona de floculación (Zona B)

ℎ
𝑄
2 0.48
pantallas (m)
3 𝑉 0.25
verticales (m/s)
𝑉

6 𝑅 0.153
pantallas (m)
100

7 ℎ 0.007
𝑅 canales (m)

8 ℎ 0.163
vueltas (m)

9 ℎ ℎ ℎ 0.171
tramo (m)

11 𝐺 56
12 𝐺 𝑅 𝑉 12
e) Tercera zona de floculación (Zona C’)

ℎ
𝑄
2 0.69
pantallas (m)
3 𝑉 0.17
verticales (m/s)
𝑉

6 𝑅 0.190
pantallas (m)

7 ℎ 0.000
𝑅 canales (m)

8 ℎ 0.011
vueltas (m)

9 ℎ ℎ ℎ 0.011
tramo (m)

11 𝐺 37
12 𝐺 𝑅 𝑉 6
101
f) Tercera zona de floculación (Zona C)

ℎ
𝑄
2 0.96
pantallas (m)
3 𝑉 0.12
verticales (m/s)
𝑉

6 𝑅 0.226
pantallas (m)

7 ℎ 0.001
𝑅 canales (m)

8 ℎ 0.032
vueltas (m)

9 ℎ ℎ ℎ 0.032
tramo (m)

11 𝐺 24
12 𝐺 𝑅 𝑉 3
Finalmente, a manera de resumir los cálculos realizados, se ha elaborado el
Cuadro 5.5., con los resultados obtenidos en el dimensionamiento del
floculador de flujo vertical para cada tramo o zona de floculación.
Cuadro 5.5 Dimensionamiento de floculador de flujo vertical (Q=100L/s)

Separación
Ancho de Altura de Pérdidas de
entre N° de compar- G T
Tramo tramo pasos carga
pantallas timientos (s-1) (min)
(m) (m) (m)
(m)
A 1.35 0.27 12 0.35 76 1.8 0.081
A' 0.85 0.44 9 0.55 73 1.4 0.060
B 0.85 0.48 40 0.98 56 6.8 0.171
C' 0.85 0.69 4 1.07 37 1.0 0.011
C 0.85 0.96 20 1.10 24 7.0 0.032
Total = 18.0 0.355
102
5.2.3.3. Diseño de los muros de la ampliación del floculador
a) Revisión de la estabilidad del muro26
ESQUEMA DEL MURO DEL FLOCULADOR
Datos del suelo de cimentación:

Peso específico (γ) : 1.50 tnf/m3
Ángulo de fricción (Ø) : 39.6 °
Cohesión (c) : 2.11 tnf/m2
FScorte = 1.40
𝑆
Ød = 30.6 °
cd = 1.51 tnf/m2
𝑆 𝑡
Datos del talud:

Peso específico (γ) : 1.49 tnf/m3
Ángulo de fricción (Ø) : 42.6 °
Cohesión (c) : 3.31 tnf/m2
Altura de talud (H) : 2.40 m
FScorte = 1.40
𝑆
Ød = 33.3 °
cd = 2.36 tnf/m2
𝑆 𝑡
26
Ver 6.26.3. Estudio de Mecánica de Suelos: Propiedades físicas y mecánicas del suelo.
103
 Chequeo por deslizamiento en condición de mantenimiento:
Area P. específico Wi
Elemento
(m2) (tnf/m3) (tnf/m)
1 0.99 2.40 2.38
2 0.99 2.40 2.38
3 0.84 2.40 2.02
4 0.14 2.40 0.32
ƩW 7.09 tnf/m
- Hallamos la fuerza horizontales de resistencia contra el empuje lateral:

°
Ángulo de fricción (Øcim) : 30.6
𝑊
Fr = 4.19 tnf/m
Empuje debido a la carga distribuida:

ver Braja M. Das, Principles of Geotechnical Engineering, 5th Edition, pág. 374
Carga lineal (qs) : 2.00 tnf/m

Distancia hacia la carga: 0.40 m
m= 0.20
Prof. (z) σh Empuje

n = z/H
(m) (tnf/m2) (tnf/m)
0.00 0.00 0.00
0.48 0.20 0.85 0.41
0.96 0.40 0.66 0.63
1.44 0.60 0.38 0.54
1.92 0.80 0.21 0.41
2.40 1.00 0.13 0.30
Ʃ Ea 2.29 tnf/m
Empuje debido al suelo (sin considerar cohesión):
𝑡 Ka = 0.291
𝛾ℎ Ea = 1.25 tnf/m
104
Empuje pasivo utilizando dentellón en la base (sin considerar cohesión):
Kp = 3.071
𝑡
D= 0.60 m
𝛾 Ep = 0.83 tnf/m
Factor de seguridad contra el deslizamiento:
ΣFr = 4.19 tnf/m

𝑆 ΣEa = 2.71 tnf/m
FSD = 1.55
 Chequeo por volteo en condición de mantenimiento:
Wi di Wi x di
Elemento
(tnf/m) (m) (tnf.m)/m
1 2.38 2.65 6.30
2 2.38 1.00 2.38
3 2.02 1.40 2.82
4 0.32 2.55 0.83
Ʃ Mr 12.32 (tnf.m)/m
Empuje debido a la carga distribuida:
Prof. (z) Empuje Brazo Ma

(m) (tnf/m) (m) (tnf.m)/m
0.00 0.00
0.44 0.41 2.18 0.89
0.88 0.63 1.74 1.10
1.32 0.54 1.30 0.70
1.76 0.41 0.86 0.35
2.20 0.30 0.42 0.13
Ʃ Ma 3.17 (tnf.m)/m
Empuje debido al suelo (sin considerar cohesión):
ℎ Ea = 1.25 tnf/m
Ma = 1.00 tnf/m
Factor de seguridad contra el volteo:
ΣMr = 12.32 tnf/m

𝑆𝑉 ΣMa = 4.17 tnf/m
FSV = 2.96
105
 Cálculo de la capacidad portante última:
El siguiente procedimiento está baso en (Das, 2011, pág. 389).
𝛾 Df = 0.30 m
q= 0.45 tnf/m2
B= 2.80 m
B' = 2.42
𝑡
Nq = 19.66
Nc = 31.57
Nγ = 24.41
Fcd = 1.03
Fqd = 1.03
Fγd = 1.00
ψ= 12.1 °
𝑊 Fci = 0.75
Fqi = 0.75
Fγi = 0.36
qu = 59.73 tnf/m2
 Cálculo de la capacidad portante admisible:
qu = 5.97 kgf/cm2
F.S. = 3.00
𝑆
qadm = 1.99 kgf/cm2
106
 Chequeo de presiones en condiciones de operación:
Area P. específico Wi di Wi x di
Elemento
(m2) (tnf/m3) (tnf/m) (m) (tnf.m)/m
1 0.99 2.40 2.38 2.65 6.30
2 0.99 2.40 2.38 1.00 2.38
3 0.84 2.40 2.02 1.40 2.82
4 0.14 2.40 0.32 2.55 0.83
5 2.13 1.00 2.13 0.43 0.90
6 3.38 1.00 3.38 1.83 6.16
Ʃ Wi 12.59 Ʃ Mr 19.38
Mr = 19.38 tnf.m/m
Ma = 4.17 tnf.m/m
𝑊 Wi = 12.59 tnf/m
x= 1.21 m
L= 2.80 m
e= 0.19 m
𝑊 e < L/6 = 0.47 m
σmin = 2.65 tnf/m2

σmax = 6.34 tnf/m2
qadm = 19.91 tnf/m2 OK
b) Diseño de la pantalla del muro (basado en la norma E.060)
 Datos generales para el diseño:
f'c = 210 kg/cm2

fy = 4200 kg/cm2 h = 0.30 m
b= 100 cm
b = 1.00 m
h= 30 cm
d= 27 cm
 Diseño por flexión:
Cara exterior:
Masuelo = 4.17 tnf.m/m
Mu (-) = 7.08 tnf.m/m
a= 1.69 cm
Asreq = 7.16 cm2/m
AsØ5/8" = 1.98 cm2
s= 27.6 cm
𝑅 𝑡
107
Resto del muro:

ρmin = 0.0018 (9.7.2.) de la E-0.60
Asmin = 4.86 cm2/m
AsØ1/2" = 1.27 cm2
s= 26.1 cm
𝑅 𝑡
 Diseño por corte por fuerzas horizontales en el plano del muro (11.10):
V2-3
t= 0.30 m 𝑉 𝑉 (11-1)
h= 3.00 m
L= 1.00 m
f'c = 210 kg/cm2 𝑉 𝑉 𝑉 (11-2)
fy = 4200 kg/cm2
- El mayor cortante en el plano del muro es de 6.01 tnf, que se produce simulando
un empuje lateral del suelo y sobrecarga.
Vu2-3 = 6.01 tnf/m 𝑉
- La resistencia Vn en cualquier sección horizontal para cortante en el plano del

muro no debe tomarse mayor que:
𝑉 (11.10.4)
Acw = 3000 cm2

Vnmáx = 115.2 tnf
- La contribución del concreto Vc no debe exceder de:
𝑉 (11.10.5)
hm/ln = 3.00
αc = 0.17
Vc máx = 7.39 tnf
- La contribución del concreto Vc es mayor que Vu, y si Vu cumple la ecuación:
Vu = 6.01 tnf
𝑉
Vu < 11.74 tnf
108
- Entonces la distribución de refuerzo para el resto del muro será de acuerdo a los
siguientes mínimos establecidos en el numeral (11.10.10):
Ashor = 6.00 cm2/m/capa

AsØ1/2" = 1.27 cm2
s= 21.1 cm
El espacimiento del refuerzo no debe exceder de tres
veces el espesor del muro o 40cm:
3*t = 90 cm
40 cm
𝑅 ℎ
- El acero vertical no es necesario calcular, ya que la cuantía colocada por el

refuerzo a flexión es mayor al exigido para cortante.
c) Diseño de la zapata (basado en la norma E.060)
 Datos generales para el diseño:
hz = 0.30 m
B= 1.00 m
f'c = 210 kg/cm2
fy = 4200 kg/cm2
d= 0.27 m
 Cálculo del esfuerzo en la base en condiciones últimas:
𝑊 Pu = 17.63 tnf
Mu = 20.05 tnf.m
x= 1.14 m
L= 2.80 m
e= 0.26 m
e < L/6 = 0.47 m
qu = 7.75 tnf/m2
qu < qult OK
109
 Diseño por flexión:

Mu (+) = 3.80 tnf.m/m
a= 0.89 cm
Asreq = 3.78 cm2/m
AsØ1/2" = 1.27 cm2
s= 33.5 cm
𝑅 𝑡
 Diseño por corte por fuerzas perpendiculares al plano del muro (11.12):
bn =0.30m
an =1.00m
- El efecto de corte se encuentra en la unión entre el muro y la zapata, pudiéndose

generar dos efectos: un comportamiento tipo viga o flexión unilateral o un
comportamiento con flexión en dos direcciones.
1. Comportamiento como viga:
𝑉 Azap = 2.80 m2
Ao = 1.41 m2
Vu (d) = 10.77 tnf
Vc = 20.74 tnf
𝑉
ØVc = 17.63 tnf
2. Comportamiento en dos direcciones (punzomamiento):
Azap = 2.80 m2
𝑉
Ao = 1.01 m2
Vu (d/2) = 13.91 tnf
(11-33) an = 100 cm
bn = 30 cm
𝑉 β= 3.33
bo = 260 cm
Vc = 86.3 tnf
ØVc = 73.33 tnf
110
(11-34) an = 100 cm
bn = 30 cm
𝑉 αs = 35
bo = 260 cm
Vc = 28.5 tnf
ØVc = 24.20 tnf
(11-35)
Vc = 107.8 tnf
𝑉 ØVc = 91.66 tnf
Vu(d/2) < ØVc se cumple en todos los casos, por lo tanto el muro no requiere
refuerzo cortante por punzonamiento.
5.2.4. Diseño del decantador
El propósito de la propuesta es aumentar la tasa de decantación mediante la
implementación de un decantador de flujo ascendente de placas paralelas, con
el que se podrá producir el caudal de operación actual en la misma área que se
tiene disponible, y aumentar la eficiencia del proceso, de tal forma que se
garantice que el efluente presente una turbiedad residual menor a 2 UNT.
5.2.4.1. Dimensionamiento de componentes del decantador
a) Canal de distribución a los decantadores

Caudal de operación (m 3/s); Q 0.100 𝑄 Caudal de ingreso a cada
1 0.033
N° de decantadores; N 3 decantador (m 3/s)
Ancho del canal (m); B 0.68
2 0.76 Sección inicial del canal (m 2)
Altura inicial del agua (m); Hi 1.11
𝑄 Velocidad en la sección
3 𝑉 0.13
inicial del canal (m/s)
Altura final del agua (m); Hf 0.55
4 0.37 Sección final del canal (m 2 )
Velocidad en la sección final

5 𝑉 0.09
del canal (m/s)
Longitud entre compuertas (m); L 7.07 Pendiente de fondo del canal
6 𝑆 8.0%
(%)
Velocidad lateral (m/s); Vlat 0.28 Sección útil de las
7 0.12
𝑉 compuertas (m 2)
111
Altura final del agua (m); Hf 0.55
4 0.37 Sección final del canal (m 2 )
Velocidad en la sección final

5 𝑉 0.09
del canal (m/s)
Longitud entre compuertas (m); L
6Centro Poblado de Yauri, Distrito de Yauri, Provincia de Espinar, Región Cusco”
7.07 Pendiente de fondo del canal
𝑆 8.0%
(%)
Velocidad lateral (m/s); Vlat 0.28 Sección útil de las
7 0.12
Paso Datos Cantidad 𝑉
Criterios Cálculos compuertas (m 2)
Resultados
Caudal de operación (m);
Ancho de compuerta b Q
(m 3/s); 0.50
0.100 𝑄 Caudal dede
Altura útil ingreso a cada
las compuertas
18 ℎ 0.24
0.033 3
N° de decantadores; N 3 (m)
decantador (m /s)
Ancho del canal (m); B 0.68 Coeficiente de pérdida de
2 Coeficientes experimentales de 𝑉 0.76 Sección inicial del canal (m 2)
9 Altura inicial del agua (m); Hi 1.11 2.072 carga en los orificios de las
Hudson; θ= 0.70 y Ø = 1.67 𝑉
𝑄 compuertas
Velocidad en(m)
la sección
3 𝑉 0.13
Del cuadro 5.6, 2.134 inicial del canal (m/s)
𝑄 Velocidad lateral real en la
10 Altura final del agua (m); Hf 0.55 𝑉 0.273
4 0.37 primera compuerta
Sección final del canal (m 2 )
(m/s)
Del cuadro 5.6, β3 1.872 Velocidad en la sección final

5 𝑉 𝑄 0.09 Velocidad lateral real en la
11 𝑉 0.288 del canal (m/s)
última compuerta (m/s)
Longitud entre compuertas (m); L 7.07 Pendiente de fondo del canal
6 𝑆 8.0%
𝑉 𝑉 (%)
Desviación de caudal (%),
12 4.9%
Velocidad lateral (m/s); Vlat 0.28 𝑉 δ < 5% útil de las
Sección
7 0.12
𝑉 compuertas (m 2) en las
Pérdida de carga
13
𝑉 7.90E-03
ℎ
Ancho de compuerta (m); b 0.50 compuertas
Altura (m)compuertas
útil de las
8 ℎ 0.24
Ancho de compuerta (m); b 0.50 ℎ (m)
Radio hidráulico de una
14 𝑅 0.12
Altura útil de compuerta (m); h 0.24 ℎ compuerta (m)
Coeficiente de pérdida de
Coeficientes experimentales de 𝑉
9 Coef. Darcy 0.02 2.072 carga en los
Gradiente deorificios
velocidadde en
las
Hudson; θ= 0.70 y Ø = 1.67 𝛾 𝑉
15 (γ/u)^0.5 a 10°C = 2737 𝐺 𝑉 19 compuertas (m) (s-1)
las compuertas
𝜇 𝑅
Del cuadro 5.6, 2.134 15 @ 20 s-1
𝑄 Velocidad lateral real en la
10 𝑉 0.273
primera compuerta (m/s)
Cuadro 5.6. Comprobación de desviación del caudal en el canal de
Del cuadrodistribución
5.6, β3 1.872 floculada a los decantadores (Q=100L/s)
de agua 𝑄 Velocidad lateral real en la
11 𝑉 0.288
Q X Hx Ax Vc última
VLcompuerta (m/s)
hf
N° 3 2 Vc / VL β 1 / √β real
(m /s) (m) (m) (m ) (m/s) (m/s) (m)
𝑉 𝑉 2.072 Desviación de caudal (%),
12
1 0.100 0.00 1.11 0.76 0.132 0.47 4.9%
0.695 0.273 7.895E-03
2 0.067 3.43 0.84 0.57 0.117 0.42𝑉 1.991 0.709 δ < 5%0.279 7.895E-03
3 0.033 7.07 0.55 0.37 0.090 0.32𝑉 1.872 0.731 Pérdida
0.288de carga7.895E-03
en las
13 ℎ 7.90E-03
S = 8.04% Σ 2.134 compuertas
δ = 4.93% (m)
Ancho de compuerta (m); b 0.50 ℎ Radio hidráulico de una
14 𝑅 0.12
Altura útil de compuerta (m); h 0.24 ℎ compuerta (m)
Coef. Darcy a las dimensiones
De acuerdo Gradiente
0.02 obtenidas, es necesario realizar una deampliación
velocidad en
𝛾
15 (γ/u)^0.5 a 10°C = 2737 𝐺 𝑉 19 las compuertas (s-1)
𝜇 𝑅
15 @ 20
del canal actual, de tal forma que la pendiente de fondo del canal seas-1 del 8.0%,
para lo cual se tendrá que demoler la estructura existente. Para lograr las
dimensiones de las compuertas obtenidas, se tendrá que encimar 0.12m las
compuertas actuales, de tal forma que el ancho de la compuerta siga siendo
0.50m, pero la altura útil de 0.24m. Este dimensionamiento del canal permite
tener una desviación de caudales menor al 5% y un gradiente de velocidad en
las compuertas menor a 20 s-1.
112
b) Tubería de distribución de agua floculada
 Dimensionamiento de la tubería de distribución:

Caudal por decantador (m 3/s); Q 0.033
𝑄 Área total de orificios por
1 N° de tuberias; N 4 0.063
𝑉 tubería (m 2)
Velocidad en los orificios (m/s); VL 0.133
Longitud del módulo de placas y de
11.00 Área total de orificios por
2 la tubería (m); L 14
tubería (m 2)
Separación de los orificios (m); e 0.75
3 0.004 Área de orificios (m 2)
4 0.075 Diámetro de los orificios (m)
Diámetro de la tubería de Área de la tubería de

5 0.45 0.159
distribución (m); D distribución (m 2)
La desviación del caudal en
6 0.39
la tubería será menor a 5%
Coef. Darcy 0.020 Gradiente de velocidad en
𝛾
7 (γ/u)^0.5 a 10°C = 2737 𝐺 𝑉 15 los orificios (s-1)
𝜇 𝑅
15 @ 20 s-1
La tubería de distribución será de PVC-U Φ450mm PN5, con orificios de 3”
(75mm) separados a 0.75m. El dimensionamiento de la tubería de distribución
permite tener una desviación de caudal menor al 5% y un gradiente de
velocidad en los orificios menores a 20 s-1.
 Comprobación de la resistencia de la tubería – método ASD:
El siguiente procedimiento está basado en las secciones 5.6 y 5.9 del libro de
resistencia de materiales (Gere, 2002).
1. Características del material:
Características físico - mecánicas, según NTP ISO 4422:2007

Tensión de diseño, σ perm : 100 kgf/cm2
Resistencia a la tracción : 480-560 kgf/cm2
Resistencia a la compresión : 610-650 kgf/cm2
Módulo de elasticidad : 30000 kgf/cm2
Peso específico a 25°C: 1.42 grf/cm3
113
Tubería PVC-U PN5, según NTP ISO 1452:2011

Diámetro exterior nominal, D = 450 mm
Espesor pared nominal, t = 11 mm
Peso del tubo = 26 kg/m
2. Análisis de la resistencia:
Cargas de servicio:
Carga distribuida debido al peso del agua, ww 0.159 tnf/m
Carga distribuida debido al peso propio, wp 0.026 tnf/m
0.185 tnf/m
w = 0.185 tnf/m
D = 450 mm
t = 11 mm
L = 3.70 m
Esfuerzos debido a flexión:
L= 3.70 m
M (+) = 0.32 tnf.m
r= 0.225 m
𝑡 t= 0.011 m
4
I= 3.936E-04 m
2
σmax = 181.00 tnf/m
2
18.10 kgf/cm
σmax < σ perm OK
Esfuerzos tangenciales:
L= 3.70 m
𝑉
V= 0.34 tnf
r= 0.225 m
𝑡 t= 0.011 m
2
A= 1.555E-02 m
𝑉 τmax = 44.03 tnf/m
2
2
4.40 kgf/cm
Según (Gere, 2002), pág. 357), para materiales débiles al corte se puede
asumir un 10% del esfuerzo admisible a flexión.
τmax < 0.1*σ perm OK
114
c) Decantador de placas paralelas
 Consideraciones de diseño:
En el laboratorio, se realizó el ensayo de decantación27 con una muestra que
tenía una turbiedad inicial de 209 UNT, resultando una tasa de decantación de
31.2 m3/m2xdía con la que se obtiene un efluente de 2 UNT. Para efectos de
diseño, se reduce esta tasa con un factor de seguridad de 1.30, resultando una
tasa de proyecto de 22.4 m3/m2xdía.
 Dimensionamiento del decantador de placas paralelas:

Separación de las placas en el plano
14.09
horizontal (cm); e' Espaciamiento entre placas
1 12.15
Espesor de las lonas de vinilo (cm); e 0.057 (cm)
Ángulo de inclinación de las placas (°); θ 60
Longitud del módulo de placas (m); l 1.15 Longitud útil dentro de las
2 107.96
placas (cm)
Longitud relativa del módulo
3 8.89
de placas
Módulo de eficiencia de las placas; S 1 Coeficiente de forma del
𝑆 4.60
Velocidad de sedimentación de las módulo de las placas
4 2.59E-04
partículas (m/s); Vs Área superficial de la unidad
𝑄 𝑉 28.02
3
Caudal de diseño decantador (m /s); Q 0.033 (m 2)
Ancho total neto de la zona de Número de canales
5 2.70 74
decantación (m); B formados por las placas
Longitud total del decantador
6 𝑇 11.00
(m)
𝑄 Velocidad media del flujo
7 𝑉 0.137
(cm/s)
Ancho del módulo de placas (m); b 1.35 Radio hidráulico del módulo
8 𝑅 5.57
de placas (cm)
Viscosidad cinemática del agua a 10°C 0.0131 𝑅 𝑉 El número de Reynolds debe
9 2
234
(cm /s); ν ser menor a 500
𝑅 Velocidad longitudinal
10 𝑉 𝑉 0.140
máxima (cm/s). V'o > Vo
Tasa de decantación
11 𝑉 103
aparente (m 3/m 2.día)
27
Ver 6.2 Parámetros Óptimos de los Procesos de Tratamiento: Parámetros de decantación
115
De acuerdo con los cálculos realizados, se instalarán placas de vinilona
reforzadas con hilos de poliéster (KP 500) de 0.57 mm de espesor. Las lonas
tendrán una altura de 1.15m, y un ancho promedio de 1.35m, según las
características de cada unidad. Las placas estarán separadas horizontalmente
cada 14 cm, de tal forma que en todo el largo del decantador existan 74 canales,
y estarán inclinadas 60° con respecto a la horizontal. Con este dimensionamiento
se logra aumentar la tasa de decantación aparente a 100 m3/m2xdía.
 Eficiencia del proceso en condiciones de baja turbiedad:
En la evaluación del proceso de decantación, se encontró que la eficiencia
disminuía al bajar la turbiedad del agua cruda, esto debido principalmente a
que se utiliza el mecanismo de coagulación por adsorción. Para poder dar
solución a este problema, se simuló en el laboratorio un ensayo de
decantación28 convencional para una turbiedad inicial de 16.3 UNT, pero
cambiando el mecanismo de coagulación al de barrido con la adición de una
dosis de cal, para favorecer la formación de precipitados.
Del ensayo se obtuvo que la tasa de decantación que produce un efluente de 2
UNT era de 31.2 m3/m2xdía, la cual resulta incluso mayor a la obtenida en el
ensayo con una turbiedad de 209 UNT. Este resultado demuestra que en los
meses de baja turbiedad, si se puede lograr altas eficiencias cambiando el
mecanismo de coagulación al de barrido, pero es necesario realizar un adecuado
ensayo de prueba de jarras para obtener las dosis óptimas de las sustancias.
28
Ver 6.2 Parámetros Óptimos de los Procesos de Tratamiento: Filtración Directa - Parámetros
de decantación
116
d) Sistema de recolección de agua decantada
 Dimensionamiento de tuberías perforadas de recolección:

Caudal por decantador (m 3/s); Q 0.033 𝑄 Longitud total requerida de
1 21.20
Tasa de recolección (L/s.m); qr 1.572 tuberías de recolección (m)
Ancho de recolección (m); b 1.325 Número de tubos requeridos
2 16
por cada unidad
Espaciamiento entre orificios (m); e 0.125
3 9 Número de orificios por tubo
Diámetro de los orificios (m); do 0.019

5 2.835E-04 Área de los orificios de (m 2 )
Diámetro de la tubería de Área de las tuberías de

6 0.15 1.767E-02
recolección (m); D recolección (m 2)
La desviación del caudal
7 0.14
recolectado será menor a 5%
Caudal recolectado por una
8 2.08
tubería (L/s)
Coeficiente de descarga; Cd 0.625 Altura de agua sobre los
9 ℎ 0.087
orificios (m)
Las tuberías de recolección de agua decantada serán de PVC 6” (150mm), de
una longitud promedio de 1.325m con 9 orificios de ¾”. Se colocarán 16
tuberías por unidad, 8 en ambos módulos de decantación. El dimensionamiento
de las tuberías permitirá una desviación del caudal recolectado menor al 5% y
una tasa de recolección 1.572 L/s-m. La altura de agua sobre los orificios será
de 0.087m, comprobando que la distancia entre el nivel de agua y las placas
decantadoras es mayor a 0.65m.
 Dimensionamiento del canal central de recolección:
El diseño del canal central se hizo utilizando la fórmula de flujo normal, como
se detalla en el Cuadro 5.7., y considerado que el tirante de agua en el canal se
encuentre por debajo del punto inferior de la tubería de recolección que se
conecta. El canal metálico será de 0.30 x 0.50m, con un espesor de ¼” y una
117
pendiente de 0.0075 m/m. El propósito del ancho es de poder conectar el canal
central al canal de salida existente de cada unidad.
Cuadro 5.7. Características hidráulicas en el canal central

de recolección para una pendiente (S = 0.0075 m/m)
Descripción Valor Unidad
Caudal recolectado (Q): 33.3 L/s
Ancho de canal (b): 0.29 m
Talud (z) : 0 -
Rugosidad (n): 0.010 -
Pendiente (S): 0.0075 m/m
Tirante normal (y): 0.091 m
Número de Froude (Fr): 1.34 -
e) Sistema de acumulación y extracción de lodos
 Cálculo de la frecuencia de descarga en época de lluvia:
En los ensayos de decantación29 se obtuvo una tasa de producción de lodos de
4.50 ml-lodo/lt-agua, para una turbiedad de 209 UNT, que caracteriza la calidad
de agua en las épocas lluviosas. Se realizan los siguientes cálculos:

Área de la sección de tolva (m 2); A 1.17 Volumen de la zona de lodos
1 𝑉 12.15
Longitud de la tolva (m); L 10.4 de cada unidad (m 3)
Caudal del decantador (L/s(; Qd 33.33
Caudal de lodo producido
2 Tasa de producción de lodos (Lt- 𝑄 𝑄 0.15
0.0045 (L/s)
lodo/Lt-agua): qL (laboratorio)
𝑉 Frecuencia de descarga
3 0.94
(día)
Los resultados indican que la capacidad máxima de las tolvas es de casi un día
de operación, por lo que se podría aprovechar el lapso entre turnos de bombeo
para realizar la descarga de la unidad. También, se ha considerado aumentar
el diámetro de la válvula de descarga a 8”, y cambiar su accionamiento a uno
tipo mariposa, con el propósito de que la descarga sea rápida.
29
Ver 6.2 Parámetros Óptimos de los Procesos de Tratamiento: Parámetros de decantación
118
5.2.4.2. Diseño de las estructuras del decantador
a) Análisis estructural
Se consideró un análisis estructural lineal, y un análisis sísmico estático en un
solo sentido, regulado por la norma E.030, considerando la distribución
espacial de masa y rigidez. Los cálculos se realizaron con ayuda de un
software de análisis, y para el diseño se consideró la envolvente de las
combinaciones estipuladas en el artículo 9.2 de la norma E.060.
b) Diseño de vigas de apoyo en fondo
 Diseño en concreto armado:
1. Características generales de las vigas:
f'c = 210 kgf/cm2

fy = 4200 kgf/cm2
Ptuberia Pmuro Ptuberia
L = 3.00 m
Características geométricas:
b= 30 cm h = 0.25 m
h= 25 cm
d= 22 cm b = 0.30 m
2. Diseño por flexión:
Asmin = 1.59 cm2

ρmin = 0.0024
Mu (+) = 3.26 tnf.m Mu (-) = 1.40 tnf.m

a= 3.33 cm a= 1.36 cm
Asreq = 4.24 cm2 Asreq = 1.74 cm2
Ascol = 5.94 cm2 Ascol = 3.80 cm2
ρcol = 0.009 < 0.75 ρb ρcol = 0.006 < 0.75 ρb
Ref. positivo 3 Ø 5/8" Ref. negativo 3 Ø 1/2"
119
3. Diseño por cortante:
𝑉 𝑉 (11-1)
Vud = 2.25 tnf
𝑉 𝑉 𝑉 (11-2)
𝑉 Vc = 5.07 tnf
Si 𝑉 𝑉 Vu > 2.15 tnf
smin (d/2) = 11 cm
smin = 60 cm
s= 11 cm
Avmin = 0.228 cm2
0.275 cm2
Avcol = 1.01 cm2
𝑡 𝑡
c) Diseño de columnas de soporte para muro
1. Características generales de las columnas:
Pmuro
f'c = 210 kgf/cm2 M1
fy = 4200 kgf/cm2 V1
Pu = 0.50 tnf
Vu1 = 0.58 tnf L = 0.50 m
Vu2 = 0.58 tnf

Mu1 = 0.26 tnf.m V2
Mu2 = 0.55 tnf.m M2
b= 30 cm h = 0.30 m
h= 30 cm
d= 27 cm b = 0.30 m
- Si se cumple la siguiente relación:
Pu < 18.9 tnf
Entonces el elemento se diseñará similar a una viga.
120
2. Diseño por flexión
Asmin = 1.96 cm2

ρmin = 0.0024
Mu1 = 0.26 tnf.m Mu2 = 0.55 tnf.m

a= 0.20 cm a= 0.43 cm
ρcol = 0.005 < 0.75 ρb ρcol = 0.005 < 0.75 ρb
Ref. long. 3 Ø 1/2" Ref. long. 3 Ø 1/2"
3. Diseño por cortante
𝑉 𝑉 (11-1)
Vud = 0.58 tnf
𝑉 𝑉 𝑉 (11-2)
𝑉 Vc = 6.22 tnf
Si 𝑉 𝑉 Vu > 2.64 tnf
smin (d/2) = 13.5 cm

smin = 60 cm
s= 13.5 cm
Avmin = 0.279 cm2
0.338 cm2
Avcol = 1.01 cm2
𝑡 𝑡
d) Diseño de muro para soporte de placas decantadores
El comportamiento del tabique es parecido al de una viga de gran peralte,
cumpliendo con los requisitos establecidos en el artículo 10.7.1 de la norma
E.060. El diseño del muro para soporte de placas paralelas se hará según lo
indicado en el artículo 10.7 de la norma E.060.
121
1. Características generales del muro de soporte:
f'c = 210 kgf/cm2

fy = 4200 kgf/cm2
h = 1.30 m
L = 11.00 m
b = 0.15 m
b= 15 cm Mu (+) = 0.47 tnf.m
h= 130 cm Mu (-) = 0.94 tnf.m
d= 125 cm Vu = 1.57 tnf
2. Diseño por flexión
Mu (+) = 0.47 tnf.m Mu (-) = 0.94 tnf.m
a= 0.16 cm a= 0.31 cm
ρcol = 0.001 < 0.75 ρb ρcol = 0.001 < 0.75 ρb
Ref. positivo 1 Ø 1/2" Ref. negativo 1 Ø 1/2"
Ascol = 1.27 cm2

a= 1.79 cm
ØMn = 5.94 tnf.m
1.2Mcr = 0.23 tnf.m
3. Diseño por cortante
𝑉 𝑉 (11-1) Vud = 1.57 tnf
𝑉 𝑉 𝑉 (11-2)
𝑉 Vc = 14.40 tnf
Vu < 6.12 tnf
Entonces se aplica la cuantía mínima indicada en (11.8.8 y 11.8.9):
smin (d/5) = 25 cm
smin = 30 cm
s= 20 cm
bw = 100 cm
Avmin = 5.00 cm2/m
AvØ1/2" = 6.33 cm2/m
𝑅 𝑡
122
smin (d/5) = 25 cm
smin = 30 cm
s= 20 cm
bw = 100 cm
Avmin = 3.00 cm2/m
AvØ1/2" = 6.33 cm2/m
𝑅 ℎ 𝑡
e) Diseño de muro de paso de tuberías
El espesor escogido es de 0.25m, debido a que este muro no soporta cargas
laterales, pero por lo menos debe ser mayor o igual a la mitad del tubo que va a
pasar. De acuerdo a la norma E.060, en el artículo 14.10.3 sobre aberturas en
muros, dice: << Además del refuerzo mínimo requerido por 14.3 se debe colocar
dos arras de 5/8” alrededor de todos los vanos […] >>.
5.2.5. Diseño de los filtros
El propósito de la propuesta es aumentar la tasa de filtración mediante el
cambio del lecho filtrante simple de arena, a un lecho filtrante doble de arena y
antracita, con el que se podrá producir el caudal de operación actual en la
misma área que se tiene disponible.
5.2.5.1. Consideraciones de diseño
a) Características del lecho filtrante seleccionado
Para comenzar con el diseño de los filtros, se seleccionó el material del lecho
filtrante de acuerdo a las siguientes consideraciones:
 La arena se seleccionó en base a la granulometría utilizada en el ejemplo
de aplicación de (Barrenechea, Vargas, & Maldonado, Tratamiento de agua
123
para consumo humano - Plantas de Filtración Rápida - Manual II: Diseño
de plantas de tecnología apropiada, pág. 211).
 La antracita se seleccionó en base al análisis granulométrico realizado por
la empresa Filtermedia®, que se adjunta como anexo30.
En base a las referencias indicadas, se elaboró el Cuadro 5.8 donde se
muestra la información del análisis granulométrico tanto de la arena como de la
antracita, con el cual se construye la curva granulométrica del Gráfico 5.1.
Cuadro 5.8. Análisis granulométrico del medio filtrante

Arena Antracita
D (mm) % Pasante D (mm) % Pasante
1.41 100.0 2.00 100.0
1.17 96.0 1.68 95.0
1.00 87.0 1.41 65.6
0.83 66.0 1.19 30.7
0.70 40.0 1.00 10.3
0.59 16.0 0.84 4.0
0.50 6.0 0.71 1.0
0.42 0.0 0.59 0.2
Gráfico 5.1. Curva granulométrica del medio filtrante seleccionado
100
Porcentaje acumulado pasante
90
80
70
60
50 Antracita
40 Arena
30
20
10
0
10 1 0.1
Diámetro efectivo (mm)
30 ®
Ver CAPÍTULO 11: ANEXOS - Análisis granulométrico de antracita realizada por Filtermedia
124
De la curva granulométrica podemos obtener el tamaño efectivo (D 10), el
coeficiente de uniformidad (D60 / D10), el tamaño más fino y el tamaño máximo
(D90). De acuerdo a las recomendaciones, el espesor de la capa de antracita
debe ser 2/3 de la altura total, mientras que la arena 1/3 de esa altura, por esta
razón se adopta un espesor de 0.45m para la antracita y 0.20m para la arena.
Todas estas características se muestran en el Cuadro 5.9.
Cuadro 5.9. Características del lecho filtrante seleccionado

Características de la arena Características de la antracita
Espesor de la capa (m) 0.20 Espesor de la capa (m) 0.45
Tamaño efectivo (mm) 0.56 Tamaño efectivo (mm) 0.99
Coeficiente de uniformidad 1.4 Coeficiente de uniformidad 1.4
Tamaño mínimo (mm) 0.42 Tamaño mínimo (mm) 0.59
Tamaño máximo (mm) 1.05 Tamaño máximo (mm) 1.63
El tamaño máximo de la antracita es el triple del tamaño efectivo de la arena,
con lo que se garantiza que el grado de intermezcla sea alrededor de 3.
b) Características operacionales de la batería de filtros

Ancho de lecho filtrante (m); b 2.20
1 7.92 Área de cada filtro (m 2)
Largo del lecho filtrante (m); l 3.60
Caudal de diseño (m 3/s) ; Q 0.100 𝑄 Velocidad ascensional de
2 𝑉 0.757
lavado (m/min)
Número de unidades; N 4
3 𝑇 31.7 Área total de filtros (m 2)
𝑄 Velocidad de filtración
4 𝑉 272.7
𝑇 promedio (m 3/m 2.día)
De acuerdo al análisis anterior, con el caudal de diseño de 100L/s y las
características geométricas de la batería de filtros, se tiene que la velocidad
ascensional de lavado es de 0.76 m/min y la tasa de filtración promedio será de
273 m3/m2-día.
125
5.2.5.2. Diseño de la hidráulica de lavado
a) Cálculo de la expansión del medio filtrante

Diámetro más fino de la capa de
0.42
arena (mm); d1 Diámetro equivalente de la
1 0.458
Diámetro más grueso de la capa de capa más fina (mm)
0.50
arena (mm); d1
Peso específico del agua (kg/m3);
1000
ρa Número de Galileo para la
2 𝐺 1,558
Peso específico de la arena 𝜇 capa más fina de arena
2650
(kg/m3); ρs
Viscosidad dinámica del agua a
1.30E-03
10°C (kg/m.s); μ 𝑉 Número de Reynolds
3 𝑅 4.4
Velocidad ascensional de lavado 𝜇 modificado
0.757
(m/min); Va
Del ábaco se obtiene los valores de Se repite el procedimiento
0.65
"εi", Ce=0.80 para cada capa de arena y
4 0.171
Fracción de lecho de la capa más antracita. Ver cuadros 5.10 y
0.06
fina; xi 5.11
Del Cuadro 5.10 se obtiene: Porocidad expandida
5 2.105 0.52 promedio de la capa de
arena
Del Cuadro 5.11 se obtiene: Porocidad expandida
6 2.270 0.56 promedio de la capa de
antracita
Porosidad de la arena limpia; εo 0.42 Porcentaje de expansión
7 22%
promedio de la arena
Porosidad antracita limpia; ε o 0.45 Porcentaje de expansión
8 25%
promedio de la antracita
Altura capa de arena (m); L 0.20
9 0.81 Altura del lecho expandido
Altura capa de antracita (m); L' 0.45
Los Cuadros 5.10 y 5.11 contienen los cálculos para el cálculo de la expansión
del lecho, y se realizaron en base al procedimiento indicado y las
características de la granulometría de la arena y la antracita.
Según las características de la granulometría del lecho filtrante, se obtiene un
porcentaje de expansión promedio de la arena del 22%, y del 25% para la
antracita. La altura del lecho expandido es de 0.81m.
126
Cuadro 5.10. Cálculo de la expansión de la arena para Ce=0.80

Di mín Di máx De
xi Ga Re εi xi/(1-εi) xi/di2
(mm) (mm) (mm)
1.17 1.41 1.284 0.04 34,297 12.5 0.39 0.066 24246.83
1.00 1.17 1.082 0.09 20,485 10.5 0.43 0.158 76923.08
0.83 1.00 0.911 0.21 12,240 8.8 0.47 0.396 253012.05
0.70 0.83 0.762 0.26 7,168 7.4 0.51 0.531 447504.30
0.59 0.70 0.643 0.24 4,296 6.2 0.55 0.533 581113.80
0.50 0.59 0.543 0.10 2,593 5.3 0.60 0.250 338983.05
0.42 0.50 0.458 0.06 1,558 4.4 0.65 0.171 285714.29
Σ 1.00 Σ 2.105 Σ 2007497.4
Cuadro 5.11. Cálculo de la expansión de la antracita para Ce=0.70

Di mín Di máx De
xi Ga Re εi xi/(1-εi) xi/di2
(mm) (mm) (mm)
1.68 2.00 1.833 0.05 30,210 17.8 0.47 0.094 14761.90
1.41 1.68 1.539 0.29 17,883 14.9 0.50 0.588 124071.26
1.19 1.41 1.295 0.35 10,661 12.6 0.54 0.759 208117.29
1.00 1.19 1.091 0.20 6,367 10.6 0.59 0.498 171596.64
0.84 1.00 0.917 0.06 3,776 8.9 0.64 0.175 75000.00
0.71 0.84 0.772 0.03 2,259 7.5 0.68 0.095 51140.17
0.59 0.71 0.647 0.01 1,330 6.3 0.75 0.030 18142.75
0.50 0.59 0.543 0.00 786 5.3 0.78 0.030 18142.75
Σ 1.00 Σ 2.270 Σ 680972.78
b) Ubicación de las canaletas de lavado

Caudal de diseño (m 3/s) ; Q 0.100
𝑄 Caudal que recolecta cada
1 Número de canaletas de lavado 𝑄 3.90
2 canaleta (m 3/min)
existentes; Nc
Ancho de la canaleta (m); W 0.40
𝑄 Altura útil en las canaletas de
2 ℎ 0.24
𝑊 lavado (m)
Altura de falso fondo (m); H1 0.50

Altura drenaje + grava (m); H2 0.47
Altura del borde de la
Altura total de la canaleta (m); H3 0.50
3 2.40 canaleta con respecto al
Altura entre nivel lecho expandido y
0.10 fondo del filtro (m)
fondo de canaleta (m); H4
Altura de lecho filtrante (m); Le 0.81
La altura del borde de la canaleta estará a +2.40m con respecto al fondo de los
filtros, para lo cual será necesario encimar las canaletas de recolección
127
existentes 0.30m. Las dimensiones de las canaletas de recolección
permanecen igual, y están acordes al caudal actual de operación.
c) Cálculo de las pérdidas de carga durante el lavado de un filtro y

ubicación del vertedero de salida

Densidad de la arena (g/cm3); ρs 2.65
Densidad del agua (gc/m3); ρa 1.00 Pérdida de carga en la arena
1 ℎ 0.19
Espesor capa de arena (m); L 0.20 durante el lavado (m)
Porosidad de la arena; εo 0.42
Densidad antracita (g/cm3); ρant 1.50 Pérdida de carga en la
2 Porosidad de la antracita; ε o 0.45 ℎ 0.12 antracita durante el lavado
Espesor capa de antracita (m); L' 0.45 (m)
3 ℎ ℎ ℎ 0.32
lecho durante el lavado (m)
Ancho de cada filtro (m); B 3.60 Número de viguetas de
4 12
Ancho de cada vigueta (m); b 0.30 drenaje
Distancia entre orificios (m); e 0.10 Número de orificios por
5 44
Largo de viguetas (m); c 2.20 vigueta
6 𝑇 528 Número total de orificios
Caudal de lavado por orificio

7 𝑄 𝑇 1.89E-04
(m 3 /s)
Diámetro orificios drenaje (m); do 0.019 Área de los orificios de
8 2.85E-04
3/4" drenaje (m 2)
Coeficiente de descarga; Cd 0.65 Pérdida de carga en los
9 ℎ 0.05
orificios de drenaje (m)
Ancho de falso fondo (m); C 1.80 Sección transversal del falso
10 0.90
Altura de falso fondo (m); H 0.50 fondo (m 2 )
Velocidad de retrolavado en
11 𝑉 𝑄 0.11
el falso fondo (m/s)
Coef. de pérdida falso fondo; K 1.00 𝑉 Pérdida de carga en el falso
12 ℎ 6.29E-04
fondo durante lavado (m)
Caudal de diseño (m 3/s) ; Q 0.100
Pérdida de carga en las
Longitud de la canaleta de 𝑄
13 3.60 ℎ 0.024 canaletas de recolección de
recolección (m); Lc
agua de lavado (m)
Número de canaletas; Nc 2.00
ℎ
Pérdidad de carga total
14 ℎ ℎ 0.39
durante el retrolavado (m)
ℎ ℎ
Nivel canaletas de recolección Nivel de vertedero de salida
15 2.40 ℎ 2.79
respecto al fondo del filtro (m); Hc respecto fondo de filtro (m)
128
Las pérdidas de carga total durante el lavado son de 0.39m, que considera las
pérdidas en el lecho, los orificios de las viguetas de drenaje, en el falso fondo y
la salida por las canaletas de recolección. El nivel de vertedero requerido
estará +2.79m con respecto al fondo de los filtros, para lo cual se instalará un
vertedero metálico móvil de 0.50m x 0.90m.
5.2.5.3. Diseño de la hidráulica del proceso de filtración
a) Determinación de la ecuación de pérdida de carga durante la

operación de un filtro

Del Cuadro 5.10 se obtiene: ℎ Coeficiente de pérdida de
2007497 carga inicial en la capa de
1 6.55E-04 arena en función de la
Coeficiente de esfericidad; Ce 0.80 𝑉 velocidad de filtración
2
1.30E-06 ℎ 𝑉
Visc. cinemática a 10°C (m /s); ν
Del Cuadro 5.11 se obtiene: ℎ Coeficiente de pérdida de
680973 carga inicial en la capa de
2 4.78E-04 antracita en función de la
Coeficiente de esfericidad; Ce 0.70 𝑉 velocidad de filtración
ℎ 𝑉
Visc. cinemática a 10°C (m 2/s); ν 1.30E-06
Área de cada filtro (m 2); Af 7.92 Caudal por orificio en función
3 𝑉 1.74E-07
Número total de orificos; Nt 528 de la vel. filtración
Coeficiente de descarga; Cd 0.65 Pérdida orificios drenaje en
4 Área de orificios drenaje (m 2); Ao 2.85E-04 ℎ 𝑉 4.48E-08 función de vel. filtración
ℎ 𝑉
2
Área de cada filtro (m ); Af 7.92
2 Pérdida de carga en falso
Sección falso fondo (m ); AF 0.90 ℎ
fondo en función de
5 Coef. pérdida de carga; K 1.00 5.30E-10
𝑉 velocidad de filtración
ℎ 𝑉
2
Área de cada filtro (m ); Af 7.92
Pérdida de carga en falso
Sección compuerta de entrada ℎ
6.50E-02 fondo en función de
6 abierto a la mitad (m 2); Ac 1.71E-07
𝑉 velocidad de filtración
Coef. pérdida de carga; K 1.00
ℎ 𝑉
Longitud de cresta del vertedero de Pérdida vertedero de salida
0.90 𝑄
7 salida (m); Lv ℎ 0.15 en función de vel. filtración
𝑉
ℎ
129
Realizando la sumatorio de los coeficientes de pérdida de carga obtenidos
anteriormente, se construye la ecuación que relacione la pérdida de carga
durante la operación de un filtro con la velocidad de filtración en m 3/m3-día. La
ecuación obtenida es la siguiente:
ℎ 𝑉 𝑉
b) Cálculo de los niveles de operación
Aplicando el programa de Di Bernardo a la ecuación de pérdida de carga
(Barrenechea, Vargas, & Maldonado, pág. 218), se obtiene que el nivel máximo
de operación es +0.76m, y el nivel de operación normal después del lavado de
un filtro es +0.62m, ambos sobre el nivel de vertedero de lavado. Los
resultados de la aplicación del programa se muestran en el Cuadro 5.12.
Cuadro 5.11. Resultados del programa de Di Bernardo para el cálculo

de los niveles de operación de los filtros
Tasa Pérdida Caudal

N° Filtro
(m3/m2-día) (m) (Lt/s)
1 383.24 0.14 35.13

2 298.20 0.11 27.33
3 230.98 0.19 21.17
4 178.41 0.26 16.35
La velocidad de filtración máxima de operación es de 383.24 m3/m2-día, y la
velocidad de filtración promedio de la batería de filtros es de 272.7 m 3/m2-día,
comprobando que la razón entre la velocidad de filtración máxima y la
velocidad de filtración promedio no sea mayor a 1.5.
130
5.3. Instructivo de puesta en marcha y operación normal
El presente instructivo tiene por objetivo brindar las recomendaciones técnicas
y operativas, para la puesta en marcha y operación normal de la propuesta de
mejoramiento de la planta de tratamiento. Este instructivo servirá como
referencia para la elaboración del manual de operación y mantenimiento.
5.3.1. Recomendaciones para la puesta en marcha:
a) Operaciones iniciales
Antes del llenado de la planta deben efectuarse las siguientes labores:
 Limpieza general de la planta, la cual debe quedar libre de polvo,

residuos de construcción y cualquier impureza que signifique peligro de
contaminación.
 Determinar la dosis óptima tanto del coagulante y la cal mediante un

ensayo de prueba de jarras. La Gráfica 5.2. puede ayudar a tener una
idea acerca del valor de la dosis óptima para el coagulante, la cual es
válida hasta una turbiedad de 60 UNT.
Gráfico 5.2. Curva de dosificación
Grafico de dosificación
250
Turbiedad del agua cruda (UNT)
8 N
200
150
100
50
0
0 10 20 30 40 50
Dosis óptima (mg/l)
 Las bombas dosificadores deben ser probadas y calibradas previamente

de manera que se obtenga una curva de abertura contra el caudal de
131
solución. También se debe calibrar la abertura de la válvula de control

para la dosificación del caudal de agua filtrada adicional.
 Preparar la solución de coagulante al 10%, para lo cual se debe disolver

4 bolsas de 25 kg de coagulante en los 1000 lt del tanque de solución.
Con la dosis óptima obtenida del ensayo de prueba de jarras, entrar al
Cuadro 5.3. para determinar el caudal de solución (en L/min) y el caudal
adicional de agua filtrada (en L/s) para obtener en el difusor una
concentración óptima del 1%.
Cuadro 5.3. Dosificación de sulfato de aluminio y agua adicional

(Concentración óptima = 1%)
Dosis Caudal de solución Caudal de agua adicional

(mg/l) C=10% (L/min) (L/s)
20 1.20 0.18
25 1.50 0.23
30 1.80 0.27
35 2.10 0.32
40 2.40 0.36
45 2.70 0.41
50 3.00 0.45
 Preparar la solución de cal al 2.5%, para lo cual se debe disolver 1 bolsa

de 25 kg de cal en los 1000 lt del tanque de solución. Los agitadores
deben estar permanentemente moviendo la solución. Con la dosis
óptima obtenida del ensayo de prueba de jarras, entrar al Cuadro 5.4.
para determinar el caudal de solución (en L/min).
Cuadro 5.4. Dosificación de cal (C=2.5%)

Dosis Caudal de solución C=2.5%
(mg/l) (L/min)
0 0.00
5 1.20
10 2.40
15 3.60
20 4.80
132
b) Llenado de la planta
Para el llenado de la planta se deben seguir las siguientes labores:
 Verificar que todas las válvulas de desagüe de la cámara de ingreso,

floculador y decantadores se encuentren bien cerradas. En el caso de
los filtros, se debe tener abierta las válvulas de ingreso y cerradas las
válvulas de desagüe, excepto el primer filtro, el cual tendrá la válvula de
ingreso cerrada y la válvula de desagüe abierta.
 Llenar gradualmente la planta abriendo la válvula de ingreso de la fuente

Huayllumayo, que aproximadamente representa el 50% del caudal de
operación. Simultáneo al llenado de la planta, aplicar una dosis de
aproximadamente 7 mg/L de hipoclorito de calcio por dos horas, para
desinfectar la planta.
c) Lavado de filtros
Para el lavado de los filtros se deben seguir las siguientes labores:
 Cerrar la válvula de ingreso de agua de Huayllumayo e iniciar el bombeo

para que la planta comience a operar el caudal de 95 L/s.
 Realizar el lavado consecutivo de todos los filtros (tres o cuatro veces

por filtro), lo cual se logra abriendo la válvula de desagüe y cerrando la
válvula de ingreso del filtro que se va a lavar, de tal forma que todo el
caudal de llenado pase a través de este filtro en un lapso de 7 a 8
minutos. Medir periódicamente la calidad del agua filtrada y verificar que
se encuentre dentro de los límites aceptables por la normativa nacional.
 Durante el lavado de los filtros se debe regular la altura del vertedero de

salida de tal forma que la expansión del medio filtrante sea de 25 a 30%.
También se debe determinar experimentalmente el tiempo óptimo de
lavado, que de acuerdo a la evaluación resultó entre 7 a 8 minutos.
133
 Una vez finalizada las labores anteriores, los filtros pueden entrar en
operación normal, para lo cual se deja abierta las válvulas de ingreso y
las válvulas de desagüe cerradas de todas las unidades.
d) Instalación de la tasa declinante
 La tasa declinante se establece en un lapso de 24 horas, lavando un

filtro cada seis horas. Considerando que son cuatro unidades de
filtración, supongamos que el primer filtro se lava a las seis de la
mañana, entonces, el segundo se lavará a las doce del día, el tercero a
las seis de la tarde y el último a las doce de la noche. Con esto, la tasa
declinante ya está instalada, y el primer filtro se volverá a lavar cuando el
nivel de agua en el canal de distribución de los filtros llegue al nivel
máximo señalado con el aliviadero y el agua empiece a rebosar por este.
A partir de este momento la batería de filtros habrá entrado en la etapa
de operación normal.
e) Medición del caudal
 Para la medición del caudal de bombeo se tiene instalado un

caudalímetro electrónico ubicado en la caseta de bombeo. Se debe
verificar que el caudal bombeado corresponda al caudal de diseño de 95
L/s, si no es así, verificar que las válvulas del sistema de bombeo se
encuentren totalmente abiertas, o llamar a una asistencia técnica
especializada.
f) Mezcla rápida
 Se debe verificar que el punto de aplicación de coagulante se encuentre

en la garganta de la canaleta Parshall, donde desarrolla el punto de
mezcla mediante un resalto hidráulico. La aplicación de la cal se debe
realizar antes que el coagulante. Verificar también que los difusores se
encuentren en buen estado, ubicados correctamente, con la distribución
de orificios y los diámetros señalados en los planos.
134
5.3.2. Operación normal de la planta
Una vez concluidas las operaciones de puesta en marcha, la planta entra en la
etapa de operación normal. La operación normal comprende todas las
actividades requeridas para que la planta produzca el caudal de diseño con la
calidad estipulada por las normas respectivas, excluyendo cualquier actividad
que deba desarrollarse en caso de reducción parcial o total de diseño. La
operación normal incluye una serie de actividades indicadas a continuación:
 Control de procesos: Medición de caudal, medición de parámetros

básicos: turbiedad, pH, alcalinidad, cloro residual libre.
 Preparación de soluciones: Ajuste de dosificación, verificación del tiempo
de formación inicial y calidad del flóculo formado, descarga intermedia
de los decantadores, lavado de filtros, limpieza de la casa de
operaciones y mantenimiento de áreas verdes adyacentes, control de
calidad.
a) Evaluación del flóculo
 Deberá comprobarse que el flóculo se esté formando en el primer tercio

de la unidad, y que al final se obtenga un flóculo grande y pesado.
b) Operación de los decantadores de placas
 Para evitar tener que realizar la limpieza de estas unidades en época de

lluvia, se efectuarán descargas cada cuatro horas, procediendo de la
siguiente forma:
o Cerrar la compuerta metálica de entrada a la unidad
o Abrir la válvula de desagüe tipo mariposa de 8” para la salida de
lodos y esperar que el nivel de operación del decantador baje
0.30m, enrasando con una línea que debe pintarse en la pared
interior de la unidad
o Cerrar la válvula de mariposa y abrir la compuerta de entrada a la
unidad
135
c) Operación del sistema de filtración
 Los filtros funcionan bajo un principio de tasa declinante, lo cual significa

que la velocidad de filtración declina desde un alto valor cuando el filtro
está limpio, hasta un valor bajo cuando se encuentra colmatado y
requiere ser puesto fuera de operación para lavarlo.
 Durante este lapso, el nivel de agua en los filtros varía 0.14m desde el
nivel mínimo de operación hasta el nivel máximo de operación. El nivel
máximo ha sido limitado mediante un vertedero situado en el canal de
distribución a la entrada de los filtros.
 Los filtros deben lavarse en secuencia numérica, para lo cual debe

anotarse en la bitácora de la planta la hora y fecha de lavado. Después
de establecida la tasa declinante, los filtros se seguirán lavando en orden
numérico cada vez que se alcance el nivel máximo de operación en el
canal de distribución de agua decantada. Cada lavado toma un tiempo
aproximado de 7 a 8 minutos, que comienza desde que el agua de
lavado choca con la canaleta de recolección.
 Durante el lavado normal, se requiere realizar una agitación para evitar

la formación de bola de barro, para lo cual, con una escoba larga o
rastrillo de jardín, se rasga de extremo a extremo la superficie del lecho
filtrante, con un movimiento de vaivén durante tres o cuatro minutos.
d) Operación en condiciones de baja turbiedad
 En épocas de baja turbiedad (menor a 15 UNT), se puede aumentar la

eficiencia de los procesos cambiando el mecanismo de coagulación al de
barrido, para lo se debe seguir el siguiente procedimiento:
o Determinar la dosis óptima de coagulante y cal para la calidad del

agua cruda, siguiendo la metodología de filtración directa.
o Comprobar mediante un ensayo de decantación que con las dosis
obtenidas se obtenga una tasa de decantación mayor a 22.4
m3/m2-día, si no es así, no conviene utilizar este mecanismo.
o Ajustar las bombas dosificadores al caudal de solución obtenidos.
136
CAPÍTULO 6: ESTUDIOS BÁSICOS DE INGENIERÍA
6.1. Topografía
6.1.1. Justificación del estudio
El estudio topográfico de la PTAP fue necesario debido a que no existían
planos originales en los archivos de la Municipalidad, teniendo que realizar el
levantamiento topográfico del emplazamiento actual de la PTAP, linderos y
puntos de relleno; así como un replanteo al detalle de todas las estructuras
existentes como floculadores, sedimentadores, filtros, y otros relacionados con
el proceso de evaluación.
6.1.2. Metodología y procesamiento de la información
La planimetría del levantamiento topográfico y replanteo se realizó con apoyo
de una estación total, así como las cotas de los canales de ingreso a
floculadores, distribución a los decantadores y recolectores de agua decantada.
Debido a la profundidad de las estructuras, para los niveles de los floculadores
y decantadores se utilizó un nivel de ingeniero con ayuda de una estadía. Para
los detalles más precisos se utilizó instrumentos de medición como winchas,
brújula y cintas métricas.
Se tuvo mucho cuidado en determinar las cotas, niveles, pendientes,
dimensiones, detalles de estructuras, etc., en vista que de ello dependía
determinar adecuadamente por ejemplo: el tiempo de retención de los
floculadores, las tasas de sedimentación, los niveles de agua, niveles de fondo,
entre otros; que permitan realizar una buena evaluación de la planta. El trabajo
de gabinete se realizó con apoyo de un software para dibujo técnico.
137
6.2. Parámetros Óptimos de los Procesos de Tratamiento
6.2.1. Propósito y alcance del estudio
Para efectos de la evaluación, resulta importante determinar si los procesos de
tratamiento que se realizan en la planta son acordes a la calidad de agua que
ingresa. Para la propuesta de mejoramiento, los resultados obtenidos en los
ensayos permitirán realizar las modificaciones para optimizar los procesos.
Es así que el presente estudio contiene los ensayos realizados para la
selección de los parámetros óptimos, utilizando la fuente proveniente del
sistema de bombeo, la cual impulsa agua del río Apurímac. Estos ensayos son
denominados también como “prueba de jarras” o “jar test”. Los ensayos fueron
realizados en el laboratorio de análisis físico-químico y microbiología de la
planta de tratamiento “Virgen de Chapi”.
El personal de la planta no realizaba ensayos de prueba de jarras, debido a
que el equipo no estaba totalmente equipado, por lo que se tuvo que
implementar al equipo de prueba de jarras, los vasos de precipitado de 2 Lt con
deflectores, tomadores de muestras con flotadores, y otros accesorios como
jeringas, vasitos, etc.
El procedimiento de los ensayos están basados en (Barrenechea, Vargas, &
Maldonado, Tratamiento de agua para consumo humano - Plantas de Filtración
Rápida - Manual I: Teoría, 2008), Capítulo 11, “Criterios para la selección de
los procesos y de los parámetros óptimos de las unidades”.
138
Los ensayos realizados en el laboratorio fueron:
 Ensayo de sedimentación natural
 Determinación de la dosis óptima
 Determinación de la concentración óptima
 Parámetros de floculación
 Parámetros de decantación
 Parámetros óptimos de filtración directa
Equipo de prueba de jarras y accesorios
Equipo de prueba de jarras y accesorios para filtración directa
139
140
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ESPINAR

UNIDAD OPERATIVA DE SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO
LABORATORIO ANALISIS FISICO-QUIMICO Y MICROBIOLOGIA - PTAP "VIRGEN DE CHAPI"
PARÁMETROS ÓPTIMOS DE LOS PROCESOS DE TRATAMIENTO
ENSAYO DE SEDIMENTACIÓN NATURAL
REALIZADO POR: BACH. RODRIGO LUIS DUEÑAS CORRALES

"EVALUACION Y MEJORAMIENTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA
TESIS:
POTABLE DEL CENTRO POBLADO DE YAURI, DISTRITO DE YAURI, PROVINCIA DE
ESPINAR, REGION CUSCO".
a) Objetivo del ensayo:
Determinar el tiempo de sedimentación necesario para el diseño del desarenador y/o pre-sedimentador, como un
proceso de pre-tratamiento.
b) Procedimiento:
Se separó una muestra de agua cruda a la entrada del desarenador en un recipiente, a la cual se midió la turbiedad
cada media hora para ver su variación en el tiempo.
c) Resultados:
Intervalo de tiempo Tiempo acumulado Turbiedad

Hora
(h) (h) (UNT)
13:15 0.00 0.00 112
13:45 0.50 0.50 56.5
14:15 0.50 1.00 56.6
17:00 2.75 3.75 57.8
Curva de sedimentación natural

120 112
100
Turbiedad
80
56.6 57.8
56.5
60
40
20
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Tiempo (h)
Tiempo requerido de sedimentación = 0.50 h

Eficiencia de remoción = 49.6%
d) Análisis de Resultados:
Como se observa en la gráfica, la turbiedad inicial de la muestra fue de 112 UNT, la cual bajó a 56.5 UNT a la
media hora, obteniendo una eficiencia de 49.6%, y se mantuvo en ese valor en las horas siguientes. La turbiedad
final se denomina turbiedad neta, y es causada principalmente por partículas coloidales que demorarían mucho
tiempo en sedimentarse.
e) Conclusión:
El tiempo de sedimentación necesario para el agua cruda es de, por lo menos, media hora.
141

DETERMINACIÓN DE LA DOSIS ÓPTIMA

TESIS:
Determinar la dosis óptima de coagulante que produzca la más rápida desestabilización de las partículas
coloidales, para diferentes valores de turbiedad de agua cruda.
b) Equipo, materiales y reactivos:
Equipo utilizado: Phipps & Bird PB-950 de cuatro paletas, jarras de 2 Lts de capacidad con deflectores.
Instrumentos y accesorios varios para prueba de jarras.
Reactivo: Sulfato de aluminio Tipo A, Concentración = 1%
c) Procedimiento:
Se escogen diferentes dosis de coagulante para una turbiedad dada, y se simula los procesos de tratamiento en el
equipo de prueba de jarras, escogiendo la dosis que produzca la menor turbiedad residual.
d) Resultados:
Ensayo 01:
Datos de agua cruda Parámetros de la prueba

Turbiedad inicial = 15.3 UNT Mezcla Rápida : 300 RPM (770 s-1), 5s
pH = 7.2 Floculación: 40 RPM (45 s-1), 20 min
Temperatura = 15.3 °C Sedimentación: 15 min
Dosis de Turbiedad
N° Jarra coagulante pH inicial pH final residual
(mg/L) (UNT)
1 12.5 7.2 6.7 13.60
2 15 7.2 6.7 12.90
3 17.5 7.2 6.7 12.00
4 20 7.2 6.7 8.95
Ensayo 02:

Temperatura = 13 °C Sedimentación: 15 min
Dosis de Turbiedad
(mg/L) (UNT)
1 30 7.6 6.7 3.91
2 32.5 7.6 6.7 4.41
3 35 7.6 6.7 5.27
4 37.5 7.6 6.7 7.16
142
Ensayo 03:

Turbiedad inicial = 58.6 UNT Mezcla Rápida : 300 RPM, 5s
pH = 7.6 Floculación: 40 RPM, 20 min
Dosis de Turbiedad
(mg/L) (UNT)
1 37.5 7.6 6.5 5.99
2 40 7.6 6.6 5.86
3 42.5 7.6 6.6 4.90
4 45 7.6 6.6 7.35
Ensayo 04:

Turbiedad inicial = 209 UNT Mezcla Rápida : 300 RPM (770 s-1), 5s
Dosis de Turbiedad
(mg/L) (UNT)
1 42.5 7.58 6.46 5.33
2 45 7.58 6.46 5.17
3 47.5 7.58 6.46 6.44
4 50 7.58 6.46 8.06
Se agrupa las dosis óptimas junto con la turbiedad del agua cruda, así como la eficiencia obtenida en cada una.
Como se observa en la tabla siguiente, la eficiencia aumenta a medida que aumenta la turbiedad del agua:
Turbiedad de
Dosis Optima Turbiedad
agua cruda Eficiencia (%)
(mg/l) Residual (UNT)
(UNT)
20 15.3 8.95 41.5%
30 36.5 3.91 89.3%
42.5 58.6 4.90 91.6%
45 209 5.17 97.5%
Grafico de dosificación
250
Turbiedad del agua cruda (UNT)
200
150
100
50
0
0 10 20 30 40 50
Dosis óptima (mg/l)
143
La gráfica anterior resulta de utilidad para la dosificación en casos en que se requiera tomar una rápida desición, y
como referencia para los ensayos de laboratorio. Resulta notorio que cuando la turbiedad es mayor a 60 UNT, la
dosis óptima ya no aumenta, esto puede corresponder a la naturaleza del agua turbia o características de los
coloides.
La ecuación que correponde a la parte lineal de la gráfica de dosificación es:
𝑇 𝑇 𝑈 𝑇
Pendiente = 1.918
Intersección Eje = -22.339
Coef. de Correlaciòn (R2) = 0.997
* Valido hasta 60 UNT
Dosis máxima (DM) : 50 mg/l

Dosis mínima (Dm) : 20 mg/l
Dosis promedio (D): 35 mg/l
e) Análisis de Resultados:
Como se observa, la eficiencia es mayor en turbiedades altas, pero disminuye cuando se tiene turbiedades bajas.
Esto se debe a que se está produciendo un mecanismo de coagulación por adsorción, que es efectivo en
turbiedades altas, para en turbiedades bajas es necesario cambiar el mecanismo de adsorción por el mecanismo
de barrido.
f) Conclusiones:
Para una turbiedad de 15.3 , 36.5, 58.6 y 209 UNT; las dosis óptimas obtenidas fueron 20, 30, 42.5 y 45 mg/l de
sulfato de alumino tipo A a una concentración del 1%. La dosis óptima se puede relacionar con la turbiedad de
ingreso del agua cruda mediante una ecuación lineal, en este caso, esta ecuación se cumple hasta una turbiedad
de 60 UNT aproximadamente. La dosis promedio obtenida es de 32.5 mg/l.
144

DETERMINACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN ÓPTIMA

TESIS:
Determinar la concentración de la solución de coagulante en la que se alcanza la mayor eficiencia. Para realizar este
ensayo es necesario haber obtenido previamente la dosis óptima .
Reactivo: Sulfato de aluminio Tipo A
c) Procedimiento:
Preparar soluciones de coagulante a diferentes concentraciones, a partir de una solución patrón al 10%. Aplicar la
dosis óptima obtenida anteriormente, pero a las diferentes concentraciones de solución preparadas.
d) Resultados:

pH = 7.6 Floculación: 40 RPM, 20 min
Dosis óptima: 42.5 mg/lt
Concentración Turbiedad residual

N° Jarra
(%) (UNT)
1 0.5 7.14
2 1 4.80
3 2 6.77
4 5 9.67
12.0
Turbiedad Residual (UNT)
9.7
10.0
8.0 7.1
6.8
6.0 4.8
4.0
2.0
0.0
0.5 1 2 5
Concentración de la solución (%)
f) Conclusiones:
Como se puede apreciar en el histograma, se obtuvo una mayor eficiencia del proceso de tratamiento para una
concentración de solución 1% de sulfato de aluminio tipo A .
145

PARÁMETROS DE FLOCULACIÓN

TESIS:
El propósito de este ensayo es la determinación de los parámetros de floculación: gradiente de velocidad (G) y
tiempo de retención (T), en función de la dosis óptimas determinadas.
c) Procedimiento:
Con la dosis óptima obtenido anteriormente, realizar el ensayo ajustando la memoria del equipo a un gradiente de
floculación entre 80 y 20 s -1, y tomar muestras en intervalos de tiempo de 7, 14, 21 y 28 min. Realizar un ensayo
para cada gradiente.
d) Resultados:

pH = 7.6 Floculación: variable
Temperatura = 10 °C Sedimentación: 15 min
Revoluciones por minuto Gradientes de Turbiedad residual (UNT)

(RPM) velocidad (s-1)
7 14 21 28
80 110 33.3 32.5 32.0 31.4
60 80 19.4 17.0 11.6 14.6
40 45 20.1 9.35 6.77 7.98
20 16 33.1 14.7 9.37 7.60
Tiempo Total de Floculación

35
Turbiedad residual (UNT)
30
25
20 G=110 s-1
15 G=80s-1
10 G=45s-1
5 G=16s-1
0
5 10 15 20 25 30
Tiempo (min)
Tiempo óptimo de floculación = 21 min

146
Gradientes de Velocidad Óptimas

T=7min T=14min T=21min T=28min
35
30
Turbiedad residual (UNT)
25
20
15
10
0
0 20 40 60 80 100 120
Gradientes de velocidad (s-1)
Gradientes de velocidad óptimas de floculación
T (min) 7 14 21 28
G (s-1) 63 45 43 35
Parámetros de floculación
100
Gradientes de velocidad (s-1)
G = 134.71T-0.396
R² = 0.9573
10
1 10 100
Tiempo (min)
Ecuación de correlación entre G y T:
n= 2.52
𝐺 𝑇
K= 2.35E+05
f) Conclusiones:
De acuerdo al ensayo realizado, el tiempo óptimo de floculación para el agua ensayada es de 21 min. Hay que
resaltar que para gradientes muy altos como 110 s-1, no se obtiene una buena eficiencia en la floculación, y para
gradientes bajos, se requiere que el tiempo de floculación sea prolongado.
147

PARÁMETROS DE DECANTACIÓN

TESIS:
Determinar la tasa de diseño y la eficiencia remocional de un decantador laminar de placas en condiciones ideales.
c) Procedimiento:
Con la dosis óptima y los parámetros de floculación obtenidos anteriormente, realizar el ensayo y esperar hasta la
decantación, donde se tomarán muestras en diferentes intervalos de tiempo.
d) Resultados:

Turbiedad inicial = 209 UNT Mezcla Rápida : 300 RPM, 5s
pH = 7.58 Floculación: 50,43 y 22 RPM cada 7 min
Temperatura = 13.9 °C Sedimentación: variable
Dosis óptima: 45 mg/lt
Tiempo (min) Tiempo (s) Vs (cm/s) Tf (UNT) Co = Tf/To

1 60 0.100 53.70 0.257
2 120 0.050 29.60 0.142
3 180 0.033 16.40 0.078
4 240 0.025 10.20 0.049
5 300 0.020 7.59 0.036
7.5 450 0.013 7.10 0.034
10 600 0.010 6.98 0.033
15 900 0.007 6.45 0.031
Curva de sedimentación
0.30
0.25
Co = Tf / To
0.20
0.15
0.10 Cf = 0.035
a = 0.020 cm/s
0.05
0.00
0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120
Velocidad de sedimentación (cm/s)
148
Selección de la tasa de decantación
Del gráfico: Cf = 0.035

a= 0.020 cm/s
q Vs Rt Tr Tf
Co = Tf/To
(m3/m2/d) (cm/s) (%) (UNT) (UNT)
20 0.023 0.040 100.0% 208.9 0.1
25 0.029 0.065 99.5% 208.0 1.0
30 0.035 0.085 98.9% 206.8 2.2
35 0.041 0.110 98.1% 205.0 4.0
40 0.046 0.130 97.3% 203.4 5.6
45 0.052 0.145 96.6% 201.9 7.1
50 0.058 0.160 95.9% 200.5 8.5
55 0.064 0.175 95.2% 199.0 10.0
60 0.069 0.185 94.7% 197.8 11.2
Tasa de decantación = 29.1 m3/m2/d

Factor de seguridad = 1.30
Tasa de proyecto = 22.4 m3/m2/d
Medición en la probeta = 4.50 ml-lodo/ lt - agua tratada
f) Conclusiones:
La tasa de decantación a ser usado en el proyecto para una turbiedad inicial del agua cruda de 209 UNT, es de 22.4
m3/m2/d, y el volumen de lodo producido es de 4.50 ml-lodo por litro de agua tratada.
La razón de utilizar sólo coagulante, y ningún otro ayudante de coagulación, es simiular las condiciones más críticas
de tratamiento.
149


TESIS:
Determinar la tasa de diseño y la eficiencia remocional de un decantador laminar de placas en condiciones ideales.
c) Procedimiento:
Con la dosis óptima y los parámetros de floculación obtenidos anteriormente, realizar el ensayo y esperar hasta la
d) Resultados:


1.0 60 0.100 41.00 0.813
2.0 120 0.050 27.00 0.536
3.5 210 0.029 11.20 0.222
5.0 300 0.020 5.20 0.103
7.5 450 0.013 5.38 0.107
10.0 600 0.010 5.03 0.100
12.5 750 0.008 4.88 0.097
15.0 900 0.007 4.40 0.087
0.90
0.80
0.70
Co = Tf / To
0.60
0.50
0.40
0.30 Cf = 0.090
0.20 a = 0.018 cm/s
0.10
0.00
0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120
150

a= 0.018 cm/s
q Vs Rt Tr Tf
Co = Tf/To
(m3/m2/d) (cm/s) (%) (UNT) (UNT)
20 0.023 0.13 99.6% 50.2 0.2
25 0.029 0.23 97.4% 49.1 1.3
30 0.035 0.34 94.0% 47.4 3.0
35 0.041 0.44 90.3% 45.5 4.9
40 0.046 0.50 87.5% 44.1 6.3
45 0.052 0.55 84.9% 42.8 7.6
50 0.058 0.59 82.8% 41.7 8.7
55 0.064 0.63 80.6% 40.6 9.8
60 0.069 0.76 75.2% 37.9 12.5

f) Conclusiones:
La tasa de decantación a ser usado en el proyecto para una turbiedad inicial del agua cruda de 50.4 UNT, es de 20.7
m3/m2/d.
151

PARÁMETROS ÓPTIMOS DE FILTRACIÓN DIRECTA
DETERMINACIÓN DE LA DOSIS ÓPTIMA

TESIS:
Determinar la dosis óptima de coagulante y cal que produzca el mejor efecto de barrido de las partículas
coloidales para diferentes valores de turbiedad de agua cruda.
Instrumentos y accesorios varios para prueba de jarras por filtración directa.
Reactivo: Sulfato de aluminio Tipo A, C = 1%; Cal apagada, C = 1%
c) Procedimiento:
Se escogen diferentes dosis de coagulante y cal para una turbiedad dada, se procede a la mezcla rápida y el agua
de trasvasa a unos embudos con papel filtro Whatman 40, escogiendo las dosis que produzca la menor turbiedad
residual. La diferencia con respecto a otros ensayos, es que se aplica un mecanismo de coagulación por barrido, y
se presenta como alternativa para épocas donde la turbiedad es baja.
d) Resultados:
Dosis óptima de coagulante:

pH = 7.7
Temperatura = 11.9 °C
Dosis de Turbiedad
(mg/L) (UNT)
1 27.5 7.7 7.4 2.86
2 30 7.7 7.3 2.46
3 32.5 7.7 7.2 2.17
4 35 7.7 7.1 1.87
152
Dosis óptima de cal:

pH = 7.7 Dosis óptima de coagulante: 35 mg/l
Temperatura = 11.9 °C
Turbiedad
Dosis de cal
N° Jarra pH inicial pH final residual
(mg/L)
(UNT)
1 0 7.7 6.8 1.94
2 5 7.7 6.9 1.77
3 10 7.7 6.9 1.59
4 15 7.7 7.0 1.19
1 20 7.7 7.2 0.76
2 25 7.7 7.3 1.42
3 30 7.7 7.6 1.52
4 35 7.7 8.1 2.46
e) Análisis de Resultados:
En este ensayo se observa que solamente aplicando el coagulante y al hacerlo pasar por los filtros, no produce un
buen resultado como adicionando la cal, esto se debe a que el mecanismo por barrido consiste en formar
precipitados de hidróxido de aluminio que atrapen a los coloides, y en este caso, la cal fomenta una mayor cantidad
de precipitado.
Para una turbiedad similar, pero aplicando un mecanismo por adsorción, resulta una menor dosis de coagulante,
pero menos efectivo.
También se observa que cuando la dosis de cal aumenta, el pH resultante es muy elevado y poco eficiente. Un pH
muy elevado disminuye la eficiencia en la desinfección.
f) Conclusiones:
Se requiere una dosis de coagulante de 35 mg/l y una dosis de cal de 20 mg/l para producir la máxima eficiencia,
mediante filtración directa y aplicando un mecanismo de coagulación por barrido.
153


TESIS:
Determinar la tasa de diseño y la eficiencia remocional de un decantador laminar de placas en condiciones ideales,
pero simulando un mecanismo por barrido para la coagulación.
Reactivo: Sulfato de aluminio Tipo A, C = 1%; Cal apagada, C = 1%
c) Procedimiento:
Con las dosis óptima y los parámetros de floculación obtenidos anteriormente, realizar el ensayo y esperar hasta la
d) Resultados:

Dosis óptima de coagulante: 35 mg/l
Dosis óptima de cal: 20 mg/l

1 60 0.100 14.40 0.883
2 120 0.050 10.40 0.638
3 180 0.033 6.20 0.380
4 240 0.025 4.23 0.260
5 300 0.020 3.18 0.195
7.5 450 0.013 2.10 0.129
10 600 0.010 1.80 0.110
15 900 0.007 1.47 0.090
30 1800 0.003 1.34 0.082
1.00
0.90
0.80
0.70
Co = Tf / To
0.60
0.50
0.40
0.30
Cf = 0.008
0.20
a = 0.010 cm/s
0.10
0.00
0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120
154

a= 0.010 cm/s
q Vs Rt Tr Tf
Co = Tf/To
(m3/m2/d) (cm/s) (%) (UNT) (UNT)
20 0.023 0.22 96.0% 15.7 0.6
25 0.029 0.32 92.1% 15.0 1.3
30 0.035 0.40 88.6% 14.4 1.9
35 0.041 0.53 83.1% 13.5 2.8
40 0.046 0.60 79.6% 13.0 3.3
45 0.052 0.65 77.0% 12.5 3.8
50 0.058 0.68 75.2% 12.3 4.0
55 0.064 0.72 73.0% 11.9 4.4
60 0.069 0.74 71.8% 11.7 4.6

f) Conclusiones:
La tasa de decantación a ser usado en el proyecto para una turbiedad inicial del agua cruda de 16.3 UNT, es de 24.0
m3/m2/d, pero induciendo un mecanismo de coagulación por adsorción.
Cabe resaltar que se obtuvo una tasa más alta que otros ensayos, lo que demuestra que realizando una buena
dosificación de los insumos se puede lograr altas eficiencias.
155
6.3. Estudio de Mecánica de Suelos
6.3.1. Objetivos y alcance del estudio
El presente estudio contiene los resultados, procesamiento de información y
conclusiones del estudio de mecánica de suelos realizado para el proyecto de
mejoramiento de la PTAP “Virgen de Chapi”, y tiene por objetivo determinar las
propiedades físicas y mecánicas de las muestras seleccionadas.
Los ensayos requeridos por el proyecto fueron:
 Análisis granulométrico de la arena del medio filtrante para la
evaluación de los filtros.
 Ensayos para determinar las propiedades físicas y mecánicas, así como
la clasificación de los suelos correspondientes al talud y cimentación
para la construcción de los muros de la ampliación de los floculadores.
Los ensayos se realizaron en el laboratorio de mecánica de suelos y concreto
de la Universidad Católica de Santa María. El procedimiento de cada ensayo se
basó en las recomendaciones dadas por la E.050 de Suelos y Cimentaciones
del R.N.E. Los ensayos realizados fueron:
 Análisis granulométrico por tamizado sin lavado

 Contenido de Humedad
 Gravedad específica
 Ensayos de corte directo
 Pesos volumétricos para suelos cohesivos (parafina)
 Límites líquidos
 Límites plástico
156
157

LABORATORIO DE SUELOS Y CONCRETO
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO

(NORMA ASTM D422 y AASHTO T-27)

TESIS:
POTABLE DEL CENTRO POBLADO DE YAURI, DISTRITO DE YAURI, PROVINCIA
DE ESPINAR, REGION CUSCO".
MUESTRA: ARENA DE CUARZO DEL LECHO FILTRANTE (F1, F2, F3 y F4)
Diámetro Peso Retenido % Retenido

Tamices % Retenido % Pasante
(mm) (grf) Acumulado
3/8" 9.5 0.0 0.0 0.0 100.0
1/4" 6.3 0.0 0.0 0.0 100.0
Nro. 4 4.75 0.0 0.0 0.0 100.0
Nro. 10 2 9.0 1.2 1.2 98.8
Nro. 20 0.85 590.8 76.3 77.5 22.5
Nro. 40 0.425 173.6 22.4 99.9 0.1
Nro. 60 0.25 0.7 0.1 100.0 0.0
Nro. 80 0.18 0.0 0.0 100.0 0.0
Nro. 100 0.15 0.0 0.0 100.0 0.0
Nro. 200 0.075 0.0 0.0 100.0 0.0
FONDO - 0.0 0.0 100.0 0.0
TOTAL 774.1 100.0
100
90
Porcentaje Pasante (%)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
10 1 0.1 0.01
Diámetro de las partículas (mm)
COEFICIENTES FRACCIONES
D10 = 0.65 GRAVA : 0.00%

D30 = 0.95 ARENA : 100.00%
D60 = 1.30 FINOS : 0.00%
D90 = 1.70
Cu = 2.00 Clasificación SUCS : SP
Cc = 1.07
Arena pobremente gradada, ningún fino
158

PERFIL ESTRATIGRAFICO DEL SUELO

TESIS:
POTABLE DEL CENTRO POBLADO DE YAURI, DISTRITO DE YAURI,
PROVINCIA DE ESPINAR, REGION CUSCO".
TECNICA DE INVESTIGACION: CALICATA
UBICACIÓN :
LUGAR: PTAP VIRGEN DE CHAPI
DISTRITO: YAURI
PROVINCIA: ESPINAR
REGION: CUSCO
PROFUNDIDAD: 3.50 M
NIVEL DE REFERENCIA: NIVEL NATURAL DE TERRENO
NIVEL FREATICO: NO ENCONTRADO
PERFIL ESTRATIGRAFICO
Profundidad
SÍMBOLO
Estrato
PRINCIPALES
(m)
DESCRIPCIÓN FOTO
PARÁMETROS
SUCS GRÁFICO
0.00
f > 12%
LL = 38.2% Arena arcillosa de
color café claro, con
Talud
IP = 16.8%
SC presencia de piedras
γ = 1.49 tnf/m3
angular de 5mm de
ω = 4.4%
diámetro.
Gs = 2.61
2.80
f > 12% Arena arcillosa de

Cimentación
LL = 31.6% color café oscuro, con

IP = 13.4% presencia de cantos
SC
γ = 1.50 tnf/m3 rodados de 2mm de
ω = 4.9% diámetro, y presencia
Gs = 2.49 de raíces.
3.50
159


(NORMA ASTM D422 y AASHTO T-27)

TESIS:
MUESTRA: ESTRATO CORRESPONDIENTE AL TALUD

3/8" 9.5 48.3 6.5 6.5 93.5
Nro. 4 4.75 60.9 8.2 14.6 85.4
Nro. 10 2 126.3 16.9 31.6 68.4
Nro. 20 0.85 110.4 14.8 46.4 53.6
Nro. 40 0.425 81.4 10.9 57.3 42.7
Nro. 100 0.15 72.1 9.7 67.0 33.0
Nro. 200 0.075 125.7 16.9 83.8 16.2
FONDO - 120.6 16.2 100.0 0.0
TOTAL 745.7 100.0
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
10 1 0.1 0.01
Coeficientes Fracciones
D10 = N/D Grava = 14.6%
D30 = 0.13 Arena = 69.2%
D60 = 1.20 Finos = 16.2%
Cu = N/D
Cc = N/D
Parámetros de clasificación
Limite Líquido (LL) 38.2 %
Límite Plástico (LP) 21.4 %
Indice Plástico (IP) 16.8 %
Clasificación SUCS : SC
160

LIMITES DE CONSISTENCIA
(NORMA ASTM D4318 y AASHTO T-89, T-90)

TESIS:
LIMITE PLÁSTICO
N° TARRO 1 2 3
PESO DE TARRO (grf) 27.9 27.1 27.7
PESO DE TARRO + SUELO HUMEDO (grf) 36.0 32.0 33.8
PESO DE TARRO + SUELO SECO (grf) 34.5 31.2 32.7
PESO DE AGUA (grf) 1.5 0.8 1.1
PESO DE SUELO SECO (grf) 6.6 4.1 5.0
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 22.7 19.5 22.0
LIMITE LIQUIDO
N° TARRO 1 2 3 4
PESO DE TARRO (grf) 27.0 27.6 26.9 27.0
PESO DE TARRO + SUELO HUMEDO (grf) 50.8 51.7 53.7 51.6
PESO DE TARRO + SUELO SECO (grf) 44.0 44.9 46.3 45.0
PESO DE AGUA (grf) 6.8 6.8 7.4 6.6
PESO DE SUELO SECO (grf) 17.0 17.3 19.4 18.0
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 40.0 39.3 38.1 36.7
NUMERO DE GOLPES ( ) 12 17 26 42
CONTENIDO DE HUMEDAD A 25 GOLPES

41
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
40
40 y = -2.68ln(x) + 46.79
39 R² = 0.99
39
38
38
37
37
36
10 25 100
NUMERO DE GOLPES
RESULTADOS DEL ENSAYO

LIMITE LIQUIDO (LL) 38.2 %
LIMITE PLÁSTICO (LP) 21.4 %
INDICE PLÁSTICO (IP) 16.8 %
161


(NORMA ASTM D422 y AASHTO T88)

TESIS:
MUESTRA: ESTRATO CORRESPONDIENTE A LA CIMENTACION

3/8" 9.5 18.1 2.4 2.4 97.6
Nro. 4 4.75 33.7 4.5 6.9 93.1
Nro. 10 2 96.5 12.9 19.8 80.2
Nro. 20 0.85 108.5 14.5 34.4 65.6
Nro. 40 0.425 92.2 12.3 46.7 53.3
Nro. 100 0.15 103.5 13.8 60.5 39.5
Nro. 200 0.075 142.1 19.0 79.5 20.5
FONDO - 152.9 20.5 100.0 0.0
TOTAL 747.5 100.0
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
10 1 0.1 0.01
Coeficientes Fracciones
D10 = N/D Grava = 6.9%
D30 = 0.10 Arena = 72.6%
D60 = 0.65 Finos = 20.5%
Cu = N/D
Cc = N/D
Parámetros de clasificación
Limite Líquido (LL) 31.6 %
Límite Plástico (LP) 18.1 %
Indice Plástico (IP) 13.4 %
Clasificación SUCS : SC
162

LIMITES DE CONSISTENCIA
(NORMA ASTM D4318 y AASHTO T-89, T-90)

TESIS:
LIMITE PLÁSTICO
N° TARRO 1 2 3
LIMITE LIQUIDO
N° TARRO 1 2 3 4
PESO DE TARRO (grf) 27.8 27.3 27.0 27.2
PESO DE TARRO + SUELO HUMEDO (grf) 62.4 58.8 57.1 64.6
PESO DE TARRO + SUELO SECO (grf) 53.0 51.2 50.0 55.9
PESO DE AGUA (grf) 9.4 7.6 7.1 8.7
PESO DE SUELO SECO (grf) 25.2 23.9 23.0 28.7
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 37.3 31.8 30.9 30.3
NUMERO DE GOLPES ( ) 5 22 32 35
CONTENIDO DE HUMEDAD A 25 GOLPES

40
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
39
38
37
36
35
34 y = -3.55ln(x) + 42.98
33 R² = 1.00
32
31
30
1 10 25 100
NUMERO DE GOLPES
RESULTADOS DEL ENSAYO

LIMITE LIQUIDO (LL) 31.6 %
LIMITE PLÁSTICO (LP) 18.1 %
INDICE PLÁSTICO (IP) 13.4 %
163

PESO ESPECIFICO
METODO DE LA PARAFINA

"EVALUACION Y MEJORAMIENTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE
TESIS:
AGUA POTABLE DEL CENTRO POBLADO DE YAURI, DISTRITO DE YAURI,
MUESTRA: ESTRATOS CORRESPONDIENTES A LA CALICATA
Peso específico de la parafina:
Peso
N° Ensayo a (cm) b (cm) c (cm) Peso específico (grf/cm 3 )
(grf)
1 3.55 3.35 2.25 24.80 0.93
2 3.50 3.05 1.70 17.10 0.94
γprom = 0.93
Suelo de Talud:
Peso de Probeta + Agua (1000 ml) = 1832.36 grf
Muestra Peso específico

Peso de Probeta + Muestra parafinada +
Ensayo parafinada
muestra (grf) Agua (1000 ml) (grf/cm 3 )
(grf)
1 80.62 99.11 1859.04 1.53
2 89.48 104.30 1860.29 1.48
3 58.61 68.88 1850.89 1.49
γprom = 1.50
Suelo de Cimentación:
Peso de Probeta + Agua (1000 ml) = 1832.36 grf
Muestra Peso específico

Peso de Probeta + Muestra parafinada +
Ensayo parafinada
muestra (grf) Agua (1000 ml) (grf/cm 3 )
(grf)
1 84.92 95.20 1860.86 1.52
2 101.23 117.73 1863.88 1.48
3 76.46 91.39 1855.75 1.47
γprom = 1.49
164

CONTENIDO DE HUMEDAD
(NORMA ASTM D2216, MTC E-108)

TESIS:
Suelo de Talud:
Contenido de Humedad
N° TARRO 1 2 3
ω PROM = 4.4 %
Suelo de Cimentación:
Contenido de Humedad
N° TARRO 1 2 3
ω PROM = 4.9 %
165

GRAVEDAD ESPECIFICA DE LOS SOLIDOS DEL SUELO

(NORMA AASTHO T100 - ASTM D854)

"EVALUACION Y MEJORAMIENTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE
TESIS:
Gravedad específica
Descripción del estrato Talud Cimentación
Peso de la muestra seca (grf) 109.0 105.7
Peso de la fiola + agua hasta la marca de 500 ml (grf) 1327.8 1048.4
Peso de la fiola + suelo + agua hasta la marca de 500 ml (grf) 1395.0 1111.6
Gravedad Especifica 2.61 2.49
166

ENSAYO DE CORTE DIRECTO

(Norma ASTM D3080 - AASHTO T236)

TESIS:
2
Dimensiones de la caja de corte: 6cm x 6cm x 2.8 cm Área: 36.0 cm
Velocidad de carga: 1 mm/min
Peso 40 kgf 80 kgf 120 kgf

Lectura Lectura Lectura
δH τ τ τ
Dial T = f(LD) 2 Dial T = f(LD) 2 Dial T = f(LD) 2
(mm) (kgf/cm ) (kgf/cm ) (kgf/cm )
(LD) (LD) (LD)
0.0 0.0 0.0 0.00 0.0 0.0 0.00 0.0 0.0 0.00
0.1 4.0 3.0 0.08 17.0 7.0 0.19 22.0 8.5 0.24
0.2 4.5 3.1 0.09 22.0 8.5 0.24 40.0 14.1 0.39
0.3 5.0 3.3 0.09 26.0 9.8 0.27 53.0 18.1 0.50
0.4 5.5 3.4 0.10 28.0 10.4 0.29 59.0 19.9 0.55
0.5 6.0 3.6 0.10 30.0 11.0 0.31 59.0 19.9 0.55
0.6 6.5 3.8 0.10 31.0 11.3 0.31 62.0 20.9 0.58
0.7 7.0 3.9 0.11 32.0 11.6 0.32 67.0 22.4 0.62
0.8 8.0 4.2 0.12 32.0 11.6 0.32 71.0 23.6 0.66
0.9 11.0 5.1 0.14 34.0 12.2 0.34 74.0 24.5 0.68
1.0 16.0 6.7 0.19 35.0 12.5 0.35 77.0 25.5 0.71
1.1 20.0 7.9 0.22 38.0 13.5 0.37 79.0 26.1 0.72
1.2 23.0 8.8 0.25 38.0 13.5 0.37 80.0 26.4 0.73
1.3 26.0 9.8 0.27 44.0 15.3 0.43 83.0 27.3 0.76
1.4 29.0 10.7 0.30 60.0 20.2 0.56 86.0 28.2 0.78
1.5 33.0 11.9 0.33 73.0 24.2 0.67 89.0 29.2 0.81
1.6 39.0 13.8 0.38 92.0 30.1 0.84 94.0 30.7 0.85
1.7 45.0 15.6 0.43 124.0 39.9 1.11 102.0 33.2 0.92
1.8 51.0 17.5 0.49 154.0 49.2 1.37 112.0 36.3 1.01
1.9 60.0 20.2 0.56 182.0 57.8 1.61 125.0 40.3 1.12
2.0 71.0 23.6 0.66 211.0 66.7 1.85 149.0 47.6 1.32
2.1 88.0 28.9 0.80 238.0 75.1 2.08 183.0 58.1 1.61
2.2 107.0 34.7 0.96 252.0 79.4 2.20 218.0 68.9 1.91
2.3 122.0 39.3 1.09 260.0 81.8 2.27 246.0 77.5 2.15
2.4 135.0 43.3 1.20 270.0 84.9 2.36 270.0 84.9 2.36
2.5 142.0 45.5 1.26 275.0 86.5 2.40 291.0 91.4 2.54
2.6 142.0 45.5 1.26 282.0 88.6 2.46 310.0 97.2 2.70
2.7 289.0 90.8 2.52 326.0 102.2 2.84
2.8 293.0 92.0 2.56 340.0 106.5 2.96
2.9 293.0 92.0 2.56 347.0 108.6 3.02
3.0 292.0 91.7 2.55 355.0 111.1 3.09
3.1 362.0 113.3 3.15
3.2 367.0 114.8 3.19
3.3 373.0 116.6 3.24
3.4 376.0 117.6 3.27
3.5 379.0 118.5 3.29
3.6 381.0 119.1 3.31
3.7 380.0 118.8 3.30
3.8
167

Gráfico Esfuerzo - Deformación

3.50 3.31
3.00
Esfuerzo cortante (kgf/cm2)
2.56
2.50
2.00
40 kgf
1.50 1.26 80 kgf
120 kgf
1.00
0.50
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Desplazamiento horizontal (mm)
Peso (kgf) 40 80 120

σn (kgf/cm 2) 1.11 2.22 3.33
τu (kgf/cm 2) 1.26 2.56 3.31
Envolvente de falla
4.00
Esf. cortante último (kgf/cm2 )
3.50
3.00 y = 0.920x + 0.331
2.50 R² = 0.977
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50
Esf. normal (kgf/cm2)
Ángulo de fricción interna (φ) : 42.6 °

Cohesión (c) : 0.33 kgf/cm 2
OBSERVACIONES: - El ensayo se hizo con muestra inalterada.
168

ENSAYO DE CORTE DIRECTO

(Norma ASTM D3080 - AASHTO T236)

TESIS:
2
Dimensiones de la caja de corte: 6cm x 6cm x 2.8 cm Área: 36.0 cm
Velocidad de carga: 1 mm/min
Peso 40 kgf 80 kgf 120 kgf
Lectura Lectura Lectura
δH τ τ τ
Dial T = f(LD) Dial T = f(LD) Dial T = f(LD)
(mm) (kgf/cm2) (kgf/cm2) (kgf/cm2)
(LD) (LD) (LD)
0.0 0.0 0.0 0.00 0.0 0.0 0.00 0.0 0.0 0.00
0.1 7.0 3.9 0.11 16.0 6.7 0.19 28.0 10.4 0.29
0.2 10.5 5.0 0.14 31.0 11.3 0.31 44.0 15.3 0.43
0.3 14.5 6.2 0.17 51.0 17.5 0.49 58.0 19.6 0.54
0.4 16.0 6.7 0.19 53.0 18.1 0.50 70.0 23.3 0.65
0.5 18.5 7.5 0.21 61.0 20.5 0.57 81.0 26.7 0.74
0.6 20.5 8.1 0.22 73.0 24.2 0.67 91.0 29.8 0.83
0.7 23.0 8.8 0.25 81.0 26.7 0.74 98.0 31.9 0.89
0.8 26.0 9.8 0.27 88.0 28.9 0.80 109.0 35.3 0.98
0.9 38.0 13.5 0.37 104.0 33.8 0.94 127.0 40.9 1.14
1.0 50.0 17.2 0.48 117.0 37.8 1.05 136.0 43.6 1.21
1.1 65.0 21.8 0.60 134.0 43.0 1.20 150.0 48.0 1.33
1.2 75.0 24.9 0.69 150.0 48.0 1.33 163.0 52.0 1.44
1.3 84.0 27.6 0.77 165.0 52.6 1.46 176.0 56.0 1.55
1.4 88.0 28.9 0.80 180.0 57.2 1.59 189.0 60.0 1.67
1.5 95.0 31.0 0.86 191.0 60.6 1.68 204.0 64.6 1.79
1.6 103.0 33.5 0.93 198.0 62.7 1.74 216.0 68.3 1.90
1.7 109.0 35.3 0.98 206.0 65.2 1.81 231.0 72.9 2.03
1.8 117.0 37.8 1.05 207.0 65.5 1.82 246.0 77.5 2.15
1.9 124.0 39.9 1.11 207.0 65.5 1.82 264.0 83.1 2.31
2.0 132.0 42.4 1.18 206.0 65.2 1.81 284.0 89.2 2.48
2.1 136.0 43.6 1.21 205.0 64.9 1.80 302.0 94.8 2.63
2.2 139.0 44.6 1.24 312.0 97.9 2.72
2.3 140.0 44.9 1.25 326.0 102.2 2.84
2.4 140.0 44.9 1.25 339.0 106.2 2.95
2.5 140.0 44.9 1.25 349.0 109.2 3.03
2.6 355.0 111.1 3.09
2.7 355.0 111.1 3.09
2.8 350.0 109.6 3.04
2.9
3.0
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
169

Gráfico Esfuerzo - Deformación

3.50
3.09
3.00
Esfuerzo cortante (kgf/cm2)
2.50
2.00 1.82
40 kgf
1.50 1.25 80 kgf
120 kgf
1.00
0.50
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Desplazamiento horizontal (mm)
Peso (kgf) 40 80 120

σn (kgf/cm 2) 1.11 2.22 3.33
τu (kgf/cm 2) 1.25 1.82 3.09
Envolvente de falla
3.50
Esf. cortante último (kgf/cm2 )
3.00
2.50 y = 0.828x + 0.211

R² = 0.955
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50
Esf. normal (kgf/cm2)
Ángulo de fricción interna (φ) : 39.6 °

Cohesión (c) : 0.21 kgf/cm 2
OBSERVACIONES: - El ensayo se hizo con muestra inalterada.
170
6.4. Estudio hidrológico y balance hídrico
6.4.1. Objetivos y alcances del estudio
El presente estudio contiene un análisis de la oferta y demanda de la unidad
hidrográfica de Huayllumayo, así como los caudales medios del río Apurímac
registrados en la estación de aforo de Angostura; tomando como referencia los
resultados del estudio de “Balance Hídrico de las Sub Cuencas de los Ríos Salado,
Cañipia y Huayllumayo” elaborado por (Autoridad Nacional del Agua, 2014).
6.4.2. Unidad hidrográfica del río Huayllumayo
La UH Huayllumayo es una unidad hidrográfica independiente de la subcuenca
del río Salado, tiene una superficie de 143.66 km2 y 30.04 km de longitud del
cauce principal. Presenta una pendiente media de 25.92%, una altitud máxima
de 4,989.0 msnm y una mínima de 3,875.0 msnm.
Tienen su origen en la cabecera de la divisoria de aguas con la cuenca del río
Coata. El rio Huayllumayo se forma después de la confluencia de los ríos
Chaco y Chucchana. La hidrografía se muestra en la Figura N° 6.1.
La mayor parte de la UH Huayllumayo tiene cobertura vegetal propia de la zona
alto andina conformado por pastizales y la paja brava de la puna, la flora y
fauna es mínima. La principal actividad de los pobladores de esta zona (parte
baja de la UH Huayllumayo) es la actividad pecuaria, con el aprovechamiento
de la disponibilidad hídrica del rio Apurímac.
171
PAR
AR
AN
E MA
Q
.Q
YO
ue
s
Q. c ca
/P
Hu M
AR
LL A
240000 260000 280000
ay i c
AR
ll a ay
o
AP A
ni o
c
ANI
Q. Ca
AN E
N
je Huayc
n lletera
T OS R
AN C
HU
Q. Chilla
W E a
am
A
c
ay
TINTAY
nt
.A
IA
S Q
go
EP
lu
ca
N
YO
CA
.C
ra
Q. Canllete
MA
Q
CHOQUE
NE
8360000
8360000
Ri
UE
C CA
MA YO
ac
CHULLUMAYO
hu
EQ
# Punto capt. agua potable Espinar elo
MA C
LL
Río Huayllumayo
Aj o
PA
Y ANA
Rios y an
RS
MA Y
Lagunas.shp a yo i
am
Q. Ccayo
AL
acc
O
LAN
UH huayllumayo Q .Y
CC
AG
E
UA
OL
I DA
ta
a #
OY
n
ut u O
S nc CO
O
Q. ra
O
T Q.
CC
.
M AY
Q Mu
O
lla
AT
Q
LL
.Y jaq
ue
CO
CCA
UN
ña
hahui
ur
R ÍO
Q . Cc
Q. C YO
AC
ac
MA
MA
CCA
m
INI
HU
OC
ay
HU
YO
Q.
HUILC
h ucc
OR
Tu
o
NA
t ay
ha c
CET IA
h añ a
UR
HUAC
A RA N
ac
O
Q. C
Q. Y an
Hu
ayo
i
p in
ay
HUAYCO LA
UIO
I
lum
cc
om
L
O
lla)
Q.
NI
c IRCA
o
AY
a Ma
.C
AGUADA
PA
c hil
COROPUQ
Ja
uanacu
Q
SM
O
M
pu
Ca
O
CA
UL L
HANC
ch ay
Q. Pallcamayo
AIC
O
NA
QUECH UACAL
Lla
Q.
yo
CHALCHAMAYO
CUENCA nHUAYLLUMAYO
e ma
IGUEL
COROCCO
A CH
HU
ct u
MI
NCHA (H
an ca
COTIMAYO
CCA
H UAC
u
yo
Q. H
RA
YJO
CO
8340000
8340000
H AÑ
CCA
SU
N
S AN M
PU
U HUA
ERA
Q.
U AC
HUASA CA
AYA
Q. Ja C
Hu
Q. Antacollo
lan ta AC
CA
IL L AT
ilc
C AH
C
an
LLACT
I
UI L
Q.
CH
e
ca ne
LIQUIN
OM
L lu
AQ
HUA
OC
CAÑA HUAYJO
tam
UIL C
uil
Q. Pucara
VI L
Q. H
ay
NA
o
UN Q
yo
HUDRA HUDRA
YA
II
ESA
VIL
tam a
OQ U
CH
Q. Pucara I
A
CH
HA T
SA N
AI
Q.
Q . Llu
A
AJ
S AM
PU
T al
C
I
M AR
N M
AN
JA
ta
A YO
Q. Llungamayo UN
SUCAILLA
RE
UT
TIN
MELCH ORANI
OB
A
IR HUA
AT LL A
AÑ TA
HU
A
TOC
U NCO
OTO
PUTE SP
240000 260000 280000

PAJ
Fuente: Balance Hídrico de las Subcuencas de los ríos Salado, Cañipia y Huayllumayo, pág. 60
Figura 6.1. Hidrografía UH Huayllumayo
En la parte alta de la UH Huayllumayo existe escases de aguas superficiales, el
aprovechamiento hídrico es mínimo, solamente se utiliza para uso poblacional de
la ciudad de Yauri-Espinar, el cual es captado mediante una presa de barraje fijo
sobre el cauce del rio Huayllumayo, ubicada a una altitud de 4,035 msnm. El
caudal derivado es de 32 L/s, con licencia actual de uso según la Resolución
Administrativa N° 157-2003-MINAG-GRC-DRAC/ATDRS del 07.11.2003.
6.4.3. Balance hídrico de la UH Huayllumayo
Oferta hídrica
La oferta hídrica en esta cuenca está representada por la precipitación propia
sobre la unidad hidrográfica y por el almacenamiento de agua correspondiente
172
básicamente a lagunas naturales existente en la cabecera de esta Unidad. La
confluencia de escorrentía de quebradas Llutamayo, Chucchaña, Pucara da
origen al rio Huayllumayo.
Demanda hídrica
En la UH Huayllumayo se ha identificado una sola captación de agua, que
corresponde a la demanda hídrica poblacional de la localidad de Yauri, ubicado
en la parte baja de la unidad hidrográfica. La demanda hídrica es la que
corresponde básicamente a la demanda hídrica poblacional, que es de 32 L/s
según autorización de uso de agua.
Demanda hídrica ecológica
Se ha identificado especies de flora y fauna acuática en el cauce de escorrentía
de la UH Huayllumayo, por lo que se ha considerado un caudal ecológico
utilizando las recomendaciones formuladas por la ANA de acuerdo al siguiente
criterio: “Para cursos con caudales medios anuales menores o iguales a 20
m3/s, el caudal ecológico será como mínimo el 10% del caudal medio mensual
para la época de avenida, y para la época de estiaje será de un 15% de caudal
medio mensual”
Estado del balance hídrico
En el Cuadro N° 6.1, se presenta el cálculo sucesivo del balance hídrico en el
cauce de escorrentía al 75% de persistencia, así como la distribución de agua a
nivel mensual con fines poblacionales de la localidad de Yauri.
173
Grafico N° 6.1: Balance hídrico a nivel de causes de escorrentía de la UH

Huayllumayo al 75% de persistencia (punto de captación agua potable Yauri)
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Oferta Hídrica Bruta en
2.165 2.845 1.601 0.625 0.22 0.142 0.118 0.118 0.141 0.212 0.282 0.898 0.781
Cabecera DP Yauri (m3/s)
Demanda Ecologica (m3/s) 0.163 0.163 0.163 0.163 0.026 0.026 0.026 0.026 0.026 0.026 0.026 0.163 0.083
Oferta Hídrica Asignable en 1er
2.002 2.682 1.438 0.462 0.194 0.116 0.092 0.092 0.115 0.186 0.256 0.735 0.697
punto de captacion (m3/s)
Demanda Total hasta DP Yauri

0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032
(m3/s)
BALANCE HIDRICO PRELIMINAR
Demanda Atendida (m3/s) 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032
Demanda Atendida (%) 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Superávit (m3/s) 1.97 2.65 1.406 0.43 0.162 0.084 0.06 0.06 0.083 0.154 0.224 0.703 0.665
Déficit (m3/s) --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
Como se observa, existe un superávit en el balance hídrico del río Huayllumayo,
la misma que en los meses más secos (julio y agosto) es de 60 L/s. La represa
existente se comporta como una bocatoma de barraje fijo, y no necesita regular
el volumen. No obstante, la represa no puede ser intervenida para captar mayor
caudal, debido a que se encuentra en mal estado estructural y no presenta una
descarga de fondo para limpiar los sedimentos, ni válvulas de regulación.
Esta fuente puede ser utilizada como alternativa para un futuro proyecto de
abastecimiento, considerando que para el año 2050 la demanda aproximada
será de 100 l/s, por lo que necesitará un presa de regulación. La calidad de la
fuente es adecuada para aplicar una tecnología de filtración directa 31
descendente teniendo en cuenta su calidad.
6.4.4. Hidrografía y caudal del río Apurímac
El rio Apurímac nace en la confluencia de varias quebradas que escurren a la
laguna Hurahuarco, las aguas que fluyen de esta se unen con el rio Huancané,
31
Tecnología recomendada en base a la caracterización de la fuente y el cuadro 3.2. Límites
de calidad del agua para plantas de filtración directa de (Barrenechea, Vargas, & Maldonado,
Tratamiento de agua para consumo humano - Plantas de Filtración Rápida - Manual I: Teoría,
2008, pág. 113).
174
recibiendo aguas abajo aportes de varias quebradas; a la altura de la estación
hidrométrica Quebrada Angostura, se une con el río Hornillos el que tiene su
origen en los nevados Mismi, Surihuire y Culluncuya.
La información para el estudio realizado por el ANA, corresponde a los
caudales históricos registrados en forma dispersa durante el periodo 1962-1984
y 1996 de la estación hidrométrica de La Angostura, que se encuentra ubicada
en el distrito de Caylloma, provincia de Caylloma, departamento de Arequipa,
sobre el río Apurímac, a una altitud de 4,150 msnm.
De acuerdo al este estudio, se tiene un caudal histórico promedio anual de
11.15 m3/s. En el mes de marzo se registra el mayor caudal medio de 33.77
m3/s, y en el mes de octubre se registra el caudal más bajo de 3.52 m3/s,
como puede observase en el Grafico N° 6.2.
Grafico N° 6.2: Caudal medio mensual del rio

Apurímac (m3/s) – Estación Angostura
175
En base al registro de caudal histórico promedio mensual se obtuvo el
módulo de caudal al 75% de persistencia. Los valores se muestran en el
Grafico N° 6.3.
Grafico N° 6.3: Caudal medio mensual del rio Apurímac (m3/s) –

Estación La Angostura Persistencia del 75%
De acuerdo con el gráfico de los caudales medios mensuales al 75% de
persistencia, podemos ver que en los meses de lluvia (enero – abril), se
presentan los mayores caudales, siendo el máximo en el mes de marzo con
18.63 m3/s. En la época de estiaje (agosto – noviembre), el caudal medio se
reduce hasta un mínimo de 2.45 m3/s en el mes de octubre. Al respecto, se
debe mencionar que podría existir un déficit del recurso en la época de estiaje,
ya que la bocatoma de captación que abastece al sistema por bombeo está
diseñada para captar un caudal de 2.00 m 3/s. Esto se puede solucionar
regulando el caudal mediante una obra de embalse aguas arriba.
176
CAPÍTULO 7: ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
El presente estudio de impacto ambiental pertenece a la Categoría I (DIA),
debido a que la ejecución del proyecto, no involucra potenciales impactos
ambientales y sociales significativos, siendo el desarrollo el siguiente:
7.1. Datos generales
Nombre del proyecto
“Evaluación y Mejoramiento de la Planta de Tratamiento de Agua Potable del
Centro Poblado de Yauri, Distrito de Espinar, Provincia de Espinar - usco”
Objetivo general del proyecto
Evaluar la operatividad y eficiencia de la planta de tratamiento de agua potable
de tecnología convencional, y plantear la alternativa más adecuada para su
mejoramiento; asegurando la eficiencia de su funcionamiento, operación y
mantenimiento, de tal manera que el agua producida sea suficiente en
cantidad, y cumpla con las normas de calidad del agua de consumo.
Ubicación geográfica
La localidad de Yauri, pertenece al distrito de Espinar, provincia de Espinar.
Geográficamente está ubicada en zona frígida, se encuentra en el piso
ecológico puna a una altitud de 3930 msnm.
Marco legal
El presente estudio se enmarca en los siguientes dispositivos legales:
 Ley N° 288611, Ley General del Ambiente.
177
 Ley N° 27746, Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto

Ambiental.
 DS N° 019-2009-MINAN, Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de
Evaluación de Impacto Ambiental.
 Legislación Aplicable al Uso de Materiales de Construcción (Ley Nº 26737)
7.2. Descripción del proyecto
El proyecto corresponde a la evaluación y mejoramiento de la PTAP de la
localidad de Yauri-Espinar, que involucra a los procesos de coagulación,
mezcla rápida, floculación, sedimentación y filtración, siendo los principales
trabajos a realizar en cada uno de los procesos los siguientes:
7.2.1. Sistema de dosificación
Se mejorara el sistema de dosificación mediante la puesta en operación de 02
tanques de polietileno de 1100 existentes, donde se prepararan las soluciones
de sulfato de aluminio y cal. La dosificación se hará mediante bombas
dosificadoras tipo diafragma con capacidad de 0 – 400 L/h.
Dado que la preparación de las soluciones de coagulantes requieren de agua
tratada; desde la cámara de agua filtrada se instalara una red de agua con
tubería PVC SAP impulsada por 01 electrobomba, la que alimentará a un
tanque de polietileno de 2500 litros ubicado en la losa de techo de la sala de
dosificación.
Los trabajos a realizar son los siguientes:
 Instalación de 3 ml de tubería PVC SAP ɸ 2“, para succión.

 Instalación de 99 ml de tubería PVC SAP ɸ 1“, para impulsión y red.
 Instalación de 15 ml de tubería PVC SAP ɸ 3 4“, para agua de dilución.
 Instalación de 01 electrobomba de 1.00 HP
178
 Instalación de 02 bombas dosificadoras tipo diafragma con capacidad de

dosificación de 0 - 400 L/hora para sulfato y cal.
 Instalación de 01 tanque de polietileno de 2500 L, que servirá como tanque
elevado.
 Instalación de 01 tablero eléctrico para habilitar 02 retro mezcladores de
solución existentes (cal y sulfato).
 Instalación de 01 dispositivo de carga constante para control del agua de
dilución.
 Instalación de válvulas y accesorios para todos los procesos.
7.2.2. Mezcla rápida
La canaleta Parshall existente, utilizada como elemento de mezcla rápida, tiene
deficiencias en la formación del resalto hidráulico, necesario para producir una
mezcla instantánea y homogénea, debido a que aguas abajo de la canaleta se
produce un régimen supercrítico y el tirante que se genera no corresponde al
tirante conjugado del resalto.
Para corregir esta situación, se hará un relleno o vaciado de concreto de 10 cm
de espesor promedio en el canal existente inmediatamente después de la
canaleta Parshall, según se detalla en planos.
Se ejecutaran los siguientes trabajos:
 Picado de 5.50 m2 de fondo de canal de concreto.
 Vaciado de 5.50 m2 de concreto simple F’c = 175 k cm2 de 10 cm de
espesor promedio en fondo de canal.
7.2.3. Floculación
El tiempo de retención del floculador en las condiciones actuales de
funcionamiento es de 15 minutos. Este tiempo resulta alejado de las
179
recomendaciones para el funcionamiento eficiente de estas unidades (20 a 40
minutos). Por otra parte, el tiempo de retención óptimo hallado en las pruebas
de jarras es de 21 minutos, por lo que se tratara que floculador actual tenga un
tiempo de retención próximo al óptimo, la que se lograra mediante una
ampliación del primer compartimiento del floculador.
Así mismo, se reemplazarán la totalidad de las pantallas floculadoras de
policarbonato existentes, por encontrarse deterioradas.
 Colocación de 90 pantallas de fibra de vidrio de 0.85 x 2.00 m y 6 cm de
espesor.
 Construcción de 7.20 ml de canal floculador, de 0.85 m de ancho y 2.60 m
de altura promedio, con fondo y muros de concreto armado según diseño.
7.2.4. Decantación
Las tres unidades de decantación de flujo horizontal existentes, resultan
ineficientes para las actuales condiciones de funcionamiento (95 L/s de caudal
de operación), debido a sus bajas tasas de decantación (29 m3/m2.día). Para
mejorar esta situación, se colocaran paneles sedimentadores de vinilona
reforzadas, que incrementaran esta tasa hasta 100 m3/m2.dia. Las placas se
colocaran espaciadas cada 14 cm, e inclinadas en ángulo de 60°, según diseño.
 Instalación de 225 paneles de vinilona de 1.10 x 1.40 m en promedio.

 Construcción de 03 muros divisorios de concreto armado de 1.30 m de alto
por 11.50 m de largo, y 0.20 m de espesor, uno en cada decantador, que
permitirán la colocación de los paneles, según diseño.
180
 Construcción de 10.50 ml de canal de repartición, de 0.68 m de ancho y

1.00 m de altura promedio, con fondo y muros de concreto armado según
diseño.
 Construcción de 03 tabiques de concreto armado de 3.10 m de ancho, 3.00
m de alto y 0.25 m de espesor, en reemplazo de pantalla perforada al
ingreso.
 Instalación de 135 ml de tubería PVC SAP de 450 mm de diámetro con
perforaciones de ɸ 3”, para distribución de agua floculada.
 Instalación de 58 ml de tubería PVC SAP de 160 mm de diámetro con
perforaciones de ɸ 3 4”, para recolección de agua sedimentada.
 Instalación de 03 canaletas metálicas para recolección de agua
sedimentada, de 0.30x0.50 m de sección y 11.50 m de largo.
7.2.5. Filtración
La batería de 04 de filtros rápidos, resultan ineficientes para las actuales
condiciones de funcionamiento (95 L/s de caudal de operación), debido a sus
bajas tasas de filtración (120 m3/m2.dia) por tener solo lecho de arena. Para
mejorar esta situación, se plantea el cambio del lecho existente a dos tipos de
lecho filtrante, de antracita y arena, con lo que la tasa de filtración se
incrementara a 270 m3/m2.dia en promedio. La nueva altura del lecho filtrante
será de 65 cm, de los cuales 45 cm será de antracita colocada en la parte
superior y 20 cm de arena en la parte inferior.
 Colocación de 14.30 m3 de lecho de antracita, h = 0.45 m.

 Colocación de 6.30 m3 de lecho de arena cuarzosa, h = 0.20 m.
 Colocación de 01 vertederos metálicos rectangular de 0.50x0.90 m, para el
control de niveles operación y lavado de los filtros.
181
7.3. Línea base ambiental
7.3.1. Caracterización del área de influencia del estudio
Área de influencia directa ambiental.- El área de influencia directa ambiental,
corresponde al área donde actualmente opera la planta de tratamiento de agua
potable, ubicado en el sector “Virgen de Chapi”, con una superficie de 0.4 Has
ó 3966.00 m2 y 253.00 ml de perímetro.
Área de influencia indirecta ambiental.- Esta área de influencia indirecta
ambiental, se circunscribe a un radio de 100 m a la redonda de las
instalaciones de la planta, en la que se incluyen caseríos, vías de acceso,
terrenos de cultivo, flora y fauna existentes.
Áreas sensibles.- La zona donde se desarrolla el estudio, no presenta áreas
sensibles o susceptibles de ser modificados significativamente cuando se
ejecute o ponga en operación el proyecto.
AREA DE INFLUENCIA DIRECTA E INDIRECTA DEL ESTUDIO
182
7.3.2. Medio físico
Clima y temperatura
El clima predominante de la localidad de Yauri-Espinar y de la zona en estudio,
es de frio a frígido, con temperatura promedio que oscila entre 5.0ºC y 9.2ºC,
mínima de -7.2°C (mes de junio) y máxima de 17.3°C (mes de noviembre). La
precipitación mínima promedio es de 3.14 mm (mes de julio) y la máxima
promedio de 175.2 mm (mes de enero).
Hidrología y calidad del agua

El curso superficial más importante en el área de estudio es el rio Huayllumayo,
con un caudal promedio anual de 780 L/s, que sin embargo, en época de
estiaje (junio – agosto) es de 120 L/s en promedio. De este caudal se derivan
36 L/s con fines de uso poblacional hacia el distrito de Yauri.
Con La distancia a la PTAP es del orden de 2000 m, ubicándose la planta en
cota más alta con relación al rio (40 m de desnivel), por lo que no existen
riesgos de inundación de la planta por crecidas del rio.
La calidad del agua del rio Huayllumayo, presenta niveles bajos de
contaminación bacteriológica y orgánica, del orden de 2.2x10 1 NMP/100 ML de
coliformes fecales y 4.70x101 NMP/100 ML de coliformes totales. En la cuenca
aguas arriba de la planta no existe actividad humana ni minera considerable,
que puedan contaminarlo sus aguas.
7.3.3. Medio biótico
Flora
Dentro del área de influencia directa del proyecto se observa el crecimiento de
arbustos de poca altura que forman parte de la ornamentación de la planta, que
183
sin embargo no serán afectados con la intervención del proyecto. En el área de
influencia indirecta, se observa una cobertura vegetal propia de la zona alto
andina conformado por pastizales y la paja brava de la puna, la flora es casi
inexistente.
Fauna
Dentro del área de influencia directa del proyecto no se ha observado ningún
tipo de fauna que pueda ser afectado. En el área influencia indirecta y
ocasionalmente avistadas por los pobladores se encuentra las siguientes
especies: Zorro andino, venado de cola blanca, zarigüeya de orejas blancas,
ratón campestre; dentro de las aves destacan el aguilucho o “huamancha”,
gavilán cenizo, cernícalo, perdiz cordillerana o “llutu”, fringilo pechicenizo.
7.3.4. Medio socio-económico
Demografía
La principal actividad de los pobladores de esta zona es la actividad pecuaria,
mediante la crianza de ganado ovino y auquénidos como la alpaca.
Dentro del área de influencia indirecta del proyecto se ubican 02 familias
pertenecientes a la comunidad Alto Huarca, asentadas muy próximas a la
planta, que sin embargo, han sido beneficiadas de alguna forma, puesto que
prestan servicios de vigilancia y operación en la planta en forma permanente.
7.4. Caracterización de los impactos ambientales – Matriz Leopold
Para determinar los posibles impactos ambientales que puedan generarse por
la ejecución del mantenimiento de la PTAP, en la fase construcción como en la
de operación, se ha considerado dos etapas: una que identifique y clasifique
184
las acciones con efectos sobre el medio ambiente y otra de valoración y
definición de los impactos.
Se procedió inicialmente, a la identificación de todas las alteraciones y riesgos
ambientales probables para los distintos elementos del medio y sus variables
más importantes. Para la valoración de los impactos se utilizó como
herramienta la Matriz de Leopold.
7.4.1. Identificación de los impactos ambientales
Los impactos negativos y positivos identificados como consecuencia de la
ejecución del proyecto, en las fases de construcción y operación son:
Calidad del aire.- Generación de polvo por el traslado de materiales a obra.
Ruido.- Contaminación sonora provocada por las actividades demolición,
afecta principalmente a los trabajadores en la zona de trabajo.
Suelo.- El suelo circundante puede verse afectada por el inadecuado manejo
de los lodos de lavado de filtros y sedimentadores.
Residuos sólidos.- Se originarán residuos sólidos y escombros como
resultado de las demoliciones, así como restos de materiales de construcción y
restos de alimentos si estos no son dispuestos oportunamente.
Medio biológico.- En general la estructura de hábitat no será afectada por el
proyecto.
Flora y fauna.- Teniendo en consideración que el área en estudio se trata de
una zona medianamente intervenida por la actividad humana, el impacto sobre
la flora y fauna se limita al efecto generado en la fase de ejecución, lo cual no
es significativo.
185
Bienestar de la población.- La ejecución del proyecto contribuirá a la mejora
de la salud y calidad de vida de la población, la que se dará cuando la
población reciba agua en cantidad y calidad suficientes en sus viviendas
Empleo.- Durante la ejecución de la obra y su funcionamiento, serán
empleados trabajadores de la zona, produciendo una mejora en la economía
local.
Comercio.- Las actividades de construcción favorecerán un mayor dinamismo
de la actividad comercial a nivel del distrito.
7.4.2. Evaluación y valoración de los impactos ambientales
Para la evaluación y valoración de los impactos se utilizó como herramienta la
Matriz de Leopold, que es un arreglo bidireccional de datos que relaciona los
impactos directos ocasionados por las principales acciones del proyecto, sobre
el ambiente en sus diferentes aspectos, cuantificando la magnitud e
importancia de los daños y permitiendo obtener una visión global de la
situación, considerando tres aspectos:
a) Valoración del riesgo
(-) Si se considera perjudicial para el ambiente

(+) Si se considera beneficioso para el ambiente
b) Magnitud del impacto
Se realiza una valoración cuantitativa de 1 a 10 para calificar la magnitud del
impacto. La asignación es subjetiva por lo que requiere una explicación
complementaria.
186
c) Gravedad del impacto
Se realiza una valoración cuantitativa de 1 a 10 para calificar la gravedad del
impacto. La asignación también es subjetiva por lo que requiere una
explicación complementaria.
Cuadro 7.1. Matriz de Leopold de valoración de los impactos del proyecto
MATRIZ DE LEOPOLD PARA LA VALORACION DE IMPACTOS

1. ACCIONES QUE PUEDEN CAUSAR EFECTOS AMBIENTALES
INSTRUCCIONES FASE DE CONSTRUCION FASE DE OPERACIÓN
1. Identificar todas las acciones (Situadas en la parte superior de la

matriz) que tienen lugar en el proyecto propuesto
ACCIONES DEL PROYECTO
Manejo de lodos de lavado de filtros y

2. CARACTERISTICAS O CONDICIONES DEL MEDIO SUSCEPTIBLES DE ALTERARSE
2. Bajo cada una de las acciones propuestas, trazar una barra

diagonal en la intercepción con cada uno de los términos laterales
EVALUACIONES
Generacion de residuos solidos
de la matriz, en caso de posible impacto
Construcciones provisionales -
Uso de productos quimiocos -

3. Una vez completa la matriz en la esquina superior izquierda de
Funcionamiento de la PTAP
desinfectantes y coagulante
cada cuadrito con barra, calificar de 1 a 10 la MAGNITUD del
Transporte de materiales
posible impacto.10 representa la máxima magnitud y 1 la mínima (el

Movimiento de tierras
cero no es válido). Delante de cada calificación poner + si el

impacto es beneficioso. En la esquina inferior derecha de cada
cuadrito calificar de 1 a 10 la IMPORTANCIA del posible impacto
sedimentadores
(por ejemplo si es regional o simplemente local) 10 representa la
demoliciones
máxima importancia y 1 la mínima (El cero no es válido).
4. El texto que acompaña la matriz consistirá en la discusión de los
impactos más significativos, es decir aquellos cuyas filas y
columnas están señalados con las mayores calificaciones y
aquellos cuadritos suscritos con números superiores.
ELEMENTOS DEL MEDIO
TIERRA
CARACTERIST. FISICAS Y
Suelos -2/1 -1/1 -2/1 -5/3

QUIMICAS
AGUA
Superficial -3/2 -2/1 -5/3

ATMÓSFE
Calidad del aire -3/2 -2/2 -2/1 -7/5

RA
Ruidos -3/2 -2/2 -5/4

FAUNA FLORA
CONDICIONES
BIOLÓGICAS
Arbustos -3/2 -3/2
Pájaros (Aves) -1/1 -2/1 -3/2
Animales terrestres, incluido reptiles -1/1 -2/2 -3/3

FACTORES SOCIO
Binestar de la poblacion +6/7 +6/7

ECONOMICOS
Empleo temporal +2/2 +1/1 +3/3
Empleo permanente +4/2 +4/2
Comercio local +3/2 +1/1 +4/3
EVALUACIONES -3/6 -7/9 -2/1 -3/5 + 10 / 9 -3/4 -6/3 - 14 / 37
Del análisis de la matriz se deduce lo siguiente:
187
 El aire es el elemento ambiental del medio más impactado negativamente
como consecuencia de la ejecución del proyecto (valoración -7/5), la que se
refleja en la generación de polvo por el transporte de materiales en la etapa
de ejecución, aunque este efecto es bastante temporal.
 Igualmente, el suelo y el agua superficial podrían verse afectados por un
inadecuado manejo de los lodos de lavado de filtros y sedimentadores
(valoración -5/3), esto en la etapa de operación de la planta. Sin embargo,
estos impactos no son significativos.
 El impacto más importante del proyecto se genera en el campo socio-
económico, que se refleja en el bienestar de la población los que serán
beneficiados en la mejora de la salud y calidad de vida, en la etapa de
operación y funcionamiento de la planta. En este campo se obtiene una
valoración de +6/7.
7.5. Estrategia de manejo ambiental
7.5.1. Plan de Manejo Ambiental
Comprende todas las medidas y acciones a implementarse, con el objeto de
preservar las condiciones primigenias y naturales del medio ambiente y social
del ámbito de influencia del proyecto en todas sus fases.
a) En la Fase de Construcción
 Las probabilidades de la ocurrencia de accidentes siempre están presentes,
por lo que es necesario considerar las medidas pertinentes para evitarlos.
 Los ruidos y polvo generados como producto del traslado de materiales
obra, serán leves y temporales, son factibles de manejarlos tomando
medidas básicas.
188
b) En la Fase de Operación
 Los posibles escapes de lodos del lavado de filtros y sedimentadores que
pueden afectar el suelo y aguas superficiales, se evitará o minimizará con
una adecuada operación y mantenimiento de la PTAP.
Cuadro 7.2. Medidas de mitigación de impactos
ETAPA IMPACTOS NEGATIVOS MEDIDAS DE MITIGACION

Tomar maximas medidas de seguridad y
Riesgos de accidentes de trabajo contar con un equipos de primeros
auxilios
Para evitar el polvo se regara
CONSTRUCCION
permanente el area de trabajo y del
Generacion de polvo en la atmosfera acceso vial en la zona. La generacion de
polvo no sera significativo, ademas sera
temporal.
Posibles derrames de lodo de lavado
Adecuada operación y mantenimeinto de
de los filtros y sedimentadores que
OPERACIÓN la PTAP. Monitoreo permanente de
puedan afectar el suelo y aguas
puntos vulnerables.
superficiales
189
CAPÍTULO 8: PRESUPUESTO Y PROGRAMACIÓN DE OBRA
8.1. Costos y presupuestos
8.1.1. Metrados
Los metrados de las partidas a ejecutarse se han realizado en concordancia al
Reglamento Nacional de Metrados, y se adjuntan en sección aparte.
8.1.2. Análisis de precios unitarios
Los análisis de precios unitarios se han realizado con precios de materiales
incluidos IGV puestos en la ciudad de Cusco, al costo directo se le ha
adicionado los gastos generales.
En cuanto a la mano de obra, se ha considerado los precios calculados por la
Revista Costo de octubre del 2015, basado el “Acta Final de Negociación
Colectiva en Construcción Civil 2015-2016”, en la que se incluyen los
beneficios sociales, siendo los costos hora-hombre los siguientes:
 Operario: S/. 19.23 / HH
 Oficial: S/. 15.94 / HH
 Peón: S/. 14.33 / HH
Los análisis de precios unitarios se adjuntan en sección aparte.
8.1.3. Presupuesto y Fórmula polinómica
El presupuesto de obra y fórmula polinómica se han realiza con apoyo del
software de costos y presupuestos S10, y se adjuntan en sección aparte.
190
8.1.4. Especificaciones técnicas
Las especificaciones técnicas se han realizado para cada una de las partidas a
ser ejecutadas, las que son concordantes con su número de ítem, y se
adjuntan en sección aparte.
8.2. Programación de obra
8.2.1. Diagrama de Gantt
El diagrama de Gantt es una herramienta gráfica útil cuyo objetivo es el de
mostrar el tiempo programado, las fechas de iniciación y terminación para las
diferentes tareas o actividades a lo largo del tiempo total determinado.
Para la elaboración del diagrama de Gantt, se ha determinado primeramente
los tiempos de duración de cada una de las partidas en función a los metrados
y rendimientos, luego se ha graficado cada partida en función de su
antecedencia y precedencia en el tiempo, para lograr finalmente el tiempo total
de ejecución de obra.
8.2.2. Flujo de caja mensual
El flujo de caja mensual permite visualizar la disponibilidad o requerimiento
presupuestal mensual para la ejecución de la obra. La importancia del flujo de
caja es que permite, por ejemplo, anticiparnos a futuros déficit de efectivo y, de
ese modo, poder tomar la decisión de buscar financiamiento oportunamente.
191
CAPÍTULO 9: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES:
1. El sistema de dosificación se ha mejorado con la instalación de un sistema
de bombeo automático de agua filtrada para la preparación de soluciones,
bombas dosificadoras para regular el caudal de solución, difusores que
permitan la aplicación de la solución de forma distribuida y en el punto de
mezcla del resalto, y una capacidad de los tanques de solución en
concordancia a los parámetros óptimos de dosificación obtenidos de
laboratorio y el caudal de operación actual.
2. El proceso de mezcla rápida se ha mejorado cambiando las condiciones
hidráulicas a la salida de la canaleta Parshall, logrando un resalto óptimo
con un tiempo de mezcla de 1.16 s y un gradiente de velocidad de 914 s-1.
3. En el proceso de floculación, se ha aumentado el tiempo de retención de
14.6 min a 18 min, aproximándolo al tiempo óptimo. Las pantallas
floculadoras se han cambiado por nuevas unidades de fibra de vidrio, y su
distribución se ha modificado de acuerdo a los gradientes óptimos.
4. En el proceso de decantación, se ha incrementado la tasa de decantación
aparente de 29 m3/m2-día a 100 m3/m2-día mediante la instalación de
placas paralelas de vinilona, y se ha mejorado la distribución de caudal
tanto al ingreso, como a lo largo de las unidades. Todas estas mejoras
permitirán obtener un efluente menor a 2 UNT, lo que permitirá tener
carreras de filtración más largas y mayor eficiencia en los filtros.
192
5. La eficiencia de los decantadores en las épocas de baja turbiedad se
puede aumentar cambiando el mecanismo de coagulación al de barrido,
pero es necesario realizar un adecuado ensayo de prueba de jarras para
obtener las dosis óptimas de las sustancias.
6. En el proceso de filtración, se ha incrementado la tasa de filtración de 120
m3/m2-día a 270 m3/m2-día, mediante el cambio del medio filtrante a un
lecho doble de arena y antracita de 0.65m de espesor. Todas estas
acciones permitirán que el efluente producido por los filtros sea menor a
0.10 UNT, garantizando la ausencia de huevos de parásito.
7. Las características físicas, químicas y microbiológicas de las fuentes de
abastecimiento de agua de la represa Huayllumayo y Canal Apurímac,
cumplen con los valores establecidos en el DS N°002-2008-MINAM, Anexo
I: “Estándares Nacionales de alidad Am iental para Agua”, ategoría :
Poblacional y Recreacional - Aguas Superficiales Destinadas a la
Producción de Agua Potable, Categoría 1- A2; por lo que pueden ser
usadas para consumo humano previo tratamiento.
8. La represa Huayllumayo se encuentra en mal estado estructural y no
presenta una descarga de fondo para limpiar los sedimentos, ni válvulas de
regulación, por lo que no puede ser intervenida para captar mayor caudal,
aunque exista un superávit en el balance hídrico.
9. Incrementando el tiempo de bombeo del sistema de captación del río
Apurímac a 16 horas, y considerando el aporte del sistema de
Huayllumayo, se lograría ampliar el horizonte del proyecto hasta el año
2034 (19 años a partir del 2015).
193
RECOMENDACIONES:
 Considerar a la fuente de Huayllumayo como alternativa para el
abastecimiento de la población de Yauri, en un proyecto de largo plazo con
un horizonte de 25 a 30 años, mediante la rehabilitación o mejoramiento de
la represa, aplicando una tecnología de filtración directa descendente,
teniendo en cuenta la calidad física, química y bacteriológica de esta fuente.
 Establecer políticas para el cambio de redes antiguas, instalación de micro-
medidores y educación sobre el uso racional del agua, de tal forma que las
pérdidas en la red sean como máximo 20%.
 Rehabilitar el espacio disponible en la sala de dosificación para que pueda
servir de almacenamiento de sustancias químicas, lo que también facilitará
al operador la preparación de soluciones.
 Deshabilitar la captación artesanal de captación de lluvia instalada en la
estación de bombeo, debido a que se encuentra expuesta a contaminación
y no proporciona un caudal importante para fines de abastecimiento.
 Encimar la ventana de paso al cisterna de la estructura de salida del
desarenador unos 0.20m por debajo del nivel de operación normal, para
evitar que las partículas ya sedimentadas vuelvan a entrar en suspensión.
194
CAPÍTULO 10: PLANOS
LISTA DE PLANOS:
1. Planos del estado actual de la PTAP obtenidos del levantamiento
 PT-01: Plano de distribución general: Planta de Tratamiento “Virgen de Chapi”

 PT-02: PTAP de tecnología convencional: Planta General
 PT-03: PTAP de tecnología convencional: Mezcla rápida – Floculador
 PT-04: PTAP de tecnología convencional: Decantadores (1/2)
 PT-05: PTAP de tecnología convencional: Decantadores (2/2)
 PT-06: PTAP de tecnología convencional: Filtros rápidos (1/2)
 PT-07: PTAP de tecnología convencional: Filtros rápidos (2/2)
2. Planos de la propuesta de mejoramiento de la PTAP
 PM-01: Planta general de la PTAP

 PM-02: Sistema de dosificación
 PM-03: Mezcla rápida – Floculador
 PM-04: Decantadores (1/3)
 PM-07: Filtros rápidos
Se adjuntan en sección aparte.
195
CAPÍTULO 11: ANEXOS
1. Certificado de originalidad del proyecto otorgado por la Municipalidad
Provincial de Espinar
2. Datos de monitoreo de parámetros físico-químicos de la PTAP realizados
por la Municipalidad Provincial de Espinar durante el periodo 2015 - 2016.
3. Análisis granulométrico de antracita realizada por Filtermedia ®
4. Informe de ensayo N° 0258-2015 realizado por el Laboratorio de Control
Ambiental (sede Lince – Lima), de las muestras 01302 y 01303.
5. Informe de ensayo N° 0268-2015 realizado por el Laboratorio de Control
Ambiental (sede La Molina – Lima), de las muestras 01338, 01339, 01340,
01341, 01342, 01343, 01344, 01345, 01346, 01347, 01348, 01349, 01350,
01351 y 01352.
6. Informe N°039-2014/LCCA/MRE/RSCCE – Análisis bacteriológicos de aguas
de las muestras 070, 071, 072, 073, 074, 075, 076, 077, 078 y 079.
Se adjuntan en sección aparte.
196
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA:
Arocha, S. (1978). Abastecimientos de Agua: Teoría y Diseño. Caracas,

Venezuela: Vega.
Autoridad Nacional del Agua. (2010). Manual: Criterios de Diseños de Obras

Hidráulicas para la Formulación de Proyectos Hidráulicos
Multisectoriales y de Afianzamiento Hídrico. Dirección de Estudios de
Proyectos Hidraúlicos Multisectoriales, Lima.
Autoridad Nacional del Agua. (2013). Inventario de Fuentes de Agua Superficial

en las Subcuencas de los ríos Salado y Huayllumayo. Espinar, Cusco.
Autoridad Nacional del Agua. (2014). Estudio Hidrológico - Proyecto: Balance

Hídrico Superficial de las Subcuencas de los ríos Salado, Cañipia y
Huayllumayo. Espinar, Cusco.
Barrenechea, A., Vargas, L., & Maldonado, V. (2005). Tratamiento de agua

para consumo humano - Plantas de Filtración Rápida - Manual III:
Evaluación de plantas de tecnología apropiada. Lima.

para consumo humano - Plantas de Filtración Rápida - Manual I: Teoría.
Lima.

para consumo humano - Plantas de Filtración Rápida - Manual II: Diseño
de plantas de tecnología apropiada. Lima.
Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente. (2005).

Guía para el Diseño de Desarenadores y Sedimentadores. Lima.
Chow, V. T. (1994). Hidráulica de canales abiertos. (J. G. Saldarriaga, Trad.)

Sanatafé, Bogotá, Colombia: McGraw-Hill.
197
Das, B. M. (2011). Fundamentos de ingeniería de cimentaciones. México D.F.:

Cengage Learning.
DIRESA. (2015). Informe de Inspección Sanitaria Especializada del Sistema de

Agua Potable del Distrito de Yauri, Provincia de Espinar. DIRESA,
Dirección de Salud Ambiental, Cusco.
Gere, J. (2002). Timoshenko: Resistencia de materiales (Quinta ed.). España:

Thomson.
INEI. (2012). Perú: Estimaciones y Proyecciones de Población Total por Sexo

de las Principales Ciudades, 2000-2015. Boletín, Dirección Técnica de
Demografía e Indicadores Sociales, Lima.
Instituto de Manejo del Agua y Medio Ambiente. (2010). Informe Final de

Demanda Hídrica Actual y Futura en la Región Cusco en el marco del
Programa de Adaptación al Cambio Climático Fase II y III - Nivel
Regional. Cusco.
Saldarriaga, J. (2007). Hidráulica de Tuberías: Abastecimiento de agua, redes,

riegos. Bogota D.C.: Alfaomega.
NORMAS DEL REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES:
 OS.020 Plantas de tratamiento para consumo humano

 OS.100 Consideraciones básicas de diseño de infraestructura sanitaria
 E.020 Cargas
 E.060 Concreto armado
198
METRADOS
RESUMEN DE METRADOS
EVALUACION Y MEJORAMIENTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE DEL

TESIS
CENTRO POBLADO DE YAURI, DISTRITO ESPINAR, PROVINCIA ESPINAR, REGION CUSCO
Partida Descripción Und Total

1.00 TRABAJOS PRELIMINARES
1.01 OBRAS PROVISIONALES
1.01.01 Cartel de identificacion de obra Glb 1.00
1.01.02 Almacen de obra mes 2.00
1.01.03 Desvio de agua para filtracion directa Glb 1.00
1.02 REMOCIONES Y DEMOLICIONES EN CONCRETO
1.02.01 Demoliciones en mezcla rapida concreto simple m3 0.52
1.02.02 Demoliciones en floculador concreto armado m3 2.48
1.02.03 Demoliciones en sedimenador concreto simple m3 5.42
1.02.04 Demoliciones en sedimenador concreto armado m3 11.12
1.02.05 Demoliciones en filtro concreto simple m3 0.15
1.02.06 Remoción de de válvula de desagüe del sedimentador Ø 6" Un 3.00
1.02.07 Remoción de lecho filtrante y capa de soporte filtros m3 30.10
2.00 MEJORAMIENTO DE PLANTA DE TRATAMIENTO AGUA

2.01 SISTEMA DE DOSIFICACION (01 Unidad)
2.01.01 Trazo y replanteo (Tub. Impulsion y red) ml 120.00
2.01.02 Excavación manual en terreno compacto m3 27.60
2.01.03 Relleno y apisonado de zanja m3 27.60
2.01.04 Instalacion de tuberia PVC SAP 1" C/rosca ml 99.00
2.01.05 Instalacion de tuberia PVC SAP 3/4" C/rosca ml 15.00
2.01.06 Instalacion de valvulas y accesorios en redes Glb 1.00
2.01.07 Instalacion de difusores de solución PVC c/ orificios Glb 1.00
2.01.08 Instalacion de tuberia PVC SEL 3/4", inc. cable eléctrico N°12 ml 60.00
2.01.09 Instalacion de tanque de polietileno de 2500 L p/ agua filtrada Und 1.00
2.01.10 Instalacion de dispositivo de carga constante 20 Lt Und 1.00
2.01.11 Instalación de cabellete de fierro angular 2" p/ tanque Und 1.00
2.01.12 Instalacion de electrobomba automática 1.00 HP, inc. accesorios Und 1.00
2.01.13 Instalacion de bomba dosificadora 0 - 400 L/h, 0.5 HP Und 2.00
2.02 SISTEMA DE MEZCLA RAPIDA (01 Unidad)
2.02.01 Trazo y replanteo m2 9.00
2.02.02 Concreto f'c = 175 kg/cm2 m3 0.67
2.02.03 Tarrajeo con impermeabilizante m3 5.45
2.03 SISTEMA DE FLOCULACION (01 Unidad)
2.03.02 Excavacion manual en terreno compacto m3 33.09
2.03.03 Eliminacion de material excedente hasta D= 30m m3 39.71
2.03.04 Solado de concreto fc=100 kg/cm2, e=2" m2 10.85
2.03.06 Concreto f'c = 175 kg/cm2 p/ pendiente de fondo m3 3.50
2.03.07 Encofrado y Desencofrado. m2 43.56
2.03.08 Acero de Refuerzo f'y=4200 kg/cm2 Grado 60 Kg. 1005.17
2.03.09 Pantallas de fibra de vidrio, E=6mm m2 132.70
2.03.10 Instalación de carriles p/ pantallas 3/4" x 2mm ml 225.00
2.03.11 Tarrajeo interior con impermeabilizante m2 57.42
2.03.12 Tarrajeo en exteriores m2 9.05
2.03.13 Pintado de muros exteriores m2 9.05
2.04 SISTEMA DE SEDIMENTACION (03 Unidades)
2.04.03 Relleno y compactado m3 0.68
2.04.04 Eliminacion de material excedente hasta D = 30m m3 1.39
2.04.06 Concreto f'c = 140 kg/cm2 para relleno m3 2.93
2.04.07 Concreto f'c = 210 Kg/cm2 m3 26.33
2.04.08 Encofrado y Desencofrado m2 232.71
2.04.10 Inst. de paneles de vinilona 1.60mx1.15m E=0.57mm, inc. perfiles de aluminio Und. 450.00
RESUMEN DE METRADOS
EVALUACION Y MEJORAMIENTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE DEL

TESIS
CENTRO POBLADO DE YAURI, DISTRITO ESPINAR, PROVINCIA ESPINAR, REGION CUSCO
Partida Descripción Und Total

2.04.11 Inst. tuberia PVC SAP Clase 5, Ø 450 mm c/ orif. 3" @ 0.75m p/ distribución ml 135.00
2.04.12 Inst. tuberia PVC SAP Clase 5, Ø 150 mm c/ orif. 3/4" @ 0.125m p/ recolección ml 57.60
2.04.13 Inst. de tapón p/ tuberia PVC SAP Clase 5, Ø 450 mm Und. 12.00
2.04.14 Compuerta metálica p/ entrada a decantadores de 0.65m x 0.50m x 1/8" Und. 3.00
2.04.15 Inst. de abrazaderas metálica p/ tuberia PVC SN-2 Ø 450 mm Und. 36.00
2.04.16 Inst. de abrazaderas metálica p/ tuberia PVC SAP Ø 150 mm Und. 48.00
2.04.17 Perfiles L 4" x 4" x 1/2" de aluminio p/ apoyo de tubería de recolección Und. 48.00
2.04.18 Inst. valvula compuerta tipo Mariposa Ø 250 mm, para desague Und. 3.00
2.04.19 Instalación de canaleta metálica de recolección 0.30m x 0.50m x 1/8" ml 33.00
2.05 SISTEMA DE FILTRACION (04 Unidades)
2.05.01 Concreto f'c = 210 Kg/cm2, para encimado muros c/ aditivo epoxico m3 1.36
2.05.02 Colocación de la capa de soporte de grava H=0.40m m3 12.67
2.05.03 Colocación de lecho de arena cuarzosa T.E.= 0.56 mm, H = 0.20m m3 6.34
2.05.04 Colocación de lecho de antracita T.E.= 1.00 mm, H = 0.45m m3 14.26
2.05.06 Inst. de vertedero metálico móvil 0.90m x 0.30m x 1/4" p/ control de lavado Und. 1.00
2.05.07 Caja de concreto 0.70x1.40m2, h=0.8m /proteccion electrobomba, incluye tapa Und. 1.00
3.00 SEGURIDAD Y MITIGACION DE IMPACTOS AMBIENTALES

3.01 Manejo de material particulado y residuos solidos en obra Glb 1.00
3.02 Equipos de protección personal Glb 1.00
4.00 FLETE TERRESTRE

4.01 Transporte de materiales ( Cusco - Espinar - PTAP) Glb 1.00
4.02 Movilizacion y desmovilizacion de equipos y maquinarias Glb 1.00
5.00 ENSAYOS DE CALIDAD DE OBRA

5.01 Estudio de mecánica de suelos Glb 2.00
5.02 Prueba de calidad de concreto Glb 6.00
5.03 Prueba hidraúlica y puesta en marcha de la PTAP Glb 1.00
HOJA DE METRADOS
EVALUACION Y MEJORAMIENTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE DEL CENTRO POBLADO DE YAURI, DISTRITO
TESIS
ESPINAR, PROVINCIA ESPINAR, REGION CUSCO
Medidas Nº de
Partida Descripción Nº Veces Parcial Und Total
Largo Ancho Alto Obras
1.01.01 Cartel de identificacion de obra 1 1.00 Glb 1 1.00
1.01.02 Almacen de obra 2 2.00 mes 1 2.00
1.01.03 Desvio de agua para filtracion directa 1 1.00 Glb 1 1.00
1.02.01 Demoliciones en mezcla rapida concreto simple 0.52 m3 1 0.52
Picado fondo de canal 1 7.65 0.60 0.10 0.46
1 0.95 0.90 0.08 0.06
1.02.02 Demoliciones en floculador concreto armado 2.48 m3 1 2.48
Muro floculador 1 2.50 0.30 3.30 2.48
1.02.03 Demoliciones en sedimenador concreto simple 5.42 m3 1 5.42
Picado para encimar ventanas de ingreso 3 0.5 0.3 0.05 0.02
Fondo sedimentador para cimentacion pantalla de ingreso 3 3 0.5 1 4.50
Fondo sedimentador para viga soporte 18 0.4 0.3 0.25 0.54
Columnetas centrales de decantador 2 0.4 0.3 1.5 0.36
1.02.04 Demoliciones en sedimenador concreto armado 11.12 m3 1 11.12
Fondo canal de entrada 1 10.90 0.97 0.30 3.17
Muro canal de entrada 1 10.6 0.3 1.1 3.50
Pantalla difusora con orificios 3 3 0.15 3.3 4.46
1.02.05 Demoliciones en filtro concreto simple 0.15 m3 1 0.15
Techo del canal de interconexión para tapa de inspección 1 1.05 0.9 0.15 0.14
Pase de tubería de succión 1 0.25 0.15 0.15 0.01
1.02.06 Remoción de de válvula de desagüe del sedimentador Ø 6" 3 1 3.00 Un 1 3.00
1.02.07 Remoción de lecho filtrante y capa de soporte filtros 4 3.6 2.2 0.95 30.10 m3 1 30.10

2.01.01 Trazo y replanteo (Tub. Impulsion y red) 1 120.00 120.00 ml 1 120.00
2.01.02 Excavación manual en terreno compacto 27.80 m3 1 27.60
Línea de impulsión y red 1 92.00 0.50 0.60 27.60
Caseta de electrobomba 1 1.40 0.70 0.20 0.20
2.01.03 Relleno y apisonado de zanja 1 92.00 0.50 0.60 27.60 m3 1 27.60
2.01.04 Instalacion de tuberia PVC SAP 1" C/rosca 99.00 ml 1 99.00
Línea de impulsión 1 60.00 60.00
Línea de alimentación a tanques de solución 1 15.00 15.00
Linea de dosificación de sulfato 1 12.00 12.00
Linea de dosificación de cal 1 12.00 12.00
2.01.05 Instalacion de tuberia PVC SAP 3/4" C/rosca 1 15.00 15.00 ml 1 15.00
2.01.06 Instalacion de valvulas y accesorios en redes 1 1.00 1.00 Glb 1 1.00
2.01.07 Instalacion de difusores de solución PVC c/ orificios 1 1.00 1.00 Glb 1 1.00
2.01.08 Instalacion de tuberia PVC SEL 3/4", inc. cable eléctrico N°12 1 60.00 60.00 ml 1 60.00
2.01.09 Instalacion de tanque de polietileno de 2500 L p/ agua filtrada 1 1.00 1.00 Und 1 1.00
2.01.10 Instalacion de dispositivo de carga constante 20 Lt 1 1.00 1.00 Und 1 1.00
2.01.11 Instalación de cabellete de fierro angular 2" p/ tanque 1 1.00 1.00 Und 1 1.00
2.01.12 Instalacion de electrobomba automática 1.00 HP, inc. accesorios 1 1.00 1.00 Und 1 1.00
2.01.13 Instalacion de bomba dosificadora 0 - 400 L/h, 0.5 HP 2.00 Und 1 2.00
Dosificación de sulfato 1 1.00 1.00
Dosificación de cal 1 1.00 1.00

2.02.01 Trazo y replanteo 1 9.00 1.00 9.00 m2 1 9.00
2.02.02 Concreto f'c = 175 kg/cm2 0.67 m3 1 0.67
Losa fondo 1 7.65 0.60 0.12 0.55
1 0.95 0.90 0.14 0.12
2.02.03 Tarrajeo con impermeabilizante 5.45 m2 1 5.45
Losa fondo 1 7.65 0.60 4.59
1 0.95 0.90 0.86

2.03.02 Excavacion manual en terreno compacto 1 3.50 3.10 3.05 33.09 m3 1 33.09
2.03.03 Eliminacion de material excedente hasta D= 30m 1.2 33.09 39.71 m3 1 39.71
2.03.04 Solado de concreto fc=100 kg/cm2, e=2" 1 3.50 3.10 10.85 m2 1 10.85
2.03.05 Concreto f'c = 210 kg/cm2 13.25 m3 1 13.25
HOJA DE METRADOS
TESIS
Medidas Nº de
Muros 2 3.40 0.30 3.30 6.73
1 3.30 0.30 3.30 3.27
Losa fondo 1 3.50 3.10 0.30 3.26
2.03.06 Concreto f'c = 175 kg/cm2 p/ pendiente de fondo 3.50 m3 1 3.50
Camara 1 1 3.90 1.35 0.47 2.47
Camara 2 1 3.10 0.85 0.39 1.03
2.03.07 Encofrado y Desencofrado. 43.56 m2 1 43.56
Cara interior 1 6.10 3.30 20.13
Dos caras 1 7.10 3.30 23.43
2.03.08 Acero de Refuerzo f'y=4200 kg/cm2 Grado 60 Ø Kg/ml. 1005.17 Kg. 1 1005.17
Losa Fondo 1 26 4.60 1/2" 1.02 121.99
Losa Fondo 1 34 3.20 1/2" 1.02 110.98
Muro exterior 1 (horizontal) 30 4.10 1/2" 1.02 125.46
Muro exterior 1 (vertical) 13 4.10 5/8" 1.60 85.28
Muro interior (horizontal) 32 3.80 1/2" 1.02 124.03
Muro interior (vertical) 26 3.70 1/2" 1.02 98.12
2.03.09 Pantallas de fibra de vidrio, E=6mm 132.70 m2 1 132.70
12 1.35 2.00 32.40
39 0.85 2.00 66.30
25 0.85 1.60 34.00
2.03.10 Instalación de carriles p/ pantallas 3/4" x 2mm 225.00 ml 1 225.00
45 2.10 94.50
45 2.90 130.50
2.03.11 Tarrajeo interior con impermeabilizante 57.42 m2 1 57.42
Interior 1 10.30 3.30 33.99
1 7.10 3.30 23.43
2.03.12 Tarrajeo en exteriores 9.05 m2 1 9.05
Muro exterior 1 7.30 0.80 5.84
1 10.70 0.30 3.21
2.03.13 Pintado de muros exteriores 9.05 m2 1 9.05
Muro exterior 1 7.30 0.80 5.84
1 10.70 0.30 3.21
2.04.02 Excavacion manual en terreno compacto 1.83 m3 1 1.83
Canal de ingreso a decantadores 1 6.30 0.97 0.30 1.83
2.04.03 Relleno y compactado 0.68 m3 1 0.68
Canal de ingreso a decantadores 1 3.50 0.97 0.20 0.68
2.04.04 Eliminacion de material excedente hasta D = 30m 1.2 1.15 1.39 m3 1 1.39
2.04.05 Solado de concreto fc=100 kg/cm2, e=2" 15.07 m2 1 15.07
Canal de ingreso a decantadores 1 10.90 0.97 10.57
Tabique de separación en entrada de decantador 3 3.00 0.50 4.50
2.04.06 Concreto f'c = 140 kg/cm2 para relleno 2.93 m3 1 2.93
Vigas de apoyo D-1 6 0.40 0.30 0.50 0.36
Vigas de apoyo D-2 y D-3 12 0.40 0.30 0.30 0.43
Fondo de cámara de carga 3 3.00 0.95 0.25 2.14
2.04.07 Concreto f'c = 210 Kg/cm2 26.33 m3 1 26.33
Muros canal de entrada 1 10.60 0.20 1.13 2.40
Losa techo canal de entrada 3 1.20 1.00 0.10 0.36
Losa fondo canal entrada 1 10.60 1.13 0.20 2.40
Encimado de ventanas de ingreso 3 0.50 0.30 0.12 0.05
Cimiento de tabique 3 3.00 0.70 0.50 3.15
Muro tabique de distribución 3 3.00 0.25 2.95 6.64
Columnas de soporte 9 0.50 0.30 0.30 0.41
Vigas de soporte 9 3.00 0.25 0.30 2.03
Muro divisorio 3 11.00 0.15 1.80 8.91
2.04.08 Encofrado y Desencofrado 232.71 m2 1 232.71
Muros canal de entrada 2 10.60 1.25 26.50
HOJA DE METRADOS
TESIS
Medidas Nº de
Losa techo canal de entrada 3 0.68 1.00 2.04
3 2.40 0.20 1.44
Lateral losa fondo canal entrada 1 10.60 0.20 2.12
Encimado de ventanas de ingreso 6 0.50 0.12 0.36
Muro tabique de distribución 6 3.00 2.95 53.10
Columnas de soporte 9 0.50 1.20 5.40
Vigas de soporte 9 3.00 0.85 22.95
Muro divisorio 6 11.00 1.80 118.80
2.04.09 Acero de Refuerzo f'y=4200 kg/cm2 Grado 60 Ø Kg/ml. 2399.02 Kg. 1 2399.02
Muro canal de entrada (vertical) 104 1.50 1/2" 1.02 159.12
Muro canal de entrada (horizontal) 16 10.60 1/2" 1.02 172.99
Losa fondo canal entrada 1 104 1.20 3/8" 0.58 72.38
Losa fondo canal entrada 2 10 11.00 3/8" 0.58 63.80
Losa techo canal de entrada 1 24 1.00 3/8" 0.58 13.92
Losa techo canal de entrada 2 21 1.20 3/8" 0.58 14.62
Muro de distribución (vertical) 60 2.10 3/8" 0.58 73.08
Muro de distribución (horizontal) 78 3.30 3/8" 0.58 149.29
Columna muro de distribución (vertical) 36 3.50 1/2" 1.02 128.52
Columna muro de distribución (estribos) 48 0.80 3/8" 0.58 22.27
Vigas de soporte 27 3.70 5/8" 1.60 159.84
Vigas de soporte 18 3.70 1/2" 1.02 67.93
Vigas de soporte (estribos) 153 0.80 3/8" 0.58 70.99
Columnas muro divisorio 1 36 1.10 1/2" 1.02 40.39
Columnas muro divisorio 2 36 1.60 1/2" 1.02 58.75
Columnas muro divisorio (estribos) 90 0.80 3/8" 0.58 41.76
Muro divisorio (vertical) 318 1.80 1/2" 1.02 583.85
Muro divisorio (horizontal) 42 11.80 1/2" 1.02 505.51
2.04.10 Inst. de paneles de vinilona 1.60mx1.15m E=0.57mm, inc. perfiles de aluminio 6 75.00 450.00 Und. 1 450.00
2.04.11 Inst. tuberia PVC SAP Clase 5, Ø 450 mm c/ orif. 3" @ 0.75m p/ distribución 12 11.25 135.00 ml 1 135.00
2.04.12 Inst. tuberia PVC SAP Clase 5, Ø 150 mm c/ orif. 3/4" @ 0.125m p/ recolección 48 1.20 57.60 ml 1 57.60
2.04.13 Inst. de tapón p/ tuberia PVC SAP Clase 5, Ø 450 mm 12 1.00 12.00 Und. 1 12.00
2.04.14 Compuerta metálica p/ entrada a decantadores de 0.65m x 0.50m x 1/8" 3 3.00 Und. 1 3.00
2.04.15 Inst. de abrazaderas metálica p/ tuberia PVC SN-2 Ø 450 mm 3 12.00 36.00 Und. 1 36.00
2.04.16 Inst. de abrazaderas metálica p/ tuberia PVC SAP Ø 150 mm 6 8.00 48.00 Und. 1 48.00
2.04.17 Perfiles L 4" x 4" x 1/2" de aluminio p/ apoyo de tubería de recolección 48 1.00 48.00 Und. 1 48.00
2.04.18 Inst. valvula compuerta tipo Mariposa Ø 250 mm, para desague 3 1.00 3.00 Und. 1 3.00
2.04.19 Instalación de canaleta metálica de recolección 0.30m x 0.50m x 1/8" 3 11.00 33.00 ml 1 33.00
Losa fondo canal entrada 1 10.60 0.68 7.21
Encimado de ventanas de ingreso 6 0.50 0.12 0.36
Cimiento de tabique 3 3.00 0.25 2.25
Muro tabique de distribución 6 3.00 2.95 53.10
Vigas de soporte 18 2.60 1.10 51.48
Muro divisorio 3 11.00 1.80 59.40
2.04.20 Tarrajeo en exteriores mezcla 1:5 8.48 m2 1 8.48

2.05.01 Concreto f'c = 210 Kg/cm2, para encimado muros c/ aditivo epoxico 1.36 m3 1 1.36
Encimado de canal de recolección de agua de lavado 8 3.60 0.10 0.30 0.86
Encimado tabique de desague 4 2.20 0.15 0.30 0.40
Encimado del vertedero del canal de entrada 1 0.80 0.15 0.31 0.04
Encimado del muro a la salida del canal de interconexión 1 0.90 0.25 0.30 0.07
2.05.02 Colocación de la capa de soporte de grava H=0.40m 4 3.60 2.20 0.40 12.67 m3 1 12.67
2.05.03 Colocación de lecho de arena cuarzosa T.E.= 0.56 mm, H = 0.20m 4 3.60 2.20 0.20 6.34 m3 1 6.34
2.05.04 Colocación de lecho de antracita T.E.= 1.00 mm, H = 0.45m 4 3.60 2.20 0.45 14.26 m3 1 14.26
Encimado de canal de recolección de agua de lavado 8 3.60 0.70 20.16
Encimado tabique de desague 4 2.20 0.55 4.84
Encimado del vertedero del canal de entrada 1 0.80 0.77 0.62
Encimado del muro a la salida del canal de interconexión 1 0.90 0.85 0.77
2.05.06 Inst. de vertedero metálico móvil 0.90m x 0.30m x 1/4" p/ control de lavado 1 1.00 1.00 Und. 1 1.00
2.05.07 Caja de concreto 0.70x1.40m2, h=0.8m /proteccion electrobomba, incluye tapa 1 1.00 1.00 Und. 1 1.00
HOJA DE METRADOS
TESIS
Medidas Nº de

3.01 Manejo de material particulado y residuos solidos en obra 1 1.00 1.00 Glb 1 1.00
3.02 Equipos de protección personal 1 1.00 1.00 Glb 1 1.00

4.01 Transporte de materiales ( Cusco - Espinar - PTAP) 1 1.00 1.00 Glb 1 1.00
4.02 Movilizacion y desmovilizacion de equipos y maquinarias 1 1.00 1.00 Glb 1 1.00

5.01 Estudio de mecánica de suelos 2 1.00 2.00 Glb 1 2.00
5.02 Prueba de calidad de concreto 6 1.00 6.00 Glb 1 6.00
5.03 Prueba hidraúlica y puesta en marcha de la PTAP 1 1.00 1.00 Glb 1 1.00
PRESUPUESTO
S10 Página 1
Presupuesto
Presupuesto 0501127 EVALUACION Y MEJORAMIENTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE DEL CENTRO POBLADO DE
YAURI, DISTRITO ESPINAR, PROVINCIA ESPINAR, REGION CUSCO
Subpresupuesto 003 PLANTA DE TRATAMIENTO
Cliente MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ESPINAR Costo al 21/09/2016
Lugar CUSCO - ESPINAR - ESPINAR
Item Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.
01 TRABAJOS PRELIMINARES 13,548.63

01.01 OBRAS PROVISIONALES 3,945.12
01.01.01 CARTEL DE IDENTIFICACION DE LA OBRA DE 2.40x3.60m. und 1.00 1,050.51 1,050.51
01.01.02 ALQUILER DE LOCAL PARA ALMACEN mes 2.00 150.00 300.00
01.01.03 DESVIO DE AGUA PARA FILTRACION DIRECTA GLB 1.00 2,594.61 2,594.61
01.02 REMOCIONES Y DEMOLICIONES EN CONCRETO MANUAL 9,603.51
01.02.01 DEMOLICIONES EN MEZCLA RAPIDA CONCRETO SIMPLE m3 0.52 210.01 109.21
01.02.02 DEMOLICIONES EN FLOCULADOR CONCRETO ARMADO m3 2.48 315.00 781.20
01.02.03 DEMOLICIONES EN SEDIMENTADOR CONCRETO SIMPLE m3 5.42 315.00 1,707.30
01.02.04 DEMOLICIONES EN SEDIMENTADOR CONCRETO ARMADO m3 11.12 315.00 3,502.80
01.02.05 DEMOLICIONES EN FILTRO CONCRETO SIMPLE m3 0.15 210.01 31.50
01.02.06 REMOCION VALVULA DE DESAGUE SEDIMENTADOR Ø 6" und 3.00 98.65 295.95
01.02.07 REMOCION DE LECHO FILTRANTE Y CAPA DE SOPORTE FILTROS m3 30.10 105.50 3,175.55
02 MEJORAMIENTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA 345,093.32
02.01 SISTEMA DE DOSIFICACION (01 UND) 23,425.38
02.01.01 TRAZO Y REPLANTEO (TUB. IMPULSION Y RED) m 120.00 1.20 144.00
02.01.02 EXCAVACION MANUAL EN TIERRA COMPACTA m3 27.60 47.24 1,303.82
02.01.03 RELLENO Y APISONADO DE ZANJAS m3 27.60 23.62 651.91
02.01.04 INST. DE TUBERÍA PVC SAP 1" C/ROSCA m 99.00 8.99 890.01
02.01.05 INST. DE TUBERIA PVC SAP 3/4"C/ROSCA m 15.00 4.23 63.45
02.01.06 INSTALACION DE VALVULAS Y ACCESORIOS EN REDES GLB 1.00 788.73 788.73
02.01.07 INSTALACIONES DE DIFUSORES DE SOLUCION PVC C/ORIFICIOS GLB 1.00 167.05 167.05
02.01.08 INSTALACION DE TUBERIA PVC SEL 3/4" INC. CABLE ELECTRICO N°12 m 60.00 5.25 315.00
02.01.09 INSTALACION D TANQUE POLIETILENO DE 2500 L p/AGUA FILTRADA und 1.00 1,344.61 1,344.61
02.01.10 INSTALACION DE DISPOSITIVO DE CARGA CONSTANTE 20Lt und 1.00 186.83 186.83
02.01.11 INSTALACIONES DE CABALLETE DE FN 2"x2.5mm de 2.00x2.00m und 1.00 1,182.88 1,182.88
02.01.12 INSTALACION DE ELECTROBOMBA AUTOMATICA 1.00 HP, INCLUIDO und 1.00 1,933.63 1,933.63
VALVULAS Y ACCESORIOS
02.01.13 INSTALACION DE BOMBA DOSIFICADORA 0-400L/h, 0.5 HP und 2.00 7,226.73 14,453.46
02.02 SISTEMA DE MEZCLA RAPIDA (01 UND) 486.93
02.02.01 TRAZO Y REPLATEO m2 9.00 2.25 20.25
02.02.02 CONCRETO F'C=175 KG/CM2 m3 0.67 471.62 315.99
02.02.03 TARRAJEO CON IMPERMEABILIZANTES m2 5.45 27.65 150.69
02.03 SISTEMA DE FLOCULACION (01 UND) 50,765.57
02.03.02 EXCAVACION MANUAL EN TIERRA COMPACTA m3 33.09 47.24 1,563.17
02.03.03 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE D=30m. m3 39.71 19.68 781.49
02.03.04 SOLADO DE CONCRETO FĆ=100 KG/CM2 E=2" m2 10.85 25.70 278.85
02.03.05 CONCRETO F'C=210 KG/CM2 m3 13.25 482.91 6,398.56
02.03.06 CONCRETO F'C=175 KG/CM2 PARA PENDIENTE FONDO m3 3.50 339.52 1,188.32
02.03.07 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 43.56 37.75 1,644.39
02.03.08 ACERO DE REFUERZO f'y=4200 kg/cm2 Grado 60 kg 1,005.17 5.38 5,407.81
02.03.09 PANTALLAS DE FIBRA DE VIDRIO E=6mm m2 132.70 222.26 29,493.90
02.03.10 INSTALACION DE CARRILES P/PANTALLAS, 3/4x2mm m 225.00 9.32 2,097.00
02.03.11 TARRAJEO INTERIOR CON IMPERMEABILIZANTE m2 57.42 27.65 1,587.66
02.03.12 TARRAJEO EN EXTERIORES m2 9.05 23.30 210.87
02.03.13 PINTURA EN MUROS EXTERIORES AL LATEX m2 9.05 6.58 59.55
02.04 SISTEMA DE SEDIMENTACION (03 UND) 221,382.87
02.04.02 EXCAVACION MANUAL EN TIERRA COMPACTA m3 1.83 47.24 86.45
02.04.03 RELLENO Y COMPACTADO. m3 0.68 33.85 23.02
S10 Página 2
Presupuesto
Presupuesto 0501127 EVALUACION Y MEJORAMIENTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE DEL CENTRO POBLADO DE
YAURI, DISTRITO ESPINAR, PROVINCIA ESPINAR, REGION CUSCO
Cliente MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ESPINAR Costo al 21/09/2016
Lugar CUSCO - ESPINAR - ESPINAR
Item Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.
02.04.04 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE D=30m. m3 1.39 19.68 27.36

02.04.05 SOLADO DE CONCRETO FĆ=100 KG/CM2 E=2" m2 15.07 25.70 387.30
02.04.06 CONCRETO F'C=140 KG/CM2 m3 2.93 339.52 994.79
02.04.07 CONCRETO F'C=210 KG/CM2 m3 26.33 482.91 12,715.02
02.04.08 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 232.71 37.75 8,784.80
02.04.09 ACERO DE REFUERZO f'y=4200kg/cm2 Grado 60 kg 2,399.02 5.38 12,906.73
02.04.10 INST. DE PANELES DE VINILONA 1.60mx1.15m E=0.57mm, INC. PERFILES DE und 450.00 258.93 116,518.50
ALUMINIO
02.04.11 INST. DE TUBERIA PVC SAP CLASE 5, 450mm c/orif. 3" @ 0.75m p/distribucion m 135.00 302.61 40,852.35
02.04.12 INST. DE TUBERIA PVC SAP CLASE 5, 160mm c/orif. 3/4" @ 0.125m p/recoleccion m 57.60 66.91 3,854.02
02.04.13 INST. DE TAPON P/TUBERIA PVC SAP CLASE 5, Ø 450mm und 12.00 271.95 3,263.40
02.04.14 COMPUERTA METALICA P/ ENTRADA A DECANTADORES DE 0.65m x 0.50 x 1/8" und 3.00 151.69 455.07
02.04.15 INST. DE ABRAZADERAS METALICA P / TUBERIA PVC SN-2 Ø 450mm und 36.00 93.97 3,382.92
02.04.16 INST. DE ABRAZADERAS METALICA P / TUBERIA PVC SN-2 Ø 160mm und 48.00 29.82 1,431.36
02.04.17 Perfiles L 4" x 4" x 1/2" de aluminio p/ apoyo de tubería de recolección m 48.00 44.13 2,118.24
02.04.18 Inst. valvula compuerta tipo Mariposa Ø 250 mm, para desague und 3.00 1,407.85 4,223.55
02.04.19 Instalación de canaleta metálica de recolección 0.30m x 0.50m x 1/8" m 33.00 114.34 3,773.22
02.04.20 TARRAJEO INTERIOR CON IMPERMEABILIZANTE m2 186.54 27.65 5,157.83
02.05 SISTEMA DE FILTRACION(04 UND) 49,032.57
02.05.01 CONCRETO F'C=210 KG/CM2 PARA ENCIMADO m3 1.36 482.91 656.76
02.05.02 COLOCACION DE LA CAPA DE SOPORTE DE GRAVA H=0.40m m3 12.67 232.02 2,939.69
02.05.03 COLOCACION DE LECHO DE ARENA CUARZOSA T.E. = 0.56 mm, H=0.20m m3 6.34 792.02 5,021.41
02.05.04 COLOCACION DE LECHO DE ANTRACITA D.E.= 0.80 - 1.10 mm, H = 0.45m m3 14.26 2,719.52 38,780.36
02.05.05 TARRAJEO INTERIOR CON IMPERMEABILIZANTE m2 26.38 27.65 729.41
02.05.06 INST. DE VERTEDERO METALICO MOVIL 0.90m x 0.30 x 1/4" p/ control de lavado und 1.00 118.50 118.50
02.05.07 CAJA DE CONCRETO 0.70 X 1.40M, H=0.80 m PARA PROTECCIN DE pza 1.00 786.44 786.44
ELECTROBOMBA
03 SEGURIDAD Y MITIGACION DE IMPACTOS AMBIENTALES 2,350.00
03.01 MANEJO DE MATERIAL PARTICULADO Y RESIDUOS SOLIDOS GLB 1.00 1,500.00 1,500.00
03.02 EQUIPOS DE PROTECCION PERSONAL GLB 1.00 850.00 850.00
04 FLETE TERRESTRE 2,150.00
04.01 Transporte de materiales ( Cusco - Espinar - PTAP) GLB 1.00 1,500.00 1,500.00
04.02 Movilizacion y desmovilizacion de equipos y maquinarias GLB 1.00 650.00 650.00
05 PRUEBA DE CONTROL DE CALIDAD 3,259.22
05.01 ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS GLB 2.00 815.38 1,630.76
05.02 PRUEBA DE CALIDAD DEL CONCRETO (PRUEBA A LA COMPRESION) und 6.00 45.00 270.00
05.03 PRUEBA HIDRAULICA Y PUESTA EN MARCHA DE LA PTAP GLB 1.00 1,358.46 1,358.46
COSTO DIRECTO 366,401.17
GASTOS GENERALES (7.5%) 27,480.09

===========
PRESUPUESTO TOTAL DEL PROYECTO 393,881.26
SON : TRESCIENTOS NOVENTITRES MIL OCHOCIENTOS OCHENTIUNO Y 26/100 NUEVOS SOLES

S10 Página : 1
Fórmula Polinómica
Presupuesto 0501127 EVALUACION Y MEJORAMIENTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE

DEL CENTRO POBLADO DE YAURI, DISTRITO ESPINAR, PROVINCIA ESPINAR, REGION
CUSCO
Fecha Presupuesto 21/09/2016
Moneda NUEVOS SOLES
Ubicación Geográfica 080801 CUSCO - ESPINAR - ESPINAR
K= 0.167*(Mr / Mo) + 0.086*(Ir / Io) + 0.316*(Dr / Do) + 0.190*(Ar / Ao) + 0.123*(Tr / To) + 0.118*(PMr / PMo)
Monomio Factor (%) Símbolo Indice Descripción

1 0.167 100.000 M 47 MANO DE OBRA INC. LEYES SOCIALES
2 0.086 100.000 I 39 INDICE GENERAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR
3 0.316 100.000 D 29 DOLAR
4 0.190 100.000 A 04 AGREGADO FINO
5 0.123 100.000 T 72 TUBERIA DE PVC PARA AGUA
6 0.118 44.915 48 MAQUINARIA Y EQUIPO NACIONAL
55.085 PM 52 PERFIL DE ALUMINIO
S10 Página : 1
Precios y cantidades de recursos requeridos por tipo

Obra 0501127 EVALUACION Y MEJORAMIENTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE
CUSCO
Fecha 21/09/2016
Lugar 080801 CUSCO - ESPINAR - ESPINAR
Código Recurso Unidad Cantidad Precio S/. Parcial S/.
MANO DE OBRA
0147000032 Topografo hh 7.1280 14.75 105.14
0147010002 Operario hh 1,085.5779 19.23 20,875.66
0147010003 Oficial hh 831.3996 15.94 13,252.51
0147010004 Peon hh 1,991.7050 14.33 28,541.13
62,774.44
MATERIALES
0202010005 Clavos para madera C/C 3" kg 9.5000 4.80 45.60
0202040009 Alambre negro N°16 kg 171.2875 4.00 685.15
0202040010 ALAMBRE NEGRO N°8 kg 27.6250 4.00 110.50
0202100099 CLAVOS 4" kg 27.6250 4.00 110.50
0202450051 PERNO 2"x1/4" pza 3,600.0000 0.20 720.00
0202510101 PERNOS 1/4" X 1" pza 900.0000 0.20 180.00
0202530006 VOLANDA DE ALUMINIO 1" und 3,600.0000 0.50 1,800.00
0202970002 ACERO DE REFUERZO FY=4200 GRADO 60 kg 3,652.9833 3.52 12,858.50
0204000000 ARENA FINA m3 5.6696 80.00 453.57
0204010022 Antracita DE= 0.80 - 1.10 mm m3 14.9730 2,450.00 36,683.85
0204010023 ARENA CUARZOSA T.E. = 0.56 mm, H=0.20m m3 6.3400 645.00 4,089.30
0205000003 PIEDRA CHANCADA DE 1/2" m3 36.3296 70.00 2,543.07
0205010004 ARENA GRUESA m3 24.7404 80.00 1,979.23
0205020020 Piedra mediana (cimentacion) m3 0.4500 60.00 27.00
0205360006 GRAVA DE 2" m3 13.1792 85.00 1,120.23
0207030002 CABLE THW # 10 AWG m 50.0000 1.20 60.00
0207040045 CABLE ELECTRICO N°12 m 120.0000 1.20 144.00
0210150059 SUMIDERO CROMADO DE 2" und 1.0000 12.90 12.90
0210410012 GRIFO DE BRONCE 1/2" und 1.0000 20.00 20.00
0212020025 INTERRUPTOR TERMOMAGNETICO DE 2x20Ax240V und 2.0000 30.00 60.00
0212950004 TUBERIA TIPO MANGA CON PROTECCION UV 250 MM m 20.0000 110.00 2,200.00
C/ACCESORIOS
0221000000 Cemento Portland tipo IP (42.5kg). BOL 512.8363 25.50 13,077.33
0221030007 TAPA REMOVIBLES DE CONCRETO F'C = 175 Kg/cm2, de 0.90m x und 3.0000 60.00 180.00
0.35m x 0.075m
0229030004 YESO BOL 1.1138 12.00 13.37
0229040005 CINTA TEFLON pza 14.0000 1.00 14.00
0229400091 TABLERO DE CONTROL ELECTRICO und 2.0000 650.00 1,300.00
0229980031 TANQUE POLIETILENO DE 2500 L und 1.0000 950.00 950.00
0230110015 IMPERMEABILIZANTE gln 28.9580 29.00 839.78
0230320007 PLANCHA DE FIBRA DE VIDRIO E=6mm m2 139.3350 205.00 28,563.68
0230460037 Pegamento para pvc gln 48.3726 92.00 4,450.28
0230550011 Teodolito hm 6.0142 8.00 48.11
0230880003 BIDONES DE PLASTICO 20Lts pza 1.0000 15.00 15.00
0230900011 IMPRIMANTE LATEX gln 0.1177 26.00 3.06
0230990019 Lija und 0.1358 1.20 0.16
0230990056 CINTA TEFLON und 24.0000 1.00 24.00
0230990080 Wincha und 0.2400 5.00 1.20
0232000061 Transporte de materiales ( Cusco - Espinar - PTAP) GLB 1.0000 1,500.00 1,500.00
0232000062 Movilizacion y desmovilizacion de equipos y maquinarias GLB 1.0000 650.00 650.00
0238000000 Hormigón m3 1.5552 70.00 108.86
0239050000 AGUA m3 10.9752 1.00 10.98
0239150000 PRUEBAS DE CALIDAD DE CONCRETO ROTURA und 6.0000 45.00 270.00
0239900108 CARTELES DE OBRA GIGANTOGRAFIA 2.40 X 3.60M und 1.0000 620.00 620.00
0239900109 ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS GLB 2.0000 800.00 1,600.00
0239900110 Prueba hidraúlica y puesta en marcha de la PTAP GLB 1.0000 1,200.00 1,200.00
0239980008 ALQUILER DE LOCAL PARA ALMACEN mes 2.0000 150.00 300.00
0239990110 Perfiles L 4" x 4" x 1/2" de aluminio und 50.4000 36.00 1,814.40
0243000034 MADERA p2 1.8100 2.69 4.87
0243010003 Madera tornillo p2 1,109.5375 3.20 3,550.52
0243160052 Regla de madera p2 2.0711 2.25 4.66
0243400033 Panel de vinilona 1.60mx1.20m, E=0.57mm und 472.5000 190.00 89,775.00
0243510061 Estaca de madera p2 7.5000 2.20 16.50
0244000020 MADERA CORRIENTE 1.5"x8"x2.10m p2 38.5000 3.50 134.75
0244010044 MADERA EUCALIPTO ROLLIZO 8" X 6 m und 2.0000 24.00 48.00
0246910008 ANGULAR DE FIERRO DE 3/4" x 2mm m 236.2500 3.20 756.00
0246910009 PLATINA DE FIERRO DE 3/4" x 2mm m 236.2500 2.10 496.13
S10 Página : 2

CUSCO
Fecha 21/09/2016
0250060030 TAPA METALICA DE 0.70m x1.40m x 1/4" p/proteccion de caseta und 1.0000 150.00 150.00
0251070005 TUBO CUADRADO FN 2"x2.5mm m 18.4000 13.50 248.40
0251070006 TUBO CUADRADO FN 11/2"x2.5mm m 28.0000 8.50 238.00
0252000001 ABRAZADERA METALICA para tuberia de 160mm und 48.0000 21.90 1,051.20
0252110031 ANGULO DE ALUMINIO 1"x1/8" kg 1,800.0000 3.50 6,300.00
0252270029 PLATINA DE ALUMINIO 1"x1/8" pza 1,800.0000 2.00 3,600.00
0252830011 Perfil de alumino 2"x1/8" m 360.0000 13.50 4,860.00
0254030000 PINTURA LATEX gln 0.4525 45.00 20.36
0254110090 Pintura Esmalte gln 0.5600 45.00 25.20
0256990022 COMPUERTA METALICA de 0.65m x 0.50 x 1/8" und 3.0000 120.00 360.00
0261010026 canaleta metálica de 0.30m x 0.50m x 1/8" m 34.6500 65.00 2,252.25
0265160054 ABRAZADERA METALICA p/ tuberia PVC SN-2 Ø 450 mm und 36.0000 65.00 2,340.00
0265390068 TAPON pvc 450mm und 12.0000 250.00 3,000.00
0272010020 TUBERIA PVC SAP DE 2" c/r m 3.0000 6.80 20.40
0272010021 TUBERIA PVC SEL 3/4" m 61.2000 1.50 91.80
0272030033 UNION UNIVERSAL PVC SAP DE 3/4" und 6.0000 3.30 19.80
0272030034 UNION UNIVERSAL PVC SAP DE 1" und 5.0000 4.50 22.50
0272080033 Tuberia PVC SAP Ø 450 mm, Clase 5 m 141.7500 235.00 33,311.25
0272080034 Tuberia PVC SAP Ø 150 mm, Clase 5 m 60.4800 27.50 1,663.20
0272150077 REDUCCION PVC SAP 3/4 A 1/2" c/r pza 2.0000 2.00 4.00
0272150078 REDUCCION PVC SAP 2 x 1" c/r und 1.0000 5.00 5.00
0272150079 REDUCCION PVC SAP 2 x 3/4" c/r pza 1.0000 4.00 4.00
0272170105 UNION SIMPLE PVC SAP 1" c/r pza 15.0000 3.00 45.00
0272170106 UNION SIMPLE PVC SAP 3/4" c/r pza 4.0000 1.50 6.00
0272190001 TRAMPA "P" PVC SAL DE 2" und 1.0000 6.90 6.90
0272200035 TAPON MACHO PVC SAP 2" pza 1.0000 6.50 6.50
0272200036 TAPON PVC SAP 2" c/r und 1.0000 5.00 5.00
0272300070 NIPLE PVC SAP 1"x3" pza 2.0000 3.00 6.00
0272530103 CODO PVC SAP 1" X 90° c/r und 22.0000 3.50 77.00
0272530104 CODO PVC SAP 3/4" X 90° c/r pza 8.0000 2.50 20.00
0272530105 CODO TORNEADO PVC SAP 1/2" HIDRO pza 1.0000 6.00 6.00
0272530106 CODO PVC SAP 2" X 90° c/r pza 2.0000 13.50 27.00
0273010026 Tuberia pvc sal 2" m 3.0000 3.40 10.20
0273010080 Tubería de PVC SAP Ø 3/4" C/R. m 15.7500 2.25 35.44
0273010090 Tubería de PVC SAP 1" C/ROSCA m 103.9500 6.60 686.07
0273010106 TUBERIA PERFORADA PVC SAP 2"X 0.6 m c/r und 1.0000 30.00 30.00
0273130043 TEE PVC SAP 1" c/r pza 4.0000 4.00 16.00
0273130044 TEE PVC SAP 3/4" c/r pza 6.0000 3.00 18.00
0273130045 TEE PVC SAP 2" c/r pza 2.0000 18.00 36.00
0277040026 VALVULA DE INGRESO PVC 1/2" (Flotador) und 1.0000 20.00 20.00
0277040027 VALVULA DE PIE 2" und 1.0000 170.00 170.00
0277040028 VALVULA CHEC HORIZONTAL VERTICAL 2" und 1.0000 180.00 180.00
0278000076 VALVULA COMPUERTA MARIPOSA Ø 250 mm und 3.0000 1,250.00 3,750.00
0278000077 VERTEDERO METALICO MOVIL 0.90m x 0.30 x 1/4" und 1.0000 75.00 75.00
0278020000 VALVULA ESFERICA PVC 3/4" und 2.0000 12.00 24.00
0278020001 VALVULA ESFERICA DE 1" und 1.0000 45.00 45.00
0278020030 VALVULA ESFERICA DE BRONCE 1" und 4.0000 45.00 180.00
0278020031 VALVULA ESFERICA DE BRONCE 3/4" und 3.0000 35.00 105.00
283,620.51
EQUIPOS
0337010001 Herramientas Manuales %MO 2,178.77
0337020044 WINCHE MANUAL hm 44.3589 15.00 665.38
0348000064 ELECTROBOMBA 1.00 HP und 1.0000 650.00 650.00
0348000065 ELECTRO NIVEL AUTOMATICO und 2.0000 50.00 100.00
0348000066 BOMBA DOSIFICADORA 0-400 L/h, 0.50 HP und 2.0000 5,600.00 11,200.00
0348040039 CAMION VOLQUETE 12 M3. hm 20.0677 110.00 2,207.45
0349030001 Compactador vibr. Tipo plancha 4 HP. hm 1.0880 6.25 6.80
0349070003 VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 1.50" hm 30.0775 8.00 240.62
0349100011 MEZCLADORA CONCRETO TROMPO 8 HP 9 P3 hm 32.1533 12.00 385.84
S10 Página : 3

CUSCO
Fecha 21/09/2016
17,634.86
SUBCONTRATOS
0401010017 Manejo de residuos solidos en obra GLB 1.0000 1,500.00 1,500.00
0401010020 Equipos de protección personal GLB 1.0000 850.00 850.00
2,350.00
Total S/. 366,379.81

S10 Página : 1
Análisis de precios unitarios

Presupuesto 0501127 EVALUACION Y MEJORAMIENTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE DEL CENTRO POBLADO DE YAURI,
DISTRITO ESPINAR, PROVINCIA ESPINAR, REGION CUSCO
Subpresupuesto 003 PLANTA DE TRATAMIENTO Fecha presupuesto 21/09/2016
Partida 01.01.01 CARTEL DE IDENTIFICACION DE LA OBRA DE 2.40x3.60m.
Rendimiento und/DIA MO. 1.0000 EQ. 1.0000 Costo unitario directo por : und 1,050.51
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 8.0000 19.23 153.84
0147010004 Peon hh 1.0000 8.0000 14.33 114.64
268.48
Materiales
0205000003 PIEDRA CHANCADA DE 1/2" m3 0.7500 70.00 52.50
0205020020 Piedra mediana (cimentacion) m3 0.4500 60.00 27.00
0221000000 Cemento Portland tipo IP (42.5kg). BOL 0.8500 25.50 21.68
0239900108 CARTELES DE OBRA GIGANTOGRAFIA 2.40 X 3.60M und 1.0000 620.00 620.00
0244010044 MADERA EUCALIPTO ROLLIZO 8" X 6 m und 2.0000 24.00 48.00
773.98
Equipos
0337010001 Herramientas Manuales %MO 3.0000 268.48 8.05
8.05
Partida 01.01.02 ALQUILER DE LOCAL PARA ALMACEN
Rendimiento mes/DIA MO. EQ. Costo unitario directo por : mes 150.00
Materiales
0239980008 ALQUILER DE LOCAL PARA ALMACEN mes 1.0000 150.00 150.00
150.00
Partida 01.01.03 DESVIO DE AGUA PARA FILTRACION DIRECTA
Rendimiento GLB/DIA MO. 1.0000 EQ. 1.0000 Costo unitario directo por : GLB 2,594.61
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 8.0000 19.23 153.84
0147010004 Peon hh 2.0000 16.0000 14.33 229.28
383.12
Materiales
0212950004 TUBERIA TIPO MANGA CON PROTECCION UV 250 MM m 20.0000 110.00 2,200.00
C/ACCESORIOS
2,200.00
Equipos
11.49
Partida 01.02.01 DEMOLICIONES EN MEZCLA RAPIDA CONCRETO SIMPLE
Rendimiento m3/DIA MO. 1.2000 EQ. 1.2000 Costo unitario directo por : m3 210.01
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 0.1000 0.6667 19.23 12.82
0147010004 Peon hh 2.0000 13.3333 14.33 191.07
203.89
Equipos
6.12
S10 Página : 2

Partida 01.02.02 DEMOLICIONES EN FLOCULADOR CONCRETO ARMADO
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 0.1000 1.0000 19.23 19.23
0147010004 Peon hh 2.0000 20.0000 14.33 286.60
305.83
Equipos
9.17
Partida 01.02.03 DEMOLICIONES EN SEDIMENTADOR CONCRETO SIMPLE
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 0.1000 1.0000 19.23 19.23
0147010004 Peon hh 2.0000 20.0000 14.33 286.60
305.83
Equipos
9.17
Partida 01.02.04 DEMOLICIONES EN SEDIMENTADOR CONCRETO ARMADO
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 0.1000 1.0000 19.23 19.23
0147010004 Peon hh 2.0000 20.0000 14.33 286.60
305.83
Equipos
9.17
Partida 01.02.05 DEMOLICIONES EN FILTRO CONCRETO SIMPLE
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 0.1000 0.6667 19.23 12.82
0147010004 Peon hh 2.0000 13.3333 14.33 191.07
203.89
Equipos
6.12
S10 Página : 3

Partida 01.02.06 REMOCION VALVULA DE DESAGUE SEDIMENTADOR Ø 6"
Rendimiento und/DIA MO. 2.0000 EQ. 2.0000 Costo unitario directo por : und 98.65
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 0.5000 2.0000 19.23 38.46
0147010004 Peon hh 1.0000 4.0000 14.33 57.32
95.78
Equipos
2.87
Partida 01.02.07 REMOCION DE LECHO FILTRANTE Y CAPA DE SOPORTE FILTROS
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 0.2000 0.1333 19.23 2.56
0147010004 Peon hh 3.0000 2.0000 14.33 28.66
31.22
Equipos
0348040039 CAMION VOLQUETE 12 M3. hm 1.0000 0.6667 110.00 73.34
74.28
Partida 02.01.01 TRAZO Y REPLANTEO (TUB. IMPULSION Y RED)
Rendimiento m/DIA MO. 500.0000 EQ. 500.0000 Costo unitario directo por : m 1.20
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 0.0160 19.23 0.31
0147010004 Peon hh 3.0000 0.0480 14.33 0.69
1.00
Materiales
0230990080 Wincha und 0.0020 5.00 0.01
0243510061 Estaca de madera p2 0.0625 2.20 0.14
0.17
Equipos
0.03
Partida 02.01.02 EXCAVACION MANUAL EN TIERRA COMPACTA
Mano de Obra
0147010004 Peon hh 1.0000 3.2000 14.33 45.86
45.86
Equipos
1.38
S10 Página : 4

Partida 02.01.03 RELLENO Y APISONADO DE ZANJAS
Mano de Obra
0147010004 Peon hh 1.0000 1.6000 14.33 22.93
22.93
Equipos
0.69
Partida 02.01.04 INST. DE TUBERÍA PVC SAP 1" C/ROSCA
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 0.0400 19.23 0.77
0147010004 Peon hh 2.0000 0.0800 14.33 1.15
1.92
Materiales
0230460037 Pegamento para pvc gln 0.0009 92.00 0.08
0273010090 Tubería de PVC SAP 1" C/ROSCA m 1.0500 6.60 6.93
7.01
Equipos
0.06
Partida 02.01.05 INST. DE TUBERIA PVC SAP 3/4"C/ROSCA
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 0.0364 19.23 0.70
0147010004 Peon hh 2.0000 0.0727 14.33 1.04
1.74
Materiales
0273010080 Tubería de PVC SAP Ø 3/4" C/R. m 1.0500 2.25 2.36
2.44
Equipos
0.05
S10 Página : 5

Partida 02.01.06 INSTALACION DE VALVULAS Y ACCESORIOS EN REDES
Rendimiento GLB/DIA MO. 1.0000 EQ. 1.0000 Costo unitario directo por : GLB 788.73
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 8.0000 19.23 153.84
0147010004 Peon hh 1.0000 8.0000 14.33 114.64
268.48
Materiales
0230990056 CINTA TEFLON und 20.0000 1.00 20.00
0272170105 UNION SIMPLE PVC SAP 1" c/r pza 15.0000 3.00 45.00
0272530103 CODO PVC SAP 1" X 90° c/r und 22.0000 3.50 77.00
0272530104 CODO PVC SAP 3/4" X 90° c/r pza 8.0000 2.50 20.00
0273130043 TEE PVC SAP 1" c/r pza 4.0000 4.00 16.00
0273130044 TEE PVC SAP 3/4" c/r pza 4.0000 3.00 12.00
0278020030 VALVULA ESFERICA DE BRONCE 1" und 4.0000 45.00 180.00
0278020031 VALVULA ESFERICA DE BRONCE 3/4" und 3.0000 35.00 105.00
512.20
Equipos
8.05
Partida 02.01.07 INSTALACIONES DE DIFUSORES DE SOLUCION PVC C/ORIFICIOS
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 0.3000 2.4000 19.23 46.15
0147010004 Peon hh 0.2500 2.0000 14.33 28.66
74.81
Materiales
0230990056 CINTA TEFLON und 4.0000 1.00 4.00
0272150078 REDUCCION PVC SAP 2 x 1" c/r und 1.0000 5.00 5.00
0272150079 REDUCCION PVC SAP 2 x 3/4" c/r pza 1.0000 4.00 4.00
0273130045 TEE PVC SAP 2" c/r pza 1.0000 18.00 18.00
90.00
Equipos
2.24
S10 Página : 6

Partida 02.01.08 INSTALACION DE TUBERIA PVC SEL 3/4" INC. CABLE ELECTRICO N°12
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 0.0667 19.23 1.28
1.28
Materiales
0207040045 CABLE ELECTRICO N°12 m 2.0000 1.20 2.40
0272010021 TUBERIA PVC SEL 3/4" m 1.0200 1.50 1.53
3.93
Equipos
0.04
Partida 02.01.09 INSTALACION D TANQUE POLIETILENO DE 2500 L p/AGUA FILTRADA
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 8.0000 19.23 153.84
0147010004 Peon hh 2.0000 16.0000 14.33 229.28
383.12
Materiales
0229980031 TANQUE POLIETILENO DE 2500 L und 1.0000 950.00 950.00
950.00
Equipos
11.49
Partida 02.01.10 INSTALACION DE DISPOSITIVO DE CARGA CONSTANTE 20Lt
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 0.5000 4.0000 19.23 76.92
76.92
Materiales
0210410012 GRIFO DE BRONCE 1/2" und 1.0000 20.00 20.00
0229040005 CINTA TEFLON pza 4.0000 1.00 4.00
0230880003 BIDONES DE PLASTICO 20Lts pza 1.0000 15.00 15.00
0272150077 REDUCCION PVC SAP 3/4 A 1/2" c/r pza 2.0000 2.00 4.00
0272530105 CODO TORNEADO PVC SAP 1/2" HIDRO pza 1.0000 6.00 6.00
0273130044 TEE PVC SAP 3/4" c/r pza 2.0000 3.00 6.00
0277040026 VALVULA DE INGRESO PVC 1/2" (Flotador) und 1.0000 20.00 20.00
0278020000 VALVULA ESFERICA PVC 3/4" und 2.0000 12.00 24.00
107.60
Equipos
2.31
S10 Página : 7

Partida 02.01.11 INSTALACIONES DE CABALLETE DE FN 2"x2.5mm de 2.00x2.00m
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 8.0000 19.23 153.84
0147010003 Oficial hh 2.0000 16.0000 15.94 255.04
0147010004 Peon hh 1.0000 8.0000 14.33 114.64
523.52
Materiales
0244000020 MADERA CORRIENTE 1.5"x8"x2.10m p2 38.5000 3.50 134.75
0251070005 TUBO CUADRADO FN 2"x2.5mm m 18.4000 13.50 248.40
0251070006 TUBO CUADRADO FN 11/2"x2.5mm m 28.0000 8.50 238.00
643.65
Equipos
15.71
Partida 02.01.12 INSTALACION DE ELECTROBOMBA AUTOMATICA 1.00 HP, INCLUIDO VALVULAS Y ACCESORIOS
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 8.0000 19.23 153.84
0147010003 Oficial hh 2.0000 16.0000 15.94 255.04
0147010004 Peon hh 1.0000 8.0000 14.33 114.64
523.52
Materiales
0207030002 CABLE THW # 10 AWG m 50.0000 1.20 60.00
0212020025 INTERRUPTOR TERMOMAGNETICO DE 2x20Ax240V und 2.0000 30.00 60.00
0229040005 CINTA TEFLON pza 10.0000 1.00 10.00
0272010020 TUBERIA PVC SAP DE 2" c/r m 3.0000 6.80 20.40
0272200035 TAPON MACHO PVC SAP 2" pza 1.0000 6.50 6.50
0272530106 CODO PVC SAP 2" X 90° c/r pza 2.0000 13.50 27.00
0273130045 TEE PVC SAP 2" c/r pza 1.0000 18.00 18.00
0277040028 VALVULA CHEC HORIZONTAL VERTICAL 2" und 1.0000 180.00 180.00
0278020001 VALVULA ESFERICA DE 1" und 1.0000 45.00 45.00
644.40
Equipos
0348000064 ELECTROBOMBA 1.00 HP und 1.0000 650.00 650.00
0348000065 ELECTRO NIVEL AUTOMATICO und 2.0000 50.00 100.00
765.71
S10 Página : 8

Partida 02.01.13 INSTALACION DE BOMBA DOSIFICADORA 0-400L/h, 0.5 HP
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 8.0000 19.23 153.84
0147010003 Oficial hh 3.0000 24.0000 15.94 382.56
0147010004 Peon hh 3.0000 24.0000 14.33 343.92
880.32
Materiales
0229400091 TABLERO DE CONTROL ELECTRICO und 1.0000 650.00 650.00
720.00
Equipos
0348000066 BOMBA DOSIFICADORA 0-400 L/h, 0.50 HP und 1.0000 5,600.00 5,600.00
5,626.41
Partida 02.02.01 TRAZO Y REPLATEO
Mano de Obra
0147000032 Topografo hh 1.0000 0.0320 14.75 0.47
0147010004 Peon hh 3.0000 0.0960 14.33 1.38
1.85
Materiales
0229030004 YESO BOL 0.0050 12.00 0.06
0230550011 Teodolito hm 0.0270 8.00 0.22
0243010003 Madera tornillo p2 0.0200 3.20 0.06
0.34
Equipos
0.06
Partida 02.02.02 CONCRETO F'C=175 KG/CM2
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 2.0000 1.3333 19.23 25.64
0147010003 Oficial hh 2.0000 1.3333 15.94 21.25
0147010004 Peon hh 8.0000 5.3333 14.33 76.43
123.32
Materiales
0205010004 ARENA GRUESA m3 0.5100 80.00 40.80
0205360006 GRAVA DE 2" m3 0.7600 85.00 64.60
0239050000 AGUA m3 0.1850 1.00 0.19
331.27
Equipos
0349070003 VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 1.50" hm 1.0000 0.6667 8.00 5.33
0349100011 MEZCLADORA CONCRETO TROMPO 8 HP 9 P3 hm 1.0000 0.6667 12.00 8.00
17.03
S10 Página : 9

Partida 02.02.03 TARRAJEO CON IMPERMEABILIZANTES
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 0.6667 19.23 12.82
0147010004 Peon hh 0.5000 0.3333 14.33 4.78
17.60
Materiales
0204000000 ARENA FINA m3 0.0200 80.00 1.60
0239050000 AGUA m3 0.0050 1.00 0.01
9.52
Equipos
0.53
Mano de Obra
0147000032 Topografo hh 1.0000 0.0320 14.75 0.47
0147010004 Peon hh 3.0000 0.0960 14.33 1.38
1.85
Materiales
0229030004 YESO BOL 0.0050 12.00 0.06
0230550011 Teodolito hm 0.0270 8.00 0.22
0.34
Equipos
0.06
Mano de Obra
0147010004 Peon hh 1.0000 3.2000 14.33 45.86
45.86
Equipos
1.38
Partida 02.03.03 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE D=30m.
Mano de Obra
0147010004 Peon hh 1.0000 1.3333 14.33 19.11
19.11
Equipos
0.57
S10 Página : 10

Partida 02.03.04 SOLADO DE CONCRETO FĆ=100 KG/CM2 E=2"
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 2.0000 0.1600 19.23 3.08
0147010003 Oficial hh 2.0000 0.1600 15.94 2.55
0147010004 Peon hh 8.0000 0.6400 14.33 9.17
14.80
Materiales
0238000000 Hormigón m3 0.0600 70.00 4.20
0239050000 AGUA m3 0.0180 1.00 0.02
0243160052 Regla de madera p2 0.0800 2.25 0.18
9.50
Equipos
1.40
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 2.0000 1.3333 19.23 25.64
0147010003 Oficial hh 2.0000 1.3333 15.94 21.25
0147010004 Peon hh 8.0000 5.3333 14.33 76.43
123.32
Materiales
0205010004 ARENA GRUESA m3 0.5100 80.00 40.80
0239050000 AGUA m3 0.1850 1.00 0.19
342.56
Equipos
17.03
S10 Página : 11

Partida 02.03.06 CONCRETO F'C=175 KG/CM2 PARA PENDIENTE FONDO
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 2.0000 0.7273 19.23 13.99
0147010003 Oficial hh 2.0000 0.7273 15.94 11.59
0147010004 Peon hh 8.0000 2.9091 14.33 41.69
67.27
Materiales
0205010004 ARENA GRUESA m3 0.5100 80.00 40.80
0239050000 AGUA m3 0.2100 1.00 0.21
264.31
Equipos
7.94
Partida 02.03.07 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 0.6667 19.23 12.82
0147010003 Oficial hh 1.0000 0.6667 15.94 10.63
23.45
Materiales
0202100099 CLAVOS 4" kg 0.1000 4.00 0.40
13.60
Equipos
0.70
Partida 02.03.08 ACERO DE REFUERZO f'y=4200 kg/cm2 Grado 60
Rendimiento kg/DIA MO. 220.0000 EQ. 220.0000 Costo unitario directo por : kg 5.38
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 0.0364 19.23 0.70
0147010003 Oficial hh 1.0000 0.0364 15.94 0.58
1.28
Materiales
0202970002 ACERO DE REFUERZO FY=4200 GRADO 60 kg 1.0700 3.52 3.77
3.97
Equipos
0.13
S10 Página : 12

Partida 02.03.09 PANTALLAS DE FIBRA DE VIDRIO E=6mm
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 0.1067 19.23 2.05
0147010003 Oficial hh 1.0000 0.1067 15.94 1.70
0147010004 Peon hh 2.0000 0.2133 14.33 3.06
6.81
Materiales
0230320007 PLANCHA DE FIBRA DE VIDRIO E=6mm m2 1.0500 205.00 215.25
215.25
Equipos
0.20
Partida 02.03.10 INSTALACION DE CARRILES P/PANTALLAS, 3/4x2mm
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 0.1000 0.0089 19.23 0.17
0147010003 Oficial hh 1.0000 0.0889 15.94 1.42
0147010004 Peon hh 1.0000 0.0889 14.33 1.27
2.86
Materiales
0202510101 PERNOS 1/4" X 1" pza 4.0000 0.20 0.80
0246910008 ANGULAR DE FIERRO DE 3/4" x 2mm m 1.0500 3.20 3.36
0246910009 PLATINA DE FIERRO DE 3/4" x 2mm m 1.0500 2.10 2.21
6.37
Equipos
0.09
Partida 02.03.11 TARRAJEO INTERIOR CON IMPERMEABILIZANTE
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 0.6667 19.23 12.82
0147010004 Peon hh 0.5000 0.3333 14.33 4.78
17.60
Materiales
0204000000 ARENA FINA m3 0.0200 80.00 1.60
0239050000 AGUA m3 0.0050 1.00 0.01
9.52
Equipos
0.53
S10 Página : 13

Partida 02.03.12 TARRAJEO EN EXTERIORES
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 0.6667 19.23 12.82
0147010004 Peon hh 0.5000 0.3333 14.33 4.78
17.60
Materiales
0204000000 ARENA FINA m3 0.0170 80.00 1.36
0239050000 AGUA m3 0.0090 1.00 0.01
0243000034 MADERA p2 0.2000 2.69 0.54
5.17
Equipos
0.53
Partida 02.03.13 PINTURA EN MUROS EXTERIORES AL LATEX
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 0.2000 19.23 3.85
3.85
Materiales
0230900011 IMPRIMANTE LATEX gln 0.0130 26.00 0.34
0230990019 Lija und 0.0150 1.20 0.02
0254030000 PINTURA LATEX gln 0.0500 45.00 2.25
2.61
Equipos
0.12
Mano de Obra
0147000032 Topografo hh 1.0000 0.0320 14.75 0.47
0147010004 Peon hh 3.0000 0.0960 14.33 1.38
1.85
Materiales
0229030004 YESO BOL 0.0050 12.00 0.06
0230550011 Teodolito hm 0.0270 8.00 0.22
0.34
Equipos
0.06
S10 Página : 14

Mano de Obra
0147010004 Peon hh 1.0000 3.2000 14.33 45.86
45.86
Equipos
1.38
Partida 02.04.03 RELLENO Y COMPACTADO.
Mano de Obra
0147010004 Peon hh 2.0000 1.6000 14.33 22.93
22.93
Equipos
0349030001 Compactador vibr. Tipo plancha 4 HP. hm 2.0000 1.6000 6.25 10.00
10.92
Partida 02.04.04 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE D=30m.
Mano de Obra
0147010004 Peon hh 1.0000 1.3333 14.33 19.11
19.11
Equipos
0.57
Partida 02.04.05 SOLADO DE CONCRETO FĆ=100 KG/CM2 E=2"
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 2.0000 0.1600 19.23 3.08
0147010003 Oficial hh 2.0000 0.1600 15.94 2.55
0147010004 Peon hh 8.0000 0.6400 14.33 9.17
14.80
Materiales
0238000000 Hormigón m3 0.0600 70.00 4.20
0239050000 AGUA m3 0.0180 1.00 0.02
0243160052 Regla de madera p2 0.0800 2.25 0.18
9.50
Equipos
1.40
S10 Página : 15

Mano de Obra
0147010002 Operario hh 2.0000 0.7273 19.23 13.99
0147010003 Oficial hh 2.0000 0.7273 15.94 11.59
0147010004 Peon hh 8.0000 2.9091 14.33 41.69
67.27
Materiales
0205010004 ARENA GRUESA m3 0.5100 80.00 40.80
0239050000 AGUA m3 0.2100 1.00 0.21
264.31
Equipos
7.94
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 2.0000 1.3333 19.23 25.64
0147010003 Oficial hh 2.0000 1.3333 15.94 21.25
0147010004 Peon hh 8.0000 5.3333 14.33 76.43
123.32
Materiales
0205010004 ARENA GRUESA m3 0.5100 80.00 40.80
0239050000 AGUA m3 0.1850 1.00 0.19
342.56
Equipos
17.03
Partida 02.04.08 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 0.6667 19.23 12.82
0147010003 Oficial hh 1.0000 0.6667 15.94 10.63
23.45
Materiales
0202100099 CLAVOS 4" kg 0.1000 4.00 0.40
13.60
Equipos
0.70
S10 Página : 16

Partida 02.04.09 ACERO DE REFUERZO f'y=4200kg/cm2 Grado 60
Rendimiento kg/DIA MO. 220.0000 EQ. 220.0000 Costo unitario directo por : kg 5.38
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 0.0364 19.23 0.70
0147010003 Oficial hh 1.0000 0.0364 15.94 0.58
1.28
Materiales
3.97
Equipos
0.13
Partida 02.04.10 INST. DE PANELES DE VINILONA 1.60mx1.15m E=0.57mm, INC. PERFILES DE ALUMINIO
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 0.3200 19.23 6.15
0147010003 Oficial hh 1.0000 0.3200 15.94 5.10
0147010004 Peon hh 2.0000 0.6400 14.33 9.17
20.42
Materiales
0202450051 PERNO 2"x1/4" pza 8.0000 0.20 1.60
0202530006 VOLANDA DE ALUMINIO 1" und 8.0000 0.50 4.00
0243400033 Panel de vinilona 1.60mx1.20m, E=0.57mm und 1.0500 190.00 199.50
0252110031 ANGULO DE ALUMINIO 1"x1/8" kg 4.0000 3.50 14.00
0252270029 PLATINA DE ALUMINIO 1"x1/8" pza 4.0000 2.00 8.00
0252830011 Perfil de alumino 2"x1/8" m 0.8000 13.50 10.80
237.90
Equipos
0.61
Partida 02.04.11 INST. DE TUBERIA PVC SAP CLASE 5, 450mm c/orif. 3" @ 0.75m p/distribucion
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 0.4000 19.23 7.69
0147010003 Oficial hh 2.0000 0.8000 15.94 12.75
0147010004 Peon hh 2.0000 0.8000 14.33 11.46
31.90
Materiales
0272080033 Tuberia PVC SAP Ø 450 mm, Clase 5 m 1.0500 235.00 246.75
269.75
Equipos
0.96
S10 Página : 17

Partida 02.04.12 INST. DE TUBERIA PVC SAP CLASE 5, 160mm c/orif. 3/4" @ 0.125m p/recoleccion
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 0.2286 19.23 4.40
0147010003 Oficial hh 1.0000 0.2286 15.94 3.64
0147010004 Peon hh 2.0000 0.4571 14.33 6.55
14.59
Materiales
0272080034 Tuberia PVC SAP Ø 150 mm, Clase 5 m 1.0500 27.50 28.88
51.88
Equipos
0.44
Partida 02.04.13 INST. DE TAPON P/TUBERIA PVC SAP CLASE 5, Ø 450mm
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 0.3200 19.23 6.15
0147010003 Oficial hh 1.0000 0.3200 15.94 5.10
0147010004 Peon hh 2.0000 0.6400 14.33 9.17
20.42
Materiales
0265390068 TAPON pvc 450mm und 1.0000 250.00 250.00
250.92
Equipos
0.61
Partida 02.04.14 COMPUERTA METALICA P/ ENTRADA A DECANTADORES DE 0.65m x 0.50 x 1/8"
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 1.6000 19.23 30.77
30.77
Materiales
0256990022 COMPUERTA METALICA de 0.65m x 0.50 x 1/8" und 1.0000 120.00 120.00
120.00
Equipos
0.92
S10 Página : 18

Partida 02.04.15 INST. DE ABRAZADERAS METALICA P / TUBERIA PVC SN-2 Ø 450mm
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 0.8000 19.23 15.38
0147010003 Oficial hh 1.0000 0.8000 15.94 12.75
28.13
Materiales
0265160054 ABRAZADERA METALICA p/ tuberia PVC SN-2 Ø 450 mm und 1.0000 65.00 65.00
65.00
Equipos
0.84
Partida 02.04.16 INST. DE ABRAZADERAS METALICA P / TUBERIA PVC SN-2 Ø 160mm
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 0.4000 19.23 7.69
7.69
Materiales
0252000001 ABRAZADERA METALICA para tuberia de 160mm und 1.0000 21.90 21.90
21.90
Equipos
0.23
Partida 02.04.17 Perfiles L 4" x 4" x 1/2" de aluminio p/ apoyo de tubería de recolección
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 0.3200 19.23 6.15
6.15
Materiales
0239990110 Perfiles L 4" x 4" x 1/2" de aluminio und 1.0500 36.00 37.80
37.80
Equipos
0.18
Partida 02.04.18 Inst. valvula compuerta tipo Mariposa Ø 250 mm, para desague
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 3.2000 19.23 61.54
0147010004 Peon hh 2.0000 6.4000 14.33 91.71
153.25
Materiales
0278000076 VALVULA COMPUERTA MARIPOSA Ø 250 mm und 1.0000 1,250.00 1,250.00
1,250.00
Equipos
4.60
S10 Página : 19

Partida 02.04.19 Instalación de canaleta metálica de recolección 0.30m x 0.50m x 1/8"
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 1.3333 19.23 25.64
0147010004 Peon hh 1.0000 1.3333 14.33 19.11
44.75
Materiales
0261010026 canaleta metálica de 0.30m x 0.50m x 1/8" m 1.0500 65.00 68.25
68.25
Equipos
1.34
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 0.6667 19.23 12.82
0147010004 Peon hh 0.5000 0.3333 14.33 4.78
17.60
Materiales
0204000000 ARENA FINA m3 0.0200 80.00 1.60
0239050000 AGUA m3 0.0050 1.00 0.01
9.52
Equipos
0.53
Partida 02.05.01 CONCRETO F'C=210 KG/CM2 PARA ENCIMADO
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 2.0000 1.3333 19.23 25.64
0147010003 Oficial hh 2.0000 1.3333 15.94 21.25
0147010004 Peon hh 8.0000 5.3333 14.33 76.43
123.32
Materiales
0205010004 ARENA GRUESA m3 0.5100 80.00 40.80
0239050000 AGUA m3 0.1850 1.00 0.19
342.56
Equipos
17.03
S10 Página : 20

Partida 02.05.02 COLOCACION DE LA CAPA DE SOPORTE DE GRAVA H=0.40m
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 1.3333 19.23 25.64
0147010003 Oficial hh 1.0000 1.3333 15.94 21.25
0147010004 Peon hh 4.0000 5.3333 14.33 76.43
123.32
Materiales
0205360006 GRAVA DE 2" m3 1.0000 85.00 85.00
85.00
Equipos
0337020044 WINCHE MANUAL hm 1.0000 1.3333 15.00 20.00
23.70
Partida 02.05.03 COLOCACION DE LECHO DE ARENA CUARZOSA T.E. = 0.56 mm, H=0.20m
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 1.3333 19.23 25.64
0147010003 Oficial hh 1.0000 1.3333 15.94 21.25
0147010004 Peon hh 4.0000 5.3333 14.33 76.43
123.32
Materiales
0204010023 ARENA CUARZOSA T.E. = 0.56 mm, H=0.20m m3 1.0000 645.00 645.00
645.00
Equipos
0337020044 WINCHE MANUAL hm 1.0000 1.3333 15.00 20.00
23.70
Partida 02.05.04 COLOCACION DE LECHO DE ANTRACITA D.E.= 0.80 - 1.10 mm, H = 0.45m
Rendimiento m3/DIA MO. 6.0000 EQ. 6.0000 Costo unitario directo por : m3 2,719.52
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 1.3333 19.23 25.64
0147010003 Oficial hh 1.0000 1.3333 15.94 21.25
0147010004 Peon hh 4.0000 5.3333 14.33 76.43
123.32
Materiales
0204010022 Antracita DE= 0.80 - 1.10 mm m3 1.0500 2,450.00 2,572.50
2,572.50
Equipos
0337020044 WINCHE MANUAL hm 1.0000 1.3333 15.00 20.00
23.70
S10 Página : 21

Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 0.6667 19.23 12.82
0147010004 Peon hh 0.5000 0.3333 14.33 4.78
17.60
Materiales
0204000000 ARENA FINA m3 0.0200 80.00 1.60
0239050000 AGUA m3 0.0050 1.00 0.01
9.52
Equipos
0.53
Partida 02.05.06 INST. DE VERTEDERO METALICO MOVIL 0.90m x 0.30 x 1/4" p/ control de lavado
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 1.6000 19.23 30.77
0147010004 Peon hh 0.5000 0.8000 14.33 11.46
42.23
Materiales
0278000077 VERTEDERO METALICO MOVIL 0.90m x 0.30 x 1/4" und 1.0000 75.00 75.00
75.00
Equipos
1.27
S10 Página : 22

Partida 02.05.07 CAJA DE CONCRETO 0.70 X 1.40M, H=0.80 m PARA PROTECCIN DE ELECTROBOMBA
Rendimiento pza/DIA MO. 3.0000 EQ. 3.0000 Costo unitario directo por : pza 786.44
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 2.6667 19.23 51.28
0147010003 Oficial hh 1.0000 2.6667 15.94 42.51
0147010004 Peon hh 3.0000 8.0000 14.33 114.64
208.43
Materiales
0205010004 ARENA GRUESA m3 0.2400 80.00 19.20
0210150059 SUMIDERO CROMADO DE 2" und 1.0000 12.90 12.90
0221030007 TAPA REMOVIBLES DE CONCRETO F'C = 175 Kg/cm2, de 0.90m x und 3.0000 60.00 180.00
0.35m x 0.075m
0250060030 TAPA METALICA DE 0.70m x1.40m x 1/4" p/proteccion de caseta und 1.0000 150.00 150.00
0272190001 TRAMPA "P" PVC SAL DE 2" und 1.0000 6.90 6.90
0273010026 Tuberia pvc sal 2" m 3.0000 3.40 10.20
571.76
Equipos
6.25
Partida 03.01 MANEJO DE MATERIAL PARTICULADO Y RESIDUOS SOLIDOS
Subcontratos
0401010017 Manejo de residuos solidos en obra GLB 1.0000 1,500.00 1,500.00
1,500.00
Partida 03.02 EQUIPOS DE PROTECCION PERSONAL
Subcontratos
0401010020 Equipos de protección personal GLB 1.0000 850.00 850.00
850.00
Partida 04.01 Transporte de materiales ( Cusco - Espinar - PTAP)
Materiales
0232000061 Transporte de materiales ( Cusco - Espinar - PTAP) GLB 1.0000 1,500.00 1,500.00
1,500.00
Partida 04.02 Movilizacion y desmovilizacion de equipos y maquinarias
Materiales
0232000062 Movilizacion y desmovilizacion de equipos y maquinarias GLB 1.0000 650.00 650.00
650.00
S10 Página : 23

Partida 05.01 ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 0.8000 19.23 15.38
15.38
Materiales
0239900109 ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS GLB 1.0000 800.00 800.00
800.00
Partida 05.02 PRUEBA DE CALIDAD DEL CONCRETO (PRUEBA A LA COMPRESION)
Materiales
0239150000 PRUEBAS DE CALIDAD DE CONCRETO ROTURA und 1.0000 45.00 45.00
45.00
Partida 05.03 PRUEBA HIDRAULICA Y PUESTA EN MARCHA DE LA PTAP
Mano de Obra
0147010002 Operario hh 1.0000 8.0000 19.23 153.84
153.84
Materiales
0239900110 Prueba hidraúlica y puesta en marcha de la PTAP GLB 1.0000 1,200.00 1,200.00
1,200.00
Equipos
4.62
ESPECIFICACIONES
TESIS: EVALUACION Y MEJORAMIENTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE

PROVINCIA DE ESPINAR, REGION CUSCO
CONSIDERACIONES GENERALES DE LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS
CONSIDERACIONES GENERALES:
Las presentes especificaciones técnicas son complementarias a los Proyectos de Ingeniería del
presente Expediente Técnico y por lo tanto los encargados de la ejecución deberán
necesariamente seguirlas y obedecerlas. Cualquier cambio de las especificaciones presentes es
de absoluta responsabilidad del Ejecutor, estando facultada la Entidad, a efectuar observaciones
respecto a las obras no ejecutadas de acuerdo a las especificaciones contenidas en el presente
documento.
Las obras se ejecutarán de acuerdo a los planos aprobados por la Entidad; las especificaciones
técnicas que se presentan comprenden el proceso constructivo, materiales, equipos, mano de
obra, unidad de medida y forma de pago.
Los pagos se efectuarán de acuerdo a las unidades de medida previamente determinadas para
cada partida, estos pagos serán de acuerdo al avance mensual de obra, previa verificación y
autorización del Supervisor.
En el caso de existir divergencias entre los documentos del proyecto: los planos tendrán validez
sobre las especificaciones técnicas, metrados, presupuestos; las especificaciones técnicas
tendrán validez sobre los metrados, presupuestos; los metrados tendrán en validez sobre los
presupuestos.
CONSIDERACIONES PARTICULARES
El Ejecutor deberá, antes de dar inicio a los trabajos, definir y precisar las incompatibilidades que
pudiera contener el Proyecto, estas deberán ser comunicadas a la Entidad para que eleve las
consultas correspondientes al Proyectista y gestionar su pronunciamiento. Cualquier modificación
del proyecto que genere incremento en el presupuesto de obra y/o en el plazo de ejecución de la
obra, no será reconocida por la Entidad, cuando el Ejecutor no cumpla con el procedimiento antes
mencionado hasta obtener la conformidad del proyectista y la Entidad; el Supervisor de la obra es
el responsable de hacer cumplir esta consideración.
El Ejecutor tomará en cuenta todas las medidas de seguridad a fin de evitar cualquier accidente
tanto del personal de obra como cualquier otro ajeno a ella, así como la seguridad de los
materiales y equipos de obra, siendo todo ello de su total responsabilidad. Especial atención se
tendrá en la observación de las leyes y demás disposiciones de seguridad vigentes.
Si propiedad de terceros resultase dañada, debido a actividades del Ejecutor, ésta deberá ser
repuesta en las mismas condiciones en las que se encontraban antes del daño o indemnizar al
propietario. Los costos que demande la reposición, serán de entera responsabilidad del Ejecutor.
Hasta la aceptación de la obra por la Entidad, la obra deberá estar bajo el cargo y cuidado del
Ejecutor, y éste deberá tomar todas las precauciones necesarias para protegerlas contra daños y
perjuicios causados por elementos extraños o por otra causa, ya sea debido a material o trabajo
defectuoso o la omisión de trabajos considerados en el expediente técnico.
DEL RESIDENTE DE OBRA
El Ejecutor designará a un Ingeniero Civil, idóneamente preparado y de amplia experiencia,
debiendo constatar el cumplimiento de los reglamentos y los procesos constructivos, así como la
correcta aplicación de las normas establecidas y de lo descrito en el presente Expediente Técnico.
DEL PERSONAL
El Residente deberá presentar al Supervisor de la Entidad, la relación del personal que va a
trabajar en la obra, reservándose el derecho de pedir el cambio total o parcial del personal, o los
que a su juicio y en el transcurso de la obra demuestren ineptitud para desempeñar el cargo
encomendado.
DEL EQUIPO
Comprende la maquinaria que interviene en la obra; el equipo variará de acuerdo a la magnitud
de la obra, pero en todo caso debe ser suficiente y de óptimo estado para que la obra no sufra
retrasos en su ejecución.
DE LOS MATERIALES
El acopio de los materiales deberá hacerse de manera racional, de tal manera que su
presencia no cause malestar en la ejecución de la misma, o que por excesivo tiempo de
almacenamiento desmejore las propiedades particulares de estos.
El Residente pondrá en consideración del Supervisor y, a su solicitud, muestras por duplicado

de los materiales que crea conveniente, los que previa aprobación podrán usarse en la obra. El
Supervisor está autorizado a rechazar el empleo o uso de los materiales, cuando no cumplan
con las normas mencionadas.
DE LAS PRUEBAS
Es obligación del Ejecutor, durante el transcurso de la ejecución de la obra, realizar todas las
pruebas, análisis y ensayos necesarios para la verificación del óptimo funcionamiento de la
obra ejecutada. De no ser así, el Supervisor estará autorizado a rechazar los trabajos, siendo
responsabilidad del Ejecutor la reposición de ellos.
LIMPIEZA FINAL
Al terminar los trabajos y antes de entregar la obra, se procederá a la demolición de las obras
provisionales, la limpieza general del área intervenida, dejándola totalmente saneada.
ESPECIFICACIONES TECNICAS POR PARTIDAS
1.01.01 CARTEL DE IDENTIFICACION DE OBRA
DESCRIPCIÓN: Al inicio de obra, se colocara un cartel de identificación de 3.60m x 2.40m en

el lugar más visible, en el que se consignará todos los detalles de la obra tales como: nombre,
presupuesto, modalidad y tiempo de ejecución así como la fuente de financiamiento de acuerdo
al formato que ya tiene estructurado la Municipalidad.
Esta partida incluye el costo de instalación y transporte de los carteles de obra.
Los datos indicados solo son referenciales, pudiendo ser incrementados a consideración del
Residente o de la autoridad encargada.
EJECUCIÓN: El cartel de obra será prefabricados en tipo gigantografía, que incluirá marco
metálico y contaran con el diseño aprobado previamente por el Residente.
FORMA DE PAGO: El pago de este trabajo se hará por cartel instalado en forma global (GLB),
cumpliendo las condiciones mínimas requeridas para estos casos.
1.01.02 ALMACEN DE OBRA
DESCRIPCIÓN: Comprende el alquiler de un ambiente mientras dure la ejecución de la obra,

que proporcionara espacios adecuados para el control de la obra como almacén y oficina de
residencia.
EJECUCION: El Ejecutor de obra, gestionara la cesión en alquiler de un ambiente para

almacén que ofrezca protección y seguridad contra los agentes atmosféricos, en zonas muy
próximas a la obra o al interior de la PTAR. Podrá también emplear construcciones existentes
que se adapten cabalmente a este requerimiento.
FORMA DE PAGO: El pago de estos trabajos se hará por Mes, cumpliendo las condiciones
mínimas requeridas para estos casos.
1.01.03 DESVIO DE AGUA PARA FILRACION DIRECTA
DESCRIPCIÓN: Comprende los trabajos de desvió de agua desde el ingreso hasta la batería
de filtros para realizar filtración directa, mientras duren los trabajos de mejoramiento en los
otros procesos de tratamiento como los floculadores y decantadores, de tal manera que no se
interrumpa el servicio de abastecimiento de agua.
EJECUCION: El desvió se realizara utilizando tubería tipo manga flexible o elementos similares
que se adapten a este requerimiento, que incluyan empalmes, accesorios y aditamentos
necesarios para que el caudal de agua que ingresa llegue en la misma cantidad hasta el canal
de distribución de los filtros, sin ningún tipo de perdida.
FORMA DE PAGO: El pago de estos trabajos se hará por desvió realizado en forma global
(GLOB), cumpliendo las condiciones mínimas requeridas.
1.02.01 DEMOLICIONES EN MEZCLA RAPIDA CONCRETO SIMPLE

1.02.02 DEMOLICIONES EN FLOCULADOR CONCRETO ARMADO
1.02.03 DEMOLICIONES EN SEDIMENTADOR CONCRETO SIMPLE
1.02.04 DEMOLICIONES EN SEDIMENTADOR CONCRETO ARMADO
1.02.05 DEMOLICIONES EN FILTROS CONCRETO SIMPLE
DESCRIPCIÓN: Comprende los trabajos de demoliciones en concreto simple o concreto

armado, de todos los elementos necesarios para realizar la intervención de mejoramiento,
estén estos ubicados en la mezcla rápida, floculadores, sedimentadores o filtros.
EJECUCION: La demolición se hará en forma manual, utilizando herramientas manuales

(combas, cinceles, arcos de sierra), a lo sumo se utilizara equipo liviano como cortador de
concreto y cortadoras electica de acero, esto debido a las características de la estructura
existente.
FORMA DE PAGO: El pago de estos trabajos se hará por demolición realizada en cada una de
las estructuras de tratamiento, por metro cubico (M3), previo metrado y verificación, cumpliendo
las condiciones mínimas establecidas.
1.02.06 REMOCION DE VALVULA DE DESAGUE DEL SEDIMENTADOR ɸ 6”
DESCRIPCIÓN: Comprende los trabajos de remoción de las válvulas de desagüe existentes en

cada uno de los sedimentadores, a efectos de su reemplazo.
EJECUCION: La remoción de las válvulas se hará en forma manual, utilizando herramientas
manuales. Incluye la remoción de accesorios y niples de tubería que conectan a los
sedimentadores. El trabajo se realizara con cuidado, tratando de no dañar elementos
adyacentes como las cajas de registro y no realizar picados de muros en forma excesiva e
innecesaria.
FORMA DE PAGO: El pago de estos trabajos se hará por remoción de válvula realizada por
unidad (UND), previo metrado y verificación, cumpliendo las condiciones mínimas establecidas.
1.02.07 REMOCION DE LECHO FILTRANTE Y CAPA DE SOPORTE FILTROS
DESCRIPCIÓN: Comprende los trabajos de remoción de la capa de soporte de grava y el lecho

filtrante de arena de la batería de filtros, a efectos de su reemplazo con material nuevo.
EJECUCION: La remoción de la capa de soporte y lecho filtrante se hará en forma manual,

utilizando herramientas manuales para la extracción y carguío; y para el levantamiento y
traslado del material filtrante se usara como equipo winche o tecle manual.
FORMA DE PAGO: El pago de estos trabajos se hará por metro cubico (M3) de material
filtrante removido, previo metrado y verificación, cumpliendo las condiciones mínimas
establecidas.
2.00 MEJORAMIENTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA
2.01 SISTEMA DE DOSIFICACION
2.01.01 TRAZO Y REPLANTEO (TUB. IMPULSION Y RED)
DESCRIPCIÓN: Comprende el replanteo de los planos en el terreno, de la línea de impulsión y

red, fijando los ejes y estacas de referencia.
EJECUCION: Para el trazo y replanteo se utilizará nivel, mira, jalones y wincha, marcándose
con yeso el eje donde se emplazará la tubería de impulsión y red. Durante el replanteo se
deben poner señales y puntos que sirvan de referencia una vez que se ejecuten las
excavaciones. Estos deben ajustarse los planos y perfiles del proyecto.
FORMA DE PAGO: Se pagara por metro lineal (ML) de trazo y replanteo ejecutado, previa
verificación del cumplimiento de las condiciones mínimas establecidas.
2.01.02. EXCAVACIÓN MANUAL EN TERRENO COMPACTO
DESCRIPCIÓN: Comprende la excavación del terreno con herramientas manuales para la

instalación de las tuberías de impulsión y red.
EJECUCION: Las zanjas podrán hacerse con las paredes verticales si la calidad del terreno lo
permite, caso contrarío se le dará los taludes adecuados según la naturaleza del mismo.
El fondo de la zanja deberá quedar plano, firme y en todos los conceptos aceptables para
recibir la tubería. La profundidad de la zanja será definida en los planos del expediente.
FORMA DE PAGO: El pago de estos trabajos se hará por metro cubico (M3) de terreno
excavado, previa verificación del cumplimiento de las condiciones mínimas establecidas.
2.01.03. RELLENO Y APISONADO DE ZANJA
DESCRIPCIÓN: Se refiere al relleno y compactado manual de las zanjas excavadas con

material propio, después que haya sido realizada la prueba hidráulica de las tuberías.
EJECUCION: El relleno y apisonado de zanjas se hará en forma manual, utilizando pisones a

mano, con material propio de excavación seleccionado, siempre que el material tenga las
características para este fin. El relleno se ejecutará mediante la compactación de material
convenientemente humedecido, en capas de un espesor de 0.20m, hasta alcanzar los niveles
establecidos en planos.
FORMA DE PAGO: Se pagara por metro cubico (M3) de zanja rellenada y apisonada, previa
2.01.04. INSTALACION DE TUBERIA PVC SAP ɸ 1” C/ROSCA
DESCRIPCIÓN: Consiste el suministro e instalación de tubería PVC SAP roscado de 1” de

diámetro para la línea de impulsión y líneas de dosificación de sulfato y cal. La tubería de
impulsión conducirá agua filtrada desde los filtros hasta el tanque elevado para la preparación
de soluciones de coagulantes y las de dosificación conducirán las soluciones de sulfato y cal
hasta lao dosificadores.
EJECUCIÓN: La tubería se bajara a la zanja en forma tal que se evite golpes o daños en su
recubrimiento, bajo ninguna circunstancia la tubería deberá dejarse caer dentro de la zanja. La
tubería debe mantenerse libre de material extraño durante el trabajo, igualmente, cuando el
tendido de la tubería está paralizado, los extremos abiertos de estos serán taponados de modo
que no ingrese agua u otro material extraño del exterior.
Las uniones entre tuberías se harán utilizando uniones simples roscadas, utilizando cinta teflón
en cantidad necesaria para el sellado de estas.
FORMA DE PAGO: El pago se realizará por metro lineal (ML) de tubería instalada, previa
verificación del cumplimiento de las condiciones mínimas establecidas y prueba hidráulica.
2.01.05. INSTALACION DE TUBERIA PVC SAP ɸ 3/4” C/ROSCA
DESCRIPCIÓN: Consiste el suministro e instalación de tubería PVC SAP roscado de 3/4” de

diámetro para la red de distribución. Conducirá agua limpia filtrada desde el tanque elevado
hasta el dispositivo de mezcla, donde se mezclara con la solución de sulfato para disminuir su
concentración hasta rangos de dosis óptima.
EJECUCIÓN: La tubería se bajara a la zanja en forma tal que se evite golpes o daños en su
recubrimiento, bajo ninguna circunstancia la tubería deberá dejarse caer dentro de la zanja. La
tubería debe mantenerse libre de material extraño durante el trabajo, igualmente, cuando el
tendido de la tubería está paralizado, los extremos abiertos de estos serán taponados de modo
que no ingrese agua u otro material extraño del exterior.
Las uniones entre tuberías se harán utilizando uniones simples roscadas, utilizando cinta teflón
en cantidad necesaria para el sellado de estas.
FORMA DE PAGO: El pago se realizará por metro lineal (ML) de tubería instalada, previa
verificación del cumplimiento de las condiciones mínimas establecidas y prueba hidráulica.
2.01.06. INSTALACION DE VALVULAS Y ACCESORIOS EN REDES
DESCRIPCIÓN: Consiste el suministro e instalación de válvulas esféricas de bronce y

accesorios PVC SAP roscadas en redes de impulsión como de distribución, que servirán para
direccionar y regular el flujo de agua contenida en la red de tuberías señaladas.
EJECUCIÓN: Las válvulas accesorios deben ser instalados manteniéndolos libre de cualquier
material extraño, previa revisión de su calidad y especificaciones técnicas. Las válvulas se
instalaran con dos uniones universales que faciliten su desmonte en caso de mantenimiento.
Las uniones con las tuberías se harán utilizando cinta teflón en cantidad necesaria para el
sellado de estas.
FORMA DE PAGO: El pago se realizará en forma global (GLOB) de válvulas y accesorios

instalados, previa verificación del cumplimiento de las condiciones mínimas establecidas y
prueba hidráulica.
2.01.07. INSTALACION DE DIFUSORES DE SOLUCION PVC CON ORIFICIOS
DESCRIPCIÓN: Consiste el suministro e instalación de difusores pre fabricados de PVC, para

la distribución uniforme de las soluciones de sulfato y cal en la zona de mezcla rápida.
EJECUCIÓN: Los difusores serán elaborados en obra o adquirido pre fabricados, serán de
material PVC con orificios de diámetro y distribución especificado en planos. Serán instalados
previa revisión de su funcionalidad, calidad y especificaciones técnicas.
FORMA DE PAGO: El pago se realizará en forma global (GLOB) de difusores instalados, previa
2.01.08. INSTALACION DE TUBERIA PVC SEL ɸ 3/4”, INC. CABLE ELECTRICO N° 12
DESCRIPCIÓN: Consiste el suministro e instalación de tubería PVC SEL de 3/4” de diámetro

para la red eléctrica que servirá para el funcionamiento automático de la bomba de agua
(cisterna y tanque elevado). Incluye la instalación de cable eléctrico N° 12 y sistema de electro
nivel.
EJECUCIÓN: La tubería PVC SEL se instalara en forma subterránea, en la misma zanja

excavada para la línea de impulsión, cuidando de que exista la distancia de separación
reglamentaria entre la línea eléctrica y la tubería de agua.
Las uniones entre tuberías se harán utilizando pegamento para PVC.
FORMA DE PAGO: El pago se realizará por metro lineal (ML) de tubería y cable eléctrico
instalado, previa verificación del cumplimiento de las condiciones mínimas establecidas.
2.01.09. INSTALACION DE TANQUE DE POLIETILENO DE 2500 LITROS P/AGUA FILTRADA
DESCRIPCIÓN: Consiste el suministro e instalación de un tanque de polietileno de 2500 L de

capacidad, donde se almacenara agua filtrada para la preparación de soluciones de sulfato y
cal.
EJECUCIÓN: El tanque de polietileno se instalara en la losa de techo de la sala de dosificación

existente, sobre un caballete de tubo metálico de 2.00x2.00m de sección y 1.00 m de altura, a
manera de un tanque elevado. Contará de tuberías, válvulas, accesorios correspondientes, que
permitan el adecuado manejo del ingreso y salida de agua.
El tanque será de 1.55 m de diámetro y 1.65 m de altura, color beige, hermético, fabricado en
material polietileno de alta densidad, con protección UV contra rayos solares.
FORMA DE PAGO: El pago se realizará por unidad (UND) de tanque de 2500 L instalado,
incluido válvulas y accesorios, previa verificación del cumplimiento de las condiciones mínimas
establecidas.
2.01.10. INSTALACION DE DISPOSITIVO DE CARGA CONSTANTE 20Lt
DESCRIPCIÓN: Consiste el suministro e instalación de un dispositivo que mantenga el caudal

de agua de disolución en forma constante, se ubicara después del tanque de 2500 L.
EJECUCIÓN: El dispositivo será acondicionado manualmente, constara de un bidón o balde

PVC de 20 L, en cuyo interior se colocara una válvula de ingreso con flotador para mantener
una altura de agua constante; contara con válvulas y accesorios para regular el flujo de agua.
FORMA DE PAGO: El pago se realizará por unidad (UND) de dispositivo de carga constante
2.01.11. INSTALACION DE CABALLETE DE FIERRO ANGULAR 2” P/TANQUE
DESCRIPCIÓN: Consiste en la instalación de un caballete metálico de base plana, donde se

alojara el tanque de polietileno de 2500 L.
EJECUCIÓN: El caballete se elaborara manualmente en un taller de metal mecánica. Será de

2.00x0.00 m de sección y 1.00 m de altura, elaborado con ángulo o tubo negro de 2”x2”x1/8” en
marco o plataforma y parantes de soporte, según diseño.
FORMA DE PAGO: El pago se realizará por unidad (UND) de caballete metálico instalado,
previa verificación del cumplimiento de las condiciones mínimas establecidas.
2.01.12. INSTALACION DE ELECTROBAMBA DE 1.00 HP, INC. ACCESORIOS
DESCRIPCIÓN: Consiste en la instalación de una electrobomba centrifuga de 1.00 HP, que

servirá para impulsar agua filtrada desde los filtros hasta el tanque elevado de 2500 L, agua
que servirá para la preparaciones de soluciones de sulfato y cal.
EJECUCIÓN: La electrobomba será de una marca de reconocida calidad con garantía mínima
de 3 años. Su instalación se sujetara a las especificaciones establecidas por el fabricante.
Deberá estar protegido de la intemperie, verificar que el voltaje de alimentación coincida con el
de la máquina y se utilizara válvulas de bronce y accesorios PVC como uniones simples,
uniones universales, codos, niples, válvula de pie, válvula check, entre otros, para el armado de
la bomba.
En general, tendrá las siguientes características principales:
 Fabrica: Hecho de rodete de acero inoxidable, cuerpo de hierro fundido, impulsor de latón
con protector térmico incorporado, eje rotor montado en rodamientos y sello mecánico
grafito cerámico, nivel de ruido medio a bajo
 Potencia : 1.00 HP
 Alcance máximo : 35 m
 Alcance mínimo : 19 m Electrobomba
 Caudal : 100 L/min centrifuga típica
 Velocidad motor : 3450 rpm a ser instalado
 Tipo de conexión : Monofásico
 Diámetro de succión : 1”
 Diámetro de descarga : 1”
FORMA DE PAGO: El pago se realizará por unidad (UND) de electrobomba instalado, previa
verificación de su funcionamiento y cumplimiento de las condiciones mínimas establecidas.
2.01.13. INSTALACION DE BOMBA DOSIFICADORA 0 – 400 L/h, 0.5 HP
DESCRIPCIÓN: Consiste en la instalación de bombas dosificadoras de soluciones de sulfato y

cal, con un rango de dosificación de 0 a 400 L/h. Se instalaran en los tanques de polietileno
1100 L existentes, desde estos, las soluciones de sulfato y cal serán bombeadas hasta los
difusores ubicados en la zona de mezcla rápida.
La bomba dosificadora es un tipo de bomba diseñada para inyectar un químico líquido en el

seno de un fluido, en pequeña cantidad, y de la cual se requiere de un control preciso del
volumen añadido por sus efectos en el proceso. En el tratamiento de aguas la dosificación de
químicos es de vital importancia, requiere de varios componentes, siendo el primordial la
bomba dosificadora. Estas bombas permiten medir de forma constante en el tiempo el mismo
volumen, mejoran el resultado y reducen o evitan fallos subjetivos o insuficiencias, que se
producen inevitablemente por el factor humano, además, evitan el contacto con medios
agresivos que el usuario debe introducir en un proceso.
EJECUCIÓN: Las bombas dosificadoras serán de una marca de reconocida calidad con
garantía mínima de 3 años. Su instalación se sujetara a las especificaciones establecidas por el
fabricante. Deberá estar protegido de la intemperie, verificar que el voltaje de alimentación
coincida con la de los equipos. En general, la bomba dosificadora tendrá las siguientes
características:
 Caudal hasta : 500 L/h

 Presión hasta : 12 bar
 Altura aspiración máxima : 4 m CA
 Aspiración en vacío : 9 m CA
 Presión máx. de aspiración : 2 bar
 Carter de aluminio
 Lubricadas de por vida
 Reglaje de la carrera por excéntrica variable, asegurando un caudal débilmente pulsado.
 Temperatura máxima de los fluidos a bombear : 40 °C
 Regulación del caudal nominal del 0 al 100%, tanto en marcha como en parada.
 Bloqueo de la regulación de la carrera
 Precisión del caudal regulado: 2%, dentro del campo de regulación del 10 al 100%.
 Debe permitir el ajuste del caudal.
 Debe ser a prueba de fugas y con características seguras en el diseño ya que la mayoría
de los químicos dosificados suelen ser peligrosos.
Parámetros técnicos de instalación de bombas dosificadoras
Bomba dosificadora
accionada por motor eléctrico
a ser instalado
 Las bombas dosificadoras más comunes son las accionadas por motor eléctrico y las de
tipo solenoide. Las bombas tipo solenoide suelen ser usadas para bajas presiones y bajos
caudales y las otras para caudales mayores.
FORMA DE PAGO: El pago se realizará por unidad (UND) de bomba dosificadora instalada,
previa verificación de su funcionamiento y cumplimiento de las condiciones mínimas
establecidas.
2.02 SISTEMA DE MEZCLA RAPIDA
2.02.01 TRAZO Y REPLANTEO
DESCRIPCION: Esta partida contempla el trazo y replanteo preliminar, así como el

trazo y replanteo durante la obra, de manera que estos datos sirvan para la
realización de los planos de replanteo.
EJECUCION: El trazo del terreno consiste en determinar la posición, orientación (para

los ejes) y altura (para los niveles) establecidos en los planos, que servirán como guías
de construcción. El replanteo se refiere a la ubicación en el terreno de todos los
elementos que se detallan en los planos para la ejecución de los trabajos.
Las demarcaciones deberán ser exactas, precisas, claras y tanto más seguras y
estables cuanto más importantes sean los ejes y elementos a replantear, se efectuara
utilizando equipos de precisión. Los ejes se fijarán en el terreno utilizando estacas,
balizas o tarjetas fijas.
FORMA DE PAGO: El pago se realizará por metro cuadrado (M2) de trazo y replanteo
ejecutado, previa verificación del cumplimiento de las condiciones mínimas establecidas.
2.02.02 CONCRETO F’C=175 KG/CM2
DESCRIPCION: Se refiere a la colocación de concreto de una resistencia F’c = 175 Kg/cm2,

que será utilizado en la losa de fondo del canal de mezcla rápida, en dimensiones indicado en
planos.
Materiales:
Cemento.- El cemento a utilizar será el que cumpla con las Normas del ASTM-C150 y NTP
334.009. Normalmente este cemento se expende en bolsas de 42.5 Kg (94 Lb/bolsa) el que podrá
tener una variación de ± 1% del peso indicado.
Agua.- Deberá ser potable, fresca, limpia, libre de sustancias perjudiciales como aceites, ácidos,
álcalis, sales minerales, materias orgánicas, partículas de humus, fibras vegetales, etc.
Se podrá usar agua de pozo siempre y cuando cumpla con las exigencias anotadas anteriormente
y que además, no sean aguas duras con contenidos de sulfatos. Se podrá usar agua no potable
sólo cuando el producto de cubos de mortero probados a la compresión a los 7 y 28 días
demuestre resistencias iguales o superiores a aquellas preparadas con agua destilada. Para tal
efecto se ejecutarán pruebas de acuerdo con las Normas ASTM - C 109.
Agregados.- Las especificaciones están dadas por las Normas ASTM-C33 tanto para los
agregados finos como para los agregados gruesos además, se tendrá en cuenta la Norma
ASTM - D448 para evaluar la dureza de los mismos.
Agregado Fino (Arena).- Deberá ser limpia, silicosa, lavada, de granos duros, resistentes a la
abrasión, lustrosa, libre de cantidades perjudiciales de polvo, terrones, partículas suaves y
escamosas, esquistos, pizarras, álcalis y materias orgánicas.
Agregado Grueso (Piedra).- Deberá ser de piedra o grava, rota o chancada, de grano duro y
compacto. Deberá estar limpia de polvo, materia orgánica o barro, marga u otra sustancia de
carácter deletérea. En general, deberá estar de acuerdo con las Normas ASTM-C33. La forma
de las partículas del agregado deberá ser angular o semi angular.
EJECUCION: El concreto estará conformado por una mezcla de agua, cemento, arena y piedra
chancada preparada en una máquina mezcladora mecánica (dosificándose estos materiales en
proporciones necesarias) capaz de ser colocada sin segregaciones, a fin de lograr las resistencias
especificadas una vez endurecido.
Dosificación.- El concreto será fabricado de tal forma de obtener una resistencia mayor al
especificado, tratando de minimizar el número de valores obtenidos con menor resistencia.
Diseño de Mezcla.- El Ejecutor realizará sus diseños de mezcla, los que deberán estar
respaldados por los ensayos efectuados en laboratorios competentes. Estos, deberán indicar las
proporciones, tipos de granulometría de los agregados, calidad en tipo y cantidad de cemento,
calidad en tipo y cantidad de aditivos a usarse así como también la relación agua cemento.
Curado.- El concreto deberá ser protegido del secamiento prematuro por temperatura excesiva y
por pérdida de humedad, debiendo de conservarse esta para la hidratación del cemento y el
consecuente endurecimiento del concreto. El curado deberá comenzar a las pocas horas de
haberse vaciado y deberá mantenerse con abundante cantidad de agua al concreto, por lo
menos durante 7 días a una temperatura de 15ºC.
FORMA DE PAGO: El pago se hará por metro cubico (M3) de concreto vaciado, previa
2.02.03 TARRAJEO CON IMPERMEABILIZANTE
DESCRIPCIÓN: Comprende la impermeabilización de muros interiores de estructuras en

contacto con el agua, mediante una capa de mortero de concreto mezclado con una porción de
aditivo impermeabilizante dosificado, de tal forma que no permita la filtración de agua a través
de las paredes del concreto hacia el exterior.
EJECUCIÓN: El mortero de concreto será colocado sobre las superficies a revestir

previamente humedecida con abundante agua para que permita una mejor adherencia del
concreto. El agregado fino será una arena limpia que tenga granos resistentes, duros,
lustrosos, libre de cantidades perjudiciales de polvo.
La dosificación cemento-arena es de 1:2 respectivamente, incluyendo el impermeabilizante la

que se mezclara 15 partes de agua por 1 de impermeabilizante.
FORMA DE PAGO: El pago se hará por metro cuadrado (M2) de tarrajeo con
impermeabilizante ejecutado, previa verificación de las condiciones mínimas establecidas.
2.03 SISTEMA DE FLOCULACION

Ídem a partida 02.02.01
2.03.02 EXCAVACION MANUAL EN TERRENO COMPACTO
DESCRIPCIÓN: Comprende los trabajos de excavación del terreno con herramientas

manuales, con la finalidad de alojar a los cimientos, zapatas y otros elementos, con
profundidades indicadas en los planos.
EJECUCION: La excavación se ejecutará alcanzando las líneas rasantes, profundidades y/o

elevaciones indicadas en los planos. Las profundidades de excavación podrán ser
modificadas por la Entidad, en caso de considerarlo necesario cuando los materiales
encontrados no sean los apropiados, tales como terrenos sin compactar o terrenos con
material orgánico objetable, basura u otros materiales inapropiados.
Ninguna tubería o cimentación se apoyará sobre material suelto, removido o de relleno,

debiendo asegurarse el no sobre excavar innecesariamente. El material sobrante excavado, si
es apropiado para el relleno de zanjas, podrá ser acopiado y usado como material de relleno.
FORMA DE PAGO: El pago de estos trabajos se hará por metro cubico (M3), de terreno
excavado.
2.03.03 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE D=30 M
DESCRIPCION: Todo el material excedente de excavaciones, cortes, demoliciones y

colocación de materiales, deberá ser retirado manualmente de la obra, a una distancia
prudencial.
EJECUCIÓN: Se utilizará mano de obra no calificada, usando herramientas como palas y

carretillas, es necesario que sea dispuesto en lugares donde no perjudique a personas
particulares.
Colocar el material excavado y otros materiales, a una distancia suficiente del borde de
cualquier excavación, para prevenir su caída o deslizamiento dentro de la excavación y para
evitar el colapso de la pared de la excavación. Proporcionar no menos de 60 cm del espacio
libre entre el extremo del montículo o material y el borde de cualquier excavación. No bloquear
caminos y/o carreteras con dichos montículos o materiales.
FORMA DE PAGO: El pago de la partida será por metro cúbico (M3) de material excedente
eliminado, previa verificación.
2.03.04 SOLADO DE CONCRETO FC= 100 KG/CM2, E=2”
DESCRIPCIÓN: Constituye las sub-bases para cimientos y otros elementos que lo requieran;
serán hechos en concreto Fć=100 Kg/cm2, con 2” de espesor.
EJECUCION: Se deberá controlar los procesos de mezclado y vaciado, la calidad de los

materiales y las pruebas de resistencia del concreto.
Se utilizará una mezcladora mecánica para el mezclado uniforme de los materiales, el vaciado
se hará sobre terreno firme, compactado.
FORMA DE PAGO: El trabajo será pagado por metro cuadrado (M2) de solado vaciado.
2.03.05 CONCRETO F'C= 210 KG/CM2
DESCRIPCION: Se refiere a la colocación de concreto de una resistencia F’c = 210Kg/cm2, que

será utilizado en la losa de fondo y muros en la ampliación del floculador, en dimensiones
indicado en planos.
Materiales:
Agregado Fino (Arena).- Deberá ser limpia, lavada, de granos duros, resistentes a la abrasión,
lustrosa, libre de cantidades perjudiciales de polvo, terrones, partículas suaves y escamosas,
esquistos, pizarras, álcalis y materias orgánicas.
especificadas una vez endurecido. El concreto vaciado deberá ser compactado mediante
vibración, para lo que se utilizara vibradora accionado eléctricamente.
2.03.06 CONCRETO F'C= 175 KG/CM2 P/PENDIENTE DE FONDO

2.03.07 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO
DESCRIPCIÓN: Son estructuras generalmente de madera, que son diseñados para producir
unidades de concreto idénticos en forma y dimensiones a las unidades mostradas en los
planos.
EJECUCIÓN: Los encofrados serán hechos de forma que al encofrar dejen un concreto a la
vista que no requiera tarrajeos posteriores. Los encofrados deberán poseer un adecuado
sistema de arriostre para mantener su posición y forma durante el vaciado y endurecimiento del
concreto; deberán ser lo suficientemente ajustados, para evitar pérdidas de mortero durante el
vaciado.
La preparación de los encofrados debe ser tal que todas las superficies interiores deberán
estar libres de materiales adheridos, después de cada uso se pasará escobilla de alambre y se
recubrirán con aceite para su uso posterior.
En general, el encofrado será removido cuando el concreto haya endurecido suficientemente
para soportar su peso propio y cualquier otra carga que se imponga de inmediato.
FORMA DE PAGO: El pago se hará por metro cuadrado (M2) de encofrado habilitado y
colocado, previa verificación del cumplimiento de las condiciones mínimas establecidas.
2.03.08 ACERO FY= 4200 KG/CM2 GRADO 60
DESCRIPCIÓN: Son barras de acero corrugado colocadas para trasmitir al concreto el refuerzo
necesario que permita que la estructura mantenga su resistencia y durabilidad durante su
funcionamiento.
EJECUCIÓN: Las barras de acero destinadas a refuerzo común del concreto deberán estar de
acuerdo con los requerimientos de las “especificaciones para varillas de acero de refuerzo de
concreto (ASTM A-15)”.
El acero esta especificado en los planos de acuerdo a su carga de fluencia, pero deberá
además ceñirse a las siguientes condiciones:
 Carga de fluencia en 4200 kg/cm2.
 Carga de rotura en 5000-6000 kg/cm2.
 Deformación mínima a la rotura 10%
Las barras de acero deben estar libres de defectos, dobleces y curvas que no pueden ser
rápida y completamente enderezadas en el campo y no tendrá más oxidación que aquella que
pueda haber acumulado durante el transporte a obra.
Antes de ser colocadas en su posición, las barras de refuerzo serán completamente limpiadas
de toda escama y oxido suelto y de cualquier suciedad y recubrimiento de otro material que
puede destruir o reducir su adherencia con el concreto.
Las barras serán colocadas en posición exacta y espaciamiento que indiquen los planos y
serán sujetos firmemente para impedir desplazamiento, durante el vibrado del concreto; las
barras serán aseguradas con alambre negro Nº 16.
FORMA DE PAGO: El pago ser realizará por kilogramo (KG) de acero habilitado y colocado,
2.03.09 PANTALLAS DE FIBRA DE VIDRIO E=6MM
DESCRIPCIÓN: Comprende el suministro y colocación de pantallas de fibra de vidrio de 6mm

de espesor en el floculador, las que permitirán que la corriente de agua suba y baje
sucesivamente, contorneando las diversas pantallas para la formación adecuada de los
floculos.
EJECUCION: Las pantallas de fibra de vidrio se adquirirán pre fabricadas de proveedores que
garanticen su calidad y durabilidad. Las dimensiones de las placas serán de acuerdo a lo
indicado en los planos, totalmente planas, rectas, sin curvaturas ni pandeos. Se colocaran en
los carriles previamente instalados en las paredes del floculador, y en otros casos, en los
carriles existentes.
FORMA DE PAGO: El trabajo será pagado por metro cuadrado (M2) de pantalla de fibra de
vidrio colocado, previa verificación del cumplimiento de las condiciones mínimas establecidas.
2.03.10 INSTALACION DE CARRILES P/PANTALLAS DE 3/4“x2MM
DESCRIPCIÓN: Comprende la instalación de carriles metálicos en los muros del floculador,

para alojar las pantallas de fibra de vidrio.
EJECUCION: Los carriles serán elaborados de angular metálico 3/4”x2.00mm, pintados con
anticorrosivo, formando una ranura de 1/2”, de tal manera que las pantallas tengan la holgura
suficiente para removidos y vueltos a colocar cuando se realice su mantenimiento. Se fijaran
con pernos en los muros del floculador existente, para lo que previamente se hará una
hendidura picando el tarrajeo, se nivelara, empernara y se resanara los cantos con mezcla 1:2
de cemento arena.
Los carriles se instalaran respetando el espaciamiento entre ellos mostrado en planos y
deberán quedar totalmente verticales.
FORMA DE PAGO: El trabajo será pagado por metro lineal (ML) de carril instalado, previa
2.03.11 TARRAJEO INTERIOR CON IMPERMEABILIZANTE
DESCRIPCIÓN: Comprende la impermeabilización de muros interiores de estructuras en

contacto con el agua, mediante una capa de mortero de concreto mezclado con una porción de
aditivo impermeabilizante dosificado, de tal forma que no permita la filtración de agua a través
de las paredes del concreto hacia el exterior.
EJECUCIÓN: El mortero de concreto será colocado sobre las superficies a revestir

previamente humedecida con abundante agua para que permita una mejor adherencia del
concreto. El agregado fino será una arena limpia que tenga granos resistentes, duros,
lustrosos, libre de cantidades perjudiciales de polvo.
La dosificación cemento-arena es de 1:2 respectivamente, incluyendo el impermeabilizante la

que se mezclara 15 partes de agua por 1 de impermeabilizante.
FORMA DE PAGO: El pago se hará por metro cuadrado (M2) de tarrajeo con
impermeabilizante ejecutado, previa verificación de las condiciones mínimas establecidas.
2.03.12 TARRAJEO EN EXTERIORES MEZCLA 1:5
DESCRIPCION: Consiste en mortero de concreto cemento-arena que permita dar a las

paredes una superficie uniforme.
EJECUCION: Los tarrajeos serán ejecutados previa limpieza y humedecimiento de las

superficies donde debe ser aplicado.
El agregado fino será una arena limpia que tenga granos resistentes duros, lustrosos, libre de
cantidades perjudiciales de polvo, terrones, partículas blandas o escamosas, exentas de
materia orgánica u otras sustancias dañinas.
En todo caso el agregado deberá cumplir con los requisitos establecidos en las Normas ASTM
C- 33. La arena utilizada para la mezcla del concreto será bien graduada y al realizar la
granulometría deberá cumplir con los límites de graduación recomendables. La mezcla de
mortero será 1:5 cemento-arena, se prepararan en bateas de madera limpias de todo residuo
anterior.
FORMA DE PAGO: Se pagara por metro cuadrado (M2) de tarrajeo ejecutado, previa
verificación de las condiciones mínimas establecidas.
2.03.13 PINTADO DE MUROS EXTERIORES
DESCRIPCIÓN: Se utilizará para pintar la parte exterior del floculador y sedimentador,

de acuerdo a lo indicado en los planos, aplicándose dos manos del color indicado.
Materiales
La pintura a utilizar será látex acrílica, que es una clase de pintura de secado rápido,
en la que los pigmentos están contenidos en una emulsión de un polímero acrílico,
especialmente formulada para aplicaciones en muros exteriores, debe ser resistente a
los álcalis del cemento, resistente a la luz. Deberá ser resistente a los ataques de
lubricantes, combustibles, líquidos hidráulicos y condicionantes climáticos diversos.
La pintura podrá ser aplicada con brocha, rodillo o pistola. Deberá tener un tiempo de
secado (20°C, 60% HR) al tacto en 10 minutos; apto para soportar tránsito a los 30
minutos y con dureza final a los 35 minutos.
EJECUCION: Para un buen comportamiento de la pintura, la superficie a pintar debe

estar seca, limpia y exenta de aceites. La temperatura no será mayor a los 35°C,
generalmente la aplicación de las pinturas sobre superficies calientes ocasiona un
rápido secado y mala adherencia; de ser necesario se aplicará diluyente hasta un 5%.
FORMA DE PAGO: Se pagara por metro cuadrado (M2) de pintura ejecutada, previa
verificación de las condiciones mínimas establecidas.
2.04 SISTEMA DE SEDIMENTACION

2.04.02 EXCAVACION MANUAL EN TERRENO COMPACTO

2.04.03 RELLENO Y COMPACTADO

2.04.04 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE D=30M

2.04.05 SOLADO DE CONCRETO FC= 100 KG/CM2, E=2”

DESCRIPCION: Se refiere a la colocación de concreto de una resistencia F’c = 140 Kg/cm2,

que será utilizado para el relleno de cimentaciones de las estructuras que se construirán en los
sedimentadores.
Materiales:
Agregado Fino (Arena).- Deberá ser limpia, lavada, de granos duros, resistentes a la abrasión,
lustrosa, libre de cantidades perjudiciales de polvo, terrones, partículas suaves y escamosas,
esquistos, pizarras, álcalis y materias orgánicas.
especificadas una vez endurecido.

2.04.08 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO

2.04.09 ACERO FY= 4200 KG/CM2 GRADO 60

2.04.10 INST. DE PANELES DE VINILONA 1.60x1.15M, E=0.57 MM, INCL. PERFILES DE AL.
DESCRIPCIÓN: Comprende la provisión e instalación de paneles de vinilona reforzada en cada

uno de los sedimentadores, a efectos de incrementar la tasa de decantación hasta 100
m3/m2.dia y de esta forma optimizar estas unidades.
Los paneles de vinilona, están compuestas de tejidos en poliéster de alta tenacidad, recubierto
por ambos lados con películas de PVC de formulación especial. Son altamente resistentes a la
acción de grasas, ácidos, agentes químicos, temperaturas extremas (-40 a 70°C), rayos UV del
sol, ataque de hongos, contacto prolongados con lodos.
EJECUCIÓN: Previa a la instalación de los paneles, se tomaran medidas exactas del ancho de
los sedimentadores en obra, con exactitud de 0.5 cm, para luego pre elaborar los paneles
según estas medidas, para lo que se utilizaran accesorios complementarios. Para instalar los
paneles se usaran ángulos de aluminio o de acero inoxidable que se fijaran en los muros del
decantador a los cuales se sujetaran los paneles. Igualmente, se utilizaran elementos de
amarre y tensión.
Las placas se colocaran espaciadas cada 14 cm, e inclinadas en ángulo de 60°, según diseño.
FORMA DE PAGO: El pago se realizará por unidad (UND) de panel de vinilona instalada,
INSTALACION EN OBRA
ACCESORIOS PARA PANEL ELABORADO
ENSAMBLAJE Y FIJACION
2.04.11 INST. DE TUBERIA PVC SAP CLASE 5, ɸ 450 MM, C/ORIFICIOS 3” @ 0.75 M
DESCRIPCIÓN: Comprende la provisión e instalación de tubería PVC SAP de 450 mm de

diámetro, para la distribución del agua floculada en los sedimentadores o decantadores.
EJECUCION: La instalación de la tubería PVC de distribución, será posterior a la construcción
de las obras concreto en el sedimentador (muro de ingreso, vigas de soporte y muro divisorio).
Se dejaran los pases correspondientes al diámetro de la tubería en el muro de ingreso, cuando
este se esté construyendo.
La tubería será de PVC SAP clase 5, tendrá perforaciones de 3” de diámetro distanciados cada
0.75 m, ubicados en la parte inferior del tubo.
Las tuberías se instalaran empotradas en un extremo al muro de ingreso a través de los pases,
se calafateara e impermeabilizara las juntas. Se fijaran a las vigas de soporte mediante
abrazaderas metálicas. En el otro extremo de la tubería se colocara un tapón PVC del mismo
diámetro.
En general, la instalación de las tuberías de distribución, se sujetaran a los detalles
especificados en los planos.
FORMA DE PAGO: El trabajo será pagado por metro lineal (ML) de tubería instalada, previa
2.04.12 INST. DE TUBERIA PVC SAP CLASE 5, ɸ 160 MM, C/ORIFICIOS 3/4” @ 0.125 M
DESCRIPCIÓN: Comprende la provisión e instalación de tubería PVC SAP de 160 mm de

diámetro, para la recolección del agua decantada.
EJECUCION: La tubería PVC de recolección se instalara transversalmente al canal de

recolección. Se apoyara sobre un angular fijado en el muro del sedimentador en uno de sus
extremos, fijándolo al angular mediante una abrazadera. El otro extremo se colocara

directamente al canal metálico de recolección, impermeabilizando las juntas con silicona.
La tubería será de PVC SAP clase 5, tendrá perforaciones de 3/4” de diámetro distanciados
cada 0.125 m, ubicados en la parte superior.
En general, la instalación de las tuberías de recolección, se sujetaran a los detalles
FORMA DE PAGO: El trabajo será pagado por metro lineal (ML) de tubería instalada, previa
2.04.13 INST. DE TAPON PVC SAP CLASE 5, ɸ 450 MM
DESCRIPCIÓN: Comprende la provisión e instalación de tapón PVC SAP de 450 mm de

diámetro, en uno de los extremos de las tuberías de distribución, que permitirá un
funcionamiento hidráulico adecuado de la distribución del agua.
EJECUCION: El tapón PVC se colocara al momento de instalar las tuberías de distribución, se

utilizara pegamento PVC para la unión. Se verificara la calidad del accesorio antes de su
instalación, la que debe estar limpia y libre de material extraño.
En general, la instalación de las tuberías de recolección, se sujetaran a los detalles
FORMA DE PAGO: El trabajo será pagado por unida (UND) de tapón instalado, previa
2.04.14 COMPUERTA METALICA P/ENTRADA A DECANTADORES 0.65x0.50x1/8”
DESCRIPCIÓN: Comprende la instalación de compuertas metálicas para controlar el ingreso

de agua a los sedimentadores, de esta forma facilitar las labores de operación y
mantenimiento.
EJECUCIÓN: Las compuertas metálicas se adquirirán pre fabricados, serán tipo tarjeta
elaborado de plancha lisa de 1/8” de espesor y 0.65x0.50m de sección; estarán pintadas con
pintura anticorrosiva y esmalte. Se dejaran carriles de fierro angular en las ventanas de ingreso
a los sedimentadores, para facilitar el manipuleo de las compuertas.
FORMA DE PAGO: Se pagará por unidad (UND) de compuerta metálica de 0.65x0.50m

instalada, previa verificación del cumplimiento de las condiciones mínimas establecidas.
2.04.15 INST. DE ABRAZADERA METALICA P/TUBERIA PVC SAP ɸ 450 MM
DESCRIPCIÓN: Comprende la instalación de abrazaderas metálicas para fijar las tuberías de

distribución en las vigas de soporte.
EJECUCIÓN: Las abrazaderas se adquirirán pre fabricado, serán elaborados de plancha

metálica lisa de 1/8” de espesor y 2” de ancho; estarán pintadas con pintura anticorrosiva y
esmalte. Su forma será semi circular y su diámetro se ajustara al de la tubería de distribución
(450mm). Se fijaran en la viga de soporte mediante pernos y tarugos.
FORMA DE PAGO: Se pagará por unidad (UND) de abrazadera instalada, previa verificación
del cumplimiento de las condiciones mínimas establecidas.
2.04.16 INST. DE ABRAZADERA METALICA P/TUBERIA PVC SAP ɸ 160 MM
DESCRIPCIÓN: Comprende la instalación de abrazaderas metálicas para fijar uno de los

extremos de las tuberías de recolección, a los perfiles metálicos que servirán de apoyo.
EJECUCIÓN: Las abrazaderas se adquirirán pre fabricado, serán elaborados de plancha

metálica lisa de 1/8” de espesor y 1” de ancho; estarán pintadas con pintura anticorrosiva y
esmalte. Su forma será semi circular y su diámetro se ajustara al de la tubería de recolección
(160mm). Se fijaran en los perfiles de apoyo mediante pernos.
FORMA DE PAGO: Se pagará por unidad (UND) de abrazadera instalada, previa verificación
del cumplimiento de las condiciones mínimas establecidas.
2.04.17 PERFILES L 4”x4”x1/2” METALICO P/APOYO DE TUBERIA DE RECOLECCION
DESCRIPCIÓN: Comprende la instalación de perfiles de aluminio o metálicas que servirán de

apoyo de uno de los extremos de las tuberías de recolección.
EJECUCIÓN: Los perfiles se adquirirán pre fabricados, serán elaborados de plancha metálica
ángulo “L” 4”x4”x1/2; estarán pintadas con pintura anticorrosiva y esmalte. Se fijaran a los
muros del sedimentador mediante pernos y tarugos.
FORMA DE PAGO: Se pagará por unidad (UND) de perfil instalado, previa verificación del
cumplimiento de las condiciones mínimas establecidas.
2.04.18 INST. DE VALVULA COMPUERTA TIPO MARIPOSA ɸ 250 MM PARA DESAGUE
DESCRIPCION: Consiste en la provisión y colocación de válvulas de compuerta tipo Mariposa,

la que servirá para controlar la descarga de lodos y agua de los sedimentadores. Este tipo de
válvulas permiten una apertura rápida e instantánea, que permiten una evacuación óptima de
los lodos del sedimentador. Estas irán en reemplazo de las válvulas de compuerta de 6”
deterioradas.
EJECUCION: La válvula se adquirirá pre fabricado, estarán fabricados en bronce. Se verificara

la calidad del accesorio antes de su instalación, la que debe estar limpia y libre de material
extraño. Será necesario verificar la calidad de la válvula antes de su adquisición e instalación,
la misma que se hará siguiendo las especificaciones del fabricante. La válvula será asentada y
centrada "a plomada".
FORMA DE PAGO: Esta partida se pagara por unidad (UND) de válvula de compuerta
suministrada e instalada, previa verificación de las condiciones mínimas establecidas.
2.04.19 INST. DE CANALETA METALICA DE 0.30Mx0.50Mx1/8” P/RECOLECCION DE

AGUA
DESCRIPCION: Comprende la provisión y colocación de canaleta metálica central en cada

uno de los sedimentadores, para la recolección del agua sedimentada para luego ser
derivado hacia los filtros rápidos.
EJECUCIÓN: Las canaletas metálicas se adquirirán pre fabricado, serán elaborados de

plancha lisa de 1/8” de espesor y 0.30x0.50m de sección; estarán pintadas con pintura
anticorrosiva y esmalte. Serán fijadas mediante tornillos a los elementos de sujeción, en este
caso, al muro divisorio de concreto, construido para fijar los paneles sedimentadores.
En general, la instalación de las canaletas de recolección, se sujetaran a los detalles
FORMA DE PAGO: La partida será pagada por metro lineal (ML) de canaleta metálica
instalada, previa verificación del cumplimiento de las condiciones mínimas establecidas.

2.05 SISTEMA DE FILTRACION
2.05.01 CONCRETO FĆ=210 KG/CM2, P/ ENCIMADO DE MUROS CON ADITIVO

EPOXICO
2.05.02 COLOCACION DE CAPA DE SOPORTE DE GRAVA H=0.40M
DESCRIPCION: Comprende el suministro y colocación de grava graduada seleccionada de

diámetro variable de 1/8” a 2”, que servirá como soporte del lecho filtrante de arena cuarzosa y
antracita.
EJECUCION: La capa de soporte se colocara en capas graduadas que van desde 1/8” de
diámetro en la parte superior (la que estará en contacto con el lecho filtrante), hasta la capa
inferior de 2” de diámetro.
La grava debe ser dura y redondeada, con peso específico de 2.5, libre de arena, piedra
pizarra, limo y materia orgánica; de ser posible debe lavarse para asegurar su limpieza.
La capa de soporte estará conformada por grava graduada de acuerdo a la siguiente

especificación:
Capa Espesor (cm) Tamaño

1 7.50 1/8” – 1/4”
2 7.50 1/4“ – 1/2”
3 7.50 1/2” – 3/4”
4 7.50 3/4” – 11/2”
Fondo 10.00 11/2” – 2”
Total 40.00
FORMA DE PAGO: La partida será pagada por metro cubico (M3) de capa de soporte
colocada, previa verificación del cumplimiento de las condiciones mínimas establecidas.
2.05.03 COLOCACION DE LECHO DE ARENA CUARZOSA T.E.=0.56 MM, H=0.20M
DESCRIPCION: Comprende el suministro y colocación de arena cuarzosa que servirá como

lecho filtrante del proceso, en una capa de 0.20 m. El lecho filtrante propuesto es doble, de
arena y antracita.
Las arenas cuarzosas son lavadas, de color gris, sin presencia de arcillas, micas o materia
orgánica. Tienen una dureza de 7 en la escala de Mohs, un peso específico de 2.65 y un
coeficiente de esfericidad de 0.80. Su granulometría puede ser presentada con coeficientes de
uniformidad que varían entre 1.30 hasta 1.50
EJECUCION: La arena será adquirida preferentemente de empresas dedicadas a la producción

de medios filtrantes para agua potable, que garanticen la calidad y especificaciones técnicas.
El lecho filtrante de arena cuarzosa, se colocara en una sola capa de 0.20 m de altura, sobre
la grava de 1/8” de la capa de soporte.
La arena deberá cumplir las siguientes especificaciones técnicas:
 D.E. (10%) = 0.50 – 0.60 mm

 C.U. ≤ 1.5
 Densidad aparente : 1.5 TM/m3
FORMA DE PAGO: La partida será pagada por metro cubico (M3) de capa de lecho filtrante
ARENA CUARZOSA, SE
EXPENDE EN BOLSAS
SELLADAS DE 40 KG.
2.05.04 COLOCACION DE LECHO DE ANTRACITA T.E.=1.00 MM, H=0.45M
DESCRIPCION: Comprende el suministro y colocación de arena cuarzosa que servirá como

lecho filtrante del proceso, en una capa de 0.45 m. El lecho filtrante propuesto es doble, de
arena y antracita.
La antracita para filtros de agua es granulada, su granulometría puede ser presentada con
coeficientes de uniformidad que varían entre 1.30 hasta 1.50 y con diámetros efectivos entre
0.90 hasta 1.00 milímetros. La dureza es mayor que 3 en la escala de Mohs, con buena
resistencia a la abrasión producida por los lavados y tienen un peso específico mayor a 1.40.
EJECUCION: La antracita será adquirida preferentemente de empresas dedicadas a la

producción de medios filtrantes para agua potable, que garanticen la calidad y especificaciones
técnicas.
El lecho filtrante de antracita, se colocara en una sola capa de 0.45 m de altura, sobre el lecho
de arena cuarzosa.
La antracita deberá cumplir las siguientes especificaciones técnicas:
 D.E. (10%) = 0.90 – 1.00 mm

 C.U. ≤ 1.5
 Densidad aparente : 0.95 TM/m3
FORMA DE PAGO: La partida será pagada por metro cubico (M3) de lecho filtrante de antracita
ANTRACITA GRANULADA,
SE EXPENDE EN BOLSAS
SELLADAS DE 40 KG

2.05.06 INST. DE VERTEDERO METALICO MOVIL 0.90Mx0.30Mx1/4”
DESCRIPCIÓN: Comprende la instalación de vertederos metálicos móviles para controlar el

nivel de lavado de los filtros, de esta forma facilitar las labores de operación y mantenimiento.
EJECUCIÓN: Los vertederos metálicos se adquirirán pre fabricados, serán elaborados de

plancha lisa de 1/4” de espesor y 0.90x0.30m de sección; estarán pintadas con pintura
anticorrosiva y esmalte. Se dejaran carriles de fierro angular en las ventanas de ingreso a los
filtros, para facilitar el manipuleo de los vertederos.
FORMA DE PAGO: Se pagará por unidad (UND) de vertedero metálica de 0.90x0.30m

2.05.07 CAJA DE CONCRETO 0.70x1.40M, H=0.80M P/PROTECC. ELECTROBOMBA
DESCRIPCIÓN: Comprende la construcción de una caja o cámara de concreto de 0.70x1.40m

y 0.80m de altura, con tapa metálica, que servirá para proteger y dar seguridad a la
electrobomba instalada para el bombeo de agua filtrada.
EJECUCIÓN: Se procederá al desarrollo de las actividades de trazo y replanteo, excavación de

tierras, eliminación de material excedente, el encofrado, habilitado y colocado de acero y
vaciado de concreto 175kg/cm2 en fondo y muros. El espesor de los muros será de 15cm. La
cámara contara con una tapa metálica de 1/8”, pintada con anticorrosivo y candado de
seguridad.
FORMA DE PAGO: Se pagará por unidad (UND) de caja de concreto instalado, previa
3.01. MANEJO DE MATERIAL PARTICULADO Y RESIDUOS SOLIDOS EN OBRA
DESCRIPCION: Consiste en la recolección, almacenamiento y disposición final de los residuos

sólidos generados por el personal de obra, o actividades inherentes a esta durante la ejecución.
Así mismo, comprende mitigación de polvo producto de las actividades de demoliciones y
transporte de materiales a obra.
EJECUCION: Se dispondrán de recipientes de 20 litros acondicionadas con bolsas plásticas para

al almacenamiento de los residuos, ubicados en lugares de fácil acceso. La disposición final se
hará al vehículo recolector municipal, en forma diaria.
FORMA DE PAGO: Se pagara en forma global (GLB) por la recolección y disposición realizada.
3.02. EQUIPO DE PROTECCION PERSONAL
DESCRIPCION: Consiste en la provisión de equipos de protección para el personal de obra,

como cascos, guantes, botas, lentes, entre otros, con la finalidad de darles seguridad y
protección ante posibles accidentes de trabajo.
EJECUCION: Los equipos de protección se adquirirán para todo el personal de obra, sean
estos obreros o profesionales. Deberá asegurarse que estos cumplan los estándares de
calidad y especificaciones de norma.
FORMA DE PAGO: Se pagara en forma global (GLOB) por equipos de protección

implementados para todo el personal de obra.
4.01 TRANSPORTE DE MATERIALES CUSCO - ESPINAR - PTAP
DESCRIPCION: Se refiere al traslado de los materiales de construcción, desde los puntos de

abastecimiento hasta disponerlos o colocarlos pie de obra.
EJECUCION: Se trasladarán en vehículos que reúnan las características necesarias en función

al tipo de vía de acceso y rutas. El transporte de materiales a pie de obra puede realizarse
adicionalmente en acémilas o utilizando mano de obra local.
FORMA DE PAGO: Se pagará en forma global (GLB) por la cantidad de material transportado.
4.02 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPOS
DESCRIPCION: Consiste en el traslado a obra de equipos y maquinaria necesaria para la

ejecución de los trabajos como mezcladoras de concreto, vibradoras, soldadoras, entre otros.
EJECUCION: Los equipos y maquinaria se trasladarán en vehículos que reúnan las

características necesarias para este tipo de trabajo. Esta actividad estará a cargo del Ejecutor.
FORMA DE PAGO: Se pagará en forma global (GLB) por el total de equipo movilizado.
5.00 ENSAYOS DE LABORATORIO
5.01 ESTUDIO DE SUELOS
DESCRIPCION: Consiste en realizar pruebas o ensayos de laboratorio de suelos en el área

destinada a las ampliaciones de la PTAP, para determinar algunas características del suelo
como capacidad portante y otras características que el Supervisor considere necesario
determinar.
EJECUCION: Se realizaran un mínimo de 2 calicatas distribuidas en el área de construcción de

las ampliaciones de la PTAP. Los ensayos serán elaborados por laboratorios calificados
dedicados a este rubro.
FORMA DE PAGO: Se pagará en forma Global por estudio realizado.
5.02 PRUEBAS DE CALIDAD DE CONCRETO
DESCRIPCION: Consiste en realizar pruebas o ensayos de laboratorio para probar la

resistencia del concreto elaborado en obra.
EJECUCION: Se extraerán briquetas cilíndricas de concreto ajustándose a los procedimientos

establecidos para estos casos y se llevaran a un laboratorio acreditado para la prueba de
resistencia.
FORMA DE PAGO: Se pagará en forma Global por prueba realizada.
5.03 PRUEBA HIDRAULICA Y PUESTA EN MARCHA DE LA PTAP
DESCRIPCION: Consiste en realizar la prueba hidráulica y puesta en marcha de la PTAP, una

vez concluido los trabajos de mejoramiento, cuando la planta empezara a funcionar.
EJECUCION: Las principales actividades que comprende la puesta en marcha de una planta
son la inspección preliminar, operaciones iniciales y llenado de la planta.
Inspección preliminar.- Tiene por objeto evaluar el estado de las obras. Se debe poner
énfasis en los siguientes aspectos:
 Presencia visual de daños;

 Funcionamiento de válvulas, compuertas y equipos;
 Existencia de reactivos, materiales y personal para la operación del sistema.
Operaciones iniciales.- Antes del llenado de la planta, deben efectuarse las siguientes tareas,
que pueden variar de acuerdo con el tipo de planta:
 Limpieza general de las estructuras, la planta debe quedar libre de polvo, residuos de
construcción y cualquier otra impureza que signifique peligro de contaminación.
 Revisión y calibración de todos los equipos de dosificación.
 Preparación de las soluciones de las sustancias químicas, según procedimientos
establecidos.
 Medición de los parámetros básicos para el control de los procesos: pH, turbiedad,
color, alcalinidad y caudal de operación.
 Determinación de parámetros de dosificación: dosis, concentración y pH óptimo.
 Colocar válvulas en posición de llenado: ingresos y salidas abiertas, desagües
cerrados.
Llenado de la planta.- Dado que la planta está compuesta por los procesos básicos de mezcla
rápida, floculación, decantación y filtros, el procedimiento es el siguiente:
 Abrir lentamente la válvula de ingreso de agua cruda a la planta.
 Llenar los floculadores y, una vez que el agua llegue al nivel máximo, establecer la
dosificación.
 Simultáneamente al proceso de llenado, debe aplicarse una dosis inicial de
desinfectante que usualmente varía entre 3 y 7 mg/L, por un lapso de 2 a 4 horas.
 Esperar a que se complete el llenado de los decantadores y suspender el flujo por 15
minutos antes de pasar a los filtros.
 Llenar los filtros e iniciar la operación eliminando la producción al desagüe hasta que
se obtenga la calidad de agua deseada.
 Efectuar lavados sucesivos de los filtros; el procedimiento depende del tipo de filtro.
 Controlar la calidad del agua.
FORMA DE PAGO: Se pagará en forma Global (GLOB) por prueba y puesta en marcha
realizada.
CRONOGRAMA
CRONOGRAMA DE EJECUCION
TESIS EVALUACION Y MEJORAMIENTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE DEL CENTRO POBLADO DE YAURI, DISTRITO ESPINAR, PROVINCIA ESPINAR, REGION CUSCO
PRIMER MES SEGUNDO MES

Tiempo
Item PARTIDA / ACTIVIDAD UND
(Dias) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
1.01.01 Cartel de identificacion de obra Glb 1.00
1.01.02 Alquiler local para almacen de obra mes 2.00
1.01.03 Desvio de agua para filtracion directa Glb 2.00
1.02.01 Demoliciones en mezcla rapida m3 1.00
1.02.02 Demoliciones en floculador m3 1.00
1.02.03 Demoliciones en sedimentador m3 4.00
1.02.04 Remoción de válvula de desagüe del sedimentador Ø 6" Un 2.00
1.02.05 Demoliciones en filtro m3 1.00
1.02.06 Remoción de lecho filtrante y capa de soporte filtros m3 2.00
2.01.01 Trazo y replanteo (Tub. Impulsion y red) ml 1.00
2.01.02 Excavación manual en terreno compacto m3 3.00
2.01.03 Relleno y apisonado de zanja m3 1.00
2.01.04 Instalacion de tuberia PVC SAP 1" c / rosca ml 1.00
2.01.05 Instalacion de tuberia PVC SAP 3/4" ml 1.00
2.01.06 Instalacion de valvulas y accesorios en redes Glb 1.00
2.01.07 Instalacion de difusores de solución PVC c/ orificios Glb 1.00
2.01.08 Instalacion de tuberia PVC SEL 3/4", inc. cable eléctrico N°12 ml 1.00
2.01.09 Instalacion de tanque de polietileno de 2500 L p/ agua filtrada Und 2.00
2.01.10 Instalacion de dispositivo de carga constante 20 Lt Und 1.00
2.01.11 Instalación de cabellete de fierro angular 2" p/ tanque Und 1.00
2.01.12 Instalacion de electrobomba automática 1.00 HP, inc. accesorios Und 1.00
2.01.13 Instalacion de bomba dosificadora 0 - 400 L/h, 0.5 HP Und 4.00
2.02.03 Tarrajeo con impermeabilizante m2 2.00
2.03.03 Eliminacion de material excedente hasta D= 30m m3 2.00
2.03.06 Concreto f'c = 175 kg/cm2 p/ pendiente de fondo m3 1.00
2.03.07 Encofrado y Desencofrado. m2 4.00
2.03.09 Inst. de pantallas de fibra de vidrio, E=6mm m2 2.00
2.03.10 Instalación de carriles p/ pantallas 3/4" x 2mm ml 3.00
2.03.11 Tarrajeo interior con impermeabilizantes m2 3.00
2.03.12 Tarrajeo en exteriores m2 1.00
2.03.13 Pintado de muros exteriores m2 1.00
2.04.03 Relleno y compactado m3 1.00
2.04.04 Eliminacion de material excedente hasta D = 30m m3 1.00
2.04.06 Concreto f'c = 140 kg/cm2 para relleno m3 1.00
2.04.07 Concreto f'c = 210 Kg/cm2 m3 3.00
2.04.08 Encofrado y Desencofrado m2 6.00
2.04.10 Inst. de paneles de vinilona 1.60mx1.15m E=0.57mm, inc. perfiles de aluminio Und. 6.00
2.04.11 Inst. tuberia PVC SAP Clase 5, Ø 450 mm c/ orif. 3" @ 0.75m p/ distribución ml 6.00
2.04.12 Inst. tuberia PVC SAP Clase 5, Ø 150 mm c/ orif. 3/4" @ 0.125m p/ recolección ml 3.00
2.04.13 Inst. de tapón p/ tuberia PVC SAP Clase 5, Ø 450 mm Und. 1.00
2.04.14 Compuerta metálica p/ entrada a decantadores de 0.65x 0.50m x 1/8" Und. 1.00
2.04.15 Inst. de abrazaderas metálica p/ tuberia PVC SN-2 Ø 450 mm Und. 3.00
2.04.16 Inst. de abrazaderas metálica p/ tuberia PVC SAP Ø 150 mm Und. 2.00
2.04.17 Perfiles L 4" x 4" x 1/2" de aluminio p/ apoyo de tubería de recolección Und. 2.00
2.04.18 Inst. valvula compuerta tipo Mariposa Ø 250 mm, para desague Und. 2.00
2.04.19 Instalación de canaleta metálica de recolección 0.30m x 0.50m x 1/8" ml 3.00
2.05.01 Concreto f'c = 210 Kg/cm2, para encimado muros c/ aditivo epoxico m3 1.00
2.05.02 Colocación de la capa de soporte de grava H=0.40m m3 3.00
2.05.03 Colocación de lecho de arena cuarzosa T.E.= 0.56 mm, H = 0.20m m3 2.00
2.05.04 Colocación de lecho de antracita T.E.= 1.00 mm, H = 0.45m m3 3.00
2.05.06 Inst. de vertedero metálico móvil 0.90m x 0.30m x 1/4" p/ control de lavado Und. 1.00
2.05.07 Caja de concreto 0.70x1.40m2, h=0.8m para electrobomba, incl. tapa Und. 2.00
3.00 SEGURIDAD Y MITIGACION DE IMPACTOS AMBIENT.
3.01 Manejo de residuos solidos en obra Glb 5.00
3.02 Programa de capacitación y educación Glb 5.00
3.03 Equipos de protección personal Glb 1.00
4.01 Transporte de materiales ( Cusco - Espinar - PTAP) Glb 5.00
4.02 Movilizacion y desmovilizacion de equipos y maquinarias Glb 2.00
5.01 Estudio de mecánica de suelos Glb 2.00
5.02 Prueba de calidad de concreto Glb 1.00
5.03 Prueba hidraúlica y puesta en marcha de la PTAP Glb 4.00
FLUJO DE CAJA MENSUAL
TESIS EVALUACION Y MEJORAMIENTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE DEL CENTRO POBLADO DE YAURI, DISTRITO ESPINAR, PROVINCIA ESPINAR, REGION CUSCO
PRIMER MES SEGUNDO MES

Item PARTIDA / ACTIVIDAD COSTO
1 2 3 4 1 2 3 4
3945.12 3945.12
% 100.0
9603.51 9603.51
% 100.0
23425.38 18740.30 4685.08
% 80.0 20.0
486.93 486.93
% 100.0
50765.57 8460.93 19742.17 22562.48
% 16.7 38.9 44.4
221382.87 51656.00 59035.43 51656.00 59035.432
% 23.3 26.7 23.3 26.7
49032.57 22881.87 26150.70
% 46.7 53.3
2350.00 1410.00 940.00
3.00 SEGURIDAD Y MITIGACION DE IMPACTOS AMBIENT.
% 60.0 40.0
2150.00 1146.67 1003.33
% 53.3 46.7
3259.22 1086.41 724.27 1448.54
% 33.3 22.2 44.4
COSTO DIRECTO 366401.17 44879.87 77086.58 82322.18 52596.00 59035.43 22881.87 26150.70 1448.54
GASTOS GENERALES (7.5%) 27480.09 3365.99 5781.49 6174.16 3944.70 4427.66 1716.14 1961.30 108.64
FLUJO DE CAJA MENSUAL 393881.26 276150.97 117730.29

ANEXOS
PARAMETROS FISICOQUIMICOS EVALUADOS EN PLANTA DE TRATAMIENTO VIRGEN DE CHAPI - FEBRERO 2015
ENTRADA SALIDA
FECHA pH Temperatura Conductividad STD Turbiedad pH Temperatura Conductividad STD Turbiedad
16/02/2015 7.98 7.10 154.9 77.45 20.50 7.77 6.50 166 83.00 10.10
17/02/2015 8.50 9.11 195 97.50 17.50 7.94 9.20 234 117.00 7.00
18/02/2015 8.96 7.10 200 100.00 23 8.50 6.50 165 82.50 4.80
19/02/2015 7.64 9.11 195 29.00 97.5 7.11 9.20 234 117.00 5.10
20/02/2015 7.24 12.00 233 55.00 116.5 7.22 11.00 236 109.50 5.00
23/02/2015 7.19 12 254 127.00 127 7.22 11.6 219 109.50 7.21
24/02/2015 7.43 11.6 90.7 115.00 45.3 7.36 11.1 221 110.50 5.20
25/02/2015 8.34 12.3 244 115.00 122 7.72 11.5 104.7 52.35 12.20
ENTRADA SALIDA
pH Temperatura Conductividad STD Turbiedad pH Temperatura Conductividad STD Turbiedad
PROMEDIO 7.9 10.0 196 89.5 71.2 7.6 9.6 197 97.7 7.1
MÁXIMO 9.0 12.3 254 127.0 127.0 8.5 11.6 236 117.0 12.2
MINIMO 7.2 7.1 91 29.0 17.5 7.1 6.5 105 52.4 4.8
PARAMETROS FISICOQUIMICOS EVALUADOS EN PLANTA DE TRATAMIENTO VIRGEN DE CHAPI - MARZO 2015
ENTRADA SALIDA
02/03/2015 7.50 11.70 98.80 54.20 2.94 7.60 11.90 232.00 117.00 5.18
03/03/2015 7.79 11.00 165.60 83.00 2.97 8.08 11.10 197.80 98.20 8.22
04/03/2015 7.84 12.10 221.00 111.00 4.83 7.66 11.80 205.00 103.00 3.83
05/03/2015 7.32 11.60 245.00 120.00 7.32 7.16 11.60 248.00 122.00 7.16
09/03/2015 7.90 15.30 85.60 43.20 7.9 7.84 12.70 174.40 86.90 7.84
10/03/2015 7.97 13.00 146.80 39.40 7.95 7.88 12.90 165.80 82.70 6.85
11/03/2015 6.30 14.40 163.10 78.40 5.1 6.42 12.60 169.30 84.60 3.74
12/03/2015 7.09 14.00 164.00 100.00 52.30 7.04 12.50 192.00 96.00 17.70
16/03/2015 7.36 12.60 131.20 76.90 11.90 7.32 12.30 228.00 113.00 8.37
17/03/2015 7.47 12.40 178.00 85.00 9.64 7.39 11.60 203.00 104.00 5.14
18/03/2015 7.55 10.70 69.00 35.00 14.80 7.57 11.60 110.00 87.00 0.50
19/03/2015 7.48 11.80 150.60 75.60 6.89 7.28 11.10 164.30 82.30 6.48
23/03/2015 7.43 12.40 169.00 98.00 20.00 7.41 11.20 211.00 105.00 10.20
24/03/2015 7.89 12.70 208.00 102.00 12.70 7.55 11.40 213.00 101.00 5.25
25/03/2015 7.62 12.80 95.20 47.60 16.70 7.37 12.20 101.30 50.70 6.15
26/03/2015 7.95 12.30 219.00 107.00 11.10 7.58 12.00 280.00 115.00 3.71
30/03/2015 7.46 12.50 109.30 54.70 3.69 7.49 11.60 107.20 53.60 2.39
31/03/2015 7.60 12.20 115.90 58.00 9.09 7.63 11.70 109.70 54.70 2.70
ENTRADA SALIDA
PROMEDIO 7.5 12.5 152.0 76.1 11.5 7.5 11.9 184.0 92.0 6.2
MÁXIMO 8.0 15.3 245.0 120.0 52.3 8.1 12.9 280.0 122.0 17.7
MINIMO 6.3 10.7 69.0 35.0 2.9 6.4 11.1 101.3 50.7 0.5
PARAMETROS FISICOQUIMICOS EVALUADOS EN PLANTA DE TRATAMIENTO VIRGEN DE CHAPI - ABRIL 2015
ENTRADA SALIDA
01/04/2015 7.60 12.50 116.00 58.00 3.36 7.60 12.30 111.00 56.00 2.20
06/04/2015 7.70 11.90 122.00 61.80 3.00 7.70 11.60 120.40 60.40 1.82
08/04/2015 7.66 12.20 115.30 57.00 4.07 7.73 11.70 110.00 54.70 3.32
09/04/2015 7.80 10.60 110..3 55.40 8.90 7.60 10.50 105.50 55.40 5.39
13/04/2015 7.66 11.00 107.70 53.90 4.13 7.68 10.70 96.80 48.40 2.91
14/04/2015 7.78 10.20 105.00 52.00 3.59 7.74 10.20 107.00 51.00 2.61
15/04/2015 7.50 10.40 66.60 31.30 2.29 6.90 10.90 101.30 50.60 2.11
16/04/2015 6.87 10.90 111.30 55.70 2.61 6.92 10.90 104.50 52.40 2.48
20/04/2015 7.69 11.80 66.20 33.40 6.66 7.69 10.60 67.30 33.60 1.66
21/04/2015 6.92 11.20 112.60 56.30 2.35 6.95 10.90 115.50 57.80 1.95
22/04/2015 7.16 11.00 120.10 60.10 2.81 7.12 10.70 119.90 59.80 1.60
27/04/2015 6.92 12.00 71.90 36.00 3.05 6.94 11.40 120.80 60.20 2.59
28/04/2015 7.50 10.50 67.90 33.90 2.47 7.28 10.80 106.50 53.10 1.27
29/04/2015 7.56 10.90 113.60 56.70 2.24 7.55 10.60 116.40 58.30 1.75
ENTRADA SALIDA
PROMEDIO 7.5 11.2 99.7 50.1 3.7 7.4 11.0 107.4 53.7 2.4
MÁXIMO 7.8 12.5 122.0 61.8 8.9 7.7 12.3 120.8 60.4 5.4
MINIMO 6.9 10.2 66.2 31.3 2.2 6.9 10.2 67.3 33.6 1.3
PARAMETROS FISICOQUIMICOS EVALUADOS EN PLANTA DE TRATAMIENTO VIRGEN DE CHAPI - MAYO 2015
ENTRADA SALIDA
04/05/2015 6.88 11.10 41.30 20.60 1.59 6.74 10.30 128.40 64.20 1.42
05/05/2015 6.80 11.30 192.80 57.50 4.94 6.87 10.20 134.50 67.50 1.66
06/05/2015 7.12 11.60 121.10 60.40 2.38 7.20 10.90 132.50 66.10 1.48
07/05/2015 7.16 11.20 144.40 72.30 3.70 7.21 10.40 136.60 68.40 1.16
11/05/2015 7.07 10.50 161.90 72.70 1.40 7.06 10.10 145.70 72.80 1.09
12/05/2015 7.07 10.10 141.30 76.40 1.65 7.12 10.00 122.70 70.50 1.39
13/05/2015 7.61 10.10 155.70 78.00 2.80 7.61 10.20 148.10 74.00 1.17
14/05/2015 7.50 9.30 86.00 43.20 1.31 7.50 9.30 146.70 73.40 1.10
18/05/2015 6.90 9.20 140.00 70.00 1.21 7.30 9.10 156.50 78.20 1.59
19/05/2015 6.90 9.40 88.80 44.40 1.11 6.90 9.10 158.50 79.30 1.38
20/05/2015 7.24 9.80 152.70 73.80 2.27 7.51 9.50 147.90 76.40 1.28
21/05/2015 7.42 9.30 153.70 76.90 1.12 7.41 9.00 154.10 77.10 1.12
25/05/2015 7.63 9.80 164.50 82.30 1.70 7.48 9.40 163.30 81.70 1.39
26/05/2015 7.51 9.60 165.10 82.60 1.69 7.54 9.20 168.10 84.10 1.49
27/05/2015 7.07 9.50 136.60 68.20 2.49 7.19 9.00 170.80 85.40 1.06
28/05/2015 7.35 9.00 167.30 83.60 2.09 7.32 8.80 172.00 86.00 1.24
ENTRADA SALIDA
PROMEDIO 7.2 10.1 138.3 66.4 2.1 7.2 9.7 149.2 75.3 1.3
MÁXIMO 7.6 11.6 192.8 83.6 4.9 7.6 10.9 172.0 86.0 1.7
MINIMO 6.8 9.0 41.3 20.6 1.1 6.7 8.8 122.7 64.2 1.1
PARAMETROS FISICOQUIMICOS EVALUADOS EN PLANTA DE TRATAMIENTO VIRGEN DE CHAPI - JUNIO 2015
ENTRADA SALIDA
01/06/2015 6.50 9.3 71.10 35.60 3.52 6.40 9.9 180.60 90.40 2.80
02/06/2015 7.20 9.8 76.70 38.40 3.12 7.10 10.2 181.20 90.80 0.76
03/06/2015 7.20 10.3 164.10 82.10 1.83 7.20 10.3 175.90 88.00 1.01
04/06/2015 7.30 9.9 108.90 54.40 1.32 7.10 9.7 176.60 88.30 1.22
08/06/2015 6.50 8.3 87.60 43.80 4.94 6.50 8.0 176.60 83.60 1.20
09/06/2015 6.86 7.8 152.60 76.30 1.06 6.78 7.8 184.60 92.30 0.68
10/06/2015 7.64 7.8 169.80 84.70 1.40 7.65 8.1 184.60 92.50 1.20
11/06/2015 7.02 9.0 203.60 101.70 1.05 6.92 9.0 186.80 83.50 1.00
15/06/2015 6.41 9.0 82.90 82.90 3.49 6.41 8.8 188.70 94.40 1.37
16/06/2015 6.93 8.9 202.80 100.90 1.21 6.90 9.0 189.40 94.80 1.00
23/06/2015 7.20 9.1 106.40 53.60 1.48 7.00 9.2 193.60 96.60 1.16
25/06/2015 7.87 9.9 85.30 42.60 4.68 7.73 9.6 235.30 117.70 0.55
ENTRADA SALIDA
PROMEDIO 7.1 9.1 126.0 66.4 2.4 7.0 9.1 187.8 92.7 1.2
MÁXIMO 7.9 10.3 203.6 101.7 4.9 7.7 10.3 235.3 117.7 2.8
MINIMO 6.4 7.8 71.1 35.6 1.1 6.4 7.8 175.9 83.5 0.6
PARAMETROS FISICOQUIMICOS EVALUADOS EN PLANTA DE TRATAMIENTO VIRGEN DE CHAPI - JULIO 2015
ENTRADA SALIDA
01/07/2015 7.15 7.20 197.90 98.70 1.44 6.98 7.60 196.90 98.10 0.99
06/07/2015 7.88 6.0 204.90 102.40 1.38 7.89 6.4 193.60 96.80 0.91
07/07/2015 7.51 5.1 198.50 99.30 1.25 7.51 5.4 193.80 97.00 1.27
08/07/2015 8.30 4.9 205.00 102.60 1.35 8.30 5.1 193.10 96.60 1.07
09/07/2015 8.05 5.1 196.80 98.30 1.17 8.03 5.4 188.60 94.20 1.04
13/07/2015 7.34 6.9 202.00 101.70 0.94 7.33 7.0 187.90 93.90 0.83
14/07/2015 7.72 6.5 200.90 100.40 0.99 7.75 6.5 188.40 94.20 0.92
15/07/2015 7.90 7.1 193.60 96.80 1.10 7.90 7.3 184.00 92.00 0.89
16/07/2015 7.93 7.0 198.50 99.30 1.09 7.94 7.1 187.70 93.90 0.97
20/07/2015 7.75 6.6 195.00 97.40 1.91 7.74 7.0 189.00 94.60 1.04
21/07/2015 7.50 6.5 225.60 112.80 0.85 7.50 7.3 184.20 92.10 1.12
22/07/2015 7.43 6.9 203.40 101.70 1.30 7.43 7.5 168.80 84.10 1.30
23/07/2015 7.54 7.9 195.10 97.50 1.30 7.45 8.4 186.20 93,1 1.34
30/07/2015 7.45 8.3 199.70 99.90 2.12 7.48 8.3 186.50 93.20 1.67
ENTRADA SALIDA
PROMEDIO 7.7 6.6 201.2 100.6 1.3 7.7 6.9 187.8 93.9 1.1
MÁXIMO 8.3 8.3 225.6 112.8 2.1 8.3 8.4 196.9 98.1 1.7
MINIMO 7.2 4.9 193.6 96.8 0.9 7.0 5.1 168.8 84.1 0.8
PARAMETROS FISICOQUIMICOS EVALUADOS EN PLANTA DE TRATAMIENTO VIRGEN DE CHAPI - AGOSTO 2015
ENTRADA SALIDA
01/08/2015 7.71 9.1 202.00 101.00 1.59 7.69 9.0 190.60 95.00 1.48
02/08/2015 7.61 8.6 199.90 99.80 1.71 7.66 8.8 187.60 93.80 1.57
06/08/2015 7.46 8.3 200.10 100.10 1.61 7.50 9.1 194.60 97.30 1.41
07/08/2015 7.30 7.6 190.40 95.20 1.85 7.40 8.3 186.70 93.40 1.97
08/08/2015 7.66 6.4 204.10 102.10 3.39 7.70 7.2 195.00 97.50 1.34
09/08/2015 7.50 7.3 197.00 98.50 1.44 7.50 7.5 194.80 97.40 1.23
13/08/2015 7.40 7.5 198.90 99.40 1.73 7.50 7.7 197.60 98.80 1.30
14/08/2015 7.16 7.3 194.10 97.10 1.32 7.32 7.5 183.10 91.60 1.67
15/08/2015 7.23 8.2 206.00 103.00 4.72 7.25 8.2 205.20 102.60 1.53
16/08/2015 7.47 8.4 212.80 106.40 1.36 7.58 7.8 202.60 101.40 1.48
20/08/2015 7.24 8.9 216.00 108.00 1.20 7.31 9.0 204.80 102.40 1.17
21/08/2015 7.40 8.9 207.90 103.90 1.66 7.57 9.0 199.50 99.40 1.23
22/08/2015 7.30 9.0 206.80 103.40 3.38 7.43 9.2 199.50 99.80 2.81
23/08/2015 7.28 8.4 204.80 102.40 1.72 7.41 8.8 201.70 100.90 1.33
30/08/2015 7.28 7.9 124.10 248.10 1.68 7.80 9.2 103.70 207.40 1.74
ENTRADA SALIDA
PROMEDIO 7.4 8.1 197.7 111.2 2.0 7.5 8.4 189.8 105.2 1.6
MÁXIMO 7.7 9.1 216.0 248.1 4.7 7.8 9.2 205.2 207.4 2.8
MINIMO 7.2 6.4 124.1 95.2 1.2 7.3 7.2 103.7 91.6 1.2
PARAMETROS FISICOQUIMICOS EVALUADOS EN PLANTA DE TRATAMIENTO VIRGEN DE CHAPI - SETIEMBRE 2015
ENTRADA SALIDA
01/09/2015 7.38 9.3 213.50 106.80 1.46 7.51 9.3 204.30 102.20 1.66
02/09/2015 7.48 10.2 207.80 103.90 2.54 7.61 10.1 203.50 101.80 1.62
03/09/2015 7.70 12.0 244.50 122.20 1.71 7.67 11.4 201.10 100.50 3.89
07/09/2015 7.71 9.6 196.80 98.30 1.79 7.91 10.0 200.70 100.30 1.85
08/09/2015 7.75 9.1 200.10 100.20 1.77 7.82 9.7 208.00 103.90 2.16
09/09/2015 7.58 9.1 212.00 106.00 2.14 7.70 9.0 206.00 103.00 1.58
10/09/2015 7.86 9.1 204.00 102.80 2.28 7.84 9.2 205.10 102.60 1.43
14/09/2015 7.47 10.3 251.40 125.70 1.15 7.61 11.3 205.80 102.90 1.75
15/09/2015 7.40 10.5 209.50 104.80 2.15 7.80 10.8 206.60 103.30 1.93
16/09/2015 7.50 11.1 205.10 102.60 1.73 7.40 10.6 206.90 103.40 2.31
17/09/2015 7.60 11.3 247.30 123.60 1.02 7.70 11.1 206.50 103.30 1.89
21/09/2015 7.50 13.3 204.10 102.10 1.97 7.50 11.9 209.80 104.90 1.95
22/09/2015 7.40 13.0 218.80 109.40 2.07 7.70 11.9 213.80 106.90 2.10
24/09/2015 7.60 12.1 219.30 109.60 1.42 7.70 11.9 214.40 107.20 2.19
28/09/2015 7.20 11.0 215.30 107.70 1.74 7.60 10.9 214.90 107.50 1.57
29/09/2015 7.60 10.7 209.60 104.80 1.75 7.70 10.6 208.70 104.40 2.17
30/09/2015 7.50 10.3 205.20 102.60 1.58 7.60 10.2 214.00 107.00 1.46
ENTRADA SALIDA
PROMEDIO 7.5 10.7 215.5 107.8 1.8 7.7 10.6 207.7 103.8 2.0
MÁXIMO 7.9 13.3 251.4 125.7 2.5 7.9 11.9 214.9 107.5 3.9
MINIMO 7.2 9.1 196.8 98.3 1.0 7.4 9.0 200.7 100.3 1.4
PARAMETROS FISICOQUIMICOS EVALUADOS EN PLANTA DE TRATAMIENTO VIRGEN DE CHAPI - OCTUBRE 2015
ENTRADA SALIDA
01/10/2015 7.40 10.4 200.40 100.20 2.04 7.50 10.1 211.30 105.70 1.64
05/10/2015 7.40 11.9 97.30 48.60 3.84 7.50 12.1 206.30 103.20 1.80
06/10/2015 7.54 12.5 100.50 50.30 3.46 7.28 12.0 214.60 107.30 1.41
07/10/2015 7.11 11.9 100.30 51.00 6.20 6.78 11.8 226.90 114.90 1.65
08/10/2015 7.24 11.4 111.90 55.30 9.02 6.85 12.0 230.60 115.80 1.31
12/10/2015 7.65 11.3 206.20 103.10 3.48 7.78 10.2 222.20 110.80 1.41
13/10/2015 7.45 10.3 102.80 51.40 3.52 6.94 10.3 221.80 110.90 1.39
14/10/2015 7.68 11.9 101.50 50.80 6.85 7.56 10.8 218.80 109.40 1.68
15/10/2015 7.55 11.6 209.30 104.70 2.26 7.32 11.0 213.10 106.50 1.61
19/10/2015 7.67 11.5 209.80 104.90 2.81 7.78 11.2 252.20 112.60 1.43
21/10/2015 7.23 12.5 260.80 130.40 4.72 7.07 12.1 225.40 112.70 1.72
27/10/2015 7.58 11.5 218.70 109.40 8.19 7.63 11.5 225.40 112.70 1.87
28/10/2015 7.43 11.6 261.90 130.90 2.92 7.11 12.0 225.70 112.80 1.85
29/10/2015 7.26 12.9 209.10 104.50 8.50 7.57 11.9 226.00 113.00 2.61
ENTRADA SALIDA
PROMEDIO 7.4 11.7 170.8 85.4 4.8 7.3 11.4 222.9 110.6 1.7
MÁXIMO 7.7 12.9 261.9 130.9 9.0 7.8 12.1 252.2 115.8 2.6
MINIMO 7.1 10.3 97.3 48.6 2.0 6.8 10.1 206.3 103.2 1.3
PARAMETROS FISICOQUIMICOS EVALUADOS EN PLANTA DE TRATAMIENTO VIRGEN DE CHAPI - NOVIEMBRE 2015
ENTRADA SALIDA
03/11/2015 7.48 11.3 213.80 106.90 4.75 7.56 11.2 226.80 113.40 3.26
04/11/2015 7.60 11.4 228.40 114.20 3.82 7.60 11.1 227.80 113.90 2.48
09/11/2015 7.50 11.9 235.20 117.60 4.77 7.50 12.1 221.80 110.90 3.21
10/11/2015 7.30 11.8 225.60 112.80 5.10 7.60 12.3 214.80 107.40 3.59
11/11/2015 7.50 14.1 225.60 112.80 3.20 7.40 12.8 221.90 111.00 3.38
16/11/2015 7.50 14.1 205.80 102.70 14.00 7.80 12.4 219.80 109.40 3.38
18/11/2015 7.30 11.9 203.10 100.60 3.20 7.60 12.6 146.70 75.30 4.71
19/11/2015 7.23 12.8 244.40 122.20 2.10 6.81 12.5 136.20 66.90 3.51
23/11/2015 7.68 14.1 148.10 74.30 1.81 7.43 13.4 160.00 80.40 2.70
24/11/2015 7.34 14.0 263.00 131.60 4.61 7.60 13.0 160.10 79.10 0.91
25/11/2015 7.39 14.1 261.40 130.30 2.12 7.59 13.4 82.40 161.30 1.03
30/11/2015 7.94 14.1 266.90 133.50 3.14 7.96 13.8 175.60 87.80 2.00
ENTRADA SALIDA
PROMEDIO 7.5 13.0 226.8 113.3 4.4 7.5 12.6 182.8 101.4 2.8
MÁXIMO 7.9 14.1 266.9 133.5 14.0 8.0 13.8 227.8 161.3 4.7
MINIMO 7.2 11.3 148.1 74.3 1.8 6.8 11.1 82.4 66.9 0.9
PARAMETROS FISICOQUIMICOS EVALUADOS EN PLANTA DE TRATAMIENTO VIRGEN DE CHAPI - DICIEMBRE 2015
ENTRADA SALIDA
01/12/2015 7.91 12.6 267.60 133.40 1.76 7.61 12.7 168.10 84.10 3.07
02/12/2015 7.66 11.1 266.50 133.90 2.69 7.69 12.6 166.10 83.40 3.44
03/12/2015 7.62 13.2 261.70 130.60 1.59 7.59 12.2 177.40 89.70 2.56
14/12/2015 7.75 14.9 261.80 131.50 2.33 7.63 13.0 146.70 72.00 1.28
15/12/2015 7.89 11.7 264.00 132.00 2.61 7.99 12.0 148.30 74.50 1.76
16/12/2015 8.07 14.8 278.00 139.40 3.46 8.10 13.4 145.10 73.40 2.64
17/12/2015 8.01 12.5 270.80 135.40 4.45 8.01 12.6 144.00 72.00 0.58
28/12/2015 7.51 11.7 260.20 130.10 7.68 7.88 11.2 110.40 55.70 1.57
29/12/2015 7.19 12.9 276.50 138.30 7.14 7.66 12.1 98.70 98.70 2.20
ENTRADA SALIDA
PROMEDIO 7.7 12.8 267.5 133.8 3.7 7.8 12.4 145.0 78.2 2.1
MÁXIMO 8.1 14.9 278.0 139.4 7.7 8.1 13.4 177.4 98.7 3.4
MINIMO 7.2 11.1 260.2 130.1 1.6 7.6 11.2 98.7 55.7 0.6
REPORTE DE TURBIEDAD DEL MES DE ENERO 2016
PUNTOS DEL MUESTREO
LMP 031-
FECHA UNIDAD SISTEMA DE PLANTA DE CANAL DE CANAL DE PLANTA DE R.SAN R.SAN R.CRUZ R.CRUZ R.TANQUE R.TANQUE 2010-
FILTROS R.ACLLUYOC R.ACLLUYOC
BOMBEO TRATAMIENTO FLOCULACION DECANTADORES TRATAMIENTO ROQUE ROQUE CUNCA CUNCA ELEVADO ELEVADO MINAM
LLEGADA ENTRADA SALIDA SALIDA SALIDA SALIDA ENTRADA SALIDA ENTRADA SALIDA ENTRADA SALIDA ENTRADA SALIDA
04/01/2016 UNT 7.59 3.76 3.36 2.80 1.57 1.57 1.82 2.11 1.79 2.26 1.94 1.69 1.73 1.60 5
05/01/2016 UNT 13.00 12.90 3.97 2.43 0.90 1.79 3.08 1.93 1.23 1.30 1.29 1.87 2.09 5
06/01/2016 UNT 9.10 6.00 4.44 2.30 1.21 1.63 1.53 2.80 1.21 1.31 1.40 1.36 1.49 1.42 5
07/01/2016 UNT 2.60 5.56 3.04 2.80 1.60 1.14 1.29 1.08 1.07 1.09 1.16 1.24 5
11/01/2016 UNT 1.92 2.26 1.44 1.53 1.01 1.24 1.40 1.39 1.23 1.12 1.20 2.30 1.21 1.28 5
12/01/2016 UNT 5.90 2.18 2.00 2.26 1.67 1.53 1.99 1.15 2.99 1.32 1.42 1.06 3.42 1.58 5
13/01/2016 UNT 1.33 1.43 1.43 1.55 1.09 1.03 1.14 2.04 1.37 1.14 0.80 1.21 1.26 1.28 5
14/01/2016 UNT 1.19 1.47 1.44 1.46 1.18 0.97 1.30 1.15 1.15 1.02 1.02 1.21 1.17 1.03 5
18/01/2016 UNT 0.94 0.90 1.44 2.69 0.92 6.39 1.15 1.00 3.95 3.87 3.18 3.99 3.54 1.63 5
19/01/2016 UNT 117.00 2.66 1.08 2.87 1.43 0.31 1.31 2.22 1.61 5
20/01/2016 UNT 3.50 3.30 2.70 3.10 1.50 2.40 3.76 3.73 2.11 2.77 0.62 2.57 3.04 3.33 5
21/01/2016 UNT 3.78 3.53 2.73 3.76 1.79 2.52 3.04 2.45 3.32 3.27 3.17 3.30 3.79 1.69 5
25/01/2016 UNT 2.00 1.88 2.54 2.91 1.53 2.29 3.62 2.59 3.79 3.80 3.68 2.92 2.17 2.57 5
26/01/2016 UNT 2.04 2.10 2.07 2.12 1.69 2.34 3.70 3.32 3.59 3.81 3.91 3.97 3.77 3.89 5
27/01/2016 UNT 2.02 2.18 2.38 1.98 1.68 2.28 1.76 2.83 1.41 1.96 1.16 1.91 1.49 1.52 5
28/01/2016 UNT 1.88 2.01 2.24 2.30 1.84 2.53 2.23 1.92 2.33 1.88 1.47 1.90 3.45 2.14 5
OBSERVACIONES :
05/01/2016 No se pudo muestrear salida de planta por que el nivel del agua del reservorio estaba bajo
07/01/2016 Reservorio Aclluyoc no trajo muestra
19/01/2016 No se realizo el analisis fisicoquimico de la Planta de tratamiento debido a que no se efectuo el bombeo proveniente del canal Apurimac por que la turbiedad del agua era alta con un valor de 117.00 UNT
REPORTE DE DUREZA TOTAL DEL MES DE ENERO 2016

SISTEMA DE PLANTA DE PLANTA DE
LMP 031-2010-
FECHA UNIDAD BOMBEO TRATAMIENTO TRATAMIENTO
MINAM
ENTRADA ENTRADA SALIDA
04/01/2016 mgL-1 34.56 34.56 12.96 500
11/01/2016 mgL-1 21.60 21.60 14.04 500
18/01/2016 mgL-1 28.08 28.08 12.96 500
25/01/2016 mgL-1 28.08 28.08 16.20 500
REPORTE DE TURBIEDAD DEL MES DE FEBRERO 2016
PUNTOS DEL MUESTREO
LMP 031-
FECHA UNIDAD SISTEMA DE PLANTA DE CANAL DE CANAL DE PLANTA DE R.SAN R.SAN R.CRUZ R.CRUZ R.TANQUE R.TANQUE 2010-
FILTROS R.ACLLUYOC R.ACLLUYOC
BOMBEO TRATAMIENTO FLOCULACION DECANTADORES TRATAMIENTO ROQUE ROQUE CUNCA CUNCA ELEVADO ELEVADO MINAM
LLEGADA ENTRADA SALIDA SALIDA SALIDA SALIDA ENTRADA SALIDA ENTRADA SALIDA ENTRADA SALIDA ENTRADA SALIDA
01/02/2016 UNT 1.81 1.91 1.72 2.43 1.50 1.61 1.56 2.11 1.67 1.63 1.31 1.45 1.44 1.72 5
02/02/2016 UNT 36.00 28.60 49.10 12.40 1.22 2.93 2.71 1.42 1.43 1.22 1.50 1.22 1.82 1.39 5
03/02/2016 UNT 28.40 28.90 38.60 8.81 0.38 1.08 2.46 2.86 1.27 1.97 2.38 1.60 2.64 2.41 5
04/02/2016 UNT 21.10 17.90 45.80 15.00 0.76 1.03 3.73 3.07 1.62 1.76 1.42 1.69 1.56 1.46 5
08/02/2016 UNT 2.02 2.88 1.16 1.88 1.83 1.93 2.24 2.33 5
09/02/2016 UNT 3.73 3.07 1.62 1.76 1.42 1.69 1.56 1.46 5
10/02/2016 UNT 2.87 2.63 4.22 3.78 3.82 3.79 5
11/02/2016 UNT 60.40 53.50 82.30 6.15 3.65 3.27 3.96 1.52 3.74 1.46 5.65 1.65 3.40 1.65 5
15/02/2016 UNT 11.20 10.80 14.20 7.23 2.93 3.44 3.88 2.34 2.95 3.15 2.72 2.51 2.51 2.65 5
16/02/2016 UNT 19.70 21.10 18.60 12.40 2.10 2.72 3.42 1.53 2.99 2.00 2.90 2.32 2.32 1.67 5
17/02/2016 UNT 11.00 11.80 19.90 15.40 2.06 1.61 6.47 4.62 3.50 3.71 3.05 3.79 6.50 3.82 5
18/02/2016 UNT 79.50 81.80 47.80 10.80 3.81 3.50 2.86 2.77 2.77 4.05 4.15 3.72 3.32 5.03 5
22/02/2016 UNT 36.80 34.00 60.80 9.87 1.39 1.80 3.29 4.30 3.50 4.43 3.85 4.89 4.13 4.25 5
23/02/2016 UNT 2.54 3.94 3.20 3.50 4.96 4.84 4.74 4.86 5
24/02/2016 UNT 38.70 36.90 37.10 29.90 4.25 3.90 4.30 4.74 4.25 4.72 4.63 4.57 4.34 4.51 5
25/02/2016 UNT 5.38 4.30 4.38 4.32 2.24 2.20 3.24 3.12 5
29/02/2016 UNT 18.90 20.60 23.10 16.70 1.85 2.10 4.20 4.90 4.46 4.90 4.46 4.54 5
OBSERVACIONES :
Los dias 08,09,10,23 Y 25 No se realizo el analisis fisicoquimico de la planta convencional debido a que no se realizo el bombeo por el aumento de la turbiedad en el canal de Apurimac (mas de 80 UNT)
El dia 10 : Reservorio Aclluyoc no trajo muestra
El dia 29 : Reservorio Tanque Elevado no trajo muestra
REPORTE DE DUREZA TOTAL DEL MES DE FEBRERO 2016

SISTEMA DE
PLANTA DE TRATAMIENTO LMP 031-2010-
FECHA UNIDAD BOMBEO
MINAM
ENTRADA ENTRADA SALIDA
01/02/2016 mgL-1 31.32 11.88 11.88 500
11/02/2016 mgL-1 8.64 9.72 9.72 500
15/02/2016 mgL-1 16.2 11.88 11.88 500
22/02/2016 mgL-1 14.04 11.88 23.76 500
REPORTE DE TURBIEDAD DEL MES DE MARZO - ABRIL 2016
PLANTA CONVENCIONAL
ENTRADA DE SALIDA DE
FECHA FLOCULADOR DECANTADOR FILTROS
PLANTA PLANTA
01/03/2016 12.20 13.10 11.60 2.95 4.63

02/03/2016 15.20 19.60 14.50 7.72 7.86
03/03/2016 9.68 18.70 8.92 4.94
07/03/2016 6.95 7.88 5.62 3.49 4.44
08/03/2016 3.60 3.72 4.03 2.89 4.04
09/03/2016 3.64 4.92 9.54 0.81
14/03/2016 19.00 22.8 23.2 8.7 4.87
15/03/2016 3.20 3.83 3.70 2.65 2.30
16/03/2016 2.77 2.92 3.19 2.62 2.84
17/03/2016 1.95 2.16 1.90 1.82 3.17
21/03/2016 13 18.9 13.1 6.67 2.76
23/03/2016 3.86 7.3 6.92 2.35 3.11
28/03/2016 2.86 2.27 2.7 1.71 3.08
05/04/2016 2.37 2.56 4.11 3.73 2.79
06/04/2016 1.30 1.61 1.32 1.06 2.71
07/04/2016 50.40 40.20 11.00 1.7 2.27
08/04/2016
12/04/2016 9.14 8.58 7.20 3.92 2.74
13/04/2016 5.70 6.10 5.88 3.82 2.36
14/04/2016 3.28 2.91 3.03 2.12 1.83
18/04/2016 8.51 7.43 8.03 5.06 3.23
19/04/2016 5.17 5.27 6.76 5.33 4.47
20/04/2016 7.67 6.82 7.54 3.2 2.47
21/04/2016 4.64 4.85 5.00 4.22 1.82
25/04/2016 1.80 1.74 2.02 1.47 1.3
26/04/2016 3.10 3.17 3.55 2.53 2.32
27/04/2016 2.54 2.49 2.11 2.39 2.24
28/04/2016 1.97 2.16 2.09 1.64 2.01
02/05/2016 1.89 1.82 2.49 1.25 1.66
04/05/2016 2.20 2.02 2.34 1.22 1.6
05/05/2016 1.77 1.90 1.90 1.22 1.59
09/05/2016 1.40 1.83 1.58 1.21 1.55
MINERALS SUPPLY & SERVICES S.A.C.
Medios Filtrantes de Agua de Alta Calidad – Bajo Standard ANSI/AWWA B-100-16/NTP 311:330
RUC: 20501546021
Dpto. de Control de
Calidad
LABORATORIO
MATERIAL ANTRACITA GRANULADA ANALISTA ING. MIRZO ZULOETA
PROCEDENCIA PLANTA SANTA ROSA FECHA 06-jun-16
APLICACIÓN PTAP FILTRO RAPIDO-ESPINAR PESO 104.8 gramos
Malla Por centaje Peso retenido Peso retenido Peso pasante Tamaño de Porcentaje
serie USA Retenido acumul acumul abertura pasante
Std. ASTM E-11-61 mm. gramos gramos gramos mm. %
6 0% 0 0 104.8 3.36 100.00
8 0% 0 0 104.8 2.38 100.00
10 0% 0 0 104.8 2.00 100.00
12 5% 5.2 5.2 99.6 1.68 95.04
14 29% 30.8 36 68.8 1.41 65.65
16 35% 36.6 72.6 32.2 1.19 30.73
18 20% 21.4 94 10.8 1.00 10.31
20 6% 6.6 100.6 4.2 0.84 4.01
25 3% 3.2 103.8 1 0.71 0.95
30 1% 0.8 104.6 0.2 0.59 0.19
35 0% 0.2 104.8 0 0.50 0.00
40 0% 0 104.8 0 0.42 0.00
45 0% 0 104.8 0 0.35 0.00
50 0% 0 104.8 0 0.297 0.00
60 0% 0 104.8 0 0.250 0.00
70 0% 0 104.8 0 0.210 0.00
80 0% 0 104.8 0 0.177 0.00
100 0% 0 104.8 0 0.149 0.00
104.8
Diámetro efectivo al 10 % = D(10) = 0.99 mm

Diámetro efectivo al 60 % = D(60) = 1.37 mm
Coeficiente de Uniformidad = C.U. = D(60) / D(10) 1.39
Diámetro % Acum. Pas Proporción
copia: Archivo Interpolación 1.41 65.65
1.19 30.73 0.84
Observaciones: Diferencia 0.22 34.92
D.E. al 60% 1.37
Diámetro % Acum. Pas Proporción
1.00 10.31
0.84 4.01 0.95
Diferencia 0.16 6.30
D.E. al 10% 0.99
Calle Curazao # 182, Sta. Patricia II Etapa – La Molina.

Tel: 348-9073 anexo 101, Cel.995 747 079 / 994 029 683 RPM: *295460
[email protected]
www.filtermedia.com.pe
MINERALS SUPPLY & SERVICES S.A.C.
Medios Filtrantes de Agua de Alta Calidad – Bajo Standard ANSI/AWWA B-100-16/NTP 311:330
RUC: 20501546021
Calle Curazao # 182, Sta. Patricia II Etapa – La Molina.

Tel: 348-9073 anexo 101, Cel.995 747 079 / 994 029 683 RPM: *295460
[email protected]
www.filtermedia.com.pe
e.,¡ ' ñ<.*:'eB.¡'¡.+*:Jcq4q'-".r,{¡FirFrw-tt8-4{9rrT*{FrTt{¡rt*ttiF ¡¡cñ:tqrqrdt!9tl?tllr
iW@EWW 'Dec€oio de las Petsorras con OlscaDácidód en slPélú"

"Año de la Dfr'é¡s¡ncaclon Productlvay dal Fot|aléclmlanto de la Eduacldn-
LABORATORIO DE GONTROL AMBIENTAL

INFORME DE ENSAYO N" 0258 .2015
I. DATOS DEL SOLICITANTE

Sol¡citante: DSB - DIGESA / DIRESA CUSCO
D¡recc¡ón: Calle Las Am n.o 350 Urb. San Lince
del m uestreo:
II. DATOS DE MUESTREO

Código de Cód¡9o de Fecha de
Matr¡z/Punto de muestreo/Local¡dad/Departamento Hora de muestreo
Laborator¡o cam po muestreo
Agua para uso y consLrmo humano i Salida de la planta de

01302 M-0 ¡ratam¡ento v¡rgen de Chapi -Yauri - Espinar / Esp¡nar - 2015-04-17 09:19 h
EsDinar / Cusco.
Agua para uso y consLrmo humano / Pileta domiciliar¡a Jr.

01303 M-7 Cusco barrio Vítof Raúl - Yauri - Espinar 1 Espinar - Espinar / 2015-M-17 1 5:18 h
Cusco.
Nota: DATOS I y ll proporcionados por el solicitante
CONTROL LABORATORIO:
Lima. 20'15i04i23
EGN1,¿zv
LcsresuIlado'de1]ñfofleccrlespcnd9n5o|oa|asm€3,as95mel]d¡3a
Labcratorlo'!o9resulbcjo5deios.ns¿yostodeben!elü1i|i¿adcsccn]oun6.e(ilicacio¡1déconlormidadconno.masdéprod!lcoocomocedi
enlidaC que ¡o produce
I
."j rti¡..,t.r:,tirnt:,F I C!ll.Lrtad¡Pol¡eN 350
't.t: ::i:,.!.!_.! | Urb 5rñluue^ro.Ln'!.'Lr¡rl.1.P{u
I Cearrlf.r.loñ¡.r'{5tl) 6lltr3l
iw@mrww Dec€n¡o dé la5 Pérsonaa cor¡ DiscaDác¡{tad 9n elp€ru_
"Año de la Divers¡licaclon Ptodlclivov dcl Fonat¿cimieDt-1d€ l¿
Eduaclóh'
LABORATORIO DE CONTROL AMBTENTAL

INFORME DE ENSAYO N'0258.2015
ENSAYOS PARASITOLóGICOS
RESULTADOS
Código de laboratorio
Ensayos
01302 01303
Determ¡nac¡ón de protozoos y helm¡ntos
parásitos.
(A o P lt){3)
,{= Arsencia. P=Prr\¡3r¡cia

Jl,Laconcenn'aciondel¡sl)iueitl'as1üeNl|izad¡p(!|persol|i]del¡boú¡oliodetIicrReddesahYau|j.e¡
rri-a ol*e¡'r,aci<irr nricn
r¡Aruencio
n presencia de qtii¡¡es de Froto¿oo$ .,, hrÉ\,or de heh¡rintlrs pa¡ii!iros.
\hrciifi¡s aeotáde\ dD loj eltr¡!(¡.

lléIoalo d€ ets¡: o: Dl
WEF. !nr. 9'-I iBl.b.-1 r. : l.¡ [dir;ox :(j05 - \'alid¿do).
ffi MINISTE
Direccron
Lima. 2015i0,1/23
EGI\¡1€CR,tzv
Lg9 resutt6dos dl i¡forme coraesponden so¡o a las mueslras scmelialas a engayo- L6 a€producCiOn p?rcial cie e91e tnlorme. no está permllida sin ¡a autoú¿aclón por esarlto
de €6ie Laboráicrc r-cs resuhados ds lcs ensayos no deben ser ulil¡¿ados aomo u¡a ceri¡!!cácioo d9coñfonn¡dsd ao¡ r1o¡nr¿g de prcdualo c comc c€ñilicado d€lsi9t6ma d€
cal¡d6d de l, €nric¿J qu€ Ic Daadr.rce.
--. - -,,,-';';¡1. I C¡ll.Lr.Aht¡olreN 350

I u'b. s¡.Eus.ñ¡o. L¡nc..Lim¡1.1 P.,u
I C.rn¡lT.rlonrc::(511, 63|¡d3_J
F09.AC.PS.13 Rev.00 Pag.2 de ?

"Decen¡o de las Personas Gon Discapacidad en el Ferú"
"Año de la Diversificación Product¡va y del Fortalecim¡ento de la Educac¡ón"
LABORATORIO DE CONTROL AMBIENTAL
¡NFORME DE ENSAYO N.'0268-2015

Pá9. 1 de 4
Expedient€ N.' 19628-2015-DV

Solicitante: DSB-DIGESNDIRESA Cusco
Domlcllio: Las Amapolas 350 Lince, Lima
Muestra declarada: Agua. Muestra proporcionada por el solicitante
Cantidad de muestras: 27 frase,os de plástico y 14 de vidrio
Frascos de plástico proporc¡onados por la DIRESA CUSCO y los de vidrio por el laboratorio'
Fecha de ingreso: 2015-04-22
Lugar de ensayo: Laboratorio sede La Molina
ldentificación de la muestra
Códlgo Códlgo Fecha de
Matrlz, Punto de muEst¡eo, Distrito, Provincla, D€partamento mueslreo
laboratorlo campo
Agua para uso y consumo humano / Fuente: R¡o Apurimac / YEuri / Espinar/ Cusco 2015-04-16
01338 M-1
Agua para u6o y consumo humeno / c€Ptación: Ingreso a la Elac¡on de Bombeo / Yaud Esp¡ner / Cusco 20 t5.04-16
0t339 M-2
'
Agua para uso y consumo humano / Captac¡ón: R.presa Huayllumayo / Yauri¡ Espinar/ Cusco 2015-04-16
01340 M-3
01341 M-4 Agua natural/ lngreso a ta PTAP - Mrg€n d€ ChaPi. / Y€uri/ Espinar/ Cusco 2015-04-17
01342 M-5 Agua para uso y consumo humano / Ingfesa a los Filtfos de la PTAP - Vkgen de Chapi. / Yaufi / Espinar,/ cusco 2015-04-'t7
01343 M-6 Agua para uso y cansumo humano ,l Sal¡da de la PTAP' Virgen de Chapi/ Yauri / Esp¡nar,/ Cusco 20't5.0+17
01344 M.8 Agua para uso y consumo humano / Reservqrio: Cruz Cunca / Yaud / EsP¡nar/ Cusco 201$.04¡ E
01345 t\4-9 Agua para uso y consumo humano / Red: P¡leta del Ceñtro de Salud de Yauri / Yauril Espinar/ Cusco 2015-0418
01346 M-10 Agua pata usg y cgnsumo humano / Reservorio: Tanque elevado. / Yauri/ Espinar/ Cusco 2015-04.18
01347 M.11 Agua para uso y consumo humano / Red: Pileta de la lt.EE. Ricardo Palma i Yauri./ Espinar / Cusco 2015-04-1E
01348 M-12 Agua para uso y consumo humano / Rese.vorio: San Roque,/ Yaur¡/ Espinar,/ cusco 2015-04-18
.éde|reservofioSanRoque.Jr'cusco5/n,BarioV¡ctorHayade 2015-04-18
01349 M-'13
la Tone. rYauri / Esplnar / Cusco
01350 M-14 Agua para uso y consumo humano / Reservof¡q: Aelluygc / Ysuri / Espinar/ Cusco 2015-04-18
01351 M-1s Agua para uso y cgnsumo humano / Red: Pileta que se abastece del reservorio Aclluyoc / Yaufi / Espinar / Cusco 2015-04-18
ireseworioSanRoque'Jt.cuscos/n,BarrioMctotHayade 2015-44-17
01352 M-7
la ToÍe. / Yauri / Esplnar,l Cusco
Nota: Los datos de las musstras son proporc¡onados por el sollc¡tante.
Lima,2015-04-29 F01-AC-PS-13 Rev 02

EGM/SGV/Ing
le autorkac¡ón
Los resu¡tados de €sle Informe correspo*deÍ! a lás muestras sometidas a ensayo. Le reProdr¡cctón parcial d€ este Inform€ ns está perm¡tida sln
por €scrito de este lsborator$o" Los resuttadcs no debeft ser utilizados como una cert-rficas¡ón de conformldad con Eormas de prsdircto o €on]o certiñcado de
slsteme decel¡ded de la entidad sue lo
LaboratorÍo s€de La Molha Laborator¡o sed€ prirEip€l
w,w",,/. diges a , rnín5s .gsb.pe calle Las Amapolas l.¡" 350
calle Lo5 Pinos N" 259, I
Urb. Camacho, La Mclina-Llrn¡ 12 !v\Ve.'.diq es a.5ld, pe I U¡b. San Euger¡io, Lifl€e - L¡ma X4, Perti
f (51X143419r.2 I centraltelelunica (5111 8314430

"Decen¡o de las Personas con O¡scapac¡dad en el perú,,
"Año de la D¡versificación Product¡va y del Fortalecim¡ento de la Educac¡ón"
INFORME DE ENSAYO N." 0268-2015

Pá9. 2 de 4
Resultados
Códi9o Plata Alum¡n¡o Boro Barlo B.rlllo Cadmlo Cobaho Cromo Cobr€ H¡erro Lltio
laboratorio (mS/L) (ms/L) (ms/L) (mg/L) (mS/L) (mdL) (ns/Ll (mS¡Ll (ms/L) (mS/L) {mg/L)
01338 <0,003 0,1 15 <0,00E 0,010 <0,0004 <0,001 <0,007 <0.002 <0,004 0,106 <0,058
0't339 <0,003 0,192 0,008 0,010 <0,0004 <0,001 <0,007 <0,002 <0,004 o,144 <0,058
01340 <0,003 0,078 <0,00E 0,014 <0,0004 <0,001 <0,007 <0,002 <0,004 0,181 <0,05E
01341 <0,003 o,177 <0,008 0,013 <0,0004 <0,001 <0,007 <0,002 <0,004 0,194 <0,05E
01342 <0,003 0,'165 <0,008 0,012 <0,0004 <0,001 <0,007 <0,002 0,005 0,206 <0,058
0r343 <0,003 0,159 <0,008 0,o12 <0,0004 <0,001 <0,007 <0,002 0,039 0,f99 <0,058
01344 <0,003 0,139 <0,008 0,011 <0,0004 <0,001 <0,007 <0,002 0,086 o,221 <0,058
01345 <0,003 0,118 <0,008 0,01'1 <0,0004 <0,001 <0,007 <0,002 0,087 0,200 <0,058
01346 <0,003 0,086 <0,008 0,010 <0,0004 <0,001 <0,007 <0,002 0,090 0,208 <0,058
01347 <0,003 o,'t67 <0,008 0,011 <0,0004 <0,00'1 <0,007 <0,002 o,'t77 0,188 <0,058
01348 <0,003 0,206 <0,008 0,013 <0,0004 <0,001 <0,007 <0,002 0,082 <0,058
01349 <0,003 0,'t41 <0,008 0,o14 <0,0004 <0,00'l <0,007 <0,002 0.067 0,167 <0,058
01350 <0,003 0,123 <0,008 o,012 <0,0004 <0,001 <0,007 <0,002 0,111 0,202 <0,058
01351
01352
LCM 0,003 0,012 0,008 0,001 0,0004 0,00'l 0,007 0,002 0,004 0,010 0,058
Método EPA 200.7 EPAm0,7 EPA 2OO 7 EPA 200.7 EPA 200.7 EPA 200.7 EPA 200,7 EPA 200.7 EPA 200,7 EPA 200.7 EPA 2tX.7
Fecha de
2015'04-24 2015-04-24 2415-04-24 20't5-0+24 2015-04.24 201s-04-24 2015-04-24 2015-04-24 2015-04-24 2015-0+24 2015-04-24
en9avo
MIN:STER DES LUD

Dir€cc¡ón Géf16f b 56lud biental
Ei'EñiiiiÉt Rri¡;iiCc io c r. i¡ilñ¡ uo

¡
Gla dol LabotstorloCoñtrot Arnb¡€ntal
tima' 2015-04-29 Fol'Ac-Ps-13 Rev oz

EGM/sSV/lns
lo5 rgsdtados de este ¡nforme corresponden a h5 muestras somettdas a ensayo. La reprod¡]cción parc¡al de este if}{orrne no está permitlda stn la autorización
por €scrito de este laboratorio, Los resuftados no deben ser utilizados como una certff¡cación de conformidad con rlormas de sroducto o como cert¡ficado de
sistema de cal¡dád de la entidád o¡.!e lo
Laborator¡o sede La Molin¡ Labor€tor,o sede Pr¡ncf Pa I

los PinoJ ¡¡' 259,
cetrlB w\¡¡'.{.diÉega,mlns3,eob.pe I calte Las Arnapolas N' 35o
urb. Cernacho, La Msl¡na-Llrna L2 w$¡'.v^ diq e5 a.s ld, pe urb^ san eugenio, Lince - Llma 14, Perú
I
T [51r] 4¡]4t9L2 (511) 631443o
I CefttÍattetelóñica
"Decenio de las Personas con Discapac¡dad en el Perú"
y de la Educación'
"Año de la D¡versifcación Product¡va del Fortalec¡m¡ento
wwww LABORATORIO DE CONTROL AMBIENTAL
INFORME DE ENSAYO N.'0268-2015 Pá9. 4 de 4
Resultados
sólldos Dureza totrl Alsalinidad
disuelios como total Clo¡uro Sulfato
Código
laboratorlo totalsa cacos CaC03
(mdL) (mSlL) (mg rL) (mS/L)

(ms/L)
01338 4,67 't2,5
92 30,7 31,7 4,25 12,0

01339
18,3 24,8 <2,00 2,37
01340
91 28,7 29,7 9,65
01341
89 29,7 3,42 9,28
01342
0'1343 29,7 9,10
24,8 22,8 6,00 6,05

01344
82 24,8 22,8 4,S1 5,46
01345
01346 77 20,8 19,8 4,7 4 4,01
01347 20,8 4,54 4,97
19,8 10,8 o 17
01348 94 28,7
01349 83 28,7 3,25 8,72
0f350 78 22,4 23,8 3,76 5,84
01351 70 22,8 5,81
01352
LCM 25 5,0 2,00 2,00
OIGESA.AB- DIGESA-AB.
Método 2540C 2340C 23208
PE.O2 PE.O2
Fecha de 2015-04-24 2015-04-27 2015-04-27

2015-0+24 2015.04-28
éñsavo
Múestra no fecibida pa¡a este parámelro
-
LcM: Límite de cuantificac¡ón del método
Mélodos:
SMEWW Method 2540C. 22nd Edit¡on, 2012, Total Dissolved Solids Dried at 180 "C
SMEWW Method 2340C. 22nd Edit¡on, 20'12. EDTA Titrimetric Method
SMEVVW Method 23208. 22nd Ediüon,2012. T¡trat¡on Melhod
DIcESA-AB-PE-02. Determinac¡ón de an¡ones en agua por cromatografia iónica, basado en SMEVWV APHA, AWWA, WFF, Part 41108 22nd edition 2012' lon
chromatography with Chemical Suppress¡on of Eluenl Conduqtivity.
SflEvyW: Slandard Method lor Examinalion ol Water and Wastewater. APHA-AWWA'WEF.
Nota: Las muestras 01338 al 01340 pára el ensayo de solidos disuéltos totales no cumple con el requislto técnico d€ tiempo máximo de
almacenam¡ento, por lo tanto los rcsultados son feferenc¡ales'
sfils¡ I
0l16cción
"ri':
iíi i ?-1t i nóiiÁiiio c if iiriip¡ no
J4i:i dÉt i¿rl$r€rtoriü d€ CcrlrolAmt iental
Lima.2015-04-29 F01-AC-PS-13 Rev oz

EGM/sFV/lns
Los fdr}ltadcs de este lnforme corresponden a las muestras sornetidas a ensayo' La reproducción parciat de este ¡ntorrne no €stá permitida 5¡n [a aulorizactón
por escr¡to de este [aboFalor¡o. Los rcsultados rlo debeB ser util¡zádos como una certifieación de conformidad con rprmas de prods€to o corflo cert¡ficado de
s¡stema d€ cal¡dad de la entidad orE lo
Laboratorio sede La Mol¡na Laboratoriosede pr¡ftcipal

Calle l-o5 Pinos ¡¡' 259, w'!t!l¡,digesa, mirt5a. gab. pe I calle LasArnaFotas N" 350
Urb, Camacho" La Molina-Lima 1.2 ',rf¡iv,¡- difl es a . s ld, Pe I Urb. san Eugen¡o,
Lince - Llma 14, perú
T [s1!] 434X912 I cer'tratteleiónica (51L) 63:.443o
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el perú,,
'Año de la Diversificación Productiva y del Forta¡ec¡miento de la Educaclón"
INFORME DE ENSAYO N.'0268.2015

Pá9. 3 de 4
Cód¡go Magnes¡o Mangan€so Mollbde¡o Sod¡o Nlquel Plomo Silicio Vanadio Zlnc Arsán¡cg Mercur¡o
laboratorlo (mS/L) (ms/L) (nS/L) {mg/L} (mg,L) (mSlL) (mdL) (r¡SlL) (ms/L) {rrS/L) (rgtl)
01338 l,9l 0,019 <0,007 <0,122 <0,006 <0,009 10,2 <0,003 <0,019 6,4 <0,'l
01 339 1,78 o,424 <0,007 <0,122 <0,006 <0,009 10,2 <0,003 <0,019 7,0 <0,1
01340 '1,59 0,03't <0,007 <0,122 <0,006 <0,009 11,6 <0,003 <0,019 1,6 <0,1
01341 1,73 0,045 <0,007 <0,122 <0,006 <0,009 10,9 <0,003 <0,019 4,9 <0,'l
01342 1,74 0,034 <0,007 <0,122 <0,006 <0,009 10,6 <0,003 0,024 5,2 <0,1
0f 343 1,71 0,0't 4 <0,007 <0,122 <0,006 <0,009 10,4 <0,003 0,040 <0,1
01344 1,62 0,011 <0,007 <0,122 <0,006 <0,009 '10,7 <0,003 0,022 4,1 <0,1
01345 1,60 0.007 <0,007 <0,'122 <0,006 <0,009 10,8 <0,003 0,020 4,6 <0,1
01346 1,51 0,008 <0,007 <0,122 <0,006 <0,009 '10,7 <0,003 0,021 <0,1
01347 0,008 <0,007 <0,122 <0,006 <0,009 <0.003 0,22'l 3,0 <0,1
01348 1,78 0,014 <0,007 <0,122 <0,006 <0,009 11,0 <0,003 0,060 6,4 <0,1
01349 0,011 <0,007 <0,122 <0,006 <0,009 10,6 <0,003 0,182 <0,1
01350 1,65 0,013 <0,007 <0,'t22 <0,006 <0,009 10,9 <0,003 0,195 3,7 <0,1
01351 <0,1
013s2
LCM 0,006 0,001 0,007 o,122 0,006 0,009 0,073 0,003 0,019 1,0 0,1
Método EPA 200.7 EPA 200.7 EPA 200,7 EPA 200.7 EPA 200.7 EPA 200.7 EPA 200.7 EPA 200.7 EP 200,7 3111C EPA245.7
Fecha d€
2015-04-24 201s-04-24 2015.O4.24 2015-04-24 20't5-04-24 2015-04-24 201s-04-24 2015-04-24 2015-O4.24 2015-04-27 2015-44-24
ensayo
MUeStra no reqDna oara
-
LcM: Límite de cuantifcación del método
Métodos:
EPA Method 200.7. Rev 4.4 1994. Determination ol metals and trace el€ments ¡n water and wastes by ¡nduclively coupled plasma - atomic emission spec:trometry
EPA Method 245.7. Rev 2.0 2005. Mercury in Waler by Cold Vapor Alom¡c Fluorescence Speclrametry.
SMEVVW Melhod 3l14C. 22nd Edition, 2012. Conlinuous Hydride Generat¡ory'Atomic Absorpt¡on Spectrometric Method
SI{ElV}y; Standard Method ior Exam¡nat¡on of Waler and Wastewater. APHA-A\ /WA-WEF.
MINISTERsñ..D8 SALUD
cenort
Direcc ón d'fiili[I"""
ELENA DE1. ROSARTO G¡L MEFll.lo
Jefa dol Léboratoro ds Conlrol Ant{iental
L¡ma,2015-04-29
FOI-AC-PS'l3 Rev 02
EGM/SGVllng
Los rÉtlt3dos de esie informe corresDonden a las muestras sometidas a ensayo, la reproducción parcial de este ¡nforme no €stá permitida sin la autor¡zactón
por €Scrito de este taboratorio. Los resuh€dos no deben ser uttl¡zado5 como uns certiiicacióft de codorm¡ded con normas de prodücto o como certiricado de
sistem¿ de c€lidad de la entidad oue to
Laboratorio sede L8 Mol¡na Laboretor¡o sede Pr¡nc¡Paf
Calle Los Plnos N'259. lr¡*vw, d iq e s a. mins a, qob. pe calh Las Amapdas N" 35o
I
[.Jrb. Camacho" La Molina-Llma 12 rwvrv. diq esa. s ld. pe Urb. San Eq¡g€nic, LtRce- Llma 14, Perú
I
T lsr !l43419!.2 I centratteletónica t5r1) 631¡1430
'Deceniodo las Pefsonas con Discapacidad en elPerú'
"Año de la O¡versificación Productiva y dél Fortalecimiento de la Educacron'

INFORME DE ENSAYO N'0268 - 2OI5
ENSAYOS HIDROBIOLÓGICOS
Análisis cuantitativo defitoplancton (Organ¡smos/Lltro)

Código de laboratorio
Grupo/Género y/o Especie 0t3s2
01343
C¡anobacterias (Alqas azul verdes) 0
Bacillariophyta (Diatomeas) - 4650
Aulacose¡ra s t00
Centoneis sp. 63200 52500
Coccone¡s sp. 400 150
Cyclotella sp. 400 0
Cymbe a sp. 1200 900
D¡atoma sp. 1200 300
Gomphonema sp. 17600 9750
N¡tzschia sp. 400 300
Melosira sp. 400 150
Chlorophvta (Alqas verdes)
Cosmaium sp. 400 0
.l6n
Euglenophyta 800
Fltoplancton Total (Organismos /Lllro) 89600 68850
Anál¡s¡s cuantitativo de zooplancton {Organismos/Litro}

Código de laborator¡o
crupo/Género y/o Especie 01352
01343
RotÍfero n .6
Nematoda {larvas de nemátodos de v¡da libre) 2
zooplancton Total (Organlsmos rLitro) 0 2
Organismos de v¡da libre, L¡tro 89600 68852
Muestras agotadas en los ensayos.

Método de ensayo: SMEWW APHA, AWWA, WEF, Part 10200 Q2,22nd Edit¡on, 2012. Concentralion techniques
Membrane Filtration.
ObsErvaclones: Los resullados están expresados en Organismos /L conforme el Reglamento de la Cálidad del Agua
Dara consumo Humano DS 031-201o-sA
MINISTE lJQ l)E -qALUD

ral de Saiud Áfub¡ental
ELENA EIEI- RCSAII¡C GIL I\4

JeL? del t-..:b.rr:;l.,ri¿ C+r Ca¡i¡o¡ A
L¡ma, 2015/05/06
EGM/ECR/rrb
Los ¡esullados del Info¡me coresponden solo a las mLloslras sometidas 6 ensayo. L¿ reproducc¡ón paic¡al de este Informe, no está permitida 6in la
auto¡i¿ación por escr¡to dé este Lsboratorio. Los resultado6 de los ensayos no d€ben s€r ut¡lizados como una cert¡licación ds conformidad con normas
de oroducto o como cerliflcado del sistema de celidád do la enlidad qu€ lo prodúce.
M rriDes ñirr53.ooD oe C¡¡|. L¡¡ Anreol¡t N' ¡50

r4¡r4dr9!¡i,td!.rig Urb, S¡¡ Eu!.ñlo. Lln.. - Lh¡ 1¡ P¡rú
c.núrl fólétóñ¡.¡: {5111 631¡¡30
FOg-AC-PS-13 Rev.0c Pag,2 de 2

Wffi@w LABORATORIO DE CONTROL AMBIENTAL
'O€ceniod€ las Personas con O¡scapacidad en el P€.ú'
"Año d€ la D¡vetsif¡cación Productiva y del Fo¡talecim¡ento do la
Educación'
INFORME DE ENSAYO N" 0268 - 2015

ENsAYos ttt oRoglouóctcos
Análisis cuantitativo de fitoplancton (OrEanismosrl¡tro)
Código de Laborator¡o
Grupo/Género y/o Especie
01341
Cianobacterias (Al gas azul verdes)
Anabaena sp. 125
Bacillar¡ophyta (D¡atomeasl
Aulacoseira sp. vJ /c
Cerafoneis sp. 74000
Cocconeis sp. 375
Cymbella sp. o¿c
D¡atoma sp, 1000
Ephitemia sp. 250
Gomphonema sp. 28500
Melos¡ra sp. 3125
Nav¡cula sp. /cu
?hoicosphenia sp. 125
lhopalod¡a sp. 125
Sunrer/a sp. 't25
Tabellaria sp. J/C
Chlorophyta (Algas verdes)
Cosmarium sp.
Scenedesmus so. ¿au
Euqlenophyta 125
F¡toplancton Total (Organ¡smos /Litro) 119625
Análisis cuantitat¡vo de zooplancton (Organismosrlitro)

Códiqo de Laboratorlo
Grupo/Género yro Especie
1341
RotÍfero 1000
Zooplancton Total (Organismos llitro) 1000
Organlsmos de vida l¡bre , L¡tro 120625
Muestra agotada en los ensayos.

Método de ensayo: SMEVWV APHA, A\4ÍWA, WEF, Part 10200 C1 , 22nd Ed¡tion, 2012. Concentration techn¡ques.
Sedimentat¡on/Settling..
Obsorvaciones: Los resultados están expresados en Organismos /L conforme el Reglamento de la Calidad del Agua para Consumo
Humano DS 031-2010-SA
ENSAYoS PA,RASITOLÓGICOS
RESULTADOS
Gódigo de laboratorio
Ensayos
01341
Detección de protozoos y helmintos - Cuantitativo.

(organlsmos/m L.)
Muestra agotada en los ensayos.

Método de €nsayo: Métodos simpl¡f¡cados de anál¡sis microbiológicos de aguas residuales. OPS/CEPlS. Sección V.4. 1983' Método
de concentrac¡ón y lavado - cuantitativo.
MINISTERI
ELENA DEL RCSA,fliO GIL MERINO

Jeiá det Láborsior¡o de cattro, Ar,,5iéñt5l
Lima, 2015/05/08
EGir/ECR/ffb
por
Los rósultados del Inlome coÍespondén solo a las muestrás sometidag a enseyo. La reproducción perc¡al do este Infome, no está perm¡tida sin l€ aulorización
esqa¡to de esle Laboratodo, Los a€sult€dos de los ensayos no deben ser ut¡lizados como una cÉd¡ficación de coñformidad con normas de producto o como c€rlificsdo
del sistemq de cslidad de la ent¡dad que lo produce.
ú¡fu.rlrdc$ m¡ñ5:l íroD n¡1 Cill.L¡! Am¡Dol3e N'350
úfr.dines.rld re Urb. 5¡n Eqgrnto, Lln. q - Llm ¡ 14. P.rú
c etrr¡ f.l.tóo¡ c ¡: (511) 031¡,130
FO9-AC-PS-13 Rev.00 Pag. 2 d" 2

\9'
G{'BTERNO REGIONAL DEL CUSCO
DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD CUSCO
RED CANAS CANCH¡S ESPINAR
M¡CRORED YAURl
CU5CO CAPI¡AT H¡STOBICA DLI. Pi.
"AÑO DE LA DIVERSIFICACION PROI]UCTIVA Y DEL FORTALECIMITNTO DE LA TDUCACION"
INl'onMt: N'039 - 2$14|t,(:CAlullli /RSCCE.

ANÁI,ISIS BACTERIOT,OGICO DU AGTIAS
Solicitante: DIRECC]ON REGIONAL DE SALUD CUSCO
r)Al'os DE, S,tU Us't't{}t0:

Slsl EivlA : VlltCEN" DI-: (ll{APl f{cciho de prgo Nu
I-OCAl.lDAl) : VIAUK'ALI,AQTA f"ech¿lHor¿r de i\'ltteslrL'(r: l{¡i0'l'/2015 ll:-51 hr-.
DlSTR|TO : SIJYKLjTAMBO Fecha/l lora de Llegnda al l.ab. l6i0¿1,'2015 l7:00 ltr.
pROVINCIA : ESPINAI{ []eclr¿/l lo¡'a de A¡rriiisis l6i0+"2015 l7:30 lrr.
D¡lPA ltl'A l\{CNl O: CIUSCO jV'luestleador: Ing. Cesar Canrbr)a Ugarle.
0bsen,acioncs:.
I$tstiL't'ADo
NMP
N' cle Cl0ro (i¡li
PUNTO DE MlJESI'REO I'ormcs /100 ¡rl.
Cérl igo dc l{csklu¡l
nrg/1,
Tr¡tales i'I'crmololcr¡n1e
M oeslru
s 44.5"C
tlt tut Superlit'iul
SAP VIIt(;EN DH CIIAPI ¡

070
CAP'|'AClON RtO APIJI{ rfvlA(:
8.4x l0 4.ir l0
<l ]'< 1,8 Sigrrilica auscnci¿

-l
Mélodo Estandarizado dc L¡lros N4ult¡plcs
i
l.inrite de l)eiección -'"
1.8
I
DOCU]}IBNTO I}E Ivlérodos Nornralizatlos para el Análisis de Agua Potal)le
IIEFEI{ENCIA l{esiduales .APl-lA. AWW. WPCfr- 2lIl¡ editior 200-j 'l
llspinar'. 2 | de Abril clel 20 15.
ffw
I ¡rlror¡¡r¡irl rlc AtLr¡, Scrlc Er¡rirrar .\\ . l){rr¡¡r¡Jrr I ll[I'c,Ji¡ \ll

l-nl¡(nirrofi(' rlc Li'nl11'l rlt ( ¡liLlrrLl lclófon.r/r¡x: 101252
.1r
t
c'1. GOB'ERNO REGIONAL DEL CUSCO
r :1.
t¡-..r.'P DIRECCIóN REGIONAL DE SALUD CUSGO
sru RED CANAS CANCHIS ESPINAR .a -'
.'.¡1¡ o
MICRORED YAURI
cuSco cAP|lAL HtslOntCA DLt Pl
"AÑO DE LA DIVERsIFICACION PRODUCTIVA Y DEL ÉORTALTCIMITNTO DE LA [,DUCACION'
lNFOlUvllr N" 0"r0 - 20l1ll,C(:AtNtRtt /RSCCtt.

¡\NALISIS Il¡rC]'ERlOl,OG ICO DE ¡\G UAS
Sol¡citante: DIRECC]ON REGIONAL OE SALUD CUSCO
DA'|'OS Dri, MUESI'RltO:

SlSI.ÉMA : VlRCllN i)u (] tApl Recibo de ¡rago Nn
l) : HtJAll,CA
I-OC.Al.lDA ljec ha/ l{ol.a rle N4t¡estrco. lói0412015 l--1;2lhr.
DISTRITO : YAIJftl Fecl¡a/llora de Llegada al l-ab. 16,104,'2015 l7:00 hr.
PR0VINC¡A : llSPlNAll Fechdtlora de Análisis l(r'04120 l.i | 7:i0 hr.
DEPAR'l'AM EN'l'O: CtJ SC:0 Mueslreaelor: lng. (icsar. Canrboa Ugartc.
Observac io¡res:.
RlilSLll,l'ADO
N" dc NMP
Lt{lft)
Código de t)UNTO DD ülLJli.ST'Rfto Cblilirrn¡cs /l00 ml.
Rcsklr¡rl
M uesl ra nlg/1,
Totales I Tcrnl<¡tolcrar¡ {e t,.D.$,1
-15'C s.l4-5"C
Al¿ttu Suoerlicial
S¡\P VIRCiEN DE Cl'tAPI

l:S-I-ACION DH tsOMT]EO i.9.r I 0 I .7s l0 <l.g
(INGRESO)
<l y < I.ff Sigrrilica ausrllt'ia

Mitodó Estandariz-¡¡to rie'f r¡tros Mir ltiPlcs
Mtt't'oDo DE trlj]'utUiNCtA
l.inrite cle t)etección .-- t .ti
-
uódlrrrr.nro nr Porr¡blc v 't
l
I
]TEFD
de Abril del ?0 | 5.
ll\'1,'lshv .
!.nbr)ratr\r¡o de Ag¡t¡¡\ Sctlc l_s¡rirr:rr
i\\ f)(ur¡ns' I lu fcc¡r si)
l.¡rhr'lrk)r¡(r (lc ( !¡utr(ll dc ( illi(lit{l cléfoxo/f.a
I x: 301?52
GOB¡EFNO BEGIONAL DEL CUSCO
i"1"4¡'
q];-d.+jF orReccróN REGIoNAL DE sALUD cusco
,*& RED CANAS CAHCHIS TSPINAR
MICRORED YAURI
cusco cAPtl At Hts I o'licA Dtt PtBU-
"Año DE LA DlvERslFrcAcloN PRoDUCItvA y DEL FoRTALEctMttNTo DE LA EDUcACtoN"
IN llM U N' 0,1 I - 20 | 4/l,CC./\/*l llll /ltsfi(:E.

FO
ANAI.f SIS ItAC'I'ERI0I-O(; IC0 DIi AG UAS
Solicitante:
D^'IOS Dt, f\lU !lS't'llli0:

SlSl'l--i\'l¡\ : Vlt{OEN DE CllAPl ltrcibo cle Dago l.**a
LOCAT-IDAD: HTJARCA Fech¿,/l lora de Muestreo: 161{),1110 | 5 l4: l.) h¡.

DISTRITO :YAl.JRl Fecl¡¡/l'lor¡ tle l.legacla al l.irb. lór04r201: l7:00 hr.
PROVINCIA :ESPlNAlt Fecl¡a,/llor¿ rle Análisis 01,'10l I (ri i l7:.]0 hr.
D[:PARl AM EN't 0: CUS('0 M ucstleador: ln_n. Ci:sar Canrboa LJs¡ rte.
0bserv¿ciones:.
Rrastir.TÁDo
N" de Cloro
Cédigo dc I'UNTO DE NIUESTÍIEO Resitlull
Totalcs Tern¡0loler¿ rrl€ 1,.D.{vl
Mr¡c-slra m¡r'1,
-s 44,5"C
Apuu Sunerliciul
SAP VIR(;},:N D€ CII¡\PI

R[Plt t:sA ] r UAY t^.t,1]¡\4A Yo 4.7.r l0 2-2x l0 <l.g
<l y < 1.8 Signilica :lusc¡rcia
Ml:'foDo DE Rtil Etil.:NCl¡
Espirrar. 2 | de Abril del l0 | i.
g¡i.. SGD
ü. ¿.É. tt6S
I i¡homk¡r¡() da Águirs S.'rlc i:s¡rinar r\\ l)lnrrin!.u) | lri¡rrc r,;n

I ¡ho.xlt!ri(r de f(frtrol tlr (' liil¡rl lclélono/t¡x.301252
,'t':".,
{ GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO
',\'¡
?: i, ;a-' t -{i "¿
{];+.rl' DIRECC¡ÓN REGIONAL DE SALUD CUSCO
..**, RED CANAS CANC'IIS ESP¡'tIAR
MICRORED YAURI
ctjsco cAp! rAL Ht5 tORtCA DtL ptRtr"
"ANO DE LA DIVTRSIFICACION PRODUCT¡VA Y DEL FORTAIICIMIENTO DE LI\ [DUCACION"
INl.'OltME N" 0J2 - 201"f/l,CiCi¡\/Mt¿U /RSCCE.

AN¡\l,lSIS l]^C'l ¡tRIOl,OGIC0 Dlt
^cIJ.^S
DIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCO
DA'I'OS Dht M UES'|'RFt0:

Sls-ftltvlA : VlRCblN DE CllAPl l{cciho dc pa_qo N-'1
l-OC:Al-l DAD : l-ltJA R(- A Fecha/f lora dc Muestrco: | 7j0"lr'?0 l-5 07:i7 hr.
DiSTRITO : YAURI Fechall-lora de l-legada ai Lah. l?'(l.1rl0l.i l2;i0hr.
PROVINC'IÁ : ESPINAII f;cclra/l-lorn rlc Ani¡l isis l7;'0.1,/20i5 l3:00hr.
l)hiPA R1-¡\M F.N'l'O: CtJSCO Muestre fldor: lng. Ccsar üanlboa tjgaflc.
Obse rvnc iones:.
Rt:stJLT^t)o
N" de Clorr¡
Cédigo de PUNTO DE MUNSTREO Residrrnl
T0tflles 'l'erm o1éler¿nlc
M ucslr¿l nrg/l-
35',C
tlr!uu Suparlici l
sAP VtfrcüN Du ('ilApl

IN(}ÍT];SO A PI,AN A DE 2.2x l0l
'11{A l'Aivl lFN I
rl)
i
<l y < 1,8 Signifita ¿uscnci¿r
N,t 8t'oD() DE Rltf.lifrENctA

fvlitudo [strndarizado de. Trrtros Muhiplcs I
l.inrite de l)clccc¡ón .i 1.8

'ár |
DOCUI}lENTO Dg Meroilos Ñorniatizados para el ,lnálisis agla Tora¡¡e l. l

R EFE RIiNC IA llesi<luales ,APHA-. AWW. !\'l)(.'1.. 2lrh r'dirion 20()i I
lispinar'. 22 de ¡\bril del 201 5.
rilr-., d€Or
c.8 P. ¡4 9ü
l(\'t./r\hI
l-alrorittrtrirr tit igirirs \,:,lc l'.¡irrr- l)nrni,ig{r ilua¡cc¡ :r'¡r
¡rl¡(l¡(1
l,¡rboriror irr rli: ( orrrltjl (h ( r ^\
ciéfono,/f¡¡r i012s2
¡311Et¡?rt-:iliñ-""-
GOB¡ERNO REGIONAL DEL CUSCO

DIRECCTÓN REGIONAL OE SALUD CUSCO
RED CAI{AS CANC}IIS ESPINAR
MICRORED YAURI
CUSCO CAi)llAL HlSlOillCA Dt.t PL!li.i"
"AÑo DE LA DIVERSIFIcAcIoN PRoDUcTIVA Y DEL FORIALICIMIENTO OE LA EDUCACION"
IN l.'Olti\l ¡i N' 043 - 20 t 4i LCC¡\/iVl lt ti /I{SCC ti.

ANAI.ISIS I3AC1'ERIOI,O(;ICO DTI AG I.iAS
Solicitante: DIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCO
DA'|OS Dli M t.l lrlS'l'l{ll0:

SISTEMA : VIRCEN DF. CIIAPI Ileciho dc pago N"
l.OCAl.lD¡\ D : HtiAl{C-'A f:echn/Hora iie lvlucstreo: 17i0.'ll]{}1,i 08:ll hr.
D|STRI]"O : YAUlll frechall Iora de L-legada at [,:rb. 17,0{/30l: | 1;i0 hr'.
PR0VINC'lÁ : F-lSl'li\All Fecha/llora tle Ar¡álisjs ll¡04,'?.01i l--l:0t| hr'.
DEPARTAMIlN l"O: CUSCO M ucstrcaclor: I ns. C'csar Ca¡¡l btr¿l Lj s¡¡le.
C)bscrvac iones:.
RESUI,'I'ADO
N" de
NMI)
Cloro f't¡rnes ll00 ¡rl.
Cótligo de PUNTO rrü N4 ri[S"r'ttr:o Rcsidr¡rl 'lo ta le.s 'fcrn¡otoleritnlc I,.D,M
lll uestr$ ¡ng/l-
l5'c s 4{.5'C'
¡leua Su¡¡erliciul
SAP VIRCEN DE CII^PI

INCRESO A I-IL RO
l.lxl0: < 1.8
1,,,,i
<.1 r= t.f Si8nifica allcnci:r
lvlétodo listunclari¿ado cle 1-ubos it4rr lt iplcs
M E'|'OD(} D[, llrif'trRENCtA l
l-irnitc tle Detección {1.8 i
DOCUMENTO I)f] ivleto(los NornralDicloi para el Aniii.sis de Auu¿ Prituble vt
¡TEI'ERRNCTA Itesi<iu¡les API'lA. AWW. WPCf'. : ¡lh edit¡on 100-j I
[s¡:inar'" 22 de ,,\brildel 201,S.
V¡r,¡ !lur.'
c¡&¡-üü*
(;,*.P, 7¡ 1$
jtv:: !;j.t,":.:
a!,9i. i{.:aii'..''
R \''l il\h\.
|.riror:rrorirr de ..1:+¡rir¡ Scrlc l-.s¡rin.rl ,\r - l)onringo llrr¡¡ r;i:it ¡,r¡
Lili)(r|'l!lori(¡ (lc (. o tr{'l dr L ir¡i(lit(l Iclelon0/i¡x: 301252
GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO
.9- -'-
DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD CUSCO ü?
RED CANAS CAI,ICH|S ESPINAR
c-úí'dc
MISROREO YAURI
cusco cAP Ai- Hts¡oRtCÁ Dtt
"AÑO DE LA DIVIRSIF]CACION PRODUCTIVA Y DEL FORTAIECTMTENTO

DE tA EDUCACION"
¡N I,-ORM U N' 044 - 20t 4/t,CC"¡\/M Rll /ltSCCtt.

AITtALISIS Ii^(l'l'URtOL0(;lCO DE ¡tC tlAS
DA't'OSi Du ñltJ ES't'fttiO:

SISTEMA : VIRCiEN r)H Ct tApl llecibo dc pugo N(r
I..OCALlD¡l D : HUAtt('A Fcch¿r,/l-lort de M u('slr.!i(r. l7i\t4i2()15 Ott:50 hr.
DlSTRll-O : YAtJttl Fecha/l-lorl de l-lcgada al [.ab. | 7i04i20 | -s l2:lj0 hr.
PROVINC:IA : ESPINAI{ Fech¡r./l-lora dc Análisis | 710412t) 1.5 l-1:00 hr.
DEPARl'AMENl'O: C'tJSC'0 Mucstfeador; lrrg. Ccsar (iarlrbtra
0bse¡'vac ioncs:.
Rtistrt,T'
N' de NMP
Clloro (blifrrr¡nes /l00
Código dc PUNTO DE MIJES]'|TEO Rcsklurl
¡¡r l.
Muestr¡
'fotalcs I Tcrntololerante I,.D.M
mg/I
s 44.5"C
*--**:
SAP VIfT(J[N DE CIIAPI

075 SAL]DA DE PI.AN'I'A DIJ 1.7¡:10- 7.9x I () <1.¡l
T'RA]'AMIIJN'IO
<l
-l
.¡'
< 1.8 Signific:l i¡uscnciir
Método Estanda¡'izado ¡le.'l irbos l\4 u I r i lcs

MB-r'ODO DE r{t'.t ttRt.;t\ct^ ¡,.
l-ir¡ritc tle l)efecci(in .-- 1..\

I
Métodr¡s Norntaliz¡dos parr r.'l Anrilisis dc Agu¡ Potal¡le v
Residua les 4l! l A. _4 \\1-\,y:
-l I
\YPCF. 2 l rh ectirion 200i=
Espinar. 22 de Abril del 20 15.

I
///l-/'
._M^*......,,
Vtr¡l
< 'r':;-¿19 ¡,.
f.¡i,, , :g(J
{,.$ ¡1. ?ib,
Ijlb(!¡:r()ri(r (la Scrlú Iisp¡ni¡f

¡\r l\¡ti¡¡gr¡ ll¡¡flrcs¡r s¡i
l..r¡htlnforir] (lf (!'rllrr{
^gr¡its (tr ( áli(li(l
lclófono,/lax: 301252
I
GOBIERNO REGIONAL OEL CUSCO
DIRECCIóN REGIONAL DE SALUD CUSCO
RED CANAS CAHCHIS ESPINAR
MICNOREO YAURI
cusco cAPll AL lllSl oRlcA Dtt PLRU"
"Añ0 Dt LA DlVERStFlcAcloN PRODUSIIVA Y DEL FOR't ALECIMIENTO D[ LA EDUCACION"
lNt"OttMIi N" 045 - 2014/1,(lC¡\/I'll{li /I{SCCli'

ANAI,I.SIS BACTERIOLOG ICO DT':' AG UAS
DA't'Os Dli Nl u ES't'lllio:

SISTEMA : VIR(lEN De CllAPl Recibr'r dc p.a¡¡o N"
Fecha/Horu t]e Mucstfeo: llti04J20l-i ()7:17 hr.
l.oc,At_IDAD: TANQUI lll_t:vAI)0
DlsTRlTo : Y¡\Ulll Fecha/l lola rte l,legada al Lirtr. 18l.0+j2015 | l:40 hr.
PROVINCIA : ESPIN¡\I{ [:gcha/lloradEAnálisis 181()'t2L]15 ll:l0hr'

DEPARI'AMEN'[-O:CUSCO Vlttestrcador:lng.(iesar(iarnl'xrn
Observ¿ciones:
R¡isrir,'r'AD()
N" de
Cloro llesidunl
Código de PUNTO DE IVTUES'TIIEO nrg/L
Muestra
flesertoricr SAP <l
2.50
rANQr,iE Lr.É\¡ADO
oii P¡leta SAI' ]'ANQUÉ ELÉVADO 0.97 "<l
<l ¡ < 1.8 Signilicr-r ausencia
METODO DE REFN,RINCIA l-imire dc Dctccción ': I

DOCUMENTO DE lvlitoú¡s Nonnaliz-ittl<rs para el Aniilisis tle A-utta Po¡able.v
REFERENCIA API'lA. Á!\jW. WP(:F. 2 lrh etlitio¡r 20().i.
Espinar. 20 de Abrildcl ?015-
ll\"t.rlshr ,
l-¡hor¡rtorirr dc,¡\gLr¡s \c(l! l'lsp¡t1irr . ¡){¡nirr3r lloitrtt¡r \.j¡t
l-¡rlrrrr;rt,¡io rlc (ittttr()l (lc ( rlr,lilrl
^\
i.léfoño/iax: 101252
.\t a ¿t' GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO
{';+,j' otRecclón REGIoNAL DE sALUD cusco
*R RED CANAS CANCHIS ESPINAR
MICRORED YAURT
cusco cAptfAL Hts I oRtcA ut t pLBú"
"AÑO DE LA DIVFRsTFICACION PRODUCTIVA Y Drt FORTAIICIMIENTO D[ LA EDUCACION"
tf,¡¡roRI\lIt N. 046 - 20¡4ll,CCA/MRIt /RSCCri.

ANALISIS I}AC'TERIOI,OGICO D¡' AGUAS
Solicitante: DIRECCION REGIONAL DE SATUD CUSCO
l)A'l'0S DI M l..lUS't-tilr]O:
SIS'IElvlA : vlll(lllN De CttAPl Recilro de ¡:a"u,o N"
l..O(lAl,l DAD: SAN ROetJn Fccha/ll<ira dc l\4 uestrco: l8.Ol,'20l-i 0u:.19hr.
DISTRITO : YAURT Feclra./l.lola de l..leqada al L.ab. 18,'0.f¡20l5 I l:.10 lrr.
PROVlNCllA ; ESPINAI{ f:echa/l lora tle Análisis l8i0¡,'301-i ll:l0l¡r.
DEPA R'l'A M [,.]N'l'O: C-Lf SCO Muestrcldo:': Ing. ['cs¡r Canrboa IJgarte.
Observaciones:
¡lESUt,'l'AD0
N'de u.F.c.
Cédigr de Cloro Rcsid ual ncs /l00 ml.
lll uesll?
PI]NTO DE I\IUESTITEO mg/L Tcrnrololcra ntcs
44.5'C
flcsc¡'vorirr S¡\1,
078 ¿'l
sAN froQtir..
Pileta SAP SAN f{OQtJE \¡
./l
<l y < 1.8 Sigrrilica arrscnrii¡

i-- Ilslar¡clat i¿arlo tlc Filtr'oclc Mct¡5r'¡rrra
L - :IMct<xlo
iMETOD() DE REFIiRENCIA Li¡rtitc dc f)ctcccitin .: I
pq@Frro DE- l Noru*,riz,itr<is'paiii ti.,r,,"lisili ¿e ¡+",

I
_l
'*.*1.¡ü I'otnble;- Residua
idualcs
lcs
iBtIEIiq,-\ClA _____ :apll¡r.,tw\\'. wp('F 2tttrettirion200j. i
Espinlr'. 20 de ALrril del 20 15.
f'*g"?
a ¡
g¡4¡uar r*i üCi $
g.'; ü.P. t¡ 19
t{€;".%#
h(rr¡l(rr'ii,¡ úc A,u.tits Scrl! lispin¡lr

| ,N
;\r. I )rrrrtingit I lrrlrcüu \/r)
l-i¡br)r¡irnio ilc Io|ltrol rlcC¡lirlail ¡ el¡fo1to/1.¿x j 101252
PLANOS
8356200-N
8356200-N
238790-E
238810-E
238830-E
238850-E
238870-E
H PUERTA INGRESO
I
Bz.06
8356190-N 8356190-N
CENTRO
POBLADO
DE YAURI
RESERVORIO
Bz.05 h = 3.80 m
PTAP "VIRGEN
DE CHAPI"
VA A RESERVORIO
8356170-N 8356170-N
ALMACEN
PRECOLACION
Bz.08
Bz.04 ESC: 1/100 000
EQUIDISTANCIA: 5M
BATERI
Bz.07 A DE FI
LTROS
0
49.5
38
T=
NP
CUADRO DE COORDENADAS
G LLAVES DE VALVULA
VERTICE LADO DIST. ANGULO ESTE NORTE
UNIDADES Bz.03 A A-B 68.78 238872.181 8356145.881
COMPACTAS B B-C 9.31 238807.985 8356121.191
C C-D 2.36 238804.643 8356129.881
ES
R
CUARTO DE
O
D D-E 4.00 238805.389 8356132.121
D
TA
VALV. DE LIMPIA E E-F 2.12 238803.953 8356135.855
AN
F
EC
D
F F-G 5.97 238802.014 8356136.716
VEREDA
8356150-N 8356150-N
ESO
E G G-H 43.27 238799.871 8356142.290
H H-I 51.00 238802.227 8356185.495
TUBERIA DE PURGA
SUBTERRANEA
J I I-J 47.23 238849.480 8356204.694
FLOCUL J J-A 15.81 238866.459 8356160.620
ADBAR
ORES
RA Bz.02
PRINCIPAL
D
PUERTA INGR
C VALV. PURGA MEZCLA RAPIDA Area: 0.3933 ha
Perimetro: 249.86 ml
LABORATORIO SALA DE
Bz.01
INGRESO TUB.
COMEDOR
VALVULAS DE CONTROL
CAMARA ROMPE PRESION

B
Tesis:
1961 AGUA POTABLE DEL CENTRO POBLADO DE YAURI, DISTRITO DE
238790-E
238810-E
238830-E
238850-E
238870-E
8356130-N A 8356130-N YAURI, PROVINCIA DE ESPINAR, REGION CUSCO"
Plano: PLANO DE DISTRIBUCION GENERAL Lamina

LLEGADA DE BOMBEO
PLANTA DE TRATAMIENTO "VIRGEN DE CHAPI" PT
Presentado por: 01
ESC: 1/200 Escala:
INDICADA Fecha:
OCT. DEL 2016
R
1.50
4.60
0.25 4.10 0.25
0.25 1.40
1.50
Q
Tapas removibles
de concreto de
1.60 x 0.35 x 0.075 m 9.15 0.25
0.25 0.25
0.80 3849.52 0.80

P P
0.25 0.25
3849.52
3849.52
3849.52
4.20 4.20 K J F
13.78
0.30 3.27 7.83 0.15 0.95 0.30 0.68 0.30
N N
3849.44 0.30
1.66
L 1.43
7.00
0.25
0.17 3849.44
3849.52 0.64 0.64
Tapas removibles I 0.50 I
M 0.80 de concreto de M 0.60 3849.52
0.90 x 0.35 x 0.075 m
0.17 5.13
0.25
1.01 1.43
0.25 1.07 0.15 12.53
14.00
L
R
0.95 3.00 3849.44 0.30
3849.44
1.41
1.04
3849.44
0.64 0.64 0.50 0.97
H 3849.52 H
1.40
1.75
2.79 2.46
3849.44 0.30
3849.44
1.04 1.22
3849.44 0.97
0.64 0.50
0.64
G 3849.52
G
0.64 1.04 2.10
1.22
1.51
E
D 1.34
0.30 0.80 10.52

3849.44 0.35
0.30 0.30 3849.82 3849.82 0.30
0.85 K 0.85
C 0.85 C
1.45
2.60 0.30 0.30 3849.82 3849.82 0.30
2.60
0.85
0.85
B 0.85 B
F
0.30
0.47 3849.82 0.50
3849.82
3850.14
2.66
0.18 3850.14 2.79
3850.14
1.53 0.18
0.80
D
0.32
A 0.83 1.14 A
0.18
3850.14
0.17 3850.14
0.30
0.70 2.65 4.99 1.30 0.57 0.90 7.66 0.75
1.00
J
1.30
E
1.50
1.30 3850.52
3.00
4.24
4.62
ESC: 1/50
Tesis:
YAURI, PROVINCIA DE ESPINAR, REGION CUSCO"
Plano: PTAP DE TECNOLOGIA CONVENCIONAL: Lamina
PLANTA GENERAL PT
Presentado por: 02
Escala: Fecha:
1/50 OCT. DEL 2016
1.22
1.51
E
D 1.34
0.30 0.80 10.52

3849.44 0.35
0.30 0.30 3849.82 3849.82 0.30
0.85 K 0.85
C 0.85 C
1.45
2.60 0.30 0.30 3849.82 3849.82 0.30
2.60
0.85
0.85
B 0.85 B
0.30
F
0.47 3849.82 0.50
3849.82
3850.14
2.66
0.18 3850.14 2.79
1.53
3850.14
0.80 0.18
D
0.32
0.83 1.14
A A
0.18
3850.14
0.17 3850.14
0.30
0.70 2.65 4.99 1.30 0.57 0.90 7.66 0.75
1.00
J
1.30
E
1.50
1.30 3850.52
3.00
4.24
2.60
0.30 0.85 0.30 0.85 0.30
4.62
3848.98 3848.98
ESC: 1/50
3.20
3.60
19.83
0.70 0.17 1.23 0.15 0.93 0.17 4.98 1.30 0.60 0.90 7.65 0.75 0.20 0.50 0.30
3850.14 3850.14 3850.14
3849.82
3846.62
3849.68 3849.66
1.03
3849.42 3849.38 3849.35 3849.44
3849.28 3849.29 3849.39 0.40
3849.29 3849.19 3849.22
3849.11 3849.16
3848.98
0.02 0.07
0.97 1.28
0.80 16.18
3848.31
2.93
0.17
0.70 2.65
ESC: 1/50
2.95
ESC: 1/50
3846.89
22.50
0.67
0.30 0.50 4.14 4.00 4.00 4.00 4.00 1.26 0.30
3849.82 3849.82 3849.82 4.25
1.00 0.30 1.14 0.50 0.85 0.30 0.85 0.30
3849.30 3849.82 3849.82 3849.82

3849.22
3849.16
3848.98
3849.44
0.13 3848.67 3849.30
3848.57 3848.62
2.00 3848.52
3848.43 3848.48 3849.33 3849.03
3.20
3.60
2.00 2.93
1.70 3.29
1.70
1.05
3846.89
3846.62
0.10
0.10
0.70 3846.89
0.40
3846.53
0.67
0.31
ESC: 1/50
25.10
0.30 3.41 4.97 4.97 4.97 4.97 0.53 0.68 0.30
3849.82 3849.82 3849.82 3849.82 3849.82 3849.82 3849.82 ESC: 1/50

0.15
3849.22
3849.16
3848.98 3849.02
3848.85 3848.82
2.15 2.15 2.15

2.00
3848.34
3848.14 3848.10
3.20 3.30
2.00
1.45 2.77
1.45
1.06
3846.62
0.10 3846.52
0.10
Tesis:
0.40 3846.29
0.30 1961 AGUA POTABLE DEL CENTRO POBLADO DE YAURI, DISTRITO DE
1.50 Plano: PTAP DE TECNOLOGIA CONVENCIONAL: Lamina
PT
Presentado por: 03
ESC: 1/50 Escala: Fecha:
1/50 OCT. DEL 2016
12.32
0.30 0.85 0.30 1.34 0.97 2.46 0.97 2.67 0.97 1.20 0.30
3849.82
3849.52 3849.52 3849.52

3849.44 3849.44 3849.44
3849.22
1.48 3849.02 3849.02 3849.02

3848.77 3848.77 3848.77 1.00
Ventana de Ventana de Ventana de
0.50 x 0.65 0.50 x 0.65 0.50 x 0.65
3848.44
3848.34 S = 1.0%
S = 1.0%
0.30
K J F
13.78
0.30 3.27 7.83 0.15 0.95 0.30 0.68 0.30
1.82 3847.29
3849.44 0.30
1.92
3846.52
1.66 Zona de relleno con
material seleccionado
1.43 0.30
7.00 1.45 10.37 0.50
0.17 3849.44
0.64 0.64
0.50 I
0.60 3849.52
0.17 5.13 ESC: 1/50

1.01 1.43
0.95 3.00 3849.44 0.30
3849.44
2.60 0.30 0.93
0.30 0.85 0.30 0.85 0.30 0.30 0.18 0.58 0.18

10.87
0.30 3.36 0.30 3.31 0.30 2.95 0.35

1.41
1.04 1.09
0.92
3849.44 3849.44 3849.44
3849.37
3849.44 3849.02 3849.02 3849.02 0.18

0.64 0.64 0.50 0.97
H 3849.52 H
2.42
2.52
1.40 3.60
2.21
3.73
1.75
3847.29
2.79 2.46
3849.44 0.30
3849.44
0.72 0.62
1.04 1.22 1.31
0.50 0.51
0.30
3849.44 0.97
0.64 0.50
0.64
G 3849.52 G
0.64 1.04 2.10
1.22
1.51
E
1.34
10.52 ESC: 1/50

3849.44 0.35
0.30 3849.82 3849.82 0.30
0.85 K 0.85
C
1.45
10.87
0.30 3849.82 3849.82 0.30
0.35 1.47 1.47 0.30 1.65 1.65 0.30 1.36 0.64 1.36 0.30
2.60
0.85
0.85
B
3849.02 3849.02 3849.02
F
0.47 3849.82 0.50
3849.82
0.18 3850.14 2.79
3850.14 2.42 2.52 2.52
0.18
0.32
0.83 1.14 A
0.18
3.88 3847.29
3850.14
0.17 3850.14
0.30
4.99 1.30 0.57 0.90 7.66 0.75
1.00
J 1.21
0.87
1.36
E
1.50
0.49 0.49
0.25
ESC: 1/50
ESC: 1/50
Tesis:
DECANTADORES (1/2) PT
Presentado por: 04
Escala: Fecha:
1/50 OCT. DEL 2016
17.56
K J 1.03 0.64 2.20 0.20 11.10 0.15 0.95 0.30 0.68 0.30
3849.52
3849.44
12.80
0.10
0.30 11.10 0.15 0.95 0.30

3848.94 0.70 3849.02 3849.02
0.65
0.90 3848.85 3848.74 3848.82
0.30 0.30 1.16
S = 0.5%
S = 1.0%
0.20
3848.36
3.78
0.30
1.75
1.00
1.18
2.73 3847.02
I 0.80
I
3.36
%
3846.57 .5
62
3846.49 =
S
3.36 Zona de relleno con
3846.14 1.03
1.07 3845.81 S = 3.0%
3845.65
0.30
1.00 11.51 1.29 0.98

0.30 0.30
1.00 ESC: 1/50

10.87
0.80 3.31
H H
3.31
0.30 0.30 0.64 0.39 0.64 2.10 0.30 11.10 0.15 0.95 1.28
3849.52
3849.44
0.10
3848.94 0.72 3849.02 0.65 3849.02

0.93
1.10
3848.81 S = 1.2%
3848.72 3848.72
1.00 S = 0.5%
3848.68 0.21 3848.42
G 2.95 G 0.30
0.80
1.85
2.95
1.20
2.46
3846.92
3846.57 0.42
3846.49
0.35 0.35
35%
S=
3846.29
3846.05 S = 2.3%
0.70
Zona de relleno con
K J 3845.62 0.50
10.79 2.01 0.98
ESC: 1/50
ESC: 1/50
13.78
0.20 11.10 0.15 0.95 0.98 0.30
3849.52
3849.44
0.10
3849.02 0.65 3849.02

0.73
3848.61 1.10
3848.71
3848.71 S = 1.4% S = 0.5%
3848.57
0.20 3848.42
0.30
1.85
1.20
2.46
3846.92
3846.57 0.42
3846.49
35%
3846.29 S=
3846.05 S = 2.3%
Zona de relleno con 0.70
1.14 0.50
3845.58
10.79 2.01 0.98

1.00
ESC: 1/50
Tesis:
DECANTADORES (2/2) PT
Presentado por: 05
Escala: Fecha:
1/50 OCT. DEL 2016
R
1.50
4.60
0.25 4.10 0.25
14.00
0.25 1.40
0.25 3.19 0.25 3.19 0.25 3.19 0.25 3.19 0.25
Q
1.50
Q
Tapas removibles
de concreto de
1.60 x 0.35 x 0.075 m 9.15 0.25 0.90
3849.52
0.25 0.25
0.80 3849.52 0.80

P P
0.25 0.25
2.10
3848.02 3848.02 3848.02 3848.02
1.00
4.50 0.40 4.50
0.50
0.15
ARENA ARENA ARENA ARENA
3849.52
3849.52
3849.52
4.20 4.20 1.05
GRAVA GRAVA GRAVA GRAVA
N N
0.50
0.30
L 0.25 0.40 0.30 1.79 0.30 0.40 0.25 0.40 0.30 1.79 1.65 1.79 1.65 1.79 0.95
0.25
Tapas removibles 3849.52 I

M 0.80 de concreto de M
0.90 x 0.35 x 0.075 m ESC: 1/50
0.25
0.25 1.07 0.15 12.53

14.00
L
R Arena
Dmin =
Dmax =
Defectivo =
0.55 Porosidad =
Coef. de esfericidad =
0.30
Coef. de uniformidad =
0.075 1/8" - 1/4" Grava 0.16

Porosidad=0.5m
0.075 1/4" - 1/2" Coeficiente de
ESC: 1/50 1/2" - 3/4" esfericidad=0.70
0.40 0.075
0.075 3/4" - 121"
0.07 0.09
0.10 112" - 2"
0.07
0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10
DETALLE DE MEDIO DETALLE VIGA

FILTRANTE Y GRAVA PREFABRICADA
ESC: 1/20
ESC: 1/10
14.00
0.25 0.95 12.55 0.25
4.60
0.25 0.95 1.50 1.65 0.25
0.90 3849.52
0.15
3849.52
0.15 0.15
0.35
0.90 0.56
3848.71 3848.31
3848.47
NIV. DE LAVADO 3848.47
0.20
2.30 3.00
3847.99 3848.02 3846.67
3.45
3846.47
3847.69
1.40 1.34
3847.37
2.10
4.20 1.05
4.60
1.05
0.15 0.15 0.15

0.25
3845.37
0.05
0.30
3.24
1.50
1.45
1.90 1.90
S = 1.1%
0.45
3844.96 0.30
ESC: 1/50
1.50
ESC: 1/50
Tesis:
FILTROS RAPIDOS (1/2) PT

Presentado por: 06
Escala: Fecha:
INDICADA OCT. DEL 2016
R
1.50
4.60 8.55
0.25 4.10 0.25
0.25 0.80 0.25 0.35 3.85 0.25 0.80 0.25 1.50 0.25
0.25 1.40
4.47
Q
1.50 0.90 0.90

Q
Tapas removibles 3849.52
de concreto de
1.60 x 0.35 x 0.075 m 9.15 0.25 0.15 0.15
0.25 0.25
3848.47
0.80 3849.52 0.80
1.80 1.81
P P
2.30
3848.02 3848.02
0.25 0.25
3.15
3847.71 3847.56
3.70
3847.37
0.40 0.60
4.50
0.25
0.15 1.19
0.40 0.60
0.30 0.30
1.60
0.90
1.20
3849.52
3849.52
3849.52
4.20 4.20
0.51 1.05
N N 0.50
0.30
0.25
ESC: 1/50
Tapas removibles 3849.52 I
M 0.80 de concreto de M
0.90 x 0.35 x 0.075 m
0.25
0.25 1.07 0.15 12.53

14.00
L
R
Arena
Dmin =
Dmax =
Defectivo = 0.30
0.55 Porosidad =
Coef. de esfericidad =
Coef. de uniformidad =
ESC: 1/50 0.16

0.075 1/8" - 1/4" Grava
Porosidad=0.5m
0.075 1/4" - 1/2" Coeficiente de
0.40 0.075 1/2" - 3/4" esfericidad=0.70
0.07 0.09
0.075 3/4" - 1 12"
0.10 112" - 2"
0.07 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10
DETALLE DE MEDIO
DETALLE VIGA
FILTRANTE Y GRAVA PREFABRICADA
ESC: 1/20 ESC: 1/10
14.00
0.25 3.19 0.25 3.19 0.25 3.19 0.25 2.24 0.95 0.25
0.15
3847.99 3848.01
0.95
3847.71 0.17 0.60 0.17
0.70
3849.44
4.05
4.50
3847.00
3848.95
0.83
1.01
3848.61
0.17
2.10
3.36
0.30
3844.84
ESC: 1/50
1.50
ESC: 1/50
Tesis:
FILTROS RAPIDOS (2/2) PT

Presentado por: 07
Escala: Fecha:
4.60
0.25
1.40
Electrobomba para agua filtrada
1.40
1.50
de concreto de
1.50 LINEA DE IMPULSION
0.70
1.60 x 0.35 x 0.075 m 8.00
0.90
3849.04
0.25 Tapas removibles

de concreto de
0.90 x 0.35 x 0.075 m
0.80 3849.52
0.25
3.19 0.25 3.19 0.25 3.19 0.25 3.19
0.10 0.10
0.40 2.19 0.40
8.55
3849.52
3849.52
3849.52
4.20 6.80
0.30 0.25 0.30 0.20

11.00 0.95 0.68
0.30 3849.44 0.30
0.50 2.19 0.50
1.66
1.43
6.98
0.25
3849.44
Tapas removibles 3849.52 0.64 0.64 S = 0.75% 0.50
0.80 de concreto de 3849.52
0.90 x 0.35 x 0.075 m
3.36
0.25
1.01 1.22
1.43
1.48 12.53 2.52
0.95 3.00 0.30 3849.44 0.30

3849.44
3849.44
1.22
1.41
1.04
10.96 3849.44 10.87

0.64 0.64 S = 0.75% 0.50
3849.52
3.31
0.64 1.04 2.10
1.41
LINEA DE IMPULSION
1.75
2.79
0.30 3849.44 0.30
3849.44
3849.44
1.22
1.22
1.68
3849.44
0.64 S = 0.75% 0.50
3849.52
2.95
0.64 1.04 2.10
1.22
1.51 1.51
0.35 3849.44 E 0.35
0.30 3849.82 3849.82
0.97 0.97 0.97

Zona C' 0.97
0.85
Zona C
(4 CANALES)
(20 CANALES)
2.60 0.30 3849.82 3849.82
0.44
0.85 Zona B Zona A'
(40 CANALES) (9 CANALES)
3849.82 3849.82
2.68 3850.14
3850.14
3850.14
0.28
1.53 0.80
Zona A
(12 CANALES)
3850.14
3850.14
2.65 4.99 1.30 0.57 0.90 7.66 0.75
1.00 3.40
1.30
3850.52
floculador
1.30
ESC: 1/50
Tesis:
Plano: PROPUESTA DE MEJORAMIENTO PTAP: Lamina
PLANTA GENERAL PM
Presentado por: 01
Escala: Fecha:
1/75 OCT. DEL 2016
3855.99
NIVEL ALTO APAGADO
3849.82
: NIVEL BAJO ENCENDIDO
3850.14
BOMBA DOSIFICADORA DE DIARAGMA 0 - 400 l/h

POTENCIA: 0.5 HP
FRECUENCIA: 60 Hz
3853.87
TEE 2"x2"
3853.14
M M
MARCA: BEIJING ELECTRONIC MOTOR CO.
3850.67 TIPO: Y2-802-4
VIENE A.F. SIST. BOMBEO
VELOCIDAD: 1690 r/min
POTENCIA: 1 HP
FRECUENCIA: 60 Hz
3850.52
ELECTROBOMBA CENTRIFUGA A SALA DE
CAUDAL DE BOMBEO: 1.33 l/s 3849.79

ALTURA DINAMICA TOTAL: 25.2 mca
VIENE A.F. SIST. BOMBEO

POTENCIA: 1.0 HP
3849.79
3849.79
3848.21 3848.21
A'
B' 3848.21 B'
3849.04
CANAL DE X X
INTERCONEXION Tapas removibles
32.0
de concreto de
3849.52
0.90 x 0.35 x 0.075 m
A'
CORTE X-X
3853.14
0.70 x 1.40 m
3848.46 3848.46
3848.21
Tapas removibles
de concreto de
0.90 x 0.35 x 0.075 m Base de concreto hacia tanque de
3849.52 0.60x0.30x0.20 agua filtrada
0.70 x 1.40 m 3849.04
0.77
3848.46
3848.26
Base de concreto
0.60x0.30x0.20 0.10
0.10
del nivel de
cisterna 3847.36
NIVEL BAJO APAGADO Falsa zapata f'c=100 kf/cm2
3846.62
0.10 1.20 0.10
0.10
0.50
a caja de desague
3848.31 de decantadores
0.10
Tesis:
SISTEMA DE DOSIFICACION PM
Presentado por: 02
Escala: Fecha:
1/50 OCT. DEL 2016
24.12 0.68 0.30
0.30 3849.82 3849.82
Muro existente + 0.00 m + 0.00 m

0.97 0.97 0.97 0.97 1.15
0.85
Zona C' Zona C
C (4 CANALES) (20 CANALES)
C
D
3.35 0.80 -0.60m
2.60 0.30 3849.82 3849.82
0.85 -1.20m
0.44 q = 2.00 tnf/m
Zona B Zona A' 0.85
B 0.30 0.70 4.00 4.00 4.00 (40 CANALES) 4.00 4.00 0.70 (9 CANALES) 3.40 0.50
B
3.30
Estrato de Talud :
0.30
3849.82 3849.82
3850.14 3.09
3850.14
3850.14
0.28
0.80 0.93
0.67 Zona A 1.34
A 1.53 0.83 0.32 0.58 (12 CANALES)
A 0.30 0.30
0.85 1.34
3850.14
3850.14 0.18
0.30 -3.60m
0.70 2.65 4.99 1.28 0.60 0.90 7.65 0.75 1.00 3.40
2.19
:
0.30 0.30
1.30
D
1.50
3850.52
1.30
ESC: 1/50
3.00
ESC: 1/50 3/4 " x 2mm
0.70 2.68 4.95 1.30 0.60 0.90 8.40 3.60 0.80 e

3850.14 3850.14 3850.14
3849.68 3849.66
3849.53
3849.42 3849.38 3849.48
3849.40
3849.28 3849.29 S = 0.13% 3849.28 3849.28 3849.22
3849.11
3849.02
3848.31 2.30
2.90
4.97 2.80 8.60
2.00
0.70 1.40 0.15 0.93 0.18
2.77
h
3847.05 0.35
3846.93
0.10
ESC: 1/50
ESC: 1/50
0.70
4.40
Muro existente 0.30 0.30
0.30 0.50 24.30 0.50 0.30

3849.82 3849.82
3849.40
3849.22
3849.17
3849.02
3848.62 3848.67
2.00 3848.52 2.00 3848.57 2.00 2.00
2.00 3848.48
3848.43 2.30
2.90
3.20
1.85
1.60 1.60
1.60 1.60 0.38
1.60
3.30
0.97 0.93
1.04 1.00 3.30 3.30
1.07 0.55 3846.93
3846.88
0.10
3846.62 3.90
0.70
0.40
25.90
ESC: 1/50
0.85 1.34
25.10
0.30 3.35 9.94 9.94 1.28 0.30

3849.82 3849.82 3849.82 3849.82 3849.82 3849.82 3849.82
2.19
0.30
3849.22
3849.17 3849.13
3849.02 0.30 0.30
3848.85 3848.82
2.00 2.15 2.15

2.00 2.00 2.00 2.00
3848.14 3848.10
3.20 3.30
3847.89
ESC: 1/25
1.60 1.60 1.60 0.13
1.60 1.60 2.77
1.45
1.07 1.10 1.10 1.10 1.10
3846.62
0.10 3846.52
0.10 0.10 0.10 0.10
3846.29
0.40 0.30
Tesis:
MEZCLA RAPIDA Y FLOCULADOR PM

ESC: 1/50 Presentado por: 03
Escala: Fecha:
1/50 OCT. DEL 2016
C D 3849.12 3849.12
0.30 0.25 0.30 0.20

11.00 0.95 0.68
0.30 3849.44 0.30
3848.88 3848.88
1.66
0.12
1.60
6.98
0.30
CON 9 ORIFICIOS DE 3/4" @0.15m
3849.44
0.64 0.64 S = 0.75%
A 3849.52
A
0.15
ESC: 1/10
ESC: 1/10
B B
1.01 1.22
1.61
2.52
MURO EXISTENTE
0.95 3.00 0.30 3849.44 0.30
3849.44
1.22
1.04 1.58
CON 9 ORIFICIOS DE 3/4" @0.15m Impermeabilizar juntas con silicona SELLAR CON MASILLA BITUMINOSA
0.25 O MASA ASFALTICA
10.96 3849.44 10.87
0.64 0.64 0.15 S = 0.75% 0.29
3849.52
10.08
0.64 1.04 2.10

EMPALMAR CON EL CANAL DE SALIDA EXISTENTE
1.58
1.75
0.05
2.79 0.11 0.30
0.30 3849.44 0.30 0.075
3849.44
PICAR PARA EMPOTRAR
CONCRETO NUEVO CON VIEJO
1.40
1.22
1.68
CON 9 ORIFICIOS DE 3/4" @0.13m
3849.44
0.64 0.15 S = 0.75%
3849.52 ESC: 1/25
75 PLACAS DE VINILONA,
0.64 1.04 2.10 @0.14m e=0.057cm
1.40
1.51 1.51
ESC: 1/10
0.35 3849.44 0.35
0.25 0.25
3849.82 3849.82
0.25
C
0.30
3849.82 3849.82 doble capa.
doble capa.
D
1.23
X X
3 3
2.84 2.84
ESC: 1/50
3.36
0.30
3.64 3.64
4 4
doble capa. TUB. PVC TUB. PVC

13.78
0.30 0.30 0.30 0.25 0.30 0.20 1.23
3.60 3.52 3.37 3.52 0.95 0.68
3849.52
3849.44 Y Y 1 @ 0.05m
EMPALMAR CON EL CANAL DE SALIDA EXISTENTE
0.10 5 @ 0.10m
R @ 0.20m
10.08
3849.12 0.63 3849.13
0.93 TUB. DE RECOL.
3848.89
3848.71
0.50 3848.80 1.04
3848.71 S = 0.75% 3848.71
S = 1.4%
0.12
3848.61 3848.58 3848.57
2.07 0.80 0.80

0.30
1.30
1.85
1.46
3846.92
0.49 0.50 Falsa zapata f'c=100 kf/cm2 0.50
0.45 S = 10%
2.95
0.25 0.75 0.32 0.42
3846.49
Zona de relleno con
14 orificios de 3"(75mm) @ 0.75m 3846.29 material seleccionado ESC: 1/25
3846.05 S = 2.3%
0.80 0.70
1.14
10.79 2.01 0.98

1.00
ESC: 1/25
0.25 0.30
ESC: 1/50
0.25
0.25
Tesis:
Y-Y X-X YAURI, PROVINCIA DE ESPINAR, REGION CUSCO"
DECANTADOR (1/3) PM
Presentado por: 04
Escala: Fecha:
13.78 2.6 3.1 2
2.6
0.30 0.30 0.30 0.25 0.30 0.20 1.40 / 1.60
3.52 3.37 3.52 0.95 0.68 1.40 / 1.60
3849.52
3849.44
7 5.5
0.08
3849.12 1.22 3849.13 3849.13

3848.88 45
0.50 Tub. de recol. 1.07
3848.71
3848.57 3848.57
0.14 3848.47 0.41
2.07
1.00 45
1.15 1.00 75 PLACAS DE VINILONA,
@0.14m e=0.057cm 1.15
1.55 1.45
3846.92
0.55
3846.92 0.45 S = 10%
2.95
0.25 0.25 0.32 0.42
Zona de relleno con
1100 cm
14 orificios de 3"(75mm) @ 0.75m 0.30 3846.29 material seleccionado
0.80 0.70
45
10.79 2.01 0.98
45
ESC: 1/20 ESC: 1/20 14

45
14
ESC: 1/50
14
7 5.5
5.1 5.1
ALA DE SUJECION ALA DE RECEPCION

AL MURO DE TUERCAS
10.87
0.30 0.30 1.53 0.30 1.50 0.30 1.50 0.30 1.32 0.30 1.32 0.35 ESC: 1/25 ESC: 1/25
1.53
3849.44 3849.44 3849.44
DE 0.30 x 0.50 m, e = 1/8" DE 0.30 x 0.50 m, e = 1/8" DE 0.30 x 0.50 m, e = 1/8"

3849.12 3849.12 3849.12
ORIF. DE 3/4" @0.15m ORIF. DE 3/4" @0.15m ORIF. DE 3/4" @0.13m
3848.88 0.65 3848.88 0.65 3848.88 1.00 1.15 1.00

3848.47 0.15 3848.47 0.15 3848.47 0.15
Muro de soporte de Muro de soporte de Muro de soporte de

2.52
placas paralelas placas paralelas placas paralelas
PANEL DE VINILO 1.00 1.00
e=0.057cm
3847.47 3847.47 3847.47

Ver detalle de anclaje Ver detalle de anclaje
3847.29
0.55 0.55 0.14

25 25.8 30.8 20
3846.92 3846.92 3846.92 ORIF. DE 3" @0.75m
0.60
.122
3846.29 0.38 3846.29 0.38
0.53
1.21 3846.14
ESC: 1/25
ESC: 1/20
ESC: 1/50
26.35
12.7 38
10
25.3
0.30 50
0.15 25
15
0.25 0.30 5
15 10 25
38
0.30
0.30 25 25
1.30 25 17.65 20.35
10 15
1-1 100
1.80
2-2
15
50
25 50 50
5
17.65 20.35 10
2 2 12.7
5 25.3
0.50
12.65 25.35
3 @ 0.05m
R @ 0.10m 38
1.53 1 CONTRAPLACA
0.25
ARREGLO GENERAL PLACA DE SUJECION
0.40
0.15
1 @ 0.05m 1 1 @ 0.05m
5 @ 0.10m 5 @ 0.10m
R @ 0.20m R @ 0.20m
Variable
Falsa zapata f'c=100 kf/cm2

0.40 0.15 2.27 0.15 0.40
3.36
ESC: 1/10
Tesis:
DECANTADOR (2/3) PM
ESC: 1/25 Presentado por: 05
Escala: Fecha:
MURO EXISTENTE
0.25
12.32
ENCIMAR EN MURO
EXISTENTE 0.25 m.
0.30 0.85 0.30 1.34 0.97 2.46 0.97 2.67 0.97 1.20 0.30
3849.82 SELLAR CON MASILLA BITUMINOSA

O MASA ASFALTICA
3849.52 3849.52 3849.52 ALTURA
3849.44 3849.44 3849.44
VARIABLE
3849.22
3849.13 3849.13
3848.89 3848.89 3848.89 0.70
Ventana de Ventana de Ventana de 1.00
3848.74 UNIR FIERRO CORRUGADO
1.93 0.50 x 0.53 0.12 0.50 x 0.53 0.12 0.50 x 0.53 0.12
PROYECTADO A MURO EXISTENTE
1.55
0.10
S = 8.0% 0.30
3847.89
MURO EXISTENTE DEJAR SUPERFICIE RUGOSA

Y CEPILLADO PARA AUMENTAR
3847.29 PICAR PARA EMPOTRAR
EL NIVEL DEL MURO
1.37 CONCRETO NUEVO CON VIEJO
1.92
3846.52 10.37
Zona de relleno con
0.30
1.45 0.50
ESC: 1/10
ESC: 1/50
ESC: 1/10
0.30 0.30 0.30 0.30 0.25 0.30

3.22 3.36 3.52 0.95
Muro existente 0.20
0.30
0.75 0.25
S = 2.3% 3.36
ALTURA VARIABLE (de 1.55 a 0.70m)
Ver detalle de anclaje 0.05

0.11 0.30
0.075
0.20
0.10
0.30
0.15 0.68 0.20
Falsa zapata f'c=100 kf/cm2

0.75
ESC: 1/25
S = 2.3% 3.31
Ver detalle de anclaje
ESC: 1/25
0.30
0.75
S = 3.0% 3849.52
2.95 1.18
0.10
Ver detalle de anclaje
Muro existente
0.35
ESC: 1/25 ESC: 1/25
ESC: 1/50
Tesis:
DECANTADOR (3/3) PM
Presentado por: 06
Escala: Fecha:
C
4.60
0.25
1.40 3.19
Electrobomba para
agua filtrada 1.40
1.50
de concreto de
1.50
0.70
1.60 x 0.35 x 0.075 m 8.00 0.90
0.90 0.25 0.25 0.25
3849.04 1.65 3.85 0.80 1.50
3849.52 3849.52
0.25 Tapas removibles
de concreto de
0.90 x 0.35 x 0.075 m
Ver detalle junta
0.80 3849.52 3848.87
NIV. DE LAVADO
3848.87 3848.87
B B NIV. DE LAVADO
3848.73 3848.73
0.40 1.66 1.60
1.80
0.25 0.50m x 0.90m
1.80
3848.26
0.80 3848.11 2.19
2.60
0.15 3847.96 Ver detalle junta
3.19 0.25 3.19 0.25 3.19 0.25 3.19 3847.72 3847.72

0.30 0.20 0.40 0.20 0.10
0.30
0.30 0.30 0.30
3847.37
0.10 0.10 0.40
0.40 2.19 0.40 0.70
3.60
8.55 0.40 0.40
0.25
1.19 0.15
0.40 ANTRACITA ANTRACITA
0.50 1.60
ARENA ARENA
3849.52
3849.52
3849.52
4.20 6.80
GRAVA 0.30 GRAVA
1.55
1.20 1.10
0.75
0.50
3845.32 3845.32
D D 0.30 0.30
1.05 0.85 4.90 1.75 0.40 0.30 1.79 0.30 0.40
0.25

A 0.80 de concreto de A ESC: 1/50 ESC: 1/50
0.90 x 0.35 x 0.075 m
0.25
1.48 12.53 2.52
ESC: 1/50
0.25 0.95 12.55 0.25
0.45
CARACTERISTICAS DEL MEDIO FILTRANTE
0.90 Arena Antracita

Dmin = 0.42 mm Dmin = 0.59 mm
3849.52 Dmax = 1.05 mm Dmax = 1.63 mm
1.12 0.20
Tam. efect. = 0.56 mm Tam. efect. = 0.99 mm 0.05
0.15 Porosidad = 0.42 Porosidad = 0.45
0.35
0.075 1/8" - 1/4" Coef. de esfericidad = 0.80 Coef. de esfericidad = 0.70
Coef. de uniformidad < 1.50 Coef. de uniformidad < 1.50
3848.87 0.075 1/4" - 1/2" 0.15
NIV. DE LAVADO
3848.87
3848.73
0.56 0.40 0.075 1/2" - 3/4"
NIV. DE OPERACION 3848.71
0.90 0.10
0.40 0.075 3/4" - 112" 0.15
0.10 121" - 2"
0.50 0.07
3847.99 0.10 0.90 0.10
3847.69
1.55 1.00
4.20
3.14
ESC: 1/20 ESC: 1/20
12.43
3.24
1.90
S = 1.1%
0.45
3844.96 0.30
14.00
0.25
0.15
1.50
ENCIMAR EN MURO ENCIMAR EN MURO
EXISTENTE 0.25 m. EXISTENTE 0.15 m.
ALTURA
VARIABLE
ESC: 1/50 ALTURA

VARIABLE
0.05
0.25 0.95 11.60 0.95 0.25 UNIR FIERRO CORRUGADO DE VIGA
UNIR FIERRO CORRUGADO
PROYECTADA A MURO EXISTENTE
PROYECTADO A MURO EXISTENTE
MURO
EXISTENTE
0.10
1.95 3848.26 MURO EXISTENTE DEJAR SUPERFICIE RUGOSA

Y CEPILLADO PARA AUMENTAR
3847.99 3848.01 EL NIVEL DEL MURO
4.20
0.55 3847.00
ESC: 1/10
1.05 3.38
0.50
3845.32
0.30
3844.84
Tesis:
14.00
1.50
FILTROS RAPIDOS PM
Presentado por: 07
Escala: Fecha:
ESC: 1/50 1/50 OCT. DEL 2016

Tesis Mejoramiento PTAP Yauri, Espinar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Mejoramiento PTAP Yauri, Espinar

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Mejoramiento PTAP Yauri, Espinar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA

FACULTAD DE ARQUITECTURA E INGENIERÍAS CIVIL

A Dios, por haberme concedido la sabiduría, el

A toda mi familia, en especial a mis padres Wilbert y

A mis docentes, por sus enseñanzas, confianza, y

“EVALUACION Y MEJORAMIENTO DE LA PLANTA DE

BACH. RODRIGO LUIS DUEÑAS CORRALES

Arequipa, octubre de 2016

La mayoría de las fuentes de agua de origen superficial, requieren un

aguas implica un riesgo de transmisión de enfermedades hídricas, debido a

de transportar casi la totalidad de sustancias que encuentra a su paso, sean

estas físicas, químicas o biológicas.

Una planta de tratamiento de agua (PTAP), es una secuencia de procesos

unitarios convenientemente seleccionados y diseñados con el fin de remover

totalmente los contaminantes microbiológicos presentes en el agua cruda y

parcialmente los físicos y químicos, hasta llevarlos a los límites aceptables

tecnologías de tratamiento, destacan las de tecnología CEPIS/OPS por sus

bajos costos de operación y mantenimiento, sencillez de su diseño y

construcción, eficiencia de tratamiento y funcionamiento de todos los procesos

El principal objetivo de la tesis es evaluar el funcionamiento y eficiencia de los

procesos de tratamiento de la PTAP de tecnología convencional existente en la

localidad de Yauri; plantear la mejor alternativa para su mejoramiento desde el

con las normas establecidas.

La localidad de Yauri - Espinar cuenta con una PTAP de tecnología

convencional semejante al de CEPIS/OPS, con una antigüedad aproximada de

30 años. Actualmente, se encuentra operando con una sobrecarga de caudal

de 95 L/s, habiendo sido diseñado para un caudal de 36 L/s. La fuente de

abastecimiento proviene de un canal de riego del río Apurímac, que luego es

bombeada hacia la PTAP.

La evaluación de la PTAP permitió determinar que los procesos unitarios como

la dosificación, mezcla rápida, floculación, decantación y filtración; resultaban

poco eficientes, debido principalmente al mayor caudal que están tratando y

ocasionando que en épocas de alta turbiedad la planta se paralice, trayendo

como consecuencia que el agua producida no cumpla con los límites

permisibles establecidos por la normas de calidad.

Según investigaciones realizadas por la Agencia de Protección Ambiental

(EPA) de los Estados Unidos1, al final del proceso de tratamiento se debe

decantador debe producir un efluente menor a 2 UNT; valores que en ningún

caso se cumplieron en la planta de tratamiento evaluada.

En respuesta a esta situación, se plantean propuestas de mejoramiento para

cada proceso unitario como se detalla a continuación:

 Sistema de dosificación: Implementación de un sistema de bombeo

automático de agua filtrada para la preparación de soluciones, instalación

de bombas dosificadoras para regular el caudal de solución, colocación de

difusores, y aumento de la capacidad de los tanques de solución, en

concordancia a los parámetros óptimos de dosificación obtenidos en

laboratorio y el caudal de operación actual.

 Mezcla rápida: Mejoramiento de las condiciones hidráulicas de salida de la

unidad, logrando un resalto óptimo con un tiempo de mezcla de 1.16 s y un

gradiente de velocidad 914 s-1.

 Floculación: Aumento del tiempo de retención de 14.6 min a 18 min,

aproximándolo al tiempo óptimo. Las pantallas floculadoras se han

cambiado por nuevas unidades de fibra de vidrio, distribuidas de acuerdo a

los gradientes óptimos obtenidos en laboratorio.

 Decantación: Incremento de la tasa de decantación aparente de 29 m 3/m2-

día a 100 m3/m2-día, mediante la instalación de placas paralelas de

vinilona, y se ha mejorado la distribución de caudales, de manera que el

efluente producido sea menor a 2 UNT.

 Filtración: Incremento de la tasa de filtración de 120 m3/m2-día a 270

m3/m2-día, mediante el cambio del medio filtrante a un lecho doble de arena