Alva Segura Cesar Kimbol

Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
S
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
A
FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
RI
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
A
CU
PE
RO
“DISEÑO DEL SISTEMA DE CONDUCCION DE AGUA PARA
AG
RIEGO AL CANAL LLACUHUAN-CASERIO DE LLACAHUAN-

DISTRITO DE OTUZCO-PROVINCIA DE OTUZCO-LA
DE
LIBERTAD”
CA
TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO DE
INGENIERO AGRÍCOLA
TE
AUTOR: BR. ALVA SEGURA CESAR KIMBOL.

IO
ASESOR: M.SC. VILLANUEVA SÁNCHEZ, JORGE ARTURO

BL
TRUJILLO – PERU
BI
2017
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
PRESENTACIÓN
AS
Señores miembros del Jurado Dictaminador:
RI
Dando cumplimiento a las disposiciones del Reglamento de Grados y Títulos de la
UA
Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Nacional de Trujillo, sometemos a
vuestra consideración y elevado criterio, la tesis titulada:
EC
“Diseño Del Sistema De Conducción De Agua Para Riego Al Canal
Otuzco-La Libertad”
R OP
Llacahuan-Caserío De Llacahuan-Distrito De Otuzco-Provincia De
AG
Espero que este trabajo constituya una herramienta útil para toma de decisiones en
proyectos del ámbito agrícola y sirva de aporte cultural y científico para la sociedad.
DE
CA
Trujillo, Octubre de 2017.

TE
IO
BL
BI
i
ACTA DE APROBACIÓN DEL JURADO
AS
RI
UA
EC
Dr. ANSELMO HUMBERTO CARRASCO SILVA
PRESIDENTE
R OP
AG
DE
M. Sc. PAVEL OVIDIO ARTEAGA CARO ING. JUAN EMILIO PAZ VERGARA PÉREZ
SECRETARIO VOCAL
CA
TE
IO
M. Sc. JORGE ARTURO VILLANUEVA SANCHEZ

BL
ASESOR
BI
ii
DEDICATORIA
AS
Dios por ser artífice de cada suceso en mi
RI
vida, por guiarme en la fe para tratar de ser
una gran persona y por darme vida para
UA
cumplir con uno de mis objetivos como
profesional.
EC
A mis Padres: Cesar y Liduvina, por haberme
OP
apoyado en todo momento, por la motivación
constante, por sus consejos que me ha
permitido ser una persona de bien y sobre todo
R
por el amor incondicional.
AG
DE
A mis hermanos, Nataly, Lurdes, Nerida,

Guerley, Jheserye, Rodrigo, por estar
CA
conmigo apoyándome desinteresadamente y

ser parte de los que más adoro, mi familia.
TE
.
IO
BL
BI
CESAR KIMBOL ALVA SEGURA
iii
AGRADECIMIENTO
AS
Un agradecimiento muy especial a mis tíos Jorge y Alfredo Alva Castillo y toda su
RI
familia por el apoyo brindado durante el desarrollo de la presente tesis, y el trascurso de mi
carrera universitaria, que fue un gran soporte para lograr mi gran sueño, el de ser
UA
profesional.
EC
Agradecimiento infinito a una mujer muy especial, que me estuvo apoyando durante
todo el proceso de elaboración de la tesis, y gran parte de la vida universitaria. Me brindo
en todo momento su apoyo moral y comprensión. Gracias Maribel Espinoza Mendocilla,
OP
por todo el amor brindado, y formar parte de este logro muy importante.
R
Un sincero agradecimiento a mi tía Filonila Segura León, y demás personas que
AG
incidieron para hacer posible culminar una etapa más en mi vida, y conquistar una de las
metas más importantes que me propuse.
DE
Quiero dejar expresado mi sincero agradecimiento a mi Asesor, Msc. Jorge Arturo

Villanueva Sánchez, por el desinteresado apoyo, dedicación permanente y tiempo, tanto en
el transcurso de la carrera, como en la elaboración del presente trabajo de Investigación.
CA
Mi agradecimiento y reconocimiento a los docentes de la Escuela Académico

TE
Profesional de Ingeniería Agrícola, por haberme transmitido sus conocimientos, sus logros
y sus ganas de ser mejores cada día, tanto en lo personal como profesional.
IO
BL
BI
EL AUTOR
iv
RESUMEN
AS
La presente tesis muestra en su contenido el diseño de un sistema de conducción de agua para
riego, el que se elaboró para abastecer un caudal de 60 l/s, el cual es suficiente para irrigar un
RI
área agrícola de 60 Ha; volumen ofertado por la fuente en toda la época del año y respetando
UA
el caudal ecológico de la micro cuenca (considerado el 10%).
Se muestra el diseño de una bocatoma convencional, con dimensiones de 13 m por 4 m, cuenta
con un barraje fijo como única estructura de regulación de volumen, una ventana de captación
EC
con dimensiones de 0.40 m por 0.20 m, dimensiones necesarias para captar el caudal
requerido.
OP
También cuenta con el diseño del canal de conducción de agua, con sección típica circular de
10 pulgadas de diámetro, diámetro seleccionado para no sufrir daños de erosión y a la vez
pueda fluir el caudal requerido con normalidad. Dentro del diseño del canal, se consideró
R
obras de arte, tales como un pase aéreo y un desarenador. Resultando el primero u pase aéreo
AG
de 30 m de luz, y con una variación en su sección típica de canal al elevar el diámetro a 12

pulgadas. El desarenador, ubicado al final de la red de conducción, por consideraciones en la
topografía del terreno, resultando un desarenador de una nave, con dimensiones de 1.20 m por
DE
5.00 m, con una sección rectangular de canal de ingreso de 0.40 m por 0.30 m. su pendiente
de la estructura correspondiente a 1.5 %.
El diseño del sistema de conducción de agua para riego, culmina con el diseño de un
CA
reservorio, el que funcionara como cámara de carga para el sistema de riego que apliquen los
usuarios, esta dimensionado de forma trapezoidal con talud de Z:2:1, con dimensiones del
TE
borde superior igual a 20 m por 10 m. y una capacidad de 370.5 m3, volumen considerado
para abastecer 06 horas de riego, considerando el riego equivalente a 16 l/s.
IO
BL
BI
Palabras Claves: Instalación, canalización, riego, agricultura
v
ABSTRACT
AS
The present thesis shows in its content the design of a system of water conduction for
irrigation, which was elaborated to supply a flow of 60 l / s, which is enough to irrigate an
RI
agricultural area of 60 Ha; volume offered by the source throughout the season and
UA
respecting the ecological flow of the micro basin (considered 10%).
It shows the design of a conventional intake, with dimensions of 13 m by 4 m, has a
fixed busbar as the sole structure for volume regulation, a catchment window with
EC
dimensions of 0.40 m by 0.20 m, dimensions necessary to capture the flow required.
It also has the design of the water channel, with a typical circular section of 10 inches
OP
in diameter, diameter selected to avoid erosion damage and at the same time the required
flow can flow normally. Within the design of the canal, it was considered works of art,
R
such as an air pass and a sand trap. The first one is an air pass of 30 m of light, and with a
variation in its typical channel section when raising the diameter to 12 inches. The sand
AG
trap, located at the end of the conduction network, due to considerations in the topography
of the terrain, resulting in a desander of a ship, with dimensions of 1.20 m by 5.00 m, with
a rectangular section of 0.40 m by 0.30 m inlet channel . its slope of the structure
DE
corresponding to 1.5%.
The design of the water conduction system for irrigation, culminates with the design
CA
of a reservoir, which will function as a loading chamber for the irrigation system applied
by users, is dimensioned in a trapezoidal shape with slope of Z: 2: 1, with dimensions of
the upper edge equal to 20 m by 10 m. and a capacity of 370.5 m3, volume considered to
TE
supply 06 hours of irrigation, considering the irrigation equivalent to 16 l / s.

IO
BL
BI
Key Words: Installation, canalization, irrigation, agriculture
vi
INDICE GENERAL
AS
PRESENTACIÓN .....................................................................................................................i
ACTA DE APROBACIÓN DEL JURADO ............................................................................ii
RI
DEDICATORIA… ................................................................................................................. iii
AGRADECIMIENTO .............................................................................................................iv
UA
RESUMEN…….. ..................................................................................................................... v
ABSTRACT…… ....................................................................................................................vi
EC
INDICE DE FIGURAS ............................................................................................................ x
OP
CAPITULO I INTRODUCCIÓN ..................................................................................... 12
1.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA .................................................................... 12

R
1.2. JUSTIFICACIÓN ........................................................................................... 16
AG
1.3. OBJETIVOS ................................................................................................... 16
CAPITULO II : INTRODUCCIÓN. .................................................................................. 17
1.1. REVISION DE LITERATURA ................................................................. 17

DE
CAPITULO III : MATERIALES Y METODOS ................................................................ 25
3.1. MATERIAL: .............................................................................................. 25

CA
3.1.1. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO .......... 25
3.1.2. POBLACIÓN ............................................................................................. 27

TE
3.1.3. CUENCA HIDROLÓGICA:...................................................................... 27
3.2. MÉTODOS................................................................................................. 28
IO
3.2.1. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL: ................................... 28

BL
3.2.2. TRABAJO DE CAMPO ............................................................................ 28
3.2.2.2. LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO ................................................ 29

BI
3.2.2.3. CALICATAS ......................................................................................... 29
3.2.2.4. MUESTREO DE SUELO: ..................................................................... 30
vii
3.2.2.5. ENSAYOS DE LABORATORIO: ........................................................ 30
AS
3.2.2.6. AFOROS ................................................................................................ 30
3.2.3. TRABAJOS DE GABINETE .................................................................... 30
RI
3.2.3.2. BALANCE HIDROLÓGICO (OFERTA – DEMANDA) .................... 33
UA
CAPITULO IV RESULTADOS Y DISCUSION. ............................................................... 50
4.1. RESULTADOS. ......................................................................................... 50
EC
4.1.1. PERFIL ESTRATÉGICO DEL SUELO.................................................... 50
4.1.2. CEDULA DE CULTIVO ........................................................................... 51
OP
4.1.3. BALANCE HÍDRICO. .............................................................................. 52
4.1.4. PLANTEAMIENTO HIDRÁULICO ........................................................ 54

R
4.2. DISCUSIÓN DE RESULTADOS: ............................................................ 64
AG
4.2.1. PERFIL ESTRATÉGICO DE SUELO ...................................................... 64
4.2.2. CEDULA DE CULTIVO ........................................................................... 64
4.2.3. DEMANDA, OFERTA Y BALANCE HÍDRICO .................................... 64

DE
4.2.4. DISEÑOS HIDRAULICOS ....................................................................... 64
4.2.5. PRESUPUESTO ........................................................................................ 65

CA
CAPITULO V CONCLUSIONES. .................................................................................... 66
CAPITULO VI RECOMENDACIONES. ........................................................................... 67

TE
CAPITULO VII BIBLIOGRAFÍA. ....................................................................................... 68
ANEXOS………. ................................................................................................................... 69
IO
BL
BI
viii
INDICE DE TABLAS
AS
TABLA N° 01 : EFICIENCIA SEGÚN TIPO DE RIEGO ................................................. 32
TABLA N° 02 VALOR DE LA CONSTANTE SEGÚN DIAMETRO DE LAS
RI
PARTICULAS ........................................................................................... 43
TABLA N° 03 VALOR DE LA CONSTANTE k ................................................................. 44
UA
.TABLA 04: VELOCIDADES DE SEDIMENTACIÓN....................................................... 44
TABLA N° 05: COEFICIENTE PARA EL CÁLCULO DE DESARENADORES DE BAJA
EC
VELOCIDAD............................................................................................. 46
TABLA N° 06 CEDULA DE CULTIVOS Y CALENDARIO AGRICOLA EN EL
OP
PROPUESTO PARA EL CASERIO DE LLACAHUAN. ........................ 51
TABLA N° 07 DISTRIBUCIÓN MENSUAL DE DEMANDA HIDRICA. ........................ 52

R
TABLA N° 08 AFOROS RIO LLACAHUAN ...................................................................... 53
AG
TABLA N° 09 OFERTA HIDRICA DEL RIO LLACAHUAN ............................................ 53
TABLA N° 10 BALANCE HIDRICA DEL RIO LLACAHUAN ........................................ 53

DE
TABLA N° 11 DIMENCIONES DE SECCIÓN DE TUBO CANAL .................................. 57
TABLA N° 12 DIMENSIONES DE LA CÁMARA DE ANCLAJE: ................................... 59
TABLA N° 14 DIAMETRO DE PARTICULAS .................................................................. 60

CA
TE
IO
BL
BI
ix
INDICE DE FIGURAS
AS
IMAGEN N° 01 ACCIÓN DE LAS CARGAS EN EL PASE AEREO… ............................ 23
RI
IMAGEN N° 02 PARTES DE UN PASE AEREO.. .............................................................. 23
IMAGEN N°03 PARTES DE UN BARRAJE ....................................................................... 35
UA
IMAGEN N° 04 DATOS PARA EL TIRANTE CRÍTICO ................................................... 36
IMAGEN N° 05 DATOS PARA EL CÁLCULO DEL SALTO HIDRAULICO. ................ 37
EC
IMAGEN N° 06 RELACIONES ANALÍTICAS F Y h/y1 PARA UN VERTEDERO DE
CRESTA ANCHA (MÉTODO DEL BUREAU OF RECLAMATION) .. 38
OP
IMAGEN N° 07 DATOS VENTANA DE CAPTACIÓN ..................................................... 38
IMAGEN N° 08 VERTEDERO VISTA PLANTA Y SECCIÓN ......................................... 47

R
IMAGEN N° 09 GRAFICA DE REPRESA .......................................................................... 49
AG
IMAGEN N° 11 DIMENCIONES DE LA VENTANA DE CAPTACIÓN .......................... 54
IMAGEN N° 12 DIMENCIONES DEL BARRAJE. ............................................................. 55

DE
IMAGEN N° 13PERFIL DE GRAGGER. ............................................................................. 55
IMAGEN N° 14 DIMENCIONES POZA AMORTIGUADORA. ........................................ 56

CA
IMAGEN N° 15 MUROS DE ENCAUSAMIENTO EN LA BOCATOMA……………..60

IMAGEN N°16 DOTOS DE LA FORMULA DE MANNING PARA CANAL
CIRCULAR…………………………………………………………….57
TE
IMAGEN N° 17PASE AEREO. ............................................................................................. 58

IO
IMAGEN N° 18 EL CABLE SE DIMENSIONA CON LA MÁXIMA TENCIÓN: ............ 59
IMAGEN N° 19 DIMENSIONES DE LA TORRE DE ANCLAJE O COLUMNA: ........... 60

BL
IMAGEN N° 20 DIMENCIONES DE TRASMICIÓN DEL DESARENADOR ................. 61
IMAGEN N° 21 DIMENCIÓN DEL DESARENADOR ...................................................... 61

BI
IMAGEN N° 22 PERSPECTIVA RESERVORIO ................................................................ 62
IMAGEN N° 23 DIMENCIONES RESERVORIO ............................................................... 63
x
IMAGEN N° 24 PERFIL DEL TERRENO ........................................................................... 69
AS
IMAGEN N° 25 PUNTO DE CAPTACION ......................................................................... 69
IMAGEN N° 26 UBICACIÓN DE PASE AEREO ............................................................... 70
RI
IMAGEN N° 27 UBICACIÓN DE RESERBORIO .............................................................. 70
UA
IMAGEN N° 28 VISTA PANORAMICAS DE LA ZONA DE INFLUENCIA. .................. 71
IMAGEN N° 29 AFORO DEL RIO EN EL LUGAR DE CAPTACION ............................. 71
EC
R OP
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
xi
DISEÑO DEL SISTEMA DE CONDUCCIÓN DE AGUA PARA RIEGO CANAL

LLACAHUAN-CASERIO DE LLACAHUAN-DISTRITO DE OTUZCO-PROVINCIA
DE OTUZCO-LA LIBERTAD
CAPITULO I INTRODUCCIÓN
AS
1.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA
RI
En el mundo existe una gran cantidad de agua disponible, pero que se encuentra
UA
desigualmente repartida en el tiempo y espacio, se presenta de manera natural bajo distintas
formas: sólida, líquida y gaseosa; en diferentes posiciones en el aire, en la superficie
terrestre, bajo el suelo y en los océanos, y con diferentes contenidos salinos. El agua ocupa
EC
el 70% de la superficie terrestre, Sin embargo, alrededor del 97.5 % de esta, está en los
mares y océanos (es salada), lo que la convierte en un elemento inutilizable para consumo,
OP
desarrollo de la agricultura y para la mayor parte de las actividades humanas.
La disponibilidad de agua promedio anual en el mundo es de aproximadamente 1,386
millones de km3, de los cuales sólo el 2.5%, es decir 35 millones de km3, es agua dulce.
R
Este pequeño porcentaje se localiza principalmente en los ríos, lagos, glaciares, mantos de
AG
hielo y acuíferos del mundo. Casi tres cuartas partes del agua dulce (68.9 %) no está
disponible para consumo humano, debido a que están contenidas en los glaciares y mantos
de hielo, de los cuales alrededor de 97% son prácticamente inaccesibles para su uso, ya que
DE
se encuentran en Antártica, el Ártico y Groenlandia; Sin embargo, muchos de los glaciares

continentales, así como el hielo y las nieves perpetuas de volcanes y cadenas montañosas
constituyen una fuente importante de recursos hídricos para muchos países.
CA
(http://aquabook.agua.gob.ar/10140 ).
TE
Del agua dulce existente en el planeta 30% corresponde a agua subterránea, y sólo el
0.4% a aguas superficiales y en la atmósfera. Si consideramos al agua dulce no congelada
IO
(31.2% del volumen de agua dulce total), la subterránea representa el 96%, agua que
además resulta importante como abastecimiento para arroyos, manantiales y humedales,
BL
así como un recurso fundamental para satisfacer las demandas de agua de muchas
sociedades en el mundo. Mientras que las aguas superficiales (lagos, embalses, ríos,
BI
arroyos y humedales) sólo retienen el 01% del agua dulce no congelada; dentro de ellos,
los lagos del mundo se almacenan más de 40 veces lo contenido en ríos y arroyos, y
aproximadamente nueve veces lo almacenado en los pantanos y humedales. Aunque el
12
Esta obra ha BR. CESAR
sido publicada KIMBOL
bajo ALVA
la licencia Creative SEGURA
Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.

agua presente en la atmósfera equivale a un volumen significativamente menor a la que se
AS
encuentra en los lagos, es muy importante por su papel en la regulación del clima.
(http://apps1.semarnat.gob.mx/dgeia/informe_12/pdf/Cap6_agua.pdf)
RI
Las reservas de agua en el mundo consideran el volumen disponible total acumulado
UA
de agua subterránea y superficial a 54,395 Km3. se presentan los volúmenes de las reservas
de agua mundiales por regiones donde Suramérica es la región con los mayores recursos
hídricos renovables del planeta 17,273 km3 (31.8%), seguida por Asia 15,720 Km3
EC
(28.9%), Europa 7,580 Km3 (13.9%), Norte América 6,428 Km3 (11.8%), África 5700
Km3 (10.5%), Oceanía 892 Km3 (1.6%), y Centroamérica 802 Km3 (1.5%).
OP
El Perú es uno de los países más ricos en recursos hídricos: no obstante que su
extensión representa solamente el 0,87 de la superficie continental del planeta, posee el
4,6% del agua superficial planetaria. Sus problemas, por lo tanto, no son de dotación sino
R
de distribución territorial y de deficiente gestión.
AG
No obstante, el inmenso desequilibrio, según el cual menos del 2% del agua disponible
debe cubrir las necesidades de más del 60% de la población nacional asentada en la
vertiente del Pacífico. En la costa se arroja al mar el 53% del agua, mientras que el 47%
DE
restante se utiliza con una eficiencia de apenas entre 25% y 40%.

Hay que anotar que, del total del agua disponible en la vertiente del Pacífico, entre un
7% y 8% son aguas subterráneas.
CA
Las cuencas de la vertiente del Pacífico exhiben, a la vez, diferencias notables en

cuanto a caudal promedio anual. Los ríos Santa, Tumbes, Ocoña y Chira alcanzan en
TE
promedio descargas de 100 o más m3/s; mientras que el Rio Chicama alcanza a un caudal
promedio de 21.5 m3/s.
IO
(http://www.fao.org/nr/water/aquastat/countries_regions/per/indexesp.stm.)
BL
La disponibilidad de tierra y de agua para satisfacer las demandas nacionales y

mundiales de alimentos y productos agrícolas ha cobrado relevancia bruscamente tras el
BI
reciente aumento en los precios de los productos básicos y el incremento de adquisiciones

de tierras a gran escala. Los agricultores están necesariamente implicados en la
planificación y gestión sostenible de la tierra y el agua; pero muchos se ven obligados a
13
bajo ALVA

utilizar prácticas insostenibles por la pobreza y la falta de incentivos, la inseguridad en la
AS
tenencia de la tierra y en los derechos de uso del agua y falta de organizaciones locales
adecuadas y la eficacia de los servicios de apoyo.
La productividad de la tierra es generalmente baja en los cultivos de secano, debido a
RI
la escasa fertilidad de este tipo de terrenos, el grave agotamiento de los nutrientes, la mala
UA
estructura del suelo y el uso de prácticas inapropiadas de gestión del suelo, esta modalidad
de agricultura es el sistema de producción agrícola predominante en todo el mundo. En
muchas tierras de secano las temperaturas elevadas y las precipitaciones escasas e
EC
irregulares ocasionan muchas veces que haya poca humedad en el suelo, y las técnicas para
mejorar la disponibilidad de agua (como la captación y almacenamiento de agua) son caras.
OP
Unos mayores niveles de insumos y de gestión pueden aumentar la productividad, pero
muchos agricultores no pueden asumir los costes ni los riesgos. Todos estos factores que
afectan a la tierra y al agua en la agricultura de secano practicada por la población pobre
R
contribuyen a la vulnerabilidad y la inseguridad alimentaria de esta. La agricultura de
AG
secano depende de las precipitaciones para la producción agrícola, con ninguna fuente
permanente de riego. De los actuales el 80 %del total de área agrícola es en secano siendo
la responsable de aproximadamente el 60 % de la producción agrícola mundial en una gran
DE
diversidad de sistemas de producción.

Mientras que los sistemas de regadío han van extendiéndose en los últimos años gracias
al control del agua, lo cual, junto con el rápido aumento de productividad de los recursos
CA
hídricos, ha impulsado la producción y los ingresos de la agricultura. Sin embargo, la

mayoría de los sistemas de regadío están funcionando muy por debajo de su potencial, y
TE
todavía hay muchas posibilidades de mejorar la productividad de la tierra y el agua.

La agricultura de regadío es muy diversa. La unidad de regadío puede ir desde la
IO
explotación individual hasta los planes integrados masivos, como la red de canales de
Rohri, en el Pakistán, que ocupa 1,04 Mha. Los patrones predominantes son: los sistemas
BL
públicos a gran escala (arrozales en las zonas húmedas, cultivos básicos o comerciales en
las zonas secas); los sistemas gestionados por comunidades, a pequeña o mediana escala;
BI
los sistemas comerciales privados para cultivos industriales; y las explotaciones de gestión
individual que producen para el mercado local. La conducción y distribución del agua
puede hacerse por gravedad o a presión, y su gestión y marco institucional pueden ser
14
bajo ALVA

públicos, a cargo de los usuarios, privados, comunitarios o una combinación de estas
AS
modalidades.
La agricultura, en el Perú, así como la evolución de los sistemas de riego y las formas
de organización social y cultural tienen una tradición milenaria. En la década de los años
RI
1950 se empezaron a integrar en la agricultura proyectos hidráulicos, de los que se
UA
beneficiaron superficies agrícolas significativas y que iniciaron el trasvase de las aguas de
la vertiente Atlántica a la vertiente Pacífico. A diferencia de las décadas de los 1950 y los
1960 en las que el sector privado tuvo a su cargo el mayor desarrollo del riego, a partir de
EC
1969, año en el que se promulgó la Ley de Reforma Agraria, no se realizaron inversiones
significativas en el riego por parte del sector privado. En general, ha quedado a cargo del
OP
Estado la formulación de proyectos, así como su ejecución y puesta en marcha.
La superficie potencial de riego, considerando la aptitud de los suelos y los recursos
climáticos, se estima en 6 411 000 ha. La superficie bajo riego en 1961 y 1972 era de 1 016
R
300 ha y 1 273 500 ha respectivamente. En los siguientes 25 años, se realizaron grandes
AG
proyectos de riego en la Costa, medianos y pequeños en la Sierra y Selva. Las fuentes de

abastecimiento utilizadas para estas nuevas áreas bajo riego fueron de origen superficial.
En 2012, la superficie total equipada para el riego ascendió a 2 579 900 ha, de las
DE
cuales 2 362 144 ha (92 %) es riego por superficie, 86 873 ha (3 %) es riego por aspersión
y 130 883 ha (5 %) es riego localizado.
En el caserío de Llacahuan, la actividad agrícola que generalmente se realiza es bajo
CA
la modalidad de agricultura al secano por la no presencia de infraestructura de riego, donde

los pobladores solo realizan una campaña al año y con bajos rendimientos debido a la
TE
escasez de agua para brindarle a sus cultivos de acuerdo al requerimiento hídrico; de la

misma forma existen terrenos con disponibilidad agrícolas que no se explotan debido a la
IO
inseguridad de contar con una infraestructura que permita dotar de agua para riego que
permita culminar la campaña agrícola. Sus cultivos predominantes son: papa, trigo, alverja,
BL
maíz, chocho, y otros a través de las lluvias y riego por gravedad con limitado uso del
recurso hídrico y por lo tanto sin llegar a aprovechar el 100% de los terrenos agrícolas.
BI
Los pobladores del Caserío de Llacahuan, así como muchas zonas, hacen de sus
campos de cultivo su principal herramienta de trabajo y sustento económico.
15
bajo ALVA

1.2.JUSTIFICACIÓN
AS
El presente proyecto responde a la iniciativa del caserío de Llacahuan del distrito de
Otuzco, en su propósito de mejorar las condiciones de vida de un total de población de 50
familias, mediante el abastecimiento de agua de riego a 60 Ha, incorporando un sistema de
RI
producción agrícola de regadío al único existente sistema de producción en secano, y de
UA
esta manera obtengan una producción homogénea durante todo el año, logrando dos
campañas anuales. Pudiendo de este modo mejorara y ampliar su producción y
productividad de los cultivos predominantes en este ámbito, así como también incorporar
EC
cultivos de exportación, al garantizar el riego de sus cultivos.
1.3.OBJETIVOS
A) Objetivo General
R OP
 Diseño del sistema de conducción de agua para riego canal Llacahuan del
AG
caserío Llacahuan- Distrito de Otuzco-Provincia de Otuzco-La Libertad.
B) Objetivos Específicos
DE
 Diseño Hidráulico y estructural de una bocatoma.

 Diseño de un canal de conducción.
 Diseño estructural de un pase aéreo.
CA
 Diseño estructural de un desarenador.

 Diseño estructural de un reservorio.
TE
 Calculo de costos y presupuestos según diseño.

IO
BL
BI
16
bajo ALVA

CAPITULO II : INTRODUCCIÓN.
AS
1.1.REVISION DE LITERATURA
El agua es una componente esencial de las economías nacionales y locales, y es
RI
necesaria para crear y mantener los puestos de trabajo en todos los sectores de la economía.
UA
La mitad de la mano de obra mundial está empleada en ocho sectores que dependen del
agua y de los recursos naturales: agricultura, bosques, pesca, energía, producción con uso
intensivo de recursos, reciclaje, construcción y transportes.
EC
La gestión sostenible, infraestructuras, acceso, suministro seguro, fiable y asequible de
agua y servicios de saneamiento adecuados mejoran el nivel de vida, expanden las economías
social.
(http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002441/244103s.pdf ).
R OP
locales y promueven la creación de puestos de trabajo más dignos y a una mayor inclusión
AG
Se ha estimado que existen alrededor de 1 400 millones de kilómetros cúbicos de agua

en el planeta, de los cuales sólo 2.5% corresponden a agua dulce. Este pequeño porcentaje
se localiza principalmente en los ríos, lagos, glaciares, mantos de hielo y acuíferos del
DE
mundo. Casi tres cuartas partes del agua dulce están contenidas en los glaciares y mantos
de hielo, de los cuales alrededor de 97% son prácticamente inaccesibles para su uso, ya que
se encuentran en Antártica, el Ártico y Groenlandia. Sin embargo, muchos de los glaciares
CA
continentales, así como el hielo y las nieves perpetuas de volcanes y cadenas montañosas
constituyen una fuente importante de recursos hídricos para muchos países.
TE
Del agua dulce existente en el planeta 30% corresponde a agua subterránea, 0.8 a
Permafrost y sólo el 0.4% a aguas superficiales y en la atmósfera, la subterránea representa
IO
el 96%, agua que además resulta importante como abastecimiento para arroyos,
manantiales y humedales, así como un recurso fundamental para satisfacer las demandas
BL
de agua de muchas sociedades en el mundo. Mientras que las aguas superficiales sólo
retienen el uno por ciento del agua dulce no congelada.
BI
El agua presente en la atmósfera equivale a un volumen significativamente menor a la

que se encuentra en los lagos, es muy importante por su papel en la regulación del clima.
(http://apps1.semarnat.gob.mx/dgeia/informe_12/pdf/Cap6_agua.pdf)
17
bajo ALVA

AS
La disponibilidad de tierra y de agua para satisfacer las demandas nacionales y
mundiales de alimentos y productos agrícolas ha cobrado relevancia bruscamente tras el
reciente aumento en los precios de los productos básicos (con la consiguiente volatilidad)
RI
y el incremento de adquisiciones de tierras a gran escala. Los efectos sociales de la rápida
UA
inflación de los precios alimentarios han afectado sobre todo a la población más pobre. La
capacidad de los mercados agrícolas mundiales para amortiguar los impactos de la oferta y
estabilizar los precios de los productos básicos está asociada al funcionamiento sostenido
EC
de los sistemas hídricos y del suelo. Al mismo tiempo, el cambio climático introduce
riesgos adicionales y vuelve más imprevisibles las cosechas por el calentamiento y la
OP
consiguiente aridez, los cambios en los regímenes de precipitaciones y la frecuencia y
duración de los fenómenos naturales extremos, mientras que el calentamiento puede
ampliar el límite de la agricultura en el hemisferio norte, se prevé que los principales
R
sistemas agrícolas de las latitudes más bajas sufrirán los efectos de las nuevas temperaturas,
AG
la humedad y las tensiones hídricas.

(El estado de los recursos de tierras y aguas del mundo para la alimentación y la
agricultura (FAO)).
DE
Evolución del desarrollo de riego: La agricultura, en el Perú, así como la evolución de

los sistemas de riego y las formas de organización social y cultural tienen una tradición
CA
milenaria. En la década de los años 1950 se empezaron a integrar en la agricultura

proyectos hidráulicos, de los que se beneficiaron superficies agrícolas significativas y que
TE
iniciaron el trasvase de las aguas de la vertiente Atlántica a la vertiente Pacífico. A

diferencia de las décadas de los 1950 y los 1960 en las que el sector privado tuvo a su cargo
IO
el mayor desarrollo del riego, a partir de 1969, año en el que se promulgó la Ley de Reforma
Agraria, no se realizaron inversiones significativas en el riego por parte del sector privado.
BL
En general, ha quedado a cargo del Estado la formulación de proyectos, así como su

ejecución y puesta en marcha.
BI
La superficie potencial de riego, considerando la aptitud de los suelos y los recursos

climáticos, se estima en 6 411 000 ha. La superficie bajo riego en 1961 y 1972 era de 1 016
300 ha y 1 273 500 ha respectivamente. En los siguientes 25 años, se realizaron grandes
18
bajo ALVA

proyectos de riego en la Costa y medianos y pequeños en la Sierra y Selva, pero también
AS
hubo pérdidas de áreas bajo riego por problemas de salinidad y anegamiento asociados.
La superficie total equipada para el riego en 1994 fue de 1 729 069 ha, con 792 059
usuarios. La distribución según la forma de riego utilizada es la siguiente: riego por
RI
gravedad 1 696 697 ha (780 305 usuarios), riego por aspersión 21 738 ha (7 872 usuarios)
UA
y riego localizado 10 634 ha (3 882 usuarios) (INEI, 1996). El riego por superficie por
surcos es el más utilizado en el país.
En 2012, la superficie total equipada para el riego ascendió a 2 579 900 ha, de las
EC
cuales 2 362 144 ha (92 por ciento) es riego por superficie, 86 873 ha (3 por ciento) es riego
por aspersión y 130 883 ha (5 por ciento) es riego localizado. La superficie efectivamente
regada es de 1 808 302 ha.
OP
(http://www.fao.org/nr/water/aquastat/countries_regions/per/indexesp.stm.)
R
Diferencia entre Canales y Tuberías: Son varias las diferencias que pueden
AG
establecerse entre el flujo en un canal y en una tubería. El canal tiene una superficie libre
que está en contacto con la atmósfera. En la tubería el líquido está confinado. Es un
conducto cerrado. Hay presión ejercida por el fluido sobre el contorno, la diferencia entre
DE
un canal y una tubería no está, pues, en la forma de la sección transversal, sino en el

comportamiento hidráulico. En las tuberías la presión ejercida por el fluido en cada punto
está representada gráficamente por la altura que alcanza el líquido en un pequeño tubo
CA
(piezómetro) conectado a la tubería.

En los canales por lo general el flujo es agua, en cambio en las tuberías puede tratarse
TE
de cualquier fluido (líquido o gaseoso). El flujo en un conducto cerrado, que pueda tener
la forma de una tubería, no es necesariamente un escurrimiento a presión. Tal sería el caso
IO
de un túnel o un conducto de desagüe en el que, por estar parcialmente lleno, haya una
superficie libre, al haber contacto con la atmósfera, el conducto es hidráulicamente un
BL
canal.
En el cálculo de la sección de un canal debe partirse del hecho siguiente: desde el punto
BI
de vista hidráulico hay, en principio, un número infinito de soluciones. Si se va a construir

un canal el gasto o caudal está dado por las condiciones de diseño; no proviene de un
cálculo hidráulico, sino de la función del canal, de la naturaleza del servicio que presta y
19
bajo ALVA

por cierto del análisis que se ha hecho de las disponibilidades de agua. El caudal de diseño
AS
Q es un dato impuesto al que debe adecuarse el cálculo de la sección del canal.
Para transportar un gasto Q podemos, dentro de las limitaciones topográficas, adoptar
una determinada pendiente compatible con la naturaleza, revestimiento, que escogeremos
RI
en función de varios factores: costo, seguridad, disponibilidad de materiales, etc.
UA
(Hidráulica De Tuberías Y Canales, Arturo Rocha Felices).
Diseño de Canales: En un proyecto de riego, la parte correspondiente a su concepción,
EC
definido por su planteamiento hidráulico, tiene principal importancia, debido a que es allí
donde se determinan las estrategias de funcionamiento del sistema de riego (captación,
OP
conducción, canal abierto o a presión, regulación), por lo tanto, para desarrollar el
planteamiento hidráulico del proyecto se tiene que implementar los diseños de la
infraestructura identificada en la etapa de campo; canales, obras de arte ( acueductos,
R
canoas, alcantarillas, tomas laterales etc.), obras especiales (bocatomas, desarenadores,
AG
túneles, sifones, etc ),etc.

Para el desarrollo de los diseños de las obras proyectadas, el caudal es un parámetro
clave en el dimensionamiento de las mismas y que está asociado a la disponibilidad del
DE
recurso hídrico (hidrología), tipo de suelo, tipo de cultivo, condiciones climáticas, métodos
de riego, etc.
(Manual: Criterios de diseños de obras hidráulicas para la formulación de
CA
proyectos hidráulicos multisectoriales y de afianzamiento hídrico, Autoridad

Nacional Del Agua).
TE
Bocatomas: Es común que los terrenos potencialmente a ser irrigados en un valle, se

IO
encuentran a considerable distancia del cauce del río de donde se pretende obtener el agua,
o en algunos casos se trate de terrenos de cota relativamente alta con respecto al nivel del
BL
agua en el río. En consecuencia es necesario remontar el río con la finalidad de encontrar

un lugar apropiado topográficamente que permita el riego de dichos terrenos, por lo que a
BI
veces es necesario formar la carga hidráulica mediante la construcción de una presa de

derivación que permita elevar el nivel de la superficie del agua en el río a fin de que sea
posible captar parte del caudal del río en forma oportuna y eficiente.
20
bajo ALVA

Tipos de Bocatomas:
AS
 Toma directa: Se trata de una toma que capta directamente mediante un canal
lateral, que por lo general es un brazo fijo del río. Su mayor ventaja es que no
RI
se necesita construir un barraje o azud que por lo general constituye una de las
UA
partes de mayor costo.
 Toma Mixta o Convencional: Se trata de una toma que realiza la captación
EC
mediante el cierre del río con una estructura llamada azud o presa de derivación,
el cual puede ser fija o móvil. Será fija cuando se utiliza un elemento rígido,
por lo general concreto, y será móvil cuando se utilizan compuertas de acero o
madera.
R OP
La captación en ese tipo de bocatomas se realiza por medio de una ventana que puede
AG
funcionar como orificio o vertedero dependiendo del tirante en el río.
 Toma Móvil: Se llama así aquella toma que para crear la carga hidráulica se
DE
vale de un barraje móvil. Son tomas que por la variación de niveles en forma
muy marcada entre la época de estiaje y avenida, necesitan disponer de un
barraje relativamente bajo, pero que para poder captar el caudal deseado
CA
necesitan de compuertas que le den la cota a nivel de agua adecuado.
A los barrajes con compuertas que permiten el paso del caudal de avenida a través de
TE
ellos se les conoce como barraje móvil. Su principal ventaja es que permite el paso de
los materiales de arrastre por encima de la cresta del barraje vertedero o azud.
IO
 Toma Tirolesa o Caucasiana: Son tomas cuyas estructuras de captación se

BL
encuentran dentro de la sección del azud, en un espacio dejado en él, protegido

por una rejilla que impide el ingreso de materiales gruesos. Estas tomas no son
BI
recomendables en ríos donde el arrastre de sedimentos es intenso, ya que

podrían causar rápida obstrucción de las rejillas.
21
bajo ALVA

Conviene comentar que la gran mayoría de ríos del Perú son muy jóvenes y arrastran
AS
gran cantidad de sedimentos en épocas de crecidas, por lo que la construcción de esta
toma debe ser donde las condiciones lo favorezcan.
(DISEÑO DE BOCATOMAS, Ing. Alfredo Mansen Valderrama)
RI
UA
PASES AÉREOS: Los principios de funcionamiento de un puente colgante o pase
aéreo son relativamente simples.
En principio, la utilización de cables como los elementos estructurales más importantes
EC
de un puente tiene por objetivo el aprovechar la gran capacidad resistente del acero cuando
está sometido a tracción. El soporte físico de un puente colgante está provisto por dos
de transmitir las cargas al suelo de fundación.

R OP
torres de sustentación, separadas entre sí. Las torres de sustentación son las responsables
Las torres de sustentación pueden tener una gran diversidad de geometrías y materiales
de construcción (la cimentación de las torres de sustentación generalmente es construida
AG
en hormigón armado por su permanente contacto con el agua y la tierra, aunque la

superestructura puede ser de acero, hormigón armado e inclusive de madera), pero
generalmente presentan como característica típica una rigidez importante en la dirección
DE
transversal del puente y muy poca rigidez en la dirección longitudinal.

Apoyados y anclados en la parte superior de las torres de sustentación, y ubicados de
CA
una manera simétrica con relación al eje de la vía, se suspenden los cables principales de
la estructura (generalmente un cable a cada lado de la torre).
TE
Teniendo en cuenta su reducido peso propio con respecto a su luz y a su flexibilidad,

el cable colgante es muy susceptible a las fuerzas del viento, a las vibraciones y a las cargas
IO
móviles y asimétricas. Por lo que se buscara la forma de estabilizar, incrementando su peso

propio, Reagudización mediante la construcción como arco invertido (lámina), tensado con
BL
cables transversales anclados al suelo, Retención para cables colgantes paralelos, etc.
BI
22
bajo ALVA

IMAGEN N° 01 ACCIÓN DE LAS CARGAS EN EL PASE AÉREO.
AS
RI
UA
EC
R OP
AG
Es necesario tomar en cuenta el recorrido de las fuerzas en las partes que forman un
puente de este tipo, porque así será el orden del dimensionamiento de cada uno de esos
DE
elementos.
IMAGEN N° 02 PARTES DE UN PASE AÉREO.

CA
TE
IO
BL
BI
23
bajo ALVA

Orden de partes a dimensionar según la dirección de las cargas:
AS
a. Plataforma o superficie de paso.
b. Vigas transversales y longitudinales
RI
c. Cables secundarios o péndolas
d. Cables principals
UA
e. Cimientos
f. Anclajes
EC
(PUENTES DE GRANDES LUCES LOS PUENTES COLGANTES, Ing. Percy F.
Camacho Rioja)
R OP
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
24
bajo ALVA

CAPITULO III : MATERIALES Y METODOS
AS
3.1. MATERIAL:
3.1.1. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO
RI
3.1.1.1.UBICACIÓN.
UA
UBICACIÓN POLITICA
- Región : La Libertad
EC
- Provincia : Otuzco
- Distrito : Otuzco
OP
- Localidad R : Llacahuan
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
25
bajo ALVA

AS
RI
UA
EC
R OP
AG
DE
UBICACIÓN GEOGRÁFICA - (UTM WGS-84).

Coordenadas de la captación del Canal.
Coordenadas UTM: 759915 (E), 9138946 (N)
CA
UBICACIÓN HIDROGRAFICA
Micro cuenca : Rio Llacahuan
TE
Sub cuenca : Rio Huancay.

Cuenca : Rio Chicama.
IO
3.1.1.2. LOCALIZACIÓN
BL
La Provincia de Otuzco creado mediante Decreto del 15 de Noviembre de 1890, está

ubicado a 2,650 msnm y a 75 kilómetros de la ciudad de Trujillo, aproximadamente 1.2
BI
horas en bus. Su clima es frío representa a esta zona la cordillera Occidental, frente al
Océano Pacífico, la mayoría de su territorio está comprendida dentro de la región quechua,
con algunas zonas con mayor altura por encima de los 3000 m.s.n.m. como: Salpo, Pachín,
26
bajo ALVA

Cerro Sango, Barro Negro, Los Andes, etc. Existen zonas también zonas de menor altura
AS
(yungas) como Coina, Callancas, Samne, Charat, etc.
La comunidad de Llacahuan, ubicada al Noroeste del Distrito de Otuzco, y una altura
de 2,670 m.s.n.m. a una distancia de 26 Km de la ciudad de Otuzco, se ubica a sus límites
RI
de la Provincia de Otuzco con la Provincia de Gran Chimú, separándolos el Rio
UA
Succhabamba, que va de sentido Oeste a este, uniendo con el Rio Llacahuan en el límite
Norte de este caserío.
EC
3.1.1.3.VÍAS DE ACCESO
El Distrito de Otuzco está a 76 Km de la ciudad de Trujillo a 1.5 horas en vía asfaltada.
OP
Para llegar al caserío de Llacahuan, se utiliza la trocha Carrozable de 26 Km que parte
de la ciudad de Otuzco a 1.5 horas.
R
3.1.2. POBLACIÓN
AG
El presente estudio, tiene influencia en 50 agricultores (familias), las cuales tienen una
densidad poblacional de 5.8 habitantes por vivienda, siendo a la fecha un equivalente de
DE
290 habitantes. Su principal actividad económica que se realizada en el sector, es la

agricultura centrándose en producción de papa, trigo, maíz, cebada, pastos para forraje, etc.
Y en la ganadería tenemos a vacuno, ovino, como animales mayores; gallinos, cuyes y
CA
pavos como animales menores.

Los servicios básicos con que cuenta el caserío es únicamente el servicio de
TE
electrificación, mientras que el servicio de agua potable se encuentra en estudio. El sistema

educación así como en casi todos caseríos rurales de la Provincia de Otuzco, existe un alto
nivel de analfabetismo, sobre todo del sexo femenino de la población rural, esto como a
IO
consecuencia de los insuficientes medios de transporte y comunicación, prejuicios de la

BL
población, falta de recursos económicos e ignorancia del valor de la educación.

3.1.3. CUENCA HIDROLÓGICA:
BI
El caserío de Llacahuan forma parte del territorio de la Cuenca del Rio Chicama. El
cauce principal de la Cuenca del Rio Chicama recorre en dirección noroeste desde las
nacientes del rio Huancay hasta su confluencia con el rio Chuquillanqui, a partir del cual,
27
bajo ALVA

cerca de la localidad de Panana a 700 m.s.n.m, se desplaza en dirección sureste con el
AS
nombre de rio Chicama hasta llegar al Océano Pacifico.
La subcuenta del río Huancay nace en las proximidades de la mina Callacuyan a 4200
m.s.n.m en el rio Perejil, se unen con el rio Huacamochal en la localidad de Coina a partir
RI
del cual se denomina rio Huancay, Recibe aportes de menor importancia que el rio Perejil,
UA
primero en la margen izquierda de los riachuelos Paranguran y Charat, luego por su margen
derecha del riachuelo Huaranchal, seguido en su margen izquierda del rio Succhabamba
y finalmente en su margen derecha del riachuelo Lucma.
EC
El rio Succhabamba, se desplaza de Sur Oeste a Nor Este, tiene como afluente el rio
Llacahuan los cuales se unen en los límites del lado norte del caserío del mismo nombre.
El cual se desplaza de sur a norte. R OP
3.2. MÉTODOS
AG
3.2.1. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL:
La agricultura es la actividad económica fundamental y constituye la principal fuente

DE
ocupacional en el ámbito rural del distrito de Otuzco, caracterizada por los bajos niveles
de producción y productividad, y por carecer de infraestructura de riego, almacenamiento,
comercialización y de innovación tecnológica.
CA
El desarrollo de la actividad agrícola en esta zona se caracteriza por el poco uso

de insumos de mayor rendimiento como semillas mejoradas, certificadas y garantizadas,
mejoramiento genético, control biológico y maquinaria agrícola.
TE
Otro factor importante que limita el desarrollo de las actividades agrícolas en esta zona,
es la falta infraestructura de riego, dedicados a la producción agrícola únicamente en
IO
parcelas de secano.
3.2.2. TRABAJO DE CAMPO
BL
3.2.2.1.(EVALUACIÓN DE LA ZONA DE INFLUENCIA):

BI
Con la finalidad de definir el perfil estratigráfico del área de estudio, se realizaron

exploraciones del suelo (mediante levantamiento topográfico, excavación de calicatas y
muestreo del suelo) y agua (aforo de caudal del Rio Llacahuan).
28
bajo ALVA

3.2.2.2.LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO:
AS
Para el presente estudio se procedió a recorrer todo el terreno a fin de planificar el
trabajo con mayor precisión, colocando en sitios marcas, que servirán de vértices de la
RI
poligonal de apoyo. Para la realización del levantamiento topográfico se han utilizado los
siguientes instrumentos: Estación total, que su error de aproximación no exceda 02”, con
UA
su trípode, dos Prismas de 4.00 metros, movibles, Wincha de 50 metros, Clavos con cabeza,
Pintura esmalte.
EC
Para trabajos de Planimetría, debido a las características propias del lugar se ha
empleado poligonales cerradas, trabajadas con el equipo a precisión.
OP
Dichas poligonales cerradas estás constituida por vértices, a partir de los cuales se
lanzaron visuales, empleando el método de radiación, para fijar detalles así como puntos
R
auxiliares en casos necesarios, debido a la precisión del equipo de trabajo no es necesario
realizar medidas de cierre de la poligonal. Tampoco se realizó la medida de los ángulos
AG
horizontales, debido a que se trabaja con coordenadas UTM.
El levantamiento topográfico se genera a través de las curvas de nivel, donde nos

DE
permitirá mostrar la superficie del terreno; debido a la topografía accidentada del terreno,
el espaciamiento entre curva y curva (equidistancia) que se ha considerado cada 10.00 m.
El perfil longitudinal, resultado de las operaciones de nivelación, cuyos puntos situados

CA
a corta distancia y graficando a una escala conveniente representa las variaciones de la

superficie en el alineamiento trazado. Este perfil se hará con la finalidad de poder observar
TE
la pendiente del terreno para dar una mejor ubicación de las excavaciones de estructuras y
ubicación de tuberías.
IO
Se procesó toda la información y se plasmó los planos utilizando los software:

AutoCAD Civil 2015. (Ver planos)
BL
3.2.2.3.CALICATAS
BI
Se excavo estratégicamente tres calicatas o Pozos de Exploración a cielo abierto, asignándole

como C-1, en la ubicación donde se plantea la construcción del reservorio las cuales fueron
convenientemente ubicadas en la zona a edificarse.
29
bajo ALVA

3.2.2.4.MUESTREO DE SUELO:
AS
De cada uno de los horizontes representativos de suelos se extrajeron muestras
alteradas que debidamente identificas se remitieron al laboratorio los ensayos
correspondientes con la finalidad de identificar y clasificar los suelos.
RI
3.2.2.5.ENSAYOS DE LABORATORIO:
UA
Con las muestras de suelos tomadas en el campo se han efectuado los siguientes
ensayos con fines de identificación y clasificación de suelos:
EC
a) Análisis Granulométricos por tamizado (Norma ASTM 0422)
b) Límite Líquido (Norma ASTM D423)
OP
c) Límite Plástico (Norma ASTM 0424)
d) Contenido de Humedad (Norma ASTM 02216)
e) Peso Específico Relativo de Sólido (Norma ASTM 0854)
R
AG
3.2.2.6.AFOROS
Es necesario considerar los siguientes puntos:
DE
a) Se procederá al aforo mediante el método directo o aforador, especialmente en

los meses de estiaje que van desde mayo a noviembre.
b) Se identificarán todas las fuentes de agua utilizadas por los productores
CA
actualmente; las fuentes deben estar referidas en términos de volumen captado.
Cabe mencionar que la infraestructura para riego es nueva en su totalidad, se debe

TE
considerar el requerimiento de agua necesario para todo el sector, y la disponibilidad de

líquido elemento en el punto de captación.
IO
3.2.3. TRABAJOS DE GABINETE

BL
3.2.3.1.CALCULO DE LA DEMANDA DE AGUA

BI
Es la cantidad de agua mensual que requieren los cultivos de las 60 hectáreas,

distribuidos de acuerdo al periodo de siembra y cosecha. Con fines de diseño y cubrir la
demanda en todos los meses, se toma el resultado obtenido del mes de mayor demanda de
30
bajo ALVA

agua de los cultivos, a partir de la cedula de un cultivo propuesta se debe realizar el análisis
AS
de demanda de agua para riego de las hectáreas incorporadas
A) EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (ET0)
RI
Es la cantidad de agua consumida durante un determinado tiempo, en un suelo cubierto
UA
de una vegetación homogénea, densa en plena actividad vegetativa y con un buen
suministro de agua.
El cálculo de ET0 se hace en la misma zona de riego (método de la cubierta
EC
evaporimétrica) o mediante fórmulas que relacionen ciertos datos climáticos (método de
Hargreaves).
B) EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL OP
Es la cantidad de agua realmente consumida por un determinado cultivo durante el
R
periodo de tiempo considerado.
AG
UC = Eto × Kpon
C) FACTORES DE CULTIVO (KC)
DE
El valor del coeficiente de cultivo depende de las características de la planta, y expresa

la variación de su capacidad para extraer el agua del suelo durante su periodo vegetativo.
D) FACTOR KC PONDERADO (KC PONDERADO)
CA
Es el promedio del Kc ponderado en área de siembra, se calcula utilizando la siguiente

expresión:
TE
∑(A × Kc)
Kcpond =
∑A
IO
E) PRECIPITACIÓN EFECTIVA (P. EFEC)

Es la cantidad de agua del total de precipitación que aprovecha la planta para cubrir
BL
sus necesidades parcial o totalmente. Se expresa en mm.

F) REQUERIMIENTO DE AGUA (REQ)
BI
Es la lámina adicional de agua que se debe aplicar a un cultivo para que supla sus
necesidades. Esta expresada como la diferencia entre el Uso Consuntivo y la Precipitación
Efectiva. Se expresa en mm.
31
bajo ALVA

Req = UC − P. Efec
AS
G) REQUERIMIENTO VOLUMÉTRICO DE AGUA (REQ. VOL)
Es el volumen de agua que requiere una hectárea de cultivo. Se expresa en m3/ha.
RI
Req. Vol = Req(mm) × 10
UA
H) EFICIENCIA DE RIEGO (EF. RIEGO)
EC
Es el factor de eficiencia del sistema de riego, nos indica cuan eficientemente se está
aprovechando el agua.
OP
TABLA N° 01 : EFICIENCIA SEGÚN TIPO DE RIEGO
R
AG
DE
I) NÚMERO DE HORAS DE RIEGO (N° HORAS RIEGO)

Es el tiempo de riego efectivo en el que se podrá
CA
utilizar el sistema. Se expresa en horas.
J) MÓDULO DE RIEGO (MR)

TE
Es el caudal continuo de agua que requiere una

hectárea de cultivo. Se expresa en L/s.
IO
1000
( )
3600 × Nº diasmes × Nº horas riego
MR = Req. Vol ×
Ef. Riego
BL
BI
K) CAUDAL DEMANDADO (Q DEM).
 Qdem = Area Total × MR
32
bajo ALVA

3.2.3.2.BALANCE HIDROLÓGICO (OFERTA – DEMANDA)
AS
Es la diferencia entre la cantidad de agua demandada en la situación con proyecto y la
cantidad de agua optimizada ofrecida en la situación sin proyecto, con la finalidad de
determinar el déficit de agua para riego.
RI
UA
3.2.3.3.MECÁNICA DE SUELOS
A) CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE.
EC
Se ha determinado la capacidad portante admisible del terreno en base a las
características del subsuelo y se han propuesto dimensiones recomendables para la
cimentación.
OP
La capacidad de carga se ha determinado en base a la fórmula de Terzaghi y Peck
(1967), con los parámetros de Vesic (1971).
R
Según Terzaghi y Peck:
AG
qul = Sc*C*Nc + 1/2*St*𝛾*B*Nt + Sq* 𝛾 *Df*Nq ..... (1)

DE
qad = qul/F.S.
CA
TE
Dónde:
qul : = capacidad última de carga en kg/cm2.

IO
F.S. : = factor de seguridad = 3

𝛾 : = peso específico total.
BL
B : = ancho de la zapata o cimiento corrido en mt

Df. : = profundidad de la cimentación.
BI
Sc, St, Sq: = factores de forma.

C : cohesión en (kg/cm2)
33
bajo ALVA

B) CALCULO DEL ASENTAMIENTO
AS
Para el análisis de cimentaciones tenemos los llamados Asentamiento Totales y los
asentamiento Diferenciales, de los cuales los asentamientos diferenciales son los que
podrían comprometer la seguridad de la estructura si sobrepasa una pulgada, que es el
RI
asentamiento máximo tolerable para estructuras convencionales.
UA
El asentamiento inmediato o instantáneo de la cimentación se calculará en base a la
teoría de la elasticidad (Lambe y Whitman, 1964).
El asentamiento elástico inicial será:
EC
S = ∆qsB (1-u²) If ..... (2)
OP
Es
Dónde:
R
S = asentamiento inmediato (cm)
AG
∆qs = esfuerzo neto transmisible (kg/cm2)

B = ancho de cimentación (cm)
Es = módulo de Elasticidad (kg/cm2)
DE
u = relación de Poisson
If = factor de influencia que depende de la
forma y la rigidez de la cimentació
CA
3.2.3.4.PLANTEAMIENTO HIDRAULICO Y DISEÑOS

TE
El planteamiento hidráulico propuesto se hará con la tecnología apropiada de acuerdo

a las condiciones socios económicos, topográficos, hidrológicos, geológicos y de impacto
IO
ambiental adecuado para mejorar la producción agrícola.

Los criterios de diseño de las diferentes estructuras y componentes del sistema de
BL
conducción de agua para riego, tienen en cuenta la funcionalidad hidráulica, economía en

los recursos empleados y planteamiento de estructuras simples que faciliten las labores de
BI
construcción y operación del sistema, procurando mantener un presupuesto aceptable.

El diseño del canal entubado se ha planificado en forma integral para 60 hectáreas.
34
bajo ALVA

PLANTAMIENTO HIDRAULICO
AS
 Estructura de Captación : 01 Unid.
 Canal PVC – SAP – D: 200 mm : 2+100 Km.
RI
 Pase Aéreo (L= 30 m.) : 01 Unid.
UA
 Desarenador : 01 Unid.
EC
 Reservorio : 01 Unid.
A) CAPTACIÓN CONVENCIONAL
principales:
R OP
Las tomas comunes convencionales se componen de los siguientes elementos
BARRAJE VERTEDERO O AZUD (PERFIL WES)

AG
Las bocatomas de barraje fijo son aquellas que tienen una presa sólida, para levantar
el tirante frente a las compuertas de captación.
Esta solución es posible cuando el régimen del rio es uniforme y la capacidad de

DE
captación de la toma es menor que la descarga promedio del rio, por lo que no es
necesario ninguna regulación, ya que el exceso de agua pasara encima de la presa.
CA
IMAGEN N°03 PARTES DE UN BARRAJE

TE
IO
BL
BI
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA
35
bajo ALVA

AS
El caudal por encima del vertedero sin controles (compuertas) se calcula con la
expresión:
RI
Dónde:
UA
Q = Caudal de diseño.
C = Coeficiente de descarga variable.
L = Longitud efectiva de la cresta.
EC
He= altura de la energía total sobre la cresta.
POSA DISIPADOR DE ENERGÍA

OP
Para su diseño se deben tomar los siguientes criterios y formulas ya establecidas:
Primero se determina la altura del vertedero de cresta ancha o diente al final del
R
zampeado para ello determinamos la velocidad del flujo teórica a la salida de un vertedero
AG
de rebose (Ven Te Chow, 1994).

DE
𝑉1 = √2𝑔(𝑍 − 0.5𝐻)
CA
Dónde:
V1 = velocidad de flujo
Z = caída o distancia vertical
TE
H = altura de velocidad de aproximación aguas arriba.

g = gravedad
IO
IMAGEN N° 04 DATOS PARA EL TIRANTE CRÍTICO

BL
BI
36
bajo ALVA

Con la velocidad teórica se determina la altura o calado del agua a la salida por
AS
continuidad.
𝑄𝑚𝑎𝑥
𝑦1 =
𝑉1𝐵
RI
Se determina el número de Froude en esta esta sección por:
UA
𝑉1
𝐹1 =
√𝑔𝑌1
EC
Control del resalto mediante un obstáculo de cresta ancha (Ven Te Chow, 1994).
OP
IMAGEN N° 05 DATOS PARA EL CÁLCULO DEL SALTO HIDRAULICO.
R
AG
DE

Posterior se determina el calado mayor producido en relato al pie del vertedero de
CA
rebose elaborada por Forster y Skrinde, nos dan la relaciones analíticas entre F y h/𝑦2 para
un vertedero de cresta ancha
ℎ/𝑦1 𝑦 ℎ
2.667𝐹 2 (1 + 𝑦 ) = (𝑦2 − 𝑦 )3 , 𝑦2 = 0.5𝑦1 (√1 + 8𝐹1 2 − 1)
TE
2 /𝑦1 1 1
Se estima el valor de 𝑌3 para asegurar las condiciones de producción y retención del

IO
resalto hidráulico y el régimen subcritico aguas abajo, este debe cumplir que:
2𝑦2 +ℎ
BL
𝑦3 < , ℎ < 𝑦3 < 𝑦2

3
Para el cálculo de la longitud del colchón amortiguador (L) se toma que esta debe ser
BI
por lo menos igual a la longitud del resalto (Ven Te Chow, 1994).

𝐿 = 5(ℎ + 𝑦3 )
37
bajo ALVA

IMAGEN N° 06 RELACIONES ANALÍTICAS F Y h/y1 PARA UN
AS
VERTEDERO DE CRESTA ANCHA (MÉTODO DEL BUREAU OF
RECLAMATION)
RI
UA
EC
VENTANA DE CAPTACIÓN OP

R
AG
El umbral de la reja debe estar a una altura no menor a 0.60-0.80cm del fondo del rio.
La reja debe estar a una cierta distancia aguas arriba del azud a fin de que durante la
construcción quede espacio suficiente para una ataguía.
DE
El muro en el cual se ubica la reja, por lo general se ubica perpendicular a la dirección

del azud, o sea paralelo a la dirección del río. Sin embargo es conveniente darle una
inclinación respecto a la dirección del río, tanto para acortar la longitud necesaria para
CA
llegar a terreno alto como para mejorar las condiciones hidráulicas.

TE
IMAGEN N° 07 DATOS VENTANA DE CAPTACIÓN

IO
BL
BI
38
bajo ALVA

Para el diseño de la reja de entrada supondremos que esta va a trabajar como un
AS
vertedero rectangular sumergido como se observa en la figura y los cálculos se realizan en
base a la siguiente ecuación:
𝑄 = 𝐾𝑆𝑀𝑏𝐻 3/2
RI
Dónde:
UA
Q: es el caudal de diseño
M: es el coeficiente de descarga
EC
S: el coeficiente de corrección por sumersión
b: es la base efectiva o neta de la reja de entrada
OP
H: el alto de la reja
Coeficiente de contracción (M)
0.045𝐻 𝐻 2
𝑀𝑜 = [0.407 + ] 𝑥 [1 + 0.285 ( ) ] 𝑥√2𝑔 Konovalov
R
𝐻+𝑃1 𝐻+𝑃1
AG
0.0133 𝐻 2
𝑀𝑜 = [1.794 + ] 𝑥 [1 + 0.55 ( ) ] Bazin
𝐻 𝐻+𝑃1
Coeficiente de sumersión (S)

DE
𝐻 3/2
S = ( 1 − (𝐻𝑛 ) )0.385 Villamonte
𝑟
CA
𝐻 3 𝑍
S = 1.05x[1 + 0.2 𝑃𝑛 ]𝑥 √𝐻 Bazin
2
TE
Si la reja trabaja sumergida o no, debe cumplirse que:

𝑍
𝑃1 + 𝐻𝑛 > 𝑃2 𝑃2
> 0.7
IO
Dónde:
Hr : Altura de agua sobre el vertedero
BL
Hn : Carga por rejilla

P1 : Parámetro externo
BI
P1 : Parámetro interno
Z: Altura del azud
Posterior de determina el número de barras, numero de espacios y longitud total reja
39
bajo ALVA

𝑏
𝑁𝑏 = 𝑁𝑒 − 1 𝑁𝑒 = 𝐿𝑟 = 𝑏 + 𝑁𝑏 𝑥 𝑡
𝑠
AS
Dónde:
Nb : Número de barrotes
Ne : Número de espacios
RI
b: Ancho libre
Lr : Longitud total de la reja
UA
t: Espesor del barrote
EC
Angulo de inclinación de la reja, es calculada con la siguiente formula:
OP
𝛼 = 𝑎𝑟𝑐 cos(𝑉𝑟 ⁄ 𝑉𝑒)
Dónde:
R
Vr: velocidad media del rio
AG
Ve: la velocidad de entrada al canal

α : Ángulo de inclinación
DE
B) CANALES DE CONDUCCION.
El diseño hidráulico del canal de conducción consiste básicamente en trazar su
alineamiento, obtener las características hidráulicas óptimas y determinar las obras de arte
CA
necesarias para su normal funcionamiento
En el presente proyecto se pretende adicionar una tecnología con máxima eficiencia

TE
hidráulica y utilizando secciones de canal circular de PVC, para reducir al 100% el

problema de las filtraciones y conducir el caudal de diseño evitando pérdidas de agua por
IO
filtraciones, desbordes y evaporación.

Del levantamiento topográfico realizado, se ha planteado las gradientes del terreno en
BL
los diferentes tramos, obteniéndose así la información respecto a la gradiente. Con dicha
información obtenida se ha realizado el cálculo del diámetro de la tubería para cada uno de
BI
los tramos de la Línea de Conducción, habiéndose utilizado herramientas informáticas que

para este caso se ha utilizado una hoja de cálculo para obtener los diámetros utilizando la
Fórmula de manning.
40
bajo ALVA

AS
RI
UA
EC
C) PASE AEREO:
OP
En el trayecto de la red de conducción del sistema, se ha considerado la
R
construcción de 01 pase aéreo de una longitud de 30 ml , para lo cual se ha diseñado
AG
dicha estructura, teniendo en cuenta las siguientes consideraciones del diseño:

longitud del pase aéreo obtenido del levantamiento topográfico, peso de la tubería
según diámetro, peso y tensión a la rotura de cables de acero tipo boa, resultado del
DE
análisis de mecánica de suelos (tipo de suelo, ángulo de fricción interna, capacidad

portante), peso específico del agua transportada, peso específico del concreto, etc.
para lo cual se ha utilizado una hoja de cálculo a fin de realizar los siguientes
CA
diseños.
Fuerzas influyentes en la estructura:

TE
a. Pviento= 0.005 x 0.7 x (Velocidad viento)² x ancho tubería.

b. Psismico= 0.18 x Peso cable y accesorios.
IO
c. Peso por unidad long. Máxima = P. cable y acces. + P. viento + P. sismo.

BL
Fórmulas De Cálculo:
a. Tensión max.rotura = F.S. x Tmax.ser.
BI
b. F.S. = 2 a 5.
c. Tmax.ser = Mmax.ser / flecha cable.
Valores a calcular para diseño del pase aéreo.
41
bajo ALVA

a. Diseño del diámetro cable principal (Tensión máxima rotura).
AS
b. Diseño del diámetro de cable de las péndolas (Tensión máxima rotura).
c. Dimensionamiento de la cámara de anclaje (Verificación al
deslizamiento y volteo).
RI
d. Dimensionamiento de la torre de elevación (Verificación al
UA
deslizamiento y volteo).
e. Dimensionamiento de la zapata y columna de la torre de elevación.
f. Diseño estructural de las zapatas ( Cortante por punzonamiento y
EC
verificación por cortante)
g. Diseño estructural de las columnas (Diseño por Método a la Rotura:
Flexión, compresión y corte).
OP
Los cálculos realizados se muestran en las hojas de cálculo de los anexos del
R
presente Expediente Técnico.
AG
D) DESARENADOR.
DE
 Cálculo del diámetro de las partículas a sedimentar, para el uso de agua en

agricultura, el diámetro mínimo de la partícula a eliminar sería de 0.5 mm, y para
CA
energía 0.2 mm. Para proyectar la decantación del material de material sólido de
diámetro menor, el diseñador deberá utilizar otras técnicas sobre la base de
experiencias que permitan garantizar la eficiencia en la retención.
TE
 Cálculo de la velocidad del flujo en el tanque, La velocidad en un desarenador se

considera lenta, cuando está comprendida entre 0.20 m/s a 0.60 m/s. La elección
IO
puede ser arbitraria o se puede realizar utilizando la fórmula de campo.

BL
v = 𝑎√𝑑 (𝑐𝑚⁄𝑠)
BI
Dónde:
d = diámetro (mm)
a = constante en función del diámetro
42
bajo ALVA

TABLA N° 02 VALOR DE LA CONSTANTE SEGÚN DIAMETRO DE LAS
AS
PARTICULAS
a d (mm)
51 < 0.1
RI
44 0.1 – 1
UA
36 >1
Fuente: Manual Criterio de diseño de obras hidráulicas para la formulación de
proyectos hidráulicos multisectoriales y de afianzamiento hídrico, ANA 2010
EC
 Cálculo de la velocidad de caída (en aguas tranquilas)
OP
Para este aspecto, existen varias fórmulas empíricas, tablas y nomogramas,
algunas de las cuales consideran:
R
 Peso específico del material a sedimentar: gr/𝑐𝑚3 (medible)
 Peso específico del agua turbia: gr/𝑐𝑚3 (medible)
AG
 Así se tiene: Según la tabla de Arkhangeelski, permite calcular la velocidad de

sedimentación (cm/s) en función del diámetro de partículas (mm).
DE
 La fórmula de Owens:
 𝑤 = 𝑘√𝑑 (𝜌𝑠 − 1)
CA
Dónde:
w = Velocidad de sedimentación (m/s)
d = Diámetro de partículas (m)
TE
ρs = Peso específico del material (g/cm3 )

k = Constante que varía acuerdo con la forma y naturaleza de los
IO
granos, sus valores se muestra en la siguiente tabla:

BL
BI
43
bajo ALVA

TABLA N° 03 VALOR DE LA CONSTANTE k
AS
Forma y naturaleza k
Arena esférica 9.35
RI
Granos redondeados 8.25
Granos cuarzo d > 3 6.12
UA
mm
Granos cuarzo d > 1.28
EC
0.7 mm
Fuente: Manual Criterio de diseño de obras hidráulicas para la formulación de
R
d (m)
OP
TABLA 04: VELOCIDADES DE SEDIMENTACIÓN
Vel. Sed. (cm/s)
0.05 0.178
AG
0.10 0.692
0.15 1.560
0.20 2.160
DE
0.25 2.700
0.30 3.240
0.35 3.780
CA
0.40 4.320
0.45 4.860
0.50 5.400
TE
0.55 5.940
0.60 6.480
0.70 7.320
IO
0.80 8.070
1.00 9.44
BL
2.00 15.29
3.00 19.25
BI
5.00 24.90
Fuente: Manual Criterio de diseño de obras hidráulicas

para la formulación de proyectos hidráulicos multisectoriales
y de afianzamiento hídrico, ANA 2010.
44
bajo ALVA

 Cálculo de las dimensiones del tanque
AS
Despreciando el efecto del flujo turbulento sobre la velocidad de sedimentación, se
puede plantear las siguientes relaciones:
RI
Caudal: Q = b h v -> ancho del desarenador
UA
𝑄
 𝑏 = 𝑘𝑣
EC
Tiempo de caída:
ℎ ℎ
 𝑤 = -> 𝑡 =
OP
1 𝑤
Tiempo de sedimentación:
R
𝐿 𝐿
 𝑣 = -> 𝑡 =
𝑡 𝑣
AG
De donde la longitud, aplicando la teoría de simple sedimentación es:
ℎ𝑣
 𝐿 =
DE
Considerando los efectos retardatorios de la turbulencia

Con el agua en movimiento la velocidad de sedimentación es menor, e igual a w-w’,
CA
donde w’ es la reducción de velocidad por efectos de la turbulencia.

Luego tenemos:
TE
ℎ𝑣
 𝐿 =
𝑤−𝑤′
IO
En la cual se observa que manteniendo las otras condiciones constantes esta ecuación
BL
proporciona mayores valores de la longitud del tanque que la ecuación anterior.

Eghiazaroff, expresó la reducción de velocidad como:
BI
𝑣
 𝑤′ = m/s
5.7+2.3ℎ
Levin, relacionó esta reducción con la velocidad de flujo con un coeficiente:
45
bajo ALVA

 w’=αv m/s
AS
Bestelli et al, considera:
0.132
RI
 𝛼 = ℎ
UA
Donde h se expresa en metros.
En el cálculo de los desarenadores de bajas velocidades se puede realizar una
corrección, mediante el coeficiente K, que varía de acerado a las velocidades de
EC
escurrimiento en el tanque, es decir:
OP
ℎ𝑣
 𝐿=𝐾
𝑤
TABLA N° 05: COEFICIENTE PARA EL CÁLCULO DE DESARENADORES

R
DE BAJA VELOCIDAD
AG
 K
 Velocidad de
escurrimiento
DE
(m/s)
 1.25
 0.20
CA
 1.50
 0.30
 2.00
TE
 0.50
Fuente: Manual Criterio de diseño de obras hidráulicas para la
formulación de proyectos hidráulicos multisectoriales y de afianzamiento
IO
hídrico, ANA 2010.

BL
Cálculo de la longitud de la transición

La transición debe ser hecha lo mejor posible, pues la eficiencia de la sedimentación
BI
depende de la uniformidad de la velocidad en la sección transversal, para el diseño se puede

utilizar la fórmula de Hind:
46
bajo ALVA

𝑇1 − 𝑇2
𝐿 =
2𝑡𝑔22.5°
AS
Dónde:
RI
L = Longitud de la transición
T1 = Espejo de agua del desarenador
UA
T2 = Espejo de agua en el canal
Cálculo de la longitud del vertedero
EC
Al final de la cámara se construye un vertedero sobre el cual pasa el agua limpia hacia
el canal. Mientras más pequeña es la velocidad de paso por el vertedero, menos turbulencia
OP
causa en el desarenador y menos materiales en suspensión arrastran. Como máximo se
admite que esta velocidad puede llegar a v = 1 m/s y como se indicó anteriormente, esta
R
velocidad pone un límite al valor máximo de la carga h sobre el vertedero, el cual es de
0.25 m.
AG
 Cálculo de L
𝑄
DE
𝐿 =
𝐶ℎ1⁄2
Para un h = 0.25 m, C = 2 (para un perfil Creager) ó C = 1.84 (cresta aguda), y el caudal

CA
conocido, se despeja L, la cual es:

Por lo general la longitud del vertedero L, es mayor que el ancho del desarenador b,
TE
por lo que se debe ubicar a lo largo de una curva circular, que comienza en uno de los
muros laterales y continúa hasta la compuerta de lavado, como se muestra en la figura.
IO
IMAGEN N° 08 VERTEDERO VISTA PLANTA Y SECCIÓN

BL
BI
Fuente: Manual Criterio de diseño de obras hidráulicas para la formulación

de proyectos hidráulicos multisectoriales y de afianzamiento hídrico, ANA 2010
47
bajo ALVA

 Cálculo de las dimensiones de la compuerta de lavado
AS
𝑄 = 𝐶𝑑 𝐴0 ̅̅̅̅̅
2𝑔ℎ
RI
Dónde:
Q = Caudal a descargar por el orificio
UA
Cd = Coeficiente de descarga = 0.60 para un orificio de pared delgada
A0 = Área del orificio
EC
h = Carga sobre el orificio
g = Aceleración de la gravedad 9.81 metros por segundo cuadrado
 Cálculo de la velocidad de salida

R OP 𝑣=
𝑄
𝐴0
AG
Dónde:
v = Velocidad de salida de la compuerta, debe ser de 3 a 5 m/s.
Q = Caudal descargado por la compuerta
DE
A0 = Área del orificio, en este caso igual al área A de la compuerta
E) RESERVORIO.
CA
El esquema hidráulico del reservorio planteado en este proyecto considera que su

ubicación de esta estructura se encuentra en zona estable, predominantemente de tierra
TE
firme lo cual permite construir las estructuras de forma trapezoidal enterrados, presentando
de esta manera taludes estables. El diseño se realizó con el uso de hoja de cálculo teniendo
IO
en consideración los criterios básicos de funcionamiento y magnitud del proyecto, así

mismo teniendo de referencia las características y valores obtenidos en los análisis de
BL
mecánica de suelos de la calicata efectuada en el lugar de la construcción.

El reservorio será cubierto por una manta de geo membrana HDPE de 2.0.mm.
BI
En el diseño de reservorio de pirámide truncada tenemos:

Las tuberías para la toma se han diseñado en base al caudal de salida de acuerdo a las
funciones matemáticas de HANZEM WILLIAM
48
bajo ALVA

Considerar una altura muerta de 0.5m
AS
Fórmula para volumen de pirámide truncada.
IMAGEN N° 09 GRAFICA DE REPRESA
RI
UA
EC
R OP
AG

DE
Dónde:
V = Volumen Total Del Reservorio (m3)
CA
h = Altura del reservorio (m)

𝐴𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 = Área De La Cara Mayor (m)
𝐴𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 = Área De La Cara Menor (m)
TE
IO
BL
BI
49
bajo ALVA

CAPITULO IV RESULTADOS Y DISCUSION.
AS
4.1.RESULTADOS.
4.1.1. PERFIL ESTRATÉGICO DEL SUELO
RI
El suelo está conformado de la siguiente manera
UA
Calicata C-1
EC
0.00 – 0.50 m. materia orgánica.
0.50 - 1.55 m. Limos Orgánicos y arcilla limosa, (OL- ML) Son limos de baja
OP
plasticidad, es decir con límite líquido menor a 50 %, se caracterizan por tener de baja a
media comprensibilidad a suelos orgánicos de baja plasticidad, es decir con límite líquido
R
menor a 50 % ,se caracterizan por tener de baja a media comprensibilidad. De pigmento
AG
Gris
1.55 - 1.90 m. Limos Orgánicos y arcilla limosa, con presencia de fragmentos rocosos
(OL-ML) Son limos de baja plasticidad, es decir con límite líquido menor a 50 %, se
DE
caracterizan por tener de baja a media comprensibilidad a suelos orgánicos de baja

CA
media comprensibilidad. De pigmento marrón.
1,90 – 2.00 m. limos con presencia de roca en descomposición, son limos de baja
TE
media comprensibilidad. De pigmentación ploma.
IO
Calicata C-2
BL
0.00 – 0.40 m. materia orgánica.

BI
0.40 - 1.45 m. Limos Orgánicos y arcilla limosa, (OL- ML) Son limos de baja
media comprensibilidad a suelos orgánicos de baja plasticidad, es decir con límite líquido
50
bajo ALVA

menor a 50 % ,se caracterizan por tener de baja a media comprensibilidad. De pigmento
AS
marrón a Gris
1.45 - 1.95 m. Limos Orgánicos y arcilla limosa, con presencia de fragmentos rocosos
RI
(OL-ML) Son limos de baja plasticidad, es decir con límite líquido menor a 50 %, se
caracterizan por tener de baja a media comprensibilidad a suelos orgánicos de baja
UA
media comprensibilidad. De pigmento marrón.
EC
1,95 – 2.00 m. Roca en descomposición, con presencia de limos de baja plasticidad, es
decir con límite líquido menor a 50 %, se caracterizan por tener de baja a media
comprensibilidad. De pigmentación ploma.
R OP
4.1.2. CEDULA DE CULTIVO
AG
Los cultivos más predominantes que conforman la cédula de cultivo en el caserío

Llacahuan y del distrito de Otuzco en general son papa, maíz, albeja y trigo, entre otros.
En el cuadro siguiente se presentan las áreas sembradas de los principales cultivos del
DE
Distrito de Otuzco sembrados en las últimas Campañas Agrícolas.

La cedula de cultivo que aquí se detalla es la más tradicional en el ande Libertano pero
sin embargo hay que considerar que aquellas zonas cercanas a las ciudades de Trujillo,
CA
Otuzco y Huamachuco, las tres ciudades más importantes de la región.

TABLA N° 06 CEDULA DE CULTIVOS Y CALENDARIO AGRICOLA EN EL
TE
PROPUESTO PARA EL CASERIO DE LLACAHUAN.

Meses
Cultivo Base Área (ha)
IO
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
24 24 24 24 0 24
Papa 48
24 24 24 24 24
9 9 9 9 0 0 0
Alberja 18
BL
9 9 9 9 9 9 9 9
12 12 12 12 12 0
Trigo 24
12 12 12 12 12
15 15 15 15 15 0 0 0 0
Maiz 30
BI
15 15 15 15 15
Total 121 60 60 60 60 36 33 60 60 60 60 36 33
PRIMERA CAMPAÑA SEGUNDA CAMPAÑA
FUENTE: ELABORACION PROPIA
51
bajo ALVA

4.1.3. BALANCE HÍDRICO.
AS
4.1.3.1.ANÁLISIS DE LA DEMANDA HÍDRICA
Demanda de agua anual para uso agrícola (DMA) en el sistema de riego del caserío de
RI
Llacahuan es de 603,866.8 m3, un caudal máximo demandado en el mes de Agosto de
142,773.24 m3 (considerando un 20% adicional al caudal máximo demandado por cuestión
UA
de seguridad en la satisfacción de la demanda), se resume toda la información y estimación
en el siguiente cuadro.
EC
TABLA N° 07 DISTRIBUCIÓN MENSUAL DE DEMANDA HIDRICA.
MESES
E F M A M J J A S O N D
Evapotranspiración Potencial Mensual (mm) 104.99 84.43 90.29 91.27 92.21 94.43 106.15 121.52 125.09 130.59 123.50 117.41
OP
Coeficiente ponderado del Kc 0.62 0.93 1.08 1.00 0.78 0.59 0.50 0.95 1.20 0.97 0.58 0.64
Evapotranspiración real (mm/mes) 65.02 78.47 97.32 91.06 71.89 55.91 52.78 115.85 149.95 127.02 71.33 74.78
Evapotranspiración real (mm/día) 2.10 2.80 3.14 3.04 2.32 1.86 1.70 3.74 5.00 4.10 2.38 2.41
Precipitación promedio mensual (mm) 88.297 168.347 202.153 105.230 21.380 5.147 3.203 2.100 11.597 26.067 27.790 43.280
Precipitación efectiva (mm/mes) 45.64 109.68 136.72 59.18 2.83 0.00 0.00 0.00 0.00 5.64 6.67 15.97
Precipitación efectiva (mm/día) 1.47 3.92 4.41 1.97 0.09 0.00 0.00 0.00 0.00 0.18 0.22 0.52
R
Consumo técnico (mm) 19.38 0.00 0.00 31.88 69.06 55.91 52.78 115.85 149.95 121.38 64.66 58.82
Eficiencia de Conducción 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00%
Eficiencia de distribución 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00%
AG
Eficiencia de Aplicación 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00%
Eficiencia del sistema de riego 63.18% 63.18% 63.18% 63.18% 63.18% 63.18% 63.18% 63.18% 63.18% 63.18% 63.18% 63.18%
Lámina Bruta (mm/mes) 30.68 0.00 0.00 50.46 109.32 88.51 83.55 183.38 237.36 192.14 102.35 93.10
Requerimiento volumétrico (m3/ha) 306.80 0.00 0.00 504.61 1093.19 885.05 835.48 1833.77 2373.62 1921.38 1023.47 930.99
Número de días al mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Módulo de riego en 24 horas 0.11 0.00 0.00 0.19 0.41 0.34 0.31 0.68 0.92 0.72 0.39 0.35
Caudal demandado 6.87 0.00 0.00 11.68 14.69 11.27 18.76 41.18 55.08 43.15 14.27 11.47
DE
Demanda (miles de m3) 18.41 0.00 0.00 30.28 39.35 29.21 50.25 110.30 142.77 115.57 37.00 30.72

CA
4.1.3.2.ANÁLISIS DE LA OFERTA HÍDRICA

La oferta está constituida por las aguas del Rio Llacahuan. Para la determinación del
TE
escurrimiento superficial de la micro cuenca hasta el nivel del volumen de

aprovechamiento proyectado se realizó aforos en el punto de captación proyectada, se
obtuvieron los siguientes resultados.
IO
BL
BI
52
bajo ALVA

TABLA N° 08 AFOROS RIO LLACAHUAN
AS
Mes DIAS L/S M3 HM3
Enero 31 150 401760 0.4018
Febrero 28 Mas 200 604800 0.6048
Marzo 31 Mas 200 669600 0.6696
RI
Abril 30 Mas 200 648000 0.6480
Mayo 31 150 401760 0.4018
UA
Junio 30 100 259200 0.2592
Julio 31 90 241056 0.2411
Agosto 31 85 227664 0.2277
Septiembre 30 80 207360 0.2074
EC
Octubre 31 80 214272 0.2143
Noviembre 30 85 220320 0.2203
Diciembre 31 100 267840 0.2678
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA.
R OP
CAUDAL DISPONIBLE, TOMANDO EN CUENTA EL CAUDAL
ECOLÓGICO (10%) EN LA MICRO CUENCA.
AG
TABLA N° 09 OFERTA HIDRICA DEL RIO LLACAHUAN

DE
MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Q Rio Llacahuan 0.150 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.090 0.085 0.080 0.080 0.085 0.100
Q ecológico 0.015 0.020 0.020 0.020 0.020 0.020 0.009 0.009 0.008 0.008 0.009 0.010
Caudal Disponible 0.135 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.081 0.077 0.072 0.072 0.077 0.090
CA
4.1.3.3.BALANCE HÍDRICO:
TE
TABLA N° 10 BALANCE HIDRICA DEL RIO LLACAHUAN

AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
DESCRIPCION TOTAL
IO
31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31
OFERTA 204,897.60 186,624.00 192,844.80 198,288.00 241,056.00 361,584.00 435,456.00 482,112.00 466,560.00 361,584.00 233,280.00 216,950.40 3,581,236.80
DEMANDA 18,407.89 0.00 0.00 30,276.88 39,354.79 29,206.78 50,254.03 110,301.16 142,773.24 115,570.89 36,998.45 30,722.70 603,866.80
BL
BALANCE 186,489.71 186,624.00 192,844.80 168,011.12 201,701.21 332,377.22 385,201.97 371,810.84 323,786.76 246,013.11 196,281.55 186,227.70 2,977,370.00

BI
53
bajo ALVA

IMAGEN N° 10 GRAFICA DE BALANCE HIDRICO:
AS
Título del gráfico
OFERTA DEMANDA Q ECOLOGICO
RI
600,000.00
400,000.00
UA
200,000.00
0.00
EC
4.1.3.4.CAUDAL DE DISEÑO
OP
El caudal de diseño debe estar balanceado con la demanda de agua total Máxima, por
R
lo que el caudal de diseño es de 0.060 m/s.
AG
4.1.4. PLANTEAMIENTO HIDRÁULICO
4.1.4.1.CAPTACIÓN CONVENCIONAL
DE
Para diseñar la captación se determinó las dimensiones de la ventana de captación y el

barraje, las cuales se hallaron con las formulas ya explicadas en el capítulo anterior.
A) VENTANA DE CAPTACIÓN:
CA
Angulo de inclinación de la rejilla y el Rio: 90°

TE
IMAGEN N° 11 DIMENCIONES DE LA VENTANA DE CAPTACIÓN
0.2 m.
IO
L Q= 0.06
H L= 0.40
BL
H= 0.20
0.6 m. HT= 1.00
BI
54
bajo ALVA

B) BARRAJE:

AS
DIMENCIONES:
IMAGEN N° 12 DIMENCIONES DEL BARRAJE.
RI
2
1
Dc = 1.00 m
Dc = 1.00 m P = 1.02 m
LP = 5.00 m
UA
hv1=0.57 L efc. C = 4.00 m
P = 1.02 m
d2=1.72
d1=0.72
EC
LP = 5.00 m
Qc= 15.40
Lefectiva cresta= 4.00
OP
IMAGEN N° 13PERFIL DE GRAGGER.

R
AG
DE
CA
TE
IO

BL
BI
55
bajo ALVA

IMAGEN N° 14 DIMENCIONES POZA AMORTIGUADORA.
AS
0.25 (P+H)
Ho = 1.00 m
RI
h = 0.50 m.
(P+H)= 2.02 m.
UA
P = 1.02 m. d2=2.12 m.
e=0.45 0.54 m.
0 .7 m . 0.80
EC
3.35 m. 5.00 m
2.50 m. 8.35 m. 2.50 m.
e=0.30
13.35 m.
OP
R
MAGEN N° 15 MUROS DE ENCAUSAMIENTO.
AG
Dimensionamiento de los Muros de encauzamiento:
a) Longitud: 15.9 L muros= 20.00 m.

DE
b) Altura Ht= 1.25 (P+Ho): 2.52 Ht muros= 2.60 m.
d) Espesor e: 0.30 e muros= 0.30 m.

CA

TE
4.1.4.2.CANAL DE CONDUCCIÓN.
Para diseñar el canal de conducción, con la fórmula de manning, se trabajó con una
hoja de exel, la cual permitió calcular los diámetros de tubería a utilizar, teniendo como
IO
principal referencia las pendientes propuestas.

BL
BI
56
bajo ALVA

AS
IMAGEN N° 16 DOTOS DE LA FORMULA DE MANNING PARA CANAL
CIRCULAR
Q= Caudal
RI
FORMULA DE MANNING n= Coeficiente de rugosidad
A= Area hidráulica
R= Radio hidráulico = A/P
s= Pendiente del fondo del canal
UA
Q = 1 . A . R2/3 . S1/2 Ø b= Ancho de plantilla o solera
n q Y Y= Tirante del agua
BL = Bolde libre
h= Altura total del canal
T= Espejo del agua
F= Número de Froude = V / (gA/T)1/2
EC
Calcular diámetro automáticamente Calcular P= Perímetro mojado
Calcular con diámetro dado V = Velocidad media de la sección
E = Energía específica = Y + V 2/(2g)
Inicio de progr.
TABLA N° 11 DIMENCIONES DE SECCIÓN DE TUBO CANAL
0
DATOS INGRESADOS
OP
Tubería NTP ISO-4435, de Serie
R 20
RESULTADOS DE LOS CALCULOS

TRAMO LONG. s Q Øint. Øn Y A T P R=A/P V E TIPO
n F
(m) ( %o ) (l/s) (mm) (mm) (m) (m2) (m) (m) (m) (m/s) (m-kg/kg) DE FLUJO
0+000 - 0+079.43 79.43 0.02 60 0.009 299.6 315 0.236 0.06 0.244 0.649 0.655 0.091 1.006 0.288 Subcrítico
AG
0+079.43 - 0+235.6 156.17 0.028 60 0.009 299.6 315 0.205 0.052 0.278 0.864 0.585 0.088 1.164 0.274 Subcrítico
0+235.6 - 0+306.51 70.91 0.35 60 0.009 190.2 200 0.126 0.02 0.18 2.892 0.361 0.055 3.013 0.589 Supercrítico
0+306.51 - 0+379.02 72.51 0.026 60 0.009 299.6 315 0.211 0.053 0.273 0.817 0.597 0.089 1.129 0.276 Subcrítico
0+379.02 - 0+528.98 149.96 0.146 60 0.009 237.6 250 0.141 0.027 0.233 2.032 0.418 0.066 2.185 0.384 Supercrítico
0+528.98 - 0+705 176.02 0.9 60 0.009 152 160 0.11 0.014 0.136 4.211 0.31 0.046 4.249 1.03 Supercrítico
DE
0+705 - 0+735 30.00 0.006 60 0.009 380.4 400 0.291 0.093 0.323 0.383 0.809 0.115 0.644 0.312 Subcrítico
0+735 - 0+829.99 94.99 0.02 60 0.009 299.6 315 0.236 0.06 0.244 0.649 0.655 0.091 1.006 0.288 Subcrítico
0+829.99 - 0+909.99 80.00 0.5 60 0.009 190.2 200 0.111 0.017 0.187 3.641 0.332 0.052 3.469 0.724 Supercrítico
0+909.99 - 1+009.99 100.00 0.038 60 0.009 299.6 315 0.185 0.046 0.291 1.062 0.541 0.084 1.317 0.273 Supercrítico
1+009.99 - 1+164.62 154.63 0.38 60 0.009 190.2 200 0.122 0.019 0.182 3.056 0.353 0.055 3.114 0.616 Supercrítico
CA
1+164.62 - 1+209.99 45.37 0.45 60 0.009 190.2 200 0.115 0.018 0.186 3.415 0.34 0.053 3.329 0.68 Supercrítico
1+209.99 - 1+375.26 165.27 0.52 60 0.009 190.2 200 0.11 0.017 0.188 3.735 0.329 0.052 3.522 0.742 Supercrítico
1+375.26 - 1+489.99 114.73 0.02 60 0.009 299.6 315 0.236 0.06 0.244 0.649 0.655 0.091 1.006 0.288 Subcrítico
1+489.99 - 1+542.19 52.20 0.3 60 0.009 190.2 200 0.133 0.021 0.174 2.585 0.377 0.056 2.828 0.541 Supercrítico
1+542.19 - 1+699 156.81 0.249 60 0.009 190.2 200 0.143 0.023 0.164 2.226 0.4 0.057 2.61 0.49 Supercrítico
TE
1+699 - 1+732.92 33.92 0.029 60 0.009 299.6 315 0.203 0.051 0.28 0.886 0.579 0.088 1.181 0.274 Subcrítico
1+732.92 - 1+822.09 89.17 0.5 60 0.009 190.2 200 0.111 0.017 0.187 3.641 0.332 0.052 3.469 0.724 Supercrítico
1+822.09 - 1+909.99 87.90 0.105 60 0.009 237.6 250 0.158 0.031 0.224 1.637 0.453 0.069 1.917 0.345 Supercrítico
1+909.99 - 1+969.99 60.00 0.35 60 0.009 190.2 200 0.126 0.02 0.18 2.892 0.361 0.055 3.013 0.589 Supercrítico
1+969.99 - 2+100.99 131.00 0.65 60 0.009 152 160 0.13 0.016 0.108 2.976 0.358 0.046 3.641 0.806 Supercrítico
IO
FUENTE: PLANTILLA ING. W.RIOS ESPINOZA, HUARAS-PERÚ

BL
4.1.4.3.PASE AEREO:
En la progresiva 0+710, se considera una pendiente menor que el resto del diseño, por
BI
lo que el diámetro amplia de 10 pulgadas a 12 pulgadas.
57
bajo ALVA

IMAGEN N° 17 PASE AEREO.
AS
RI
UA
EC
R OP
FUENTE: https://es.scribd.com/document/142791939/Diseno-de-pase-aereo-Casa-Blanca
AG
DATOS:
Luz total del puente : 30.00
DE
Peso unit. de la tubería " x " : 6.71

Peso unit. de los cables " y " : 0.69
Peso unit. de pendolas " z " : 0.17
CA
Separación de péndolas " s " : 1.00

Altura mayor de péndola " h1 " : 2.40
TE
Altura mayor de péndola " h2" : 2.40

Altura menor de péndola " ho" : 0.50
IO
F.Seg. de Cables " F.S.1 " : 2.00

F.Seg. de Péndolas " F.S.2 " : 2.00
BL
" f1 " del tramo 1 del puente : 3.00

" f2 " del tramo 2 del puente : 3.00
BI
Diametro De Los Cables (mm) : 12.70

Diámetro de Tubería (mm) : 250.00
Peso unitario del agua en el tubo : 31.42 Kg/m : 31.42
58
bajo ALVA

IMAGEN N° 18 EL CABLE SE DIMENSIONA CON LA MÁXIMA TENCIÓN:
AS
RI
UA
EC
FUENTE:
aereo-Casa-Blanca
OP
https://es.scribd.com/document/142791939/Diseno-de-pase-
R
TABLA N° 12 DIMENSIONES DE LA CÁMARA DE ANCLAJE:
AG
Largo (m) 1.50

Ancho (m) 1.50
Profund.
DE
1.60
(m)
TABLA N° 13 UBICACIÓN DE LA TORRE, RESPECTO A LA CÁMARA DE

CA
ANCLAJE:
Distancia Altura
TE
d h
Torre 1 3.00 4.00
IO
Torre 2 3.00 4.00

BL
BI
59
bajo ALVA

IMAGEN N° 19 DIMENSIONES DE LA TORRE DE ANCLAJE O COLUMNA:
AS
RI
UA
EC
4.1.4.4.DESARENADOR:
R OP
Se diseñó un desarenador modo estándar en cual se ubicara en la progresiva km= 2+080
para evacuar los sedimentos que ingresarán al canal, para ello se utilizó los cálculos que se
AG
encontraron en el manual de diseño del ANA.

Cálculo del diámetro de las partículas a sedimentar, para el uso de agua en agricultura,
DE
el diámetro mínimo de la partícula a eliminar seria de 0.5 mm.

D = 1mm Diametro de la Particula
Q = 0.06 L/s Caudal de Diseño
CA
n= 0.015 Rugosidad de Manning HºCº

i = 1 %o pendiente Entrada y Salida del canal.
TABLA N° 14 DIAMETRO DE PARTICULAS
TE
Diámetro D (mm) a
D < 0,1mm 51
IO
0.1mm< D< 1mm 44

D > 1mm 36
BL
FUENTE: Manual Criterio de diseño de obras hidráulicas para la formulación de

BI
60
bajo ALVA

TRASMISIÓN DE ENTRADA:
T2  T1
AS
LT 
2 * Tan(12.5o )
DONDE:
RI
LT : longitud de la transición m
UA
T2 = 1.2 : Espejo de agua en la cámara de sedimentación (m)
T1 = 0.4 : Espejo de agua en el canal de entrada (m)
IMAGEN N° 20 DIMENCIONES DE TRASMICIÓN DEL DESARENADOR
EC
Transicion de Entrada y Salida
T1
R OP β
1 T2
Lt
1.80
AG
m
DE
IMAGEN N° 21 DIMENCIÓN DEL DESARENADOR
Canal de Ingreso Desarenador Canal de salida

CA
0.4 1.2
TE
5 m
IO

BL
4.1.4.5.RESERVORIO:
El esquema hidráulico del reservorio planteado en este proyecto considera que su
BI
ubicación de esta estructura se encuentra en zona estable, predominantemente de tierra

firme lo cual permite construir las estructuras de forma trapezoidal enterrados, presentando
de esta manera taludes estables (Z=2:1). El diseño se realizó con el uso de hoja de cálculo
61
bajo ALVA

teniendo en consideración los criterios básicos de funcionamiento y magnitud del proyecto,
AS
así mismo teniendo de referencia las características y valores obtenidos en los análisis de
mecánica de suelos de las calicatas efectuadas en el lugar de la construcción.
El reservorio tiene las siguientes dimensiones de 20.00 m x 10.00 m y una altura de
RI
3.35 m en diagonal, con una capacidad útil de 5350 m3, los taludes y fondo serán cubiertos
UA
por una manta de geo membrana HDPE de 2.0.mm.
IMAGEN N° 22 PERSPECTIVA RESERVORIO
RESERVORIO .
EC
S e ñor (e s)
C APAC ID AD = 537 m³ P roye c to: CANAL LLACAHUAN
R OP
Recubrimiento con Geomembrana
AG
VISTA EN PERPECTIVA

DE
CA
TE
IO
BL
BI
62
bajo ALVA

IMAGEN N° 23 DIMENCIONES RESERVORIO
AS
2 1 .0 0 m B
0 .5 2 0 .0 0 m 0 .5
RI
UA
1 9 .0 0 m
m
1 0 .0 0
1 1 .0 0
9 .0 0
EC
Vertedero de
A A
VISTA EN PLANTA
R OP B
0. 5 m 2 0 .0 0 m 0. 5 m
AG
m
3.35
3.35

3. 00
m
1 9 .0 0 m 1.5
DE
CORTE A - A
0. 5 m 1 0 .0 0 m 0. 5 m
Tubería de rebose
3.35
3.35
CA
Tubería de descarga 3. 00
m
9 .0 0 m
CORTE B - B
METRADO:
TE
- BASE : 176.64 m²
- PARED LATERAL 1 : 166.0723 m²
METRADO TOTAL : 429.7025 m²
IO
TOTA L DE GEOM EM B RA NA 32
.
BL

BI
63
bajo ALVA

4.2.DISCUSIÓN DE RESULTADOS:
AS
4.2.1. PERFIL ESTRATÉGICO DE SUELO
 Haciendo el análisis de las calicatas de podemos observar k nos encontramos
RI
con un suelo conformado por finos (arcilla limosa), con presencia de piedra,
UA
con poca presencia de arena lo cual dificultara la construcción del reservorio
de geo membrana en la parte de limpieza del terreno, pero resulta un suelo apto
para resistir la capacidad portante.
EC
4.2.2. CEDULA DE CULTIVO
OP
La población a beneficiar maneja un amplio conocimiento en los cultivos
predominantes de la zona, por lo que no se consideró nuevo cultivos, sino mas bien
R
y tratar de elevar su producción, los cultivos tales como la papa, maíz, alverja, trigo,
AG
son tradicionales de la zona; se espera elevar al máximo su producción, y lograr

dos campañas anuales sin dificultades por escases de agua.
El diseño del canal está diseñado para abastecer de agua a las 60 ha de cultivo
DE
propuesto, incluso se podría ampliar a mas área, dependiendo principalmente del

diseño de sistema de riego a plantear, y su eficiencia de aplicación.
CA
4.2.3. DEMANDA, OFERTA Y BALANCE HÍDRICO
Se realizó la demanda hídrica que requeriría el proyecto los cuales se consideró las 60
TE
ha a irrigar, el caudal portante del rio, medido mediante aforos, se consideró un caudal
ecológico del 10%. Obteniendo un caudal ofertado de 3, 581’236.8 m3, y un caudal y un
IO
caudal ofertado de 603’866.8 m3logrando tener un excedente o balance de 2,977’370.0 m3.

4.2.4. DISEÑOS HIDRAULICOS
BL
El diseño se optó por una captación convencional, usando un perfil tipo WES.
BI
Con respecto al Diseño Hidráulico de los diferentes componentes del sistema de

abastecimiento de aguar para. Los diseños se han realizado respetando los parámetros
establecidos en el ANA.
64
bajo ALVA

Se optó por canal de sección típica circular o de tubería por motivos de topografía de
AS
terreno, y problemas permanentes de deslizamiento en el eje del canal propuesto.
Gracias al perfil topográfico levantado y las visitas en situ, se observó que en la
progresiva 0+710, existes un una quebrada que se activa en épocas de lluvia, por lo que se
RI
consideró un pase aéreo de 30 m de luz.
UA
Se optó por el diseño de un reservorio de geo membrana, de capacidad de 537 m3,
volumen que cubre hasta 10 horas de riego en caso falle el sistema. El reservorio será
recubierto de geo membrana.
EC
4.2.5. PRESUPUESTO
OP
Para la obtención del presupuesto referencial, se empleó el plantilla de exel de costos,
el cual desarrolla Presupuestos y reportes de diferentes tipos y envergaduras con una
R
estructuración personalizada.
AG
El presupuesto del presente proyecto es el más económico, debido a que considera las
características técnicas más adecuadas y teniendo siempre en consideración el menor costo
de los diferentes componentes del sistema de abastecimiento de agua para riego en el
DE
presente proyecto.
CA
TE
IO
BL
BI
65
bajo ALVA

CAPITULO V CONCLUSIONES.
AS
1. De los cálculos hidráulicos de la bocatoma convencional en el rio Llacahuan,
se concluye logra capta 60 l/s, caudal necesario para abastecer de agua de
RI
riego al caserío Llacahuan, con lo que lograran realizar dos campañas anuales
según cedula de cultivo, así como también la estructura está diseñada para
UA
resistir grandes avenidas de agua, considerado hasta 15 m3/s, caudal máximo
en periodos de lluvia.
EC
2. Se concluye que el diseño hidráulico del canal de conducción, trasportara los
60 l/s que se capta en la bocatoma, minimizando riesgos de ruptura por
presión durante su recorrido, al colocar el diámetro (10”), espesor de la
tubería y pendientes apropiadas.
OP
3. El diseño de la estructura del pase aéreo asegura la continuidad del canal de
R
conducción, así como su buen funcionamiento y el del sistema.
AG
4. Con el diseño hidráulico del desarenado, se asegura la limpieza de partículas

en suspensión y el buen funcionamiento del reservorio. Debido a que la
estructura esta dimensionado para funcionar con el caudal de 60 l/s, caudal
DE
requerido para cubrir con la cedula de cultivo; además de asegurar la limpieza

de la misma estructura.
5. El diseño de la estructura del reservorio asegura almacenar agua a su máxima
CA
capacidad 537 m3, para luego ser aprovechada, sin resultar afectado por fallas
estructurales.
TE
6. Se realizó un presupuesto para la ejecución del proyecto el cual asciende a

novecientos cuarenta y nueve mil novecientos noventa y cuatro con 00/100
soles (S/ 949,994.12); considerando los gastos generales, utilidad e IGV
IO
(Impuesto General a las Ventas). Ver anexo de presupuesto.

BL
BI
66
bajo ALVA

CAPITULO VI RECOMENDACIONES.
AS
1. Es necesario que todos los datos que se necesitan para poder trabajar con la
aplicación sean lo más exacto, para de esta manera obtener resultados más
RI
precisos, así como tomar en cuenta cada una de las observaciones al momento
de trabajar con la aplicación y de esta forma evitar cualquier error que se
UA
pudiera generar.
2. Por otro lado, es importante que se tomen en cuentan y se aprovechen al
EC
máximo todos los programas que están a nuestro disposición hasta donde sea
posible, en especial el uso de Excel y AutoCADCIVIL3D por encima de
cualquier otro software para la realización de aplicaciones, puesto que están
OP
disponibles en cualquier computadora, ya que a veces no imaginamos los
alcances de estos programas y únicamente los ocupamos para lo esencial.
R
3. La ejecución del presente proyecto puede servir como proyecto piloto para
AG
incentivar a otros organismos gubernamentales y no gubernamentales, en la

inversión en beneficio del medio ambiente y mejorar la calidad de vida de la
población.
DE
CA
TE
IO
BL
BI
67
bajo ALVA

CAPITULO VII BIBLIOGRAFÍA.
AS
 AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA. (2010). Manual Criterios de diseños
de obras hidráulicas para la formulación de proyectos hidráulicos.
RI
 ARTURO ROCHA FELICES (2007), Hidráulica De Tuberías Y Canales.
UA
 VILLON, M. (2000). Diseño de Estructuras Hidráulicas, 1 era Edición.
Instituto Tecnológico de Costa Rica- Departamento de Ingeniería Agrícola.
EC
 SVIATOSLAV KROCHIN (1982), Diseño Hidraulico.
OP
 ALFREDO MANSEN VALDERRAMA (2006), Diseño De Bocatomas.
 PERCY F. CAMACHO RIOJA, Puentes De Grandes Luces Los Puentes

R
Colgantes.
AG
 El Estado De Los Recursos De Tierras Y Aguas Del Mundo Para La

Alimentación Y La Agricultura (FAO) (2010)
DE
 EVERTH JOHN AMPUERO ALATA (2012), Consideraciones Estructurales

En El Análisis Y Diseño De Puentes Colgantes.
CA
 ftp://ftp.fao.org/agl/aglw/docs/cropsdrops_s.pdf
 http://www.fao.org/nr/water/aquastat/countries_regions/per/indexesp.stm
TE
 http://www.fao.org/nr/water/aquastat/data/cf/readPdf.html?f=PER-
CF_esp.pdf
IO
 http://hidrologia.usal.es/temas/Ciclo_hidrol.pdf.
BL
 http://apps1.semarnat.gob.mx/dgeia/informe_12/pdf/Cap6_agua.pdf.
BI
 http://aquabook.agua.gob.ar/10140.
 http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002441/244103s.pdf.
68
bajo ALVA

LLACAHUAN-CASERIO DE LLACAHUAN-DISTRITO DE OTUZCO-PROVINCIA DE
OTUZCO-LA LIBERTAD
S
ANEXOS.
A
IMAGEN N° 24 PERFIL DEL TERRENO
A RI
CU
PE
RO
AG
IMAGEN N° 25 PUNTO DE CAPTACION

DE
CA
TE
IO

BL
BI

OTUZCO-LA LIBERTAD
S
IMAGEN N° 26 UBICACIÓN DE PASE AEREO
A
A RI
CU
PE
RO
AG

DE
IMAGEN N° 27 UBICACIÓN DE RESERBORIO

CA
TE
IO
BL
BI

OTUZCO-LA LIBERTAD
S
IMAGEN N° 28 VISTA PANORAMICAS DE LA ZONA DE INFLUENCIA.
A
A RI
CU
PE
RO
AG
IMAGEN N° 29 AFORO DEL RIO EN EL LUGAR DE CAPTACION

DE
CA
TE
IO
BL
BI
A S
A RI
CU
PE
RO
ANEXOS
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
A S
A RI
CU
PE
ANEXO 01: DATOS
METEREOLOGICOS DE RO
AG
OTUZCO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
Número de horas de Sol Máxima Media Diaria Probable para diferentes meses y Latitudes Sur (DL)
S
Proyecto: "DISEÑO DEL SISTEMA DE CONDUCCION DE AGUA PARA RIEGO AL CANAL LLACUHUAN-CASERIO DE LLACAHUAN-
IA
DISTRITO DE OTUZCO-PROVINCIA DE OTUZCO-LA LIBERTAD "
Latitud: 7 ˚ 58'Altitud: 3117
AR
Latitud Sur E F M A M J J A S O N D
0⁰ 0 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1
5⁰ 5 12.3 12.3 12.1 12.0 11.9 11.8 11.8 11.9 12.0 12.2 12.3 12.4
CU
10⁰ 10 12.6 12.4 12.1 11.8 11.6 11.5 11.6 11.8 12.0 12.3 12.6 12.7
15⁰ 15 12.9 12.6 12.2 11.8 11.4 11.2 11.3 11.6 12.0 12.5 12.8 13.0
20⁰ 20 13.2 12.8 12.3 11.7 11.2 10.9 11.0 11.5 12.0 12.6 13.1 13.3
PE
25⁰ 25 13.5 13.0 12.3 11.6 10.9 10.6 10.7 11.3 12.0 12.7 13.3 13.7
30⁰ 30 13.9 13.2 12.4 11.5 10.6 10.2 10.4 11.1 12.0 12.9 13.6 14.0
35⁰ 35 14.3 13.5 12.4 11.3 10.3 9.8 10.1 11.0 11.9 13.1 14.0 14.5
RO
40⁰ 40 14.7 13.7 12.5 11.2 10.0 9.3 9.6 10.7 11.9 13.3 14.4 15.0
7.97 7.97 12.5 12.4 12.1 11.9 11.7 11.6 11.7 11.8 12.0 12.3 12.5 12.6
7 ˚ 58'
58 5 12.3 12.3 12.1 12.0 11.9 11.8 11.8 11.9 12.0 12.2 12.3 12.4
AG
0.97 a
10 12.6 12.4 12.1 11.8 11.6 11.5 11.6 11.8 12.0 12.3 12.6 12.7
DE
5 0.3 0.1 0.0 -0.2 -0.3 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.3 0.3
2.97 x x x x x x x x x x x x
0.1782 0.0594 0 -0.119 -0.178 -0.178 -0.119 -0.059
A 0 0.0594 0.1782 0.1782
EC
PORCENTAJE DE HORAS DE SOL MENSUAL REFERIDO AL MAXIMO PROBABLE (S)

OT
MES E F M A M J J A S O N D
DIAS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Horas Sol máxima/mes 386.824 346.06 375.1 356.44 363.38 348.65 362.12 367.06 360 380.04 374.35 389.9242
LI
Horas Sol/mes (SM) 125.60 120.80 153.60 196.70 243.70 246.70 245.70 228.40 200.20 201.60 179.30 148.20
% horas sol mensual 32.4695 34.907 40.949 55.185 67.066 70.758 67.851 62.224 55.611 53.047 47.897 38.0073871
B
BI
Radiación Extraterrestre Media Diaria (RMD) Expresada en Equivalente de Evapotranspiración (mm/día)

para diferentes latitudes y meses
Proyecto: "DISEÑO DEL SISTEMA DE CONDUCCION DE AGUA PARA RIEGO AL CANAL LLACUHUAN-CASERIO DE
AS
LLACAHUAN-DISTRITO DE OTUZCO-PROVINCIA DE OTUZCO-LA LIBERTAD "
Latitud: 7 ˚ 58' Altitud: 3117
I
Latitud Sur E F M A M J J A S O N D
AR
0⁰ 0 15.0 15.5 15.7 15.3 14.4 13.9 14.1 15.6 15.3 15.4 15.1 14.8
2⁰ 2 15.3 15.7 15.7 15.1 14.1 13.5 13.7 14.5 15.2 15.5 15.3 15.1
4⁰ 4 15.5 15.8 15.6 14.9 13.8 13.2 13.4 14.3 15.1 15.6 15.5 15.4
6⁰ 6 15.8 16.0 15.6 14.7 13.4 12.8 13.1 14.0 15.0 15.7 15.8 15.7
CU
8⁰ 8 16.1 16.1 15.5 14.4 13.1 12.4 12.7 13.7 14.9 15.8 16.0 16.0
10⁰ 10 16.4 16.3 15.5 14.2 12.8 12.0 12.4 13.5 14.3 15.9 16.2 16.2
12⁰ 12 16.6 16.3 15.4 14.0 12.5 11.6 12.0 13.2 14.7 15.8 16.4 16.5
14⁰ 14 16.7 16.4 15.3 13.7 12.1 11.2 11.6 12.9 14.5 15.8 16.5 16.5
PE
16⁰ 16 16.9 16.4 15.2 13.5 11.7 10.8 11.2 12.6 14.3 15.8 16.7 16.8
18⁰ 18 17.1 16.5 15.1 13.2 11.4 10.4 10.8 12.3 14.1 15.8 16.8 17.1
20⁰ 20 17.3 16.5 15.0 13.0 11.0 10.0 10.4 12.0 12.9 15.8 17.0 17.4
RO
7 ˚ 58'
58 6 15.8 16.0 15.6 14.7 13.4 12.8 13.1 14.0 15.0 15.7 15.8 15.7
0.97 a
7.97 7.97 16.1 16.1 15.5 14.4 13.1 12.4 12.7 13.7 14.9 15.8 16.0 16.0
AG
8 16.1 16.1 15.5 14.4 13.1 12.4 12.7 13.7 14.9 15.8 16.0 16.0
DE
2 0.3 0.1 -0.1 -0.3 -0.3 -0.4 -0.4 -0.3 -0.1 0.1 0.2 0.3
1.97 x x x x x x x x x x x x
0.2955 0.0985 -0.098 -0.295 -0.296 -0.394 -0.394 -0.296 -0.098 0.0985 0.197 0.2955
CA
TE
IO
BL
BI
TEMPERATURA MAXIMA ° C
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM.
1994 19.9 20.5 19 20.3 21 21 23.3 23.4 23 21 20.7 20.7 21.2
1995 19.9 19.6 16.35 20.33 21.77 21.5 21.23 22.36 22.43 20.61 19.27 19.32 20.4
1996 18.65 18.52 17.77 19.17 19.81 19.37 20.35 20.32 21.03 18.97 19.27 19.48 19.4
1997 20.52 18.07 19.71 19.03 20.35 20.2 21.42 21.65 20.9 20.87 20 19.84 20.2
AS
1998 20.32 21.39 20.8 21.07 21.58 21.9 22.45 22.3 21.93 21.61 20.97 20.84 21.4
1999 19.74 18.21 18.93 19.7 18.97 20.6 22.16 21.35 21.27 21.27 21.6 19.81 20.3
2000 19.97 18.55 18.94 18.34 16.97 17.11 20.87 21.77 20.97 21.97 20.9 19.9 19.7
2001 19.39 20.04 18.9 19.57 21.81 22.4 24.77 23.29 21.23 23.19 20.87 21.52 21.4
I
2002 21.61 20.86 20.94 22.03 19.39 19.2 20.74 21.74 20.47 20.42 18.53 19.03 20.4
AR
2003 19.57 19.67 17.68 18.13 19.52 18.03 20.03 22.48 21.4 20.19 21.53 19.29 19.8
2004 18.87 14.17 11.42 19.3 19.84 19.33 18.48 20.13 19.6 19.65 20.87 13.68 17.9
2005 19.19 18.36 18.58 17.67 14.13 16.13 17.84 17.32 16.7 17.13 16.33 16.65 17.2
2006 16.68 17.93 17.97 16.6 15.19 16.27 15.58 14.23 15.13 15.87 16.33 17.71 16.3
2007 17.9 16.57 17.81 18.47 19.23 18.03 20.23 20.84 20.73 18.97 18.5 17.74 18.8
2008 17.42 16.38 16.42 15.3 16.16 15.5 15.39 16.13 17.87 18.9 19.3 17.94 16.9
CU
2009 18.84 19.5 20.06 19.5 18.06 17.07 17.39 18 23.27 21.94 21.73 22.1 19.8
PROM 19.3 18.6 18.2 19.0 19.0 19.0 20.1 20.5 20.5 20.2 19.8 19.1 19.4
PE
TEMPERATURA MINIMA ° C
1994 10.8 9.5 10.5 12.3 15.5 11 RO 6.5 6.5 6.8 9.6 9 10.2 9.9
1995 10.8 9.13 10 12.33 13.33 10.99 8.64 6.46 5.43 4.71 6.1 4.06 8.5
1996 5.39 6.45 6.39 7.27 5.65 4.67 4.81 5.1 6.6 7.42 6.28 6.48 6.0
1997 7.42 9.36 7.65 8.13 7.32 4.67 5.45 6.32 7.3 9.13 9.43 10.71 7.7
1998 11.16 12.5 12.4 11.77 8.61 6.38 5.81 6.77 7.43 9.48 7.4 6.42 8.8
1999 8.39 10.07 8.87 9.3 7.87 6.57 4.45 4.9 7.8 7.43 8.07 7.84 7.6
2000 8.1 7.38 6.97 6.57 7.68 6.43 6.77 6 7.13 6.9 3.6 7.94 6.8
AG
2001 8.35 7.57 8.23 6.37 5.94 4.6 5.1 3.58 5.47 6.26 7.2 5.68 6.2
2002 6 6.5 6.87 4.47 5.55 6.4 5.65 5.97 7.83 8.32 8.6 10.26 6.9
2003 9.84 8.86 7.45 7.6 7.03 6.07 5.19 4.32 4.87 6.74 6.9 6.65 6.8
2004 5.65 6.45 4.45 6.57 6.03 3.5 3.23 3.48 5.7 7.61 7.57 5.16 5.5
2005 6.29 7.39 7.29 7.43 3.58 3.48 5.39 6.03 6 7.26 6.13 7.19 6.1
2006 16.68 7.54 7.58 7.33 5.94 6.87 5.81 5.61 6.73 7 6.87 7.74 7.6
DE
2007 7.42 5.82 7.87 6.47 3.77 3.13 3.9 4.23 3.2 5.55 5.73 4.9 5.2
2008 6.1 6 6.03 4.23 2.35 1.41 1.67 2.45 4.6 5.35 5.53 3.39 4.1
2009 4.65 5.86 6.06 5.57 3.68 1.23 2.32 2.55 4.2 7.61 10.13 11 5.4
PROM 8.3 7.9 7.8 7.7 6.9 5.5 5.0 5.0 6.1 7.3 7.2 7.2 6.8
CA
TE
IO
BL
BI
PROMEDIO MENSUAL DE LA HUMEDAD RELATIVA
1994 72 70 70 65 69 58 43 53 53 42 51 60 58.8
1995 72 73 60 74 66 62 62 57 61 68 76 74 67.1
1996 81 85 86 82 69 69 61 61 62 72 63 67 71.5
1997 73 85 78 83 76 71 66 64 68 64 68 74 72.5
AS
1998 78.23 82.21 83.32 81.1 70.65 73.37 65.87 67.97 66.23 72.1 67.7 63.81 72.7
1999 75.16 81.71 83.19 79.1 84.35 78.87 71.42 66.42 74.03 79.32 68.33 78.16 76.7
2000 75.03 83.45 84.67 86.29 84.67 78.07 78.07 70.87 75.87 70.74 62 80.06 77.5
2001 83.13 83.5 85.81 82.8 80.52 76.9 68.94 63.19 77.37 69.87 78.9 78.23 77.4
2002 75.39 78.32 81.65 78.37 66.55 67.83 60.97 57.97 58.83 72.42 71.17 66.03 69.6
I
2003 66.29 70.18 73.61 70.6 68.84 63.87 60.65 57.39 60.8 58.52 57.6 64.74 64.4
AR
2004 60.68 76.79 77.42 68.33 67.65 60.03 63.52 56.77 62.17 70.58 63.37 68.58 66.3
2005 64.13 74.89 77.52 76.07 64 64.47 57.45 56.16 60 65.94 60.63 67.87 65.8
2006 76.42 83.21 86.65 80.57 78.84 76.67 57.48 65.68 71.6 63.68 68.17 73 73.5
2007 80.52 78.21 84.06 84.13 81.19 71.43 70.42 66.06 65.13 69.77 76.33 72.42 75.0
2008 78.71 75.45 77.65 78.53 60.03 55.17 50.74 58.55 50.7 57.65 64.87 53.26 63.4
CU
2009 62.29 71 72.48 72.77 59.35 47 44.06 46.97 47.53 61.9 62.03 74.41 60.1
PROM 73.4 78.2 78.9 77.7 71.7 67.1 61.3 60.6 63.4 66.2 66.2 69.7 69.5
PROMEDIO MENSUAL DE LA PRECIPITACION PLUVIAL
PE
1994 31.3 65 98.7 77.3 13.5 66 0 0 13.2 0 34.5 17.5 34.8
1995 47.5 32.5 26.9 24 21.2 0 4 1 6.5 44.81 26.4 39.6 22.9
1996 43 118.62 90.06 85.5 17.04 4.8
RO 0 0 0.2 48.24 4.5 7 34.9
1997 13.5 62.7 30.48 73.6 4.5 5 0 0 19.5 30 81.5 128.1 37.4
1998 123.01 149.5 251 125.4 18 11 0 16 12 35 14 27 65.2
1999 62.5 179.5 81 142 115 14 8 0 36 35 5.5 34 59.4
2000 40 100 143 148 75 9 0 13 43 10 28 77 57.2
2001 88 70 200 99.5 21 21 1 0 64 27.5 37.5 29 54.9
AG
2002 18 74 81 70 16 17 0 0 3 54 75 32 36.7
2003 34 95 61 68 33 17 1 0 6 7 27 34 31.9
2004 14 93 70 34 18 0 4 0 13 71 17 35 30.8
2005 39 36 70 66 0 0 0 0 1 14 13 26 22.1
2006 50 78 203 67 2 18 4 0 16 1 53 36 44.0
2007 71 36 94 119 35 2 1 0 43 0 41 7 37.4
DE
2008 69 82 204 120 0 0 0 42 4 40 141 13 59.6

2009 207 180 311 203 1 0 5 2 2 104 70 41 93.8
PROM 59.4 90.7 125.9 95.1 24.4 11.6 1.8 4.6 17.7 32.6 41.8 36.5 45.2
FUENTE: SENAMHI CAJAMARCA

CA
TE
IO
BL
BI
DATOS METEREOLOGICOS DE LA ESTACION "Virgen de la Puerta"

PROMEDIO AÑO 1994 - 2009
Departamento: La Libertad Latitud: 7 °10´ (S)
Provincia: Otuzco Longuitud: 78˚ 39´ (W)
Distrito: Otuzco Altitud: 3,117
Caserío: Otuzco
AS
PRECIPITACION HUMEDAD
TEMPERATURA ( C)
(mm) RELATIVA %
I
AR
MESES Máxima X(M) Media Minima X(M) TOTAL MES TOTAL MES
ENERO 19.28 13.80 8.32 59.43 73.37
FEBRERO 18.65 13.27 7.90 90.74 78.25
MARZO 18.21 13.00 7.79 125.95 78.88
CU
ABRIL 19.03 13.38 7.73 95.14 77.67
MAYO 18.99 12.93 6.86 24.39 71.67
JUNIO 18.98 12.22 5.46 11.55 67.11
JULIO 20.14 12.59 5.04 1.75 61.35
PE
AGOSTO 20.46 12.74 5.02 4.63 60.56
SEPTIEMBRE 20.50 13.28 6.07 17.65 63.39
OCTUBRE 20.16 13.72 7.27 32.60 66.16
NOVIEMBRE 19.79 13.48 7.16 41.81 66.19
RO
DICIEMBRE 19.10 13.16 7.23 36.45 69.72
TOTAL 233.27 157.56 81.85 542.07 834.31
MEDIA ANUAL 23.33 15.76 8.18 54.21 83.43
DES. ESTÁNDAR 6.48
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
A S
A RI
CU
ANEXO 02: BALANCE
PE
HIDRICO
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
DISTRIBUCIÓN MENSUAL DE LAS AREAS DE CULTIVO

Meses
Cultivo Base Área (ha)
S
24 24 24 24 0 0 24
Papa 48
24 24 24 24 24
IA
0 0 9 9 9 9 0 0 0
Alberja 18
9 9 9 9 9 9 9 9
12 12 12 12 0 0 0 0 0
Trigo 24
AR
12 12 12 12
15 15 15 15 15 0 0 0 0
Maiz 30
15 15 15 15 15
Total 121 60 60 60 60 24 33 60 60 60 60 24 33
CU
CAMPAÑA MAYOR CAMPAÑA MENOR
CALCULO DE Kc PONDERADO
COEFICIENTE DE CULTIVO (Kc)
PE
AREA ha AREA ha
CULTIVO MESES
1º Campaña ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC 2º Campaña
Papa 24 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 24
Alberja 9 1.15 0.98 0.75 0.53 0.95 1.15 1.15 0.98 0.75 0.53 0.97 1.15 9
RO
Trigo 12 1.15 1.15 0.75 0.70 0.40 0.80 1.15 1.00 0.75 0.40 0.80 12
Maiz 15 0.55 0.75 1.15 0.75 0.45 0.70 0.75 1.05 1.00 0.95 0.35 15
Kc Ponderado 60 0.98 1.00 0.99 0.84 0.77 0.95 1.03 1.05 0.95 0.75 0.66 0.86 60
PRECIPITACION EFECTIVA
AG
PP media Pe media
PP media mensual
mensual mensual
MES (mm) Área de
(mm) Área (mm) Área
Riego
de Riego de Riego
Enero 59.43 53.78 25.66
DE
Febrero 90.74 77.57 47.59
Marzo 125.95 100.57 75.76 Método de la FAO
Abril 95.14 80.66 51.12 Pe = 0.6 Pt –10 para Pt < 75 mm
Mayo 24.39 23.44 4.63 Pe = 0.8 Pt – 25 para Pt > 75 mm
Junio 11.55 11.34 0.00 A
Julio 1.75 1.75 0.00 Método de la USDA
Agosto 4.63 4.59 0.00 Pe = Pt (125–0,2 Pt/125) para Pt < 250 mm
Septiembre 17.65 17.15 0.59 Pe = 125 + 0,1 Pt para Pt > 250 mm
EC
Octubre 32.60 30.90 9.56
Noviembre 41.81 39.01 15.08
Diciembre 36.45 34.32 11.87
TOTAL 45.17 475.06 17.10
OT
B LI
BI
CALCULO DE EVAPOTRASPIRACIÓN POTENCIAL MENSUAL

MESES
Referencia
S
Factor Mensual de la Latitud (MF) 2.489 2.227 2.363 2.093 1.947 1.772 1.880 2.069 2.215 2.437 2.406 2.488
IA
T° Media Mensual (°C) 13.80 13.27 13.00 13.38 12.93 12.22 12.59 12.74 13.28 13.72 13.48 13.16
T° Media Mensual (°F) 56.8 55.9 55.4 56.1 55.3 54.0 54.7 54.9 55.9 56.7 56.3 55.7
Humedad Relativa (%) 73.37 78.25 78.88 77.67 71.67 67.11 61.35 60.56 63.39 66.16 66.19 69.72
Corrección por humedad (CH) 0.86 0.78 0.77 0.79 0.89 0.96 1.00 1.00 1.00 0.97 0.97 0.92
AR
Factor de corrección por altura (CE) 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05
CALCULO DE DEMANDA HIDRICA
CU
MESES
Referencia
Coeficiente ponderado del Kc 0.98 1.00 0.99 0.84 0.77 0.95 1.03 1.05 0.95 0.75 0.66 0.86
Evapotranspiración real (mm/mes) 124.98 101.90 104.05 81.96 77.38 90.84 111.08 125.18 123.67 105.99 91.12 114.42
PE
Evapotranspiración real (mm/día) 4.03 3.64 3.36 2.73 2.50 3.03 3.58 4.04 4.12 3.42 3.04 3.69
Precipitación promedio mensual (mm) 59.426 90.739 125.946 95.144 24.390 11.550 1.750 4.625 17.650 32.597 41.806 36.450
Precipitación efectiva (mm/mes) 25.66 47.59 75.76 51.12 4.63 0.00 0.00 0.00 0.00 9.56 15.08 11.87
Precipitación efectiva (mm/día) 0.83 1.70 2.44 1.70 0.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.31 0.50 0.38
Consumo técnico (mm) 99.32 54.31 28.30 30.84 72.75 90.84 111.08 125.18 123.67 96.43 76.04 102.55
RO
Eficiencia de Conducción 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00%
Eficiencia de distribución 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00%
Eficiencia de Aplicación 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00%
Eficiencia del sistema de riego 63.18% 63.18% 63.18% 63.18% 63.18% 63.18% 63.18% 63.18% 63.18% 63.18% 63.18% 63.18%
Lámina Bruta (mm/mes) 157.22 85.97 44.79 48.82 115.16 143.79 175.83 198.15 195.76 152.65 120.36 162.33
AG
Requerimiento volumétrico (m3/ha) 1572.16 859.65 447.90 488.25 1151.58 1437.87 1758.35 1981.46 1957.64 1526.46 1203.57 1623.29
Número de días al mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Caudal demandado 35.22 21.32 10.03 11.30 10.32 18.31 39.49 44.50 45.43 34.28 11.14 20.00
Demanda (miles de m 3) 94.33 51.58 26.87 29.29 27.64 47.45 105.76 119.18 117.75 91.82 28.89 53.57
DE
Máximo Caudal demandado 45.43
Caudal de diseño (20% mas del Máximo Caudal 54.51
BALANCE HIDRICO-OFERTA DEMANDA

MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Q ecológico 40.176 60.480 66.960 64.800
A
40.176 25.920 24.106 20.736 20.736 21.427 22.032 26.784
Caudal Disponible 361.584 544.320 602.640 583.200 361.584 233.280 216.950 186.624 186.624 192.845 198.288 241.056
Q Demandado 94.33 51.58 26.87 29.29 27.64 47.45 105.76 119.18 117.75 91.82 28.89 53.57
EC
GRAFICA BALANCE ECOLOGICO

700
600
OT
500
400
300
LI
200
100
0
B
Q ecológico Caudal Disponible Q Demandado

BI
A S
A RI
CU
ANEXO 03: PADRÓN DE
PE
USUARIOS Y AREAS DE
RIEGO RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
c
CUADRO DE BENEFICIARIOS
AREA
Nº USUARIOS
TOTAL
1 Dario Llaro Gómez 4
2 Elkis Enemías Llaro Tolentino 3
3 Felix Roberto Tolentino Diaz 2
AS
4 Lucila Tolentino Flores 1.5
5 Melva Llaro Cava 2
6 Wilin Olmedo Tolentino Tolentino 4
7 Nasaria Diaz de Tolentino 2
I
8 Francisco Tolentino Rojas 4
AR
9 Ana Llaro Cava 1
10 Euclides Rondón Llaro 2.5
11 Yuvani Edith Flores Moreno 2.5
12 Marciano Rober Rodriguez Rondón 4
13 Alida Luz Gonzales Llaro 1
CU
14 Gustavo Luciano Rodriguez Hidalgo 4
15 Marcionila Rondón Villareal 1.5
16 Eligio Ananías Tolentino Diaz 4
17 Carmela Ruiz Andrade 1
18 Roster Esteiner Tolentino Ruiz 4
PE
19 Yovani Vanesa Flores Rondón 1
20 David Josue Llaro Tolentino 4
21 Maritza Fanny Gamboa Garrido 2
22 Asención Rondón Llaro 2
23 Persi Rondón Villareal
RO 1
24 Fredesvinda Villareal Zavaleta 2
25 José Rondón Diaz 1.5
26 Mabel Soto de la Cruz 1.5
27 Karen Rondón Villareal 2
AG
28 Seberino Castañeda Ruiz 1

29 Osber Rondón Flores 3
30 Juan Flores Moreno 1.5
31 Sidia Carmelita Rondón Llaro 1
32 Perpetua Rondón Llaro 2
Casildo Ruiz Rondón
DE
33 2.5
34 Fernanda Rodriguez Garrido 1
35 Milides Rondón Llaro 3
36 Ermen Rondón Llaro 4
37 Dorotea Llaro Gómez 1
38 Amarante Rodriguez Flores 2
CA
39 Melanio Flores Moreno 1.5

40 Rosa Llaro Cava 1.5
41 Ermitaño Rubén Tolentino Cabrera 3
42 Nelly Guzmán Angulo 1.5
Segundo Aladino Rondón Toentino
TE
43 4
44 Deisy Delidia Rojas Villena 4
45 Elena Doris Rodriguez Tolentino 4
46 Rafaela Cava de Llaro 4
47 Santiago Llaro Gómez 1
IO
48 Nancy Tolentino Diaz 2

49 Eduvigia Cabrera Llaro 4
50 Roberto Carlos Rodriguez Villalobos 4
BL
HAS TOTALES 121.50
SIN PROYECTO
CULTIVO %
BI
PAPA 40.00%
ARVEJA 15.00%
TRIGO 20.00%
MAIZ 25.00%
AREA TOTAL 100.00%
A S
A RI
CU
PE
ANEXO 04: CALCULOS
HIDRAULICOS DE RO
AG
BOCATOMA
DE
CA
TE
IO
BL
BI
DISEÑO DE CAPTACION DE QUEBRADA

PROYECTO:
“DISEÑO DEL SISTEMA DE CONDUCCION DE AGUA PARA RIEGO CANAL LLACAHUAN-CASERIO
DE LLACAHUAN-DISTRITO DE OTUZCO-PROVINCIA DE OTUZCO-LA LIBERTAD”
Bocatoma CANAL LLACAHUAN

CAUDAL MÁXIMO DEL RÍO:
Qmax= 20 m3/s
AS
Q min = 0.1 m3/s
CAUDAL DE DISEÑO
Qd= 20.00 m³/s
El canal deberá diseñarse para un caudal de Q del canal= 0.060 m³/s (Q demanda)
I
3/2 C= 1.84
0.2 m. Q=CLH =
AR
L L= 0.4 m. (asumido)
H H= 0.18801 Q= 0.060 m³/s m3/s
H= 0.20
0.6 m. HT= 1.00
CU
Ángulo de inclinación de la ventana y el rio
angulo sera de = 90
Ángulo de inclinación de la ventana y el rio = 90º
PE
ANALIZAREMOS LA PERDIDA DE CARGA POR REJILLA DE DOS MANERAS.
PRIMERA FORMULA: Cálculo de la perdida de carga por rejilla (hr):
V1 = Velocidad del agua frente a la rejilla en cm / seg.

RO
T espesor platina en pulgadas 0.5 pul
V velocidad de ingreso a la rejilla ( 1m/s) 3.28 pie/s
AG
Angulo de inclinacion de la rejilla 90

B angulo de aproximacion 90
D separacion entre rejas 1.968 pulg
H perdida de carga 1.054 pulg
Perdida por rejilla hr = 0.03 m
SEGUNDA FORMULA: Cálculo de la perdida de carga por rejilla (hr):

DE
Donde:
hr = 2,4 ( e/a) 4/3 (V12/2g)
e= espesor de la rejilla en cm. = 1.27
a = Separación entre varillas; ( de 10 a 20 cm) = 5
V1 = Vel. del agua frente a la rejilla en m / seg. 1
V1= 1.00 m/seg
CA
hr = 1.97 cm
PROMEDIANDO LOS DOS VALORE OBTENIDOS POR PERDIDA POR REJILLA OBTENEMOS:
TE
hr = 0.02

IO
BL
P= 1.02 m.
BI
P= 1.02
LONGITUD DEL BARRAJE:
Ancho de rio L= 4 m. (topografía)
CÁLCULO DE LA CARGA HIDRAÚLICA:
PROYECTO: “DISEÑO DEL SISTEMA DE CONDUCCION DE AGUA PARA RIEGO CANAL LLACAHUAN-CASERIO DE LLACAHUAN-DISTRITO
DE OTUZCO-PROVINCIA DE OTUZCO-LA LIBERTAD”
PRESA POZA DISIPADORA PROTECCION DE

DERIVADORA DE ENERGIA ENRROCADO
hv
he hd
AS
h1=
P= d2
d1
I
AR
Donde:
H: Carga de Diseño
he: Altura de agua antes del remanso de depresión
hv: Carga de Velocidad
P: Longitud de Paramento
CU
Cuando venga la máxima avenida o caudal de diseño por el ría se abrirá totalmente las compuertas de limpia dividiéndose el caudal en
dos partes: lo que pasa por encima del aliviadero y lo que va por las compuertas de limpia, obteniéndose la siguiente igualdad:
Q diseño max. = Qaliviadero + Qcanal.limpia …………….(A)
a. Descarga en el Cimacio:
La fórmula a utilizar para el cálculo de la carga del proyecto es:
PE
Qc = C x L x H3/2 …………….(B)
Qc: Dercarga del Cimacio
C: Coeficiente de Descarga
L: Longitud Efectiva de la Cresta
He: Carga sobre la cresta incluyendo h v
Si se hace uso de esta ecuación se debe tener en cuenta que la longitud del barraje disminuye debido a para la cresta de cimacio sin
control.
La longitud efectiva de la cresta (L) es:
RO
L = Lr - 2 ( N x Kp + Ka) x H …………….(C)
Donde: L = Longitud efectiva de la cresta
H = Carga sobre la cresta . Asumida 1.00
Lr = Longitud bruta de la cresta = 4.00
N = Numero de pilares que atraviesa el aliviadero = 1.00
Kp = Coef. de contrac. de pilares (triangular) 0.00
AG
Ka = Coeficiente de contraccion de estribos 0.00
"H" se calcula asumiendo un valo r , calcular el coeficiente de descarga "C" y calcular el caudal para
el barraje fijo y movil. El caudal calculado debe ser igual al caudal de diseño.
Reemplazando en la ecuación la Longitud efectiva para H asumido es: L= 4.000 ...(D)
Cálculo del coeficiente de descarga variable para la cresta del cimacio sin control:
C = Co x K1 x K2 x K3 x K4
(ver abaco diseño de estructuras de
DE
control)
Los valores del 2º miembro nos permiten corregir a "C" sin considerar las pérdidas por rozamiento:
Los coeficientes se pueden calcular del manual de pressas pequeñas .
a) Por efecto de la profundidad de llegada: Ho asumido= 1.00 m

P= 0.00 m
CA
0.00
TE
IO
BL
BI

DE ENERGIA ENRROCADO
Grafico extraido del libro: ESTRUCTURAS HIDRAULICAS-BOCATOMAS (Parte I)-UNPRG/ Ing. Msc. José Arbulú Ramos
P / Ho = 0.00 Co = 3.89
( el valor Co fue sacado del grafico Fig 3 )
b) Por efecto de las cargas diferentes del proyecto: (Abaco K 1 =C/C o )
I AS
AR
CU
he = Ho he / Ho = 1.00 K1 = 1.00
( el valor K1 fue sacado del grafico Fig 3 )
PE
c) Por efecto del talud del paramento aguas arriba: (Abaco K 2 =C 1 /C v )
RO
AG
P / Ho = 0.00 K2 = 0.990 No aplicable
DE
d) Por efecto de la interferencia del lavadero de aguas abajo: (Abaco K 3 =C 0 /C)

CA
TE
IO
BL
BI

DEJosé
Grafico extraido del libro: ESTRUCTURAS HIDRAULICAS-BOCATOMAS (Parte I)-UNPRG/ Ing. Msc. ENERGIA
Arbulú Ramos ENRROCADO
(Hd + d) / Ho = (P+Ho)/Ho= 1.00 K3 = 1.00
e) Por efecto de sumergencia: (Abaco Copias. K 4 =C o /C)
I AS
AR
CU
PE
Hd / he = 2/3 Ho/ 0.67 K4 = 1
Ho =
Remplazamos en la ecuación: C = Co x K1 x K2 x K3 x K4 C = 3.85m
Remplazando en la formula de "Q" (caudal sobre la cresta de barraje fijo) tenemos que:
RO
Qc = C x L x H3/2 Qc = 15.40 m³/s
b. Descarga en canal de limpia (Qcl) Ho asumido= 1.00 m

P= 0.00 m
Se considera que cada compuerta funciona como vertedero, cuya altura P =
Para ello seguiremos iterando, igual que anteriormente asumiendo un valor de h, para ello usaremos
las siguientes fórmulas:
Qcl = C * L'' * hi 3/2 L = L 1 - 2 ( N * Kp + Ka) x h
AG
Donde : L = Longitud efectiva de la cresta

h = Carga sobre la cresta incluyendo hv 1.00 m.
L 1 = Longitud bruta del canal 0.40 m.
N = Numero de pilares que atraviesa el aliviadero 1.00
Kp = Coef. de contrac. de pilares (triangular) 0.00
Ka = Coeficiente de contraccion de estribos 0.00 (Estrivos redondeados)
L = 0.40m
Cálculo del coeficiente de descarga variable para la cresta del cimacio sin control:
DE
C= Co x K 1 x K 2 x K 3 x K 4 …………….(D)
a) Por efecto de la profundidad de llegada:

P / Ho = 0.00 Co = 3.08
CA
TE
IO
b) Por efecto de las cargas diferentes del proyecto:

he = Ho he / Ho = 1.00 K1 = 1.00
BL
BI

DE ENERGIA ENRROCADO
c) Por efecto del talud del paramento aguas arriba:
P / Ho = 0.00 K2 = 1.00
Talud vertical No aplicable
d) Por efecto de la interferencia del lavadero de aguas abajo:
K3 =
AS
(Hd + d) / Ho = (P+Ho) / Ho= 1.00 0.77
I
AR
CU
PE
e) Por efecto de sumergencia:
Hd / he = 2/3 ho/ ho = 0.67 K4 = 0.99
RO
AG
DE
Remplazamos en la ecuación: C = Co x K1 x K2 x K3 x K4 C = 2.35m
Remplazando en la formula de "Q" (caudal sobre la cresta de barraje movil) tenemos que:
Qcl = C x L x H3/2 Qcl = 0.94 m³/s
c. Descarga Máxima Total (QT ):

Qt = Q c + Q cl
Qt = 16.34 m³/s
CA
(aliviadero) Para Ho = 1.00 m Qc= 15.40m3/s

(canal de limpia) Q cl (compuertas)= Qcl = 0.94m3/s
Qdiseño = 16.3 m3/s

TE
IO
BL
BI
9.5. Cálculo de los Tirantes Conjugados:
2
1
Dc = 1.15 m
AS
hv1=0.57
P = 0.00 m
d2=1.72
d1=0.72
I
AR
LP = 5.00 m
Qc= 15.40
Lefectiva cresta= 4.00
CU
Aplicando la Ecuacion de Bernoulli entre los puntos 1 y 2:
Tenemos: z + dc + hvc = d1 + hv1 + Σhp
Σhp: pérdidas de energía (por lo general se desprecian, debido a su magnitud)
PE
Determinación del tirante Crítico:
2 2 1/3
dc = (Q /gB ) dc= 1.148 m
Cálculo de la Carga de Velocidad Crítica:

RO
vc =√(g*dc) Vc= 3.355 m/s
hv c = 0.574 m no se considera
AG
Reemplazando obtenemos el d 1 :
z + dc + h vc = d 1 + q 2 /(2*g*d 1 2 ) q=Q/B
1.15 = d1 + 0.76 / d 1
2
q= 3.85
3
d 1 - 1.15 d1 2 + 0.76 = 0 d1= 0.7225
DE
0.5340
Determinación del Tirante Conjugado 2: d 2
2 V1= 5.33 m/s
d1 d1 2v 2 d
d2    (  1 1) d2= 1.72 m
2 4 g
CA
Determinación del Número de Froude:
v1 F= 2.00 F menor que 1.7: no necesita estanque(Lp=4dz)

F F(1.7-2.5):No se necesita dados
TE
g * d1
F(2.5-4.5)
Y agua abajo= 0.85 Tirante n en quebrada aguas abajo
d2= 1.72 >0.85
Este es un resalto inestable. Cuyo oleaje producido se propaga hacia aguas abajo.
IO
Cuando sea posible evitar este tipo de poza.

Entonces podemos profundizar la poza en una profundidad =
BL
Pr= 1.04 Asumimos: 1.00

K= 1.1 (1.10-1.20)
BI
haciendo una nueva iteración para conseguir un F mayor a 4.5 para tener un flujo estable:
z + dc + h vc + e = d 1 + q 2 /(2*g*d 1 2 )
d 1 3 - 2.15 d1 2 + 0.76 d1= 0.54 0.294
=
V1= 7.19 m/s

hv 1 = 2.64 m
AS
2
d d 2v 2 d
d2   1  ( 1  1 1)
2 4 g d2= 2.12 m
v
F 1 F= 3.14
I
g *d1
AR
Es un resalto bastante estable y como V1: 7.19 se usara un tipo de poza
como se muestra en la fig. 12
CU
Longitud del estanque amortiguador o poza de disipación:
a) Número de Froude:
PE
Con el valor de F, se puede determinar el tipo de Estanque que tendrá la Bocatoma, el cual segúnel manual será:
F= 3.14
TIPO I
V1= 7.19
Ver la Figura manual de presas pequeñas para el cálculo de Lp

RO
L/d 2 = 2.30 Lp= 4.884 m 2.339915037
b) Según Lindquist:
AG
Lp = 5(d2-d1) Lp= 4.969 m
c) Según Safranez:
Lp = 6xd 1 xV 1 Lp= 5.464 m
√(g*d1)
DE
d) Finalmente tomamos el valor promedio de todas las alternativas:

Lp= 5.105 m
Longitud promedio de la poza Lp= 5.00 m
CA
Profundidad de la Cuenca:
S = 1.25 d 1 = 0.669 m S 1.00 m
Cálculo del Espesor del Enrocado:

e'  0.6 * q 1 / 2 ( H / g )1 / 4
TE
H = ( P + Ho ) = 1.148 e= 0.689 m
q= 3.85 e= 0.70 m
IO
. Cálculo de la Longitud del Enrocado:

Según W. G. Bligh, la longitud del empedrado está dado por la sgte fórmula:
L  c H * (0.642 q  0.612)
BL
donde: H: carga de agua para máximas avenidas 1.15 m.

q: caudal unitario 3.85
BI
c: coeficiente de acuerdo al tipo de suelo 5
Le= 3.470 m
Le= 3.50 m
Longitud del Solado Delantero: Ls = 5Ho Ho= 1.000
Ls= 5.00 m 5.00 m
CALCULO DE LA CRESTA DEL CIMACIO:
Perfil Creagger :
n
y / Ho = - k ( x / Ho)
P= 1.02 m.
Ho = 1.00 m. De la Fig. 1, obtenemos: ( Pag 06 bocatomas parte 1)
V = 7.19 m/s K = 0.519
AS
hv = 2.64 m. n = 1.842
hv / Ho = 2.6360
I
AR
Ho = 1.00 m.
Xc
0 1 X
2
Yc
R1
CU
3
R2
4
PE
7
10
RO
Y
y=-2.65*0.519(x/2.65)1.842
Usaremos los valores del Perfil Creager para calcular el perfil del Barraje
AG
para ello calculamos la carga energética sobre el vertedero
he= Ho+(v1)²/2g = 3.64 m. Título del gráfico

0.500
DE
Perfil Creager (P=1 m.) Perfil del Barraje

X (m) Y (m) X (m) Y (m) 0.000
0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000
0.000 0.126 0.000 -0.458
0.100 0.036 0.364 -0.131 -0.500
0.200 0.007 0.727 -0.025
0.300 0.000 1.091 0.000 -1.000
CA
0.400 0.007 1.454 -0.025

0.600 0.060 2.182 -0.218 -1.500
0.800 0.142 2.909 -0.516
1.000 0.257 3.636 -0.934
-2.000
1.183 0.385 4.301 -1.400
TE
1.200 0.397 4.363 -1.444

-2.500
1.400 0.565 5.090 -2.054
Muros de Contención:
IO
En el eje del barraje : H = 1.25 * (Ho + P)

H = 2.53 m.
Adoptamos H = 2.50 m.
BL
En la Poza de Amortiguamiento : H = 1.25*d2

H = 2.65 m.
Adoptamos H = 2.70 m.
BI
8.6. Espesor de la Poza Amortiguadora:

 h 
La subpresión se hallará mediante la siguiente formula: Sp  bc ' h  h' ( Lx ) 
 L 
donde:  Peso especifico del agua 1000 kg/m3

b= Ancho de la sección 1.50 m.
AS
c= Coeficiente de subpresión, varia ( 0 - 1 ) 0.20 Para concreto sobre roca de
h= Carga efectiva que produce la filtración mediana calidad
h' = Profundidad de un punto cualquiera con respecto a A, donde se inicia la filtración.
(h/L)Lx = Carga perdida en un recorrido Lx
I
AR
Mediante la subpresión en el punto "x", se hallará el espesor de la poza, asumimos espesor de: 0.30
1652.10
0.25 (P+H)
CU
Ho = 1.00 m
h = 0.50 m.
(P+H)= 1.00 m.
PE
P = 0.00 m. d2=2.12 m.
1651.48
e=0.45 0.54 m.
0.7 m. RO 0.70
3.35 m. 5.00 m
2.50 m. 8.35 m. 2.50 m.
e=0.30
13.35 m.
AG
Predimensionado de los dentellados posteriores y delanteros: 0.50 m.

1.00 m.
0.30 m. 1.60 m.
7.35 m. 0.30 m.
DE
0.50 m.
0.50 m.
0.50 m.
Para condiciones de caudal máximo

CA
O sea cuando hay agua en el colchón. x = 0.50 m.
h = SE ASUME 0.50 e = (4/3) x (Spx / 2400)

h= 0.50 m. h/L = 0.088
TE
L = 5.68 m. Lx = 1.33 m.
h' = 2.42 m. Spx = 841.86 kg e= 0.47 m.
No satisface la exigencia por Subpresión. Aumentar espesor

IO
Para condiciones de agua a nivel de cimacio

O sea cuando no hay agua en el colchón x = 0.50 m.
BL
h = 1.00 m. h/L = 0.176

L= 5.68 Lx = 1.33 m.
h' = 0.30 Spx = 319.62 kg e= 0.18 m.
Para esta condición el espesor asumido satisface los esfuerzos de Subpresión
BI
Volumen de filtración
Se calcula empleando la fórmula que expresa la ley de Darcy Q = KIA
donde: Q : gasto de filtración.
K : coeficiente de permeabilidad para la cimentación.
I : pendiente hidráulica
A : área bruta de la cimentación a través del cual se produce la filtración
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative

Cynthia Commons
FiorelaReconocimiento-No
Guerrero Cruz Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Cálculo y chequeo del espesor del colchón amortiguador

Cálculo de la longitud necesaria de filtración (Ln)
H = 0.50 (cota del barraje - cota a la salida de la poza)
Cbarraje: 1652.10 m.s.n.m.
Csalida: 1651.48 m.s.n.m.
C= 9 (criterio de BLIGHT: grava y arena) criterio de BLIGHT
Ln = C*H Ln = 4.50 m.
AS
Cálculo de la longitud compensada (Lc)
longitud vertical Lv Lv = 3.20 m. de gráfico
longitud horizontal Lh Lh = 8.35 m. de gráfico
I
Lc = Lv + Lh Lc = 11.55 m.
AR
Como Lc > Ln, entoces no habra filtracion .
H = 0.50 (cota del barraje - cota a la salida de la poza)
criterio de lane Cbarraje: 1652.10 m.s.n.m.
CU
Lc = Lv + Lh/3 Csalida: 1651.48 m.s.n.m.
Lc = 5.98 m. C= 4 (criterio de lane : grava y arena)
criterio de lane
Como Lc > Ln, entoces no habra filtracion . Ln = C*H Ln = 2.00 m.
las medidas son suficientes
PE
Verificación del espesor del colchón amortiguador
 h 
cálculo de la subpresión Sp   * c' h  h' ( Lx)
 L 
RO
L = (Lh/3)+Lv L= 5.98 m.
h= 0.50 m.
h/L = 0.08 m.
AG
Cuadro de valores para la construcción del diagrama de presiones

DE
CA
Punto Lx (m) h' (m) Sp (kg/m2) Sp (Tn/m2)

TE
1 0.00 0.00 100.00 0.10

2 0.00 0.8 260.00 0.26
3 0.50 0.80 251.64 0.25
4 0.50 0.30 151.64 0.15
IO
5 7.85 0.30 28.80 0.03

6 7.85 0.30 28.80 0.03
7 8.35 1.60 280.45 0.28
BL
8 8.35 0.00 -39.55 -0.04
Dimensionamiento de los Muros de encauzamiento:

BI
a) Longitud: 15.9 L muros= 20.00 m.
b) Altura Ht= 1.25 (P+Ho): 1.50 Ht muros= 2.30 m.
d) Espesor e: 0.30 e muros= 0.30 m.
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative

Cynthia Commons
FiorelaReconocimiento-No
Guerrero Cruz Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
A S
A RI
CU
PE
ANEXO 05: CALCULOS
HIDRAULICOS DE CANAL RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
S
CARACTERISTICAS HIDRAULICAS DE SECCION DEL CANAL ENTUBADO
IA
PROYECTO: MEJORAMIENTO CANAL LLACAHUAN
AR
Q= Caudal
FORMULA DE MANNING n= Coeficiente de rugosidad
A= Area hidráulica
R= Radio hidráulico = A/P
CU
s= Pendiente del fondo del canal
Q = 1 . A . R2/3 . S1/2 Ø b= Ancho de plantilla o solera
n q Y Y= Tirante del agua
BL = Bolde libre
PE
h= Altura total del canal
T= Espejo del agua
F= Número de Froude = V / (gA/T) 1/2
RO
Calcular diámetro automáticamente P= Perímetro mojado
Calcular con diámetro dado V= Velocidad media de la sección
E= Energía específica = Y + V2/(2g)
Inicio de progr. 0 Tubería NTP ISO-4435, de Serie 20
AG
DATOS INGRESADOS RESULTADOS DE LOS CALCULOS
TRAMO LONG. s Q Øint. Øn Y A T P R=A/P V E TIPO
n F
(m) ( %o ) (l/s) (mm) (mm) (m) (m2) (m) (m) (m) (m/s) (m-kg/kg) DE FLUJO
0+000 - 0+079.43 79.43 0.020 60 0.009 299.6 315 0.203 0.051 0.28 0.735 0.58 0.088 0.982 0.252 Subcrítico
DE
0+079.43 - 0+235.6 156.17 0.028 60 0.009 299.6 315 0.181 0.045 0.293 0.92 0.533 0.083 1.123 0.245 Subcrítico
0+235.6 - 0+306.51 70.91 0.350 60 0.009 190.2 200 0.111 0.017 0.187 3.048 0.331 0.052 2.9 0.539 Supercrítico
0+306.51 - 0+379.02 72.51 0.026 60 0.009 299.6 315 0.186 0.046 0.291 0.877 0.543 0.084 1.091 0.247 Subcrítico
0+379.02 - 0+528.98 149.96 0.146 60 0.009 190.2 200 0.156 0.025 0.147 1.559 0.43 0.058 2.009 0.362 Supercrítico
A
0+528.98 - 0+705 176.02 0.900 60 0.009 152 160 0.122 0.016 0.121 2.844 0.338 0.046 3.201 0.644 Supercrítico
EC
0+705 - 0+735 30.00 0.006 60 0.009 337.6 355 0.304 0.085 0.201 0.289 0.845 0.101 0.588 0.322 Subcrítico
0+735 - 0+829.99 94.99 0.020 60 0.009 299.6 315 0.203 0.051 0.28 0.735 0.58 0.088 0.982 0.252 Subcrítico
0+829.99 - 0+909.99 80.00 0.500 60 0.009 152 160 0.122 0.016 0.121 2.844 0.338 0.046 3.201 0.644 Supercrítico
0+909.99 - 1+009.99 100.00 0.038 60 0.009 299.6 315 0.164 0.04 0.298 1.107 0.5 0.079 1.263 0.245 Supercrítico
OT
1+009.99 - 1+164.62 154.63 0.380 60 0.009 190.2 200 0.108 0.017 0.188 3.206 0.325 0.051 2.993 0.565 Supercrítico
1+164.62 - 1+209.99 45.37 0.450 60 0.009 152 160 0.13 0.017 0.107 2.462 0.358 0.046 3.028 0.597 Supercrítico
1+209.99 - 1+375.26 165.27 0.520 60 0.009 152 160 0.12 0.015 0.124 2.962 0.332 0.046 3.262 0.662 Supercrítico
LI
1+375.26 - 1+489.99 114.73 0.020 60 0.009 299.6 315 0.203 0.051 0.28 0.735 0.58 0.088 0.982 0.252 Subcrítico
1+489.99 - 1+542.19 52.20 0.300 60 0.009 190.2 200 0.117 0.018 0.185 2.771 0.343 0.053 2.73 0.497 Supercrítico
B
1+542.19 - 1+699 156.81 0.249 60 0.009 190.2 200 0.125 0.02 0.181 2.452 0.359 0.055 2.535 0.453 Supercrítico
1+699 - 1+732.92 33.92 0.029 60 0.009 299.6 315 0.179 0.044 0.294 0.94 0.529 0.083 1.138 0.245 Subcrítico
BI
1+732.92 - 1+822.09 89.17 0.500 60 0.009 152 160 0.122 0.016 0.121 2.844 0.338 0.046 3.201 0.644 Supercrítico
1+822.09 - 1+909.99 87.90 0.105 60 0.009 237.6 250 0.14 0.027 0.234 1.732 0.415 0.065 1.846 0.314 Supercrítico
1+909.99 - 1+969.99 60.00 0.350 60 0.009 190.2 200 0.111 0.017 0.187 3.048 0.331 0.052 2.9 0.539 Supercrítico
1+969.99 - 2+100.99 131.00 0.650 60 0.009 152 160 0.109 0.014 0.137 3.611 0.306 0.045 3.601 0.77 Supercrítico
A S
A RI
CU
PE
ANEXO 06: CALCULO
ESTRUCTURAL DEL PASE RO
AG
AEREO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
DISEÑO DE PASE AEREO

Proyecto: CONSTRUCCION CANAL DE CONDUCCION
ACUEDUCTO N 1 DEL TRAMO 0+705 - 0+740 (S=0.25%)
I AS
AR
CU
PESOS EN KG/ML. Alma de acero
DIAM. Tub. Tub. Cable Resist. ef.
PE
F.G. PVC. Acero Rot. (Ton) f Tubería PVC Kg/m
1/4" 0.17 2.74 (mm) C-5 C-7.5 C-10 S-25 S-20
5/16" 0.28 4.25 63 0.47 0.67 0.86
3/8" 0.39 6.08 75 0.67 0.96 1.22
1/2" 0.69 10.68 90 0.93 1.36 1.75
RO
5/8" 1.08 16.67 110 1.39 2.02 2.64 1.54
3/4" 1.58 1.04 1.54 23.75 140 2.25 3.24 4.20 ---
1" 2.90 1.49 2.75 41.71 160 2.99 4.26 5.57 2.42 2.99
1 1/2" 4.32 2.68 6.20 91.8 200 4.59 6.71 8.68 3.69 4.59
2" 6.00 4.18 10.82 159.66 250 7.25 10.45 13.46 5.79 7.25
AG
2.5" 7.92 6.42 315 11.36 16.50 21.38 9.24 11.36

3" 9.70 8.97
4" 13.98
DATOS: en ml. y/o kg/ml. Cant. Peso Total del Puente " W " / ml.
DE
Luz total del puente 30.00 ( inc. 5 % por accesorios y viento)

Peso unit. de la tubería " x " 6.71 Tub PVC SAP C-5 UF -> 4 Kg/tub
Peso unit. de los cables " y " 0.69 ( x+y+((hi+ho)/2)z/s ).1.05
Peso unit. de pendolas " z " 0.17
Separación de péndolas " s " 1.00 W1 = 106.97
Altura mayor de péndola " h1 " 2.40 W2 = 106.97
CA
Altura mayor de péndola " h2" 2.40

Altura menor de péndola " ho" 0.50
F.Seg. de Cables " F.S.1 " 2.00
F.Seg. de Péndolas " F.S.2 " 2.00
TE
" f1 " del tramo 1 del puente 3.00

" f2 " del tramo 2 del puente 3.00 9.84
Diámetro de Tubería (mm) 315.00
Peso unitario del agua en el tubo 77.93 Kg/m
IO
Tensión Horizontal "TH ". X1/X2= (( W2 x 2f1)/( W1 x 2f2 ))^0.5

TH = Wi x Xi ²/(2.fi) X1/X2 = 1.00 ( I )
BL
W1 x X1 ²/(2.f1)= W2 x X2 ²/(2.f2) X1+X2 = 30.00 ( II )

Resolviendo
X1 = 15.00
X2 = 15.00
BI
Tensiones Máximas en Cables

T1 = W1 x X1 x ( 1+(X1/2 .f1)^2)^0.5 x FS1 T1 = 8,640.59
T2 = W2 x X2 x ( 1+(X2/2 .f2)^2)^0.5 x FS1 T2 = 8,640.59
El cable principal se dimensionará con la máxima tensión
AS
Ángulo de anclaje
I
AR
CU
Tang ß1 = h1 / d1 ß1 = 0.9273 Distancia Altura
53 d h
Tang ß2 = h2 / d2 ß2 = 0.9273 Torre 1 3.00 4.00
PE
53 Torre 2 3.00 4.00
Peso de la Cámara de anclaje
Tipo de Suelo Valor de µ Pi = Ti x cos ßi / µ + Ti x sen ßi

RO
Grano grueso 0.50 µ = 0.50
limo o arcilla 0.35 P1 = 17,281.19 Kg
roca firme 0.60
P2 = 17,281.19 Kg
AG
Con estos pesos se dimensionará cada cámara de anclaje

Cámara de Anclaje
Largo (m) 2.00
Ancho (m) 2.00
Profund. (m) 2.00 18,400.00 Kg Ok
DE
LT = L catenaria + L anclaje LXi = Xi ( 1 + 2/3 x (fi / Xi )^2)
L catenaria = LX1 + LX2 LX1 = 15.54

LX2 = 15.54
CA
31.09
L ai = ( di ^ 2 + hi ^ 2 ) ^ 0.5 + 2 cosc ßi
L anclaje = ( d1^ 2 + h1^ 2 ) ^ 0.5 + 2 coscLa

ßi = 15.00 LT = 46.09
TE
Resultante para diseño de la columna y la zapata
T1 = 8,640.59 kg α = 65.5
T2 = 8,640.59 kg β = 37
IO
R θ = 102.5
Ƴ R = 2TCOS(x) según vector resultante
R = 10,816.70 kg 51.25
14.25
BL
Ƴ=
RCOS(Ƴ) = 10,483.88 kg masa de diseño para la columna
4 β α 0.6835
3 1.5
BI
T1 T2
CALCULO DE CATENARIA
L Objetivo 31.09
S
L 31.089973
IA
a 30
Gamma 0.01547964
AR
h 3.54596291
x y
0 0
CU
1 1.5 -0.68349202 3.31650798
2 3 -1.29113892 2.70886108
3 4.5 -1.82425138 2.17574862
PE
4 6 -2.28397929 1.71602071
5 7.5 -2.67131426 1.32868574
6 9 -2.98709178 1.01290822
RO
7 10.5 -3.23199294 0.76800706
8 12 -3.40654601 0.59345399
9 13.5 -3.51112747 0.48887253 0
AG
10 15 -3.54596291 0.45403709 -0.5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
16.5 -3.51112747 -1
18 -3.40654601 -1.5
19.5 -3.23199294 -2
y
DE
21 -2.98709178 -2.5
22.5 -2.67131426 -3
24 -2.28397929 -3.5
25.5 -1.82425138 -4
A
27 -1.29113892 x
EC
28.5 -0.68349202
30 0
OT
Intrucciones: Introducir los valores de Longitud de Cable

"L Objetivo" y Luz del cable "a", identificados con letra roja
Posteriormente oprimir el botón calcular para calcular
los valores de la catenria y generar su gráfica
LI
Thomas Solano V
B
[email protected]
2005
BI
ANALISIS MECANICO POR TAMIZADO

ASTM D-422
OBRA: DISEÑO DE CONDUCCIÓN DE AGUA PARA RIEGO CANAL LLACAHUAN EN EL CASERÍO DE LLACAHUAN,
DISTRITO DE OTUZCO, PROVINCIA DE OTUZCO, DEPARTAMENTO LA LIBERTAD
CALICATA: 1 MUESTRA
UBICACIÓN: DEP. LA LIBERTAD PROV. OTUZCO
FECHA: AGOSTO 2017 DIST LLACAHUAN
AS
DATOS DE ENSAYO
PESO SECO INICIAL: 308.8 gr.
PESO SECO LAVADO: 292.85 gr.
I
PESO PERDIDO POR LAVADO: 15.57 gr.
AR
TAMIZ ABER. PESO % RET. % LIMITES E INDICES DE
(mm) RETENIDO RETENIDO ACUM. QUE PASA CONSISTENCIA
3" 76.200 0 0.00 0.00 100.0
2 1/2" 63.500 0 0.00 0.00 100.0 L. LIQUIDO 0
CU
2" 50.600 0 0.00 0.00 100.0 L. PLASTICO 0
1 1/2" 38.100 0 0.00 0.00 100.0 IND. PLASTIIDAD 0
1" 25.400 0 0.00 0.00 100.0 CLAS. SUCS SP-SM
3/4" 19.050 0 0.00 0.00 100.0
PE
1/2" 12.700 0 0.00 0.00 100.0 PESO ESPECIFICO
3/8" 9.525 0 0.00 0.00 100.0
1/4" 6.350 0 0.00 0.00 100.0
Nº 4 4.178 5.69 1.84 1.84 98.16 P. ESPECIFICO 26.70
RO
Nº 8 2.360 12.31 3.99 5.83 94.17
N° 10 2.000 8.02 2.60 8.43 91.57 CONTENIDO DE HUMEDAD
Nº 16 1.180 48.18 15.60 24.03 75.97
N° 20 0.850 17.55 5.68 29.71 70.29 W(%) 26.70
AG
Nº 30 0.600 52.56 17.02 46.74 53.26

N° 40 0.420 42.58 13.79 60.53 39.47 OBSERVACIONES
Nº 50 0.300 25.5 8.26 68.79 31.21
N° 60 0.250 18.3 5.93 74.71 25.29
N° 80 0.180 22.48 7.28 81.99 18.01
Nº 100 0.150 3.16 85.16 14.84
DE
9.77
Nº 200 0.074 30.26 9.80 94.96 5.04
<200 0 15.57 5.04 100.00 0.0
100
porcentaje que pasa (%)
CA
80
60
TE
40
20
0
IO
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00

ABERTURA (mm)
BL
BI
LIMITES DE CONSISTENCIA
ASTM D-423/D-424
DISEÑO DE CONDUCCIÓN DE AGUA PARA RIEGO CANAL LLACAHUAN EN EL CASERÍO DE
OBRA:
LLACAHUAN, DISTRITO DE OTUZCO, PROVINCIA DE OTUZCO, DEPARTAMENTO LA LIBERTAD
CALICATA: 1 MUESTRA
AS
DATOS DE ENSAYO
LIMITES DE CONSISTENCIA LÍMITE LÍQUIDO LÍMITE PLÁSTICO
Nº de golpes 10 16 26 - -
I
(g) 18.30 19.00 18.00 10.00 10.00
AR
Peso de tara
Peso de tara + suelo húmedo (g) 34.23 33.24 32.23 22.23 21.12
Peso de tara + suelo seco (g) 29.34 29.44 29.87 19.12 19.23
Humedad % 44.29% 36.40% 19.88% 34.10% 20.48%
21.69% 27.29%
CU
Límites
DIAGRAMA DE FLUIDES
PE
50%
CONTENIDO DE HUMEDAD
y = -0.0154x + 0.6019
40% RO 0.2169
30%
20%
AG
10%
0%
0 5 10 15 20 25 30
NUMERO DE GOLPES
DE
CA
TE
IO
BL
BI
OBRA: DISEÑO DE CONDUCCIÓN DE AGUA PARA RIEGO CANAL LLACAHUAN EN EL CASERÍO DE

SOLICITANTE:
RESPONSABLE:
CALICATA: 1 MUESTRA
AS
DATOS DE ENSAYO
I
AR
CU
ASTMD - 2216
MUESTRA: MUESTRA: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN
1 2 2
Peso de tarro (g) 19.45 19.27 18.93
PE
Peso de tarro + suelo húmedo (g) 68.20 67.36 63.25
Peso de tarro + suelo seco (g) 57.82 57.38 53.87
Peso de suelo seco (g) 38.37 38.11 34.94
RO
Peso de agua (g) 10.38 9.98 9.38
% de humedad (%) 27.05 26.19 26.85
% de humedad promedio (%) 26.70
AG
PESO ESPECIFICO
ASTM D-854
DE
MUESTRA:
DESCRIPCIÓN
2
Peso de muestra (g) 224.06
Peso de picnometro (g) 362.39
CA
Peso de picnometro+muestra (g) 586.45

Peso de picnometro+muestra+agua (g) 1384.03
Peso de picnometro+agua (g) 1256.44
TE
volumen (cm3) 96.47

PESO ESPECIFICO (g/cm3) 2.32
IO
BL
BI
DISEÑO DE CONDUCCIÓN DE AGUA PARA RIEGO CANAL LLACAHUAN EN EL CASERÍO DE LLACAHUAN,

OBRA:
CALICATA: 1 MUESTRA
AS
TIPO DE Df B 𝛾 c qul qad
ESTRUC cm cm gr/cm3 gr/cm2
𝛼 Sc St Sq N´c N´q N´t
t/cm2 kg/cm2
0.40 1.50 2.32 0.00 23.00 1.44 1.40 1.42 16.20 7.10 8.40 29.85 0.99
I
0.80 1.50 2.32 0.00 23.00 1.44 1.40 1.42 16.20 7.10 8.40 39.23 1.31
AR
PASE AEREO 1.20 1.50 2.32 0.00 23.00 1.44 1.40 1.42 16.20 7.10 8.40 48.62 1.62
1.60 1.50 2.32 0.00 23.00 1.44 1.40 1.42 16.20 7.10 8.40 58.00 1.93
2.00 1.50 2.32 0.00 23.00 1.44 1.40 1.42 16.20 7.10 8.40 67.39 2.25
CU
1.62
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
A DISEÑO DE LA ZAPATA Z-1
DATOS DE LA ZAPATA: PROPIEDADES DE LOS MATERIALES:

Carga Admisible: 1.62 kg/cm² f'c= 280 kg/cm²
Carga Muerta (Pm): 10.48 Tn fy= 4200 kg/cm²
Carga Viva (Pv): 60.00 Tn
AS
Carga de sismo (Ps): 60.00 Tn LA DIMENSIÓN DE LA COLUMNA ES DE: 40 x 40
PROCESO DE CALCULO
Carga puntual de servicio (PS1 = Pm + Pv + Ps ) = 10.48388 Tn + 60Tn + 60Tn = 130.48388 Tn
I
Carga puntual de servicio (PS2 = Pm + Pv ) = 10.48388 Tn + 60Tn = 70.48388 Tn
AR
DIMENSIONES DE LA ZAPATA
PS1 (1+0.1) 130.48388 + 13.048388 Tomamos el mayor:
A1 = = = 6.66 m²
1.33 x q Adm 1.33 x 1.62 x 10 Lx= 2.60 m
CU
6.66 m²
PS2 (1+0.1) 70.48388 + 7.048388 Ly= 2.60 m
A2 = = = 4.79 m²
q Adm 1.62 x 10
DETERMINANDO LA CARGA PUNTUAL ULTIMA
PE
Pu = 1.4 x Pm + 1.7 x Pv = 1.4 x 10.48388 + 1.7 x 60 = 116.677432 Tn Tomar el Mayor:
Pu = 1.25 x ( Pm + Pv ) + Ps = 1.25 x (10.48388 + 60) + 60 = 148.10485Tn Pu =148.105 Tn
Pu = 0.9 x ( Pm) + Ps = 0.9 x (10.48388) + 60 = 69.435492Tn
DETERMINANDO LA CARGA ULTIMA
RO
Pu 148.11
Qu= = = 21.909 Tn/m²
A 2.6 x 2.6
DISEÑO POR PUNZONAMIENTO:
Pu − Ac x Qu = 0.85 1.06 f ′ c x (bo)x d
AG
148.105-(d + 40)x(d + 40)x21.909=0.85x1.06 √280x10x(4d+2x40+2x40)xd

d= 0.32 m
Aproximamos el peralte (h) igual a 0.45m entonces considerando el recubrimiento y el diametro del Acero;
d sera igual a 0.36 m
DE
VERIFICANDO POR CORTE:

′
Vc = 0.53 f c x B x d = 0.53 x √280 x 10 x 0.36 x 2.6 = 83.96Tn
Qu x B x (m − d) 21.909 x 2.6 (1.1-0.36)
Vu = = = 49.315 Tn
∅ 0.85
CA
Vc > Vu (Cumple)
MOMENTO ULTIMO:
2
Qu m B 21.909 x 1.1² x 2.6
Mu = = = 34.463 Tn.m
TE
2 2
DETERMINANDO EL REFUERZO:
Mu a (cm) As (cm²)
As = a
∅ fy (d − )
IO
2 7.28 27.82
1.89 25.71
fy As 1.74 25.65
a=
BL
0.85 f ′ c b 1.74 25.65

1.74 25.65
DETERMINANDO EL REFUERZO MINIMO:
BI
As min = 0.0018 x 36.41 x 260 = 17.04 cm²

Tomamos: As= 25.65 cm²
S= 20 cm
13 Ø 5/8" @ 0.2
CALCULO DE REFUERZO EN OTRA DIRECCIÓN
As Lx 25.65 x 2.6
A′ s = = = 25.652 cm²
Ly 2.6
S= 20 cm
A′s = 13 Ø 5/8" @ 0.2
AS
PLANTA DE LA ZAPATA Z-1
I
AR
CU
PE
2.60 m
RO
AG
A′s = 13 Ø 5/8" @ 0.2

DE
CA
13 Ø 5/8" @ 0.2 2.60 m
DETALLE DE LA ZAPATA Z-1

TE
IO
BL
0.45 m
BI
13 Ø 5/8" @ 0.2 2.60 m
A S
RI
ANEXO 07: CALCULO
A
CU
ESTRUCTURAL DEL
DESARENADOR
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
1.- CALCULO DEL DIAMETRO DE LAS PARTICULAS A SEDIMENTAR
Los desarenadores se diseñan para un determinado diametro de párticulas, es decir, que se

supone que todas las particulas de diametro superior al escogido debe depositarse. por ejemplo
AS
el valor de diametro maximo de particula normalmente admitido para plantas hidroelectricas es de
0.25 mm. . En lo sistemas de riego generalmente se acepta hasta diametros de 1.5 mm.
I
AR
DATOS:
D= 1 mm Diametro de la Particula
Q= 0.04 L/s Caudal de Diseño
n= 0.015 Rugosidad de Manning HºCº
CU
i= 1 %o pendiente Entrada y Salida del canal
2.- CALCULO DE VELOCIDAD DE FLUJO
PE
La velocidad en un desarenador se considera lenta cuando esta comprendida entre 0,10
a 0,60 m/s
La eleccion puede ser arbitraria o puede realizarse o utilizando la formula de Camp.
RO
V d  a d
AG
Donde:
Vd= velocidad de escurrimiento cm/s
d= 1 diametro mm.
a= 36 constante en funcion al diametro
DE
Diametro D (mm) a
D < 0,1mm 51
0.1mm< D< 1mm 44
CA
D > 1mm 36
V  36 1 .5
TE
Vd= 36.00 cm/s
Vd= 0.36 m/s velocidad de escurrimiento

IO
BL
3.- ANCHO DE CAMARA ( asumido)
B= 1.2 m
BI
Tomando en cuenta que: H relacion H/B = 0.83 OK!!!Cumple condicion

0 .8   1
B
4.- ALTURA DE LA CAMARA DE SEDIMENTACION
Q
H 
v*B
Caudal de diseño: Q= 4E-05 m3/s
Por lo tanto: H= 9E-05 m
por lo que asumimos: H= 1 m
AS
Verificacion del tipo de Flujo
Q

I
V
A
AR
V= 0.0005 m/s
Numero de Reynolds V * Rh Laminar Re<2000
Re 
CU
Transcisional 2000<Re<4000
Donde: v Turbulento Re > 4000
V= 5E-04 velocidad del flujo
Rh= 0.10 radio Hidraulico de la seccion que fluye el caudal
PE
v= 0.0000010200 20º C viscosidad del fluido
Re= 49.01960784 RO Flujo Laminar
5.- CALCULO DE LA VELOCIDAD DE SEDIMENTACION

FLUJO LAMINAR
Velocidad de Sedimentacion según Diametro de la Particula
AG
D (mm) Vs (cm/s)
0.05 0.178
0.1 0.692 D= 1 mm diametro de la particula
0.15 1.56
0.2 2.16 Interpolacion si fuese necesario
DE
0.25 2.7 D mm Vs (cm/s)

0.3 3.24 1 1 9.44
0.35 3.78 2 1.5 Vs
0.4 4.32 3 2 15.29
CA
0.45 4.86
0.5 5.4 Vs = 12.365 cm/s
0.55 5.94 Vs= 0.1237 m/s
TE
0.6 6.48
0.7 7.32
0.8 8.07
1 9.44
IO
2 15.29
3 19.25
BL
5 24.9
6.- TIEMPO DE RETENCION

BI
H
T s

V s
Laminar Ts= 8.087 s. tiempo conciderando flujo Laminar
7.- LONGITUD DE LA CAMARA
Flujo Laminar
Donde:
L  k *V d
*t S
L= Longitud de camara (m)

k= Coeficiente de seguridad
k es un coeficiente de seguridad usado en desarrenadores de bajas velocidades para tomar en
AS
cuenta los efectos de la turbulencia y depende de la velocidad de escurrimiento de acuerdo a la
siguiente tabla:
Coeficiente de Seguridad
I
Velocidad de escurrimiento
AR
K
(m/s)
0.2 1.25
0.3 1.5
CU
0.5 2
Interpolacion si fuese necesario

Vd k
PE
1 0.3 1.5
2 0.36 k
3 0.5 2 RO
k= 1.6500 cm/s
L  k *V d
*t S
AG
L= 4.804 m
Constructivamente Se asume L= 5 m
8,- TRANSICION DE ENTRADA

DE
donde:
LT: longitud de la transicion m
T2: 1.2 Espejo de agua en la camara de sedimentacion (m)
T1: 0.4 Espejo de agua en el canal de entrada (m)
CA
LT = 1.8043 m
por fines constructivos LT = 1.80 m
TE
T T
9.- DIMENSIONAMIENTO FINAL : L T
 2 1
o
2 * Tan (12 . 5 )
Transicion de Entrada y Salida
IO
T1 1 T2
BL
Lt
BI
1.80 m
Canal de Ingreso Desarenador Canal de salida
0.4 1.2
5 m
A S
A RI
CU
PE
ANEXO 08: CALCULO
ESTRUCTURAL DEL RO
AG
RESERVORIO
DE
CA
TE
IO
BL
BI
ANALISIS MECANICO POR TAMIZADO

ASTM D-422
OBRA: DISEÑO DE CONDUCCIÓN DE AGUA PARA RIEGO CANAL LLACAHUAN EN EL CASERÍO DE LLACAHUAN,
CALICATA: 1 MUESTRA
AS
DATOS DE ENSAYO
PESO SECO INICIAL: 664.3 gr.
PESO SECO LAVADO: 682.85 gr.
I
PESO PERDIDO POR LAVADO: 18.6 gr.
AR
TAMIZ ABER. PESO % RET. % LIMITES E INDICES DE
(mm) RETENIDO RETENIDO ACUM. QUE PASA CONSISTENCIA
3" 76.200 0 0.00 0.00 100.0
2 1/2" 63.500 0 0.00 0.00 100.0 L. LIQUIDO 0
CU
2" 50.600 0 0.00 0.00 100.0 L. PLASTICO 0
1 1/2" 38.100 0 0.00 0.00 100.0 IND. PLASTIIDAD 0
1" 25.400 0 0.00 0.00 100.0 CLAS. SUCS SP-SM
3/4" 19.050 0 0.00 0.00 100.0
PE
1/2" 12.700 0 0.00 0.00 100.0 PESO ESPECIFICO
3/8" 9.525 0 0.00 0.00 100.0
1/4" 6.350 0 0.00 0.00 100.0
Nº 4 4.178 8.69 1.31 1.31 98.69 P. ESPECIFICO 26.70
RO
Nº 8 2.360 13.67 2.06 3.37 96.63
N° 10 2.000 9.7 1.46 4.83 95.17 CONTENIDO DE HUMEDAD
Nº 16 1.180 53.6 8.07 12.89 87.11
N° 20 0.850 15.29 2.30 15.20 84.80 W(%) 26.70
AG
Nº 30 0.600 46.89 7.06 22.26 77.74

N° 40 0.420 38.98 5.87 28.12 71.88 OBSERVACIONES
Nº 50 0.300 30.56 4.60 32.72 67.28
N° 60 0.250 80.76 12.16 44.88 55.12
N° 80 0.180 200.56 30.19 75.07 24.93
Nº 100 0.150 13.51 88.58 11.42
DE
89.77
Nº 200 0.074 50.26 7.57 96.15 3.85
<200 0 25.57 3.85 100.00 0.0
100
porcentaje que pasa (%)
CA
80
60
TE
40
20
0
IO
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00

ABERTURA (mm)
BL
BI
LIMITES DE CONSISTENCIA
ASTM D-423/D-424
DISEÑO DE CONDUCCIÓN DE AGUA PARA RIEGO CANAL LLACAHUAN EN EL CASERÍO DE
OBRA:
CALICATA: 1 MUESTRA
AS
DATOS DE ENSAYO
LIMITES DE CONSISTENCIA LÍMITE LÍQUIDO LÍMITE PLÁSTICO
Nº de golpes 12 18 35 - -
I
(g) 14.80 15.50 16.30 10.00 10.00
AR
Peso de tara
Peso de tara + suelo húmedo (g) 38.6 46.7 33.8 22.23 21.12
Peso de tara + suelo seco (g) 35.7 43.5 32.4 21.2 20.2
Humedad % 13.88% 11.43% 8.70% 9.20% 9.02%
10.66% 9.11%
CU
Límites
LIMITE DE CONSISTENCIA
PE
16%
14%
y = -0.0021x + 0.1591
12%
10%
RO 0.2169
8%
6%
4%
AG
2%
0%
0 5 10 15 20 25 30 35 40
NUMERO DE GOLPES
DE
CA
TE
IO
BL
BI
OBRA: DISEÑO DE CONDUCCIÓN DE AGUA PARA RIEGO CANAL LLACAHUAN EN EL CASERÍO DE

SOLICITANTE:
RESPONSABLE:
CALICATA: 1 MUESTRA
AS
DATOS DE ENSAYO
I
AR
CU
ASTMD - 2216
MUESTRA: MUESTRA: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN
1 2 2
Peso de tarro (g) 19.45 19.27 18.93
PE
Peso de tarro + suelo húmedo (g) 68.20 67.36 63.25
Peso de tarro + suelo seco (g) 57.82 57.38 53.87
Peso de suelo seco (g) 38.37 38.11 34.94
RO
Peso de agua (g) 10.38 9.98 9.38
% de humedad (%) 27.05 26.19 26.85
% de humedad promedio (%) 26.70
AG
PESO ESPECIFICO
ASTM D-854
DE
MUESTRA:
DESCRIPCIÓN
2
Peso de muestra (g) 178.80
Peso de picnometro (g) 362.39
CA
Peso de picnometro+muestra (g) 541.19

Peso de picnometro+muestra+agua (g) 1368.67
Peso de picnometro+agua (g) 1256.44
TE
volumen (cm3) 66.57

PESO ESPECIFICO (g/cm3) 2.69 1KG
1000G
IO
BL
BI
PROYECTO:
AS
UBICACIÓN: LLACAHUAN/ OTUZCO / OTUZCO
SUELO: RELLENO:
DIMENSIONAMIENTO qad= 1.9 kg/cm2 ß = 0º
1.00 Øs = 32º Ør = 32º
I
m = 0.60 gr = 2.69 T/m3
AR
0.50
MURO:
3.00 3.80 gm = 2.69 T/m3
CU
VOLUMEN : 502.00 m2
0.30
Empuje
ESTABILIDAD
del Agua
PE
Volteo : OK
0.50 1.50 0.50 Deslizamiento : OK
2.50 Soporte del suelo :
RO OK
ABREVIATURAS UTILIZADAS:
Cps= Capacidad portante del suelo de cimentación

Øs = Angulo de fricción interna del suelo de cimentación
AG
m = Coeficiente de fricción en la interfase base de muro y suelo

ß = Angulo de inclinación del relleno
Ør = Angulo de fricción interna del suelo de relleno
gr = Peso específico del suelo de relleno
DE
gm = Peso específico del material del muro

h= Altura del agua en el reservorio
b= Borde libre
z= Talúd de inclinación porcentual de la cara frontal del muro
Qe = Caudal de embalse o entrada
CA
Øt = Diámetro de la tubería de descarga

Cd = Coeficiente de descarga
Ar = Area del espejo de agua del reservorio, si es variable es una ecuación en función de h
TE
I.-CALCULOS DE DISEÑO SOBRE ESTABILIDAD DEL MURO:

Se presentan dos casos desfavorables de empuje sobre el muro:
- Muro sólo con empuje del suelo
IO
- Muro sólo con empuje del agua

BL
BI
A.- MURO DE CONTENCION SÓLO CON EMPUJE DEL AGUA:

1.- EMPUJE DEL AGUA ( E ):
Por
Porhidrostática
hidrostáticase
sesabe:
sabe:
E = g * h2 / 2 = 4.50 T
AS
El momento de volteo que produce el agua:
Mv = E*(h / 3+D) = 5.85 T-m
I
AR
2.- FUERZAS ESTABILIZANTES ( Fe ):
Suma de los pesos:
Fe = S wi = 13.79 T
El momento estabilizante resulta:
CU
Me=Swi*Xi= 16.31 T-m
3.- FACTOR DE VOLTEO ( FV ):

FV = Me / Mv = 2.79 > 1.75 OK
PE
4.- FACTOR DE DESLIZAMIENTO ( FD ):
El deslisamiento se puede producirse en la interfase base del muro y el suelo
Coefic. de fricción m = 0.60
RO
El deslisamiento se puede producir entresuelo-suelo por debajo de la base del muro
m = 0.9 * tan(Øs) = 0.56
Utilizando el menor m, se tiene:
AG
FD = m* Fe/(E*COS(ß))= 1.7 > 1.5 OK
5.- REACCION DEL SUELO ( q ):

Punto de aplicación de la resultante
X = ( Me - Mv ) / Fe = 0.76 m
DE
Excentricidad del punto de aplicación ( e )

e = L/2 - X = 0.49 m
emax = L/3-Fe/(7.5*Cps) = 0.74 m
Se puede presentar dos casos:
CA
a) .- si e = < L/6
qmax = Fe(1+6e/L)/L
b) .- si L/6 < e < emax
qmax = 4Fe/(3L-6e)
TE
Hallando L/6 se tiene:L/6= 0.42 m

Como l/6 < e < emax, se tiene el caso (b), luego:
qmax = 1.2 kg/cm2 < Cps OK
IO
BL
BI
CALCULO DE CAPACIDAD DEL RESERVORIO

Equivalente
Caudal de la fuente = 35 l/s 126 m³ / h
Reservorio se llena en 24 horas 3024 m³
Volumen del Reservorio = 537
AS
RESERVORIO Señor (es) .
CAPACIDAD = 537 m³ Proyecto: CANAL LLACAHUAN
I
AR
CU
VISTA EN PERPECTIVA
PE
21.00 m B
0.5 20.00 m
RO 0.5
19.00 m
AG
m
10.00
11.00
9.00
Vertedero de exedencias
DE
A A
CA
VISTA EN PLANTA B
0.5 m 20.00 m 0.5 m

TE
m
3.35
3.35

3.00
m
IO
19.00 m 1.5
CORTE A - A
0.5 m 10.00 m 0.5 m
BL
Tubería de rebose
3.35
3.35
Tubería de descarga 3.00

BI
m
9.00 m
CORTE B - B
METRADO:
- BASE : 176.64 m²
METRADO TOTAL : 429.7025 m²
TOTAL DE GEOMEMBRANA 32
.
A S
A RI
CU
PE
ANEXO 09: COSTOS Y
PRESUPUESTOS RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
Presupuesto
DISEÑO DEL SISTEMA DE CONDUCCION DE AGUA PARA RIEGO CANAL LLACAHUA, DISTRITO DE OTUZCO,PROVINCIA DE OTUZCO, LA LIBERTAD
SOLICITAN ALVA SEGURA CESAR KIMBOL 11/06/2017

TE
Lugar LA LIBERTAD - OTUZCO - OTUZCO
Item Descripción Und. Metrado Precio S/. Mano de Material Equipo Parcial S/.
Obra
01 OBRAS PRELIMINARES 76,160.32 2,868.86 28,975.10 108,004.28
01.01 CARTEL DE IDENTIFICACION DE LA OBRA DE 3.60X2.40M und 1.00 751.52 90.00 658.82 2.70
AS
01.02 CASETA P/GUARDIANIA Y/O ALMACEN DE OBRA m2 56.00 50.76 619.97 2,210.04 12.40
01.03 FLETE TERRESTRE A OBRA glb 1.00 28,960.00 28,960.00
01.04 ACARREO DE CEMENTO DIST.PROMEDIO 2.8 KM bol 1,680.00 10.42 17,500.35
I
AR
01.05 ACARREO DE AGREGADOS DIST.PROMEDIO 2.8 KM m3 1,159.00 50.00 57,950.00
02 BOCATOMA (CAPTACION DE QUEBRADA) 1,721.48 6,244.87 238.08 8,204.43
02.01 LIMPIEZA DE TERRENO MANUAL m2 34.65 1.51 50.96 1.53
CU
02.02 EXCAVACION PARA ESTRUCTURAS m3 6.92 17.17 115.33 3.46
02.03 TRAZO, NIVELACION Y REPLANTEO m2 34.65 2.14 27.75 12.47 34.02
02.04 CONCRETO f'c=175 kg/cm2 m3 2.87 510.87 229.60 1,155.07 81.51
PE
02.05 CONCRETO CICLOPEO FC=175 KG/CM2 + 70 % PM. m3 10.15 331.19 617.46 2,641.03 103.10
02.06 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL m2 23.96 27.89 299.51 362.71 5.99
02.07 TARRAJEO CON IMPERMEABILIZANTE MORTERO 1:1 E=1.5 m2 RO 10.78 24.67 134.76 128.45 2.70
02.08 TARRAJEO EN EXTERIORES MORTERO 1:4 E=1.5 cm m2 11.98 12.84 86.11 65.13 2.58
02.09 COMPUERTA METALICA TIPO TARJETA 0.40X0.80M und 2.00 1,021.60 160.00 1,880.00 3.20
03 DESARENADOR 4,874.75 12,657.15 5,747.46 23,279.36

AG
03.02 TRAZO, NIVELACION Y REPLANTEO m2 19.95 2.14 15.98 7.18 19.59
03.03 EXCAVACION PARA ESTRUCTURAS m3 90.08 66.68 1,501.35 4,504.90
03.04 CONCRETO f'c=175 kg/cm2 m3 24.49 510.87 1,959.20 9,856.37 695.52
03.05 ACERO CORRUGADO fy=4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 156.60 3.70 83.98 492.90 2.54
DE
03.06 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 26.56 27.89 332.02 402.07 6.64
CA
03.09 PINTURA ESMALTE m2 15.24 9.43 126.99 14.14 2.54
03.10 EMBOQUILLADO DE PIEDRA CON CONCRETO f'c=175 kg/cm m3 0.48 82.59 10.24 29.10 0.31
03.11 COMPUERTA METALICA TIPO TARJETA 0.40X0.80M und 1.00 1,180.00 80.00 940.00 160.00
TE
03.12 JUNTA DE DILATACION ELASTOMERICAS E=6" m 14.00 55.72 171.11 266.77 342.16
04 LINEA DE CONDUCCION 2,507.39 9,616.40 204.29 12,328.08
04.01 LIMPIEZA DE TERRENO MANUAL LINEAL m 2,100.00 1.51 235.30 7.06

IO
04.02 TRAZO Y REPLANTEO EN TUBERIAS m 2,100.00 1.29 128.14 46.72 30.07

04.03 EXCAVACION DE ZANJAS PARA TUBERIAS m3 2,064.00 17.17 995.01 29.86
04.04 REFINE Y NIVELACION DE ZANJAS TERRENO NORMAL PARA m 2,064.00 1.93 302.26 6.05
BL
04.05 CAMA DE ARENA FINA m 2,064.00 16.86 102.86 2,592.00 2.08
04.06 RELLENO COMPAC. SOBRE CLAVE DE TUB. H=0.30M CON m 2,064.00 1.29 200.00 6.00
MATERIAL PROPIO SELECCIONADO, ZARANDEADO. 2,064.00
BI
04.07 RELLENO Y COMPACTACION ZANJA H<1.00 CON MATERIAL m 2,064.00 1.59 246.20 7.39
PROPIO
04.08 TUBERIA PVC UF S-20 DIAM. 10" m 2,100.00 45.08 240.02 6,972.16
04.09 PRUEBA HIDRAULICA EN REDES DE TUBERIAS m 2,100.00 1.11 57.60 5.52 115.78
05 RESERVORIO 36,977.34 98,728.54 4,395.70 140,101.58
05.02 TRAZO, NIVELES Y REPLANTEO m2 438.96 1.35 351.55 158.03 78.95
05.03 EXCAVACION PARA ESTRUCTURAS m3 553.18 17.17 9,219.78 276.65
05.04 CONCRETO CICLOPEO FC=175 KG/CM2 + 70 % PM. m3 273.77 331.18 16,654.39 71,234.95 2,780.79
AS
05.05 CONCRETO CICLOPEO FC=175 KG/CM2 + 25 % PM. m3 60.00 338.09 3,650.01 15,526.20 1,109.54
05.06 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 208.44 27.89 2,605.63 3,155.36 52.11
05.07 TARRAJEO CON IMPERMEABILIZANTE MORTERO 1:1 E=1.5 m2 88.00 24.68 1,100.06 1,048.61 22.00
I
05.08 JUNTA DE DILATACION ELASTOMERICAS E=6" m 214.40 31.52 2,620.37 4,085.39 52.40
AR
05.09 SUMINISTRO Y COLOCACION DE VALVULA DE 8" BRIDADA. und 1.00 3,070.00 3,070.00
05.10 ESCALERA DE FIERRO GALVANIZADO TIPO GATO DE D=3/4". und 1.00 583.90 130.00 450.00 3.90
05 PASE AEREO L=20 M 2,511.91 7,929.07 370.18 10,811.16
CU
05.02 TRAZO, NIVELES Y REPLANTEO m2 14.43 1.10 7.22 2.89 5.772
05.03 EXCAVACION PARA ESTRUCTURAS m3 32.67 17.47 554.35 16.333333
PE
05.04 CONCRETO FC=100 KG/CM2 PARA SOLADO m3 0.43 306.90 24.33 104.08 4.06
05.05 CONCRETO FC=210 KG/CM2 m3 12.50 397.20 490.00 4,365.00 141
05.06 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 11.32 32.32 162.50 200.20 3.25

RO
05.07 SUMINISTRO Y COLOCACIÓN DEL CABLE PRINCIPAL TIPO BOA m2 46.09 26.31 231.25 939.80 41.625
DIAMETRO 1/2"
05.08 SUMINISTRO Y COLOCACIÓN DE PENDOLAS CON CABLE TIPO m 39.15 13.94 113.40 412.20 20.25
BOA DIAMETRO 3/8"
AG
05.09 ACCESORIOS PARA PASE AEREO EN TUBERIA DE 300 MM und 1.00 2,962.70 920.2 1,904.90 137.6
Costo Directo 10811.159
GASTOS GENERALES (10.30 % CD) 1113.55

DE
UTILIDAD (10 %) 1081.1159
SUB TOTAL 13,005.82
IGV (18%) 2,341.05
TOTAL DE OBRA 15,346.87

CA
SUPERVICIÓN DE OBRA ( 4.5 %) 690.61
PRESUPUESTO TOTAL DE LA OBRA 16,037.48
SON: DIESISEIS MIL TREINTAISIETE Y 48/100 NUEVOS SOLES

TE
IO
BL
BI
A S
A RI
CU
PE
ANEXO 10: PLANOS
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI
742515.0000 742520.0000 742525.0000 742530.0000 742535.0000 742540.0000

13.35
2.50 5.00 3.35 2.50
1.00
9184995.0000
9184995.0000
S
Metros
1 0 1 2
1:100
9184990.0000
9184990.0000
A
3.40
4.00
RI
UA
9184985.0000
9184985.0000
1.20
0.30
1.00
EC
9184980.0000
9184980.0000
0.8
OP
9184975.0000
9184975.0000
Metros
2 0 2 4
1:75
PLANTA / ESCALA 1:75
R
2547.5.00 m.s.n.m.
28926.62 m.s.n.m.
AG
9184970.0000
9184970.0000
1.48
1.00
Metros
1 0 1 2
2717.70 m.s.n.m. 3.00 2.53
1:50
2.63
0.20 MAMPOSTERIA DE PIEDRA
2.62 1.02
DE
CON CONCRETO f'c =140 Kg/cm2
0.40
9184965.0000
9184965.0000
2.50 0.50 0.50

0.60 2894.8 m.s.n.m.
2543.75 m.s.n.m.
0.60
0.30
0.54 CONCRETO CICLOPEO 1:6 + 30% P.M. 0.80
1.00
2894 m.s.n.m. 0.30 0.30
0.80 0.80
Metros
2 0 2 4
0.30
CA
1:107.5308
9184960.0000
9184960.0000
0.30 0.50 2541.45 m.s.n.m.
742515.0000 742520.0000 742525.0000 742530.0000 742535.0000 742540.0000

0.50 0.50 0.50
10.00 7.70 CORTE A - A / ESCALA 1:50

TE
COMPUERTA METALICA DE 0.80x1.00m

MODELO TIPO ARMCO 10-00 CON
MECANISMO DE IZAJE
PASARELA - CONCRETO
0.10
0.40 0.40
IO
1.00
BL
CONCRETO CICLOPEO
PILAR - CONCRETO
2.53
2.83
MURO - CONCRETO
RASANTE DE TERRENO
1.02
RASANTE DE TERRENO
2.80
BARRAJE FIJO - CONCRETO UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
BI
0.60 CICLOPEO 1:6 + 30% P.M. FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS

ESCUELA PROFECIONAL DE INGENIERIA AGRICOLA
0.30 CONCRETO
0.10 TESIS:
0.10 CANAL LLACAHUAN-OTUZCO-LA LIBERTAD

1.30 MAMPOSTERIA DE PIEDRA
CON CONCRETO f'c =140 Kg/cm2 1.30 ALVA SEGURA CESAR KIMBOL
0.15
0.50 TITULO :
BOCATOMA RIO LLACAHUAN
P-01
0.80
0.15
Concreto para Solado UBICACION
0.50 0.40 0.50 0.50 0.40 0.50 e=5.0cm
0.10 DEPARTAMENTO : LA LIBERTAD
0.10
1.40 1.40 0.70 PROVINCIA : OTUZCO
DISTRITO : OTUZCO
VALLE : CHICAMAC
CORTE B - B / ESCALA 1:50 CORTE C - C / ESCALA 1:25 ESCALA :
INDICADA
DATUM :
WGS 84
ZONA :
17 SUR
FECHA :
OCTUBRE 2017
PLANO VISTA PLANTA:

ESCALA: 1/2000
S
MATERIAL PROPIO
SELECCIONADO
A
PASE AEREO
RI PI-19
PI-18 60
2940.00 2950.00
PI-17
2930.00
0+980
0+960
0+940
1+000
0+920
0+900
0+880
0+8
2920.00
0+840
0+820
2910.00
0+800
0+780
PI-
0+760
16
0+
10
29 74
29 .00 0
20
UA
.00
0+
72
293
0 KM TIERRA CERNIDA
27
2760.00
0.0
27
70
0
Y COMPACTADA
0+7
1
80
27
.0
90
.0
0
EN CAPAS DE 0.15m.
00
.00
.0
0
0+6
2940 DE HDPE
0
28
0+660
2950.00
PI-10+5
0 2960.00
2970.0
00
0+640
80
0+620
2970.00
0+600
.00
0+580
PI
PI-1
0+560
2960.00
0+520
1 40
0+500
-1
2950.00
0+480
5
0
0 +4
PI
PI-1
.00
60
2940
-9
29
PI-13
40
0+
4
PI-12
.0
0 44
0
28
29
00
50
.0
.0
0
0
0+
28
42
00
28
EC
.
0
00
10
0+
28
.0
20
40
0
2920 .00
2910.00 .00 2930
0
28
PI
.00 2940 30
0+
295 28
-8
.00 .0
PI-2
0.00 40 0
38
PI-1
0 .0
PI-3 20
0+060
0+3
CAMA DE APOYO
0
<VARIABLE>
0+040
0+080
0+100
CON ARENA FINA

0+0
60
0+1
0+3
e = 0.10m
0+0
20
0+1
40
0+3
0.00 RELLENO DE ZANJAS
00
284
PI-
40
0+1
2
0+3
0
ESCALA: S/E
2840.0
0+180
60
0+28
0+200
0+220
00
0+260
0+240
28
0
0
50
.00
CAPTACION
PI-4
PI-6
OP
28
60
PI-5
KM
290
.00
28
0
0 80
.00
.00
0
0.00 2860.0 TABLA DE ELEMENTOS DE CURVAS
2860.0
287
0
PI # DELTA RADIO TANG. LONG.CURVA CUERDA RUMBO CUERDA EXTERNA FLECHA PROG. PC COORD. PC PROG. PI COORD. PI PROG. PT COORD. PT
PI-1
PI-2
PI-3
PI-4
R
PI-5
PI-6
PI-7
PI-8
PI-9
AG
PI-10
PI-11
PI-12
PI-13
PI-14
PI-15
PI-16
PI-17
PI-18
DE
PERFIL LONGITUDINAL EJE DE CANAL PRINCIPAL
ESC.H:1/2000
ESC.V:1/200
LEYENDA:
2888 2888
2916
SIMBOLO DESCRIPCION
2884 2884 CAPTACION
CA
2912
2880 2880
DESARENADOR
2908
TUBERIA HDPE 10"
2876 2876
2904 PASE AEREO

2872 2872
CURVAS DE NIVEL A CADA 10.00 mts.
TE
2900
2868 2868
RESERBORIO
2896
2864 2864
2892

IO
2860 2860
2888 2858 2858

L:59.43m Convexa
L:136.17m Convexa
L:50.91m Concava
L:52.51m Convexa
L:129.96m Convexa
L:170.39m Concava
L:90.62m Convexa
L:60.00m Concava
L:80.00m Convexa
LONG.-PENDIENTE LCV:20m LCV:20m LCV:20m LCV:20m LCV:20m LCV:20m LCV:20m LCV:20m LCV:20m
S:-0.2% K:89.15 S:-0.28% K:5.03 S:-3.50% K:5.00 S:-0.26% K:16.58 S:-1.46% K:2.05 S:-9.00% K:1.78 S:0.06% K:2.45 S:-0.20% K:2.57 S:-0.50% K:5.01
0+000
0+020
0+040
0+060
0+080
0+100
0+120
0+140
0+160
0+180
0+200
0+220
0+240
0+260
0+280
0+300
0+320
0+340
0+360
0+380
0+400
0+420
0+440
0+460
0+480
0+500
0+520
0+540
0+560
0+580
0+600
0+620
0+640
0+660
0+680
0+700
0+720
0+740
0+760
0+780
0+800
0+820
0+840
0+860
0+880
0+900
0+920
0+940
0+960
0+980
1+000
PROGRESIVAS
BL
TESIS:
2892.41
2890.71
2889.71
2887.11
2863.91
2892.75
2888.85
2877.15
2867.45
2866.03
2866.45
2866.53
2866.03
2862.93
2861.03
2893.22
2892.69
2892.22
2892.92
2893.26
2893.27
2893.07
2893.02
2892.97
2893.04
2892.78
2891.30
2889.99
2889.56
2889.57
2888.56
2887.34
2886.38
2886.67
2886.96
2887.26
2884.97
2882.47
2880.62
2875.12
2874.14
2872.14
2869.72
2868.16
2865.68
2861.40
2859.77
2858.36
2860.16
2859.90
2859.08
COTA TERRENO
CANAL LLACAHUAN-OTUZCO-LA LIBERTAD
2892.71
2889.01
2887.61
2887.31
2860.51
2892.63
2892.33
2891.53
2889.83
2886.43
2892.55
2892.38
2890.68
2888.78
2888.48
2882.15
2873.18
2866.45
2858.65
2892.67
2892.59
2892.50
2892.44
2892.27
2892.22
2892.14
2889.16
2889.06
2888.96
2888.19
2887.90
2887.02
2884.39
2879.90
2877.66
2875.42
2870.94
2868.69
2865.40
2865.40
2865.40
2865.40
2865.40
2865.20
2863.77
2862.14
2859.07
2858.80
2858.72
2858.57
2858.39
COTA.SUBRAZANTE
ALVA SEGURA CESAR KIMBOL
0.71
0.61
0.61
0.33
0.63
0.55
0.55
0.33
0.63
0.83
0.15
0.60
0.08
0.78
0.64
0.64
0.77
0.56
0.88
0.62
0.88
0.92
0.08
0.07
0.09
0.82
0.58
0.72
0.96
2.76
0.28
0.80
0.89
0.70
2.39
0.69
1.13
1.33
1.02
1.05
1.20
1.00
1.44
ALTURA DE CORTE
BI
TITULO :
CANAL DE CONDUCCION LLACAHUAN -
0.93
0.38
0.85
0.35
0.52
0.30
0.44
1.52
ALTURA RELLENO
ALINEAMIENTO R:50 R:65 R:140 R:70 R:25 R:140 R:30 R:30 R:30
PLANTA Y PERFIL LONGITUDINAL
HORIZONTAL R:15 R:150 R:30 R:15 R:15 R:500 R:15 R:15 R:60 R:15
Km 0+000.00 - 1+000.000
UBICACION
DEPARTAMENTO :
PROVINCIA :
LA LIBERTAD
OTUZCO
P-02
DISTRITO : OTUZCO
VALLE : CHICAMAC
ESCALA : DATUM : ZONA : FECHA :
INDICADA WGS 84 17 SUR OCTUBRE 2017
VISTA PLANTA CANAL

ESCALA: 1/2000
MATERIAL PROPIO
SELECCIONADO
PI-19
2950.00 2960.00
PI-20
1+000
1+02
PI-21
29 2
709829 3
1+040
.000.0900030
PI-
1+060
0 .000.0130023
0
0 .0000.030
212+
S
0 .00304
0
0.0
80
0 304
0 .0
1+
0
00 1
1+
12
0
2980.00
1+
KM 2970.00
PI-
14 2960.00
A
1+1
2950.00 .00
0
23
1 2940
1+18
274
60
2930.00
PI-26
0.0
0
1+200
2920.00
1+220
0
2920
1+24
.00 29 29
PI-
30 40 29
1+26
.00 .00 50 0
PI-
282
2730.00 2810.0
0
24
.00 28
.00
1+28
28 0.00
2840.00
28 50
2830
28 28 60 .00
27
70
29
29
29 80
29
90 .00
RI
2720.00 .0
PI-25
0
.0
1
5 29 .0 0
2
29
0.
0
0.
0.0
3 0
0. 0
0
1+
0.0
00
00 0. 4
0
0
272
30
00
0
0.0
PI-38
0
2+120
27
2+100
1+
2+080
PI-36
2+060
2+040
30
2+020
2+000
32
1+980
.00 27
1+960
1+940
40
1+860
0
1+920
1+880
1+900
.00
1+
27
1+84
50 TIERRA CERNIDA
PI
34
.00 27
1+82
-2
6
0
0.0 Y COMPACTADA
DESARENADOR
1+
8
1+800
0
1+380
EN CAPAS DE 0.15m.
36
0
1+780
1+400
0
DE HDPE
1+760
1+420
1+440
PI-31
PI-37
1+740
1+460
1+480
UA
1+720
1+500
1+520
1+700
PI-35
1+540
PI-2
1+680
1+560
1+580
KM
1+660
1+600
1+640
1+620
9
PI-30
2
277
0.0
0
PI-32
PI-34
PI-33
27
70
.0 2770.00
0
2760.00
2780.00
0
2780.00 2770.0
EC
2770.00
2760.00
<VARIABLE>
CAMA DE APOYO
CON ARENA FINA
e = 0.10m
RELLENO DE ZANJAS
ESCALA: S/E
OP
TABLA DE ELEMENTOS DE CURVAS
PI # DELTA RADIO TANG. LONG.CURVA CUERDA RUMBO CUERDA EXTERNA FLECHA PROG. PC COORD. PC PROG. PI COORD. PI PROG. PT COORD. PT
R
PI-19
PI-20
PI-21 LEYENDA:
PI-22
SIMBOLO DESCRIPCION
AG
PI-23
PI-24
PI-25
CAPTACION
PI-26
DESARENADOR
PI-27
PI-28
PI-29 TUBERIA HDPE 12"

PI-30
PI-31 PASE AEREO
DE
PI-32
PI-33 CURVAS DE NIVEL A CADA 10.00 mts.

PI-34
PI-35 RESERBORIO
PI-36
PI-37
PI-38
CA
PERFIL LONGITUDINAL EJE DE CANAL PRINCIPAL
ESC.H:1/2000
ESC.V:1/200
2870 2840
2868 2820
2836
TE
2864 2816
2832
2860 2812
2828
2856 2808
2824
IO
2852 2804
2820
2848 2800
2816
BL
TESIS:
2844 2796
2840
2812
2811
Convexa Convexa
L:134.63m L:25.37m Concava L:145.27m Concava
L:94.73m Convexa
L:32.20m Concava L:136.81m Concava Convexa
L:13.92m L:69.17m Concava
L:67.90m Convexa
L:40.00m Convexa
LONG.-PENDIENTE LCV:20m LCV:20m LCV:20m LCV:20m LCV:20m LCV:20m LCV:20m LCV:20m LCV:20m LCV:20m LCV:20m L:180.00m
K:5.01 S:-0.38% K:2.09 S:-4.50% K:2.94 S:-5.20% K:2.87 S:-0.20% K:2.31 S:-3.00% K:3.15 S:-2.49% K:9.09S:-0.29%K:3.10 S:-5.00% K:3.51 S:-1.05% K:4.92 S:-3.50% K:2.33 S:-6.50% ALVA SEGURA CESAR KIMBOL
2+000
2+020
2+040
2+060
2+080
2+100
1+000
1+020
1+040
1+060
1+080
1+100
1+120
1+140
1+160
1+180
1+200
1+220
1+240
1+260
1+280
1+300
1+320
1+340
1+360
1+380
1+400
1+420
1+440
1+460
1+480
1+500
1+520
1+540
1+560
1+580
1+600
1+620
1+640
1+660
1+680
1+700
1+720
1+740
1+760
1+780
1+800
1+820
1+840
1+860
1+880
1+900
1+920
1+940
1+960
1+980
PROGRESIVAS
BI
TITULO :
2854.61
2852.91
2845.41
2826.11
2817.81
2802.01
2835.23
2828.43
2827.63
2825.53
2808.33
2859.08
2857.49
2856.62
2855.22
2849.17
2846.32
2838.99
2837.27
2836.15
2834.97
2834.45
2833.89
2833.78
2833.57
2829.79
2829.02
2826.79
2825.48
2825.05
2821.69
2821.02
2819.62
2820.35
2819.38
2818.45
2816.78
2815.52
2813.35
2810.89
2805.32
2798.57
2795.72
2858.10
2853.90
2851.34
2844.74
2842.80
2841.30
2834.30
2832.86
2831.54
2826.30
2826.06
2822.94
2819.84
COTA TERRENO
PLANTA Y PERFIL LONGITUDINAL
Km 1+000.00 - 2+100.000
P-03
2854.11
2834.01
2826.11
2825.61
2825.11
2815.81
2809.31
2836.83
2833.43
2833.18
2831.63
2818.48
2817.75
2816.83
2812.05
2803.83
2798.35
2858.39
2857.62
2856.74
2855.86
2854.99
2853.24
2852.36
2850.92
2848.19
2845.57
2843.97
2842.54
2841.12
2839.69
2838.26
2835.40
2833.57
2833.54
2833.50
2833.47
2829.86
2828.60
2828.09
2827.60
2827.10
2826.60
2824.86
2824.72
2823.64
2822.29
2820.94
2819.59
2818.70
2818.27
2818.06
2814.57
2806.57
2801.09
2795.62
COTA.SUBRAZANTE
0.81
0.21
0.11
0.23
0.73
0.43
0.83
0.53
0.69
0.48
0.75
0.76
0.66
0.55
0.42
0.99
0.75
2.19
1.61
0.75
0.72
0.42
0.35
0.39
0.92
0.19
1.41
0.65
0.75
0.92
2.07
1.31
0.98
0.97
0.95
1.31
0.92
0.50
0.94
0.20
0.94
0.70
1.43
1.25
1.43
1.44
1.69
1.22
1.22
1.67
1.19
1.36
1.59
1.76
1.49
ALTURA DE CORTE UBICACION

DEPARTAMENTO : LA LIBERTAD
0.13
ALTURA RELLENO
PROVINCIA : OTUZCO
ALINEAMIENTO R:30 R:25 R:30 R:90 R:15 R:40 R:50 R:30 R:30 R:30 R:15
DISTRITO : OTUZCO
HORIZONTAL R:50 R:30 R:15 R:30 R:15 R:30 R:35 R:15
VALLE : CHICAMAC
S A
RI
UA
EC
ROP
AG
DE
CA
TE
IO

BL

TESIS:

BI
TITULO :
SECCIONES TRANSVERSALES
P-04
Km 0+000.00 - 1+040.000
UBICACION
PROVINCIA : OTUZCO
DISTRITO : OTUZCO
VALLE : CHICAMAC
1/300 WGS 84 17 SUR OCTUBRE 2017
S A
RI
UA
EC
ROP
AG
DE
CA
TE
IO

BL

TESIS:

BI
TITULO :
SECCIONES TRANSVERSALES
Km 1+040.00 - 2+100.000
UBICACION
DEPARTAMENTO :
PROVINCIA :
LA LIBERTAD
OTUZCO
P-05
DISTRITO : OTUZCO
VALLE : CHICAMAC
1/300 WGS 84 17 SUR OCTUBRE 2017
LC SIMETRICO
60.00
1.50 1.50
A S
2.00
3.32
2.71
2.18
1.17
1.32
1.04
5.00
1.01
1.01
1.01
1.01
RI
h=PROFUNDIDAD
Y
X 6.00
Y
UA
X
PASE AEREO DE 30 METROS

ESCALA: SIN ESCALA
NOTAS GENERALES B. VARIOS

TUBO HG DE 3" A. MATERIALES 4. EL NIVEL DE CIMENTACION DE LAS ZAPATAS DEBERA SER EL MISMO PARA AMBAS COLUMNAS
Y ESTAS ULTIMAS QUEDARAN PERFECTAMENTE ALINEADAS CON LOS MUERTOS RESPECTIVOS.
1. CONCRETO: SE USARA CONCRETO CON ESFUERZO DE RUPTURA A AL COMPRESION
5. LA ESTRUCTURA HA SIDO CALCULADA PARA UN SUELO CUYA CAPACIDAD SOPORTE NO SEA
DE 280 kg/cm2. A LOS 28 DIAS PARA LA FUNDICION DE LAS COLUMNAS
EC
MENOR DE 10.48 TONELADAS POR METRO CUADRADO.
Y ZAPATAS.
6. EL RECUBRIMIENTO EN LAS COLUMNAS Y ZAPATAS SERA DE 4.0 Y 7.0 CM. RESPECTIVAMENTE
2. ACERO DE REFUERZO: SE USARA REFUERZO GRADO 40 Ksi.
Y ESTE SE MEDIRA ENTRE EL ROSTRO DE LA BARRA Y LA SUPERFICIE DE CONCRETO.
3. CABLE DE ALAMBRE: SE USARA CABLE DE ACERO DE ARADO MEJORADO COMPUESTO DE 6
7. LAS MORDAZAS DE EMPALME SE DEBERAN COLOCAR DE MODO QUE LA BASE DE LA MORDAZA
CORDONES DE 19 ALAMBRES POR CORDON CON ALMA DE ACERO CON UN DIAMETRO SEGUN
SE HALLE EN CONTACTO CON LA PROLONGACION DEL CABLE.
PARA CADA USO.
10
TIRANTE TIRANTE 9. A LOS GANCHOS DE ANCLAJE SE LES DEBERAN APLICAR DOS MANOS DE PINTURA
ANTICORROSIVA.
10. TODAS LAS DIMENSIONES DADAS EN METROS.
11. TODOS LOS EXTREMOS DEL CABLE DEBERAN PROTEJERSE CON 8 A 10 VUELTAS DE
PRIMERA MORDAZA PRIMERA MORDAZA ALAMBRE GALVANIZADO.
LO MAS PROXIMO LO MAS PROXIMO 12. SI EL TERRENO TIENE PENDIENTE, LA LOCALIZACION DEL MUERTO ESTARA DEFINIDA
AL CABLE AL CABLE CONSIDERANDO QUE EL CABLE TIENE UNA INCLINACION CON RELACION 1 VERTICAL 2 HORIZONTAL.
OP
PUNTAL DE
CONCRETO
MUERTO DE CONCRETO
PRIMERA MORDAZA PRIMERA MORDAZA X=Y=Z
LO MAS PROXIMO LO MAS PROXIMO
AL CABLE AL CABLE
R
TUBERIA PVC TUBERIA PVC
SEGUN DIAMETRO SEGUN DIAMETRO
AG
MUERTO DE CONCRETO
1.00x1.00x1.00 L/4
CABLE DE ACERO MEJORADO

DE 6X19 ALMA DE ACERO
GUARDACABO
DETALLE DE SUSPENSION DE TUBO DETALLE DE SUSPENSION DE TUBO APOYO DEL CABLE EN COLUMNA PLANTA, ESQUEMA DE TENSORES TRANSVERSALES PRIMERA MORDAZA DEBERA
ESTAR LO MAS PROXIMO
DE
SIN ESCALA SIN ESCALA SIN ESCALA AL GUARDACABO
DETALLE A
8
GANCHO
DE ANCLAJE 11
0.40 VER DETALLE

A CANDADO MAS CADENA
CABLE DE ACERO DE
ARADO MEJORADO
DE 6x19 ALMA DE ACERO
A 2.60
EC
4.00
TENSOR
4
DETALLE DE TENSOR
3
SIN ESCALA
2.60
0.40
EJE DEL PUENTE

00
2.20
1.
VARILLA DE
ANCLAJE
OT
PERALTE: 0.40M
4.00
0.20 HIERRO CORRUGADO

Fy 60 Ksi
0.50
0.05 ESTRUCTURA DE COLUMNA PLANTA DE ZAPATA

SIN ESCALA SIN ESCALA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
LI
)
O FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
IM
2.00
IN ESCUELA PROFECIONAL DE INGENIERIA AGRICOLA

(M
00
12
1.
"
TESIS:
1.00
B

0.175
TITULO :
BI
0.40
PLANO DETALLES PASE AEREO
P-06
0.075
2.60
UBICACION
2.00 3 DEPARTAMENTO : LA LIBERTAD
ELEVACION PROVINCIA
DISTRITO
:
:
OTUZCO
OTUZCO
SIN ESCALA VALLE : CHICAMAC
DESARENADOR
CORTE C-C
S
ALIVIADERO Y POZA
A
C
2.65 0.2
RI
1.5 0.6
0.7
La
D 0.20
UA
1.00
0.4
0.5
1.60
EC
0.4
Ao
0.5
0.4
A A
1.4
OP
0.2
D B C 1.8
0.2
R
CORTE A-A
1.5
AG
0.10 0.2
0.2
1.10
DE
1.4
h"p= hp
1.2
hd=
1.0
0.5 S=1.5%
0.2
A
EC
SOLADO CONCRETO
SIMPLE 0.4
0.6
0.2 0.2
OT
CORTE D-D
CORTE B-B
0.1

1.10

LI

1.4
TESIS:
1
DETALLE DE LA CAPTACION AL ALVA SEGURA CESAR KIMBOL

B
DESARENADOR TITULO :
0.2 DETALLES DESARENADOR
P-07
BI
UBICACION
PROVINCIA : OTUZCO
1.4 1.60 DISTRITO
VALLE
:
:
OTUZCO
CHICAMAC
VISTA EN PLANTA
S
SECCCION TRANSVERSAL
CORTE: B-B
IA
1
2 "@ 0.15m
AR
Acero horizontal:
B 1
2 "@ 0.15m
CU
PE
A A
RO
B POZA DE SEDIMENTACION
AG
1
DE
2 "@ 0.15m
CORTE: A- A CA CONCRETO ARMADO
Fc=210 Kg/cm2
Fy = 4200 Kg/cm2
1
2 "
TE
IO

BL
TESIS:
TITULO :
Solado e=0.10m
BI
DETALLES DESARENADOR
PENDIENTE S=1.5% UBICACION

DEPARTAMENTO :
PROVINCIA :
LA LIBERTAD
OTUZCO
P-08
DISTRITO : OTUZCO
VALLE : CHICAMAC
PLANTA -RESERVORIO
ESC.=1/75
DETALLE 1( INGRESO DE TUBERIA DETALLE 3 (TUBERIA DE SALIDA

AL RESERVORIO) Y PURGA
ESC.=1/20 ESC.=1/20
Geomembrana de
S
PVC e =1 mm
A
TUBO DE SALIDA
RC
RI
S = 0.1%
REBOSE TUBO DE PURGA PVC

TUBO PVC DE
UA
TUBO PVC
Geomembrana de
PVC e =1 mm
CAJA DE
VALVULAS TEE PVC DE
TUBO PVC
EC
VER DETALLE 3
TUBO PVC DETALLE 2
SALIDA
VOLUMEN =503.54 m3
PLANTA-CAMARA DE CARGA
S=0.1% LIMPIESA ESC.=1/20
CORTE D -D
OP
TUBERIA PVC O 250 mm
Esc.=1/20
VER DETALLE 4
TAPA DE 0.70x0.70m
VER DETALLE 1 ( PLANCHA ESTRIADA DE 3/16")
A VER DETALLE 2
A
INGRESO
TUBERIA PVC O 250 mm S-20
R
TUBERIA PVC O 250 mm
CONCRETO
Fc=175 kg/cm2
AG
TUBERIA HDPE O 250 mm
D D
DE
VALVULA MARIPOSA
E E
CORTE E-E
Esc.=1/20
CORTE A-A
CA
TAPA DE 0.5x0.5 m
TUBO PVC ESC.=1/75 ( PLANCHA ESTRIADA DE 3/16")
TUBERIA PVC O 250 MM
Terreno Natural
PLANTA-CAMARA DE CARGA
VALVULA MARIPOSA
Nivel de agua maxima (ARMADURA)
TE
ESC.=1/20
1.5 1.50 TUBO PVC TEE PVC DE

Geomembrana de HDP
e=1.00mm
CONCRETO
f'c=175kg/cm2
IO
1/2 @ .20m
CAJA DE TUBERIA PVC O 250 mm
VALVULAS
DETALLE 4 - CAJA PARA VALVULA

ESC.=1/20
BL
TAPA DE 2 HOJAS 0.60x1.10M 1/2 " @ .20m

(PLANCHA ESTRIADA DE 3/16") 1/2 " @ .20m
VALVULA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
VALVULA
BI
1/2 @ .20m TESIS:
VALVULA
1/2 @ .20m
TUBO PVC
C C TUBO PVC
TITULO :
PLANO DETALLES RESERBORIO
VALVULA
Brida PVC 6"A 160MM
UBICACION
DEPARTAMENTO :
PROVINCIA :
LA LIBERTAD
OTUZCO
P-09
DISTRITO : OTUZCO
CONCRETO
Fc=175 kg/cm2
CORTE C-C TAPA DE 2 HOJAS 0.52x0.60M 1/2 " @ .20m
VALLE : CHICAMAC
( PLANCHA ESTRIADA DE 3/16") INDICADA WGS 84 17 SUR OCTUBRE 2017

Alva Segura Cesar Kimbol

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Alva Segura Cesar Kimbol

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Alva Segura Cesar Kimbol

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

RIEGO AL CANAL LLACUHUAN-CASERIO DE LLACAHUAN-

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO DE

AUTOR: BR. ALVA SEGURA CESAR KIMBOL.

ASESOR: M.SC. VILLANUEVA SÁNCHEZ, JORGE ARTURO

Trujillo, Octubre de 2017.

ACTA DE APROBACIÓN DEL JURADO

M. Sc. JORGE ARTURO VILLANUEVA SANCHEZ

A mis hermanos, Nataly, Lurdes, Nerida,

conmigo apoyándome desinteresadamente y

CESAR KIMBOL ALVA SEGURA

Quiero dejar expresado mi sincero agradecimiento a mi Asesor, Msc. Jorge Arturo

Mi agradecimiento y reconocimiento a los docentes de la Escuela Académico

de 30 m de luz, y con una variación en su sección típica de canal al elevar el diámetro a 12

Palabras Claves: Instalación, canalización, riego, agricultura

supply 06 hours of irrigation, considering the irrigation equivalent to 16 l / s.

Key Words: Installation, canalization, irrigation, agriculture

ACTA DE APROBACIÓN DEL JURADO ............................................................................ii

1.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA .................................................................... 12

1.3. OBJETIVOS ................................................................................................... 16

CAPITULO II : INTRODUCCIÓN. .................................................................................. 17

1.1. REVISION DE LITERATURA ................................................................. 17

CAPITULO III : MATERIALES Y METODOS ................................................................ 25

3.1. MATERIAL: .............................................................................................. 25

3.1.1. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO .......... 25

3.1.2. POBLACIÓN ............................................................................................. 27

3.1.3. CUENCA HIDROLÓGICA:...................................................................... 27

3.2.1. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL: ................................... 28

3.2.2. TRABAJO DE CAMPO ............................................................................ 28

3.2.2.2. LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO ................................................ 29

3.2.2.3. CALICATAS ......................................................................................... 29

3.2.2.4. MUESTREO DE SUELO: ..................................................................... 30

3.2.2.5. ENSAYOS DE LABORATORIO: ........................................................ 30

3.2.3. TRABAJOS DE GABINETE .................................................................... 30

4.1. RESULTADOS. ......................................................................................... 50

4.1.2. CEDULA DE CULTIVO ........................................................................... 51

4.1.4. PLANTEAMIENTO HIDRÁULICO ........................................................ 54

4.2.1. PERFIL ESTRATÉGICO DE SUELO ...................................................... 64

4.2.2. CEDULA DE CULTIVO ........................................................................... 64

4.2.3. DEMANDA, OFERTA Y BALANCE HÍDRICO .................................... 64

4.2.4. DISEÑOS HIDRAULICOS ....................................................................... 64

4.2.5. PRESUPUESTO ........................................................................................ 65

CAPITULO V CONCLUSIONES. .................................................................................... 66

CAPITULO VI RECOMENDACIONES. ........................................................................... 67

CAPITULO VII BIBLIOGRAFÍA. ....................................................................................... 68

TABLA N° 02 VALOR DE LA CONSTANTE SEGÚN DIAMETRO DE LAS

TABLA N° 03 VALOR DE LA CONSTANTE k ................................................................. 44

TABLA N° 05: COEFICIENTE PARA EL CÁLCULO DE DESARENADORES DE BAJA

TABLA N° 06 CEDULA DE CULTIVOS Y CALENDARIO AGRICOLA EN EL

TABLA N° 07 DISTRIBUCIÓN MENSUAL DE DEMANDA HIDRICA. ........................ 52

TABLA N° 09 OFERTA HIDRICA DEL RIO LLACAHUAN ............................................ 53

TABLA N° 10 BALANCE HIDRICA DEL RIO LLACAHUAN ........................................ 53

TABLA N° 11 DIMENCIONES DE SECCIÓN DE TUBO CANAL .................................. 57

TABLA N° 12 DIMENSIONES DE LA CÁMARA DE ANCLAJE: ................................... 59

TABLA N° 14 DIAMETRO DE PARTICULAS .................................................................. 60

IMAGEN N°03 PARTES DE UN BARRAJE ....................................................................... 35

IMAGEN N° 05 DATOS PARA EL CÁLCULO DEL SALTO HIDRAULICO. ................ 37

IMAGEN N° 08 VERTEDERO VISTA PLANTA Y SECCIÓN ......................................... 47

IMAGEN N° 11 DIMENCIONES DE LA VENTANA DE CAPTACIÓN .......................... 54