Memoria Hidrologia-Hidraulica para Puente
Memoria Hidrologia-Hidraulica para Puente
Memoria Hidrologia-Hidraulica para Puente
ESTUDIO HIDROLOGICO
INDICE
1.0 Diagnóstico Pag. 3
2.0 Introducción Pag. 5
2.1 Ubicación Pag. 5
2.2 Acceso Pag. 5 Pag. 5
2.3 Condición Climática Pag. 5
2.4 Altitud de la zona Pag. 5
3.0 Objetivos Pag. 5
4.0 Información Básica Pag. 5
5.0 Análisis Hidrológico Pag. 5
6.1 Precipitación Máxima en 24 horas Pag. 5
6.2 Análisis de frecuencia Pag. 5
6.3 Caudales Máximos Pag. 5
6.4 Erosión de Cursos Fluviales Pag. 5
6.0 Hidráulica Fluvial Pag. 5
6.1 Cálculo Hidráulico de Socavación Pag. 5
7.0 Conclusiones y Recomendaciones Pag. 5
8.0 Anexos Pag. 5
9.0 Panel Fotográfico Pag. 5
10.0 Plano de Cuencas Pag. 5
11.0 Plano de Secciones Hidráulicas Pag. 5
Página 1
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO PUENTE VEHICULAR
LIC. BENITO JUAREZ
1.0 DIAGNOSTICO
2.0 INTRODUCCIÓN
2.1 UBICACIÓN
Página 3
Polígono del territorio Municipal de Ahuacatlán
Página 4
Localidades de Ahuacatlán
2.2 ACCESO
Página 5
2.3 CONDICION CLIMÁTICA
3.0 OBJETIVOS
Página 7
4.1
ParaPENDIENTE PONDERADA de la Pendiente Media Ponderada del Cauce
la determinación
Principal, se determina el área debajo de la curva que define el
perfil del cauce en la Figura anterior, utilizando el método de los
trapecios, según se presenta en la columna (3) de la tabla, para cada
intervalo.
Cota o
Progresiva Elevación Área Perfil
del Cauce
Principal
(m) (msnm) (m²)
0+0.00 2251.86 0
0+0.42 2251.43 945.691467
0+8.04 2243.64 17114.957703
0+11.56 2240 7897.92428555
0+11.56 2240 0
0+11.56 2240 0
0+22.98 2232 25539.5931422
0+38.10 2220 33646.01947425
0+38.10 2220 4.4400061
0+38.10 2220 0
0+38.10 2220 2.2200017
0+38.10 2220 4.4400012
0+47.98 2215.71 21916.8633681
0+8295.39 1320 15213.00
0+8303.02 1320 10071.60
0+8309.51 1320 8570.76
0+8314.61 1320 6728.04
0+8315.79 1320 1560.24
0+8316.79 1320 1320.00
0+8328.70 1320 15714.60
0+8329.74 1320 1372.80
0+8340.10 1320 13672.56
0+8350.64 1320 13920.72
0+8355.83 1320 6845.52
0+8365.60 1320 12904.32
Página 8
TOTAL 13232759.82
Y
2500
2000
1500
1000
500
0
0+000.000 2+000.000 4+000.000 6+000.000 8+000.000 10+000.000
Ap= 13232759.82 m²
H1= 1320.00 m
H2= ¿?
b= 8365.60 m
H2= 1843.61 m
Página 9
H2-H1 1843.61 - 1320.00
Pm= = = 0.063
b 8365.6
5. ANALISIS HIDROLÓGICO
DELIMITACION DE LA CUENCA
La delimitación de una cuenca se la puede realizar sólo con el uso de
las herramientas de ArcGIS, sin embargo existe un comple-mento
elaborado por US Army Corps of Engineers (Cuerpo de In-genieros de la
Armada de los Estados Unidos) denominado HEC-GeoHMS, con el cual el
proceso de delimitación se lo efectúa mu-cho más rápido.
Insumos:
Mapa de elevación digital (DEM) de la cuenca en la que se pre-tende codificar a la red fluvial, llamada también red
de drenaje.
Secuencia:
Página 10
El proceso se lleva a cabo de en 2 partes: 1) Definición de todas las cuencas contenidas en el DEM, 2)
Delimitación de la cuenca de interés.
AHUACATLA
N
Página 11
Cuenca ya delimitada
PRESIPITA
CION
MULTIANUA
ID X-UTM Y-UTM L AREA (Km²) Pi.A1
A3 -97.960000 19.960000 125 0.04 5.00
A1 -97.860278 19.931389 313 18.07 5655.91
18.11 5660.91
Pm= 312.58476 mm
Página 13
CUADRO Nº4PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS (mm)
Precipita
ción
orden
Precipita ascendent
Año ción (mm) e
1952 40 25
1953 240 40
1954 150 40
1955 40 45
1956 80 45
1957 50 50
1958 160 53
1959 80 62
1960 90 73
1961 200 80
1962 62 80
1963 108 80
1964 120 90
1965 53 100
1966 80 108
1967 73 120
1968 45 120
1969 100 150
1970 45 160
1971 120 200
1972 25 240
Página 14
PRECIPITACIONES MÁXIMAS: En el siguiente cuadro se muestralas precipitaciones
máximas de 24 horas medidos en la estación 21006 (CONAHUA).
Estudio de probabilidad:
Página 15
Donde:
Pi: los las precipitaciones máximas
B. PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE KOLGOMOROV - SMIRNOV
B.1. PRUEBA KOLGOMOROV-SMIRNOV PARA DISTRIBUCIÓN NORMAL
F(z) ∆=!F-P!
m Pi P=n/(N+1) z
Página 16
Formula de la distribución normal
Página 17
Max ∆ 0.0739
Página 18
15 108 0.6818 0.6746 0.6786 0.0072
16 120 0.7273 0.7435 0.7219 0.0163
17 120 0.7727 0.7435 0.7219 0.0292
18 150 0.8182 0.8658 0.8072 0.0476
19 160 0.8636 0.8933 0.8296 0.0297
20 200 0.9091 0.9596 0.8965 0.0505
21 240 0.9545 0.9857 0.9376 0.0311
Max ∆ 0.0888
Página 19
7 53 0.3182 0.2427 0.2476 0.0755
8 62 0.3636 0.3160 0.3200 0.0477
9 73 0.4091 0.4084 0.4110 0.0007
10 80 0.4545 0.4663 0.4680 0.0118
11 80 0.5000 0.4663 0.4680 0.0337
12 80 0.5455 0.4663 0.4680 0.0791
13 90 0.5909 0.5452 0.5456 0.0457
14 100 0.6364 0.6173 0.6166 0.0191
15 108 0.6818 0.6692 0.6678 0.0126
16 120 0.7273 0.7370 0.7349 0.0097
17 120 0.7727 0.7370 0.7349 0.0357
18 150 0.8182 0.8577 0.8551 0.0395
19 160 0.8636 0.8851 0.8826 0.0215
20 200 0.9091 0.9523 0.9506 0.0433
21 240 0.9545 0.9807 0.9797 0.0261
Max ∆ 0.0791
Página 20
∆
m Pi P(X) G(Y) Ordinario G(Y) Mom Lineal
1 25 0.0455 0.0455
2 40 0.0909 0.0909
3 40 0.1364 0.1364
4 45 0.1818 0.1818
5 45 0.2273 0.2273
6 50 0.2727 0.2727
7 53 0.3182 0.3182
8 62 0.3636 0.3636
9 73 0.4091 0.4091
10 80 0.4545 0.4545
11 80 0.5000 0.5000
12 80 0.5455 0.5455
13 90 0.5909 0.5909
14 100 0.6364 0.6364
15 108 0.6818 0.6818
16 120 0.7273 0.7273
17 120 0.7727 0.7727
18 150 0.8182 0.8182
19 160 0.8636 0.8636
20 200 0.9091 0.9091
21 240 0.9545 0.9545
Max ∆ 0.9545455
Página 21
B.5. Resumen de Pueda de Kolgomorov - Smirnov
Distribución Max ∆
NORMAL 0.1399
LOG NORMAL 0.0739
GAMMA 2 0.0888
GUMBEL 0.0791
PEARSON III 0.9545
B.6. CONCLUSIÓN
Página 22
Se toma:
Período de retorno Pmax (24horas) mm
50 264.27
100 309.96
C. Calculo de Caudal
Se utilizaran metodos semiempiricos, en éstos interviene la
intensidad de la lluvia en la relación que define el gasto
máximo.
METODO RACIONAL
Página 23
entre 50 y 100 centímetros de profundidad).
Página 24
PENDIENT
E
Página 25
Tabla para obtener el número de reclasificación o Landuce
(Luvalue)
Página 26
15 forestal arcilla 3C 1307344.00 70 91514080
= 0.98942 HRS
donde tc
es el tiempo de concentración, en h; L es la longitud del cauce
principal, en km; y H es la diferencia de elevación entre los
extremos del cauce principal, en m.
B) Método de Kirpich
= 0.98828 HRS
Página 27
= 0.97363 HRS
Hp media
en 24 hrs
Tr(años) (mm) Para obtener la Hp de diseño se utilizó la
2 79.47
fórmula de Emil Kuishiling y C.E.
Gransky,quienes consideran que la duración de
5 130.01
la tormenta es igual al tiempo de
10 168.2 concentración. Este método sugiere las
20 208.04 siguientes expresiones :
25 221.33 COEFICIENTE DE
50 264.27 KUISHILING
100 309.96 Tc e
500 428.02 0.01 0.7
1000 484.53 De donde : 1 0.7
10000 699.87 6 0.6
24 0.55
60 0.45
Hp media
K de diseño
Tr(años) (mm)
2 9.18885 30.52
5 15.0326 49.93
10 19.4484 64.60
Página 28
20 24.055 79.90
25 25.5916 85.00
50 30.5567 101.50
100 35.8396 119.04
500 49.4905 164.39
1000 56.0246 186.09
10000 80.9236 268.79
CALCULO DEL GASTO MAXIMO
METODO RACIONAL
Para la conversión de la lluvia en escorrentia emplearemos el método
racional, aplicable a pequeñas cuencas de entre 10 a 20 Km², pero con
una serie de modificaciones se puede ampliar su rango de validez
hasta 300Km² su fórmula es:
Qd = 0.278 C I A
N=CN= 72
Tc= 0.99 HRS
e= 0.7
A= 18.11 Km
Hp media
en 24 hrs He(mm) C K I(mm) Qmáx (m3/s
Tr(años) (mm) Hpd (mm)
2 79.47 30.52 21.207375 0.6948369 9.19 30.88 108.03626
5 130.01 49.93 39.765583 0.7963973 15.03 50.52 202.57693
10 168.2 64.60 54.091591 0.8373421 19.45 65.37 275.5576
20 208.04 79.90 69.158079 0.8655562 24.05 80.85 352.31048
25 221.33 85.00 74.201206 0.8729108 25.59 86.01 378.00157
50 264.27 101.50 90.534492 0.8920011 30.56 102.70 461.20787
100 309.96 119.04 107.95898 0.9068852 35.84 120.46 549.97304
500 428.02 164.39 153.099 0.9313384 49.49 166.34 779.92889
Página 29
1000 484.53 186.09 174.73896 0.9390058 56.02 188.30 890.16885
10000 699.87 268.79 257.29244 0.9572135 80.92 271.98 1310.7192
A= 18.11 Km
Tc= 0.99 HRS
de= 0.99 HRS
n= ¿?
1.09 1.85
L= 8365.604 m
S= 6.259 %
A= 18.11
Tc= 0.99 HRS
de= 0.99 HRS
Página 30
= 0.90 HRS
Z = Qp / Qe = 1
imaginario = 1.02
METODO DE CREAGER
Este método se emplea para obtener una idea preliminar sobre el gasto
máximo o bien cuando no se conocen las características de la
precipitación den la zona correspondiente a la cuenca en estudio, ya
que en él interviene como variable únicamente las caracteróstica
físicas de la cuenca.
Página 31
Página 32
La tabla anterior nos corresponde la región 27 estación
Atepatahua.
Localización de Atepatahua
Atepatahua se localiza en el Municipio Cuetzalan del Progreso
del Estado de Puebla México y se encuentra en las coordenadas
GPS:
Longitud (dec): -97.490000
Página 33
Envolventes de gastos máximos instantaneos en la región Hidrológica
no. 27 rio Tuxpan, Cazones y Tecolutla
A= 18.11 Km
q= 22 m³/s/Km²
Q= 22 m³/s/Km² (18.110)
Q= 398.42 m³/s
TABLA RESUMEN
GASTOS MAXIMOS ( m3 / seg )
Tr(años) RACIONAL CREAGER HUT VEN TE CHOW
2 108.03626 105.98 108.03626
5 202.57693 198.71 202.57693
10 275.5576 270.30 275.5576
20 352.31048 345.59 352.31048
25 378.00157 370.79 378.00157
50 461.20787 452.41 461.20787
100 549.97304 398.42 539.48 549.97304
500 779.92889 765.05 779.92889
1000 890.16885 873.19 890.16885
10000 1310.7192 1285.71 1310.7192
Tr(años) PROMEDIO
100 509.46175
Página 34
0 m.s.n.m
Página 35
Página 36
Página 37
SOCAVACION
La socavación que se produce en un río no puede ser calculada con exactitud, solo estimada, muchos factores intervienen
en la ocurrencia de este fenómeno, tales como:
- El caudal
-Tamaño y conformación del material del cauce
- Cantidad de transporte de sólidos
Las ecuaciones que se presentan a continuación son una guía para estimar la geometría hidráulica del cauce de un río. Las
mismas están en función del material del cauce.
Es aquella que se produce a todo lo ancho del cauce cuando ocurre una crecida debido al efecto hidráulico de un
estrechamiento de la sección; la degradación del fondo de cauce se detiene cuando se alcanzan nuevas condiciones de
equilibrio por disminución de la velocidad, a causa del aumento de la sección transversal debido al proceso de erosión.
Para la determinación de la socavación general se empleara el criterio de Lischtvan - Levediev :
Velocidad erosiva que es la velocidad media que se requiere para degradar el fondo esta dado por las siguientes expresiones:
En donde:
Ve = velocidad media suficiente para degradar el cauce en m/seg.
gd = peso volumétrico del material seco que se encuentra a una profundidad Hs, medida desde la
superficie del agua ( Ton/m3)
b = coeficiente que depende de la frecuencia con que se repite la avenida que se estudia. Ver tabla
N° 3
x = es un exponente variable que esta en función del peso volumétrico gs del material seco (Ton/m3 )
Hs = tirante considerado, a cuya profundidad se desea conocer que valor de Ve se requiere para arrastrar
y levantar al material ( m )
dm= es el diámetro medio ( en mm ) de los granos del fondo obtenido según la expresión.
dm = 0.01 S di pi
en el cual
di = diámetro medio, en mm, de una fracción en la curva granulométrica de la muestra total que
se analiza
pi = peso de esa misma porción, comparada respecto al peso total de la muestra. Las fracciones
escogidas no deben ser iguales entre si.
Página 38
Hs Ho 1
ds
2
0.60b gd1.18
Suelos no cohesivos:
Hs =
a Ho5/3 1 / (1 + x)
0.68b dm0.28
Dondea = Qd / (Hm5/3 Be m)
Qd = caudal de diseño (m3/seg)
Be = ancho efectivo de la superficie del líquido en la sección transversal
m = coeficiente de contracción. Ver tabla N° 1
Hm = profundidad media de la sección = Area / Be
x = exponente variable que depende del diámetro del material y se encuentra en la tabla N° 2
dm = diámetro medio (mm)
TABLA N° 1
COEFICIENTE DE CONTRACCION, m
Velocidad media en la Longitud libre entre dos estribos
sección, en m / seg 10 13 16 18 21 25 30 42 52 63 106 124 200
Menor de 1 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.00 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.50 0.94 0.96 0.97 0.97 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00
2.00 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00
2.50 0.90 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00
3.00 0.89 0.91 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
3.50 0.87 0.90 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
4.00 o mayor 0.85 0.89 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99
Página 39
TABLA N° 2
VALORES DE X PARA SUELOS COHESIVOS Y NO COHESIVOS
SUELOS COHESIVOS SUELOS NO COHESIVOS
P. ESPECIFICO x dm (mm) x
gd (Tn/m3)
0.80 0.52 0.05 0.43
0.83 0.51 0.15 0.42
0.86 0.50 0.50 0.41
0.88 0.49 1.00 0.40
0.90 0.48 1.50 0.39
0.93 0.47 2.50 0.38
0.96 0.46 4.00 0.37
0.98 0.45 6.00 0.36
1.00 0.44 8.00 0.35
1.04 0.43 10.00 0.34
1.08 0.42 15.00 0.33
1.12 0.41 20.00 0.32
1.16 0.40 25.00 0.31
1.20 0.39 40.00 0.30
1.24 0.38 60.00 0.29
1.28 0.37 90.00 0.28
1.34 0.36 140.00 0.27
1.40 0.35 190.00 0.26
1.46 0.34 250.00 0.25
1.52 0.33 310.00 0.24
1.58 0.32 370.00 0.23
1.64 0.31 450.00 0.22
1.71 0.30 570.00 0.21
1.80 0.29 750.00 0.20
1.89 0.28 1000.00 0.19
2.00 0.27
TABLA N° 3
VALORES DEL COEFICIENTE b
Periodo de retorno Coeficiente
del gasto de diseño b
( años )
2 0.82
5 0.86
10 0.90
20 0.94
50 0.97
Página 40
100 1.00
500 1.05
V
St Ho
So
El método que será expuesto se debe a K. F. Artamonov y permite estimar no solo la profundidad de socavación al pie de
estribos, sino además al pie de espigones. Esta erosión depende del gasto que teóricamente es interseptado por el espigón,
relacionando con el gasto total que escurre por el río, del talud que tienen los lados del estribo y del ángulo que el eje
longitudinal de la obra forma con la corriente. El tirante incrementado al pie de un estribo medido desde la superficie libre de
la corriente, esta dada por:
,mc St = P a P q P R H o
Pa = coeficiente que depende del ángulo a que forma el eje del puente con la corriente, como se indica en la figura
siguiente; su valor se puede encontrar en la tabla N° 4
Pq = coeficiente que depende de la relación Q1/Q, en que Q1 es el gasto que teóricamente pasaria por el lugar ocupado por
el estribo si éste no existiera y Q, es el gasto total que escurre por el río. El valor de Pq puede encontrarse en la
tabla N° 5
PR = coeficiente que depende del talud que tienen los lados del estribo, su valor puede obtenerse en la tabla N° 6
Ho = tirante que se tiene en la zona cercana al estribo antes de la erosión
Página 41
TALUD DEL ESTRIBO R : 1 Q2
Q1
Q - ( Q1 + Q2 )
TABLA N° 4
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO P a EN FUNCION DE a
TABLA N° 5
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO P q EN FUNCION DE Q 1/Q
TABLA N° 6
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO P R EN FUNCION DE R
Página 42
DETERMINACION DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION
SUELO NO COHESIVO 2
Entonces,
Hs = 4.83 m
ds = 2.58 m
Asumimos ds = 2.60 m
Página 43
B.- Cálculo de la socavación al pie de estribos:
Entonces,
St = 0.60 m
So = 0.30 m
Asumimos So = 0.30 m
Página 44
Q = caudal de diseño 509.46 m3/seg
Q1 = caudal que teóricamente pasaría por el lugar ocupado por el estribo de la margen derecha 50.00 m3/seg
Q1/Q = 0.10
Pq = coeficiente que depende de la relación Q1/Q. Ver tabla N° 5 2.00
a = ángulo que forma el eje del estribo con la corriente 90.00 °
Pa = coeficiente que depende del ángulo a . Ver tabla N° 4 1.00
R = talud que tiene el estribo 0.00
PR = coeficiente que depende del talud que tiene el estribo. Ver tabla N° 6 1.00
Entonces,
St = 0.60 m
So = 0.30 m
Asumimos So = 0.30 m
Página 45
PROF_CAUSE
Entonces,
B= 73.58 m
Relación de vacíos 2.0 - 1.2 1.2 - 0.6 0.6 - 0.3 0.3 - 0.2
Densidad seca kg/m3 880 - 1200 1200 - 1650 1650 - 2030 2030 - 2210
Densidad saturada kg/m3 1550 - 1740 1740 - 2030 2030 - 2270 2270 - 2370
Página 46
PROF_CAUSE
Página 47
PROF_CAUSE
IA DEL CAUCE
TIPO
1
2
3
m3/s
mm
m
4.01
Página 48
EXPICACION METODOS
METODO GUMBEL
AÑO QMAX(m3/s) m (Qi-Qprom)²
1952 40 1 1600.000
1953 240 2 57600.000
1954 150 3 22500.000
1955 40 4 1600.000
1956 80 5 6400.000
1957 50 6 2500.000
1958 160 7 25600.000
1959 80 8 6400.000
1960 90 9 8100.000
1961 200 10 40000.000
1962 62 11 3844.000
1963 108 12 11664.000
1964 120 13 14400.000
1965 53 14 2809.000
1966 80 15 6400.000
1967 73 16 5329.000
1968 45 17 2025.000
1969 100 18 10000.000
1970 45 19 2025.000
1971 120 20 14400.000
1972 25 21 625.000 n*Qprom²
Qprom= 93.381 ƩQi²= 245821.000 183120.05
ƩQi²-n*Qprom² 62700.952
1961
σy= 1.0628
μy= 0.5236
Qprom= 1961
= 93.381
21
62700.952
Sq= = 55.99
21 - 1
Página 49
EXPICACION METODOS
Qmaxp
Tr y Qprom+Kt*Sq
2 0.37 84.1918678
5 1.50 133.673086
10 2.25 166.433959
20 2.97 197.858974
25 3.20 207.827408
50 3.90 238.535433
100 4.60 269.016715
500 6.21 339.454304
Página 50
EXPICACION METODOS
0.2167
Varianza= =
21 - 1 0.0108
S= 0.104
MEDIA= 2.0826
MEDIANA 2.0696
CA= 0.4101
Página 51
EXPICACION METODOS
Página 52
EXPICACION METODOS
Página 53
EXPICACION METODOS (2)
METODO GUMBEL
AÑO QMAX(m3/s) m (Qi-Qprom)²
1952 40 1 1600.000
1953 240 2 57600.000
1954 150 3 22500.000
1955 40 4 1600.000
1956 80 5 6400.000
1957 50 6 2500.000
1958 160 7 25600.000
1959 80 8 6400.000
1960 90 9 8100.000
1961 200 10 40000.000
1962 62 11 3844.000
1963 108 12 11664.000
1964 120 13 14400.000
1965 53 14 2809.000
1966 80 15 6400.000
1967 73 16 5329.000
1968 45 17 2025.000
1969 100 18 10000.000
1970 45 19 2025.000
1971 120 20 14400.000
1972 25 21 625.000 n*Qprom²
Qprom= 93.381 ƩQi²= 245821.000 183120.05
ƩQi²-n*Qprom² 62700.952
1961
σy= 1.0628
μy= 0.5236
Qprom= 1961
= 93.381
21
62700.952
Sq= = 55.99
21 - 1
Página 54
EXPICACION METODOS (2)
Qmaxp
Tr y Qprom+Kt*Sq
2 0.37 84.1918678
5 1.50 133.673086
10 2.25 166.433959
20 2.97 197.858974
25 3.20 207.827408
50 3.90 238.535433
100 4.60 269.016715
500 6.21 339.454304
Página 55
EXPICACION METODOS (2)
0.3130
Varianza= =
20 - 1 0.0165
S= 0.128
MEDIA= 1.4300
MEDIANA 1.4522
CA= -0.5710
Página 56
EXPICACION METODOS (2)
Página 57
EXPICACION METODOS (2)
Página 58
PERFIL_CP
X Y
0+000.000 2251.864
0+000.420 2251.4287 945.69
0+008.035 2243.6357 17114.96
0+011.558 2240 7897.92
0+011.558 2240 0.00
0+011.558 2240 0.00
0+022.980 2232.0002 25539.59
0+038.095 2220.0037 33646.02
0+038.097 2220.0024 4.44
0+038.097 2220.0022 0.00
0+038.098 2220.0012 2.22
0+038.100 2220 4.44
0+047.982 2215.7141 21916.86
0+061.872 2210.3777 30739.21
0+074.372 2204.1514 27590.81
0+074.372 2204.1514 0.00
0+083.211 2200 19464.15
0+083.211 2200 0.00
0+083.211 2200 0.00
0+085.809 2200 5715.60
0+103.216 2190.5251 38212.94
0+121.748 2180 40497.29
0+121.748 2180 0.00
0+142.222 2167.5007 44505.36
0+145.083 2166.0217 6199.10
0+148.438 2164.1458 7263.86
0+151.597 2162.6309 6834.14
0+155.797 2160 9077.52
0+155.797 2160 0.00
0+155.797 2160 0.00
0+155.797 2160 0.00
0+156.112 2160 680.40
0+156.446 2160 721.44
0+157.583 2159.4595 2455.61
0+167.535 2154.2861 21465.20
0+169.367 2153.334 3945.78
0+178.536 2148.8879 19723.54
0+189.572 2142.8562 23681.84
0+192.039 2141.6946 5284.99
0+192.394 2141.5381 760.27
0+192.938 2141.3425 1164.94
0+195.020 2140.0002 4456.88
Página 59
PERFIL_CP
Página 60
PERFIL_CP
Página 61
PERFIL_CP
Página 62
PERFIL_CP
Página 63
PERFIL_CP
Página 64
PERFIL_CP
Página 65
PERFIL_CP
Página 66
PERFIL_CP
Página 67
PERFIL_CP
Página 68
PERFIL_CP
Página 69
PERFIL_CP
Página 70
PERFIL_CP
Página 71
PERFIL_CP
Página 72
PERFIL_CP
Página 73
PERFIL_CP
Página 74
PERFIL_CP
Página 75
PERFIL_CP
Página 76
PERFIL_CP
Página 77
PERFIL_CP
Página 78
PERFIL_CP
Página 79
PERFIL_CP
Página 80
PERFIL_CP
Página 81
PERFIL_CP
Página 82
PERFIL_CP
Página 83
PERFIL_CP
Página 84
PERFIL_CP
Página 85
PERFIL_CP
Página 86
PERFIL_CP
Página 87
PERFIL_CP
Página 88
PERFIL_CP
Página 89
PERFIL_CP
Página 90
PERFIL_CP
Página 91
PERFIL_CP
Página 92
PERFIL_CP
Página 93
PERFIL_CP
Página 94
PERFIL_CP
Página 95
PERFIL_CP
Página 96
PERFIL_CP
Página 97
Hoja5
Página 98