ESPECTROS DE DISEÑO SÍSMICO

PARA EL TERRITORIO MEXICANO

EJEMPLOS
 EJEMPLO DE APLICACIÓN

EJEMPLO 1

A) Determinar las propiedades del estrato equivalente del siguiente depósito de suelo si éste está
formado por estratos de arena con las siguientes propiedades:
B) Determine el espectro de diseño si el depósito se encuentra en Guadalajara, Jal
C) Determine el espectro de diseño si el depósito se encuentra en Coatzacoalcos, Ver
D) Compare los espectros con lo que se tendría aplicando el MDOC-93

Tabla 1
h(m) Vs(m/s) s
2 177 1.42
2 203 1.42
2 181 1.42
2 211 1.42
2 298 1.42
2 354 1.47
2 311 1.47
2 463 1.47
2 530 1.47
2 463 1.52
2 435 1.52
2 482 1.52
2 456 1.52
2 487 1.52
2 508 1.52
8 456 1.80
8 445 1.80
8 436 1.80
8 430 1.80
8 427 1.80
8 425 1.80
 1375 2.00

A) Para determinar los parámetros del estrato equivalente se tiene lo siguiente:

El periodo del terreno, que está idealizado con una estratigrafía en que existen estratos de alta
velocidad intercalados con estratos de baja velocidad, se hace uso de la siguiente ecuación:

4  N hn  N 
Ts       n h n  w n  w n w n 1  w n 1  
2 2

g  n 1 G n   n 1 

Ts  0.58s

2
 EJEMPLO DE APLICACIÓN

En vista de que el espesor total es

Hs   i 1 h i  78 m
N

entonces, la velocidad de propagación de ondas es

4Hs
vs 
Ts

4  78
Vs   537.93 m/s
0.58

El peso volumétrico del estrato equivalente se determina como el promedio de los pesos volumétricos
de los estratos pesados por el espesor de cada uno de ellos, es decir


N
 hi
s  i 1 i
 1.67
Hs

Así, el contraste de impedancias mecánicas se determina como

 s Vs 1.67  537.93
ps    0.33
 o Vo 2.0  1375

B) Empleando el programa PRODISIS se tiene que la aceleración máxima del terreno

en roca para Guadalajara es

a or  97 cm/s2

El factor de distancia se determinará como

a 0r
Fd  ; Fd  1
a ref

Fd  97 / 400.0  0.2425

El factor de sitio se obtendrá por interpolación de la tabla 2. Para ello, se hará

fsd  0.58   0.2425  0.2856

1/ 2

Los nodos entre los que se realizará la interpolación lineal serán

3
 EJEMPLO DE APLICACIÓN

Tabla 2
f sd
0.00 0.05 0.10 0.20 0.50 1.00 2.00 3.00
ps
1.000 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
0.625 1.00 1.08 1.23 1.12 1.00 1.00 1.00 1.00
0.250 1.00 1.18 1.98 1.60 1.40 1.12 1.00 1.00
0.125 1.00 1.20 2.64 2.01 1.69 1.32 1.00 1.00
0.000 1.00 1.22 4.51 3.17 2.38 1.75 1.19 1.00

Siendo Fi , j  1.60 , Fi , j1  1.40 , Fi 1, j  1.12 y Fi 1, j1  1.00 , con x  fsd  0.2856 , y  p s  0.33 . Las
distancias relativas en la interpolación se determinarán como

0.2856  0.20
dx   0.2853
0.50  0.20
y
0.33  0.25
dy   0.2133
0.625  0.25

entonces, el Factor de sitio resulta

Fs  1.60  (1  0.2853)  (1  0.2133)  1 0.2853  0.2133  1.40  0.2853  (1  0.2133)  1.12  (1  0.2853)  0.2133
 1.4454

El factor de respuesta se obtendrá por interpolación de la tabla 3. Los nodos entre los que se
realizará la interpolación lineal serán

Tabla 3
Ts
0.20 0.50 1.00 2.00 3.00
ps
1.000 3.45 3.13 2.73 2.46 2.40
0.625 3.56 3.24 2.77 2.49 2.43
0.250 4.27 3.45 2.85 2.56 2.49
0.125 4.90 3.70 3.06 2.73 2.63
0.000 6.02 4.81 4.05 3.58 3.40

Siendo Fi , j  3.45 , Fi , j1  2.85 , Fi1, j  3.24 y Fi 1, j1  2.77 , con x  Ts  0.58 s, y  p s  0.33 . Las
distancias relativas en la interpolación se determinarán como

4
 EJEMPLO DE APLICACIÓN

0.58  0.50
dx   0.1600
1.00  0.50
y
0.33  0.25
dy   0.2133
0.625  0.25

entonces, el Factor de respuesta resulta

Fr  3.45  (1  0.16)  (1  0.2133)  2.77  0.16  0.2133  2.85  0.16  (1  0.2133)  3.24  (1  0.16)  0.2133
 3.3186

Para determinar el factor no lineal Fn, primero habrá que determinar Fn , que se obtendrá por
interpolación de la tabla 4, ya que se trata de un suelo granular. Los nodos entre los que se realizará
la interpolación lineal serán

Tabla 4
Fd
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.75 1.00
ps
1.000 1.00 0.97 0.93 0.90 0.86 0.83 0.75 0.71
0.625 1.00 0.95 0.91 0.89 0.85 0.82 0.71 0.68
0.250 1.00 0.93 0.87 0.82 0.77 0.73 0.63 0.56
0.125 1.00 0.92 0.84 0.75 0.67 0.64 0.58 0.53
0.000 1.00 0.90 0.78 0.66 0.58 0.54 0.53 0.50

Siendo Fi , j  0.87 , Fi , j1  0.82 , Fi 1, j  0.91 y Fi 1, j1  0.89 , con x  Fd  0.2425 , y  p s  0.33 . Las
distancias relativas en la interpolación se determinarán como

0.2425  0.20
dx   0.4250
0.30  0.20
y
0.33  0.25
dy   0.2133
0.625  0.25

entonces, Fnl resulta ser

Fnl  0.87  (1  0.425)  (1  0.2133)  0.89  0.425  0.2133  0.82  0.425  (1  0.2133)  0.91 (1  0.425)  0.2133
 0.86
Con la siguiente ecuación se llega a que el Factor no lineal es

5
 EJEMPLO DE APLICACIÓN



1  1  Fnl T
Fnl  

 Ts
ref
si Ts  Tref


 Fnl si Ts  Tref
Fnl  1  (1  0.86)  0.58/1.5  0.9459

Para determinar el factor de velocidad Fv, primero habrá que determinar Fv , que se obtendrá por
interpolación de la tabla 5, ya que se trata de un suelo granular. Los nodos entre los que se realizará
la interpolación lineal serán:

Tabla 5
Fd
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.75 1.00
ps
1.000 1.00 0.99 0.98 0.97 0.96 0.95 0.95 0.95
0.625 1.00 0.98 0.97 0.93 0.90 0.89 0.89 0.89
0.250 1.00 0.97 0.93 0.86 0.81 0.79 0.79 0.79
0.125 1.00 0.97 0.92 0.85 0.80 0.78 0.78 0.78
0.000 1.00 0.97 0.92 0.85 0.80 0.78 0.78 0.78

Siendo Fi , j  0.93 , Fi , j1  0.86 , Fi1, j  0.97 y Fi 1, j1  0.93 , con x  Fd  0.2425 , y  p s  0.33 . Las
distancias relativas en la interpolación se determinarán como

0.2425  0.20
dx   0.425
0.30  0.20
y
0.33  0.25
dy   0.2133
0.625  0.25

entonces, Fv resulta ser

Fv  0.93  (1  0.425)  (1  0.2133)  0.93  0.425  0.2133  0.86  0.425  (1  0.2133)  0.97  (1  0.425)  0.2133
 0.9115

Con la siguiente ecuación se llega a que el Factor de velocidad es



1  1  Fv T
Fv  

 Ts
ref
si Ts  Tref


 Fv si Ts  Tref
Fv  1  (1  0.9115)  0.58/1.5  0.9658

6
 EJEMPLO DE APLICACIÓN

Con estos factores, los parámetros del espectro de diseño se obtienen con las siguientes ecuaciones:
F F ar
a 0  s nl 0
981.0
a 0  1.4454  0.9459  97/981.0  0.135

c  Fr a 0
c  3.3186  0.1352  0.449

4Hs 4Hs Ts
Ts   
vs Fv vs Fv
Ts  0.58/ 0.9658  0.60

Ta  0.35Ts Ta  0.1 s
Ta  0.35  0.60  0.21 s

Tb  1.20Ts Tb  0.6 s
Tb  1.20  0.60  0.72 s

 min 1.5, 2  Ts 
 si Ts  1.65 s
k
max 0.35,  / Fr 
 si Ts  1.65 s
k  2  0.58  1.42

El reporte del PRODISIS para el sitio Guadalajara es el siguiente:

7
 EJEMPLO DE APLICACIÓN

C) Empleando el programa PRODISIS se obtienen los parámetros del espectro si este

depósito se encuentra en Coatzacoalcos.

D) Haciendo uso del MDOC-93 se tiene:

Para determinar el periodo del terreno

Hs
Velocidad equivalente (promedio de lentitudes) β s  N
= 382.17
hm
 β
.
m 1 m

Hs
Velocidad equivalente (promedio de velocidades) β s  N
= 411.15
hm
 β
.
m 1 m

Por lo tanto el periodo es

Promedio de lentitudes Ts=0.82 s

Promedio de velocidades  Ts=0.76 s

8
 EJEMPLO DE APLICACIÓN

Para el sitio Guadalajara se tiene que es zona C (frontera con B)

Guadalajara Promedio Promedio MDOC

Zona C Lentitudes Velocidades 2008
β 500 382.17 411.15 537.9
T 4.7 0.82 0.76 0.58

βC T S 410 380 290

βS T C 1796.199 1932.405 2528.13
βC T C 2350 2206.199 2312.405 2818.13
Terreno tipo III III II

Para el sitio Coatzacoalcos se tiene que es zona B

Coatzacoalcos Promedio Promedio MDOC

Zona B Lentitudes Velocidades 2008
β 400 382.17 411.15 537.9
T 5.3 0.82 0.76 0.58

βC TS 328 304 232

βS TC 2025.501 2179.095 2850.87
βC TC 2120 2353.501 2483.095 3082.87
Terreno tipo II II II

SITIO GUADALAJARA
MDOC a0 C Ta Tb Tc r k
1993* (CIII) 1.28 1.28 0 1.4 - 2/3 -
2008 0.14 0.45 0.21 0.72 2 0.58 1.42

SITIO COATZACOALCOS
1993* (BII) 0.16 0.60 0.30 1.50 - 2/3 -
2008 0.18 0.58 0.21 0.74 2 0.58 1.42
* Se tomó en cuenta la sobrerresistencia (con un factor de 2)

9
 EJEMPLO DE APLICACIÓN

En la figura 1 se ilustran los espectros calculados con los parámetros reportados y haciendo uso de la
siguiente ecuaciones, con =1, ya que es un espectro de peligro uniforme para 5% de
amortiguamiento estructural, carente de efectos de interacción suelo-estructura.

 a 0  c-a 0 
Te
 si Te  Ta
Ta

 c si Ta  Te  Tb

Sa(Te ) 
r
T 
a  c  b  si Tb  Te  Tc
g   Te 

 T 
r
  T   T 
2 2
 c b   k  1-k   c    c  si Te  Tc
  Tc    Te    Te 


Figura 1. Espectros de diseño un depósito de suelo arbitrario, ubicado en los sitios Guadalajara y
Coatzacoalcos. Comparación entre los espectros del MDOC versiones 1993 y 2008.

1) Ambigüedad en las fronteras

2) Gran diferencia entre las zonas C y B
3) Ya desde 1993, un depósito de suelo podía ser tipo II en una zona y tipo III en otra.
4) Los espectro 1993 son muy conservadores (precio de regionalizar y mantener tipos de terreno)

10
 EJEMPLO DE APLICACIÓN

EJEMPLO 2
Considere un estrato homogéneo con las siguientes propiedades: ρS=1500 kg/m3, V= 100 m/s. Se desconocen el
espesor de este estrato y las propiedades de la roca basal. Determine como varía el coeficiente sísmico cuando
aumenta el espesor del estrato. Suponga dos sitios: Guadalajara y Bahía de Acapulco

Sitio seleccionado: Guadalajara a 0r  97 cm/s2

Propiedades de la roca basal, ρr=2000 kg/m3, V= 720 m/s

Sitio Guadalajara
H (m) Fs Fr Fnl Ts C (g)
5 2.902 5.087 0.972 0.2 1.421
10 2.225 4.286 0.944 0.4 0.892
15 2.076 3.753 0.916 0.6 0.707
20 1.945 3.489 0.888 0.8 0.597
25 1.814 3.225 0.859 1.0 0.498
30 1.729 3.158 0.831 1.2 0.450
35 1.648 3.090 0.803 1.4 0.405
40 1.566 3.023 0.789 1.6 0.370
45 1.485 2.956 0.789 1.8 0.343
50 1.403 2.888 0.789 2.0 0.317
55 1.361 2.866 0.789 2.2 0.305
60 1.326 2.843 0.789 2.4 0.295
65 1.290 2.820 0.789 2.6 0.285
70 1.225 2.798 0.789 2.8 0.277
75 1.219 2.775 0.789 3.0 0.275
80 1.184 2.775 0.789 3.2 0.275
85 1.148 2.775 0.789 3.4 0.275
90 1.113 2.775 0.789 3.6 0.275
95 1.077 2.775 0.789 3.8 0.275
100 1.042 2.775 0.789 4.0 0.275

11
 EJEMPLO DE APLICACIÓN

Sitio Acapulco
H (m) Fs Fr Fnl Ts C (g)
5 2.219 3.011 0.937 0.2 2.500
10 1.943 3.685 0.874 0.4 2.500
15 1.728 3.753 0.812 0.6 2.101
20 1.564 3.489 0.749 0.8 1.631
25 1.400 3.225 0.686 1.0 1.288
30 1.324 3.158 0.623 1.2 1.261
35 1.253 3.090 0.560 1.4 1.234
40 1.182 3.023 0.529 1.6 1.207
45 1.111 2.956 0.529 1.8 1.180
50 1.039 2.888 0.529 2.0 1.153
55 1.026 2.866 0.529 2.2 1.144
60 1.020 2.843 0.529 2.4 1.135
65 1.014 2.820 0.529 2.6 1.126
70 1.007 2.798 0.529 2.8 1.117
75 1.001 2.775 0.529 3.0 1.108
80 1.000 2.775 0.529 3.2 1.108
85 1.000 2.775 0.529 3.4 1.108
90 1.000 2.775 0.529 3.6 1.108
95 1.000 2.775 0.529 3.8 1.108
100 1.000 2.775 0.529 4.0 1.108

12
 EJEMPLO DE APLICACIÓN

EJEMPLO 3
Considere un depósito compuesto por tres estratos de arena con las siguientes propiedades: el superficial con
H1=20 m, ρ1=1500 kg/m3, V1= 100 m/s. El segundo estrato con H2=5 m, ρ2=2000 kg/m3, V2= 720 m/s. Por
último, el tercer estrato con con H3=20 m, ρ3=1500 kg/m3, V3= 100 m/s. Bajo este depósito se encuentra una
roca basal con ρr=2000 kg/m3, Vr= 720 m/s. De acuerdo con el MDOC 2008, justo cuando se encuentra un
material con Vs>720 m/s, la exploración debe terminar. En este caso, a los 20ms. Si el depósito se encuentra en
Guadalajara, determine los parámetros para construir el espectro de diseño si

a) sólo se considera el estrato superficial

b) se consideran los tres estratos
c) discuta los resultados obtenidos

Usando el PRODISIS, para el inciso A se tiene

Usando el PRODISIS, para el inciso B se tiene

1) Es conveniente aumentar la profundidad de exploración y definir la profundidad de la roca basal

2) Si se encuentra material firme, se recomienda verificar si se trata de un estrato delgado o de la roca basal
3) Si es un estrato delgado considere los estratos blandos que se encuentran bajo éste hasta encontrar la roca
basal, o un estrato firme de al menos 10 m de espesor.

13