Ensayo Limites de Consistencia

ENSAYO – LIMITES DE CONSISTENCIA
(LL, LP)
LL: MTC: 110 – 2000 ASTM: D 4318-84 NTP: 339.129 - 1999
LP: MTC: 111 – 2000 ASTM: D 4318-84 NTP: 339.129 - 1999

INTRODUCCIÓN
Los suelos que poseen algo de cohesión, según su naturaleza y cantidad de agua,
pueden presentar propiedades que lo incluyan en el estado sólido, semi-sólido,
plástico o semi-líquido.
El contenido de agua o humedad límite al que se produce el cambio de estado varía

de un suelo a otro.
El método usado para medir estos límites se conoce como método de Atterberg y
los contenidos de agua o humedad con los cuales se producen los cambios de
estados, se denominan límites de Atterberg. Ellos marcan una separación arbitraria,
pero suficiente en la práctica, entre los cuatro estados mencionados anteriormente.
RESUMEN
La correspondiente práctica de laboratorio tuvo como objetivo principal determinar

el Limite Liquido (LL) y Limite Plástico (LP) del suelo a estudiar y a su vez según
su LL saber su grado de expansión haciendo uso correcto de los materiales
usados para este ensayo.
Los materiales usados en este ensayo fueron ranurador, copa Casagrande,

espátula, cocina eléctrica, tara, tamiz N°40 y balanza eléctrica.
Se procedió a calibrar la Copa Casagrande, seguidamente tamizar la muestra

usando el tamiz N°40, usando la muestra que pasa por éste, de la muestra
tamizada se tomó aproximadamente 200 g mezclándola en un bold con agua
hasta tener una masilla y se la colocó en la Copa Casagrande. Con ayuda de una
pequeña espátula se empastó bien la muestra pasándola no más de 6 veces,
seguidamente se pasó el ranurador, se giró la manija y se contó el número de
golpes hasta que las 2 mitades de pasta se pusiesen en contacto, se retiró la
porción de contacto, se colocó en una tara y se pesó la muestra húmeda y secada.
Se obtuvo como Limite Liquido 28,58% y Limite Plástico 0% pues no se pudo

hacer rollitos o cilindros de 3 mm de diámetro.
INDICE
1. OBJETIVOS
2. FUNDAMENTO TEÓRICO
3. IMPORTANCIA Y USOS
4. VENTAJAS Y DESVENTAJAS
5. EQUIPOS Y METODOLOGIA
6. CÁLCULO Y ANÁLISIS DE DISCUSIÓN DE RESULTADOS
7. RECOMENDACIONES
8. CONCLUSIONES
9. BIBLIOGRAFÍA
10. ANEXOS
1. OBJETIVOS
1.1. OBJETIVO GENERAL
- Determinar el Limite Liquido y Limite Plástico del suelo
1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
- Saber el grado de expansión según el LL optenido.

- Reconocer y aplicar el correcto funcionamiento de los materiales
utilizados durante el proceso en laboratorio.
2. FUNDAMENTO TEORICO
2.1. LIMITES DE ATTERBERG:

Los límites de Atterberg o límites de consistencia se basan en el concepto
de que los suelos finos, presentes en la naturaleza, pueden encontrarse
en diferentes estados, dependiendo del contenido de agua. Así un suelo
se puede encontrar en un estado sólido, semisólido, plástico, semilíquido
y líquido. La arcilla, por ejemplo al agregarle agua, pasa gradualmente del
estado sólido al estado plástico y finalmente al estado líquido.
Para lo cual nos interesa fundamentalmente conocer el rango de
humedades, para el cual el suelo presenta un comportamiento plástico,
es decir, acepta deformaciones sin romperse (plasticidad), es decir, la
propiedad que presenta los suelos hasta cierto límite sin romperse.
El método usado para medir estos límites de humedad fue ideado por
Atterberg a principios de siglo a través de dos ensayos que definen los
límites del estado plástico.
Los límites de Atterberg son propiedades índices de los suelos, con que
se definen la plasticidad y se utilizan en la identificación y clasificación de
un suelo. (LAMBE, 1999)
2.1.1. LIMITE LIQUIDO (LL):
Es el contenido de humedad que corresponde a una frontera

convencional entre los estados semi-líquido y plástico, en el cual el suelo
fluirá suficientemente como para cerrar una ranura de ancho determinado
hecha en la muestra de suelo cuando un recipiente especificado es
golpeado con un número determinado de veces.
2.1.2. LIMITE PLASTICO (LP):
Es el más bajo contenido de humedad que corresponde a una frontera

convencional entre los estados plástico y semi-sólido, en el cual el suelo
puede enrollarse en bastoncitos de 1/8” de diámetro.
IMAGEN N°01 – Limites de Atterberg

3. IMPORTANCIA Y USOS
 Los límites de Líquido y Plástico no son estrictamente a solutos, sino

fronteras aproximadas para la clasificación de los suelos cohesivos y
resultan muy útiles en la mecánica de suelos para poder identificar las
arcillas según su consistencia y comportamiento.
 Conocer los límites de Líquido y Plástico nos ayuda a predecir la

capacidad portante de un suelo frente a las cargas, sus propiedades
de consolidación y compactación y sus posibles asentamientos y
expansiones.
 Es importante saber el valor del Límite Líquido de un suelo, ya que si

es elevado, es un índice que la capacidad portante del suelo es muy
baja.
 Un suelo con Límite Plástico significa que está formado por arcillas o
arcillas limosas y el contenido de humedad en ellos determina la
magnitud de capacidad portante, por ello, dependiendo del régimen
de lluvias, la capacidad portante de los suelos con Límite Plástico varía
a lo largo del año en ciertas regiones del mundo, por lo cual se deben
tomar precauciones acerca de los datos suministrados en ingeniería
de suelos.
4. VENTAJAS Y DESVENTAJAS
4.1. VENTAJAS:
• Para tipo de muestras arcillosas (suelos cohesivos), este método para
hallar el Limite Liquido funciona bien.
• El método multipunto con la Copa de Casagrande se adapta a

diferentes tipos de suelos ya que no presupone la pendiente de la recta y
además al obtenerse puntos con más de 25 golpes es posible detectar
suelos “no plásticos”.
• La Copa de Casagrande tiene la ventaja de permitir un mejor control

de la profundidad de la pasta de suelos en la cuchara, en cambio la de
ASTM es mejor para suelos con bajo límite líquido, en los cuales es
generalmente difícil hacer la ranura, como sucede con materiales
arenosos y limosos.
4.2. DESVENTAJAS:
• Paras tipos de muestras arenosas, el ensayo no funciona bien y por
más que se le agregue agua, no se podrá obtener valores para más de 5
golpes en la Copa de Casagrande.
• Para la Copa de Casagrande, una variación en el ritmo de golpeo, en

la forma de la hendidura realizada o en la visualización de cuando se
cierra la misma influye de manera significativa.
• Aunque la inmensa mayoría de los suelos precisa de 25 golpes para

llegar al límite líquido, en algunos casos extremos puede variar entre 11
y 39, por lo que no sirve para suelos no estándar como los volcánicos.
5. EQUIPOS Y METODOLOGÍA
5.1. EQUIPOS:
Los equipos utilizados para el presente ensayo fueron los siguientes:
 Ranurador
 Copa Casagrande
 Espátula
 Cocina Eléctrica
 Tara
 Tamiz N°40
 Balanza eléctrica.
Imagen N°01 – Copa Casagrande Imagen N°02 – Tamiz N°40
Imagen N°03 – Cocina Eléctrica Imagen N°04 – Ranurador

5.2. METODOLOGÍA Y PROCEDIMIENTO
Para realizar correctamente la práctica de laboratorio, se realizó el
siguiente procedimiento:
a) Para el Limite Líquido (LL):

 Se verificó que la Copa de Casagrande este calibrada.
o La caída de la copa debe ser de 1 cm.
 Se tamizó la muestra de arena por la malla #40.
 De la muestra tamizada, se seleccionó aproximadamente 200 gr.
 Se tomó un poco de muestra en un bold y se mezcló con agua.
o Se agregó el agua con la pizeta, poco a poco.
 Una vez bien mezclada la muestra, se colocó cierta cantidad en la
Copa de Casagrande.
 Con ayuda de una pequeña espátula, se empastó bien la muestra
(se recomienda no pasar la espátula más de 6 veces de adelante
hacia atrás, contando cada recorrido como una pasada).
 Una vez bien empastada la muestra en la copa, con el ranurador
se dividió la muestra en 2 partes.
o Se verificó que no hallan grietas, rasgaduras o escurrimiento
en la muestra empastada.
 Se inició el trabajo con la Copa de Casagrande, girando la manija
y contando el número de golpes, hasta que las 2 mitades de la
pasta se pongan en contacto en el fondo de la ranura, a lo largo de
una distancia de 1 cm.
 Se retiró la porción en la cual se produjo el contacto y se le coloco
en una tara o capsula.
o Se tomó 3 taras, las cuales se encontraron en buen estado
y limpias.
o Se pesó las taras y se anotó sus pesos respectivos.
 Se pesó la tara con la muestra y luego se colocó en la estufa para
su respectivo secado.
 Finalmente, se pesó la muestra seca y se anotó en el cuaderno de
apuntes.
b) Para el Limite Plástico
 Se tomó una porción de la muestra utilizada para el límite líquido.

 Se moldeó la muestra en forma de elipsoide y con los dedos, sobre
una superficie lisa, se empezó a formar unos cilindros.
 Se formó cilindros de 3 mm. de diámetro.
o Si antes de llegar a formar los cilindros la muestra no se ha
desmoronado, se vuelve a repetir el procedimiento cuantas
veces sea necesario, hasta que se logre.
Cuadro N°01 – Pesos tomados y n° de golpes en la Copa Casagrande
1 2 3
𝑷𝒆𝒔𝒐𝒉𝒖𝒎𝒆𝒅𝒐+𝒕𝒂𝒓𝒂
34.2 gr 35.6 gr 34.6 gr
𝑷𝒆𝒔𝒐𝒔𝒆𝒄𝒐+𝒕𝒂𝒓𝒂
28.2 gr 29.7 gr 29.7 gr
𝑷𝒆𝒔𝒐𝒕𝒂𝒓𝒂
10.8 gr 10.9 gr 10.8 gr
𝑵ú𝒎𝒆𝒓𝒐 𝒅𝒆 𝑮𝒐𝒍𝒑𝒆𝒔 8 23 28
Fuente: Propia
NOTA:
En ensayo del Limite Plástico (LP) no se puede hacer rollos o cilindros de
3mm de diámetro.
6. CALCULO Y ANÁLISIS DE DISCUSIÓN DE RESULTADOS
6.1. CALCULOS Y RESULTADOS
𝑷𝒆𝒔𝒐𝒉𝒖𝒎𝒆𝒅𝒐 = 𝑷𝒆𝒔𝒐𝒉𝒖𝒎𝒆𝒅𝒐+𝒕𝒂𝒓𝒂 − 𝑷𝒆𝒔𝒐𝒔𝒆𝒄𝒐+𝒕𝒂𝒓𝒂
𝑷𝒆𝒔𝒐𝒉𝒖𝒎𝒆𝒅𝒐 = 34.2 − 28.2
𝑷𝒆𝒔𝒐𝒉𝒖𝒎𝒆𝒅𝒐 = 6 𝑔𝑟
𝑷𝒆𝒔𝒐𝒔𝒆𝒄𝒐 = 𝑷𝒆𝒔𝒐𝒔𝒆𝒄𝒐+𝒕𝒂𝒓𝒂 − 𝑷𝒆𝒔𝒐𝒕𝒂𝒓𝒂
𝑷𝒆𝒔𝒐𝒔𝒆𝒄𝒐 = 28.2 − 10.8
𝑷𝒆𝒔𝒐𝒔𝒆𝒄𝒐 = 17.4 𝑔𝑟
𝑷𝒆𝒔𝒐𝒉𝒖𝒎𝒆𝒅𝒐
𝑯𝒖𝒎𝒆𝒅𝒂𝒅 = 𝒙 𝟏𝟎𝟎%
𝑷𝒆𝒔𝒐𝒔𝒆𝒄𝒐
6
𝑯𝒖𝒎𝒆𝒅𝒂𝒅 = 𝑥 100%
17.4
𝑯𝒖𝒎𝒆𝒅𝒂𝒅 = 34.5 %
Aplicando los mismos cálculos para 2 y 3, se obtiene:
Cuadro N°02 – Datos obtenidos en los cálculos
1 2 3
𝑷𝒆𝒔𝒐𝒉𝒖𝒎𝒆𝒅𝒐
6 gr 5.9 gr 4.9 gr
𝑷𝒆𝒔𝒐𝒔𝒆𝒄𝒐
17.4 gr 18.8 gr 18.9 gr
𝑯𝒖𝒎𝒆𝒅𝒂𝒅
34.5 % 31.4 % 25.9 %
𝑵ú𝒎𝒆𝒓𝒐 𝒅𝒆 𝑮𝒐𝒍𝒑𝒆𝒔 8 23 28
Fuente: Propia
LIMITE LIQUIDO
40
35
30
% de Humedad
25
20
15
10
5
0
1 10 100
Número de Golpes
Grafico N°01 - % Humedad vs N° de golpes y obtención del LL
El Limite Liquido (LL) = 28.58%
6.2. DISCUSIÓN DE RESULTADO
Según la relación del Grado de Expansión y el Limite Liquido según

DAKSHANAMURTHY Y RAMAN (1973).
LIMITE LIQUIDO (%) GRADO DE EXPANSION
0-20 No hay hinchamiento

20-35 Bajo hinchamiento
35-50 Hinchamiento medio
50-70 Alto hinchamiento
70-90 Hinchamiento muy alto
Mayor que 90 Hinchamiento extra alto
Cuadro N°03 - Relación del Grado de Expansión y el Limite Liquido según
DAKSHANAMURTHY Y RAMAN (1973).
El valor obtenido en el ensayo de LL es 28,58 % teniendo este un grado
de expansión de Bajo Hinchamiento.
Respecto a la determinación del Limite Plástico se ha determinado que

este no existe en nuestra muestra de suelo puesto que no logra formar
los cilindros o rollitos de 3 mm de espesor requerido para este ensayo.
7. RECOMENDACIONES
 Calibrar bien la Cuchara de Casagrande para tener resultados

óptimos.
 Echar el agua suficiente en la muestra para que la masa formada

sea la correcta y se pueda hacer el ensayo.
 Tener los materiales necesarios para realizar con eficiencia el

experimento.
8. CONCLUSIONES
 Se logró calcular el Limite Liquido del suelo teniendo como valor

28.58%.
 El suelo estudiado no presenta Limite Plástico.
 El suelo tiene un grado de expansión de bajo hinchamiento.
 Se logró aprender el uso de los instrumentos y la elaboración de las

muestras del presente ensayo.
9. BIBLIOGRAFÍA
 T.William Lambe, México 1999, Mecánica de Suelos, página 45.

10. ANEXOS
Imagen N°05 – Tamizando la muestra Imagen N°06 – Peso de muestra
Imagen N°07 – Preparando la muestra Imagen N°08 – Utilizando Ranurador

Imagen N°09 – Secando la muestra Imagen N°09 – Pesando la muestra

Ensayo Limites de Consistencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ensayo Limites de Consistencia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ensayo Limites de Consistencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ENSAYO – LIMITES DE CONSISTENCIA

LL: MTC: 110 – 2000 ASTM: D 4318-84 NTP: 339.129 - 1999

LP: MTC: 111 – 2000 ASTM: D 4318-84 NTP: 339.129 - 1999

El contenido de agua o humedad límite al que se produce el cambio de estado varía

La correspondiente práctica de laboratorio tuvo como objetivo principal determinar

Los materiales usados en este ensayo fueron ranurador, copa Casagrande,

Se procedió a calibrar la Copa Casagrande, seguidamente tamizar la muestra

Se obtuvo como Limite Liquido 28,58% y Limite Plástico 0% pues no se pudo

6. CÁLCULO Y ANÁLISIS DE DISCUSIÓN DE RESULTADOS

1.1. OBJETIVO GENERAL

- Determinar el Limite Liquido y Limite Plástico del suelo

1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

- Saber el grado de expansión según el LL optenido.

2.1. LIMITES DE ATTERBERG:

Es el contenido de humedad que corresponde a una frontera

2.1.2. LIMITE PLASTICO (LP):

Es el más bajo contenido de humedad que corresponde a una frontera

IMAGEN N°01 – Limites de Atterberg

 Los límites de Líquido y Plástico no son estrictamente a solutos, sino

 Conocer los límites de Líquido y Plástico nos ayuda a predecir la

 Es importante saber el valor del Límite Líquido de un suelo, ya que si

• El método multipunto con la Copa de Casagrande se adapta a

• La Copa de Casagrande tiene la ventaja de permitir un mejor control

• Para la Copa de Casagrande, una variación en el ritmo de golpeo, en

• Aunque la inmensa mayoría de los suelos precisa de 25 golpes para

Imagen N°01 – Copa Casagrande Imagen N°02 – Tamiz N°40

Imagen N°03 – Cocina Eléctrica Imagen N°04 – Ranurador

a) Para el Limite Líquido (LL):

 Se tomó una porción de la muestra utilizada para el límite líquido.

Cuadro N°01 – Pesos tomados y n° de golpes en la Copa Casagrande

6.1. CALCULOS Y RESULTADOS

𝑷𝒆𝒔𝒐𝒉𝒖𝒎𝒆𝒅𝒐 = 𝑷𝒆𝒔𝒐𝒉𝒖𝒎𝒆𝒅𝒐+𝒕𝒂𝒓𝒂 − 𝑷𝒆𝒔𝒐𝒔𝒆𝒄𝒐+𝒕𝒂𝒓𝒂

𝑷𝒆𝒔𝒐𝒉𝒖𝒎𝒆𝒅𝒐 = 34.2 − 28.2

𝑷𝒆𝒔𝒐𝒔𝒆𝒄𝒐 = 𝑷𝒆𝒔𝒐𝒔𝒆𝒄𝒐+𝒕𝒂𝒓𝒂 − 𝑷𝒆𝒔𝒐𝒕𝒂𝒓𝒂

𝑷𝒆𝒔𝒐𝒔𝒆𝒄𝒐 = 28.2 − 10.8

Aplicando los mismos cálculos para 2 y 3, se obtiene:

Cuadro N°02 – Datos obtenidos en los cálculos

Grafico N°01 - % Humedad vs N° de golpes y obtención del LL

El Limite Liquido (LL) = 28.58%

6.2. DISCUSIÓN DE RESULTADO

Según la relación del Grado de Expansión y el Limite Liquido según

LIMITE LIQUIDO (%) GRADO DE EXPANSION

0-20 No hay hinchamiento

Respecto a la determinación del Limite Plástico se ha determinado que

 Calibrar bien la Cuchara de Casagrande para tener resultados

 Echar el agua suficiente en la muestra para que la masa formada

 Tener los materiales necesarios para realizar con eficiencia el

 Se logró calcular el Limite Liquido del suelo teniendo como valor

 El suelo estudiado no presenta Limite Plástico.

 El suelo tiene un grado de expansión de bajo hinchamiento.

 Se logró aprender el uso de los instrumentos y la elaboración de las

 T.William Lambe, México 1999, Mecánica de Suelos, página 45.

Imagen N°05 – Tamizando la muestra Imagen N°06 – Peso de muestra

Imagen N°07 – Preparando la muestra Imagen N°08 – Utilizando Ranurador

También podría gustarte