Norma Internacional de Control de Calidad 1 NICC 1
Norma Internacional de Control de Calidad 1 NICC 1
Norma Internacional de Control de Calidad 1 NICC 1
Escuela de Auditoría
Grupo No. 10
ÍNDICE
Tema Pág.
Introducción I
CAPITULO I
1.1 Alcance 1
1.2 Objetivo 1
1.3 Definiciones Importantes 2
CAPITULO II
2.2.13 Documentación 20
CAPITULO III
CAPITULO IV
CASO PRACTICO
EJEMPLO DE UNA HOJA DE EVALUACIÓN AL PERSONAL 24
Conclusiones 30
Recomendaciones 31
Bibliografía 32
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I
1.1. Alcance
1.2. Objetivo
1
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
Equipo de trabajo:
Todo el personal que desempeñe un trabajo, incluyendo cualesquier expertos
contratados por la firma con dicho trabajo.
Firma:
Un profesional independiente, una sociedad, una corporación u otra entidad de
Servicios Contables profesionales.
En relación con trabajos terminados, los procedimientos planeados para
proporcionar evidencia de cumplimiento de las políticas y procedimientos de
control de calidad por parte de los equipos del trabajo.
2
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
Monitoreo:
Proceso que comprende una consideración y evaluación continuas del sistema de
control de calidad de la Firma, incluyendo la inspección periódica de una selección
de trabajos terminados, diseñado para permitir a la Firma obtener una seguridad
razonable de que su sistema de control de calidad opera efectivamente.
Firma de la red:
Una entidad bajo control, propiedad o administración común con la Firma o
cualquier entidad respecto de la cual un tercero informado, con conocimiento de
toda la información relevante podría concluir de manera razonable que es parte de
la Firma nacional o internacionalmente.
Socio:
Cualquier individuo con autoridad para vincular a la Firma respecto al desempeño
de un trabajo de servicios profesionales.
Personal:
Los socios y el personal asistente (staff).
Seguridad razonable:
En el contexto de esta NICC, un nivel de seguridad(certeza) alto, pero no absoluto.
3
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
Una persona fuera de la Firma con la capacidad y competencia para actuar como
socio del trabajo, por ejemplo, un socio de otra Firma o un empleado (con
experiencia apropiada) ya sea de un órgano contable profesional, cuyos miembros
puedan desempeñar auditorías y revisiones de información financiera histórica, u
otros trabajos para atestiguar o de servicios relacionados, o de una organización
que proporcione servicios relevantes de control de calidad.
4
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
CAPÍTULO II
5
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
Independencia
6
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
Cuando menos anualmente, la Firma deberá obtener confirmación por escrito del
cumplimiento de sus políticas y procedimientos sobre independencia por todo su
personal.
7
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
8
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
9
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
10
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
La Firma deberá también asignar personal asistente (staff) apropiado con las
capacidades, la competencia y el tiempo necesarios para desempeñar los trabajos
de acuerdo con las normas profesionales y los requisitos reguladores y legales,
así como para facultar a la Firma o a los socios del trabajo para emitir informes
que sean apropiados en las circunstancias.
11
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
La supervisión incluye:
a) Rastrear el avance del trabajo.
b) Considerar las capacidades y competencia de cada uno de los miembros del
equipo de trabajo, si tienen tiempo suficiente para llevar a cabo su tarea, si
entienden sus instrucciones y si la tarea se desempeña de acuerdo con el
enfoque planeado del trabajo.
c) Tratar los asuntos importantes que surjan durante el trabajo, considerando su
importancia y modificando, de manera apropiada, el enfoque planeado.
12
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
Identificar los asuntos para la consulta o consideración, por los miembros con más
experiencia del equipo de trabajo, durante el trabajo.
2.2.7 Consultas
Una Firma que necesite consultar externamente, por ejemplo, aquella sin recursos
internos apropiados, puede aprovechar la ventaja de los servicios de asesoría que
proporcionan:
a) otras firmas;
b) organismos profesionales y reguladores, o
c) las organizaciones comerciales que proporcionan servicios de control de
calidad relevantes.
13
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
Una revisión de control de calidad del trabajo, que proporcione una evaluación
objetiva de los juicios importantes hechos por el equipo de trabajo y las
conclusiones a que se lleguen al formular el informe, debe:
a) Requerir una revisión del control de calidad del trabajo para todas las
auditorias de estados financieros de entidades que cotizan en bolsa;
b) Exponer criterios contra los cuales deberán evaluarse todas las otras
auditorías o revisiones de información histórica, así como otros trabajos para
atestiguar y servicios relacionados, para determinar si debe realizarse una
revisión del control de calidad del trabajo.
Una revisión del control de calidad del trabajo ordinariamente implica una
discusión con el socio del trabajo, una revisión de los estados financieros u otra
información de la materia y del informe, y en particular, consideración si el informe
es apropiado. También implica una revisión de los papeles de trabajo
seleccionados, relativos a los juicios importantes que hizo el equipo de trabajo y
las conclusiones a las que llegaron. La revisión depende de la complejidad del
trabajo y del riesgo de que el informe pudiera ser apropiado en las circunstancias.
La revisión no reduce las responsabilidades del socio del trabajo.
Cuando el revisor del control de calidad del trabajo hace recomendaciones que el
socio del trabajo no acepta y el asunto no se resuelve a satisfacción del revisor, el
informe no se emite hasta que el asunto se soluciona siguiendo los procedimientos
para el manejo de las diferencias de opinión.
14
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
La ley o reglamentación puede prescribir los límites de tiempo dentro delos que
deberá completarse la compilación de los expedientes finales del trabajo para
tipos específicos de trabajo. Cuando no está regulada, ésta debe realizarse de
manera oportuna, en el caso de una auditoría por ejemplo, éste límite de tiempo
ordinariamente no es más de 60 días después de la fecha del informe del auditor.
15
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
16
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
2.2.11 Monitoreo
17
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
La Firma deberá evaluar el efecto de las deficiencias anotadas como resultado del
proceso de monitoreo y deberá determinar si son:
a) Casos que no necesariamente indican que el sistema de control de calidad de
la Firma es insuficiente para proporcionarle seguridad razonable de que
cumple con las normas profesionales y los requisitos reguladores y legales, y
que los informes emitidos por la Firma o los socios del trabajo son apropiados
en las circunstancias.
b) Deficiencias sistémicas importantes, repetitivas u otras, que requieran una
acción correctiva.
c) La Firma deberá comunicar a los socios relevantes del trabajo, y a otro
personal apropiado, las deficiencias notadas como resultado del proceso de
monitoreo y las recomendaciones para una acción de remedio apropiada.
18
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
La evaluación de la Firma para cada tipo de deficiencia deberá dar como resultado
recomendaciones para uno o más de los siguientes puntos:
a) Emprender la acción de remedio apropiada en relación con un trabajo en
particular o un miembro del personal.
b) La comunicación de los resultados a los responsables del entrenamiento y
desarrollo profesional.
c) Acción disciplinaria contra quienes dejen de cumplir con las políticas y
procedimientos de la Firma, especialmente quienes lo hagan de manera
repetitiva.
19
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
2.2.13 Documentación
20
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
CAPÍTULO III
a) Integridad
b) Objetividad
c) Competencia y diligencia profesionales
d) Confidencialidad
e) Comportamiento profesional.
21
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
3.4 Supervisión
3.5 Revisión
22
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
23
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
CAPITULO IV
CASO PRÁCTICO
24
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
Evaluación de personal
Areas de responsabilidad:
Auditoría de Estados Financieros, Emisión de Dictamen de Auditor Independiente
INSTRUCCIONES
El propósito de esta evaluación es comunicar claramente al Evaluado, qué tanto ha cumplido con las expectativas
esperadas para una persona de su nivel. Esta evaluación debe ser soportada con comentarios en los espacios
correspondientes. Los comentarios deben ser específicos (incluyendo ejemplos) y explicativos. Si la evaluación y
recomendaciones no pueden ser adecuadamente cubiertos en el espacio destinado, se debe preparar un memorándum
anexo y añadirlo a esta forma. Esta forma debe ser firmada por el Socio o Gerente de la División antes de discutirla
con la persona evaluada.
No aplica:
25
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
El Evaluador que realiza la evaluación, no cuenta con las bases suficientes para evaluar el punto. En este punto no
se considera ninguna calificación.
Evaluación: 4 n/a
2. Busca entender los problemas y necesidades del cliente y la forma de resolverlos
Evaluación: 4 n/a
3. Cuestiona adecuadamente la información que recibe del cliente y los resultado de su trabajo
Evaluación: 5 n/a
4. Entiende las funciones básicas del negocio, los procedimientos y controles establecidos por el cliente
Evaluación: 5 n/a
Evaluación: 5 n/a
6. Obtiene cooperación y mantiene buenas relaciones con todos los niveles del personal del cliente
Evaluación: 5 n/a
7. Demuestra profesionalismo, integridad y confidencialidad en su trato con el cliente
Evaluación: 3 n/a
C. TRABAJO EN EQUIPO
Calificaciones: 5: Excede lo esperado, 4 y 3: Cumple con lo esperado, 2 y 1: No cumple lo esperado.
Evaluación: 3 n/a
9. Trata de exceder las expectativas de su jefe superior y las del cliente con su trabajo
Evaluación: 4 n/a
10. Acepta nuevas tareas y busca ayuda y ayudar a los demás
Evaluación: 5 n/a
26
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
11. Completa totalmente las áreas que le son asignadas con una supervisión acorde a su nivel de experiencia
Evaluación: 5 n/a
12. Sabe trabajar bajo presión
Evaluación: 5 n/a
13. Está dispuesto a trabajar más tiempo cuando es necesario
Evaluación: 5 n/a
Evaluación: 5 n/a
15. Entiende por qué se hacen las cosas
Evaluación: 4 n/a
16. Entiende y aplica habilidades en micro y otras técnicas de productividad
Evaluación: 5 n/a
17. Cumple con los deadlines y mantiene informado a su jefe inmediato
Evaluación: 4 n/a
18. Prepara papeles claros, limpios, organizados y bien soportados
Evaluación: 5 n/a
19. Desarrolla recomendaciones para ayudar al cliente y mejorar la asignación
Evaluación: 5 n/a
20. Reconoce problemas técnicos y mantiene informado a su jefe inmediato
Evaluación: 4 n/a
E. AUTODESARROLLO
Calificaciones: 5: Excede lo esperado, 4 y 3: Cumple con lo esperado, 2 y 1: No cumple lo esperado.
Evaluación: 5 n/a
22. Realiza prácticas evidentes de Auto capacitación:
Evaluación: 5 n/a
23. Evidentemente trabaja en sus puntos débiles para mejorar su actividad profesional
27
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
Evaluación: 4 n/a
24. Busca y acepta crítica constructora y actúa para mejorar
Evaluación: 5 n/a
25. Demuestra curiosidad necesaria para identificar oportunidades y hacer las preguntas adecuadas
Evaluación: 5 n/a
26. Busca asignaciones y responsabilidades más complejas
Evaluación: 5 n/a
27. Tiene una adecuada presentación y compostura
Evaluación: 5 n/a
El colaborador debe manejar con mayor diligencia las responsabilidades de carácter urgente, ya que las
pruebas de cumplimiento de la auditoria de Estados Financieros al 31/12/14 de Control de Calidad, S.A. las
realizó fuera de la fecha programada.
Puntos fuertes a destacar (Comentarios específicos y bien fundamentados):
El colaborador demuestra gran capacidad analítica para la compresión de las operaciones del
cliente.
28
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
Evaluación: 5 n/a
B. RESPONSABILIDAD EN EL CUMPLIMIENTO DE SUS LABORES
Evaluación: 5 n/a
C. CUMPLIMIENTO DE FECHAS LÍMITES
Evaluación: 5 n/a
D. CON INICIATIVA POSITIVA
Evaluación: 5 n/a
E. OTROS:________________________________________
Evaluación: 5 n/a
29
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
CONCLUSIONES
30
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
RECOMENDACIONES
31
SEMINARIO DE CASOS DE AUDITORÍA
BIBLIOGRAFÍA
32