ESTUDIO HIDROLOGICO

ESTUDIO HIDROLÓGICO
DE LA CUENCA PUCARA
ESTUDIO HIDROLOGICO

INDICE
I. NTRODUCCION .............................................................................................................................. 3
II. ANTECEDENTES ............................................................................................................................ 3
III. OBJETIVO ....................................................................................................................................... 3
3.1. OBJETIVO GENERAL .............................................................................................................. 3
IV. UBICACION DEL AREA DE ESTUDIO ........................................................................................ 3
4.1. Ubicación geográfica ............................................................................................................. 3
4.2. Ubicación Hidrográfica .......................................................................................................... 3
4.3. Ubicación política ................................................................................................................... 3
V. INFORMACION BASICA ................................................................................................................. 6
5.1. Información cartográfica ....................................................................................................... 6
5.2. Información meteorológica ................................................................................................... 6
5.3. Información hidrológica ......................................................................................................... 8
VI. CARACTERIZACION DE LAS UNIDADES HIDROGRAFICAS.................................................... 9
6.1. Delimitación hidrográfica ...................................................................................................... 9
6.2. Parámetros morfométricos ................................................................................................. 10
6.2.1. Parámetros de forma ................................................................................................... 11
VII. EL MODELO MATEMATICO LUTZ SCHOLZ .......................................................................... 12
7.1. Información para la calibración ........................................................................................... 13
7.1.1. Caudales Medios Mensuales. ....................................................................................... 13
7.1.2. Serie de precipitación areal ......................................................................................... 13
7.1.3. Generación Estocástica - Modelo Lutz Scholz ............................................................ 30
7.1.4. Generación de caudales ............................................................................................... 30
VIII. CONCLUSIÓN ........................................................................................................................... 32
IX. BIBLIOGRAFIA .......................................................................................................................... 32
 ESTUDIO HIDROLOGICO
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA CUENCA PUCARA

I.NTRODUCCION
El presente documento busca sustentar el caudal mínimo en el punto de interés de la unidad
hidrográfica Pucara. El punto de interés corresponde al cuerpo receptor en el cual
desembocará el agua residual de la Planta de Tratamiento (PTAR).
La estimación del caudal mínimo es de importancia para la realización del balance de masas
o balance de contaminantes, el cual se ha estimado en función de la información
hidrometerologica, información recopilada en campo y asimismo mediante el uso del modelo
hidrológico Lutz Scholz y método de transferencia hidrológica.

II.ANTECEDENTES
En el Perú desde la década de los años 60, se han iniciado la realización de estudios
hidrológicos para la evaluación y cuantificación de los recursos hídricos en cuencas de mayor
y menor importancia para el desarrollo agropecuario de nuestro país. En la zona de
estudio existen estudios realizados por diferentes instituciones, tales como el PELT, ALT y
ANA, los cuales se revisaron como fuentes de información.

III.OBJETIVO

3.1. OBJETIVO GENERAL

 Realizar el estudio hidrológico superficial del cuerpo receptor rio Pucara, con el fin
de estimar el caudal mínimo para el balance de contaminantes.

IV.UBICACION DEL AREA DE ESTUDIO

4.1. Ubicación geográfica

El cuerpo receptor, se encuentra en coordenadas UTM (WGS84):

 Este : 354232.00
 Norte : 8336869.00
 Altitud : 3850.00 m.s.n.m.

4.2. Ubicación Hidrográfica

La cuenca Pucara se encuentra ubicada dentro de unidad hidrográfica del rio Ramis

4.3. Ubicación política

Políticamente la unidad hidrográfica Pucara, se encuentra ubicada en:

 Región : Puno.
 Provincia : Melgar y Lampa.
 Distrito : Santa Rosa, Nuñoa, Orurillo, Ayaviri, Llalli, Cupi, Antauta,
Umachiri, Macari, Ocuviri, Jose Domingo Choquehuanca, Tirapata y Pucara.
ESTUDIO HIDROLOGICO

Ubicación De La Cuenca Pucara

ESTUDIO HIDROLOGICO

Ubicación De La Cuenca Ramis

ESTUDIO HIDROLOGICO
V. INFORMACION BASICA
Para el desarrollo del presente estudio se ha recurrido básicamente a la información
cartográfica e hidrometeorológica. A continuación, se detalla cada una de estas
informaciones en forma breve.

5.1. Información cartográfica

Modelo de elevación digital global (Global Digital Elevation Model - DEM) que abarcan las
cuencas en estudio, creado a partir de imágenes captadas por el sensor Advanced
Spaceborne Thermal Emision and Reflection Radiometer (ASTER), el cual se encuentra a
bordo de la nave espacial TERRA, con resolución espacial de 30*30m de tamaño del pixel. La
primera versión del mapa fue lanzado por la NASA (United States National Aeronautics and
Space Administration) y el Ministerio de Economía, Comercio e Industria (METI) del Japón
en el año 2009 y la versión significativamente mejorada es lanzada en octubre del 2011.

 Red de estaciones de observación del SENAMHI en formato shp.

 Límite de las cuencas provenientes de la delimitación de unidades hidrográficas del
Perú a escala 1/100,000.

5.2. Información meteorológica

La información corresponde a la precipitación total mensual, temperatura media mensual de
las estaciones que se encuentran dentro y fuera del área de estudio. Las estaciones
meteorológicas para las cuencas en estudio administradas por el SENAMHI el 100% se
encuentran en condiciones operativas.

Región Provincia Distrito Y X Altitud

San Antonio de
Puno Putina Ananea -14.68 -69.53 4660
Puno Melgar Antauta -14.33 -70.42 4150
Puno Azángaro Arapa -15.14 -70.12 3830
Puno Melgar Ayaviri -14.87 -70.59 3928
Puno Azángaro Azángaro -14.91 -70.19 3863
Puno San Roman Cabanillas -15.64 -70.35 3900
Puno Puno Capachica -15.62 -69.84 3933
Puno El Collao Capazo -17.19 -69.74 4530
Puno Melgar Umachiri -14.78 -70.72 3971
Puno Huancané Cojata -15.03 -69.36 4380
Puno Lampa Santa Lucia -15.75 -70.88 4380
Puno Moho Conima -15.45 -69.43 3860
Puno Carabaya Crucero -14.36 -70.02 4100
Puno Sandia Cuyo Cuyo -14.47 -69.54 3499
Puno Chucuito Desaguadero -16.57 -69.04 3860
Puno Huancané Huancané -15.20 -69.75 3890
Puno Moho Moho -15.39 -69.48 3890
Puno Moho Conima -15.56 -69.49 3815
Puno Yunguyo Anapia -16.33 -69.81 3935
Puno Puno Amantani -15.77 -69.69 3850
ESTUDIO HIDROLOGICO
Puno Sanchez Cerro Ichuña -16.13 -70.55 3800
Puno El Collao Ilave -16.09 -69.65 3880
Puno Lampa Paratia -15.57 -70.72 4250
Puno Chucuito Juli -16.20 -69.46 3812
Puno San Roman Juliaca -15.44 -70.21 3861
Puno Lampa Lampa -15.36 -70.37 3892
Puno Puno Pichacani -16.13 -70.05 4100
Puno Sandia Limbani -14.15 -69.71 3320
Puno Melgar Llally -14.94 -70.89 3980
Puno Carabaya Macusani -14.07 -70.42 4341
Puno Puno Mañazo -14.80 -70.07 3920
Puno Chucuito Mazocruz -16.74 -69.71 4100
Puno Azángaro Muñani -14.77 -69.95 3948
Puno Azángaro Muñani -14.48 -70.63 4135
Puno Carabaya Ollachea -13.80 -70.50 2850
Puno Melgar Orurillo -14.73 -70.52 3920
Puno Lampa Paratia -15.48 -70.68 4400
Puno Lampa Paratia -15.45 -70.60 4300
Puno Chucuito Pizacoma -16.91 -69.37 4080
Puno Azángaro Asillo -14.69 -70.37 3970
Puno Lampa Pucara -15.04 -70.35 3910
Puno Puno Puno -15.83 -70.01 3820
Puno Putina Putina -14.91 -69.87 3878
Puno Lampa Paratia -15.38 -70.75 4600
Puno Puno Acora -15.99 -69.81 3935
Puno Carabaya San Gabán -13.44 -70.40 820
Puno Melgar Santa Rosa -14.62 -70.79 3966
Puno Lampa Santa Lucia -15.70 -70.60 4050
San Juan del
Puno Sandia Oro -14.22 -69.16 1320
Puno Sandia Sina -14.50 -69.28 3000
Puno Huancané Taraco -15.17 -69.97 3820
Puno Puno Puno -15.82 -69.94 3808
Puno Puno Atuncolla -15.73 -70.15 3850
Puno Yunguyo Yunguyo -16.31 -69.07 3890
ESTUDIO HIDROLOGICO

Ubicación de las estaciones meteorológicas

5.3. Información hidrológica

La unidad hidrográfica Pucara, no cuenta con una estación de medición de caudales. En este
sentido para transferir la información hidrológica al punto de interés, se ha tomado como
base la estación hidrológica del rio Ramis que cuenta con un registro histórico de caudales
del periodo 1964 al 2011 y es administrado por el Servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología (SENAMHI).
DESCARGA MEDIA MENSUAL HISTORICA (m3/sg)
RIO RAMIS CODIGO: RAMIS
Estación: Puente Ramis País: Perú Distrito: Taraco Altitud (msnm): 3813.00
Cuenca: Ramis Dpto: Puno Latitud Sur: 15°15'06" Zona Geográfica: 19 Sur
Area: 14867.0 Km2 Prov: Huancané Longitud Oeste: 69°52'17" Propietario: Senamhi

MESES PROM
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL

1960 376.03 346.98 112.32 110.05 65.76 27.23 20.56 14.88 14.31 30.25 41.72 65.64 102.14
1961 95.94 181.63 236.16 139.68 68.76 34.83 18.30 13.88 13.76 13.29 29.49 117.13 80.24
1962 206.10 231.51 372.17 158.91 66.56 38.98 24.26 16.30 14.25 15.16 16.80 127.83 107.40
1963 292.39 302.89 257.31 205.40 90.45 35.87 23.52 20.39 18.56 21.75 20.83 75.84 113.77
1964 79.80 123.60 181.90 117.80 52.60 20.80 17.10 15.50 12.70 9.90 11.20 34.20 56.43
1965 90.91 231.61 273.30 142.50 46.78 23.19 17.55 15.20 12.38 10.49 16.10 56.60 78.05
1966 95.99 149.10 143.29 40.28 24.00 17.60 12.50 9.50 6.70 13.00 25.15 75.94 51.09
1967 49.54 67.54 175.33 53.78 21.58 12.65 9.33 7.77 9.14 11.76 12.04 52.46 40.24
ESTUDIO HIDROLOGICO

Ubicación de la estación hidrológica del rio Ramis

VI.CARACTERIZACION DE LAS UNIDADES HIDROGRAFICAS

6.1. Delimitación hidrográfica

En la actualidad los sistemas de información geográfica –SIG- proporcionan una gama amplia
de aplicaciones y procesos que, con entender los conceptos y teorías, se puede realizar de
una forma más sencilla y rápida el análisis y delimitación de una cuenca.

El presente reporte muestra los resultados obtenidos y realizados bajo el entorno del Arc Map
con la utilización de la extensión Arc Hydro que almacena los parámetros de cálculo en
formato raster - vector dentro de un geodatabase y que consta de dos componentes claves:
ArcHydro Data Model y ArcHydro Tools. Archydro es una herramienta de análisis
hidrológico.
ESTUDIO HIDROLOGICO

Ubicación de la Cuenca Ramis y Pucara

6.2. Parámetros morfométricos

Para el estudio y determinación de los parámetros geomorfológicos se precisa de la
información cartográfica de la topografía, del uso del suelo y de la permeabilidad de la región
en estudio. Los planos para estos análisis son usados en escalas desde 1:25,000 hasta
1:100,000, dependiendo de los objetivos del estudio y del tamaño de la cuenca en cuestión.
Se podría decir que para cuencas de un tamaño superior a los 100 km2 un plano topográfico
en escala
1:100,000 es suficiente para las metas pretendidas en el análisis general del sistema de una
cuenca. Obviamente, los trabajos tendientes a un mismo estudio regional deberán efectuarse
sobre planos de una misma escala y preferiblemente que hayan sido elaborados bajo los
mismos criterios cartográficos. De esta forma se podría contar con resultados homogéneos
que podrían ser comparados en estudios posteriores al estudio mismo de las cuencas.
ESTUDIO HIDROLOGICO
6.2.1. Parámetros de forma
Permite realizar estudios cuantitativos sobre particularidades de cada una de las cuencas,
evitándose las descripciones subjetivas y se introducen parámetros matemáticos que se
pueden calcular, pudiéndose analizar el medio Físico mediante términos matemáticos y su
respuesta hidrológica. A su vez, permite establecer la dinámica esperada de la escorrentía
superficial en una cuenca, teniendo en cuenta que aquellas cuencas con formas alargadas.
tienden a presentar un flujo de agua más veloz, a comparación de las cuencas redondeadas,
logrando
una evacuación de la cuenca más rápida, mayor desarrollo de energía cinética en el arrastre
de sedimentos hacia el nivel de base, principalmente.

6.2.1.1. Area de la cuenca (A)

El área de la cuenca está definida por el espacio delimitado por la curva del perímetro (P). Esta
línea se traza normalmente mediante fotointerpretación de fotografía aéreas en las que se
aprecia el relieve (y por lo tanto las divisorias de aguas) o sobre un mapa topográfico en
función las curvas de nivel representadas. Generalmente es el factor más importante en la
relación escorrentía - características morfológicas.
En el presente estudio las cuencas se han delimitado hasta el lugar donde se tienen instalada
la estación hidrológica puente Ramis y el punto de interés en el cual desembocarán las aguas
residuales, los cuales tienen un área aproximado de 14717.43 km2 y 4753.35 km2
respectivamente.
ESTUDIO HIDROLOGICO

VII.EL MODELO MATEMATICO LUTZ SCHOLZ

Conocer la disponibilidad hídrica en un punto de interés donde no existen caudales aforados,
toma gran importancia en el planeamiento de un sistema hidráulico, específicamente en:
estructuras de regulación, estructuras de captación, trasvases, abastecimiento de agua, etc.
En las cuales es necesario una serie de descargas, para realizar el dimensionamiento de las
estructuras, y también para determinar la satisfacción de la demanda en el sistema.
Por consiguiente, para la determinación de las descargas en diversos puntos de una cuenca
que no cuenta con información, amerita establecer en la cuenca, un modelo propio y/o la
calibración de un modelo existente, ya que en la cuenca en estudio no se cuenta con
estaciones hidrométricas suficientes como para la aplicación de modelos sofisticados y
complejos.
El modelo Lutz Scholz está conformado por una serie de parámetros. Sin embargo, para una
mejor comprensión del funcionamiento del Modelo, en la que se muestra cómo se realiza el
abastecimiento y gastos de la Retención a partir de la escorrentía, se muestra de manera
sintética, el balance hídrico que realiza el modelo para generar la escorrentía.
ESTUDIO HIDROLOGICO
7.1. Información para la calibración
La información básica para la calibración del modelo consta de lo siguiente:

 Caudales Medios Mensuales.

 Serie de precipitación areal.
 Parámetros físicos.
Los caudales medios mensuales se refieren a los caudales de la sección de control donde se
realizará la calibración y a la vez la validación del modelo. La serie de precipitación areal, está
referida a los valores calculados para cada mes utilizando una metodología adecuada (p.e.
polígono de Thiessen). El parámetro físico importante de la cuenca para este modelo es el
área.

7.1.1. Caudales Medios Mensuales.

Para realizar la calibración se han seleccionado las estaciones con datos de caudales medios
mensuales confiables, que serán: el Puente Ramis. También, hay que indicar que los caudales
medios mensuales para la calibración han sido previamente corregidos, completados y
extendidos estocásticamente.

DESCARGA MEDIA MENSUAL HISTORICA (m3/sg)

RIO RAMIS CODIGO: RAMIS

Estación: Puente Ramis País: Perú Distrito: Taraco Altitud (msnm): 3813.00
Cuenca: Ramis Dpto: Puno Latitud Sur: 15°15'06" Zona Geográfica: 19 Sur
Area: 14717.4 Km2 Prov: Huancané Longitud Oeste: 69°52'17" Propietario: Senamhi

MESES PROM
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
Nº DA TOS 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 51 51
P ROM . 157.58 211.24 208.15 125.81 47.32 22.79 14.96 11.27 10.14 13.08 27.73 53.02 74.98
DESVEST 83.40 87.80 83.36 57.38 21.58 9.24 5.51 4.14 4.16 6.36 32.05 36.77 23.40
M A XIM A 376.03 435.27 410.10 264.43 97.97 50.31 30.13 24.91 20.02 38.05 166.00 152.59 127.93
M INIM A 49.54 67.54 54.99 20.99 10.81 4.66 5.23 2.95 2.85 3.85 3.28 11.16 24.79

7.1.2. Serie de precipitación areal

Para calcular esta serie se ha utilizado el método del Polígono de Thiessen, porque, se adapta
y cuantifica rápidamente las precipitaciones areales para los 456 meses del período de
análisis, y para cada una de las áreas de captación de las estaciones. Que también serán útiles
para la generación de la serie sintetica.
Se observa la variación anual de la precipitación areal promedio mensual calculada. La
precipitación areal promedio anual, desde los puntos de interés se muestra.

Punto de Interés Precipitación Areal anual. (mm)

Pte. Ramis 747
ESTUDIO HIDROLOGICO
ESTACIONES METEOROLOGICAS
Distrito Y X Altitud ENE FEB MAR ABRL MAY JUN JUL AGOT SET OCT NOV DIC
Ananea -14.68 -69.53 4660 122.04 103.81 93.52 44.56 15.37 6.91 5.35 13.49 23.23 46.13 59.37 93.80
Antauta -14.33 -70.42 4150 101.96 125.28 121.28 49.28 27.26 11.27 14.93 26.68 48.04 44.37 56.43 98.58
Arapa -15.14 -70.12 3830 138.24 115.44 114.86 46.13 11.23 5.89 3.75 12.10 25.57 49.41 69.92 98.40
Ayaviri -14.87 -70.59 3928 144.31 122.64 104.30 45.06 7.06 3.74 2.13 8.00 15.02 44.97 63.26 101.50
Azángaro -14.91 -70.19 3863 115.89 98.12 84.39 38.86 7.55 2.13 2.51 7.80 22.68 45.82 66.49 89.85
Cabanillas -15.64 -70.35 3900 145.26 134.38 108.74 43.35 6.11 2.53 1.74 8.40 17.97 37.56 54.85 96.00
Capachica -15.62 -69.84 3933 170.83 160.53 142.48 53.36 12.56 4.91 3.34 9.54 27.77 42.92 58.58 116.66
Capazo -17.19 -69.74 4530 151.57 133.84 101.41 19.88 3.81 3.71 1.86 4.63 3.31 9.93 26.20 79.86
Umachiri -14.78 -70.72 3971 148.29 122.32 120.08 49.22 9.73 3.01 1.71 5.15 19.64 45.69 65.79 112.83
Cojata -15.03 -69.36 4380 146.88 116.35 107.59 54.48 16.83 7.37 5.69 14.12 36.34 56.68 67.06 107.27
Santa Lucia -15.75 -70.88 4380 173.55 149.00 154.68 36.82 12.36 0.74 0.74 8.04 19.99 27.26 53.68 95.62
Conima -15.45 -69.43 3860 206.80 142.71 121.30 67.74 13.68 10.55 6.73 17.13 38.72 54.74 66.18 118.80
Crucero -14.36 -70.02 4100 150.03 130.99 114.43 53.80 16.29 6.49 4.58 11.53 32.06 53.17 78.23 120.46
Cuyo Cuyo -14.47 -69.54 3499 144.00 125.94 116.31 60.72 30.36 17.66 18.48 29.81 45.89 63.89 66.45 115.77
Desaguadero -16.57 -69.04 3860 174.03 150.52 119.32 37.83 8.78 6.59 5.39 12.56 22.85 29.63 53.32 98.57
Huancané -15.20 -69.75 3890 140.98 109.31 103.02 39.44 11.49 4.75 3.72 9.76 29.15 48.23 63.80 107.64
Moho -15.39 -69.48 3890 202.36 141.27 121.31 56.03 18.55 7.88 6.73 14.86 40.98 56.65 71.16 136.38
Conima -15.56 -69.49 3815 218.20 177.69 148.03 65.58 29.90 9.74 10.48 15.97 30.29 50.21 74.21 143.28
Anapia -16.33 -69.81 3935 201.12 167.09 125.16 54.09 10.58 9.33 8.68 19.32 23.16 53.23 66.48 107.79
Amantani -15.77 -69.69 3850 262.09 223.48 201.65 90.42 29.90 12.24 7.74 17.18 59.84 65.71 83.68 159.96
Ichuña -16.13 -70.55 3800 140.66 120.45 82.36 29.74 4.68 2.69 2.57 6.29 9.78 18.56 34.96 84.39
Ilave -16.09 -69.65 3880 173.53 137.80 115.99 44.28 10.86 6.31 5.16 16.81 24.37 34.27 51.63 87.86
Paratia -15.57 -70.72 4250 180.38 161.86 146.83 37.79 10.93 3.97 2.86 7.18 19.12 27.98 60.90 110.69
Juli -16.20 -69.46 3812 199.23 184.10 152.77 53.53 12.85 5.81 5.46 15.57 27.81 39.40 54.95 116.96
Juliaca -15.44 -70.21 3861 132.39 122.32 102.30 26.70 5.29 1.16 3.58 5.27 17.01 55.14 50.89 103.74
Lampa -15.36 -70.37 3892 155.32 137.26 113.57 45.75 7.22 3.81 1.67 8.41 21.24 44.57 64.11 110.83
Pichacani -16.13 -70.05 4100 172.52 155.21 119.04 43.38 10.38 4.16 3.94 10.16 22.29 36.37 56.61 108.75
Limbani -14.15 -69.71 3320 221.68 192.88 150.00 68.64 27.19 15.64 20.32 39.36 52.44 105.92 143.72 191.89
Llally -14.94 -70.89 3980 173.79 154.65 141.91 52.79 9.31 2.38 2.87 9.41 19.55 47.03 62.80 124.71
Macusani -14.07 -70.42 4341 134.15 151.04 112.18 40.82 11.07 3.44 4.75 14.23 21.80 49.01 61.72 125.59
Mañazo -14.80 -70.07 3920 141.40 138.75 109.42 36.35 7.76 2.18 1.55 7.49 16.24 28.74 53.26 101.41
Mazocruz -16.74 -69.71 4100 138.29 117.09 86.22 23.28 5.78 2.00 2.08 8.23 7.95 15.96 33.30 76.57
Muñani -14.77 -69.95 3948 133.38 105.10 88.36 42.14 7.43 3.85 2.89 6.83 22.09 43.71 62.52 100.46
Muñani -14.48 -70.63 4135 144.24 131.85 111.58 34.79 12.60 4.97 5.41 9.29 23.72 55.43 63.82 95.28
Ollachea -13.80 -70.50 2850 250.23 209.04 175.31 72.33 22.50 12.18 18.35 36.26 55.25 103.24 108.85 176.03
Orurillo -14.73 -70.52 3920 151.20 116.82 113.30 54.85 9.13 6.13 3.38 7.20 27.79 43.56 72.93 104.91
Paratia -15.48 -70.68 4400 176.71 158.85 133.61 51.32 10.47 3.03 3.52 7.89 15.87 38.61 69.02 126.05
Paratia -15.45 -70.60 4300 201.02 185.75 152.23 44.13 13.59 6.79 5.46 15.71 22.19 45.30 76.63 144.06
Pizacoma -16.91 -69.37 4080 161.37 129.65 93.54 26.20 4.60 4.00 3.67 8.95 8.47 14.63 34.57 96.23
Asillo -14.69 -70.37 3970 131.79 100.12 99.55 42.34 7.36 1.48 3.06 5.94 20.72 42.87 62.93 93.11
Pucara -15.04 -70.35 3910 155.46 128.21 119.31 50.76 8.35 5.16 2.87 8.89 22.44 57.78 67.30 117.94
Puno -15.83 -70.01 3820 162.03 138.01 129.32 50.63 9.12 3.94 2.56 10.93 25.40 45.57 50.71 90.54
Putina -14.91 -69.87 3878 148.68 106.02 101.53 48.63 11.52 4.62 4.05 7.71 29.12 48.23 71.54 97.99
Paratia -15.38 -70.75 4600 178.56 172.88 146.93 52.08 12.07 4.07 4.56 14.62 25.08 43.02 79.49 129.25
Acora -15.99 -69.81 3935 176.94 143.59 140.03 52.41 10.73 9.71 4.01 12.57 25.00 56.50 57.15 95.94
San Gabán -13.44 -70.40 820 913.81 843.62 711.62 433.44 298.89 293.94 360.45 299.36 310.35 487.55 534.64 792.21
Santa Rosa -14.62 -70.79 3966 190.98 152.34 151.08 56.81 9.99 4.81 3.78 13.05 29.98 65.88 85.22 145.41
Santa Lucia -15.70 -70.60 4050 158.84 141.97 112.42 34.38 8.58 2.77 4.12 6.56 14.31 26.23 55.93 116.11
San Juan del Oro -14.22 -69.16 1320 240.60 194.92 184.03 124.11 57.10 43.92 42.47 57.18 78.83 134.93 161.35 206.15
Sina -14.50 -69.28 3000 256.97 286.89 251.26 98.71 25.96 12.80 18.14 73.19 120.41 146.11 146.99 223.42
Taraco -15.17 -69.97 3820 132.95 103.94 89.15 36.75 6.56 5.21 2.10 7.27 22.70 37.94 52.04 86.31
Puno -15.82 -69.94 3808 158.12 141.72 129.93 52.54 10.71 3.87 3.87 11.70 23.90 40.73 48.50 93.47
Atuncolla -15.73 -70.15 3850 153.11 129.25 108.20 48.05 7.43 4.23 2.13 6.44 18.39 37.95 52.29 89.73
Yunguyo -16.31 -69.07 3890 177.36 144.70 118.22 41.43 16.58 8.57 7.21 17.87 30.46 42.31 56.23 103.04
ESTUDIO HIDROLOGICO
ESTUDIO HIDROLOGICO
ESTUDIO HIDROLOGICO
ESTUDIO HIDROLOGICO
ESTUDIO HIDROLOGICO
ESTUDIO HIDROLOGICO
ESTUDIO HIDROLOGICO
ESTUDIO HIDROLOGICO
ESTUDIO HIDROLOGICO
ESTUDIO HIDROLOGICO
ESTUDIO HIDROLOGICO
ESTUDIO HIDROLOGICO
ESTUDIO HIDROLOGICO
ESTUDIO HIDROLOGICO

Calibración del modelo para el puente Ramis.

MODELO DETERMINISTICO LUTZ SCHOLZ
CALIBRACION DEL MODELO
PTE. RAMIS
AREA= 14717 Km2
C= 0.2139586 p.e. Relacion entre columnas (12) / (2)
C1= 0.3988572
C2= 0.6011428
R= 24.040888 Retencion de cuenca en mm/año

PRECIPITACION MENSUAL CONTRIBUCION DE LA RETENCION CAUDALES

MES EFECTIVA GASTO ABASTECIMIENTO ESCORRENTIA MENSUALES ESCORRENTIA
TOTAL P PE-I PE-II PE bi Gi ai Ai GENERADOS GENERADOS AFORADOS DE AFOROS
Días Acum mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes m3/seg m3/seg mm/mes
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
AGO 31 185 11.6 0.0 1.3 0.8 0.010 0.3 -0.04 -0.99 2.06 11.3 11.3 2.1
SET 30 215 27.5 0.1 2.8 1.8 0.005 0.1 0.00 0.10 1.79 10.2 10.1 1.8
OCT 31 246 53.4 1.4 6.6 4.5 0.002 0.1 0.09 2.24 2.30 12.7 13.1 2.4
NOV 30 73.9 3.5 12.2 8.7 0.000 0.0 0.16 3.79 4.90 27.8 27.7 4.9
DIC 31 110.0 11.8 30.6 23.1 0.000 0.0 0.56 13.41 9.67 53.1 53.0 9.6
ENE 31 149.7 32.5 63.5 51.1 0.000 0.0 0.93 22.42 28.71 157.8 157.6 28.7
FEB 28 127.9 19.3 44.0 34.1 0.000 0.0 -0.03 -0.62 34.74 211.4 211.2 34.7
MAR 31 31 122.3 16.6 39.5 30.4 0.464 12.8 0.22 5.22 37.92 208.4 208.1 37.9
ABR 30 61 49.5 1.1 5.8 3.9 0.221 6.1 -0.51 -12.20 22.19 126.0 125.8 22.2
MAY 31 92 12.1 0.0 1.4 0.8 0.102 2.8 -0.21 -4.98 8.62 47.3 47.3 8.6
JUN 31 123 5.0 0.0 0.6 0.4 0.048 1.3 -0.10 -2.49 4.16 22.9 22.8 4.1
JUL 31 154 3.9 0.0 0.5 0.3 0.022 0.6 -0.08 -1.84 2.73 15.0 15.0 2.7
AÑO 746.9 86.3 208.6 159.8 0.874 24.0 1.00 24.0 159.8 75.3 75.3 159.7

Columna (1): COMPARACION ENTRE CAUDALES

Temporada seca y dias acumulados GENERADOS E AFORADOS

250.0
GENERADOS
Columna (6): 200.0 AFORADOS
CAUDAL (m 3/s)

bi=EXP(-a*t)
a=-0.00252*Ln(AR)+w = 0.024767 150.0
w= 0.049 ( Para nuestro caso)
100.0

50.0

0.0
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

MESES
ESTUDIO HIDROLOGICO

PUENTE PUCARA
AREA= 4753 Km2
C= 0.2139586 p.e. Relacion entre columnas (12) / (2)
C1= 0.3988572
C2= 0.6011428
R= 24.040888 Retencion de cuenca en mm/año

PRECIPITACION MENSUAL CONTRIBUCION DE LA RETENCION CAUDALES

MES EFECTIVA GASTO ABASTECIMIENTO ESCORRENTIA MENSUALES ESCORRENTIA
TOTAL P PE-I PE-II PE bi Gi ai Ai GENERADOS GENERADOS AFORADOS DE AFOROS
Días Acum mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes m3/seg m3/seg mm/mes
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
AGO 31 185 11.6 0.0 1.3 0.8 0.006 0.2 -0.04 -0.99 1.97 3.5 11.3 6.3
SET 30 215 27.5 0.1 2.8 1.8 0.003 0.1 0.00 0.10 1.74 3.2 10.1 5.5
OCT 31 246 53.4 1.4 6.6 4.5 0.001 0.0 0.09 2.24 2.28 4.0 13.1 7.4
NOV 30 73.9 3.5 12.2 8.7 0.000 0.0 0.16 3.79 4.90 9.0 27.7 15.1
DIC 31 110.0 11.8 30.6 23.1 0.000 0.0 0.56 13.41 9.67 17.2 53.0 29.9
ENE 31 149.7 32.5 63.5 51.1 0.000 0.0 0.93 22.42 28.71 51.0 157.6 88.8
FEB 28 127.9 19.3 44.0 34.1 0.000 0.0 -0.03 -0.62 34.74 68.3 211.2 107.5
MAR 31 31 122.3 16.6 39.5 30.4 0.425 13.7 0.22 5.22 38.84 68.9 208.1 117.3
ABR 30 61 49.5 1.1 5.8 3.9 0.186 6.0 -0.51 -12.20 22.09 40.5 125.8 68.6
MAY 31 92 12.1 0.0 1.4 0.8 0.079 2.5 -0.21 -4.98 8.34 14.8 47.3 26.7
JUN 31 123 5.0 0.0 0.6 0.4 0.033 1.1 -0.10 -2.49 3.93 7.0 22.8 12.8
JUL 31 154 3.9 0.0 0.5 0.3 0.014 0.5 -0.08 -1.84 2.59 4.6 15.0 8.4
AÑO 746.9 86.3 208.6 159.8 0.747 24.0 1.00 24.0 159.8 24.3 75.3 494.4

Columna (1): COMPARACION ENTRE CAUDALES

Temporada seca y dias acumulados GENERADOS E AFORADOS

250.0
GENERADOS
Columna (6): 200.0 AFORADOS
CAUDAL (m 3/s)

bi=EXP(-a*t)
a=-0.00252*Ln(AR)+w = 0.027615 150.0
w= 0.049 ( Para nuestro caso)
100.0

50.0

0.0
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

MESES
ESTUDIO HIDROLOGICO
En todas las calibraciones y generaciones de caudales realizados, se observa que el modelo
matemático adoptado reproduce mucho mejor los caudales de estiaje (mínimos), por lo que
es aceptable para este tipo de estudios.

7.1.3. Generación Estocástica - Modelo Lutz Scholz

Una vez calibrado el modelo, para la generación de la serie se hace uso de la parte
estocástica del modelo, que utiliza la siguiente ecuación:

CM t  B1  B2 CM t 1  B3 PE t  B4 PE t 1  z.S.(1  r 2

Donde: CMt , es el caudal del mes t; CMt-1 , es el caudal del mes anterior (t-1); PEt , es la
precipitación efectiva del mes t; PEt-1 , es el término que se agregó a la ecuación estándar ya
que permitió realizar un mejor ajuste y representa a la precipitación efectiva de mes t-1; B1,
B2, B3, B4, son coeficientes que resultan de la regresión múltiple. La constante B1 representa
el caudal base en la sección de interés; z, es la variable aleatoria estandarizada, con media
cero y desviación estándar igual a uno; S, r, son la desviación estándar y coeficiente de
correlación, respectivamente.
Los valores de PEt y PEt-1 utilizados en la ecuación, son calculados para cada mes de cada
año del periodo común, esto ha permitido mejorar la generación. El resumen de los
parámetros calculados de la regresión múltiple se muestra en el Cuadro.

Estación B1 B2 B3 B4 R S
Pte. Ramis 0.358433 0.406242 0.323663 0.175627 0.977418 3.423240

7.1.4. Generación de caudales

Una vez calibrado el modelo, se ha procedido a la generación de caudales sintéticos en las
secciones de interés, y fue preciso utilizar para cada sección: las series de precipitación areal
mensual, los parámetros físicos de las cuencas desde las secciones de interés , y luego poder
reproducir descargas sintéticas haciendo uso del modelo Lutz Scholz calibrado
Los parámetros del modelo Lutz Scholz, para cada punto de interés fueron asumidos según
su ubicación dentro de la cuenca y su proximidad a las secciones calibradas. Los parámetros
calibrados que se utilizaron fue en la estación: Puente Ramis.
Los caudales medios mensuales generados para cada sección de interés del sistema
hidráulico en el puente Pucara.
ESTUDIO HIDROLOGICO
CAUDALES MENSUALES GENERADOS, en m3/s
PUENTE PUCARA
MODELO ESTOCASTICO
Año AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL PROM

1965 1966 3.07 4.08 5.12 8.52 42.67 70.12 71.49 69.97 52.20 27.46 14.16 8.38 31.44
1966 1967 5.53 4.91 7.90 12.86 18.16 19.78 34.85 29.56 18.60 10.57 6.87 5.08 14.55
1967 1968 4.43 6.48 9.59 9.53 40.56 37.44 38.34 41.62 30.39 15.56 8.22 5.19 20.61
1968 1969 4.75 5.11 6.41 17.76 18.61 30.17 66.68 57.17 35.24 17.83 9.82 6.85 23.03
1969 1970 5.31 5.04 6.12 9.18 11.91 39.31 49.77 33.99 21.42 10.98 7.38 5.50 17.16
1970 1971 3.88 6.40 6.64 6.47 50.97 77.36 74.71 56.92 42.29 23.66 14.41 8.26 31.00
1971 1972 6.35 5.28 5.82 11.24 24.15 49.56 120.13 83.60 45.58 23.53 12.69 7.18 32.92
1972 1973 6.45 6.93 6.07 8.18 24.29 79.47 88.80 57.75 35.38 18.06 10.30 6.50 29.02
1973 1974 4.99 6.81 8.72 10.66 14.42 54.93 73.89 62.89 48.15 26.58 14.73 8.42 27.93
1974 1975 7.65 6.82 7.44 8.42 16.49 43.72 81.63 67.32 43.17 23.29 13.99 8.74 27.39
1975 1976 5.78 5.45 6.44 9.03 32.91 51.54 65.61 53.27 35.40 18.69 10.47 6.04 25.05
1976 1977 4.49 6.74 5.78 5.98 14.49 60.92 68.65 54.69 38.17 20.17 11.57 7.85 24.96
1977 1978 5.52 5.66 7.18 26.26 32.85 32.49 57.11 59.96 41.68 20.79 11.83 8.31 25.80
1978 1979 5.19 6.00 5.84 26.89 69.54 114.96 126.39 84.52 52.65 26.44 15.17 9.11 45.22
1979 1980 5.95 4.40 6.27 10.16 31.42 71.29 67.88 51.40 37.47 20.46 11.74 7.31 27.14
1980 1981 5.17 5.62 14.16 14.65 17.72 32.95 36.85 44.88 33.28 16.41 9.83 6.71 19.85
1981 1982 5.97 6.25 10.30 13.77 27.13 69.48 93.39 100.30 71.01 34.81 17.46 9.14 38.25
1982 1983 5.94 6.72 11.17 39.31 35.63 55.26 53.47 43.08 33.52 18.49 9.82 6.20 26.55
1983 1984 4.45 5.25 5.20 5.85 9.02 13.57 22.34 20.14 15.57 9.66 6.95 5.45 10.29
1984 1985 4.53 4.54 14.42 37.57 55.42 115.78 140.38 109.81 70.75 35.71 19.49 10.78 51.60
1985 1986 6.76 7.81 7.74 29.82 60.32 82.26 92.48 71.42 53.09 30.19 16.86 10.02 39.06
1986 1987 7.26 7.07 7.04 8.79 28.32 52.41 108.29 125.57 92.37 48.50 25.44 13.59 43.72
1987 1988 8.56 6.85 6.36 18.14 23.20 54.84 55.18 34.86 22.46 12.91 8.01 6.78 21.51
1988 1989 5.22 5.46 6.03 7.35 18.60 46.69 55.46 73.67 64.48 35.73 18.78 10.49 29.00
1989 1990 7.51 6.89 7.21 7.89 14.93 39.50 49.62 51.83 39.46 21.21 12.59 7.58 22.18
1990 1991 6.05 5.48 14.45 23.86 26.16 54.73 60.72 36.75 22.33 12.44 9.58 7.44 23.33
1991 1992 5.82 5.22 6.57 7.90 15.18 39.37 43.78 42.26 30.53 16.55 11.21 8.10 19.38
1992 1993 7.23 6.38 6.64 13.59 20.74 50.53 59.90 37.04 23.11 12.47 7.43 4.92 20.83
1993 1994 4.13 5.59 10.40 25.19 38.68 71.58 63.58 51.22 39.64 21.76 12.02 6.88 29.22
1994 1995 5.91 6.08 5.61 10.10 25.61 56.82 97.28 79.28 53.86 29.35 14.78 8.73 32.78
1995 1996 5.37 5.03 6.49 9.38 17.16 27.40 34.28 42.64 32.48 17.08 9.16 6.46 17.74
1996 1997 5.64 5.15 4.93 9.41 19.08 52.83 63.24 40.17 25.45 14.08 8.10 5.49 21.13
1997 1998 4.98 5.63 6.30 15.05 22.23 69.58 95.84 100.42 70.32 34.06 16.90 9.02 37.53
1998 1999 5.92 4.61 8.83 18.64 16.61 21.33 41.40 42.72 30.67 16.27 8.92 5.69 18.47
1999 2000 4.89 6.08 8.08 8.92 11.53 27.77 49.23 68.48 57.93 32.67 17.28 10.56 25.28
2000 2001 7.63 6.89 14.54 14.20 23.70 48.59 63.68 52.10 34.07 18.18 10.10 6.01 24.97
2001 2002 4.96 5.10 6.90 8.90 15.85 87.13 98.84 86.75 60.21 30.45 16.11 8.93 35.85

PROM 5.66 5.83 7.86 14.31 26.66 54.15 69.33 60.00 42.01 22.24 12.44 7.67 27.35
STD 1.08 0.84 2.70 8.57 14.01 23.37 27.28 23.66 17.05 8.68 4.16 1.90 8.80
MAX 8.56 7.81 14.54 39.31 69.54 115.78 140.38 125.57 92.37 48.50 25.44 13.59 51.60
MIN 3.07 4.08 4.93 5.85 9.02 13.57 22.34 20.14 15.57 9.66 6.87 4.92 10.29
11.2672 10.1383 13.0831 27.7257 53.0212 157.578 211.235 208.146 125.81 47.3151 22.7908 14.9623 75.2562

250

200

150 Series1

100 Series2

50

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
 ESTUDIO HIDROLOGICO
VIII. CONCLUSIÓN
 Del estudio hidrológico para el cuerpo receptor, se concluye que el caudal mínimo
para el balance de contaminantes es de 3.07 m3/seg., el cual se ha obtenido
mediante un promedio de caudales mínimos históricos (1965-2002), obtenidos a
partir del modelo hidrológico Lutz Scholz y transferencia hidrológica.

IX. BIBLIOGRAFIA

1. Duberly Huisa Humpiri, Generacion De Caudales Modelo Lutz Scholz.

2. Aliaga ASV. Hidrología: Tratamiento de Datos Hidrometereológicos. Lima: Perú;
1983.
3. Aliaga ASV. Hidrología Estadística. Lima: Perú; 1985.
4. Aparicio MFJ. Fundamentos de Hidrología de Superficie. México.1997.
5. Chereque MW. Hidrología – Para Estudiantes de Ingeniería Civil. Lima, Perú; 1994
6. Chow VT, Maidment D R, Mays LW. “Hidrología Aplicada”. Editorial McGraw –Hill.
7. Bogotá: Colombia; 1994.
8. Hastie T, Thibshirani R, Friedman J. The elements of statistical learning: Data mining,
inference, and prediction 2da ed. Stanford: California; 2008.
9. Linsley K, Paulhus. Hidrología para Ingenieros. Editorial McGraw-Hill. 2da Ed.Mexico;
10. 1988.
11. Mejía MJA. Hidrología Aplicada – Volumen 1. Lima: Perú; 2001.
12. Mejía MJA. Hidrología Aplicada – Volumen 2. Lima: Perú; 2001.
13. Mejía MJA. Métodos Estadísticos en Hidrología, Universidad Agraria la Molina. Lima:
Perú; 1991.