Investigacion Rio Rimac-2013-2 - Ok
Investigacion Rio Rimac-2013-2 - Ok
Investigacion Rio Rimac-2013-2 - Ok
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
FIC
Realizado por:
Alumnos:
Brady Hartmann Lizarme Coronado
Rodrigo Alonso Polanco Vela
LIMA – PERÚ
2013
UNI-FIC
LABORATORIO DE QUIMICA
RESUMEN
Para el presente estudio, la toma de muestras de agua de río Rímac se hizo según la
Norma Técnica Peruana NTP 214.005, considerando 12 puntos geográficos a lo largo de su
cauce de muestreo. Se realizó el análisis químico de las muestras de agua de río para
determinar el contenido de cloruros, sulfatos, alcalinidad y pH
Luego se procedió a comparar los resultados obtenidos con los límites permisibles de las
Normas Técnicas Nacionales e Internacionales; parámetros de calidad del agua requerida
para amasado y curado de concreto, NTP 339.088.
Como resultado se obtuvo que en todos los puntos de muestreo, el agua del r,io Rímac
cumple con los límites permisibles por lo que se puede emplear en construcción para la
elaboración del concreto. En caso de que en algún punto el agua pudiera rebasar los límites
establecidos en la Norma, se sugiere aplicar algunos métodos de tratamiento alternativos
que no sean muy costosos.
Los autores
Palabras Clave: análisis de agua, sulfato, cloruro, límites permisibles, ahorro de agua.
ABSTRACT
This research, sampling taken from Rio Rimac water was performed according to the
procedures established in the Peruvian Technical Procedures named as Norma Tecnica
Peruana NTP 214.005, considering twelve geographical places all the way long of the
sampling. Chemical analysis of the river water samples was performed in order to get the
chloride content, sulfate, alkalinity and PH.
Then, results from analysis were compared with the limit level allowed according to the
National & International Technical Procedures; quality of water parameters needed for the
used in construction work in making and curing the concret, NTP 339.008.
Finally, as a result we got a conclusion from all the sampling work, Rio Rimac water
complies with limit level allowed and it can be used for building and making and curing the
concret.
In case water can exceed the limit level allowed established in the Procedures, we suggest
using some of the optional treatment methods which not represent highly costs.
This way, an optional water system could be set up, saving drinking water which is very
important for the human usage.
Key words: Water analysis, sulfate, chloride, limit level allowed, water saving.
3. DESCRIPCIÓN
En el corto mediano plazo el agua potable será un recurso costoso y escaso, por
esta razón la tendencia actual es dar prioridades en el consumo de este recurso
vital; siendo el consumo humano la prioridad principal, el uso del agua para otras
actividades como la construcción requerirá de fuentes alternativas de agua; entre
las posibles alternativas de fuentes de agua para el amasado y curado de
concreto pueden estar las aguas servidas previamente tratadas, aguas de río o
agua de mar. El tema del presente estudio corresponde a describir una
metodología para determinar la calidad de aguas de río para uso en amasado y
curado de concreto; su aptitud como agua para concreto debe cumplir los
requisitos físico-químicos contenidos en la Norma Técnica Peruana NTP
339.088 y comparativamente cumplir las Norma internacionales tales como la
Norma Oficial Mexicana NOM C-122 (ASTM C-94), recomendados para aguas
que no son potables.
Tabla Nº 1
Limites para el agua usada en construcción
Tolerancias
Ensayos
ppm
Sulfatos como ión SO42- 600 máx.
– ‘
Cloruros como ión Cl 1000 máx.
Dureza 1000 máx.
Materia Orgánica 3,0 máx.
Alcalinidad HCO3- 1000 máx.
pH 5,5 a 8
El agua debe tener las características apropiadas para una óptima calidad del
concreto. Así mismo, se debe tener presente los análisis químicos del suelo y
los agregados a fin de establecer el grado de afectación de este sobre el
concreto.
B. Campo de aplicación
Empleo del agua en todo proceso de amasado y curado del concreto.
C. Procedimiento
Este proyecto se realizó en dos etapas:
ETAPA PREVIA.
Se obtuvo muestras en 15 puntos a lo largo del río Rímac y se determinó las
concentraciones de los principales componentes que tienen importancia para
evaluar la calidad del agua empleada en las labores de construcción y obras
civiles en general.
Estos puntos fueron:
1. BASE NAVAL DE CALLAO.
2. AEROPUERTO JORGE CHAVEZ.
3. PUENTE DEL EJÉRCITO.
4. PUENTE SANTA ROSA.
5. PUENTE ACHO.
6. PUENTE NUEVO.
7. RAMIRO PRIALE.
8. PUENTE HUAYCOLORO.
9. PUENTE HUACHIPA.
10. SANTA CLARA.
11. PUENTE ÑAÑA.
12. CARAPONGO (lavaderos).
13. PUENTE LOS ANGELES.
14. MORON.
15. CARAPONGO (Sedapal).
16. AGUA DEL GRIFO DE LA UNI.
desechos de basura, etc. Esto nos permitió deducir las posibles causas que
contribuyen en la contaminación del rio, y así nos dejó plantear soluciones,
recomendaciones y conclusiones.
El estado por medio de la Autoridad Nacional del Agua ANA, debe implementar
procedimientos adecuados para identificar y multar a las empresas que están
contaminando el río de forma irresponsable e ilegal, hacer campañas de
sensibilización y educación en los centros educativos para que los hijos
transmitan a sus padres sobre la importancia de no contaminar el río, por ser la
fuente de vida; además se debe mejorar la tecnología de purificación del agua
y hacer leyes más drásticas sobre los límites permitidos.
ETAPA DETALLADA
Pero en este caso se tomaron varias muestras, a diferente hora y en dos días
distintos. Tomando además muestras de la parte central y de las orillas cuando
fue posible; de esa forma se contó son una serie de muestras con las cuales se
analizó la continuidad de la calidad del agua de rio y así poder obtener datos
que demuestren la validez de la hipótesis planteada respecto a emplear el
agua de un rio para la construcción.
Materiales y reactivos
Cloruro de bario BaCl2.2H2O Espectrofotómetro UV VISIBLE 2800
Solución acidificadora Celdas de vidrio de 3,5 mL x 10 mm
15 vasos de 150 mL pisceta con agua destilada
15 fiolas de 100 mL aforadas clase A 5 varillas de vidrio
5 peras de goma Balanza digital 0,01 g de precisión
5 pipetas aforadas de 10 mL clase A.
Procedimiento
Se mide 10 mL de cada muestra es tratada con 0,5 g de cloruro de bario
BaCl2.2H2O, en medio ácido, 1mL de solución acidificadora (mezcla de HCl,
NaCl, glicerina y alcohol en proporciones especificadas (ver anexo), este medio
permitirá que el precipitado de BaSO4 se mantenga en suspensión,
produciendo valores de turbidez estables. Llevar la muestra a 100 mL en una
fiola clase A. Agitar fuertemente y transferir un volumen de 3- 4 mL a una celda
de vidrio.
La turbidez de este precipitado se mide en un espectrofotómetro a una longitud
de onda de 420 nm y con una celda de 1 cm. Se leen la absorbancia y con la
curva de calibración previamente establecida y un software elaborado
previamente se determina la cantidad de sulfatos en el agua en ppm.
C.2 Análisis de cloruros
Materiales y reactivos
Solución de AgNO3 0,01 N 1 Bureta de vidrio Clase B de 10 mL
15 Matraz erlenmeyer de 150 mL 1 Soporte de metal
Solución de carbonato de sodio 1 Pinza de bureta con nuez
Solución de H2SO4 5 varillas de vidrio
Solución de KCrO4 Muestras de agua
Fenolftaleína 5 Pipeta aforada de 5 mL
Pisceta con agua destilada.
Procedimiento
Se miden 5 mL de muestra de agua y se le añaden 2 gotas de fenolftaleína, 2
de solución de Na2CO3, 1 de solución de acido sulfúrico y 3 de solución de
KCrO4. Se lleva a titular con solución de nitrato de plata (AgNO3) 0,01 N hasta
que cambie de color de amarillo a rojo ladrillo. Se lee el gasto del volumen y
con el programa de Excel elaborado previamente, se determina la
concentración de cloruros en ppm en la muestra.
Materiales y reactivos
15 Matraz erlenmeyer de 150 mL 1 Bureta de vidrio Clase B de 10 mL
Buffer de pH = 10 1 Soporte de metal
Solución de Negro de ericromo T 1 Pinza de bureta con nuez
Solución de EDTA 0,01 M Muestras de agua
5 Pipeta aforada de 5 mL clase A Pisceta con agua destilada.
C.4 Procedimiento
Se miden 5 L de muestra y se le colocan en un matraz erlenmeyer de 150 mL,
se le añaden 1,5 mL de solución tampón o buffer ajustado a pH 10 luego se le
agregan 2 – 3 gotas de indicador de negro de ericromo T. Se titula empleando
una solución de 0,01 M de EDTA (Acido etilen diamino tetra acético)
observando el cambio de color de rojo vino a azul. Para el cálculo se toa que
por 1 mL de gasto de EDTA se obtiene 1 g de dureza como CaCO3
equivalente, luego por un simple cálculo se obtiene la dureza del agua.
C.5 Medición de pH
Materiales y reactivos
15 Vasos de 150 mL Medidor de pH digital
Buffer de pH = 7 5 Pipeta aforada de 5 mL clase A
Pisceta con agua destilada Muestras de agua.
Procedimiento
Previamente se calibra el equipo a pH 7. Verter un poco de la muestra en un
vaso y sumergir el electrodo del medidor de pH. Esperar 20 – 30 segundos
para que se estabilice la medida. Anotar el valor medido de pH.
D. Interferencias
En este método las principales interferencias son los sólidos suspendidos,
materia orgánica y sílice, las cuales pueden ser eliminadas por filtración antes
del análisis de sulfatos.
E. Cálculos
De la curva de calibración: Obtenga las ppm de SO4 =, de acuerdo con la
lectura de absorbancia de la muestra. En caso de utilizar diluciones, se
multiplica por el factor de dilución correspondiente.
( ppm)(dilución)
Meq./ L de SO4= -------------------------------
PE del SO4
F. Precisión
En estudios efectuados entre laboratorios y utilizando una muestra sintética, se
encontró una desviación estándar relativa de 9 % y un error relativo de 1.9 %.
G. Resultados
G.1 Del análisis previo
Los siguientes gráficos y cuadros muestran los resultados de cada ensayo hecho
en el Laboratorio de Química la Facultad de Ingeniería Civil de la Universidad
Nacional de Ingeniería. La toma de muestra en los 15 puntos especificados
anteriormente, se realizó durante los meses de noviembre 2012 a marzo del
2013. Tomando solo una muestra por punto.
Grafico Nº 1
Valores de pH del agua del Rio Rímac medidos en el mes de Noviembre del 2012
Grafico Nº 2
Valores de dureza del agua del Rio Rímac medidos en el mes de
Noviembre del 2012
Grafico Nº 3
Valores de pH del agua del Rio Rímac medidos en el mes de Enero del
2013
Grafico Nº 4
Valores de dureza del agua del Rio Rímac medidos en el mes de Enero del
2013
Grafico Nº 5
Valores de contenido de sulfatos (en ppm) del agua del Rio Rímac
medidos en el mes de Enero del 2013
Grafico Nº 6
Valores de contenido de cloruros (en ppm) del agua del Rio Rímac
medidos en el mes de Enero del 2013
Grafico Nº 7
Valores de pH del agua del río Rímac medidos en el mes de Junio y Julio
del 2013
Respecto del contenido de cloruros, tambien se puede observar valores bajos que
cumplen con los limites permisibles. Siendo el rio huaycoloro el de mayor
colncentración de esta sal, seguido del Puente Santa Rosa. Este resultado esta en
concordancia con el obtenido en la fase previa.
Grafico Nº8
Valores de contenido de cloruros (en ppm) del agua del río Rímac
medidos en el mes de Junio y Julio del 2013
Grafico Nº 9
Valores de contenido de sulfatos (en ppm) del agua del río Rímac
medidos en el mes de Junio y Julio del 2013
Grafico Nº 10
Valores de contenido de alcalinidad (en ppm) del agua del río Rímac
medidos en el mes de Junio y Julio del 2013
4. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Del análisis previo
Las pruebas de pH hechas el 17 de enero muestran una cierta tendencia que se
encuentran dentro de los límites de 5.5 a 8.0 (referencia), como se aprecia en el
Grafico N° 3 llevan un regularidad dentro de los parámetros con algunas
variaciones que podrían deberse a sales provenientes de ácidos débiles
producto de vertidos de industrias cercanas al punto de muestreo. Se debe
recalcar que el día del muestreo el agua estaba en calma, de color celeste
verdoso, sin presencia de precipitaciones en la zona alta de la cordillera y
visibilidad clara.
Se analizó también la dureza correspondiente, ahora si se mostraba una
tendencia de aumento conforme se acercaba al mar pero decrecía enormemente
muy cerca al mar debido a la que había un mayor volumen de agua y la
concentración disminuía.
En el muestreo de 21 de enero, mostro otras tendencias por el clima del día
mismo, era nublado con presencia de pequeñas precipitaciones, presencia de
fuertes precipitaciones en la parte alta de la cordillera y color del agua
achocolatada y muy turbia.
Los valores de pH de la nueva muestra son regulares y con mayor cercanía
entre sí casi mostrando una tendencia a elevarse. Esto podría deberse a la
presencia de sales que lleven mayor cantidad de acidez o basicidad al agua ya
que el caudal era elevado y el terreno del lecho era erosionado con mayor
rapidez.
El gráfico de dureza está en un nivel aceptable según la OMS que es por debajo
de los 400 ppm de CaCO3 (consideraciones para el agua potable), esto no
significa que es potable porque el agua presenta niveles altos de bacterias
(estudio de agua de Sedapal). Los picos máximos se encuentran en Puente
Huaycoloro (muestra 8), Carapongo Planta de tratamiento de Sedapal (muestra
11) y en el agua potable de la UNI (muestra 16).
En la muestra 8 fue extraída totalmente del caudal del rio Huaycoloro, debido a
esto las concentraciones de las sales disueltas son mayores presumiblemente
por poseer un caudal menor que del rio Rímac y haber tenido un cauce donde se
hayan lavado mayor cantidad de sales solubles que contengan bicarbonatos.
En la muestra 15 donde presenta reducción de la dureza, se podría deber a que
está cerca a una zona industrial, donde los vertederos de fábricas donde utilizan
agua para limpiar o de enfriamiento (que puede estar ablandada) podría diluir las
sales de calcio y magnesio.
En su mayoría los resultados muestran valores de dureza por debajo de los que
tiene el agua de la UNI. Esto podría deberse a que esta última es agua de pozo
artesiano. Debido a experiencias realizadas todos los ciclos académicos, donde
analizamos la dureza del agua de la UNI, este valor siempre oscila entre los 560
y 600 ppm, siendo mayor que los encontrados en la mayoría de puntos del rio
Rímac, salvo el punto 8 y 11.
5. PROPUESTAS DE MEJORAS
- Primero se hablara sobre las maneras de cómo mejorar el problema de la
dureza, cloruros y sulfatos de manera directa. No se hablara sobre el PH
pues los resultados estaban entre los límites permisibles de un rio.
- Segundo se hablara de cómo solucionar estos mismo problemas pero de
manera indirecta.
- Por lo general el agua del rio tiene una dureza inferior a 500 ppm lo que
implica que es agua dulce a comparación del agua del mar que tiene una
dureza de 35000 ppm. Los posibles efectos que pueden hacer que la
dureza del rio incremente son relaves mineros, desechos industriales,
contaminación humana (incluye basura, reactivos químicos, heces, orina,
etc.)
- Una forma de poder ablandar el agua del rio es empleando métodos
químicos, por ejemplo, agregando hidróxido de calcio (Ca(OH)2) y
carbonato de sodio (Na2CO3) al agua para causar la precipitación del
carbonato de calcio CaCO3 e hidróxido magnesio Mg(OH)2.
- De acuerdo a la fuente “Itacanet”
“… se agrega el hidróxido de calcio Ca(OH)2 al agua y el sólido precipitado
se remueve por medio de la sedimentación, decantación y/o filtración.
Algunas pequeñas partículas permanecen por lo que se burbujea dióxido
de carbono para convertir estas pequeñas partículas en bicarbonatos
solubles. Debido a que alguna de esta dureza se conserva este proceso es
conocido como ablandamiento parcial.”
- El agua dulce por lo general tiene entre 10 y 250 ppm de cloruros, pero es
muy común encontrar valores mucho más elevados. Comparando con
otras aguas como las aguas salobres pueden tener centenares e incluso
millares de ppm, el agua de mar contiene aproximadamente 20.000 ppm.
- Los límites fijados en el agua por las normas de calidad se podrían
considerar límites relativos porque se sustentan más en el gusto que le
imparten al agua que en motivos de salubridad. (fuente“Itacanet”)
“Tomando en cuenta el límite de percepción del sabor de los cloruros en el
agua, se ha establecido un límite de 250 ppm en aguas de consumo,
concentración que puede ser razonablemente excedida según las
condiciones locales y la costumbre de los consumidores. La OMS
considera que por encima de esta concentración, los cloruros pueden
influir en la corrosividad del agua.”
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 CONCLUSIONES
• Los resultados obtenidos en el análisis detallado muestran que en todos
los casos el nivel de calidad del agua del río Rímac esta dentro de los
limites esperados para uso en amasado y curado de concreto.
• En todos los ensayos efectuados se obtuvo resultados que mostraban
siempre una tendencia creciente de la concentración a medida que se
avanzaba aguas abajo del río Rímac.
• En el caso del pH, este presenta un rango aleatorio y no muestra una
tendencia definida, aunque pareciera que su valor disminuye al acercarse
al mar.
• Los valores de pH obtenidos en todos los casos están de acuerdo con el
rango considerado aceptable.
• El agua no solo es contaminada a lo largo de su recorrido sino que también
es afectada por las lluvias, pues estas tienen disuelto sustancias como
anhídrido carbónico, óxido de azufre y de nitrógeno que la convierten en
lluvia ácida.
• De los resultados del análisis previo, observamos que todos los
parámetros del agua tuvieron su punto máximo en la zona de Huaycoloro,
esto era de esperarse ya que en ella algunas industrias desembocan sus
desechos negligentemente contaminando el río especialmente en su parte
baja.
• La contaminación del río no solo es debido a los desechos de basura de la
población, aquí también juegan un factor importante las industrias como
ejemplo podemos mencionar a la empresa LAVA JEANS (lavandería).
• También las pequeñas minerías que realizan sus operaciones cerca del rio
vierten efluentes que producirían incrementos de las concentraciones de
las sales estudiadas.
• Los desechos industriales, así como los relaves mineros disueltos en el río,
resultan un problema grave para la población que utiliza este recurso
directamente sin ningún tratamiento pues puede producir graves
problemas mentales, de salud, deformaciones, etc.
• El disponer de una metodología para determinar la calidad de aguas de rio,
para uso en el amasado y curado del concreto permitirá reemplazar el
consumo de agua potable por agua de rio previamente tratadas.
6.2 RECOMENDACIONES
7. BIBLIOGRAFÍA:
1. http://elcomercio.pe/tag/44054/rio-rimac
2. http://riorimac.blogspot.com/
3. http://www.itacanet.org/esp/agua/Seccion%206%20Tratamiento%20de%20ag
ua/durezaagua/Agua%20dura.pdf
4. http://www.edutecne.utn.edu.ar/agua/dureza_agua.pdf
5. American Society for testing and Materials. Annual book of Standards 1994
6. Determinación de Sulfatos por turbidimetría en agua.
7. Metodo ASTM D 516-90
8. Standard methods for the examinatión of water and waste water publicado
por la APHA.
9. Determinación de Sulfatos por turbidimetría en agua. Método 4500 SO4-2 A-
E, 1995
10. http://arturobola.tripod.com/sulfat.htm
ANEXOS
ANEXO 1
Solución acidificadora
Añadir 50 mL de glicerina P.A. a una solución que contenga:
30 mL de HCl concentrado P.A.
300 mL de agua destilada.
100 mL de alcohol etílico P.A.
75 g de cloruro de sodio P.A.
Estandarización
Procedimiento
Blanco
Preparar un blanco con agua destilada y reactiva y ajustar la absorbancia a un
valor de 0
Muestra
Colocar 10 ml de la muestra de agua en un matraz Erlenmeyer de 50 ml.
Añadir 1 ml de la solución ácida acondicionadora.
Mezclar bien
Agregar 0.5 g de BaCl2. 2H2O
Agitar durante 1 minuto.
ANEXO 2
PROCEDIMIENTO PARA TOMA DE MUESTRAS DEL AGUA DE RIO
Para obtener una muestra representativa del agua de rio se deberá considerar lo
siguiente
1. Los frascos deberán ser nuevos de preferencia, o en su defecto deben estar
libres de grasas, restos orgánicos, desinfectantes, lejías, y ácidos o álcalis
fuertes. Se pueden emplear botellones de agua de mesa, los cuales han sido
previamente enjuagados previamente con agua destilada varias veces.
2. Las muestras deben hacerse en diferentes puntos del cauce de un rio los
lugares designados se detallan después.
3. En cada lugar designado, se debe tomar al menos dos muestras: en el centro
del cauce y en una de las orillas. De ser posible tomar una muestra en ambas
orillas.
4. Los lugares se han designado por la facilidad de hacer la toma de muestra
desde un puente. En este caso proceder como se indica a continuación.
5. Colocar la botella destapada en una bolsa de malla, a la cual se le ha colocado
un lastre. El pico de la botella deberá estar atado por una soga resistente, de
preferencia se puede emplear un sedal para pescar, que tenga 10 o más metros
de largo.
6. Dejar caer lentamente la botella a la corriente del rio en la parte donde pueda
sumergirse lo suficiente para llenar la botella, la primera muestra sacada debe
descartarse y luego volver a llenar la botella. Proceder de la misma manera para
todas las muestras.
7. Tapar cuidadosamente las muestras para evitar derrames durante su transporte.
8. Las muestras se deberán tomar en un mismo día a diferentes horario: una
durante la mañana y la otra en la tarde.
9. De ser posible, repetir la toma de muestras dejando un día.
10. Traer inmediatamente las muestras al Laboratorio para su análisis respectivo.
ANEXO N° 3
Tabla 3.1. Tolerancias de concentraciones de impurezas en el
uso de agua para concreto
CEMENTOS
MÁXIMA RICOS EN CEMENTOS
CONCENTRACIÓN CALCIO SULFATORRESISTENTES
IMPUREZAS
TOLERADA.ASTM
C-94 NOM C – 122- NOM C – 122 - 1982
1982
Carbonato de sodio y
1,000 ppm ---------- ------------
potasio
Cloruro de sodio 20,000 ppm -------- ------------
Cloruro como Cl-
500 ppm 400(c) 600(c)
(concreto pre esforzado)
Cloruro como Cl- 700(c) 1,000(c)
(concreto húmedo o con
elementos de aluminio, 1,000 ppm
metales similares
galvanizados.)
Sulfato de sodio 10,000 ppm ------------- -----------
Sulfato como SO42- 3,000 ppm 3,000 3,500
Carbonato de calcio y 400 ppm 600 600
magnesio, como ion
bicarbonato
Cloruro de magnesio 40,000 ppm ---------- -----------
Sulfato de magnesio 25,000 ppm ---------- -----------
Cloruro de calcio (por 2% ---------- -----------
peso de cemento de
concreto)
Sales de hierro 40,000 ppm ---------- -----------
Yodato, arrestando, 100 ppm ---------- -----------
fosfato y borato de sodio
PH 6.0 a 8.0 No menor de No menor de 6.5
6.0
Azúcar 500 ppm ---------- -----------
Aceite mineral (por peso 2% ---------- -----------
de cemento de concreto)
Materia orgánica 20 ppm 150(b) 150(b)
Agua de mar (contenido 35,000 ppm -------- -----------
total de sales para
concreto no reforzado)
Agua de mar para No recomendable --------- -----------
concreto reforzado o
preesforzado
Sólidos en suspensión 2,000 ppm 2,000 2,000
en agua natural
Tolerancias
Ensayos
ppm
Sulfatos como ión SO42- 600 máx.
Cloruros como ión Cl– ‘ 1000 máx.
Dureza 1000 máx.
Materia Orgánica 3,0 máx.
Alcalinidad HCO3- 1000 máx.
pH 5,5 a 8