UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería de Minas

CURSO : ESTABILIDAD DE LABORES MINERAS

TEMA : CIMBRAS METALICAS

ALUMNOS : ESCOBEDO VELASQUEZ LUIS

QUIROZ SILVA CESAR
SEIJAS CAMPOS LUIS

DOCENTE : Ing. FRANCISCO MORALES RODRIGUEZ

CICLO : VIII

TRUJILLO - PERÚ
2016
 INDICE

1.-INTRODUCCION……………………………………………………………………...3

1.1.REALIDAD PROBLEMÁTICA
1.2. HIPÓTESIS
1.3. JUSTIFICACIÓN
1.4. OBJETIVOS
1.4.1 OBJETIVOS GENERALES
1.4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1.5.VARIABLES
1.5.1. Variables Independiente
1.5.2. Variables Dependientes
2.-IMPORTANCIA DEL ACERO……………………………………………………....5
2.2.-CARACTERÍSTICAS INGENIERILES DEL ACERO…………………….......6
2.2.1.- Estructura Química……………………….……………………………........6
2.2.2.- Características Mecánicas. ……………………….……………………..........7
2.2.3.- Características De Los Elementos Estructurales Del Sostenimiento……….10
2.3.-ARCOS DE ACERO (CIMBRAS)……………………….……………………16
2.3.1.- Generalidades………………….……………………….……………..........16
2.3.2.- Cimbras Rígidas………………….…………………………………………17
a) Descripción de las cimbras. ……………………….………………………..17
b) Diseño de arcos rígidos……………………….…………………………….20
b.1) DISEÑO 1: Metodología de Terzaghi (1946) ………………………….21
b.2) DISEÑO 2: Metodología de Protodyakonov (1976) ……………………26
b.3) DISEÑO 3: Metodología de Cemal Biron (1987) ………………….......29
2.3.3.- Cimbras Cedentes……………………….…………………………………...32
a) Descripción de los arcos cedentes……………………….………………....35
b) Diseño de arcos deslizantes……………………….………………………..35
2.4.- DEFINICIÓN OPERACIONAL DE TÉRMINOS…………………………..38

3. GEOMECÁNICA……………………………………………………………………39
3.1.- ASPECTOS LITOLÓGICOS………………………………………………….39
3.2.- CLASIFICACIÓN DE LA MASA ROCOSA…………………………………40
3.3.- RESISTENCIA DE LA ROCA………………………………………………...43
3.4.- CONDICIONES ESPECIALES DE LA MASA ROCOSA……………………45
3.5.- CONDICIONES DE AGUA SUBTERRÁNEA……………………………….46
3.6.- ESFUERZOS…………………………………………………………………..47
RECOMENDACIONES……………………….……………………….……………...48
CONCLUSIONES……………………….……………………….…………………….49
BIBLIOGRAFÍA……………………….……………………….……………………...50

2
 RESUMEN
El presente trabajo tiene como objetivo ampliar el conocimiento del uso de las cimbras
metálicas en el sostenimiento en minería subterránea, mediante el control y registro de
las mediciones de convergencia, lo que nos permitirá mejorar nuestra metodología de
diseño inicial y tomar medidas de control apropiadas en el tiempo oportuno a un costo
óptimo cuando se tengan problemas de altos esfuerzos o deterioro de cimbras por
influencia de factores hidrogeológicos adversos. Asimismo, en el presente trabajo se
indica las principales medidas de control tomados frente a los problemas del agua
subterránea tales como: taladros de drenaje, impermeabilización y cunetas de coronación
en superficie alrededor del cono de subsidencia.

La información recolectada y analizada nos permite conocer: diseños teóricos para

sostenimiento con cimbras y elegir aquel que más se ajuste a nuestra realidad, el
comportamiento de las cimbras frente a las presiones de la excavación (principalmente
laterales). Y determinar el tiempo de vida según el tipo de cimbras y condición
hidrogeológica presente (varia de seco a flujo ligero), la influencia del invert en el tiempo
de vida de las cimbras y el efecto de intermediar con cimbras adicionales para extender
la vida de la excavación.

Para poder entender la interacción roca – soporte, se ha adjuntado al proyecto la

simulación en el programa Phase 6.0. del comportamiento de las cimbras más usadas en
la mina Rosaura (THN29, 6H20), en un tipo de roca de Mala a Muy Mala.

Considerando los análisis de campo y la simulación se pudo optimizar el sostenimiento

con cimbras en la mina Rosaura. Para poder ilustrar esta optimización se presenta al final
del presente trabajo una simulación de optimización de costos en el sostenimiento de un
By Pass.

3
2. INTRODUCCIÓN

En toda explotación minera, el sostenimiento de las labores es un trabajo adicional de alto

costo que reduce la velocidad de avance y/o producción pero que a la vez es un proceso
esencial para proteger de accidentes a personal y al equipo.

El presente trabajo se realizó para darnos cuenta de la importancia del sistema de cimbras
en minería, en la cual podemos encontrar desde los materiales que conforman una cimbra,
clasificación de estas, pasando por la elección del tipo de cimbra a utilizar, hasta su
colocación en obra; y lo más importante en la ejecución de un trabajo: La "seguridad".

Este típico sostenimiento pasivo o soporte es utilizado generalmente para el

sostenimiento permanente de labores de avance, en condiciones de masa rocosa
intensamente fracturada o muy débil, que le confieren calidad mala a muy mala, sometida
a condiciones de altos esfuerzos.

Para lograr un control efectivo de la estabilidad en tales condiciones de terreno, las

cimbras son utilizadas debido a su excelente resistencia mecánica y sus propiedades de
deformación, lo cual contrarresta el cierre de la excavación y evita su ruptura prematura.
La ventaja es que este sistema continúa proporcionando soporte después que hayan
ocurrido deformaciones importantes.

Este trabajo tiene como objetivo ampliar el conocimiento del uso de las cimbras metálicas
en el sostenimiento en minería subterránea y así poder elegir aquel diseño que más se
ajuste a nuestra realidad, el comportamiento de las cimbras frente a las presiones de la
excavación.

El problema del rendimiento inadecuado del sostenimiento con cimbras está compartido
por diferentes minas peruanas, y que se extenderá a medida que la minería peruana
incremente la tendencia por los métodos masivos de explotación subterránea, es por ello
la gran importancia del estudio de las cimbras metálicas.

4
2.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA

Actualmente se tiene problemas de inestabilidad de la masa rocosa en las labores

subterráneas en la Mina Rosaura explotada por PERUBAR S.A. utilizando el método Sub
Level Caving.

Estos efectos se deben por un lado a la calidad de Mala a Muy Mala de la estructura
rocosa, a las características expansivas y de alta deformabilidad de la roca, y a la presencia
de agua en las excavaciones. También se consideran los esfuerzos inducidos por el
proceso de minado que vencen a las muy bajas resistencia de la masa rocosa.

Actualmente la Mina Rosaura, ha encontrado en las cimbras la única alternativa de

sostenimiento que garantiza la relativa estabilidad de las labores esto es, mantener la labor
lo mejor posible durante el tiempo de vida que se le asigne. Sin embargo, el tiempo de
vida de las labores muchas veces es muy inferior al tiempo requerido.

Las cimbras se encuentran extendidas en poco más del 80% de las labores.

2.2. HIPÓTESIS

La medición de convergencia es una herramienta eficaz, mediante ella conoceremos el

comportamiento de la deformación durante la convergencia de las cimbras en la Mina
Rosaura, permitiéndonos estimar el tiempo de vida de las cimbras, según la condición
geomecánica de la zona donde fue instalada.

2.3. JUSTIFICACIÓN

En la Mina Rosaura, la complejidad del yacimiento, las condiciones geomecánicas

cambiantes, la calidad de roca de Mala a Muy Mala, presencia de agua subterránea,
método de SLC, presencia de las cimbras en más del 80% de las labores, nos permiten
evaluar el comportamiento de las cimbras mediante mediciones de convergencia donde
se requiere el uso de equipos simples de mediana precisión tales como: distanciometer y
Extensometer (para casos de mayor precisión). Además, nos permite probar diferentes
tipos de cimbras y accesorios que buscan extender el tiempo de vida de las cimbras,
obteniendo resultados en el mediano plazo (6 a 12 meses).

5
1.4. OBJETIVOS

1.4.1 OBJETIVOS GENERALES

 Mantener las necesidades de ventilación e infraestructura de la labor con unas

garantías determinadas de seguridad y a un coste óptimo.
 Encontrar nuevas alternativas para prolongar la vida de las cimbras frente a las
presiones inducidas.
 Encontrar un método de predicción de requerimientos de reforzamiento y/o
reemplazo de cimbras para la elaboración de un adecuado planeamiento de
preparaciones, desarrollo y explotación de la mina.

1.4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Determinar la metodología de diseño de sostenimiento con cimbras que más se

ajuste a la realidad de la Mina Rosaura.
 Establecer la medición de convergencias como método evaluación y análisis del
comportamiento de las cimbras, que nos permita predecir el tiempo de vida de las
cimbras y la efectividad de las medidas de control tomadas frente a las
deformaciones.
 Determinar la efectividad de las medidas tomadas para el control de los factores
influyentes controlables tales como: agua subterránea y minado.
 Encontrar nuevas alternativas que nos permitan mitigar el deterioro acelerado de
las cimbras en la Mina Rosaura, mediante análisis de los datos de campo y las
simulaciones en el programa Phase 6.0.

1.6.VARIABLES, INDICADORES, CÓDIGOS

Las variables a considerar son:
1.6.1. Variables Independientes: Condición geomecánica del terreno, condición
hidrológica, factores influyentes, tipo de cimbra.
1.6.2. Variables Dependientes: Velocidad de deformación, tiempo de vida de las
cimbras.

6
2.-IMPORTANCIA DEL ACERO

Las cualidades del acero como material de sostenimiento lo han llevado a

desplazar a la madera en muchas minas, especialmente en las de carbón en
donde las galerías se mantienen abiertas hasta 10 años como galerías de arrastre y
retorno para el aire de ventilación.
Las características básicas del acero se pueden resumir como sigue:

1. Es un material muy homogéneo, manufacturado metalúrgicamente, libre de

defectos naturales, por lo que se pueden usar en el diseño factores de seguridad
más bajos.

2. El acero tiene módulo de Young (E = 210 000 x MPa) mucho más elevado
que otros materiales estructurales, lo que le da una ventaja contra las
deformaciones, flambeo, etc.

3. El acero se puede manufacturar en forma de aleaciones que tienen un

conjunto de los altos requerimientos para el diseño.

4. El acero es el material que resulta menos afectado por las condiciones

atmosféricas como la temperatura y la humedad.

5. Como material, se puede volver a usar al enderezarse. Los ademes o

fortificaciones completamente deformadas, pueden aprovecharse como chatarra.

6. Por otra parte, es un material muy costoso. Los túneles o socavones que están
apoyados en arcos de acero, representan un costo importante de capital que las
minas más pequeñas no se pueden permitir. (Cemal Biron & Ergin Arioglu)

7
2.2.-CARACTERÍSTICAS INGENIERILES DEL ACERO

2.2.1.- Estructura Química

Químicamente, el acero es una aleación de hierro y de carbono. Existen algunos

materiales como el fósforo (0.01-0.04%) y el azufre (0.01-0.04%), que se
presentan como impurezas y otros materiales, los más comunes son:

 Manganeso: Neutraliza la perniciosa influencia del azufre y del oxígeno,

desoxidante, permite laminar y forjar aceros, (0.3-0.8%).

 Silicio: Aumenta moderadamente la templabilidad. Se usa como elemento

desoxidante, aumenta la resistencia de los aceros bajos en carbono.

 Níquel: Produce gran tenacidad, permite descender los puntos críticos,

incrementa el límite de elasticidad, destaca en los aceros Cr- Ni, Cr-Ni-Mo,
utilizado en la fabricación de aceros inoxidables, se encuentra en un 8-20% en
los aceros.

 Cromo: Elemento especial más utilizado en la aleación de aceros, Varía

de 0.3-30%, incrementa la dureza y la resistencia a la tracción, mejora la
templabilidad, Aumenta la resistencia al desgaste, Forma carburos muy duros,
Proporciona características inoxidables y refractarias.

 Molibdeno: Aumenta la profundidad de endurecimiento, aumenta la

tenacidad, aumenta la resistencia a la corrosión.

Para los ademes de acero en las minas, se usa un acero común de resistencia
37-52 ksi y que satisface la mayoría de las especificaciones estructurales.
Las aleaciones se utilizan para satisfacer condiciones especiales.

La tabla de composición química según la norma de acero se muestra en la tabla

2.1.

8
2.2.2.- Características Mecánicas.

En el estudio sobre las características mecánicas del acero se tienen que

considerar la relación esfuerzo-deformación, la resistencia, los tipos de
ruptura, la dureza y el diseño.

Relación esfuerzo-deformación. La figura 2.1 muestra una curva típica

de esfuerzo-deformación. Esta es la curva común en donde el módulo
de elasticidad de Young se toma como E = 2.1 x 106 Kg/cm2. La
proporción lineal continúa hasta el punto 0.2% de deformación. Después
de este punto, tiene lugar un espacio de “fluencia” con deformaciones
constantes, y la falla sucede después que se ha alcanzado estos límites.
(Cemal Biron & Ergin Arioglu).

9
 La resistencia a la ruptura por tensión del acero se proporciona en la fórmula
empírica siguiente:

σ = 0.00077 (38000 + C [700+2.94Mn) + 30Mn + Mn/200(48+2.35C) + 1000P + 340Si]

Donde:
σ = Esfuerzo a la ruptura por tensión, KSI
C = Carbono, 0.01%
Mn = Manganeso, 0.01%
P = Fosforo, 0.01%
Si = Silicio, 0.01%

El carbono es el factor más importante en la resistencia a la tensión dentro

de los límites elásticos del acero y la elongación en el punto de ruptura. Estas
propiedades se muestran en la figura 2.2.

Las propiedades físicas del acero y sus usos, se presenta en la tabla 2.4, el uso de
la fórmula empírica de cálculo de resistencia a la tensión para la mina Rosaura
se muestra en la fig. 2.4.

 Tipo de Falla. El acero se fractura tanto por la tendencia a la ductilidad

como a la fragilidad. En el caso de la ductilidad, la deformación de ruptura
es de 100 a 200 veces la deformación de flujo (punto de fluencia).
El material alcanza la deformación plástica. Por lo general, esto sucede
en aceros con bajo contenido de carbono y es una característica conveniente
para el diseño.
La falla por fragilidad se presenta en aceros con alto contenido de carbono
en donde la deformación es bastante pequeña y las superficies de ruptura
son rugosas. No existe punto definido de cadencia (fluencia).

 La Resiliencia, en ingeniería es una magnitud que cuantifica la cantidad de

energía, que absorbe un material al romperse bajo la acción de un impacto,
por unidad de superficie de rotura.

10
 La cuantificación de la resiliencia de un material se determina mediante
ensayo por el método Izod o el péndulo de Charpy, resultando un valor
indicativo de la fragilidad o la resistencia a los choques del material
ensayado. Un elevado grado de resiliencia es característico de los aceros
austeníticos, aceros con alto contenido de austenita. En aceros al carbono,
los aceros suaves (con menor contenido porcentual de carbono), tienen una
mayor resiliencia que los aceros duros.
 Dureza. La dureza es una propiedad relativa, se mide según la resistencia a
la penetración. De acuerdo con la ciencia de los materiales, la dureza
“Brinell” se define como el área de penetración (milímetros cuadrados) de
una bola esférica sometida a una fuerza o presión conocida. Según la
fórmula empírica:
σk = 0.34HB

En donde:

HB = Numero de Brinell
σk = Resistencia a la ruptura por tención, en kilogramos por milimetro
cuadrado.

Cantidad de Carbono (%)

Fig. 2.2. Efectos del carbono en las propiedades mecánicas del acero

11
 Las características mecánicas según la norma de acero se muestran en la tabla 2.2
y 2.6.

2.2.3.- Características De Los Elementos Estructurales Del Sostenimiento.

Las características que se deben considerar en los elementos estructurales de un

sostenimiento o una fortificación son: el perfil del material (Área de su sección
transversal), los momentos de las fuerzas, la relación de Rankin y los esfuerzos
permisibles.

 Perfil del material. La resistencia en una viga es proporcional a su perfil (área

de sección transversal). El peso y el valor (Costo) de la viga son también
proporcionales al área de la sección.

El uso de perfiles pesados tiene ciertas limitaciones en las minas que necesitan
de materiales ligeros a medianamente pesados. El área de la sección y el peso
de las vigas “Wide flange” se dan en la tabla 2.5. Las secciones transversales
Toussaint-Heinzmann (T-H) se tabulan en la tabla 2.7 y se la obsrva en la fig.27.

 Momentos de inercia y módulos de sección. Las tablas 2.5 y 2.7 también dan
valores para el momento de inercia I (en centímetros elevados a la cuarta
potencia) y para módulos de sección (en centímetros cúbicos). Estos valores
varían según los ejes x-x y y-y, como se muestra en la figura 2.7, y se usa en el
diseño.

 Relación Rankin. Esta es la relación entre el esfuerzo de compresión

y el esfuerzo de flambeo (pandeo) en una viga de 2m de longitud. La relación es
siempre mayor que 1, pero es ventajoso para el diseño que se aproxime a 1.
Esfuerzo permisible. El acero normal (Resistencia 37) tiene un esfuerzo
permisible de 1400 kg/cm2 y un esfuerzo que origina deformación plástica de
2400 kg/cm 2. El factor de seguridad es 2400/1400=1.71.

12
 Para un acero de calidad superior (resistencia 52) el límite de fluencia
es de 3600, 1.5 veces mayor que el acero de resistencia 37. Si tal acero se
utiliza en los problemas de diseño el esfuerzo permisible es:

σsf = 1.5 x 1400 = 2100 Kg/cm2

El cual puede resultar económico para muchos ademes.

Tabla 2.1: Propiedades químicas según las normas del acero

Tabla 2.2: Propiedades mecánicas según las normas del acero

13
Tabla 2.4: Propiedades mecánicas según las normas del acero

Fig. 2.4: Fórmula de resistencia a la ruptura por tensión.

14
 Para seleccionar entre las vigas ofertadas (Norma A-36 y Norma HQ 235B)
disponibles en el mercado para la fabricación de cimbra se utilizó la fórmula
empírica anterior, obteniéndose los siguientes resultados:
Fig. 2.5: Cálculo de resistencia a la ruptura por tensión.

Se observa que la norma A-36 presenta mejor calidad y menor peso. Pese a tratarse
de un acero de media resistencia para fabricación de perfiles (Viga, canal, ángulo),
supera a la norma anterior. Por lo tanto se trabaja con
la norma A-36 para la fabricación de cimbras.

15
16
 Tabla 2.6: Propiedades mecánicas de las vigas T-H.

Límite Elástico Resistencia a la tracción Alargamiento Resilencia DVM

(Kp/mm2) (Kp/mm2) % promedio (j)
TE - 31 Mn 4
>= 34 >= 55 >= 18 18
S/DIN 21544

Fig. 2.7: Perfil de la viga T-H.

Tabla 2.7: Propiedades geométricas de los perfiles T-H.

Datos Técnicos Ω N-16.5 Ω N-21 Ω N-29 Ω N-36

Peso (kg/m) 16,5 21 29 36
Sección S (cm2) 21 27 37 46
A (mm) 106 127 150 171
b (mm) 31 35 44 51
Dimensiones

H (mm) 90 108 124 138

h (mm) 26 30 31 35,5
e (mm) 44 54 58 67
c (mm) 13 12 16 17
Características

Ixx (cm4) 186 341 616 969

Wxx (cm3) 40 61 94 136
Iyy (cm4) 223 398 775 1265
Wyy (cm3) 42 64 103 148

Radio mínimo
R (m) 0.9 1.1 1.2 1.6
de curvado

17
2.3.- ARCOS DE ACERO (CIMBRAS)
2.3.1.- Generalidades
Este típico sostenimiento pasivo o soporte es utilizado generalmente para el
sostenimiento permanente de labores de avance, en condiciones de masa rocosa
intensamente fracturada y/o muy débil, que le confieren calidad mala a muy mala,
sometida a condiciones de altos esfuerzos. Para lograr un control efectivo de la
estabilidad en tales condiciones de terreno, las cimbras son utilizadas debido a su
excelente resistencia mecánica y sus propiedades de deformación, lo cual contrarresta
el cierre de la excavación y evita su ruptura prematura. La ventaja es que este sistema
continúa proporcionando soporte después que hayan ocurrido deformaciones
importantes.
Las cimbras son construidas con perfiles de acero, según los requerimientos de la
forma de la sección de la excavación, es decir, en forma de baúl, herradura o incluso
circulares, siendo recomendable que éstos sean de alma llena.
Se define como una estructura fabricada con vigas y perfiles metálicos para soporte
rígido, cuya función es otorgar inmediata seguridad, ajustándose lo más posible a la
línea de excavación en el frente de avance de la labor.
Hay dos tipos de cimbras, las denominadas “rígidas” y las “deslizantes o
fluyentes”. Las primeras usan comúnmente perfiles como la W, H, e I, conformadas
por dos o tres segmentos que son unidos por platinas y pernos con tuerca. Las
segundas usan perfiles como las V y U, conformadas usualmente por dos o tres
segmentos que se deslizan entre sí, sujetados y ajustados con uniones de tornillo.
Se recurre a este tipo de soporte en casos extremos, donde la roca presenta grandes
dificultades durante el proceso de excavación: zonas de rocas fuertemente fracturadas,
cruces en el núcleo de fallas, contactos con agua o materiales fluyentes (lodos, arenas,
etc.), cruces de zonas en rocas comprimidas y expansivas, rocas deleznables donde no
existe cohesión, tramos colapsados (derrumbes) y en toda excavación donde hay que
efectuar la operación de sostenimiento previa o simultáneamente con la progresión del
frente. Confirmamos de esta manera las diferentes posiciones que determinan la
clasificación del macizo rocoso para excavaciones donde, casi unánimemente, los
métodos califican el empleo de la cimbra metálica como el soporte necesario para
condiciones extremas que presenta la roca.

18
2.3.2.- Cimbras Rígidas
a) Descripción de las cimbras.

Componentes y calidades
Para el rango de los tamaños de las excavaciones, las cimbras rígidas
comúnmente utilizadas son:
Las cimbras 4W13 perfiles “Wide flange” (patín ancho) o perfil “W" de 4”x 4”
y 13 lb/pie, espaciadas de 0.5 a 1 m, las mismas que corresponden a
cimbras ligeras para excavaciones de 3 m de abierto. En caso de altas
presiones del terreno, estas cimbras podrían construirse a sección completa,
colocando una solera (invert) centre las patas (Según las condiciones del terreno).
En los casos que las cimbras indicadas no fueran suficientes, por las altas
presiones de la roca, pueden utilizarse cimbras medianas como las del tipo 6W20.
Las cimbras 6W20 también son comúnmente utilizadas para excavaciones con
abiertos de hasta 5 m.
Para que el sistema de soporte pueda actuar debidamente, es necesario
considerar algunos aspectos importantes en su instalación.

19
 Procedimiento de instalación

 Es preferible que el soporte se instale lo antes posible, pues cualquier retraso se

traduce en aumentos de la presión sobre el techo.

 Para iniciar la colocación de una cimbra, se debe proceder a asegurar el

techo, lo cual se podrá realizar mediante la colocación de ángulos o
marchavantes de ser necesario.

 Todas las cimbras deben estar correctamente apoyadas al piso mediante las
platinas de base debidamente ubicadas a una profundidad de 20 cm, (se debe
cavar previamente con el techo protegido) y correctamente sujetas a la
cimbra inmediata anterior con distanciadores de acero (8 unid.), debiéndose
mantener su verticalidad. De ser necesario se debe asegurar la cimbra
anclándola con cáncamos a las paredes.
 Se asegurará el techo entablando el espacio entre las 2 últimas cimbras
instaladas. Este entablado se inicia a 1.5 metros del nivel del suelo hasta cubrir
toda la corona de la excavación. El entablado debe estar apoyado por la
superficie externa de la cimbra.

 El bloqueo de la cimbra contra las paredes rocosas es esencial para que pueda
haber una transferencia uniforme de las cargas rocosas sobre las cimbras. Si no
se realiza un buen bloqueo las cimbras no serán efectivas. Por lo tanto es
importante realizarlo correctamente.

 Es muy importante que la instalación sea cimbra por cimbra y no varias

cimbras a la vez, es decir, completar la instalación de una cimbra para
comenzar con la siguiente

20
INSTALACIÓN DE CIMBRAS UTILIZANDO MARCHAVANTES.
(VISTA DE FRENTE)

21
Control de calidad

Para que este tipo de sostenimiento funcione bien, deben cumplirse las
siguientes condiciones:

 Las cimbras deben estar completamente verticales, aceptándose una

inclinación máxima de +/- 3º con respecto a la vertical.

 Las cimbras se deben instalar de manera perpendicular al eje de la labor.

 Todos los tirantes o distanciadores deben estar colocados, ya que de esto

depende que el conjunto de cimbras resista adecuadamente.

 Estrecho o apretado contacto entre el contorno de la excavación y la cimbra la

cual debe distribuir la presión en todo su perímetro, a fin de desarrollar
tempranamente su capacidad de sostenimiento, antes de que las presiones se
acumulen puntualmente y deformen las cimbras antes de que esta haya
soportado en toda su capacidad.

b) Diseño de arcos rígidos

Para poder saber cuánto de carga deberá soportar las cimbras primero debemos
calcular la presión de la roca circundante a la excavación. Además se quiere
determinar el espaciamiento adecuado para cada tipo de cimbra.

Los diseños se orientaron a determinar el tipo cimbra que se usará según la

zonificación geomecánica, dentro del cual tenemos:
1. Zona A
2. Zona B
3. Zona C

22
La metodología de cálculo actualmente usada la de Terzaghi (1946) para el
cálculo de la presión vertical del terreno y la formula de Protodiakonov para el
cálculo de las presiones laterales., por considerarse que mejor se adecua a las
condiciones del terreno. Sin embargo en la presente tesis se está utilizando
metodología de Cemal Biron (1987), lo cual nos permitirá comparar cual método
de diseño se aproxima más a nuestra realidad.

b.1) DISEÑO 1: Metodología de Terzaghi (1946)

Terzaghi (1946) formuló el primer método racional de evaluar las cargas que
aplica la roca sobre las cerchas. Basándose en su experiencia en túneles
ferrocarrileros de Norteamérica
Cabe resaltar que su aplicación se limita a estimar la carga sobre las
cerchas de acero en túneles y no es aplicable en los métodos modernos
de tunelería con aplicación de concreto lanzado (Shotcrete) y pernos de roca.
Terzaghi mantiene que desde un punto de vista ingenieril, puede ser
mucho más importante un conocimiento del tipo y frecuencia de los defectos
de la roca que del tipo de roca que va a aparecer en la obra.
En esta clasificación se dividen los macizos rocosos en 9 tipos según el grado
de fracturación de la roca Tabla 2.2.
Se debe tener en cuenta la disposición de la estratificación respecto al túnel
desde el punto de vista de desprendimientos. Así se tiene:

23
  Estratificación Vertical, en general el techo será estable,
existiendo riesgo de caída de bloques en una altura de 0.25 B (B es la
anchura del túnel).
 Estratificación horizontal, pero de gran potencia, con pocas juntas, el
túnel es estable.
 Estratificación horizontal, de pequeña potencia o con muchas juntas,
ya no existe estabilidad, desarrollándose roturas en el techo,
formándose un arco sobre el túnel, con una anchura igual a la del túnel
y una altura igual a la mitad de la anchura. Esta inestabilidad proseguirá
su curso hasta que se detenga por medio de un sostenimiento.

La distribución de las cargas para el dimensionamiento del sostenimiento

se hace suponiendo:
o Presión uniforme vertical sobre la bóveda, de valor: Pv = Hp. γ
o Presión uniforme horizontal sobre las paredes, de valor: Ph = 0.3 Pv
o Presión uniforme sobre la solera, si la hay, de valor: Ps = 0.5 Pv
Los valores de Hp se obtienen de la tabla 2.9.
Las recomendaciones de Terzaghi son consideradas conservadoras para rocas de
buena calidad y su campo de aplicación es para túneles de tamaño mediano,
hasta 8 m de ancho. Es preferible no aplicarlos en terrenos de roca expansiva
o que fluyen plásticamente.

Esquema ilustrativo de la metodología de terzaghi.

24
Cargas sobre cimbras

25
 Tabla 2.9 Según la clasificación de Terzaghi

* Si el túnel está sobre el nivel freático, la carga puede ser reducida un

50 % para los tipos 4 - 6.

26
Determinación De La Carga De Roca
Se determinará la carga que deben soportar las cimbras para cada zona
geomecánica antes definida.
Se calcula por:

Pv = Hp x Pe
Pe = Peso Específico (ton /m3)
Hp = Altura de carga (m)

Zona “A”:
(Siendo B y Ht, el ancho y la altura de la labor respectivamente)
Hp = 0.25 x 3.2 = 0.8 m
Pe = 2,5 Ton/m3
Pv = 0.8 x 2.5 = 2 Tn/m2
Ph = 0.3 x 2 = 0.6 Tn/m2

Pt = 6 ton

Zona “B”:
Hp = 0.35 x (3.2 + 3.2) = 2.24 m
Pe = 2,5 Ton/m3
Pv = 2.24 x 2.5 = 5.6 Tn/m2
Ph = 0.3 x 5.6 = 1.68 Tn/m2

Pt = 16.8 ton

Zona “C”:
Hp = 1.1 x (3.2 + 3.2) = 7.0 m
Pe = 2.5 Ton/m3
Pv = 7.0 x 2.5 = 17.6 Tn/m2
Ph = 0.3 x 30.9 = 5.28 Tn/m2

Pt = 2.8 ton

27
 b.2) DISEÑO 2: Metodología de Protodyakonov (1976)
Muy usada en los países del este de Europa, en los que se utiliza para el
dimensionamiento del sostenimiento de túneles. Fue aceptada en Francia
en 1976 junto con la clasificación de Deere.
Protodyakonov clasifica los terrenos asignándoles un factor “f” llamado
coeficiente de resistencia, a partir del cual y de las dimensiones del túnel,
definen las cargas de cálculo para dimensionar el sostenimiento.

Tabla 2.10: Tabla del coeficiente de resistencia de Protodyakonov

GRADO DE TIPO DE ROCA O SUELO m quc FACTO

RESISTENCIA Kg/m3 Kg/c R
m²
MUY ALTO Granitos masivos. Cuarcitas o 2800-3000 200 20
basaltos sanos y en general, rocas 0
duras sanas y muy resistentes.
MUL ALTO Granitos prácticamente masivos, 2600-2700 150 15
porfidos, pizarras, arenisca y calizas 0
sanas.
ALTO Granitos y formaciones similares, 2500-2600 100 10
areniscas y calizas prácticamente 0
sanas conglomerados muy resistente,
limolitas resistente.
ALTO Calizas en general, granitos 2500 800 8
meteorizados, limolitas, areniscas
relativamente resistes, mármoles,
MODERADAMEN pirita.
Areniscas normales 2400 600 6
TE ALTO
MODERADAMEN Pizarras 2300 500 5
TE ALTO
MEDIO Lutitas, calizas y areniscas de 2400-2800 400 4
baja resistencia, conglomerado no
muy duros
MEDIO Lutitas, pizarras arcillosas, margas 2400-2600 300 3

MODERADAMEN Lutitas blandas, calizas muy 2200-2600 200- 2-1.5

TE BAJO fracturadas, yesos, areniscas en 150
bloques, gravas cementadas.
MODERADAMEN Gravas, lutitas y pizarras 2000 -- 1.5
TE BAJO fragmentadas, depósitos de talud
duros, arcillas duras.
BAJO Arcilla firme, suelos arcillosos 1700-2000 -- 1.0

BAJO Loes, formaciones de arena y grava, 1700-1900 -- 0.8

suelos areno- arcillosos o limo-
arcillosos
SUELOS Suelos con vegetación, turba, arenas 1600-1800 -- 0.6
húmedas.
SUELOS Arenas y gravas 1400-1600 -- 0.5
GRANULARES
SUELOS Limos y arcillas blandos. 0.3
PLÁSTICOS

28
Protodyakonov determina el valor de “f” en función de la resistencia a la
compresión simple, el ángulo de fricción interna y la cohesión.

PARA ROCAS: f = σc/10

PARA SUELOS: f = tg φ + C/σc

Donde:
σc = Resistencia compresión simple (Mpa)
φ = Angulo de rozamiento interno
C = Cohesión a largo plazo (Mpa).

La distribución de cargas sobre el túnel para el dimensionamiento

del sostenimiento se hace suponiendo:

Presión uniforme vertical sobre la bóveda

Pv = γ.h
Presión uniforme lateral.

Ph = γ. (h + 0.5.m) tg2 (45º+ φ/2)

Donde:
b = Anchura de la labor
m = Altura del túnel
f = Coeficiente de resistencia
γ = Peso especifico de la roca
φ= Angulo de rozamiento interno
B = b + 2m.tg (45 - φ/2)
h = B/2f

29
Determinación De Las Cargas De Roca
Zona “A”:
b = Anchura de la labor = 3.2 m
m = Altura del túnel= 3.2 m
f =Coeficiente de resistencia = 5
γ = peso específico de la roca = 2.5 Tn/m3
φ= ángulo de rozamiento interno= 41 (según rocLab)
B = b + 2m.tg (45 - φ/2)= 6.1
h = B/2f= 0.61
Pv = γ.h = 1.5 Tn/m2
Ph = 27.2 Tn/m2

Zona “B”:
b = Anchura de la labor = 3.2 m
m = Altura del túnel= 3.2 m
f =Coeficiente de resistencia = 3
γ = peso específico de la roca = 2.5 Tn/m3
φ= ángulo de rozamiento interno= 30º (según rocLab)
B = b + 2m.tg (45 - φ/2)= 6.9
h = B/2f= 1.15
Pv = γ.h = 2.8 Tn/m2
Ph = 20.6 Tn/m2

Zona “C”:
b = Anchura de la labor = 3.2 m m = Altura del túnel= 3.2 m
f =Coeficiente de resistencia = 1.0
γ = peso específico de la roca
φ= ángulo de rozamiento interno= 10.2º (según rocLab)
B = b + 2m.tg (45 - φ/2)= 8.5
h = B/2f= 4.27
Pv = γ.h = 9.4 Tn/m2
Ph = 18.5 Tn/m2

30
 b.3) DISEÑO 3: Metodología de Cemal Biron (1987)

A diferencia del método de Terzaghi y Protodyakonov, esta metodología

es mucho más analítica y detallada que toma en consideración el perfil de
la viga y su resistencia. Para el cálculo de la carga que debe soportar la
cimbra usa la formulación de Everling.
o Análisis de esfuerzos para un arco rígido.

Muchos arcos rígidos pueden simplificarse dándoles forma semicircular,

arriba de cierta distancia vertical. Se supone que las partes de conexión son
muy “rígidas” y se muestran como “continuas” en la figura 2.8. El análisis
estático se da en la figura 2.9 (a) y (b).

En donde:
Ay = Reacciones de los lados, en toneladas.
h' = Distancia vertical del arco, en metros.
r = Radio del arco, en metros.
α = Angulo formado con la horizontal (ver fig.2.5)
qt = Carga uniforme del techo, en toneladas por metro.
M = Momento en toneladas. metro
N = Fuerza normal al perfil, en toneladas.

31
Para diseñar los arcos rígidos, se debe conocer el momento máximo.
Si se obtiene la derivada de la ecuación (2.4) con respecto
a α, y se iguala a cero, se tiene que:

32
Los valores de M max y de N son para valores de α de las ecuaciones (2.8)
y (2.10) como sigue:

Los valores de la ecuación (2.11) y (2.13) son mucho más pequeños

que los valores de las ecuaciones (2.12) y (2.14), respectivamente.

Fig. 2.12: Esquema del sostenimiento con cimbras rígidas.

Foto 2.1: labor sostenimiento con cimbras rígidas

33
2.3.3.- Cimbras Cedentes

a) Descripción de los arcos cedentes

Componentes y calidades

Los arcos cedentes se componen de dos o tres secciones. Para los arcos de 2
secciones, ambas mitades deslizan uno respecto a la otra. En el caso de 3
secciones, la sección superior se desliza entre los elementos laterales.
Aproximadamente cada 15 días, los elementos tensores se aflojan y los arcos
se deslizan y convergen; de esta manera, los esfuerzos se aminoran en ellos y se
eliminan las deformaciones.

Las cimbras THN-21, perfil Toussaint y Heinzmann de 21 kg/m y de manera

similar se explican los demás perfiles, siendo las cimbras deslizantes más robustas
de Rosaura la THN-34 que se utilizan para condiciones de carga mayores. Es
decir en las zonas con peor condición de roca.

Toussaint y Heinzmann diseñaron los primeros arcos cedentes con los perfiles en
forma de U como se muestran en la figura 2.12. Después de que terminó la
patente se han vendido otras formas de arcos cedentes como los "Glocken" y
los "kunstler" con sección en V: así como solera de fierro que se colocan en la
forma de U.

34
Fig. 2.13: Sección de cimbras deslizante omega

1) Una unión abrazando los perfiles, provee resistencia

a la flexión.
2) Perfil omega de las cimbras deslizantes.
3) Tornillos, que apretados deben proveer una correcta
resistencia al deslizamiento.
4) El rozamiento entre perfiles y entre perfiles y grapas.

5) Características estáticas y equilibradas:

-Resistencia al pandeo.
-Resistencia a la deformación en la zona plástica.

Fig. 2.14: Abrazaderas de cimbras deslizante omega.

Tabla 2.18: Dimensiones de las grapas de la cimbra T-H (omega).

35
Procedimiento de instalación.

 El procedimiento y las consideraciones de seguridad para la instalación de las

cimbras deslizantes son muy similares a las indicadas para las cimbras rígidas.
 La diferencia radica que estas cimbras usaran abrazaderas y pernos que unirán
a las partes adyacentes traslapadas, y no solo será suficiente pernos y tuercas
como en el caso de las cimbras rígidas.

Control de calidad
Los parámetros que se deben tener en cuenta para la perfecta colocación de un
cuadro son los siguientes:

 Las cimbras deben estar completamente verticales, aceptándose una

inclinación máxima de +/- 3º con respecto a la vertical.
 Las cimbras se deben instalar de manera perpendicular al eje de la labor.
 Si los perfiles supuestos son paralelos, el deslizamiento queda asegurado,
y las dimensiones del cuadro colocado serán las correctas. Por el
contrario si los perfiles superpuestos no son paralelos, puede suceder que le
cuadro abra la boca hacia fuera o hacia adentro. En el primer caso la distancia
entre los pies del cuadro es menor, en el segundo caso, la distancia entre los pies
del cuadro es mayor.
 Solape adecuado en las uniones.

 En cuanto a la longitud del solape, hay que tener en cuenta, que si es la correcta,
los cuadros tendrán dimensiones previstas. Si la superposición es menor de la
debida, la distancia entre los pies será menor que la prevista, si la superposición
es mayor que la prevista, la distancia entre los pies será mayor.

 Apriete adecuado en las grapas de unión.

 Colocado el cuadro con las dimensiones correctas, es necesario atornillar

fuertemente las grapas. En la tabla 2.18 se indican los pares de apriete
recomendados para los diferentes tipos de perfiles.

36
  Resistencia conveniente del conjunto, que depende de que estén colocados todos
los tirantes o distanciadores.

 Se recomienda de manera general el empleo de distanciadores de

cuadro a cuadro. Deben colocar a una distancia suficiente de las grapas para
que no interfieran en el deslizamiento normal de los cuadros. No colocar nunca
distanciadores sobre las grapas de los cuadros.

 Estrecho o apretado contacto entre la cimbra y el contorno de la roca a la cual

soporta en todo su perímetro, a fin de desarrollar tempranamente su capacidad
de sostenimiento, antes de que ocurran deformaciones significativas hacia el
interior de la excavación.

b) Diseño de arcos deslizantes

Una de las cuestiones más importantes es la elección del tipo de cuadro más
conveniente. Existen una serie de factores que afectan al tipo de cuadro a escoger tales
como la litología, buzamiento de las capas, vida útil que se prevé de la galería etc. Y
como consecuencia de esos factores se puede acudir a diferentes tipos de cuadro en
función de:

 Kg/m de acero
 Nº de elementos del cuadro
 Disposición de los elementos (simétrico o asimétrico)
 Convergencia de las patas del cuadro.

Cálculo estimado de los arcos cedentes

Los arcos cedentes al disminuir 30 ó 40 cm de altura, no pueden proporcionar un

modelo estático para los cálculos. La estimación de las dimensiones se hace según el
criterio de convergencia del camino principal.4 Las fórmulas y las tablas siguientes
hacen estimaciones de las condiciones para los ademes cedentes en las minas alemanas.

37
 En donde:
K = Convergencia final, en por ciento.
K' = Hinchazón del suelo, en por ciento.
Y = Cierre de los lados, en por ciento.
H = Profundidad de la entrada, en metros.
m = Espesor del manto, en metros.
Kt = Coeficiente, según el ademe de las nervaduras de la entrada (tabla 2 . 9 ) .
Kf = Coeficiente según la roca del suelo (tabla 2.10).
K´/K < 0.7 perfiles cedentes. 26 a 29 kg/m.
K´/K > 0.7 perfiles cedentes. 30 a 36 kg/m.

Tabla 2.12: Coeficiente Kt, según el ademe de las nervaduras laterales de la entrada.

Ademe de las nervaduras laterales de la

Kt
entrada
Materiales solidificados como anhidrita o
1
concreto fluido
cuñas de madera 2
Relleno a mano 3

Tabla 2.13 : Coeficiente Kf, según la roca del techo.

Roca del techo Kf

Arenisca 1
Lutita arenosa 2
Lutita 3
Roca muy deformada 4
Carbón 5
Carbón + lutita + roca deformada 6

38
Fig. 2.15: labor sostenimiento con cimbras deslizantes.

Foto: labor sostenimiento con cimbras deslizantes.

39
2.4.- DEFINICIÓN OPERACIONAL DE TÉRMINOS

PERFIL DEL ACERO: Forma o figura del corte en sección transversal de una viga de
acero. Entre las usadas en la mina Rosaura tenemos el perfil “H” y omega.

MARCHAVANTES: Pueden ser tablas o rieles de 3 metros de longitud, con un extremo

en punta, que sirve para controlar los derrumbes del techo de una labor en avance, se usa
antes de colocar el sostenimiento.

INVERT: Solera invertida que sirve aumentar la resistencia de las cimbras frente a las
presiones laterales.

CANCAMOS: Estacas de fierro, acero o madera, dentro de un taladro de 2 pies que se

anclan con la finalidad de servir de punto de anclaje, apoyo o sujeción.

ENCOSTILLADO DE MADERA: Entablado de la parte lateral de una cimbra con la

finalidad de controlar el desplome de la roca de las paredes de una labor

TIRANTES O DISTANCIADORES: Fierro corrugados de diámetro ¾”, de 1m de

longitud que sirve para distanciar de manera homogénea y unir una a una las cimbras
adyacentes.

TOPEADO DE CIMBRAS: Es el rellenado del espacio entre el entablado de las cimbras

y las paredes de la excavación. De tal manera que quede lleno y apretado.

CONVERGENCIA: Tendencia de una excavación a cerrarse por efecto de las presiones

circundante a la labor.

40
3. GEOMECÁNICA

3.1.- ASPECTOS LITOLÓGICOS

El cuerpo mineralizado de Rosaura se encuentra emplazado dentro de una brecha de

falla tectónica. Esta brecha tenía un espesor que variaba entre 25 a 30 metros en los
niveles superiores (Nv. 3990) e incrementándose hasta 70 metros aproximadamente en
los niveles inferiores, producto de una gran falla regional. La roca encajonarte es un
derrame lávico de origen andesítico, intercaladas con lentes calcáreos de calizas
margosas.

Por indicios de campo, se puede afirmar que la mineralización se introdujo por la caja
piso de la brecha, reemplazándola con una potencia de 20 metros de promedio, espesor
que comenzó a crecer a partir del nivel 3950 hasta aproximadamente 40 metros.

Por levantamientos tectónicos regionales, la falla entro en reactivación deformando y

alterando el cuerpo mineralizado dándole una forma irregular con potencias variables.

Se aprecia que en el contacto de la brecha de falla y la roca caja techo (donde se

desarrollan los accesos y rampa), la alteración es muy fuerte llegando a reducir
considerablemente su calidad hasta los 15 primeros metros de contacto.

La brecha de falla que se encuentra entre el tope de la roca caja techo y la

mineralización, tiene propiedades expansivas, en este tramo se registran las mayores
deformaciones por presiones laterales. Estas deformaciones se dan en los Draw Point que
todavía no se explotan, por lo tanto se tendrá que controlar estas deformaciones por medio
de descargue de los hastíales.

En la zona mineralizada, la mayor deformación se da por presiones verticales, producto

de la carga muerta que se produce por el método de minado.

Esta deformación recién se da cuando se empieza con la explotación, por lo que

requiere una adecuada velocidad de minado.

No se aprecia mucha alteración en la caja piso y tampoco se observa una zona panizada
en el contacto, por lo que presume que la intrusión del mineral se dio por la caja piso.

41
3.2.- CLASIFICACIÓN DE LA MASA ROCOSA

Para clasificar geomecánicamente a la masa rocosa se utilizó la información desarrollada

precedentemente, aplicando los criterios de clasificación geomecánica de Bieniawski
(RMR – Valoración del Macizo Rocoso – 1989), Barton y Colaboradores (Sistema Q –
1974) y Marinos & Hoek (GSI – Geological Strenght Index – 2002).

Los valores de resistencia compresiva de la roca intacta, fueron obtenidos conforme a los
procedimientos señalados más adelante. Los valores del índice de calidad de la roca
(RQD) fueron determinados mediante el registro lineal de discontinuidades, utilizando la
relación propuesta por Priest & Hudson (1986), teniendo como parámetro de entrada
principal la frecuencia de fracturamiento por metro lineal. El criterio adoptado para
clasificar a la masa rocosa se presenta en el Cuadro 3.1.

Cuadro 3.1 Criterio de Clasificación de la masa rocosa

A partir de estos resultados podemos concluir la siguiente zonificación geomecánica:

 Zona A: Corresponde a la caja techo propiamente dicha, se trata de derrames

lávicos andesíticos ubicados de 20 a 30 metros de la estructura, de RQD = 25-
30% y condición húmeda. Geomecánicamente tiene valores RMR > 30; Q > 0.2
y GSI = MF/R.
 Zona B: Corresponde a la zona de alteración de la caja techo. La fuerte alteración
se debe a su cercanía con la brecha mineralizada. Tiene RQD < 25% y en contacto
con la brecha se presentan goteras de agua. Su calidad de roca disminuye
conforme se acerca al contacto con la brecha de falla. Geomecánicamente tiene
valores RMR < 25; Q < 0.2 y GSI = IF/P-MP. Su espesor varía de 15 a 20 metros
y se vuelve muy irregular en los niveles inferiores.

42
 Zona C: Brecha de falla tectónica, se encuentra muy alterada y se disgrega
fácilmente. Su calidad se reduce considerablemente por la presencia de agua.
Tiene propiedades expansivas y en esta zona se registran las mayores
deformaciones de cimbras. Geomecánicamente presenta valores RQD = 0, RMR
< 20; Q < 0.07 y GSI = T/MP.
Presenta diseminado cerca al mineral masivo y en ella se registraban flujos de
agua que originan los soplados, los que fueron reducidos por la campaña de
taladros de drenaje realizados. Su espesor es variable.
 Zona D: Mineral masivo a diseminado por movimiento tectónico, se presenta
poco dura a friable. En contacto con el piso se presenta diseminado con brecha.
Geomecánicamente presenta valores RQD = 0 RMR < 20; Q < 0.07 y GSI =
T/MP.
 Zona E: Valor GSI = T/MP. Sus valores geomecánicos son similares al de la zona
C, mejorando su calidad conforme se aleja de la brecha mineralizada.
 Zona F: Zona de alteración de la caja piso. Sus valores geomecánicos son
similares al de la zona B. GSI = IF/P-MP

Fig. 3.1: Zonificación geomecánica (Sección transversal)

43
 Fig. 3.2: Zonificación geomecánica (Vista en planta)

Foto Nº 3.1

Fotografía que muestra roca de la

zona “A”. Está compuesta por roca
andesita y se encuentra alejada de la
zona de mineralización.
Valor inicial GSI = MF/R

Foto Nº 3.2

Fotografía que muestra roca de la

zona “B” donde se aprecia que la
deformación se incrementó en
función al tiempo, agrietándose y
llegando a deformarse en forma
plástica. Valor inicial GSI = IF/P

44
Foto Nº 3.3

Fotografía que muestra roca de la

zona “C” donde se aprecia que la
deformación plástica y que en
presencia de agua tiene propiedades
expansivas que afectan severamente
a las cimbras.
Valor inicial GSI = T/MP

3.3.- RESISTENCIA DE LA ROCA

 Resistencia De La Roca Intacta

Uno de los parámetros más importantes del comportamiento mecánico de la masa

rocosa, es la resistencia compresiva no confinada de la roca intacta (σc).

Durante los trabajos de campo, como parte del mapeo geotécnico, se intentó realizar
ensayos de dureza con el Martillo Schmidt para estimar la resistencia compresiva de la
roca intacta, sin lograrse respuesta de la roca a la medición de esta propiedad, debido a su
intenso grado de fracturamiento y debilitamiento. Se intentó también extraer muestras
para ensayos de laboratorio, pero por las mismas razones, no fue posible obtener muestras
adecuadas; solo se obtuvieron muestras de la caja piso inmediata y de la caja techo
alejada, pero en condiciones que representan el rango superior, por lo que no
necesariamente son representativas de las condiciones promedio. Lo que finalmente se
hizo, es estimar la resistencia compresiva con el método del martillo de geólogo de
acuerdo a las normas sugeridas por ISRM. Se muestra un resumen en el Cuadro 3.2.

Cuadro 3.2: Resistencia compresiva de la roca intacta

Cuadro 3.3: Parámetros mi,C,Phi

45
 Los valores de resistencia compresiva para la zona C y D son valores estimados ya
que no se pudieron obtener testigos.

 Resistencia De Las Discontinuidades

Desde el punto de vista de la estabilidad estructuralmente controlada, es importante

conocer las características de resistencia al corte de las discontinuidades, puesto que estas
constituyen superficies de debilidad de la masa rocosa y por tanto planos potenciales de
falla. La resistencia al corte en este caso está regida por los parámetros de fricción y
cohesión de los criterios de falla Mohr-Coulomb.

Por los diferentes aspectos señalados anteriormente (Zonificación geomecánica), la

estabilidad estructuralmente controlada pasa a segundo plano, siendo de mayor
importancia la resistencia de la roca intacta y de la masa rocosa.

Para el caso de los taludes del área de subsidencia, los parámetros de Mohr Coulomb
serán estimados a partir del retroanálisis (back análisis) que se llevará a cabo más
adelante.

 Resistencia de la masa rocosa

Las propiedades de resistencia de la masa rocosa, referidas a la compresión, tracción,

parámetros de corte y constantes elásticas, fueron estimadas utilizando el criterio de falla
de Hoek & Brown (Hoek et.al., 1992) y (Hoek et.al., 2002 – Programa RocLab).Los
resultados se presentan en el Cuadro 3.4, para valores promedio de calidad de la roca y
de resistencia compresiva no confinada, mostrado en los Cuadros 3.2 y 3.3.

Cuadro 3.4: Resistencia de las discontinuidades

46
3.4.- CONDICIONES ESPECIALES DE LA MASA ROCOSA

Estas condiciones están referidas a las características de expansión (swelling rock) en

presencia de agua y a las características de alta deformabilidad (squeezing rock) de la
masa rocosa del yacimiento Rosaura.

 Rocas Expansivas:

Se realizaron pruebas de hinchamiento en muestras rocosas de mineral y cajas de la veta

– falla Rosaura. Los resultados de estas pruebas indicaron que el mineral (muestra M-1)
presentó valores de 0.44 % y 1 KPa, respectivamente para la expansión libre y para la
presión de control de la expansión, lo cual indica que este material tiene características
de bajo hinchamiento. El desmonte de caja, presentó valores de 7.85 % y 9 KPa,
respectivamente para la expansión libre y para la presión de control de la expansión, lo
cual indica que este material tiene características de moderado hinchamiento.

Por otro lado, los análisis por difractometría de rayos X llevados a cabo, indicaron la
presencia de montmorrillonita (3 % en el mineral y 8 % en el desmonte), material
típicamente expansivo. También indicaron la presencia de clinocloro (22 % en el mineral
y 7 % en el desmonte), que son arcillas de capas mixtas correspondientes al grupo de las
cloritas y pueden transformarse a montmorrillonita por hidrólisis y acción del ácido
sulfúrico natural, formado por la hidrólisis de los sulfuros y reacción con los carbonatos
de calcio.

Por otro lado, los análisis de las muestras de agua indicaron pHs neutros, sin embargo, la
presencia de cantidad de sulfatos (baja en el Nv. 4190, alta en el Nv. 4150 y moderada en
el Nv. 4090), podría indicar la presencia de ácido sulfúrico natural, aunque muy diluido
pero suficiente para causar la transformación del clinocloro a montmorrillonita. El agua
muestreada ya habría sido neutralizada por los carbonatos.

Considerando estos aspectos mineralógicos y químicos, se puede concluir que el terreno

de Rosaura y principalmente las cajas, tiene características expansivas (“swelling rock”)
y el hinchamiento de los mismos está influyendo en parte sobre la alta deformación del
terreno y de las cimbras.

47
  Rocas De Alta Deformabilidad:

Las rocas de alta deformabilidad o conocidas también como “squeezing rock”, son
aquellas rocas circundantes a las excavaciones que muestran deformaciones en función
del tiempo; aquí, los esfuerzos han excedido la resistencia de la masa rocosa o el límite
de fluencia, ocurriendo entonces que esta se deforme plásticamente. Este hecho explica
la alta deformabilidad de la masa rocosa de Rosaura.

Actualmente, no hay técnicas de diseño cuantitativo para tratar los problemas de

expansión y alta deformabilidad de las rocas de excavaciones subterráneas de un
yacimiento. Lo que se suele hacer es permitir que la roca se deforme un tanto, antes de
instalar el sostenimiento, pero el problema radica en la determinación de la magnitud de
la deformación que puede ser permitida antes que se dé una pérdida significativa de la
resistencia de la masa rocosa.

3.5.- CONDICIONES DE AGUA SUBTERRÁNEA

Es indudable que la presencia del agua es desde todo punto de vista dañina para las
condiciones de estabilidad de las labores mineras. Lo que se observa en el campo es
evidente. Las áreas de la mina con mayor presencia de agua son más inestables que
aquellas dónde la presencia del agua es menor. Aún ignorando el posible problema del
hinchamiento del terreno, el agua ejerce un efecto muy negativo en la estabilidad de las
labores mineras, desde que incentiva la alta deformabilidad en este tipo de terreno.

En los niveles superiores prácticamente no hubo presencia de agua, conforme el minado

fue avanzando en descenso, el agua apareció en forma de flujo significativo en el extremo
NW del yacimiento. Actualmente se registra un flujo de 150 l/s. En los niveles inferiores
del minado actual, el agua está migrando hacia el SE por percolación a través de la masa
rocosa. Como consecuencia de esto, en los niveles inferiores se está observando cada vez
condiciones geomecánicas de la masa rocosa más difíciles que los niveles superiores, que
complican el minado. Por ello en se han realizado 12 taladros de drenaje que han ayudado
a reducir el nivel freático del agua., pero además se efectúan periódicamente (Para la
época de lluvias) obras de drenaje en superficie, puesto que se ha observado en el área de
subsidencia signos importantes de escorrentías (cárcavas), que podrían complicar más el
problema de las inestabilidades tanto subterráneas como en superficie.

48
3.6.- ESFUERZOS

La zona de la presente evaluación está relativamente a poca profundidad respecto a la

superficie del terreno, por lo que se esperaría que los esfuerzos sean de magnitud
relativamente pequeños. Se ha estimado el esfuerzo vertical a partir del criterio de carga
litostática (Hoek & Brown, 1978), considerando profundidades de excavaciones de 200 a
300 m, que es la profundidad conocida de la mineralización; según este criterio, el
esfuerzo vertical in-situ resulta aproximadamente en el rango de 5 a 9 MPa. La constante
“k” (relación de los esfuerzos horizontal a vertical) para determinar el esfuerzo in-situ
horizontal, fue estimado utilizando el criterio de Sheorey (1994), según esto k sería
aproximadamente 0.56, con el que se obtiene un esfuerzo horizontal in-situ entre 2.5 a
4.5 MPa. Sin embargo, es necesario aclarar que los esfuerzos indicados en el párrafo
anterior no consideran el efecto de la topografía del terreno superficial, lo cual es
importante para este caso, por encontrarse el área de minado al pie de un gran talud natural
de casi 850 m de altura. Como se verá más adelante, en los modelamientos numéricos
efectuados, este hecho significa esfuerzos horizontales por carga gravitacional en el rango
de 10 a 15 MPa y esfuerzos verticales de 5 a 10 MPa, es decir el esfuerzo horizontal es
mayor que el esfuerzo vertical en el área de minado.

Considerando los valores señalados de esfuerzos y la resistencia de la roca intacta, el

“Factor de competencia = Resistencia compresiva uniaxial/ Esfuerzo vertical” es < 2 o
ligeramente > 2; el primer caso indica que estos esfuerzos producen un
sobreesforzamiento inmediato después de ejecutada la excavación, requiriendo
sostenimiento permanente; y el segundo indica que se produciría en la masa rocosa
únicamente deformaciones plásticas. Estos aspectos son evidentes a simple observación
en mina Rosaura.

49
4. CARACTERIZACIÓN DEL AREA DE TRABAJO
Para la realización de esta tesis se eligieron las zonas de mayordeformación ubicándose
estos generalmente en el BP SE de cada nivel. Las labores consideras para la presente
tesis se detallan a continuación:

4.1. NV 3950 BP NW
Las zonas donde se realizó esta excavación está dentro de las zonas C y B. Sus
condiciones hidrogeológicas varían desde áreas secas a húmedas. (Q = 0 - 0.5 l/s). Se
controlaron las 46 primeras cimbras de este BP, ya que dicho tramo se conservó hasta los
últimos días de explotación de nivel. Las cimbras instaladas son en su mayoría de tipo
6H20 y algunas del tipo 4H13.

4.2.NV 3950 BP SE
Las cimbras están instaladas en la zona C. Las cimbras son del tipo 6H20. Sus
condiciones hidrogeológicas varían desde áreas secas a húmedas. (Q = 0 - 0.5 l/s). Se
controló las 33 primeras cimbras ya que este se conservó hasta los últimos días de la
explotación de este nivel.

4.3.NV 3930 BP SE
Las cimbras están instaladas en la zona C. Las cimbras de sostenimiento son del tipo
6H20 y THN 29. Sus condiciones hidrogeológicas varían desde áreas húmedas a Goteo.
(Q = 0.3 – 1 l/s). Se controló las 100 primeras cimbras ya que este se conservó hasta los
últimos días de la explotación de este nivel.

4.4.NV 3930 BP SE-I

Las cimbras se encuentran instaladas en la zona C. Sus condiciones hidrogeológicas
varían desde áreas húmedas a Goteos. (Q = 0.3 - 1 l/s). se controlaron las 35 primeras
cimbras en su mayoría fueron TNH-29 y algunas del tipo 6H20.

4.5.NV 3910 BP SE
Las cimbras están ubicadas en la zona C y son del tipo THN-29. Presenta desde goteos
a flujos ligeros de agua con un (Q = 0.5 – 2 l/s) lo cual ocasiona que en esta zona de roca

50
 calcárea se esponje a mayor velocidad sufriendo las cimbras deformaciones por presiones
laterales de magnitudes mucho mayores a las anteriormente vistas. Se tomaron las 24
primeras cimbras para su respectivo control y análisis.

5. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

5.1.DESCRIPCIÓN DEL PROCESO OPERACIONAL

El diseño del sostenimiento nos permite determinar la carga rocosa a la cual está
sometida el elemento de sostenimiento y nos permitirá encontrar la cimbra que pueda
soportar esta carga. La elección del tipo de cimbra a usar dependerá del criterio del
ingeniero a cargo quien tendrá en consideración el tiempo de vida requerido para la
excavación y el costo del sostenimiento, de tal manera que garantice condiciones
operativas y de seguridad adecuadas durante el tiempo requerido.
El monitoreo de las deformaciones de las cimbras nos permitirá: conocer su
comportamiento típico bajo la condición geomecánica en la que se encuentre, estimar el
tiempo de vida aproximado de las cimbras y medir la efectividad de las medidas de control
de las deformaciones.
El monitoreo de las deformaciones es la base de la presente tesis, ya que para poder
optimizar, primero debemos conocer las fortalezas y debilidades iniciales.

51
Fig. 4.1: Diagrama de flujo de la metodología de investigación.

52
 Monitoreo de Convergencia de las Cimbras
Al realizar una excavación subterránea se rompe el equilibrio de fuerzas dentro del
macizo rocoso, apareciendo una serie de tensiones radiales en el perímetro de la superficie
excavada. Dichas tensiones tienden a cerrar el hueco abierto, esta tendencia se llama
CONVERGENCIA.
En la mina Rosaura la principal causa del deterioro de las cimbras son las presiones
laterales por lo que monitoreo de convergencias consiste en la toma de medidas de la
dimensión lateral AC (ancho de las cimbras), eventualmente se han realizado controles
de las dimensiones AB y BC (fig.4.2), el cual nos ofrece resultados a corto y a mediano
plazo.

Resultados a corto plazo:

Los resultados a corto plazo son estimaciones y deducciones a partir de sucesos del
momento, para lo cual se realizan mediciones de manera periódica y se registra en un
formato en Excel (fig. 4.3), con estas medidas se determina la VDL (Velocidad de
Deformación Lateral) y se estima el tiempo de vida de las cimbras.

Fig. 4.2: Esquema ilustrativo de la medición de convergencias.

53
CONVERGENCIA DE LA SEMANA 04 - ENERO 2008
FECHA 22-ene
Nv 3910
LABOR BP SE

Fig. 4.3: Formato para registro de mediciones (Hoja En Microsoft Excel)

Dentro del formato de registro se ha establecido un código de colores, que nos permite
identificar a simple vista aquellas cimbras con grandes deformaciones y/o VDL
aceleradas y tomar medidas de control.

Fig. 4.4: Leyenda del formato para registro de mediciones.

 Cimbra con ancho crítico: Cimbra con un ancho inferior a 2.5m

 Cimbra nueva: Cimbra recientemente instalada (menos de 1 mes).

54
  Velocidad máxima: La que presenta la mayor velocidad de deformación.
 Deformación acelerada: Las cimbras que presentan VDL >1 cm/día.
 Con Invert: Aquella cimbra a la que se ha instalado solera invertida.

Se ha establecido por criterio operativos que el ancho mínimo aceptable de una cimbra
es 2.5 m.
El procedimiento desarrollado en la mina Rosaura para controlar la deformación
de las cimbras, toma en cuenta la última medición del ancho de la cimbra y la velocidad
de deformación lateral (VDL), si el ancho crítico se alcanzará después del fin anticipado
de las operaciones, nada se hará. Si no es así, se ejecutará un procedimiento de
estabilización. Actualmente se toma como medidas del control de las deformaciones
laterales el uso de invert cuando la cimbra se ha deformado los primeros 20 cm y se
intermediará la cimbra cuando esta llegue a lo 2.70 m de ancho, si la cimbra llega a los
2.5 m de ancho esta debe ser reemplazada.

Resultados a Mediano plazo:

Tanto las mediciones realizadas y las VDL calculadas son registrados
cronológicamente hasta fin de los días de la cimbras lo que nos permitirá entender el
comportamiento de las cimbras y el efecto de las medidas de control tomadas, en función
de sus factores influyentes.

Instrumentación
Los equipos utilizados para el monitoreo de la convergencia de las cimbras son:

TAPE EXTENSOMETER THE GEOKON/EALEY MODEL 1610.

 Precisión = +/-0.01mm.
 Este equipo nos permitirá realizar un monitoreo minucioso en las tres dimensiones
(AC, AB, BC) de la cimbra.
EL DISTANCEMETER LÁSER/LEICA DISTO A5
 Precisión de +/- 2mm y con rango de medición de 0.05-200 metros.
 Este equipo nos permitirá un control con mayor rapidez y con un grado aceptable
de precisión. Se usa solo para el control de la dimensión AC.

55
 Fig. 7.6: Equipos usado para el control de la convergencia.

7.2.- RECOLECCIÓN DE DATOS

7.2.1.- Registro Cronológico De Las Mediciones.
• Las tablas de registro cronológico de las medidas y cálculos de VDL se muestran como
anexo en las tablas 7.1 a 7.12.

7.3.- PROCESAMIENTO DE DATOS DE CAMPO.

7.3.1.- Metodología Del Procesamiento De Datos

56
7.3.3.- Comparación Entre Cimbras: 6H20 y THN-29.
Para poder determinar el tiempo de vida de las cimbras, tanto para el tipo 6H20 como
para THN-29 se seleccionaron de las tablas de registro, a las cimbras instaladas en la zona
“C” del tipo THN-29 y 6H20 que se indica en la tabla 7.13. Esta tabla nos informa VDL
promedio, invert, Condición de agua subterránea y espaciamiento. Según la cantidad de
agua que se encuentre en la zona donde fue instalado la cimbra se reconocerá con el
siguiente código de colores:

Para reconocer la condición de la cimbra, se usará la siguiente nomenclatura:

De donde:

57
Tabla 7.13: VDL promedio según la zona de instalación, invert, espaciamiento, tipo de cimbras y
condición hidrogeológica.

Tabla 7.14: Tiempo de vida obtenido de la tabla 7.14.

RECOMENDACIONES

 En el caso que se use cimbras 4W13 (perfiles W de 4″ de ancho x 4″ de

profundidad y 13 lb/pie) no fueran las adecuadas, entonces, se pueden usar las
cimbras 6W20 o cimbras deslizantes las cuales son utilizadas para excavaciones
con abertura de hasta 6m.
 Todas las cimbras deben estar correctamente apoyadas y sujetas al piso mediante
dados de concreto, debiéndose mantener su verticalidad en el túnel. Si no están

58
 bien colocados, en contacto continuo con el medio rocoso, son ineficientes y
propensos a torcerse.
 Cuando un túnel es excavado en zonas deleznables sin cohesión, necesariamente
se debe instalar cimbras metálicas en calidad de soportes temporales con la
finalidad de conservar la sección de excavación durante un periodo de tiempo.
Luego deberá de complementar el soporte por seguridad y calidad.
 Como recomendación fundamental es necesario evaluar la adquisición de
materiales de acero inoxidable, dado a que la presencia de aguas subterráneas en
algunas minas son una gran desventaja, debido a que corroen esos materiales,
acortando su tiempo de vida.

CONCLUSIONES

 La metodología de diseño que se adapta mejor a las condiciones de carga de roca

en la minería subterránea y túneles es la de Cemal Biron.
 Para su aplicación e instalación de las cimbras metálicas no solo se toma en cuenta
la capacidad de carga en los túneles o frentes, sino también, las condiciones del
macizo rocoso en el que se trabaja.
 Su uso es necesario para lograr un control efectivo en la estabilidad de labores

59
 subterráneas y de túneles, debido a su excelente resistencia mecánica y
propiedades de deformación, lo cual soporta y contrarresta el cierre de la
excavación.
 La decisión para instalar cimbras metálicas debe ser el último recurso con que
cuenta el ingeniero debido a su alto costo, pero ello, es indispensable en macizo
rocoso donde sus características dificultan el avance de la excavación. Su costo
implica el costo material como shotcrete.

BIBLIOGRAFÍA

 BELTRAN VILLANUEVA, R. (2006). Sostenimiento en rocas expansivas y

deformables. Perú, Trujillo: Congreso Nacional de Minería.

 CEMAL , B., & ERGIN, A. (1987). Diseño de ademes en minas: Ademes de acero
para los túneles. México: Limusa.

60
 DURO FELGUERA, TEDESA. (s.f.). Cuadros Metálicos de Entibación. Técnicas de
Entibación S.A.

 TAPIA AGUIRRE, J. (1996). La Geomecánica aplicada a la construcción del túnel

transandino: Grandes Problemas en la excavación. Lima.

61