TP 00 Isi

TP 00
Todo lo hablado por Holland es siempre refiriéndose al concepto de sistema

que lo define como que son grupo de partes y objetos que actúan de manera
interrelacionada y que formar un todo o que se encuentran bajo la influencia de
fuerzas en alguna relación definida. Están dinámicamente relacionados en el
tiempo.
Holland dice:
“Hitler no podía de ninguna manera haber ganado la SGM, que su ejército era
un gigante con los pies de barro y ni siquiera tan gigante, y que blitzkrieg fue un
espejismo”.
Él dice esto basándose en el estudio de la historia económica, social, militar,

los recursos, el armamento de ambos bandos, desde la producción de aviones,
hasta los detalles más ínfimos de las ametralladoras.
Holland tiene un enfoque sistemático porque parte de una visión global y

estudia de forma separada cada elemento que están interrelacionados.
Reuniendo luego otras partes en un todo unificado.
Lo podríamos clasificar como un sistema de actividad humana, ya que toma

toda la situación económica y social de los países en guerra.
Hablando específicamente del tanque tigre, Holland opina:
“si lo pones en un campo de futbol con un Sherman aliado al otro lado, el tigre
va a ganar, evidentemente. Pero hay un gran pero: era un tanque
increíblemente complejo. Su sistema de transmisión, la suspensión y la tracción
eran muy complicados. Y solo se fabricaron 1.347 unidades (a los que habría
que sumar los 492 del modelo perfeccionado Tigre II o Konigstiger, Rey Tigre).
Del Sherman los aliados fabricaron 4.900 unidades y otros 17.000 chasis que
sirvieron para diferentes propósitos militares. Además, construyeron talleres
móviles y todo lo necesario para repararlos sobre el terreno. El Sherman
disponía asimismo de un sistema de reequilibrado que le permitía efectuar
disparos certeros sobre cualquier terreno, una tecnología de la que los
alemanes carecían. Tendemos a juzgar a los tanques por el tamaño de su
cañón y el grosor de su blindaje pasando por alto los aspectos más sutiles pero
muy relevantes. Si la prioridad para los alemanes era el cañón grande y el
blindaje grueso, británicos y estadounidenses prefirieron la fiabilidad y la
facilidad de mantenimiento. Si tienes que cambiar la suspensión de un
Sherman el acceso es fácil, mientras que si va mal en un Tigre tienes que
apartar enteras las orugas y las ruedas. Era todo muy sofisticado. Pero ¿qué
pasa además cuando en un carro así metes a un recluta novato de 18 años?
Es como darle un Ferrari a alguien que se acaba de sacar el carnet de
conducir: a la primera se te carga la caja de cambios. Y la de un tigre era algo
complicadísimo de arreglar”.
Desde el punto de vista del tanque como sistema, Holland muestra la

ineficiencia de Alemania a la hora de desarrollar un tanque, es decir que no
tuvieron un enfoque sistémico, ya que pensaron en crear el mejor tanque y no
pensaron en las condiciones de terreno y las condiciones económicas del país.
La creación de los tanques de guerra se puede considerar como un sistema

diseñado concreto porque fueron diseñados por el hombre y son parte del
mundo real.
Holland presta mucha atención al uniforme militar y aclara:
“Dan mucha información sobre la actitud de un país en guerra. La guerrera

alemana llegaba hasta el muslo, mientras que la chaqueta de combate británica
solo hasta la cintura. Los alemanes gastaban 30 centímetros más de lana que
no servía para nada, excepto para aparentar. Es la diferencia entre un Estado
militarista, Alemania, y un Estado en guerra, Gran Bretaña. Para los alemanes
el parecer, el look, lo era todo. Las botas altas de cuero son un engorro en
combate y se desgastan, pero son aparentes, sin duda. Los británicos tenían
una visión práctica. Los alemanes preferían pavonearse, eso es muy nazi”
El pensamiento sistémico se hace presente en este párrafo ya que muestra que

Holland analiza algo tan simple como es la vestimenta militar y las grandes
deficiencias que esta trajo en el campo de batalla. Es decir que algo tan simple
puede traer tantos problemas al funcionamiento del sistema.
Esto lo podríamos referir como un sistema cultural porque habla todo el tiempo
sobre el grupo de personas que se veía obligada a utilizar la vestimenta que les
proporcionaba su país para la guerra y que era de gran importancia a la hora
del combate para bien o para mal.
Conclusión:
James Holland tiene un enfoque sistemático porque él analiza

pormenorizadamente parte de una visión global y estudia de forma separada
reuniendo luego esas partes en un todo unificado. Cada detalle por más
pequeño que sea debe ser analizado y pensado con absoluto detalle.

TP 00 Isi

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TP 00 Isi

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TP 00 Isi

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TP 00

Todo lo hablado por Holland es siempre refiriéndose al concepto de sistema

Él dice esto basándose en el estudio de la historia económica, social, militar,

Holland tiene un enfoque sistemático porque parte de una visión global y

Lo podríamos clasificar como un sistema de actividad humana, ya que toma

Hablando específicamente del tanque tigre, Holland opina:

Desde el punto de vista del tanque como sistema, Holland muestra la

La creación de los tanques de guerra se puede considerar como un sistema

Holland presta mucha atención al uniforme militar y aclara:

“Dan mucha información sobre la actitud de un país en guerra. La guerrera

El pensamiento sistémico se hace presente en este párrafo ya que muestra que

James Holland tiene un enfoque sistemático porque él analiza

También podría gustarte