Apelacion Julio Huaman

EXPEDIENTE : 00001 -2018
ESPECIALISTA: HELLEN MEJIA ROJAS.

ESCRITO : 01
SUMILLA : Recurso de Apelación al
mandato de
internamiento
SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO MIXTO TRANSITORIO- SEDE MBJ

HUAYCAN DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA ESTE.
ISABEL CUENCA RAFAEL, con domicilio
en UCV 234 LOTE 40 ZONA Z, AA. HH.
HUAYCAN, en representación de mi menor
hijo ESTEBAN JOSUE HUAMAN
CUENCA, en la acción penal seguida por la
presunta infracción contra el Patrimonio,
me dirijo a usted y atentamente, digo:
A. PETITORIO
Que dentro del plazo legal, INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN contra

la resolución número 01 de fecha 14 de Febrero de dos mil dieciocho, que
promoviendo acción penal dispuso DOS MESES de MANDATO DE
INTERNAMIENTO PREVENTIVO en el Centro Juvenil de Diagnóstico y
Rehabilitación de Lima, contra mi menor hijo ESTEBAN JOSUE HUAMAN
CUENCA, por la presunta infracción a la Ley Penal - Robo agravado en grado de
tentativa, declarando los siguientes puntos y agravios procesales:
B. ERRORES DE HECHO QUE CONTIENE LA RESOLUCIÓN
Se recurre en error de la resolución, por cuanto no se ha tenido en cuenta lo

siguiente:
1.- Con respecto al adolescente infractor, al rendir su declaración referencial y

voluntaria en la Comisaria de Huaycan, reconoce los hechos investigados,
colaborando de esa manera con la Administración de Justicia, además que no se
ha valorado que la presunta falta que es Robo agravado, fue en grado de
tentativa, quiere decir que la presunta falta no se ha consumado. Que la medida
de internamiento es una medida excepcional y que se aplica como ultima ratio, y
se aplica cuando no sea posible aplicar otra medida menos gravosa. Además
que el Juez que dictó la medida, no ha tomado en cuenta lo que indica el Art.
209° del código del niño y adolecente que indica en su segundo párrafo que:
…”El juez, además tiene en cuenta la gravedad del hecho cometido, si el
adolecente infractor se encuentra incurso en algunos de los supuestos de
los literales b), c), d) y e) del Art. 235°…”. En ese sentido, de los antecedentes
de mi menor hijo se puede concluir que este hecho es la primera falta que está
cometiendo, que mi hijo tiene 15 años, que ha tenido ni tiene mandatos judiciales
que lo hayan sancionado o haya privado de su libertad, que no ha cometido
otros hechos graves que indican que tiene que ser privado de su libertad para no
seguir delinquiendo.
2.- El menor de edad, ya antes mencionado, estudia regularmente y que este

año está matriculado en el tercer grado de nivel secundario en la Institución
Educativa Particular “SALESIAN COLLEGE”, tal como acredito en con la
constancia de matrícula y recibos en original que se adjuntan a la presente.
Asimismo también trabajaba en sus ratos libres hasta que ocurrieron los hechos,
en la empresa Tiendas ocasiones únicas con RUC 10447100601 cuya
dirección es Av. Andres Avelino Cáceres Mz C Lote 30 Huaycan-Ate, generando
un ingreso diario no permanente de S/.15.00 soles, como cargador de muebles
enseres y otros, con lo se acredita que el menor no se sustraerá del proceso.
3.- No existe ningún riesgo que el menor investigado eluda la actividad

probatoria del proceso, pues que tiene domicilio fijo, la cual es en el bien
inmueble de sus abuelos y vive con sra. Madre y su hermano menor, y que se
acredita con la declaración jurada del abuelo materno, con la copia del DNI del
abuelo materno sr. Paulino Salas Castro; con la copia del DNI de la Sra, Madre
que se adjuntan a la presente, con lo cual se acredita el arraigo domiciliario.
4.- Asimismo, el menor de edad, es un jugador de futbol amateur y que se

encuentra practicando y participando en la escuela de Futbol Héctor Chumpitaz,
que queda en el distrito de la Victoria y que asiste regularmente, ya que según
sus entrenadores, es un buen prospecto de jugador además que tiene la talla
que se necesita para este deporte, lo cual se acredita con la constancia emitida
por dicha escuela que se adjunta en original. La medida dictada de
internamiento preventivo, prácticamente está desfavoreciendo los proyectos de
vida del menor, ya que actualmente tiene 15 años y tiene que entrenar
constantemente. En ese sentido, el menor habiendo reconocido que cometió los
hechos, empero, no tiene antecedentes por otros hechos similares y que no
tiene otros proceso pendientes. Por ello, teniendo en consideración su minoría
de edad debería darle otra medida menos gravosa salvaguardando su bienestar
personal y psicológico, no siendo posible que el internamiento sea lo correcto
para ello y truncarle los sueños que tiene. Además, se debe valorar que pocos
días del inicio del año escolar y que mi menor hijo está matriculado en un colegio
como lo acredite líneas arribas, y que dicha medida impuesta está perjudicando
el derecho a la educación del menor, muy aparte que viene trabajando en una
tienda comercial en sus ratos libres.
5.- Con respecto al temor fundado de que el menor eluda el proceso, debo
contradecir lo manifestado por la señora jueza de primera instancia, cuando
señala que mi menor hijo es de “alta peligrosidad”. Refutando dicha versión, es
de precisar que en el expediente no hay ninguna evidencia de que mi menor hijo
sea de alta peligrosidad, más aun, que no tiene antecedentes de infracción, ni
otros procesos ni mandatos judiciales que han limitado su libertad; Asimismo,
debo incidir que mi menor hijo tiene 15 años de edad y que el día de los hechos
corrió asustado por el miedo a que la policía le haga daño, lo cual no evidencia
que vaya eludir el proceso en curso, y, como madre del menor me comprometo a
mejorar el control sobre mi hijo, en el ejercicio maternal que me corresponde y
llevaré al menor a todas las diligencias que se programen en la presente acción
penal. Además, no existe peligro en el proceso, puesto que el menor ha tenido la
intención de colaborar con la justicia conforme se aprecia en su declaración a
nivel fiscal
De lo antes expuesto, SOLICITO al Superior Jerárquico que considere los

fundamentos expuestos, y, REVOQUE la medida preventiva de internación
impuesta al supuesto menor infractor atendiendo a que se debería dar de
manera excepcional, y que en el presente caso, no amerita tal medida gravosa
que recorta la libertad del menor, el derecho a una educación, el disfrute con su
familia.
C. ERRORES DE DERECHO
1.- A nivel Constitucional.- El derecho a la “Libertad de Persona” es un

derecho fundamental pero no es absoluto; el artículo 2°, inciso 24), letras B de la
Constitución Política del Perú, donde éste indica que la libertad personal está
sujeto a regulaciones, de modo que puede ser restringido o limitado mediante
Ley. En lo que concierne al Tribunal Constitucional ha sostenido en reiterados
casos resueltos y sentenciados detención judicial preventiva es una medida
provisional que limita la libertad de la persona humana, lo que podría ser
considerado hasta inconstitucional. Este solo deberá ser considerado en caso de
última ratio.
2.- A nivel normativo.- Que para términos de este proceso, quiero mencionar
las Reglas de Belling en el artículo 8.1 “Para evitar que la publicidad indebida o
el proceso de difamación perjudiquen a los menores se respetará en todas sus
etapas el derecho de los menores a la intimidad”. Conforme al artículo 209 del
Código de los Niños y de los Adolescentes, el Juez de Familia puede disponer el
Internamiento Preventivo sólo cuando existan los siguientes requisitos:
a. La prueba suficiente.- Esto quiere decir, que existan suficientes elementos
probatorios en la que vinculen al adolescente como autor o partícipe de la
comisión del acto infractor cometido. En el presente caso mi menor hijo a
reconocido el hecho y debería tenerse en cuenta.
b. Peligro en el proceso.- Existen el más mínimo riesgo razonable de que el
adolescente evada o eluda la justicia durante el proceso. En el presente caso mi
menor hijo a reconocido el hecho y debería tenerse en cuenta.
c. Perturbación probatoria.- Existe un temor fundado de destrucción u
obstaculización en el proceso, o al momento de recaudación de las pruebas.
Con respecto a lo antes mencionado, se debe tomar en consideración la
normatividad en la cual se protege a los niños y al adolescente; esta
problemática mantiene en preocupación a quien imparte justicia en nuestro país,
a los ciudadanos y a los que actúan en nombre del Derecho Internacional de los
Derechos Humanos. En el caso de los menores de edad que infringen una
norma, la Convención de Derechos del Niño establece en el artículo 40 numeral
4, que se deberá de disponer de “diversas medidas, tales como el cuidado, las
ordenes de orientación y supervisión, el asesoramiento, la libertad vigilada, la
colocación en hogares de guarda, los programas de enseñanza y formación
profesional, así como otras posiblemente alternativas a la internación en
instituciones, para asegurar que los niños sean tratados de manera apropiada
para su bienestar y que guarde proporción tanto con las circunstancias como
con la infracción”. En la actualidad, el Estado viene cumpliendo con estas
medidas aplicadas a los menores infractores, pero no es suficiente ya que no
salvaguardan a la sociedad en su conjunto.
Además quiero recalcar que el Estado y la sociedad en su conjunto está en la
obligación a la prevención de la delincuencia juvenil, tal y como lo señala las
Directrices de RIAD en el encabezado de Principios Fundamentales, numeral 1
donde menciona que “la prevención de la delincuencia juvenil es parte esencial
de la prevención del delito en la sociedad. Si los jóvenes se dedican a
actividades licitas y socialmente útiles, se orientan hacia la sociedad y enfocan la
vida con criterio humanista, pueden adquirir actitudes no criminógenas.
También encontramos, que en el numeral 6 dice que “deben crearse servicios y
programas con base en la comunidad para la prevención de la delincuencia
juvenil, sobre todo si no se ha establecido todavía organismos oficiales. Sólo en
la última instancia ha de recurrirse a organismos oficiales de control social.
Por último quiero hacer mención nuevamente a las Reglas de Beijin en su
artículo 17 incisos a, b, c y d donde señala lo siguiente:
“La decisión de la autoridad competente se ajustará a los siguientes principios:
a. La respuesta que se dé al delito será siempre proporcionada, no sólo a las
circunstancia y a la gravedad del delito, sino también a las circunstancias y
necesidades del menor, así como a la necesidad de la sociedad.
b. Las restricciones a la libertad personal del menor se impondrán sólo tras
cuidadoso estudio y lo reducirán al mínimo posible.
c. Solo se impondrá la privación de libertad personal en el caso de que el menor
sea condenado por un acto grave en el que concurra violencia contra otra
persona o por la reincidencia en cometer otro delito grave y siempre que no haya
otra respuesta adecuada.
d. En el examen de los casos se considerará primordial el bienestar del menor.
Los delitos cometidos por menores no se sancionarán en ningún caso con la
pena capital. Los menores no serán sancionado con penas corporales. La
autoridad competente podrá suspender el proceso en cualquier momento.”
D. MEDIOS DE PRUEBA
1. Partida de Nacimiento del menor.

2. Una( 01) Constancia de Matricula del menor.
3. Un (01) Recibo de pago de matrícula.
4. Una( 01) Declaración Jurada.
5. Una (01) Copia del DNI de PAULINO SALAS CASTRO.
6. Una (01) Copia del DNI de la madre.
7. Una (01) Constancia.
8. Una (01) lista de firmas.
POR TANTO:
A la señora JUEZA DEL JUZGADO MIXTO TRANSITORIO- SEDE MBJ

HUAYCAN DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA ESTE, que conceda la
apelación interpuesta para efecto que se revoque (o se anule) el MANDATO DE
INTERNAMIENTO en el Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de Lima
y
resuelva declarando la elevación de la apelación.
Lima 22 de Abril del 2015

Apelacion Julio Huaman

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Julio Huaman

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Julio Huaman

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE : 00001 -2018

ESPECIALISTA: HELLEN MEJIA ROJAS.

SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO MIXTO TRANSITORIO- SEDE MBJ

Que dentro del plazo legal, INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN contra

B. ERRORES DE HECHO QUE CONTIENE LA RESOLUCIÓN

Se recurre en error de la resolución, por cuanto no se ha tenido en cuenta lo

1.- Con respecto al adolescente infractor, al rendir su declaración referencial y

2.- El menor de edad, ya antes mencionado, estudia regularmente y que este

3.- No existe ningún riesgo que el menor investigado eluda la actividad

4.- Asimismo, el menor de edad, es un jugador de futbol amateur y que se

De lo antes expuesto, SOLICITO al Superior Jerárquico que considere los

1.- A nivel Constitucional.- El derecho a la “Libertad de Persona” es un

1. Partida de Nacimiento del menor.

A la señora JUEZA DEL JUZGADO MIXTO TRANSITORIO- SEDE MBJ

También podría gustarte