Ted U2 Ea

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE
MÉXICO
ASIGNATURA: TEORÍA DEL DELITO

CASO PRÁCTICO:
Arturo deambulaba por los alrededores del Muelle en ciudad del Carmen en compañía de
otras personas entre las que se encontraba Octavio. En un momento dado, y tras mantener
ambos una violenta discusión, Arturo se dirigió a su compañero, después de golpearle y
tirarle al suelo, sacó una navaja y le dirigió dos puñaladas, una en el hombro izquierdo y
otra en el abdomen, afectando a la pared anterior y posterior del estómago, cabeza del
páncreas y a la vena cava. Después huyó. Octavio logró arrastrarse unos metros y fue
asistido por la policía, siendo trasladado de inmediato al Hospital, donde se le intervino de
urgencia de las lesiones sufridas. En la intervención quirúrgica se procedió a suturar las
heridas internas con la excepción de la herida de 17 milímetros en la vena cava, que no
pudo ser localizada por ser imperceptible dada su situación en la parte posterior y las
condiciones clínicas de máxima gravedad de la intervención quirúrgica, Octavio falleció
horas más tarde a falta de la sutura de la herida en la vena y a la agravación que se produjo
en el curso de la operación (STS de 22 de abril de 2005).
CONDUCTA DE ARTURO
Tipicidad.
Sujetos:
 sujeto activo es Arturo.
 Sujeto pasivo Octavio, que es el titular del bien jurídico protegido (la vida). Octavio
además es la víctima del delito, pues es quien recibe las puñaladas.
• El objeto material de la acción coincide en este caso con el sujeto pasivo, siendo la
persona a la que se dirige la acción homicida, es decir, Octavio.
• La acción de Arturo es jurídico-penalmente relevante porque es externa y voluntaria, sin
que concurra ninguna causa de exclusión del comportamiento.
• El resultado previsto en el tipo de homicidio se produce ya que Octavio resulta muerto.
• La afirmación de una relación de causalidad tampoco plantea inconvenientes, ya que
suprimido mentalmente el ataque de Arturo, Octavio no hubiera muerto en el quirófano.
• Más complejo es el caso que plantea en este caso la imputación objetiva del resultado
porque hay al menos dos factores relevantes que parecen influir en su producción: por una
parte, las puñaladas de Arturo en zonas vitales del cuerpo de la víctima (hombro izquierdo
junto al corazón y abdomen) y, por otra, la omisión del cirujano que no cortó la hemorragia
interna al no suturar la herida en la vena cava.
Antijuridicidad
No se observa ninguna causa de justificación que pudiera resultar aplicable al caso.
Culpabilidad
Arturo es plenamente imputable. No incurre en error de prohibición alguno porque es obvio
que conoce la antijuridicidad de su comportamiento y le es exigible una conducta conforme
a Derecho.
Punibilidad
El delito en análisis no oprime la pena a condición objetiva alguna ni es aplicable ninguna
excusa absolutoria. Luego, la conducta es punible.
En conclusión Arturo es responsable de un delito de homicidio establecido en el código

penal. El médico actúa conforme a Derecho y por tanto, no cabe atribuirle ninguna
responsabilidad en el hecho.
Reflexión:
Las atribuciones de vigilar, indagar y dado el caso sancionar a quienes cometan actos
delictivos implica ponderar y restringir derechos tales como la libertad y hasta la integridad
física, por eso es la regulación de qué vigilar, qué controlar, qué castigar y como llevarlo a
cabo la sociedad y los gobernantes ponen en evidencia las justificaciones, validación y
legitimización de las acciones.
Dentro del ámbito del proceso penal suele asociarse al modelo acusatorio con los
regímenes de los derechos de los ciudadanos, en tanto al modelo inquisitivo es propio de
regímenes opresivos, absolutistas en que el interés prevalece sobre todo. Ante esto es la
que la policía es una de las instancias gubernamentales mas próximas a los ciudadanos y
representa al Estado, en lo que refiere al sistema penal tiene el monopolio del contacato
con la población y dispone de un ámbito de discrecionalidad que puede ser regulado, mas
no eliminado. Ante esto la función policial es vital para la legitimidad y eficacia del sistema.
En México los ciudadanos no estamos satisfechos con el sistema penal paralizado, existen
problemas de justicia:
sistema inquisitivo, no adversarial, sin la presencia de los jueces en las audiencias, co
n expediente escrito, con publicidad limitada, con violación sistemática de derechos
humanos y que es visto con desconfianza y desaprobación por la
Ciudadanía y
de eficiencia (saturación de las instancias de procuración e impartición de justicia y el
uso ineficiente e irracional de los recursos materiales y humanos.
En conclusión las funciones policiales al servicio de la población y como método preventivo

han sido cuestionadas en gran medida, en el sistema penal acusatorio la investigación
y persecución de hacer efectiva la seguridad pública y prevenir los delitos, así como la
sanción de las infracciones administrativas ha dejado en los mexicanos mucho que decir,
lejos de cumplir adecuadamente con estas funciones y como marca el protocolo de
actuación policial podemos darnos cuenta que existe una ineficiencia y falta de experiencia
y una nula capacitación de los elementos policiacos.
Referencias:
UNAM (2017). Juiciosorales.mx. (2017). Nuevo protocolo policial: Todo lo que debes
saber – JuiciosOrales.MX. [online] Available at: http://juiciosorales.mx/nuevo-
protocolo-policial-todo-lo-que-debes-saber/ [Accessed 25 Aug. 2017].
NUEVO PROTOCOLO POLICIAL: TODO LO QUE DEBES SABER –
JUICIOSORALES.MX (Juiciosorales.mx, 2017). Juiciosorales.mx. (2017). Nuevo protocolo
policial: Todo lo que debes saber – JuiciosOrales.MX. [online] Available at:
http://juiciosorales.mx/nuevo-protocolo-policial-todo-lo-que-debes-saber/ [Accessed 25
Aug. 2017].
SNSPCON (2007) Sistema Nacional de Seguridad Pública, Unidad de Enlace de la

Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno Federal. Solicitud de información nú
mero 2210300001307. Estado de Fuerza Nacional al 31 de enero de 2007, Mayo de
2007. Dirección de Internet:http://buscador.ifai.org.mx/buscador/bienvenido.do

Ted U2 Ea

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ted U2 Ea

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ted U2 Ea

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE

ASIGNATURA: TEORÍA DEL DELITO

En conclusión Arturo es responsable de un delito de homicidio establecido en el código

En conclusión las funciones policiales al servicio de la población y como método preventivo

SNSPCON (2007) Sistema Nacional de Seguridad Pública, Unidad de Enlace de la

También podría gustarte