C No.

09011-2016-00288
MP. 113/2015/11,414

Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y delitos contra

el ambiente, del Departamento de San Marcos:

Erick Werner Iván Pacheco Díaz, de datos de identificación personal

conocidos en autos, dentro del proceso penal arriba identificado, atentamente

comparezco en mi calidad de “Querellante adhesivo”, interponiendo

-Recurso de Apelación- en contra del auto emitido en audiencia por ese

órgano jurisdiccional con fecha –veinticuatro de enero de dos mil diecisiete-,

para lo cual me permito realizar la siguiente:

Exposición:

Dentro de la respectiva audiencia de “Apertura a Juicio” del imputado: Juan

Ignacio Figueroa Barrios, fui notificado de la resolución proferida por ese

juzgado en audiencia de fecha: veinticuatro de enero de dos mil diecisiete, en

la cual, entre otras: Declara Con lugar la solicitud de Sobreseimiento

planteado por el abogado defensor… Se ordena el cierre

irrevocable… y el archivo de las actuaciones… a favor del sindicado:

Juan Ignacio Figueroa Barrios.

- Legitimación y Procedencia:

De conformidad con lo establecido en los artículos 5, 116 y 117 del código

procesal penal, en mi calidad de agraviado y Querellante adhesivo, me

encuentro legitimado para interponer el presente Recurso de Apelación y

siendo que el auto que se recurre colculca mis derechos, procede según el

artículo 404 numeral 8) del Código Procesal Penal.

- De la impugnabilidad Objetiva:

En el presente caso, recurro el contenido de la resolución dictada en

audiencia, en la cual se declara entre otras: Con lugar la solicitud de

Juan Ignacio Figueroa Barrios, en virtud de estar debidamente facultado

tal y como lo establece el Código Procesal Penal, principalmente en su artículo

404, es procedente el Recurso de Apelación, el cual conocerá el Juzgado de

Primera Instancia competente… y en el caso que nos ocupa, se impugna el

auto emitido por la Juez del Juzgado de Primera Instancia Penal,

Narcoactividad y delitos contra el Ambiente, del Departamento de

San Marcos, de fecha veinticuatro de enero de dos mil diecisiete.

- De la impugnabilidad Subjetiva:

Es procedente el presente recurso de apelación que se interpone, en virtud de

que Yo, el interponente, soy sujeto procesal o parte dentro del presente

proceso penal; teniendo debidamente reconocida la calidad de Querellante

adhesivo, y por ser víctima de la comisión del ilícito que se investiga.

Relación de Hechos:

A) Como lo he indicado, conforme al auto dictado dentro del presente

proceso, específicamente en la audiencia de fecha veinticuatro de enero del

año en curso, se resolvió: Con lugar la solicitud de Sobreseimiento

planteado por el abogado defensor… Se ordena el cierre

irrevocable… y el archivo de las actuaciones… a favor del sindicado:

Juan Ignacio Figueroa Barrios, ello según razonamiento que la respetable

juzgadora tuvo a bien hacer a efecto de sustentar su fallo; indicando entre

otras consideraciones que coincide con la defensa en el hecho.

- Expresión de agravios:

B) No comparto el fallo dictado por la referida Juez, es decir el auto de fecha

veinticuatro de enero del año en curso, pues con dicho fallo se causa agravio
a mis intereses, como agraviado y como Querellante adhesivo, el Ministerio

Público como ente investigador; deben realizar todas aquellas diligencias

tendientes a agotar la misma, con la finalidad de garantizar y cumplir con el

espíritu del artículo 5º. Del Código Procesal Penal, y a su vez garantizar el

Principio de la Tutela Judicial y el del Debido Proceso; debía en consecuencia la

juzgadora en su papel de contralor decretar auto de apertura a juicio en

contra del imputado; y con ello dar cumplimiento al mandato constitucional;

pues obviamente la defensa técnica solicitará lo que a sus intereses sea

oportuno, pero no por ello la juzgadora tenía porque acceder a tal solicitud.

C) Es menester dejar claro Honorables Señores Magistrados, que el auto

impugnado, me deja en estado de indefensión, toda vez que al decretarse

Sobreseimiento a favor del sindicado: Juan Ignacio Figueroa Barrios, se

consiente que el imputado me haya despojado como legítimo heredero de un

bien; que si no es por la intervención de la Honorable Sala Cuarta de

Apelaciones del Ramo Civil, Mercantil y Familia de la Ciudad de

Quetzaltenango; impunemente se hubiera perfeccionado su accionar; no

obstante se concatenaron todos los pasos y elementos que consuman el ilícito

penal, de tal suerte que sus resultados habían causado efectos en el mundo

exterior; es decir que con la comisión del hecho indilgado se me había

despojado del inmueble que por derecho hereditario me corresponde; razón

por la que los Señores magistrados ya referidos, en respeto a la norma

respectiva protegieron y restituyeron mi legítimo derecho; por lo cual el

Ministerio Público investigó y recabó suficientes medios de convicción

necesarios para llevar a debate al imputado; y en ese orden, la juzgadora debí

decretar la Falta de Mérito ya referida.

D) Existen circunstancias plenamente establecidas que la honorable

Juzgadora no tomó en cuenta al emitir su fallo, y que eran determinantes para

que la misma dictara auto de apertura a juicio en contra del imputado.

Consideraciones Jurídicas y Legales.

APELACION. (Según Diccionario Jurídico de Guillermo Cabanellas de Torres:

“Apelación es Recurso que la parte, cuando se considera agraviada por la

resolución de un juez o tribunal, eleva a una autoridad judicial superior; para

que, con el conocimiento de la cuestión debatida, revoque, modifique o anule

la resolución apelada. Pueden apelar, por lo general, ambas partes litigantes.

El que interpone la apelación se llama apelante; y apelado se denomina al

litigante vencedor, contra el cual se apela. CON EFECTO DEVOLUTIVO Y

SUSPENSIVO. La apelación legítimamente interpuesta, dice Escriche,

suspende la jurisdicción del juez de primera instancia, y devuelve o transfiere

la causa al juez o tribunal superior. Por eso se dice que la apelación tiene dos

efectos: uno suspensivo y otro devolutivo.” (según JORGE MACHICADO) “La

Apelación es un Recurso ordinario por el que unas actuaciones judiciales se

remiten a un órgano superior con la posibilidad de practicar nuevas pruebas.”

Fundamentos de derecho:

“Fines del proceso. El proceso penal tiene por objeto la averiguación de un

hecho señalado como delito o falta y de las circunstancias en que pudo ser

cometido; el establecimiento de la posible participación del sindicado; el

pronunciamiento de la sentencia respectiva, y la ejecución de la misma. La

víctima o el agraviado y el imputado, como sujetos procesales, tienen derecho

debido proceso, debe responder a las legítimas pretensiones de ambos.”

“Apelación. Son apelables los autos dictados por los jueces de primera

instancia que resuelvan: … 8) Los que declaren el sobreseimiento…”

“Interposición. El recurso de apelación deberá interponerse ante juez de

Primera instancia, quien lo remitirá a la sala de la corte de apelaciones que

corresponda.” “Tiempo y forma: LA apelación deberá interponerse por

escrito, dentro del término de tres días…” “Todas las apelaciones se otorgarán

sin efecto suspensivo del procedimiento, salvo las de las resoluciones que por

su naturaleza claramente impidan seguir conociendo del asunto por el juez de

primera instancia… ” (Parcialmente Artículos: 5º., 404, 405 406 y 408 del

Código Procesal Penal.) Clasificación: Las resoluciones judiciales son: a)

Decretos, que son determinaciones de trámite; b) Autos, que deciden materia

que no es de simple trámite,…” (Parcialmente artículo 141 de la Ley del

Organismo Judicial.)

Petición:

De Tramite: i) Se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore

al expediente respectivo; ii) Se tenga como lugar para recibir notificaciones de

mi parte la oficina profesional ubicada en Diagonal tres, cuatro guión cero

tres, zona uno de esta Ciudad de San Marcos; iii) Que la Honorable Juez

ordene elevar las actuaciones originales al tribunal de alzada dentro del plazo

legal correspondiente; iv) Que se tengan en forma expresa los motivos en que

se funda el presente recurso de apelación; indicados en el apartado fáctico de

este escrito;
De fondo: i) Que en su oportunidad el Tribunal de alzada declare: A) Acoger

el Recurso de Apelación interpuesto en contra del auto de fecha

VEINTICUATRO DE ENERO DE DOS MIL DIECISIETE, dictada por la Señorita Juez

del Juzgado de Primera instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el

Ambiente del departamento de San Marcos; en donde decreta

Sobreseimiento a favor del sindicado: Juan Ignacio Figueroa Barrios; y

como consecuencia: B) Se revoque el auto de fecha VEINTICUATRO DE ENERO

DE DOS MIL DIECISIETE, en cuanto a decretar SOBRESEIMIENTO a favor del

sindicado: Juan Ignacio Figueroa Barrios por el delito de Falsedad

Ideológica; C) Que oportunamente el tribunal de alzada acoja el Recurso de

Apelación interpuesto en contra del auto emitido en audiencia, por la

Señorita Juez del Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos

Contra el Ambiente de esta Ciudad; con fecha –veinticuatro de enero de dos

mil diecisiete-, y en consecuencia sea examinada y posteriormente revocada

la resolución impugnada; y como consecuencia se ordene a la juez respectiva

proceda a emitir auto de apertura a Juicio en contra del imputado; y como

consecuencia realice las declaraciones pertinentes tal como se señale

audiencia a efecto de que las partes comparezcan a ofrecer sus respectivos

medios de prueba.

Cita de leyes: Me fundo en las leyes citadas en el presente memorial y en los

artículos: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 11, 11 bis, 13, 17, 19, 20, 37, 40, 43, 45, 47, 108,

109, 340, 341, 343, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411 del Código

Procesal Penal.

Copias: Adjunto cuatro copias del presente memorial

San Marcos, veintiséis de enero de dos mil diecisiete.

auxilio, dirección y procuración: