Estrategias para La Comprensión Lectora - Tesis

UNIVERSIDAD PEDAGOGICA
NACIONAL
“ESTRATEGIAS PARA LA COMPRENSIÓN

LECTORA”.
TESIS
QUE PRESENTA:
RUTH GABRIELA HERNÁNDEZ

CASTILLO.
PARA OBTENER EL TITULO DE:

LICENCIADO EN PSICOLOGÍA
EDUCATIVA.
ASESOR:
LIC. CUAUHTEMOC G. PÉREZ LÓPEZ
MÉXICO, D.F. SEPTIEMBRE DEL 2002.

AGRADECIMIENTOS.
Gracias Dios mío por estar siempre a mi
lado y prosperarme en todos mis proyectos,
y hoy me ayudas a concluir este.
A MIS PADRES
ENRIQUE E ISAURA.
Por todo su amor y apoyo incondicional,
por su esfuerzo y la dedicación
con la que me han guiado,
hoy llegamos a esta meta y
mi triunfo en gran medida es el suyo.
A CUAUHTEMOC G. PÉREZ LÓPEZ.

Por creer en mi y compartir tu conocimiento
y experiencia, pero sobre todo por el apoyo
incondicional. Por que en el tiempo
difícil tu ayuda me fue muy valiosa.
A MIS HERMANOS.
ROSALITA E ISRAEL.
Por que el cariño que nos une
es muy valioso para mi.
CARMEN Y JESÚS.
MIS AMADOS ABUELOS.
Con cariño por su amor.
Y a todos los que de alguna manera colaboraron

Para la conclusión de este trabajo.
CON INMENESA GRATITUD Y CARIÑO:

RUTH GABRIELA.
A MI GRAN AMIGO
JOSE ANTONIO TAPIA DOMINGREZ.

COAUTOR DE ESTE TRABAJO.
Siempre TE RECUERDO con gran cariño.

Tu esfuerzo hoy es nuestro logro, hoy cumplo, lo que me encomendaste.
“Termina ya falta poco”.
Para mi siempre fuiste una persona muy importante
con grandes valores.
Un hombre inteligente, amable, generoso, considerado, amorosos con sus padres y
comprometido con el estudio
Cada persona es diferente y algunos logran una

Personalidad muy particular y agradable
La tuya fue así y de alguna manera irrepetible.
Para consolar este dolor a todos los que te amaron y a

A mi misma digo:
“No es más que un hasta luego

no es más que un breve a dios
muy pronto un día
nos reunirá
el señor”
CON CARIÑO PARA LOS SEÑORES:

JOSÉ ANTONIO TAPIA E HIGINIA DOMÍNGUEZ.
INDICE
Resumen ............................................................................................... ....3
Introducción..................................................................................................4
Capitulo I. La comprensión lectora.
La lectura y sus formas...................................................................................8
Procesamiento de información .....................................................................11
Comprensión lectora (conceptualización) ....................................................15
Estrategias ...................................................................................................22
Estructura de textos .....................................................................................28
Instrucción de estrategias en la comprensión .............................................31
Evaluación en la comprensión lectora .........................................................34
Capitulo II. Metodología ............................................................................38
Sujetos ........................................................................................................ 38
Diseño de investigación...............................................................................38
Materiales ................................................................................................... 39
Procedimiento ............................................................................................ 39
Instrumentos de aplicación y evaluación ...................................................42
Capitulo III. Análisis y discusión de resultados.................................. 45
1
Resultados .................................................................................................45
Discusiones ............................................................................................... 50
Conclusiones ...... ...................................................................................... 61
Anexos ....................................................................................................... 64
Referencias bibliografícas ......................................................................... 75.
2
Resumen
El presente trabajo describe algunas temáticas de la comprensión lectora entre
ellas el procesamiento de información, las estrategias, la instrucciones de las
mismas y la evaluación de la comprensión.
Así mismo se hace un análisis comparativo entre dos programas de entrenamiento.
La presente investigación, tuvo como objetivo evaluar la eficacia e indagar cuál de
los dos programas eleva en mayor grado la comprensión lectora, en sujetos con
baja comprensión pertenecientes al primer grado de educación secundaria, el
primero se denomina “Estructuras textuales y procesos de comprensión” y
pertenece al grupo (A). El segundo “Comprensión de textos expositivos en
escolares: un modelo de intervención” es el grupo (B).
Los sujetos fueron distribuidos en tres grupos “A”, “B” y “C”, este último
denominado control con medidas de pretest y postest. Los resultados mostraron
que ambos procedimientos elevan la comprensión lectora . Se observan algunas
diferencias; el grupo “B” fue superior en la tarea de resumen.
3
Introducción
Actualmente la comprensión lectora es un tema que ha adquirido un gran interés
entre diversos investigadores .
Hablar hoy de comprensión lectora es un problema que enfrentan un gran número
de alumnos, que van desde la educación básica, media hasta nivel superior, se
puede decir que este tema ha adquirido gran importancia por la utilidad que brinda
a los educandos para favorecer el aprendizaje, ya que algunos autores mencionan
que es el “leer para aprender” y, en definitiva, es el mejor medio para adquirir
conocimientos.
De ahí que resulte necesario hacer investigación, existen ya diversas
investigaciones donde se hacen propuestas de programas para incrementar la
comprensión lectora. Se ha hecho análisis de diferentes temas y todos giran
entorno análisis de cómo es que se llega adquirir y ser expertos en comprender
un texto, algunos de estos temas (puntos) se mencionan a continuación.
Un tema que es de suma importancia para la psicología es la que se refiere a
cómo se da el procesamiento mental para descifrar o comprender la información.
La ciencia especializada se ha encargado de explicar como es que en el
pensamiento se de este procedimiento se explica con lo que se denomina Bottom-
up (abajo arriba), esto quiere decir que el sujeto decodifica desde las grafias, y va
ascendiendo a unidades, lingüísticas más amplias como son palabras y frases.
Otra explicación que se da para decodificar es el modelo denominado top–down
(arriba – abajo) donde el lector hace un procedimiento unidireccional y jerárquico
4
pero esta vez en sentido descendente, aquí se lee el texto en general y se va
haciendo un análisis de preposiciones de nivel superior a nivel inferior. Éstos son
dos modelos donde la psicología ha explicado el procesamiento de información de
un texto.
Las estrategias son otro elemento que ha sido considerado con ahínco; son estas
herramientas claves para la instrucción y formar lectores expertos, se han
propuesto varias de acuerdo a su funcionalidad, entre ellas se puede mencionar
las de elaboración que representan datos, las de organización ordenan, y las que
agrupan y categorizar información, otras se llevan a cabo a partir de tareas que
son el resumen, las predicciones, aclarar confusiones etc. En el momento de
conformar un programa se puede hacer uso de una o varias de ellas para
favorecer resultados; las que se presentan en esta investigación son: estrategia de
lista, estructural , predicción, muestreo, y presentación.
Todas las estrategias son útiles; pero en esta investigación se observa que una es,
más eficaz que otras. Se llega a la conclusión por los resultados que arrojó la
investigación ya que las estrategias son utilizadas de manera diferente en los
programas.
Una variable que se ha considerado importante ya que influye en la comprensión
es la estructura del texto, donde se analiza el sentido y congruencia del mismo, ya
que si el alumno se enfrenta a un texto mal estructurado los alumnos tendrán
dificultad para comprenderlo y sobre todo los lectores menos competentes.
5
La evaluación es importante debido a que es una práctica no simple y está
relacionada a la o las tareas de las cuales se hace uso para llevarla a cabo. De
manera particular en esta investigación se evaluó las tareas de cuestionario y
resumen, también fue necesario controlar algunas variables para lograr una
evaluación confiable, las variables que se controlaron fueron, duración del
entrenamiento que fue de 10 sesiones de 50 minutos cada una de éstas en total
equivalen a ocho horas y veinte minutos. Otro aspecto, las características de los
sujetos fueron alumnos de primer grado de secundaria teniendo en cuenta la
característica de capacidad de comprensión. Un aspecto más el diseño del
estudio.
La finalidad del programa de tratamiento fue comparar los programas de
entrenamiento ya que ambos elevan comprensión lectora, se pretende ver cual es
más eficaz para lograr el objetivo. Las características de los programas son: que
hacen uso de diversas estrategias y aparentemente están igualmente
estructurados; sin embargo los dos enseñan las estrategias de forma distinta esto
los hace particulares.
Para hacer posible la investigación se diseñó un programa de tres grupos, dos
recibieron tratamiento el “A” y “B” cada uno represento un programa y el “C” fue el
grupo control.
La población de sujetos que se eligió fue de primero de secundaria ,un total de 60
alumnos de sexo femenino y masculino.
Se presentan los resultados obtenidos a partir del análisis “ Oneway” se utilizó la
prueba “t” de Student par muestras relacionadas; también se utilizó análisis de
6
varianza. Los resultados muestran diferencias significativas sobre todo con
respecto al grupo “B” en la tarea de cuestionario .
Finalmente se hace un análisis cuantitativo de los resultados y se hace una
discusión con respecto a las estrategias utilizadas en los programas.
Las principales conclusiones que se obtuvieron es que ambos programas elevan la
comprensión lectora, y el de García fue superior en la tarea de cuestionario.
7
LA COMPRENSIÓN LECTORA.
En recientes investigaciones sobre comprensión lectora algunos autores han
demostrado experimentalmente que el logro de una mejor comprensión requiere que
el lector posea adecuadas estrategias de procesamiento Soriano (1996).
La tarea de leer, menciona García (1996), es una tarea de creación en la que el
alumno debe ser consciente de esto, ya que al terminar y elaborar un comentario,
está recreando un texto a través de otros textos.
LA LECTURA Y SUS FORMAS

La lectura es un encuentro entre el texto y el lector, ya que el lector constantemente
hace preguntas sobre sobre lo que lee es ahí donde va a encontrar la respuesta; la
cual deberá analizar, interpretar y la relacionar con sus conocimientos anteriores. Es
decir, los alumnos analizan los discursos y, a partir de ellos, generan otros discursos,
los cuales se denominan “Comentario del texto”.
En el mismo sentido, Hernández y Jiménez (1987) plantean que el niño no
solamente debe dominar el desciframiento de los signos o de los contenidos que se
trasmiten; si no también ser capaz de juzgar lo que se lee, así como de elaborar
nuevas informaciones y transferir las nuevas situaciones. Del mismo modo, la meta
última de la lectura es “leer para aprender” y que en definitiva es un medio de adquirir

conocimientos Collado y García (1997)
Otro punto de interés, es que al leer un texto se está leyendo en él otros textos;
debido a la construcción individualizada de conocimiento, lo cual implica una
conexión entre los conocimientos previos y la nueva información.
8
Existen según García (1989), diferentes formas de abordar un texto.7
• Lectura silenciosa (la que hacemos mentalmente)
• Lectura en voz alta alternativa (ejemplo por asignación de personajes)
• Lectura en voz alta del lector experto
• Lectura expresiva
• Lectura dramatizada
Sin embargo, en la lectura se requiere relacionar las palabras con los significados y,
en caso de ser necesario, buscar significados en diccionarios, y libros de consulta,
deducción de significados de palabras, frases, oraciones, según el contexto; así como
relacionando las palabras e ideas dentro de un texto. Por lo tanto, aquí se presenta
un análisis acerca del comentario de un texto; donde están inmersos el lector
(interacción comunicativa del lector con el texto) y el texto (estructuras textuales).
Para Zúñiga (1992), cuando un alumno ha aprendido a “leer”, lo que queda por hacer
ante la lectura, es perfeccionar este aprendizaje, a través de parámetros como
velocidad de lectura, dicción, entonación, puntuación y ,finalmente, la comprensión; lo
cual requiere de todo un proceso y, para que éste tenga un desarrollo óptimo, es
necesario seleccionar textos adecuados a la edad de los sujetos; y que la lectura sea
reforzada por una valoración del instructor (maestro); lo cual concibe a la lectura
como un contenido.
La lectura es, entonces, un hecho complejo, en un principio constituye un proceso de
construcción de significados y usos sociales, en consecuencia, antes de la
escolarización el niño construye significados de su entorno social y familiar. La
lectura desde la lógica de construcción cultural es un proceso de construcción y
reconstrucción de significados permanente, no solo de lo escrito en el texto, sino de
los significados que el sujeto hace.

9
Por otra parte, Solé (1992b) opina que leer es, sobre todo, una actividad voluntaria y
placentera, además que la lectura debe ser valorada como un instrumento de
aprendizaje, de información y de disfrute. Así, la lectura puede ser oral, colectiva,
individual y silenciosa, teniendo siempre como objetivo general que dicha actividad
sea significativa.
La motivación para la lectura es esencial, ya que a partir de ésta puede hacer sentir
al sujeto que es capaz de alcanzar determinados objetivos para la comprensión
lectora. De esta manera, menciona García (1989), los objetivos que los lectores se
plantean frente a un texto pueden ser muy variados.
• Leer para obtener una información precisa.
Lectura que se lleva a cabo cuando se pretende localizar algún dato de interés.
Este tipo de lectura se caracteriza por el hecho de que, en la búsqueda de datos
específicos, se produce de manera concomitante el desprecio de otros.
• Leer para seguir instrucciones.
También llamada de receta o reglas de funcionamiento, constituye un medio
adecuado para fomentar la comprensión, ya que permite hacer algo concreto.
• Leer para obtener una información de carácter general.

Este tipo de lectura tiene lugar cuando se quiere “saber de qué va” hablar un
texto, se caracteriza por no tener que hacer una búsqueda concreta de la
información, ni se necesita saber en detalle lo que dice el texto.
• Leer para aprender.
Cumple con la finalidad de ampliar los conocimientos a partir de la lectura de un
texto determinado.
• Leer para dar cuenta de lo que se ha aprendido.
Implica la comprensión parcial o total del texto leído, por lo común tiene un uso
escolar, consiste en que los alumnos den cuenta de su comprensión, ya sea

10
respondiendo unas preguntas sobre el texto, o recapitulándolo o través de
cualquier otra técnica. La lectura comprensiva se lleva a cabo mediante un
procesamiento de información.
PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN.
Para Solé (1987) en la lectura existen dos modelos: el primero denominado bottom-
up (abajo-arriba), el cual integra las formalizaciones y teorías que considera la
lectura como un proceso secuencial y jerárquico, proceso que se inicia con la
identificación de las grafías que configuran las letras y que procede en un sentido
ascendente hacia unidades lingüísticas más amplias (palabras, frases...).

En esta perspectiva, el lector analiza el texto partiendo de lo que se considera más
simple (la letra) hasta llegar a lo que se cree más complejo (la frase, el texto en su
globalidad); resulta, pues, imprescindible manipular con soltura las habilidades de
decodificación que posibilitan el procesamiento del texto. En la lectura siempre están
el lector y el texto, el punto de vista abajo-arriba concede prioridad al segundo.
El segundo modelo se denomina top-down (arriba-abajo). Es un proceso
unidireccional y jerárquico en sentido descendente; los lectores construyen la
representación de los textos mediante las interacción entre las estructuras

cognoscitivas previas y la estructura del texto, la estructura superficial del texto y los
aspectos morfosintácticos, construyendo así, la esencia semántica es decir la idea
principal.
En este modelo se considera que el proceso de la lectura se inicia en el lector, quien
hace hipótesis sobre alguna unidad del discurso escrito. Se postula pues un
procesamiento también unidireccional y jerárquico, pero esta vez en sentido
descendente en el cual la búsqueda de significación guía las actuaciones del lector
durante la lectura. Los lectores de textos, según García (1989), construyen la
representación de los mismos a partir de la interacción entre las estructuras

11
cognoscitivas previas y la estructura del texto.
Según este modelo la estructura superficial del texto y los aspectos morfo-sintácticos
se olvidan y se recuerda la “esencia” semántica, esto es la idea principal. En otras
palabras se origina una jerarquía de ideas y relaciones importantes del texto; cabe
mencionar que estas jerarquías están dominadas por el “efecto de los niveles ; es
decir, que para representar la estructura lógica de un texto existen varios niveles
donde las proposiciones abstractas e importantes ocupan un nivel más alto dentro de
la jerarquía, y corresponden a las ideas que se recuerdan más que las de bajo nivel.
En tanto, Resnik citado por Solé (1987) considera que hay diferentes tipos de
conocimientos que se aplican en el procesamiento del texto, diferenciando el tipo de
conocimiento que se manifieste en la comprensión y en el recuerdo. Estas clases de
conocimiento son, en primer lugar, el conocimiento específico del tema o asunto
acerca del cual trata.
En segundo lugar, el conocimiento general del mundo de las relaciones sociales y de
las causas y características que son comunes en muchos campos y situaciones
diferentes.
En tercer lugar, participa también el conocimiento de las estructuras retóricas

superiores, o “superestructuras” como las llama Van Dijk (1978), que limitan la
comunicación escrita y caracterizan los distintos “géneros” permitiendo distinguir la
estructura narrativa de un cuento, de la estructura expositiva de un texto didáctico.
Se destaca la de Van Dijk y Kintsch, (citado por García, 1996) la cual postula que el
lector de un texto representa el significado del mismo mediante la construcción de
una microestructura (identificación de grafías, análisis y codificación de palabras,
análisis y codificación de reglas gramaticales y sintácticas). Esta microestructura
consiste en un conjunto de proposiciones formado por un predicado y uno o más

12
argumentos. A partir de la microestructura el sujeto construye la macroestructura o
representación semántica del significado global del mismo. La formación de
macroestructuras implica el logro de la coherencia global del texto conectando entre
sí todas las ideas, logrando una relación con el significado del conjunto del texto, a
esto se le denomina texto base.
Según Horowitz (1985), los sujetos que utilizan estructuras macros son capaces de
recordar más información; es decir, son capaces de discriminar entre información
consistente e inconsistente dentro del texto. De la misma manera, Van Dijk y Kintsch
(citado por Vidal, 1994) mencionan que a partir de la lectura de un texto, el lector
puede construir dos representaciones mentales diferentes llamadas “texto base” y
“modelo situacional”. El texto base se construye a partir de las proposiciones de un
texto y expresa su contenido semántico tanto en un nivel global como local.

Esta representación mental refleja las relaciones de coherencia entre las
proposiciones así como su organización. El modelo situacional es la representación
mental de la situación descrita por el texto tal como es elaborada por el lector; es
decir, el modelo situacional implica una integración dentro del contenido del texto
dentro del sistema de conocimiento del lector. Ejemplo: la frase “María se quemó
haciendo churros”, si se pregunta ¿con qué? podría decirse con acierto, que el sujeto
lo sabe por su conocimiento previo, esto se denomina Modelo Situacional.
En el mismo sentido, , los escenarios contienen representaciones de cosas, lugares y
situaciones que están implicadas por el texto aunque no estén mencionadas
explícitamente y permiten al lector una comprensión activa del significado de éste.
García (1996).
El concepto de escenario debe quedar entendido como la idea de modelo mental. El
método propone una descomposición del texto en ideas-unidad, son unidades

13
superiores a la proposición y están más próximas a la frase, cada unidad debe
representar una idea importante. Es decir, existen dos modos en que el sujeto puede
procesar la información: el procesamiento arriba-abajo, guiado por los datos
sensoriales y el procesamiento abajo-arriba, el cual está dirigido por los conceptos
mediante los que el sujeto busca la información que se ajuste a sus expectativas a
través de los esquemas de nivel superior activados.
Para Sternberg (citado en Gilabert ,1995) el aprendizaje, a partir del contexto permite
la integración de la comprensión y el vocabulario, así como de aspectos de habilidad
verbal y sitúa la adquisición de vocabulario dentro del marco de las teorías cognitivas
generales de la comprensión lingüística. Su teoría se asienta en el valor informativo
de:
a) Los indicios contextuales externos, son las pistas del texto que ayudan al
lector a inferir el significado de las palabras o conceptos que éstas denotan.
Estos indicadores transmiten indicación de diversa naturaleza, como aspectos
temporales (señalan duración o frecuencia de la palabra o concepto),
espaciales (aluden a posibles localizaciones), de valor (indican precio, mérito),

descripciones estáticas (características físicas) o funcionales (acciones que
puede desempeñar), causales (indican las condiciones en que la palabra se
convierte en causa o efecto), relativos a la pertenencia a una clase
(características referidas a la palabra y a la clase a la que pertenece), de
equivalencia (informan semejanzas y diferencias).
b) Las variables mediadoras afectan al proceso de los indicios contextuales
donde el lector dispone de información para la construcción del significado
correspondiente; esto mediante el número de veces que aparece la palabra

14
desconocida en el texto; los diferentes contextos en que aparece dicha
palabra y su importancia; tipo de significado concreto o abstracto y
conocimientos previos del sujeto.
c) Procesos implicados los indicios contextuales externos y las variables

mediadoras están supeditados, a su vez, a la activación de procesos que
permiten distinguir entre la información importante y la que no la es

(codificación selectiva); a integrar la información seleccionada para construir
una definición correspondiente a la palabra desconocida (comunicación

selectiva) y, a confrontar la nueva información con la que ya se posee
(comparación selectiva), estos procesos se dan para finalmente adquirir la
comprensión lectora, pero que es y como lo definen distintos autores.
COMPRENSION LECTORA.
García (1996) distingue tres niveles de comprensión. El primero consiste en dar
sentido, esto es explicar con otras palabras, parafrasear la información; el segundo
que denomina la comprensión cognitiva en la que el sujeto extrae la estructura y

puede explicarla en ejemplos parecidos y, el tercero, que corresponde al aprendizaje
profundo, donde el sujeto puede añadir experiencias de carácter personal.
De la misma manera, Temberg y Powell (citados por Alonso, 1991) ponen de
manifiesto que las variables más influyentes en la comprensión lectora son las que
parten de su contexto o de su estructura interna, es decir de la capacidad que
contribuye a crear las diferencias en el grado de conocimiento que poseen los
distintos sujetos.
Así, la representación que existe en la mente, de la información extraída de un texto,

15
no es un producto lineal. La esencia de la información obtenida se relaciona con la ya
almacenada por la experiencia, que el lector ya ha vivido y que relacionará una con
otra García ( 1996).
Los modelos mencionados anteriormente explican cómo es que se procesa o
decodifica un texto para que un lector lo comprenda; sin embargo, cuando se
pregunta a los lectores cómo hacen para comprender un texto no lo pueden explicar
de manera clara.
Para Vidal-Abarca, Gilabert y García (1994) el uso del recuerdo como medida está
justificado en el sentido que la comprensión constituye un prerrequisito para el
aprendizaje influido en el almacenamiento y organización de la información.
En la misma línea, González (1995) menciona que las deficiencias en la comprensión
de los sujetos se dan en los procesos de nivel inferior y en procesos de nivel

superior. Los primeros se refieren a las deficiencias que controlan los movimientos
oculares; en este sentido, el autor asegura que los malos lectores realizan más
regresiones y fijaciones de mayor duración que los buenos. Además extraen menos
información del texto durante una fijación y, combinan de forma menos eficaz,
información procedente de varias fijaciones. Otro en relación con el proceso inferior
son las deficiencias en los conocimientos previos. Los mejores lectores conocen más
cosas sobre los conceptos y sus interrelaciones y, gracias a este conocimiento,
poseen un mayor grado de estructuración y funcionalidad.
Al disponer de mayores conocimientos de las propiedades estructurales de los textos
expositivos, los lectores expertos muestran mayor sensibilidad a contradicciones en
textos narrativos, así como distorsiones de su estructura organizativa. Como

16
consecuencia, recuerdan mejor los textos bien organizados, relacionan entre sí los
distintos temas del texto y captan la supra o subordinación de ideas.
Además, parece plausible la idea de que una buena parte de las diferencias en la
comprensión sea debida a que los buenos lectores poseen un vocabulario más
amplio; identifica mayor número de palabras, saben más cosas sobre ellas, elaboran
de ellas mejores definiciones y analizan mejor el significado de palabras
desconocidas descomponiéndolas.
En la misma línea, González (1995) explica que los problemas de comprensión son
los siguientes conceptos, metas, conocimientos y estrategias. La formulación de las
metas es la capacidad para adaptar los esfuerzos a la demanda de la tarea, es el
elemento eficaz y exige elaboradas fórmulas de supervisión tanto de uno mismo
como de la tarea. Esta sensibilidad para delimitar y comparar lo que ya se sabe o
con lo que se quiere saber es una de las capacidades metacognitivas que más tarde
se desarrollan, tal vez porque exige la coordinación de múltiples formas de
conocimiento.
De manera parecida los conocimientos metacognitivos son un factor importante en la
lectura. Por medio de éstos el sujeto tiene el conocimiento de sus propias
características (conocimientos previos, intereses, motivaciones, capacidades o
limitaciones), del modo como afectan al aprendizaje y como han de adaptarse a ellas
los procesos de lectura y estudio. En la utilización de estrategias metacognitivas lo
importante para las tareas escolares es la dedicación del tiempo de estudio. Ha de
planificarse de forma aproximada el tiempo dedicado a cada tarea y, además,
supervisar los procesos realizados y la consecución de los objetivos.
17
Cabe mencionar que para Clark (1975) el tipo de inferencias que un lector realiza son
conocidas como inferencias “hacia atrás” cuando permiten conectar los significados
de las diferentes y sucesivas oraciones, crear una cadena causal de
conceptualizaciones que constituyen una representación coherente del texto; e

inferencias hacia adelante” las que permiten predecir los hechos o acontecimientos
posteriores.
De manera parecida, Gutiérrez (1990) dice que los conocimientos previos ya
almacenados en la memoria pueden ser una fuente de activación de inferencias
cuando se usan durante la lectura para comprender o asignar significado a unidades
lingüísticas dentro de un texto; pero también cuando se usan para decidir durante la
recuperación, qué información se presentó previamente en un texto. Las
implicaciones activan la elaboración de información de múltiples formas, cuando un
concepto presente en el texto está relacionado semánticamente, casualmente,
temporalmente, etc., con otro concepto que no aparece en el texto, particularmente
cuando es necesaria la elaboración para construir una representación coherente de
un texto.
Así, la comprensión del texto por parte del lector según García (1994) es el resultado
de la interacción entre dos factores: a) los conocimientos y b) las habilidades que
aporta el sujeto. Este conocimiento que posee el sujeto puede ser de diferente tipo,
de conocimiento general del mundo del tema o tópico del que trata el texto y como
está organizado éste; en otras palabras, se trata de la superestructura esquemática.
Por lo tanto, para una mejor interpretación de un texto se requiere de conocimientos
previos; estos últimos son los conocimientos del lector sobre el mundo (Colomer,
1993).
Otros autores Nagy y Herman (Citados por Carriedo, 1996) han investigado acerca
18
de la correlación entre el conocimiento en vocabulario y la comprensión lectora;
retomando la enseñanza del vocabulario que se conocen y la utilización de algunas
alternativas como las siguientes: el primer método consiste en incrementar el
vocabulario a partir de la enseñanza del significado de las palabras, por medio de la
repetición sucesiva y simultánea de la palabra y la información que se desea
enseñar; utilizando palabras-clave para relacionar la información nueva con la que ya
posee el sujeto, usar la instrucción directa de significados, proporcionarle al
definiciones o glosarios; la construcción de mapas semánticos y elaborar jerarquía de
significado.
El segundo método apoya el uso del contexto al inferir el significado de las palabras a
partir de componentes estructurales, identificar claves internas (prefijos, sufijos,
lexemas) o los indicios contextuales externos que informan al lector sobre aspectos
concretos de una palabra.
El tercer método está orientado a la adquisición de conceptos que subsanan las
áreas de contenido respecto a la consecución de un conocimiento más amplio y
profundo de una palabra o concepto; a partir de actividades específicas como valorar

la diferencia o similitud entre el significado de una palabra y otra, e indicar qué
función asume la palabra o concepto en los distintos contextos en que aparece. La
finalidad es enseñar nuevos conceptos para identificar a las palabras.
Así Hernández y García (1983) afirman que al presentar la información al sujeto, ésta
será utilizada como punto de partida, para ser transformada, a partir de la asociación
o relación de lo que ya se sabe, para así obtener una nueva información.
Algunos autores se han preocupado por elaborar teorías que expliquen cómo se
procesa la información. En 1978 se desarrolló el modelo de Kintsch y Van Dijk, el cual

19
explica el efecto de los niveles; para ellos la representación semántica de un texto
que ha construido el lector consiste en un conjunto jerarquizado de proposiciones
formados por un predicado y uno o más argumentos; las proposiciones conectadas
entre sí, mediante la repetición de argumentos, constituyen la microestructura o base
del texto.
A partir de éste el sujeto construye la macroestructura o representación semántica
global del significado del mismo. Este proceso requiere la aplicación de operadores
conocidos como las macrorreglas: supresión, generalización y construcción, las
cuales se requieren para la generación de la microestructura de texto. Cuando se
aplican se reduce el número de proposiciones (supresión) y se organiza la
información manteniendo proposiciones relevantes e incorporando nuevas
proposiciones (generalización y construcción).
Por otra parte, García (1996) explica los conceptos usados del modelo anterior:
Superestructura. Es la naturaleza esquemática de un escrito, puede estar presentado
por ejemplo, como cuento (narrativa) o científico (expositivo).
Microestructura. Es una lista de preposiciones ordenadas que representan el sentido
de un texto “base del texto” Tal lista está ordenada siguiendo una jerarquía y nivel
de importancia.
Macroestructura. Permite realizar una descripción semántica del contenido global del
discurso, la cual está en función de las macrorreglas.

Macrorreglas. Son operadores que aplicados a la microestructura reducen y
organizan la información: omisión/ selección, generalización e integración.
Para Meyer (1984) estas macrorreglas se van aplicando bajo el control de las
20
superestructuras esquemáticas que representan los conocimientos previos y
propósitos del sujeto, permitiendo reconocer la estructura de una narración o
exposición y aplicar estrategias estructurales en la recuperación y el recuerdo. Sin
embargo, este modelo puede variar tanto en cantidad y frecuencia del
procesamiento, como en la calidad de dicho procesamiento, ya que existen
proposiciones más importantes por su capacidad para obtener la macroestructura o
formar ellas mismas parte de ésta; así, el lector las podrá reconocer en el texto y
leerá más cuidadosamente.
En el mismo sentido, Kintsch y Van Dijk (1978), Van Dijk (1980) plantean que la
capacidad para generar resúmenes implica la utilización de tres operaciones
llamadas macrorreglas, las cuales permitirán extraer el significado global o la
macroestructra del texto. Estas macroreglas son:

Omisión. Regla mediante la cual se omite una secuencia de oraciones/proposiciones
de aquellos elementos que no son necesarios para interpretar el resto de los
elementos del texto, es decir, que de todo lo mencionado en el texto, se
seleccionan los aspectos más importantes que expresen el significado global del
texto.
Generalización. Ayuda a sustituir diversos elementos de una secuencia de
oraciones/proposiciones, por medio de un concepto supraordenado a los
elementos sustituidos.
Integración. Es mediante la cual se sustituyen diversos elementos de una secuencia
de oraciones en su conjunto.
ESTRATEGIAS.
La comprensión lectora, es un proceso, donde los buenos lectores utilizan
estrategias, León (1991 a).

21
Para Valls (1990) las estrategias presentan un carácter a seguir en función de los
objetivos que se persiguen y de las características del contexto en que nos
encontramos. Aquí las estrategias tienen dos componentes fundamentales: a)
presencia de un objetivo y conciencia de que existe y, b) el autocontrol supervisión y
evaluación de las propias acciones en función de los objetivos modificándolos si es
preciso.
Asimismo, las estrategias de aprendizaje adquieren el rango de capacidades
cognitivas las cuales están estrechamente relacionadas con la metacognición, que es
la capacidad de conocer el propio conocimiento, de pensar sobre la actuación,
individual de planificarla, evaluarla y modificarla; ya que permite dirigir y regular
nuestra actuación y construir la base de la realización de las tareas intelectuales.
En el mismo sentido, una estrategia de aprendizaje, señala Monereo (1990) es un
comportamiento planificado que selecciona y organiza mecanismos cognitivos
afectivos y motóricos con el fin de enfrentarse a situaciones-problema globales o
específicas de aprendizaje. Es decir, la comprensión de la lectura es considerada

como un proceso cognoscitivo complejo, en el que intervienen conjuntamente la
memoria, atención, percepción y codificación en interacción con los conocimientos
previos que él posee en su estructura cognoscitiva, dentro de un contexto lingüístico
y situacional particular, Kintch y Van Dijk (1983).
En el mismo sentido,Weinstein y Meyer citado por Valls (1990), mencionan que
existen diferentes tipos de estrategias múltiples:
• Estrategias de presentación. Comprenden las prácticas de riesgo, copia repetición

de técnicas de estudio básicas.
22
• Estrategias de elaboración. Incluyen técnicas métodos y formas de representación
de datos, que favorecen las conexiones entre los conocimientos previamente
aprendidos por el sujeto y los nuevos contenidos.
• Estrategias de organización. Están formadas por el dominio de sistemas de

agrupamientos, ordenación y categorización de datos, que permitirán obtener una
representación de la información.
• Estrategia de regulación. Aquí se utilizan habilidades metacognitivas.
De igual manera, Palincsar y Brown (citados por Mateos, 1991) pretendían que los
alumnos aprendiesen a emplear cuatro estrategias:
• resumir periódicamente,
• hacerse uno mismo preguntas sobre el contenido de lo leído hasta un
determinado punto,
• aclarar las confusiones que puedan presentarse en el texto o en la
interpretación que uno hace del mismo y,
• hacer predicciones sobre el contenido siguiente.
Así mismo Goodman (citado por Díaz, 1988) plantea que los lectores desarrollan
estrategias al enfrentarse con el texto, de tal manera que a partir de su utilización,
el lector puede construir el significado y sucede que dichas estrategias se desarrollan
y modifican durante la lectura misma. Para lo cual propone algunas estrategias de
lectura básicas:
• Estrategias de muestreo las cuales implican la selección de los índices más
útiles.
• Estrategias basadas en esquemas que consisten en la abstracción de las
características del texto.
• Estrategias de predicción que permiten al lector anticipar o predecir lo que

23
viene en el texto y su significado.
• Estrategias de inferencia cuya finalidad es complementar la información
disponible utilizando el conocimiento conceptual, lingüístico y los esquemas
poseídos.
• Estrategias de autocontrol y autocorrección que permiten confirmar o rechazar
sus predicciones, poner a prueba y modificar las propias estrategias y
reconsiderar y obtener más información cuando no ha podido confirmarse las
expectativas planteadas.
Otras estrategias pueden ser enseñadas a los alumnos para producir una
comprensión activa del texto Bereiter (Citado por García 1992)
• Seleccionar y secuenciar el material escrito de los alumnos.
• Activar los conocimientos previos relevantes antes de realizar la lectura
(discutir el tema en cuestión, escribir un relato sobre el tema).
• Explicar previamente los conceptos y términos desconocidos para los
alumnos.
• Dirigirlos sobre los aspectos más importantes o difíciles del texto.
• Darles preguntas cuyas respuestas deben encontrar en el texto
• Después de la lectura organizar discusiones planteando preguntas, para que
ellos realicen inferencias y consecuencias de lo que leyeron; así relacionarán
los contenidos del texto con los conocimientos previos.
Con estas estrategias se el alumno jerarquiza y automatiza el hábito del trabajo
intelectual.
Del mismo modo, Solé (1992a) ha considerado como estrategias las siguientes:
• Las que permiten dotarse de objetivos concretos de lectura y aportar a ella los
conocimientos previos relevantes; comprendiendo los propósitos explícitos e
implícitos de la lectura; activar y aportar en la lectura los conocimientos previos

24
pertinentes para el contenido que se trate.
• Las que permiten establecer inferencias de distinto tipo, revisar y comprobar la
propia comprensión mientras se lee y tomar medidas ante errores o fallos en
la comprensión: elaborar y probar inferencias de tipo diverso, evaluar la
consistencia interna del contenido que expresa el texto y su compatibilidad con
el propio conocimiento y con el sentido común; comprobando si la
comprensión tiene lugar mediante la revisión y recapitulación periódica y la
autointerrogación.
• Las dirigidas a resumir, sintetizar y entender el conocimiento obtenido
mediante la lectura: dirigir la atención a lo que resulta fundamental en función
de los objetivos que se persiguen; establecer las ideas principales y elaborar
resúmenes y síntesis que conduzcan a la transformación del conocimiento.
Del mismo modo, Ramspott (1994) menciona que el hablante utiliza al resumir una
serie de estrategias suprimiendo contenidos que no son necesarios para la
interpretación de otros contenidos; esto permite que se omitan contenidos que están
integrados en otros de nivel superior presentes en el texto, permitiendo generalizar
predicados y argumentos por inclusión hiperonímica.
Otra estrategia que utilizan los lectores expertos. señala Mateos (1991), es la de
continuar leyendo y buscar la información necesaria para resolver los problemas de
comprensión en los siguientes fragmentos del texto.
Los lectores menos hábiles presentan ciertas limitaciones en las fallas de
comprensión, las cuales pueden ser resueltas sin examinar de nuevo la interpretación
que han dado al contexto previo, mientras que los lectores más capaces al percibir
que el texto no les ofrece toda la información necesaria para hacer una
25
representación completa del mensaje, podrían adoptar una estrategia de búsqueda
de clarificación con el contexto siguiente.
Los sujetos han aprendido a leer, pero no aprenden leyendo (Sánchez, 1988); ésta
es una frase que logra identificar a los sujetos con baja capacidad de comprensión,
ya que esta tarea distingue e involucra dos actividades: a) aprender a leer lo cual se
equipara a la adquisición de un código (escritura) y b) la segunda actividad es leer
para aprender a través de la utilización más completa de dicho código.
Aunado con lo anterior, se puede hablar de sujetos con baja capacidad de
comprensión, es decir, sujetos que han aprendido a leer, pero no usan con eficacia
esa capacidad; la cual en ocasiones está en función de la familiaridad con el texto,
ya que cuando un texto es de carácter expositivo y su función es trasmitir información
nueva al lector ,se hace manifiesto un cúmulo de dificultades.
Ello da como consecuencia que la representación textual que logran hacer los sujetos
con una baja comprensión lectora, se caracterice por un listado de palabras que no
guardan relación unas con otras. En cambio, los sujetos más competentes son más
sensibles al recuerdo de la información de acuerdo al grado de importancia del

contenido. Hay abundantes datos que confirman que el sujeto con mejores
estrategias de comprensión y estudio recuerdan más información (Meyer, Citado por
Vidal 1993)
Una de las hipótesis planteada por Gimeno (1984) es que el buen lector utiliza
estrategias dependiendo de sus conocimientos flexibles independientes de la
naturaleza de la tarea a la que se enfrenta. Por contrario, el mal lector no se enfrenta
a la tarea con una estrategia propia si no que la improvisa de acuerdo con la
situación.
Además de esto otras teorías de aprendizaje que postulan los lectores con más
26
experiencia se observan estratégicamente más activos cuando intentan comprender
un texto.
Por otro lado, según León (1991c) los lectores que activan superficialmente el texto
se limitan a hojear reteniendo algunos hechos aislados que no pertenecen a la
estructura global de la argumentación del mismo. Los buenos lectores, en cambio,
buscan la estructura subyacente de la información textual la cuestiona y la relaciona
con el conocimiento previo y la experiencia; en el mismo sentido, se puede decir
entonces que para la comprensión del texto, el lector aporta su conocimiento previo y
sus propias habilidades y estrategias para extraer la información del texto facilitando
su asimilación y recuerdo posterior.
De igual manera, se afirma que los buenos lectores utilizan una estrategia estructural,
que identifica el contenido y lo retiene en la memoria para posteriormente recordar la
información. Por el contrario, los malos lectores utilizan una estrategia de lista, esto
implica que da la misma importancia a todo el texto.
En el mismo sentido, cuando los buenos lectores procesan la información del texto se
muestran más activos que los lectores con pobre nivel de comprensión. Estas
diferencias se producen frecuentemente, al contrario de los lectores más
consumados, los menos competentes no son capaces de organizar correctamente la
información nueva que les imposibilita relacionarla con la que ya poseen. En muchos
casos estas diferencias pueden estar motivadas por la ineficiencia o la inhabilidad
que muestran estos lectores a la hora de seleccionar e implementar las estrategias
adecuadas en la comprensión del material escrito (León, 1991a).
Baker y Anderson citados por Mateos (1991) encontraron que los malos lectores de
27
nivel universitario no solían releer cuando se encontraban con informaciones
inconsistentes, también consideran que los niños experimentan alguna dificultad para
transferir las estrategias que usan en el contexto de la comunicación oral al contexto
de la lectura; en tanto, los lectores más competentes usan con frecuencia la relectura,
son capaces de distinguir cuando la estrategia indica la resolución del fallo de
comprensión, tienen una habilidad para dirigir la atención hacia el segmento del texto
relevante para resolver el problema y para modificar el texto. Por lo tanto, las
estrategias estructurales se consideran de acuerdo a la estructura del texto, para
identificar dichos contenidos y poder recordar la información.
¡Error! Marcador no definido.LA ESTRUCTURA DEL TEXTO.
Por otra parte, hay investigaciones que aluden el problema de la comprensión lectora
a la estructura buena o mala de los textos; según Mateos (1990) el alumno a menudo
tiene que enfrentarse a textos poco o mal estructurados, donde los lectores menos
competentes se sienten incómodos cuando las palabras o el texto no tienen sentido o
congruencia.
En el mismo sentido, Soriano (1996) dice que los sujetos recuerdan más información
y tienen un recuerdo más organizado según la estructura del texto leído. Por otro
lado, señala Mateos (1991), cuando se evalúa la estructura de un texto, deben
considerarse las siguientes características; si el léxico se refiere a la evaluación de
las palabras individuales; si el criterio sintáctico examina la corrección gramatical de
las frases considerando, así mismo, el significado de las frases y del texto, como un
todo y, finalmente, deben retomarse también cinco dimensiones semánticas que
implican la utilización de otros criterios:
a) en la cohesión proposicional se logra que las ideas expresadas en
proposiciones contiguas puedan ser integradas;

28
b) la cohesión estructural es el grado en el que las ideas contenidas en el texto
son temáticamente compatibles;
c) la consistencia medida a través de las ideas transmitidas por el texto son
congruentes con el conocimiento que el lector posee;
d) la consistencia interna determinada por el grado en que las ideas en el texto
no resultan contradictorias y,
e) la claridad informativa o medida en que el texto proporciona sin ambigüedad a
la información necesaria para alcanzar una información específica (Mateos
1991).
De manera parecida, León (1991b) menciona que los problemas o deficiencias que
aparecen en la comprensión pueden originarse en el texto puesto que algunos textos
están pobremente estructurados. Cuando el texto posee una estructura anómala,
agrega el autor, repercute negativamente en su comprensión.
Según Ferreres y Bessonat (citados por Sánchez, 1998), la conciencia del párrafo es
un elemento para la lectura comprensiva y la creación de textos bien estructurados.
El párrafo como unidad de escritura, permite secuenciar los diferentes aspectos del
tema que se lee o desarrolla. En la misma línea, (Meyer citado por Sánchez 1990)
propone cinco esquemas gráficos los cuales corresponden a algún tipo de estructura
textual, las cuales describe como:
• Descripción. El texto incluye el tema y los comentarios, descripciones o
atributos se añaden a los segmentos que arrancan del tema.
• Comparación. En este tipo de texto existe una comparación o contrastación.
Es decir, en torno a cada entidad se ponen de manifiesto los atributos o
rasgos comparados.
• Causalidad. La cual refleja el sentido de la relación causa-efecto.

29
• Solución. Existe un vínculo entre el medio (solución) con el fin (descripción del
problema) y refleja la relación de medios/fines o de problema/solución.
• Secuencia. Este tipo de texto refleja el curso temporal de un proceso.
Así mismo, Sánchez (1993) plantea que la captación del significado global del texto
puede ser posible a partir del reconocimiento y uso de los esquemas gráficos.
En la actualidad el interés es la generación de modelos de instrucción en
comprensión de textos dirigidos a enseñar adecuadas estrategias lectoras a lectores
inmaduros. Selmes (1988) explica qué principios deben de guíar toda enseñanza en
estrategias de aprendizaje:
a) introducir actividades que puedan promover la reflexión del alumno sobre sus
mecanismos de aprendizaje,
b) ofrecer la oportunidad de reflexionar y debatir sobre los procesos y tácticas de
aprendizaje de otros,
c) facilitar la aplicación selectiva de las estrategias de aprendizaje identificadas
como eficaces, con práctica en clase,
d) meditar sobre los procesos de aprendizaje implicados en tareas de la vida
diaria y
e) apoyar la implicación de nuevas habilidades y estrategias a lo largo de todas
las áreas curriculares.
Una vez conocida la organización de la estructura del texto se plantean ciertas
estrategias, para obtener una comprensión eficaz de la lectura.
30
¡Error! Marcador no definido.INSTRUCCIÓN DE ESTRATEGIAS DE COMPRENSIÓN
LECTORA
Monereo (1990) propone tres modelos para enseñar estrategias de aprendizaje; el
primero es el modelamiento metacognitivo, el cual consiste en que un modelo
refuerza las imitaciones que efectúa un observador de su comportamiento; el
segundo es el análisis y discusión metacognitiva, este modelo trata de identificar y
valorar los procesos de pensamiento que subyacen a un producto o respuesta final;
el tercero, la autointerrogación metacognitiva trata de conseguir que el alumno
conozca las modalidades de procesamiento y decisión cognitivas que emplea con el
fin de ulteriormente optimizarla.
De igual manera, Soriano (1996) propone dos modelos de instrucción en
comprensión de textos mismos que han sido utilizados para enseñar adecuadas
estrategias lectoras a los lectores inmaduros.
La primera se denomina instrucción directa. Dentro de este modelo el maestro dice a
los estudiantes cómo ejecutar las estrategias requeridas, proporciona explicaciones
explícitas hacer acerca de la ejecución de los procesos y da una información

detallada sobre cuando y como aplicar las estrategias.
La segunda es la enseñanza recíproca que consiste en un paquete instruccional
compuesto de cuatro actividades cognitivas relacionadas con la comprensión
resumen-clasificación-autopreguntas- y predicción. Este modelo consiste en la
dirección alternativa de un diálogo que se establece entre el profesor y los alumnos
en torno a las cuatro actividades antes mencionadas.
Astman y Conway (1990) consideran que la enseñanza recíproca tiene dos bases
31
conceptuales: a) el andamiaje con el apoyo del profesor y b) la auto interrogación.
Esto significa que el andamio con apoyo del profesor proporciona a los estudiantes
un apoyo temporal y regulable que les ayuda a desarrollar y extender sus destrezas
en las primeras fases de la instrucción. El profesor modela la conducta deseada y
hace explícito a los niños qué conducta se refiere a ellos en cuanto estudiantes. A
medida que la interrogación y otras destrezas de aprendizaje se desarrollan y
empiezan a facilitar el aprendizaje se retira gradualmente el andamio (Soriano. 1996).
Así mismo la labor o tarea del instructor puede conceptualizarse como un préstamo
de conciencia (Bruner 1985). El instructor, agrega Bruner, actúa como memoria de
trabajo provisional del sujeto. En este mismo sentido, esta dinámica entre el
instructor y el aprendiz puede verse como una transferencia de control (citado por
Sánchez, 1988).
En otro sentido, Carriedo (1996) señala que aunque todos los programas de
instrucción comparten una meta en común, la mejora de la comprensión lectora,
difiere en aspectos como:
a) El tipo de tareas incluidas que van inclinadas a entrenar la comprensión, la
tarea es lo que se les pide a los sujetos que hagan antes, durante y después
de la lectura del texto. Entre estas tareas destacan las siguientes: a) hacer que
los niños generen una representación de las ideas básicas del texto; b)
enseñar a los sujetos a usar señalizadores tipográficos, como títulos y
subtítulos (un ejemplo de este tipo de tatrea es la elaboración de resumenes
jerárquicos); c) tareas que incluyen la enseñanza de una o varias estructuras
textuales; entre otras.
b) La duración del entrenamiento es un aspecto importante con respecto a la
eficacia de los distintos programas de entrenamiento, si se pretende obtener
mejoras significativas a partir de la instrucción, además del mantenimiento de

32
las estrategias aprendidas, se requerirá de un buen periodo de instrucción.
Así mismo, autores como Duffy y Roehler (Citados por Carriedo 1996) afirman que un
aprendizaje estratégico requiere de un largo periodo, con el motivo de lograr una
nueva reestructuración de los esquemas previos. Esto, concluyen los autores, no se
realiza de manera inmediata; además, esta reestructuración se verá beneficiada
cuando la intervención instruccional sea más consistente.
c) El contexto en el que se desarrolla la instrucción. Para los programas de
instrucción de estrategias cognitivas y en identificación de las ideas principales en
particular, estas van a diferir en cuanto al contexto en cual se desarrolla la
instrucción; ya que se diferencian entre estudios de laboratorio y los experimentos
llevados a cabo dentro del aula. Es decir, el contexto utilizado es determinante en
la forma de realizar la instrucción, en cuanto a sus objetivos y también en sus
resultados.
d)Las características de los sujetos a quienes va dirigido el entrenamiento. Con el
fin de aplicar un programa de instrucción más adecuado, que se logre beneficiar
por igual a los sujetos, existe la necesidad de analizar la relación existente entre
las características previas de los sujetos (edad, capacidad, estrategias que
utilizan, etc.), así como la eficacia del entrenamiento y el análisis de las
características de la tarea a realizar.

e)El diseño de los experimentos. Hace referencia al tipo de diseño utilizado para
valorar el programa de instrucción. Esto es, diseños en los que se analiza el
rendimiento de dos grupos de sujetos, sujetos competentes sujetos no
competentes, Diseños de comparación pre-post; Diseños factoriales edad X
capacidad X instrucción.
f)El tipo de estrategia entrenada. Es una cuestión que se plantea en todos los
33
programas de instrucción, ya que se determina si se deben entrenar estrategias
específicas o generales. Donde es importante considerar la relación de los
objetivos de instrucción y las características de los sujetos a entrenar. Donde
prevalece el principio progresivo aumento de la dificultad, complejidad y
diversidad.
Por lo tanto, es necesario de una evaluación, para identificar que tanto ha
comprendido un texto el lector, y no que lo haya memorizado.
¡Error! Marcador no definido.EVALUACIÓN DE LA COMPRENSIÓN LECTORA
Aranda (1986) plantea que la evaluación de la comprensión lectora es una práctica
escolar no simple, y no debe ser considerada como una serie de pruebas
improvisadas o sencillamente un test. Es decir, no hay que confundir la comprensión
de lectura con la capacidad de responder ciertas preguntas o resolver ciertos ítems.
Muchas preguntas usuales en los cuestionarios de comprensión de lectura pueden
contestarse teniendo en cuenta más el sentido común. Las respuestas a los
cuestionarios de comprensión de lectura muchas veces pueden hacerse de manera
tan mecánica que aún acertando, cabe dudar si ésta fue obtenida comprendiendo.
Algunos maestros insisten en que los alumnos deben pensar, comprender lo que leen
y luego escribirlo, no sólo copiar. Sin embargo, la tendencia más habitual y difícil de
modificar es que los alumnos busquen la respuesta textual en la lectura. Dada la
estructura usual de las preguntas, que cuando mucho invierte el orden de palabras
de las oraciones del texto, es posible de hecho localizar la frase que corresponde a
la respuesta sin haber aprendido ni el texto ni la pregunta.
Confundir la comprensión de lectura con recuerdo de lo leído; no equivale al recuerdo

34
de la lectura, no por ello se niega que la comprensión y la memoria tengan
importantes nexos.
Así, el mismo autor cree que el texto no tiene sólo una interpretación valida: toda
lectura es interpretación y lo que el lector es capaz de comprender y de aprender a
través de la lectura, depende fuertemente de lo que el lector conoce y cree antes de
la lectura. Ya que diferentes personas, leyendo el mismo texto varían en lo que
comprenden de él, según sus contribuciones personales al significado, es decir,
interpretan sobre la base de lo que conocen
Recapitulando lo anterior se sabe que para obtener una adecuada comprensión es
necesario que los lectores utilicen adecuadas estrategias. No solo hay que descifrar
los signos o contenidos que se transmiten sino elaborar aquella información que se
ha adquirido y posteriormente hacer una construcción individualizada de los
conocimientos previos y la nueva información.
Para dar sentido al texto es necesario relacionar las palabras con los significados
para esto se utilizan los libros de consulta y diccionarios aquí esta inmerso el lector y
el texto es decir una interacción comunicativa del lector con el texto y las
estructuras textuales.
Es de interés que para aprender a leer el lector requiere perfeccionar su aprendizaje
mediante la velocidad de la lectura, dicción, puntuación, entonación en la
comprensión, para ello los textos deben ser acordes a la edad de los sujetos que la
lectura sea reforzada por una valoración del instructor concibiendo a la lectura como
un contenido.
También se considera la superestructura del texto la cual se caracteriza por los
distintos géneros, distinguiendo la estructura narrativa de un cuento de la estructura
expositiva de un texto didáctico.

35
En otro sentido, el lector representa el significado del texto mediante la construcción
de una micro estructura que es un conjunto de preposiciones formado por un
predicado y uno o más argumentos, a partir de ésta se construye la macroestructura
que es la representación de significado global del texto conectado entre sí todas las
ideas y la relación del significado del conjunto del texto. Para esto utiliza
macrorreglas las cuales son supresión, generalización y construcción. La formación
de la macroestructura es un proceso estratégico en el que el sujeto aplica sus
conocimientos para reconocer y seleccionar las ideas más importantes del texto
utilizando las indicaciones y señalizaciones incluidas en el mismo.

La comprensión lectora se obtiene mediante dos factores los conocimientos y
habilidades del sujeto, con los cuales se obtiene una mayor comprensión del texto.
Por otra parte, las estrategias son una planificación que selecciona y organiza los
mecanismos cognitivos, afectivos y motóricos para enfrentarse al aprendizaje.
Para la comprensión se debe considerar cuatro esquemas gráficos que poseen los
textos son la descripción, la causalidad, la solución y el secuencial.
Una vez conocido esto se plantean estrategias que logren una comprensión eficaz
como lo es el modelamiento mediante la enseñanza directa.
Por otra parte se aplica en adolescentes ya que el proceso de adquisición de

conocimientos mediante la lectura cobra importancia durante la adolescencia en el
ciclo medio de la EGB (Garcia 1997), que en México equivale a educación
secundaria. Es en este periodo donde tiene lugar “Aprender a leer por leer para
aprender”.
Este progresivo dominio y desarrollo de las estrategias semánticas en la
comprensión del lenguaje no es algo que se adquiera espontáneamente sino que se
asienta con la práctica ya que esta permite la automatización de los procesos
superficiales y la dedicación de los recursos cognoscitivos a la tarea de la
comprensión lectora.
36
El objetivo de esta investigación fue comparar los efectos del programa
Estructuras textuales y procesos de comprensión: un programa para instruir
en la comprensión de textos. (Sánchez, 1993), con el programa Comprensión
de textos expositivos en escolares: un modelo de intervención. (Garcia, 1997).
Ambos programas han sido construidos para mejorar la comprensión lectora.
Por consiguiente el propósito es indagar cual de los dos programas eleva en
mayor grado la comprensión lectora en sujetos con baja comprensión;
pertenecientes al primer grado de educación secundaria.
Los programas de intervención “Estructuras textuales y procesos de comprensión:
un programa para instruir en la comprensión de textos” y el programa “Comprensión
de textos expositivos en escolares: un modelo de intervención”, Producirá, mejoras
significativas en habilidades de comprensión. En concreto los grupos A y B
obtendrán ejecuciones iguales o superiores, después del entrenamiento con
respecto al grupo C.
37
METODOLOGÍA
SUJETOS
Participaron en la investigación 60 escolares, de ambos sexos, procedentes de 2
grupos de primer grado, de una Secundaria pública, localizada en el municipio de
Jaltenco Estado de México.
Los sujetos se distribuyeron en tres grupos, según el programa de instrucción. El
primer grupo (A) corresponde al programa de la comprensión aplicada a la lectura de
Sánchez, el segundo grupo (B) la comprensión de textos expositivos de Madruga
(1997), y grupo (C) es el control.
La distribución de los escolares se llevó con cabo de acuerdo a los resultados
obtenidos en el pretest, los 30 sujetos que obtuvieron una mejor comprensión de
lectura conformaron el grupo control (C), Los restantes fueron distribuidos en forma
homogénea en los grupos (A) y (B).
DISEÑO DE INVESTIGACIÓN.
El diseño empleado fue de dos grupos experimentales y un grupo control con
medidas de pretest y postest.
38
MATERIALES
En total se utilizaron cuatro textos. Para la medida de pretest se utilizó el texto “Los
superpetroleros”, el cual tiene una extensión de 185 palabras. Para la intervención se
utilizaron las lecturas Orígenes del descubrimiento de América y “La
construcción de las pirámides”, con una extensión de (435) y (206) palabras
respectivamente. Para la medida de postratamiento se utilizó la lectura “ Los inicios
del ferrocarril en Estados Unidos”, con una extensión de 174 palabras.
PROCEDIMIENTO.
El desarrollo del programa de instrucción constó de 10 sesiones que fueren aplicadas
durante el mes de mayo, en los tres grupos. Cada sesión tuvo una duración de 60
minutos, se aplicó durante el horario lectivo y fue dirigido por un instructor en cada
grupo. Los dos programas de instrucción, tuvieron el mismo número de sesiones y
tiempo para su entrenamiento.
La aplicación del programa quedó estructurada en cuatro etapas para los grupos A y
B. El grupo C trabajó con los textos de la intervención “Orígenes del descubrimiento
de América . Y “La construcción de las pirámides Subrayando sustantivos, adjetivos
y verbos en presente, futuro e infinitivo.
39
GRUPO A
Primera etapa: DETECTAR LA PROGRESION TEMÁTICA DE LOS TEXTOS.
Consiste en enseñar a los sujetos a detectar la progresión temática de los textos y a
utilizar dicha armazón como medio para asimilar el material. La noción de progresión
temática alude al hecho de que los temas o asuntos sobre los que versa el texto se
diferencian
Segunda etapa: ENSEÑAR A OPERAR LAS MACROREGLAS .
Una vez desglosado cada párrafo en su estructura tema/comentario, se instruyó a
los sujetos a (a) seleccionar de entre todo lo mencionado en el texto, aquellos
aspectos que sean más importantes o que expresen el sentido global del párrafo; b)
generalizar los elementos del texto por un concepto de mayor nivel que incluya los
elementos excluidos y , c) construir por sí mismos una expresión que denote los
elementos del texto en otras palabras.
Tercera etapa: APLICACIÓN DE ESTRATEGIA.
En esta etapa se guió y enseñó a los sujetos a detectar las relaciones básicas entre
los elementos y a utilizarlas para organizar los contenidos extraídos del texto en algún
esquema gráfico: descripción, comparación, causalidad, solución, secuencia, según
MEYER (1975).
40
Cuata etapa: SUPERVISAR LA PROPIA COMPRENSIÓN.
Se sensibilizó a los sujetos a detectar y localizar cualquier fuente de dificultad
conforme estudiaban cada párrafo, y, posteriormente una vez que el párrafo o todo el
texto fue analizado se les pidió auto generar posibles preguntas sobre su contenido.
GRUPO B.
Primera etapa: NIVEL MICROESTRUCTURAL.
LECTURA
El profesor lee el párrafo en voz alta.
Los alumnos lo leen silenciosamente.
Los alumnos vuelven a leerlo en voz alta.
PREDICCIONES.
El objetivo fue motivar e incitar al sujeto mediante preguntas apropiadas, con lo cual
se promovierón procesos inferenciales.
Segunda etapa: NIVEL MACROESTRUCTURAL.
Aquí el alumno realizó dos tareas; primero clasificar las ideas del párrafo y segundo
reducir la información a lo esencial.
También se explicó los tipos de ideas y su significado.
Se invitó a subrayar según la siguiente regla: Ideas principales (Rojo), Ideas
secundarias (Azul) e Ideas detalle (Verde).
41
Tercera etapa: NIVEL SUPERESTRUCTURAL.
Se enseñó a reconocer el tipo de texto a partir de determinar su organización.
Cuarta etapa: NIVEL DE CONTROL O METACOMPRENSIÓN.
Los sujetos llevaron a cabo una hoja de registro, en donde anotaron qué parte del
proceso se les dificultó durante la sesión.
GRUPO C
Programa: Tarea de subrayado de sustantivos, adjetivos y verbos, en los textos,
“Orígenes del descubrimiento de América” y “La construcción de las pirámides .
Para evaluar la comprensión lectora antes después del tratamiento, se aplicaron las
tareas de resumen y la aplicación de un cuestionario con preguntas abiertas; para el
pretest el cuestionario constó de 5 preguntas y para el postratamiento constó de 5
reactivos; en cuanto a la tarea de resumen, éste quedó conformado por tres
escenarios.
INSTRUMENTOS.
Las variables del programa de la comprensión aplicada a la lectura Del grupo A son:
Progresión Temática.- en esta actividad se desarrolla a) lectura global, b) poner título
a cada párrafo, c) repaso, considerar el párrafo anterior para proseguir.
Macrorreglas.- la tarea consiste en la construcción del significado, mediante el uso
de la omisión, selección y generalización.
Estrategia estructural.- aquí las actividades son: a) organización, b) localización de

42
los componentes, c) construcción del esquema.
Autopreguntas.- la actividad es una autorregulación.
Las variables del programa la comprensión de textos expositivos del grupo B son:
Nivel microestructural.- las tareas son: a) derivar las proposiciones, b) realizar
inferencias para lograr la coherencia del texto.
Nivel macroestructural.- la tarea es reducir la información en elementos esenciales.
Nivel superestructural.- la tarea es encuadrar las macroproposiciones en un esquema
de nivel superior.
Nivel de control o metacomprensión.- la tarea es controlar la propia comprensión.
Se evaluó el recuerdo, siguiendo en método de análisis proposicionales de Bovair y
Kieras. Y el método estructural de Meyer (1975).
Número de proposiciones: En el texto de “Los superpetroleros” hay 185
proposiciones, mientras en el de “Los inicios del ferrocarril en Estados unidos
hay 174.
Número de ideas principales: En el texto de Los superpetroleros” existen 8
macroproposiciones y “Los inicios del ferrocarril en Estados Unidos” cuenta con
10 macroproposiciones.
Resumen: La evaluación de resumen será de acuerdo a tres escenarios.
LOS SUPERPETROLEROS.
43
PRIMER ESCENARIO: Planteamiento del problema, su importancia y cosecuencias.
SEGUNDO ESCENARIO: Explicación de las posibles soluciones.
LOS INICIOS DEL FERROCARRIL EN ESTADOS UNIDOS.
PRIMER ESCENARIO: Planteamiento del tema, su localización y objetivo del texto.
SEGUNDO ESCENARIO: Caracterización, motivo, actividades y resultado del grupo
de personas que estaban a favor.
TERCER ESCENARIO: Caracterización y motivos de los grupos de personas que
estaban en contra.
La estructura textual: Fue evaluada asignando un punto si es correcta su
identificación. El texto “Los superpetroleros” tiene una estructura de SOLUCION.
Y el texto “Los inicios del ferrocarril en Estados Unidos” tiene una estructura de
COMPARACIÓN.
Todas las evaluaciones fueron hechas en una escala de 1 a 10.
RESULTADOS.
El cuestionario se calificó de acuerdo a los siguientes criterios de puntuación, la cual
44
es atribuida de acuerdo al numero de ideas principales en el texto.
LOS SUPERPETROLEROS LOS INICIOS DEL FERROCARRIL...
REACTIVO PUNTUACIÓN REACTIVO PUNTUACIÓN
1 2 1 1
2 1 2 2
3 3 3 2
4 3 4 4
5 1 5 1
.
Para calificar resumen se asignó una puntuación de 1 a 10 puntos, y que ambos
textos tienen l misma cantidad de ideas principales. 1 equivale a un punto la aparición
de una idea principal.
Para el análisis de los resultados de las medidas de pre y post tratamiento en cada
uno de los grupos, se utilizó la prueba “t” de student para muestras relacionadas; así
mismo para confrontar la medida de pretest, en los tres grupos y el postes,
respectivamente, se utilizó un análisis de varianza ( ONEWAY) con una variable
independiente de tres niveles: los tres diferentes grupos. Tanto para cuestionario
como para resumen.
Tal como se indicó en el marco teórico el interés de esta investigación residía en
45
comparar dos métodos los cuales mejoran la comprensión lectora. La importancia
de la investigación consistió en observar cual de los dos métodos elevaba en
mayor grado la comprensión lectora en sujetos que obtuvieron un bajo puntaje en
el Pretest. Se pretendió elevar o igualar con sujetos que tenían buena
Por lo tanto los resultados que se ofrecen corresponden a los dos métodos
utilizados para evaluar la comprensión lectora en los tres grupos.
De acuerdo con el diseño utilizado se llevó a cabo un análisis de varianza para las
dos condiciones de ayuda y el grupo control. El grupo “A” que corresponde al
programa de (Sánchez 1993), el grupo “B” que corresponde al programa de
(Madruga 1997), y el grupo “C” que es el control, en ambas tareas cuestionario y
resumen.
La evaluación del recuerdo se lleva a cabo mediante el método de análisis
proposicional de Bovarr y Kieras, y el método estructural de Meyer.
Los resultados de análisis de varianza para cuestionario y resumen, para las dos
condiciones de ayuda y grupo control en pretest y postest aparecen en la figura 1
y 2 respectivamente.
1.Figura 1Puntuaciones de recuerdo en cuestionario para las dos condiciones de
ayuda y grupo control en pretest y postest.
46
CUESTIONARIO
5
4.13 4.18
4 3.73
3.47
3
MEDIAS PRETEST
2 1.47 POSTEST
1.07
1
0
Control Sánchez Madruga
1.Figura 2Puntuaciones de recuerdo en resumen para las dos condiciones de
ayuda y grupo control en pretest y postest.
RESUMEN
5
4.13
4 3.53
2.93
3 2.6
MEDIAS PRETEST
2 POSTEST
1 0.67
0.47
0
En este caso interesaba comparar si las diferentes métodos de instrucción de la
lectura había producido efectos diferenciales o no en los dos grupos, para cada una
de las tareas cuestionario y resumen.
47
Los resultados de este análisis de varianza nos permiten verificar que los métodos
de instrucción han producido efectos significativos en pretest para
“cuestionario” (F=13.350; p<.001); para “resumen” (F=15.998; p<.001); y en
postratamiento para “cuestionario” (F=2.172; p<.127); y “resumen” (F=1.639;
p<.206).
Todo ello indica que los sujetos que recibieron un método de instrucción (Sánchez
o Madruga), a la hora de enfrentarse a la lectura de un texto muestran un
rendimiento superior, en la comprensión lectora. En ninguna de las dos
condiciones de ayuda igualo o superó al grupo control en el postest en la tarea de
resumen, en la de cuestionario lo superó el programa de Madruga.
Teniendo en cuenta que los dos métodos el “A” y el “B”; los resultados de “t” de
Student indica que ambos metodos han producido efectos significativos, en pretest
y postest para resumen y cuestionario en los tres grupos, dos de intervención y el
grupo control, como se muestra en la figura número 3.
Figura 3Resultados con análisis de prueba “t” en evaluación de cuestionario y
resumen en pretest y postest.
48
CUESTIONARIO Y RESUMEN
7.74
8
7 6.19
6
5 4.58
4.27 CUESTIONARIO
MEDIAS 4 RESUMEN
2.74
3
2
0.751
1
0
En cuanto a las diferencias entre pretest y postest, todos los grupos experimentaran
un progreso significativo, el grupo control para cuestionario (t=.751; p<.465); para
resumen (t=2.74; p=.016). En el programa “A” para cuestionario (t=4.58; p=.001);
para resumen (t=4.27; p=001) y en el programa “B” para cuestionario (t=6.19; p=001);
para resumen (t=7.74; p=001).
Como se observa en los datos presentados ambos métodos de instrucción
tuvieron mejoras significativas; se superó al grupo control; también se observa una
mayor comprensión en el grupo “B” tanto en resumen como en cuestionario en
comparación con el grupo “A”.
DISCUSIONES.
A partir de los datos presentados podemos decir que ambos programas son, de
49
manera general, efectivos, aunque se observó que el programa denominado
“Comprensión de textos espositivos en escolares: un modelo de intervención”, es
ligeramente superior al programa “Estructuras textuales y procesos de
comprensión: Un programa para instruir en la comprensión de textos”. A
continuación pasamos a comentar el grado de cumplimiento de la hipótesis. Se
predecía que lo sujetos con menor comprensión lectora, en ambos programas de
entrenamiento y después del tratamiento, puntuarían igual o más alto que el
grupo control en las tareas de resumen y cuestionario.
Los resultados muestran que la hipótesis se cumple parcialmente, esto es solo en
el caso del programa “Comprensión de textos...”, la calificación de las respuestas
de los sujetos en el grupo experimental en la tarea de cuestionario superó a los
buenos lectores . El programa “Estructuras textuales...” tuvo efectos significativos
en la tarea de resumen y cuestionario, sin embargo la calificación de los sujetos
no igualo a los del grupo control.
Esto puede ser explicado en función de que es importante la elección de las
estrategias, para aplicar un programa de instrucción, ya que de ello depende que
se logren mejoras más altas en la comprensión de textos.
Ambos programas son muy parecidos,; sin embargo existen diferencias y
similitudes que propician una mayor comprensión. En seguida se muestra una
análisis de ambos programas y los efectos de las diferencias o similitudes en cada
una de las estrategias y los efectos que tuvieron en la intervención.
Para comenzar las estrategias semejantes en ambos programas son: La
estrategia de elaboración donde la tarea es elaborar un esquema y un resumen,
50
tareas fundamentales para evaluar la comprensión, ya que aquí quedan
plasmadas las ideas principales. Es importante hacer notar que en la tarea de
resumen no se alcanzó a los buenos lectores; con ninguno de los dos
programas , solo fue superior la comprensión con el programa “Comprensión de
textos...” . Esto puede deberse a que como lo menciona Carriedo (1996) cuando
se evalúa la tarea de comprensión de la idea principal puede no solo estar
relacionado el problema de la comprensión de lectura si no por problemas de
expresión lingüística, donde es probable que el sujeto sepa cuál, esto quiere decir
que se bien el alumno comprende la idea principal no es capaz de explicitarla de
manera escrita en un resumen ya que esta tarea es mas compleja. Y en realidad
los sujetos tiene pocas habilidades de expresión escrita.
Otro estrategia que es igual es la de regulación, en ella la tarea es lo que tiene
que ver con la metacognición de cada uno de los alumnos, sobre todo en ésta el
alumno debe estar conciente de cual es el fin de la lectura y cuales son las
dificultades que se le presentan para poder comprender el texto. Una estrategia
más que es igual es la de reconocer que cada texto posee una superestructura
ambos programas enseñan a identificar que los textos son: de comparación,
solución, causalidad y secuencia. Es importante según algunos autores reconocer
que los textos espositivos poseen una superestructura y que a partir de que se
conoce es más fácil identificar la idea principal y buscar la información de forma
estructurada ya que cada texto tiene un modelo en su superestructura.
Las siguientes estrategias se comparan por que aun que parecieran ser iguales
hay diferencias en la ejecución de las tareas, el programa “Estructuras textuales y
51
procesos de comprensión: un programa para instruir en la comprensión”. Hay una
estrategia denominada de lista donde la tarea es sacar ideas y enlistarlas, está
estrategia da la misma importancia a todas las ideas, en el programa
“Comprensión de textos expositivos en escolares: un modelo de intervención”. Se
hace uso de estrategias de organización, donde se enlistan las ideas importantes
y posteriormente se categorizan estructuralmente los datos por orden de
importancia; como se observa este método no da la misma importancia a todo el
texto como se muestra en el primero. La estrategia de lista menciona Sánchez
(1988) es utilizada por malos lectores se refiere que ciertos lectores operan
como si la meta fuera retener algo de lectura y recuerdan con igual o más
probabilidad las ideas de nivel inferior que las ideas que presentan mayor
importancia en el texto. La estrategia estructural del segundo programa la utilizan
buenos lectores, donde después de encontrar información relevante la clasifican
en orden de importancia
Dos tareas aparentemente parecidas, tienen diferencias, en el programa
“Estructuras textuales...” se muestra la tarea de predicciones donde el lector
anticipa o predice lo que viene en el texto a partir del título. En el programa
“Comprensión de textos expositivos...” hay una tarea que se denomina inferencias
y pareciera ser que ambas estrategias son iguales; sin embargo la finalidad de la
segunda estrategia es complementar la información disponible utilizando el
conocimiento conceptual, lingüístico y los esquemas ya poseídos.
Existen estrategias únicas en cada texto en el de “Estructuras textuales...”. hay
una tarea donde se explican los términos de los cuales no se sabe el significado.
52
Hay otra tarea que se llama de presentación que consiste en repetir la lectura del
texto.
En el programa de “Comprensión de textos expositivos...” También hay
estrategias únicas una de ellas es la estrategia de muestreo donde la tarea
consiste en encontrar índices útiles, otra estrategia es dar dirección sobre
aspectos difíciles del texto.
Una de las últimas estrategias mencionadas en este programa es la operación en
el uso de macro reglas en este se explica de manera amplia que la omisión
selecciona el significado global, la selección hace sustitución d elementos, explica
la generalización , integración y sustitución de oraciones. Esto es algo muy
importante ya que en este programa se explican de manera amplia y clara el uso
de las macrorreglas mientras que en el otro programa se da por obvio que los
sujetos ya lo saben. Las macrorreglas son instrumentos muy útiles y prácticos
para encontrar ideas principales y posteriormente hacer una reestructuración
lógica del texto.
En este trabajo se confirma la importancia en la elección de determinada
estrategia ya que puede tener diferencias en los resultados.
Los resultados muestran que para los lectores es importante poseer adecuadas
estrategias de procesamiento sobre todo en textos expositivos, ya que la lectura
es un medio por el cual se adquieren nuevos conocimientos.
Una variable que seria importante considerar para posteriores investigaciones es
la duración del entrenamiento, según Carriedo se requiere de un buen periodo de
tiempo de instrucción, Duffy y Roehler (1989) afirman que el aprendizaje
53
estratégico requiere de un largo periodo de tiempo y para que tenga lugar es
necesario que se produzca una reestructuración de los esquemas previos, la cual
no se realiza inmediatamente. Esta reestructuración se vería favorecida cuando
los mensajes instruccionales son consistentes durante más tiempo, por ello
estos autores estiman que para producir esta reestructuración, es necesario que
la instrucción dure mínimo un año. Aquí se sugiere que aunque la instrucción no
dure un año si se tenga un seguimiento durante un buen periodo, y ver los
avances ya que algunas investigaciones no dan seguimiento para observar a los
alumnos que han hecho uso de las estrategias y no se sabe la reestructuración
que se ha producido durante el tiempo que transcurrió desde la aplicación de el
programa de entrenamiento.
Con todo lo presentado aquí se puede decir que ambos programas elevan la
comprensión lectora, ambos programas mostraron mejoras significativas en la
comprensión lectora. Los dos programas tienen estrategias muy interesantes y
útiles pero si observamos el análisis anterior las estrategias que utiliza el programa
“ Comprensión de textos expositivos en escolares: Un modelo de intervención”. La
explicación de las estrategias y las tareas son en gran medida mucho más claras y
explicitas, puede ser que por ello en la tarea de cuestionario con este programa
se logra aumentar y superar en mayor grado la comprensión en malos lectores en
comparación con buenos lectores.
Sin embargo todos los datos fueron significativos los malos lectores no alcanzaron
a los buenos lectores, por que al parecer la experiencia de los lectores expertos
tiene en su vida escolar les facilita la tarea y además llevan en largo periodo de
54
tiempo aplicando estrategias en tanto que para los malos lectores seria muy difícil
que lograrán todo el dominio de comprensión en tan solo diez sesiones que duro
el entrenamiento de nuestra investigación.
Análisis cualitativo.
EL análisis que se obtiene es recopilado de las hojas de las tareas, estas ofrecen
datos que muestran como se ha dado la comprensión lectora en los programas de
intervención.
Si hacemos un desglose de las tareas encontramos que en los dos programas la
tarea de cuestionarios fué más fácil para los alumnos, esto se podría dar debido a
que en la escuela se favorece el aprendizaje utilizando como herramienta el uso
de cuestionario; en el pretets mostramos algunas de las respuestas con respecto
a la tarea de cuestionario. El texto fue “Los superpetroleros”. Las respuestas son
las siguientes:
1. “... del petrole como se estA gastando”.
2. “...por el clima especialmente tormentas y tornados”.
3. “... por que no estan bien equipados y mal acomodados”.
4. “... construir mejores varcos”.
5. “...Por que no harian lo mismo los otros”.
De esta respuestas ninguna es correcta, solo la cuarta es parcialmente correcta
en estas respuestas se observa una pobre comprensión lectora, además de faltas
55
ortográficas, esto nos indica que también existe un problema de redacción; sin
embargo este problema se encuentra más explicito en la tarea de resumen.
Veamos pues el resumen textual de tres sujetos.
1.- “ En 1970 un petrolero estallo provocando que se formar una espesa nube de gas negro y luego
callendo una nube de petroleo.
Un s. Petrolero alcanza una cantidad e espacio de 5 canchas de futbol y construir una torre de 100
pisos.
Hubo otra que partio en dos cerca de las costas de Inglaterra dañando a 200 000 peces y asi
murieron
2.-“ Los superpetroleros son granes banco que llevan petrolio en grandes cantidades lo malo de
esto Es que contamina el océano por accidente afectando el medio marítimo o por que las barco
se pierde por tormentas lo bueno e que los barco deben tener equipo moderno para el transporte y
capasitación para navegar y torres vigilatoria para no perderse o para no chocar”
3.- “ Habla de barias explosiones y que habla de que son o ubo muchos murtos mas de 200 000”.
En la tarea de resumen se observa que la extensión del texto y el recuerdo libre,
no siempre esta relacionado con que el texto incluya las ideas principales .
El primero es extenso; sin embargo no tiene ninguna idea principal.
El segundo tiene una extensión regular en este se observan faltas ortográficas
significativas, pero esto no influye en la comprensión ya que en este texto se
encuentran cuatro ideas principales.
El tercero y último se consideran como ideas importantes el mencionar fechas,
cantidades y medidas; tal vez el motivo sea el creer que memorizar datos es
56
A continuación se analizara el postets en los tres grupos el texto utilizado fue “El
inicio del ferrocarril”. Las tareas en los tres grupos fueron cuestionario y resumen.
En la tarea de cuestionario se observaron las siguientes respuestas en los grupos:
Grupo “A”. Sánchez.
1.- “Al texto clasificasion”
2.- “Algunos señores de negocios”.
3.- “Que estuviera en funcionamiento el ferrocarril”.
4.- “Son algunos señores granjeros y doctores”.
5.- “Por que no querian”.
Grupo “B” Madruga.
1.- “ Problema solución”.

2.- “Los hombres de negocios”.
3.- “Que transportaran a 40 personas en un vagon”.
4.- “Los campesinos y los del pueblo”.
5.- Que hubiera ruido y que con las chispas probocaran incendian en los sembradios”.
Grupo “C” Control.
1.- “---“.
2.- “Los hombres de negios”
3.- “Que podian viajar a Lugares Lejanos en pocos dias”.
4.- “Los que tenian cerca su terreno”.
5.- “Con las chispas le podian quemar sus pastos”.
En la tarea de cuestionario se observó en el postets lo siguiente: los sujetos de los
tres grupos localizaron ideas principales. En el “A” hay 3 puntos para dos
respuestas correctas, en el grupo “B” Hay cinco puntos para tres respuestas
57
correctas, en el “C” Hay cuatro puntos para tres respuestas, el puntaje es
asignado de acuerdo al valor de cada pregunta.
Entre el grupo de “A” y “B” hay una diferencia de dos puntos el grupo “B” logra
identificar que tipo de superestructura tuene el texto, mientras que el grupo “A” no
lo logra.
De manera general se puede observar una clara diferencia entre los dos grupos
siendo mejor el grupo “B” en la tarea de cuestionario.
El grupo control no contesta la primera pregunta debido a que no recibió
entrenamiento y desconoce la clasificación para determinar la superestructura del
texto. Para igualar la puntación a la pregunta cinco se le asigna una puntación de
tres si la respuesta es completa, si es incompleta es solo un punto, en este caso
es incompleta.
La tarea de resumen se redacto de la siguiente manera en los tres grupos:
A) “La gente bueno, parte de mucha gente no apoyaban a los demás para que pudieran
mandar a hacer el ferrocarril y mucha gente quería el ferrocarril para poderse transportar
para un lado a otro y porque no tenían transportarse a la ciudad y la gente que estaba de
acuerdo con que pusiera el ferrocarril para poder llegar más rápido a donde querían para
no caminar mucho y para transportar productos y algunos nadamás lo que querían es
guardar el dinero.
B) Los hombres de negocios querían el ferrocarril porque pensaron que serviría de gran
ayuda y con esta idea se pusieron a mejorar las máquinas de vapor y también porque
podía transportar 40 personas en un vagón y lograron alcanzar 30 km/hr , pero los del
pueblo los campesinos estaban en contra , porque no querían ser molestados por el ruido
58
y pensaban que las chispas que arrojaran podrían provocar que las cosechas se
incendiaran.
C) El desarrollo del ferrocarril apoyado por los hombres de negocios , porque los que no
estaban de acuerdo con el ferrocarril eran los campesinos porque el ruido asustaba a las
ovejas las chispas quemaban sembradíos.
Y los que estaban de acuerdo que viajaban a lugares lejanos en poco tiempo. La primera
locomotora fue la de vapor .
El primero su velocidad fue de 40 km/hr.
*Se encuentran subrayadas con letra cursiva.
En la tarea de resumen se encontró que los tres grupos detectaron ideas que se
señalizan con cursiva; el grupo que menor detección de ideas obtuvo fue el “A.
El grupo “B” y “C” localizaron el mismo número de ideas; aquí se observa que los
grupos que recibieron tratamiento no consideren importantes datos numéricos ya
que en el entrenamiento ninguno de los programas los sugieren como parte de la
comprensión lectora; sin embargo el grupo control si considero importante el dato
numérico, que fue algo que en el protest se observo muy marcado, ya que al
parecer los sujetos creen que cantidades, fechas y medidas significa comprensión
de un texto y esto no siempre es cierto.
Con respecto a la extensión del resumen no es factor determinante para concluir
que el sujeto que más escribe es el que más ideasm principales plasma, aquí se
observo que los tres tienen aproximadamente la misma extensión; pero el primero
es redundante y poco claro.
59
En esta tarea las puntuaciones son ligeramente menores, ya que el recuerdo libre
implica plasmar por escrito que es una dificultad para los alumnos y además
recordar lo que se En comparación con la tarea de cuestionario hay una
desventaja aquí ya no existe el recuerdo libre, por lo que el cuestionario con las
preguntas dan una dirección para solo recordar lo importante. Ya no implica
recordar todo sino centrarse en la parte de la pregunta y recordar y escribir la
respuesta correcta, esto es un aventaja por lo cual es probable que la tarea de
cuestionario obtenga mayor puntuación.
CONCLUSIONES.
Hemos encontrado que las ayudas y el entrenamiento producen diferentes efectos
sobre las distintas medidas de recuerdo que hemos utilizado. A partir de lo escrito
60
en la discusión podemos concluir que el uso de determinada estrategia favorece
en mayor o menor grado la comprensión lectora por lo tanto es conveniente que
cuando se elija alguna estrategia ésta sea de las que favorecen más la
comprensión. Esta investigación nos proporciona algunos aspectos relevantes en
cada una de las tareas que se muestran a continuación.
En la de cuestionario fué superior el grupo que se instruyó con el programa
“Comprensión de textos expositivos en escolares: un modelo de intervención”, esto
indica que el programa tiene estrategias que favorecieron la comprensión la cual
fue evaluada a través de la tarea de cuestionario, estas estrategias ayudan a
recordar con más facilidad ideas precisas, ya que el cuestionario muestra algunas
pistas al ir formulando las preguntas, si lo comparamos con la tarea de resumen
es más compleja ésta porque el alumno debe que ser capaz a demás de recordar
la idea principal hacer una estructuración lógica y una expresión escrita lo cual
implica un doble trabajo.
El grupo control elevó el puntaje aunque no se empleó tratamiento; sin embargo
no debemos ignorar que este grupo solo tenía buenos lectores, que son expertos y
tienen una práctica considerable en la resolución correcta de cuestionarios esto
se vé favorecido por que es más común que los profesores evalúen la
comprensión a través de un cuestionario.
El programa “Estructuras textuales y procesos de comprensión: Un programa
para instruir en la comprensión de textos” (Sánchez 1993), logra elevar la
comprensión de manera significativa, sin embargo no igualó a los buenos
lectores.
61
En resumen el grupo control mostró supremacía este grupo de buenos lectores al
parecer la experiencia lectora que han tenido a lo largo de su vida escolar les ha
ayudado a ser expertos en la tarea de cuestionario y resumen. En lo que respecta
al programa de “Comprensión de textos...” se obtuvo una respuesta muy
favorable en la tarea de cuestionario; aun que no igualó al grupo de buenos
lectores en la tarea de resumen. Esto se pudiera deber a varios factores el
primero es que la tarea de resumen es más compleja el segundo factor es que al
programa le faltan algunos elementos para lograr la tarea de una mejor manera.
Es importante mencionar que en este programa “Comprensión de textos...” se
elabora la tarea de resumen donde se aplican las macrorreglas, las cuales son
esenciales para recuperar la información. En la investigación se observa la
importancia de explicar de manera amplia y clara las macrorreglas por que aun
que este programa no igualó a los buenos lectores; al explicar el uso y aplicación
de macrorreglas fué superior al programa “Estructuras textuales...” en este
recordamos que no explica macrorreglas y tampoco jerarquiza la importancia de la
información, dos estrategias muy importantes para la elaboración de resumen. A
pesar de todo el programa “Estructuras textuales tiene estrategias que propician
un mayor recuerdo después de la intervención.
Es importante comentar y hacer una invitación a posteriores investigaciones dar
seguimiento a los sujetos en los cuales se realizó la intervención, el tiempo de
nuestro entrenamiento fue muy corto; con respecto a esta investigación
probablemente después de varios meses, si los sujetos han hecho uso de las
estrategias enseñadas. Tal vez haya mejoras en la comprensión y, en una
62
segunda evaluación ya se observen puntajes iguales entre los grupos. Debería
hacerse el seguimiento después de un periodo considerable, hacer una
evaluación y observar si los sujetos a través de la practica han automatizado las
estrategias, puesto que la comprensión de textos no es un proceso simple si no
más bien complejo que se requiere de un tiempo considerable para adquirir la
habilidad de encontrar la idea principal en un texto.
ANEXOS.
Cuestionarios para pretest y postest.
63
1.- ¿Cuál es el problema la lectura?.
2.- ¿Menciona las consecuencias del naufragio de un superpetrolero?.
3.- ¿ Cuáles son las causas que originan la mayoría de los naufragios de los
superpetroleros?.
4.- ¿Menciona las soluciones que propone el texto?.
5.- ¿Por qué no es posible substituir los superpetroleros?.
1.- ¿Qué impacto hubo acerca de los inicios del ferrocarril en Estados Unidos?
2.- ¿Quiénes eran y que perseguían las personas que estaban a favor?.
3.- ¿ Cuáles fueron los beneficios del ferrocarril?.
4.- ¿Cuáles fueron las causa por las que varios grupos estaban en contra?.
5.- ¿Mencionan los grupos que estaban en contra?.
ORIGENES DEL DESCUBRIMIENTO DE AMERICA.
El descubrimiento de América por Cristóbal Colón en 1492 se produjo como
consecuencia de un largo proceso de exploración del Atlántico que, durante todo el
siglo XV, llevaron a cabo navegantes portugueses y castellanos.
Podemos resumir este largo proceso en cinco hechos importantes: el primero fue la
64
ocupación por parte de los castellanos de las islas Canarias en el año 1402, y es
importante por que supone el comienzo de la colonización de archipiélagos Atlánticos
mas o menos próximos a la costa occidental de África. El segundo hecho importante
es la conquista de Ceuta por los portugueses en 1434 cuando los portugueses en
1415, ya que supone el nexo histórico entre el impulso medieval de la Reconquista y
el moderno de la expansión ultramarina. El tercero sucede en 1434 cuando los
portugueses navegan por primera vez el litoral africano más allá del Bojador, que
durante muchos años había sido el limite físico de los viajes Atlánticos hacia el sur, y
para los marinos, una barrera psicológica difícil de traspasar. El cuarto suceso surge
en 1441 y se considera importante por dos razones: por un lado la carabela se ha
perfeccionado y comienza a utilizarse para las largas navegaciones por el litoral
africano; por otro, capturan los primeros esclavos de la costa y se inicia lo andando el
tiempo será la masiva trata de europea de esclavos africanos. El quinto y el último
suceso, cuyo alcancé apenas se ha subrayado, surge en el año 1475 cuando los
portugueses descubren la que llamaron “volta Mina” o ruta de regreso a la Península
desde el golfo de Guinea; la navegación de esa ruta, por razones geográficas hacia
posible que tarde a temprano se llegara a descubrir América. De hecho, existen
suficientes pruebas para afirmar que el Atlántico central fue atravesado en ambas
direcciones (1477-1478) por un buque andaluz o luciano, llevado por vientos y
corrientes mucho más al oeste de donde quiso ir, y de que Colón recibió noticias
directas y precisas de los lugares visitados y las rutas seguidas por la anónima
tripulación; el viaje permaneció ignorado, y su único beneficiario habría sido Colón,
quien se guardo de divulgarlo, pero en cambio se dio la máxima publicidad al suyo de
1492 por razones de interés personal.

El primer viaje de Colón significó para Europa un verdadero descubrimiento y produjo
de inmediato dos tipos de expediciones: por un lado las expediciones marítimas de
descubrimiento y exploración ,y, por otro, las expediciones terrestres de colonización

65
en las islas descubiertas; ambas se desarrollaron simultáneamente, aunque las
primeras tiene un interés predominante hasta 1520 y las segundas lo adquieren a
partir de ese año.
Cuando el ferrocarril se desarrolló en América no encontró el apoyo de todo el
mundo. Fueron fundamentalmente los hombres de negocios quienes favorecieron su
desarrollo puesto que estaban convencidos de que los trenes eran una excelente
inversión. Con esta idea, los hombres de negocios trabajaron en la mejora del
66
ferrocarril. Para ello comenzaron mejorando las máquinas de vapor. La primera
locomotora les causo numerosos problemas ya que tuvo que ser importada desde
Inglaterra en 1829. Como solución a estos problemas los hombres de negocios
americanos contrataron varias empresas con el propósito de construir sus propias
máquinas de tren. Como resultado de ello, surgió la primera locomotora construida en
América, llamada “Best Friend”, que se probó por primera vez en 1830. Esta
locomotora, diseñada por el ingeniero Horacio Allen, fue capaz de transportar a 40
personas en 4 vagones, alcanzando una velocidad de 30 km/h. Otras locomotoras
construidas en América fueron las de Mathias Baldwin que llegaron a ser muy
utilizadas. Su primera locomotora se construyó en 1832.

Otra mejora que los hombres de negocios realizaron fue la de hacer del tren un
servicio más eficiente. Por ello, primero consolidaron el uso de numerosas líneas
cortas. Posteriormente ampliaron el servicio directo desde el litoral Este hasta el río
Misisipí a mediados de siglo. Estas líneas directas hicieron posible que las personas
y mercancías pudiesen realizar viajes largos a cientos de kilómetros en muy pocos
días. Por ejemplo, un viaje por tren en un vagón cama de la compañía G.M. Pullman
entre New York y Detroit, tardaba solo 4 días en el año de 1863. Por el contrario, el
mismo viaje por barco requería 10 días. Otro factor que consolidó su uso fue el hecho
de que llego a ser el medio de transporte más barato de todos cuantos existían.
Sin embargo, como afirmábamos anteriormente, no todos veían con buenos ojos el
desarrollo del ferrocarril. Se opusieron a ello varios sectores de la población. Así, por
ejemplo, algunos ingenuos pensaron que el tren no seria más que un complemento
de las vías fluviales, que por aquel entonces era uno de los principales medios de
transporte. Las compañías de transporte fluvial realizaron esfuerzos para impedir la
construcción de líneas férreas que pudiesen competir con los canales. Algunos
granjeros pensaron que el ruido perjudicaba su ganado y las chispas que producían
67
las máquinas podrían incendiar sus campos. Algunos médicos se opusieron al
ferrocarril por considerar que el cuerpo humano no podía soportar velocidades
superiores a 40 km/h. Incluso hubo algunas personas de la ciudad que no deseaban
que su tranquilidad fuese interrumpida por las máquinas de vapor y por los forasteros.
LA CONSTRUCCIÓN DE LAS PIRAMIDES
En aquella época el publico egipcio no conocía aún instrumentos que le permitieran
medir y obtener los cálculos necesarios para construir las pirámides. Sin embargo,
pirámides como la de Keops en la que se necesitaron el trabajo de 100 000 hombres
que durante más de veinte años de duro esfuerzo tuvieron que colocar 6.5 millones
68
de toneladas de piedra caliza, los egipcios consiguieron realizar una obra
geométricamente perfecta.
La clave del éxito se debía a dos tareas previas a la construcción de la pirámide: la
nivelación y la orientación. Para obtener la nivelación exacta del terreno, cavaban
una fosas comunicantes entre sí por todo el solar y las llenaban posteriormente de
agua. De esta manera, el agua indicaba el plano horizontal del terreno , que se
quedaba marcado en las paredes del canal. Con la misma precisión se determinaba
la orientación de los puntos cardinales que correspondían a las caras de las
pirámides, siendo la cara norte donde se situaba la entrada. Para ello, construían un
muro alrededor de una circunferencia con una altura tal que cualquier persona que
se introdujera en su interior viera únicamente el cielo. Desde el centro de ese círculo,
un sacerdote observaba las estrellas y, según el lugar de aparición de las mismas
sobre el muro, podía deducirse la orientación cardinal.
El problema fundamental consiste en prevenir el vertido del petróleo de los
superpetroleros. Un superpetrolero medio tiene una capacidad de carga de ½ millo
de toneladas de petróleo. Su tamaño es de 5 campos de fútbol; Podría acomodarse
fácilmente dentro de un espacio de carga de un edificio de 100 pisos. El naufragio de

69
un superpetrolero lleva consigo el vertido del petróleo en el océano. Como
consecuencia de ese vertido la naturaleza sufre graves daños: Un ejemplo tuvo lugar
en 1970, cerca de España, donde un superpetrolero sufrió una explosión y estalló en
llamas. El fuego provocó un viento de fuerza huracanada que envolvió el petróleo
dentro de una espesa niebla. Varios días después sobre las costas cercanas se
precipitó una lluvia negra producida por el petróleo vertido que destruyó la cosecha y
la ganadería de los pueblos colindantes. Otro ejemplo sobre los daños ocasionados
sucedió en 1967 cuando u petrolero, el Torrey Canyon, se partió en dos frente a las
costas de >Inglaterra y el petroleo derramado ocasionó la muerte de 200 000 peces.
El vertido de petróleo en los océanos destruye la vida de plantas microscópicas que
proporcionan alimento al mar y producen el 70% del oxigeno necesario del mundo.
La mayoría de los naufragios se producen como consecuencia de la escasa potencia
y de la limitada capacidad de maniobra del barco en situaciones de emergencia tales
como tormentas. Los superpetroleros solo disponían de una caldera para producir
energía y de una solo hélice para impulsarlos.
La solución a este problema no es paralizar el uso de los superpetroleros ya que
transportan mas del 80% del petróleo que se consume en el mundo y no puede ser
sustituido por otro medio de transporte. La solución. Sin embargo debe buscarse en
estos tres factores: el entrenamiento de los oficiales en la conducción del barco,
contruir mejores buques e intalar grandes estaciones de control para orientar a los
superpetrolero cerca de las costas. En primer lugar los oficiales de los
superpetroleros deberán adquirir un buen entrenamiento sobre como virar y
maniobrar sus barcos; este entrenamiento debe ser adecuado como el que se
proporciona por medio de un simulador de barco. Segundo, los superpetroleros
deberán construirse con varias hélices y calderas extras que puedan aportar una
mayor potencia para poder así controlar y hacer retroceder el barco en situaciones de
emergencia. Tercero, instalar estaciones de control en los lugares en los que los
70
petroleros se aproximan a las costas. Estas estaciones actuaran de forma semejante
a las torres de control que usan en los aeropuertos, es decir, las estaciones de
control podrán orientar los pasos de los superpetroleros en sus movimiento de
aproximación a las costas y puerto.
ANÁLISIS DE IDEAS PRINCIPALES Y ESCENARIOS, MÉTODO ESTRUCTURAL.
Primer escenario: Planteamiento del problema, su importancia y consecuencias.
Incluye: El título y las ideas principales 1 y 2.

71
Segundo escenario: Causas del naufragio de los superpetroleros.
Incluye: Las ideas principales 3, 4 y 5.
Tercer escenario: Explicación de las posibles soluciones.
Incluye: Las ideas principales 6, 7, 8, 9 y 10.
Ideas principales
1. El transporte de petróleo mediante los superpetroleros planea el grave problema
de su posible vertido en el océano con las evidentes consecuencias contaminantes.

2. Dado su tamaño, el naufragio de un superpetrolero lleva consigo el vertido del
petróleo y un grave daño para la naturaleza.
3. Las causas de la mayoría de los naufragios de los superpetroleros son dos.
4. la escasa potencia de los superpetroleros.
5. la limitada capacidad de maniobra de los superpetroleros.
6. En las condiciones actuales no es posible substituir a los superpetroleros.
7. Por tanto, la solución debe de buscarse en tres factores.
8. El entrenamiento de los oficiales en la conducción del barco.
9. La construcción de mejores buques.

10. La instalación de grandes estaciones de control para orientar a los
superpetroleros cerca de las costas.
LOS INICIOS DEL FERROCARRIL EN ESTADOS UNIDOS
Primer escenario: Planteamiento del tema, su localización y objetivo del texto.
Incluye: El título y la idea principal 1.
Segundo escenario: Caracterización, motivo, actividades y resultado del grupo de

personas que estaban a favor.
72
Incluye: Ideas principales 1 y 2.
Tercer escenario: Caracterización y motivos de los grupos de personas que estaban

en contra.
Incluye: Las ideas principales 6, 7, 8, 9 y 10.
Ideas principales
1. El desarrollo del ferrocarril en América encontró opiniones contrapuestas, unas a
favor y unas en contra.

2. A favor estaban los hombres de negocios, quienes convencidos de que era una
excelente inversión:
3. Comenzaron mejorando las máquinas de vapor construyendo en América sus
propias máquinas.
4. Hicieron del tren un servicio más eficiente haciendo que personas y mercancías
realizaran viajes largos en muy pocos días.
5. Finalmente, el tren llegó a ser el medio de transporte más barato de todos cuantos
existían.
6. En contra del ferrocarril estaban varios grupos.
7. Las compañías de trasporte fluvial que querían evitar la competencia.

8. Algunos granjeros pensaron que el ferrocarril podría afectar negativamente a sus
cosechas y ganado.
9. Algunos médicos se opusieron al ferrocarril por considerar que el cuerpo no podría
soportar su velocidad.
10. algunas personas que habitaban en las ciudades que no deseaban perder su
tranquilidad.
73
REFERENCIAS
Alonso, J. (1991). Motivación y aprendizaje en el aula. Cap. 5, 181-189.
Aranda, g. (1986). “Cuánto en comprensión de lectura” Cero en conducta. 4-10.
Arau. (1996). Clasificación topologíca de la parálisis cerebral. Revista para padres con
74
necesidades especiales 16.
Bravo, l. (1996). Seguimiento de niños con retraso lector severo. Infancia y Aprendizaje. 76,
3-12.
Carriedo, N. (1996). Consideraciones metodológicas sobre los programas de instrucción en

comprensión de las ideas principales y sobre su eficacia. Infancia y Aprendizaje, 73: 87-107.
Colomer, T. (1993). La enseñanza de la lectura. Cuadernos de Pedagogía, 216, 15-18.
Díaz, B. F. (1988). El proceso de comprensión de lectura de textos académicos.

Facultad de Psicología. pp 1-13.
Collado, I. y García, M.J. (1997). Comprensión de textos expositivos en escolares: un modelo

de intervención. Infancia y aprendizaje, 78,97-105.
García, G.F. y Arroyo, A.I.(1993). El comentario de texto. Cuadernos de Pedagogía, 216,

79-81
García, M.J., Luque J. y Martín J. (1989). Aprendizaje, memoria y comprensión de textos

expositivos. Dos estudios de intervención sobre el texto. Infancia y Aprendizaje, 48, 25-44.
García, M.J. (1994). Comprensión y memoria de textos. Cuadernos de Pedagogía.
García, M..J. (1989). Comprensión de textos e instrucción. Cuadernos de Pedagogía, 169,

54-59.
García, M.J. (1996). Intervención sobre la comprensión y el recuerdo de textos: un programa

de instrucción experimental. Infancia y Aprendizaje, 74, 67-82.
Gilabert, P.R. (1995) Enseñanza de estrategias para la inferencia del significado de las
palabras. Infancia y Aprendizaje, 72, 139-152.
Gimeno, C.A. (1984). Nuevas orientaciones para la didáctica de la lectura a partir del estudio
de los procesos psicológicos aplicados en el aprendizaje. Revista de psicología y
75
pedagogía aplicada.
González, A.(1995). Intervención en problemas de comprensión lectora. Estudios de

Psicología, 54,99-127.
Gutiérrez, M. (1990). Inferencias e importancia de la información: efectos de las implicaciones

y de los conocimientos previos. Estudios de Psicología, 43,19-34.
Hernández, P. y García, L. (1983). Objetivos educacionales y perfiles cognitivos en la

educación académica. Memoria de licenciatura. Universidad de la Laguna.
Hernández, P. y Jiménez, J.E. (1987). Influencia de los métodos de lectura en los hábitos de
trabajo intelectual de los escolares. Infancia y Aprendizaje, 39-40, 15-26.
Horowitz, R. (1985) . Patrones de textos: parte 1. Journal of reading, 28,448-454.
León, J.A. (1991a). Intervención en estrategias de comprensión: un modelo basado en el

conocimiento y aplicación de la estructura del texto. Infancia y Aprendizaje, 56,77-91.
León, J.A. (1991b). La comprensión y recuerdo de textos expositivos a través del análisis de
algunas variables del texto y el lector. Infancia y Aprendizaje.
León, J.A. (1991c). La mejora de la comprensión lectora. Infancia y Aprendizaje, 56,5-23.
Martin ,L y Sanchez,C. (1993). Parálisis cerebral y Sistema neuromotor . Una aproximación

educativa . En : Rosa,a, Montero I y Garcia , M. El niño con parálisis cerebarl : esculruración
desarrollo e intervención. Centro de publicaciones del ministerio de la educación y
ciencia : CIDE, 16-86.
Mateos, M.M. (1991a). Entrenamiento en el proceso de supervisión de la comprensión

lectora: fundamentación teórica e implicaciones educativas. Infancia y Aprendizaje, 56, 25-
50.
Mateos, M. M. (1991b). Un programa de instrucción en estrategias de supervisión de la

comprensión lectora. Infancia y Aprendizaje, 56, 61-76.
76
Meyer, B. J. (1984) Text. Dimensions and cognitive processing. En H. Mandl, N.L. Steing y T.
Trabasso (Eds) Learning and comprehension of text. Hilsdale, N. J. Lawrence Erlbaum
Associates.
Monereo, C. (1990). Las estrategias de aprendizaje en la educación formal: enseñar a pensar

y sobre el pensar. Infancia y Aprendizaje, 50, 3-25.
Norman, D.A. y Bobrow, D.G. (1975) “Sobre el papel del aprendizaje de los procesos activos
de la memoria en la percepción y la cognición” En Ch.N. Cofer (De) Estructura de la memoria
humana. Barcelona: Omega, 1979.
Ramspott, A. (1994). Comprensión y reproducción de textos: el resumen como actividad

escolar en los sordos y oyentes. Revista Logop, Fon., Audiol. XIV n 2,85-90.
Sánchez, E. J. (1993). Los textos expositivos. Cuadernos de Pedagogía, 216, 87-89.
Sánchez, E. (1988). Aprender a leer y leer para aprender: Características del escolar con
pobre capacidad de comprensión. Infancia y Aprendizaje, 44, 35-57.
Sánchez, M. E. (1990). Estructuras textuales y procesos de comprensión: un programa para

instruir en la comprensión de textos. Estudios de Psicología, 41, 21-40.
Solé, I. (1987). Las posibilidades de un modelo teorico para la enseñanza de la comprensión

lectora. Infancia y Aprendizaje, 39-40, 1-13.
Solé, I. (1992a). Lectura y estrategias de aprendizaje. Cuadernos de pedagogía, 216, 25-

27.
Solé, I. (1992b). Para comprender antes de la lectura. Estrategias de lectura. Cap. 5.
Soriano, M. (1996). Comparación de dos procedimientos de instrucción en comprensión y

aprendizaje de textos: instrucción directa y enseñanza recíproca. Infancia y Aprendizaje,
74, 57-65.
Vidal, A. E.; Sanjose, V. y Solaz, J.J.(1994). Efectos de las adaptaciones textuales el

conocimiento previo y las estrategias de estudio en el recuerdo la comprensión y el
77
aprendizaje de textos científicos. Infancia y Aprendizaje, 67-68,75-90.
Zúñiga R.A. (1992). Pensar la lectura bajo otra lógica. Cero en conducta, 29-30, 3-4
78

Estrategias para La Comprensión Lectora - Tesis

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estrategias para La Comprensión Lectora - Tesis

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estrategias para La Comprensión Lectora - Tesis

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD PEDAGOGICA

“ESTRATEGIAS PARA LA COMPRENSIÓN

RUTH GABRIELA HERNÁNDEZ

PARA OBTENER EL TITULO DE:

MÉXICO, D.F. SEPTIEMBRE DEL 2002.

A CUAUHTEMOC G. PÉREZ LÓPEZ.

Y a todos los que de alguna manera colaboraron

CON INMENESA GRATITUD Y CARIÑO:

JOSE ANTONIO TAPIA DOMINGREZ.

Siempre TE RECUERDO con gran cariño.

Cada persona es diferente y algunos logran una

Para consolar este dolor a todos los que te amaron y a

“No es más que un hasta luego

CON CARIÑO PARA LOS SEÑORES:

Resumen ............................................................................................... ....3

Capitulo I. La comprensión lectora.

La lectura y sus formas...................................................................................8

Procesamiento de información .....................................................................11

Comprensión lectora (conceptualización) ....................................................15

Estructura de textos .....................................................................................28

Instrucción de estrategias en la comprensión .............................................31

Evaluación en la comprensión lectora .........................................................34

Capitulo II. Metodología ............................................................................38

Instrumentos de aplicación y evaluación ...................................................42

Capitulo III. Análisis y discusión de resultados.................................. 45

Conclusiones ...... ...................................................................................... 61

Referencias bibliografícas ......................................................................... 75.

El presente trabajo describe algunas temáticas de la comprensión lectora entre

ellas el procesamiento de información, las estrategias, la instrucciones de las

mismas y la evaluación de la comprensión.

Así mismo se hace un análisis comparativo entre dos programas de entrenamiento.

La presente investigación, tuvo como objetivo evaluar la eficacia e indagar cuál de

baja comprensión pertenecientes al primer grado de educación secundaria, el

primero se denomina “Estructuras textuales y procesos de comprensión” y

pertenece al grupo (A). El segundo “Comprensión de textos expositivos en

escolares: un modelo de intervención” es el grupo (B).

denominado control con medidas de pretest y postest. Los resultados mostraron

que ambos procedimientos elevan la comprensión lectora . Se observan algunas

diferencias; el grupo “B” fue superior en la tarea de resumen.

Actualmente la comprensión lectora es un tema que ha adquirido un gran interés

entre diversos investigadores .

Hablar hoy de comprensión lectora es un problema que enfrentan un gran número

a los educandos para favorecer el aprendizaje, ya que algunos autores mencionan

que es el “leer para aprender” y, en definitiva, es el mejor medio para adquirir

De ahí que resulte necesario hacer investigación, existen ya diversas

investigaciones donde se hacen propuestas de programas para incrementar la

comprensión lectora. Se ha hecho análisis de diferentes temas y todos giran

entorno análisis de cómo es que se llega adquirir y ser expertos en comprender

un texto, algunos de estos temas (puntos) se mencionan a continuación.

Un tema que es de suma importancia para la psicología es la que se refiere a

cómo se da el procesamiento mental para descifrar o comprender la información.

La ciencia especializada se ha encargado de explicar como es que en el

pensamiento se de este procedimiento se explica con lo que se denomina Bottom-

ascendiendo a unidades, lingüísticas más amplias como son palabras y frases.

Otra explicación que se da para decodificar es el modelo denominado top–down

(arriba – abajo) donde el lector hace un procedimiento unidireccional y jerárquico

haciendo un análisis de preposiciones de nivel superior a nivel inferior. Éstos son

dos modelos donde la psicología ha explicado el procesamiento de información de