19 de enero de 2018 ROSARIO ONDINA VILLCA GRUJIĆ

FILOSOFÍA DEL DERECHO

¿QUÉ ES LA JUSTICIA?

Aunque al principio el hecho de hacer un ensayo sobre justicia no me tenía para nada

contenta, poco a poco a través del paso del curso de filosofía del derecho fui descubriendo

que la justicia para nada era lo que parecía ser, lo que nos enseñaron en otros cursos, que va

más allá de dar a cada quien lo suyo, o lo que le corresponde, va mucho más allá de la vaga

idea de que la justicia siempre es lo correcto, conforme fue avanzando el curso fui

comprendiendo que la justicia va mucho más lejos de lo que nosotros queremos entender de

ella.

Hoy en día y cuatro meces después de que comenzara el curso, me siento capaz y con

una adquisición de conocimientos suficiente para poder realizar este ensayo, entiendo

más sobre la justicia de lo que en un principio y por otra parte soy consciente de que

todavía me falta mucho más que aprender sobre ella.

Mucho se puede decir sobre la justicia y me gustaría comenzar por lo que menciono en la

introducción, y esto es la definición básica que a todo estudiante de derecho nos enseñan en

nuestros cursos y va mas o menos así…, “es dar a cada quien lo suyo”, o, “es dar a cada quien

lo que se merece”, pero ¿En realidad la justicia es tan sencilla? En mi opinión y como lo

menciono anteriormente creo que, si la justicia fuera tan sencilla no habría ningún problema

en que se obtuviera una definición hasta cierto punto universal, cosa que hasta hoy en día no

se ha logrado, pues hay miles y miles de definiciones de justicia y creo que entre si algunas

se asemejan, pero son más las que entran en conflicto entre sí.

1
19 de enero de 2018 ROSARIO ONDINA VILLCA GRUJIĆ
FILOSOFÍA DEL DERECHO
SALÓN 1
TURNO MATUTINO
El segundo ejemplo podría ser Kelsen, quién dice que la justicia es cuando mediante

el orden social se logra la felicidad o un estado de conformidad de la mayoría de una

sociedad y se procura que nadie o una minoría sean los inconformes, o por ejemplo

Platón, quien dice que la justicia mediante una armonía de virtudes, es decir que

mientras cada uno se dedicara a hacer lo que le corresponde habría justicia.

Por otra parte, está la postura conservadora que propone que la justicia se basa en el

acatamiento de ciertos principios que después se vuelven normas y que si estas se

cumplen hay justicia, así también los iusnaturalistas hablan de normas morales que

por el paso del tiempo se vuelven costumbre y una manera de vivir en sociedad, cosa

que contradicen los iuspositivistas quienes dicen que lo justo es lo que las normas

establecen como tal.

Y así podría mencionar muchas más definiciones, pero tomando en cuenta lo anterior,

¿Qué es la justicia para mí ?, Para mí la justicia es un conjunto de principios, normas

e instituciones que mantienen un orden principalmente jurídico, luego social, y

personal, este orden, es decir, la justicia es el fin principal del Estado, son los

cimientos, es lo que mantiene el equilibrio de este, por lo cual al hablar de justicia es

necesario hablar del Estado.

El Estado es una forma de estructura de una sociedad y muchas son las formas de Estado que

han surgido a lo largo del tiempo como por ejemplo el Estado monárquico, el Estado

burocrático, socialista, comunista, democrático, etc., y estas a su vez también son formas de

gobierno, y para entender bien al Estado podemos decir por ejemplo que Kant plantea que es

un organismo, pero el estado no solo abarca un sistema, también es un poder público y es un

2
19 de enero de 2018 ROSARIO ONDINA VILLCA GRUJIĆ
FILOSOFÍA DEL DERECHO
SALÓN 1
TURNO MATUTINO
territorio, este territorio y este poder se organiza a raíz de clases sociales que forman parte

de la sociedad y no tiene relación con los partidos políticos.

El Estado en nuestro caso se divide en tres poderes que son el legislativo, el ejecutivo

y el judicial, y desde mi punto de vista es este el orden del que hablábamos

anteriormente, es esta la justicia que busca lograr que una mayoría o de ser posible

todos sean felices o queden conformes, pero muchas veces esta totalidad no se logra,

y para efectos de esclarecer más el tema, pongo el siguiente ejemplo; Si alguien roba,

según nuestra percepción de justicia es merecedor de un castigo, pero, resulta que esta

persona robo porque no tenía con que comer, por lo cual para él es injusto que se le

condene a una pena privativa de libertad y no se le deje libre, sin embargo para

nosotros y según la justicia objetiva y la justicia jurídica, la ley , específicamente en

el Código Penal, clasifica el robo como delito por lo cual según las dos formas de

justicia anteriormente mencionadas es que el inculpado cumpla su condena,

simplemente porque así lo establece la ley.

En este ejemplo claramente se ve lo que exponía en el párrafo anterior, el Estado busca

que todos quedemos conformes y que acatemos las normas, reglas y leyes sin

embargo en la mayoría de los casos no se llega satisfacer la percepción de lo que es

justicia para algunos, y creo que es lo correcto porque al fin de cuentas no es la labor

del Estado el “mantenernos contentitos a todos” , sino el tratar que esta sociedad

funcione de la mejor manera posible y desde mi punto de vista así es como debe ser

y como hoy en día es la justicia. Pero, ¿Cómo le es posible al Estado lograr este orden

social, es decir la justicia? Para mí la respuesta es mediante el derecho. Esto significa

que el Estado tiene que ser un Estado de Derecho.

3
19 de enero de 2018 ROSARIO ONDINA VILLCA GRUJIĆ
FILOSOFÍA DEL DERECHO
SALÓN 1
TURNO MATUTINO
Y, ¿Qué es el derecho? Se pude describir como un sistema de normas jurídicas mediante las

cuales funciona una sociedad. Si bien el derecho principalmente se compone por normas de

tipo jurídico su base son las normas morales y sociales, y de esa misma manera las normas

morales y sociales tienen como base las tradiciones y costumbres. Derivado de lo anterior se

podría decir que el derecho como lo conocemos hoy en día es el producto de un derecho que,

si bien no era forzoso de cumplir, ya les enseñaba a las personas un “proceso” o “protocolo”

de comportamiento “correcto” así como también enseñaba lo que para esas primeras

comunidades era mal visto.

El derecho como hoy lo conocemos desde mi punto muy particular de vista cuando

es bien aplicado cumple básicamente tres funciones:

La primera es regir al individuo como parte de la sociedad y después como individuo

en su sentido literal. Lo menciono en este orden pues las leyes son creadas para ser

aplicadas a cualquier miembro la sociedad por igual y sin privilegios para nadie, sin

embargo, comienza a regir al individuo en el momento en el que crea excepciones

como la figura del interdicto, los delitos culposos etc.

La segunda función es la sanción, esta se aplica en el caso de que una persona no toma

en cuenta la obligatoriedad de la ley y por lo consiguiente la incumple, el mismo

derecho establece que cuando este es el caso debe de haber una consecuencia que

recibe el nombre de sanción, pena, condena, etc., dependiendo del caso, esta sanción

puede ser de cumplimiento de una labor social, una sanción monetaria o privativa de

libertad.

4
19 de enero de 2018 ROSARIO ONDINA VILLCA GRUJIĆ
FILOSOFÍA DEL DERECHO
SALÓN 1
TURNO MATUTINO
Y por último cumple con la función de protección. El derecho se convierte en defensor

y protector cuando los derechos de las personas son vulnerados, es decir cuando son

afectadas nuestras garantías individuales y derechos humanos.

En resumen, el derecho es el conjunto de normas que estudian el comportamiento del

ser humano como individuo y también como parte de la sociedad, así como también

lo rigen para que se comporte de manera “adecuada”, lo sancionan cuando infringe

dichas reglas, y lo protegen cuando se encuentra en una situación vulnerable (es decir

cuando no se respetan sus garantías fundamentales y sus derechos humanos).

En base a lo que es el Estado y lo que es el derecho, el Estado de derecho no es más

que un sistema de organización social del cual el principal cimento son las normas,

leyes, y demás herramientas jurídicas que van a contribuir a mantener un orden y a

reestablecerlo cuando este orden se pierda.

A raíz de analizar lo que es la justicia, el Estado y el derecho es importante darles respuesta

a las siguientes preguntas, ¿Qué relación tienen estos tres elementos entre sí?, y, ¿Qué

importancia tienen para la sociedad y nosotros como licenciados en derecho?

Primeramente la justicia, el Estado y el derecho tienen relación porque los tres

dependen entre sí para existir, en principio el Estado basa su estructura en el orden

social el cual, según lo ya mencionado es el fin de la justicia, y he ahí el primer vínculo

puesto que el fin del primero es el orden el cual a su vez es el medio para alcanzar la

justicia, y esta justicia solo se logra mediante normas, leyes, etc. , es decir el derecho.

5
19 de enero de 2018 ROSARIO ONDINA VILLCA GRUJIĆ
FILOSOFÍA DEL DERECHO
SALÓN 1
TURNO MATUTINO
En segundo lugar tiene importancia para la sociedad porque los tres elementos son la

base de esta misma sociedad así como de sus instituciones como lo es el gobierno, la

familia, la religión, etc., y es importante para nosotros como abogados, porque si no

existiera el Estado no existiría esa necesidad de lograr la justicia, y sin ella no habría

necesidad de un derecho y sin el derecho no tendría existencia nuestra profesión.

En conclusión, la justicia no solo es dar a cada quien lo que le corresponde, es mucho más

importante que el dar a cada quien lo que merece, es mantener un orden, es ser respetuosos

de la ley, es el cimiento de una sociedad, es la necesidad de estar actualizados

constantemente, para que así exista una sincronía entre la justicia subjetiva, objetiva y judicial

o jurídica.

Concluyo con que la justicia no siempre es justa, pero al final de cuentas es justicia.