Osteosarcoma 15 Años y Más PDF

2
GPC Osteosarcoma en personas de 15 años y más, 2013 – Ministerio de Salud
MINISTERIO DE SALUD. Guía Clínica OSTEOSARCOMA EN PESONAS DE 15 AÑOS Y MÁS. SANTIAGO: Minsal,
2013.
Todos los derechos reservados. Este material puede ser reproducido total o parcialmente para fines de
difusión y capacitación. Prohibida su venta.
ISBN:
1ª edición y publicación: 2013
3

ÍNDICE
Flujograma del proceso clínico del paciente con osteosarcoma localizado......................................................5

Recomendaciones Clave .........................................................................................................................................................................6
1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................................................................................8
1.1 Descripción y epidemiología del problema de salud ..........................................................................................8
a) Clasificación...........................................................................................................................................................................9
b) Factores de Riesgo........................................................................................................................................................10
c) Pronóstico.............................................................................................................................................................................11
1.2 Alcance de la guía.....................................................................................................................................................................12
a. Tipo de pacientes y escenarios clínicos a los que se refiere la guía..............................................12
b. Usuarios a los que está dirigida la guía ............................................................................................................12
1.3 Declaración de intención.....................................................................................................................................................12
2. OBJETIVOS ...............................................................................................................................................................................................14
3. RECOMENDACIONES .........................................................................................................................................................................15
3.1. Prevención primaria, tamizaje y sospecha diagnóstica..................................................................................15
Síntesis de Evidencia / Racionalidad.........................................................................................................................15
Recomendaciones..................................................................................................................................................................15
3.2 Confirmación diagnóstica ...................................................................................................................................................16
3.2.1 Consideraciones generales ......................................................................................................................................17
3.2.2 Estudio de extensión ....................................................................................................................................................17
3.2.3 biopsia ósea por punción con trocar .................................................................................................................18
3.2.4 anatomía patológica (ver Anexo 3) ....................................................................................................................18
3.2.5 Etapificación ......................................................................................................................................................................18
3.3 Tratamiento ..................................................................................................................................................................................20
3.3.1 QUIMIOTERAPIA NEOADYUVANTE ........................................................................................................................22
3.3.2 TRATAMIENTO QUIRÚRGICO ....................................................................................................................................23
3.3.3 QUIMIOTERAPIA ADYUVANTE (POST CIRUGÍA) ..........................................................................................25
3.3.4 RADIOTERAPIA .................................................................................................................................................................27
4
3.4 Seguimiento y Rehabilitación ..........................................................................................................................................28

3.4.1 Seguimiento .......................................................................................................................................................................28

3.4.2 Rehabilitación ...................................................................................................................................................................29
4. IMPLEMENTACIÓN DE LA GUÍA ...................................................................................................................................................30
4.1 Difusión ............................................................................................................................................................................................30
4.2 Evaluación del cumplimiento de la guía ...................................................................................................................30
5. DESARROLLO DE LA GUIA ...............................................................................................................................................................31
5.1 Grupo de trabajo .......................................................................................................................................................................31
5.2 Declaración de conflictos de interés ..........................................................................................................................32
5.3 Revisión sistemática de la literatura...........................................................................................................................33
5.4 Formulación de las recomendaciones........................................................................................................................33
5.5 Validación de la guía ...............................................................................................................................................................33
5.6 Vigencia y actualización de la guía...............................................................................................................................33
ANEXO 1: Glosario de Términos y Abreviaturas....................................................................................................................34
ANEXO 2: Niveles de Evidencia y Grados de recomendación......................................................................................35
ANEXO 3. Guía para el manejo e informe de las biopsias y piezas quirúrgicas con diagnóstico
presunto o comprobado de osteosarcoma .............................................................................................................................36
ANEXO 4. Protocolo Kinésico .............................................................................................................................................................39
REFERENCIAS ................................................................................................................................................................................................42
5

Flujograma Proceso Clínico Osteosarcoma
* Cuando sea de cabeza o cuello derivar al Instituto Nacional del Cáncer.

6
Recomendaciones Clave
Grado de
Recomendaciones
recomendación
El OS debe sospecharse en toda persona con dolor (asociado o no a síntomas locales)
B
en hueso largos, especialmente alrededor de la rodilla.
En general ante síntomas (clínicos) de dolor y/o aumento de volumen, siempre
solicitar Rx simple del hueso comprometido y articulaciones adyacentes en dos B
planos: anteroposterior y lateral.
El médico general y también el especialista de nivel secundario deben tener presente
que las características radiológicas de los osteosarcomas son variables dependiendo
de la cantidad de hueso que genere el tumor. Sin embargo lo más típico es una lesión
ósea con un patrón mixto de osteolisis y osteoesclerosis, de márgenes mal C
delimitados, cuya localización es habitualmente metafisiaria, excéntrica dentro del
hueso y con frecuente compromiso de la cortical y que se puede acompañar de
reacción perióstica de carácter agresivo (triangulo de Codman o rayos de sol).
Con radiografía con evidencia de enfermedad, derivar a centro especializado de
tratamiento (debe acompañarse imágenes e informe). La radiografía debe ser C
informada por especialista con experiencia.
Previa a la biopsia ósea con trocar, se debe realizar estudio de extensión. B
La biopsia ósea debe ser realizada en el mismo centro especializado que efectuará el
C
tratamiento.
La biopsia ósea del área afectada debe ser realizada por especialista traumatólogo o
C
cirujano oncólogo con experiencia.
El diagnóstico se realiza por confirmación histopatológica de OS efectuada por
C
patólogo experimentado.
La etapificación se debe realizar según clasificación de Enneking. A
El tratamiento con QT neoadyuvante con intención curativa está indicado en los
B
pacientes con OS localizado hasta estadio IIB.
El tratamiento quirúrgico debe realizarse luego de la 3ª a la 4ª semana de finalizada
C
la quimioterapia neoadyuvante.
La rehabilitación debe comenzar en el post operatorio inmediato. C
Todo paciente debe recibir prevención de tromboembolismo pulmonar post cirugía,
A
por 30 días.
Previo a la QT adyuvante se debe analizar el informe de anatomía patológica de la
A
pieza quirúrgica para constatar % de necrosis tumoral.
Es recomendable la administración de Quimioterapia adyuvante en no más de 4

C
semanas de finalizada la cirugía.
La RT no está indicada en pacientes con OS. C

7

La rehabilitación tanto como las ayudas técnicas de órtesis (bastones, andador, silla
de ruedas, entre otros) deben mantenerse por el tiempo suficiente hasta lograr en lo C
posible la recuperación funcional completa (autonomía con calidad de vida).
Para los pacientes con amputación o cirugía radical deberá confeccionarse prótesis
C
externa.
Para los pacientes con OS tratados por enfermedad localizada y que presenten
metástasis pulmonares hasta 4 por hemitórax se benefician de resección completa de B
nódulos pulmonares.
Para los pacientes tratados con OS por enfermedad localizada y que presenten
C
metástasis pulmonares, más de 4 por hemitórax ,se benefician de QT paliativa
Para los pacientes que debutan con metástasis pulmonares exclusivas se benefician
C
de QT paliativa.
Para los pacientes tratados con OS localizado y que presentan metástasis óseas no se
C
benefician de QT paliativa.
8
1. INTRODUCCIÓN
1.1 Descripción y epidemiología del problema de salud
El osteosarcoma (OS) es un tumor óseo maligno de origen mesenquimatoso que tiene como
característica principal la producción de material osteoide. Los tumores óseos ocupan el sexto
lugar entre las neoplasias malignas en niños, y es la tercera causa de cáncer en adolescentes y
adultos jóvenes 1.
Es de baja incidencia 2. Representa entre el 0,2 al 0,3% de todos los cánceres, y su presentación es
bimodal. Tiene su máxima expresión en la niñez, adolescencia (5%) y en la 2ª década de la vida,
volviendo a aparecer en adultos después de los 60 años 3. La mediana de edad para todos los
pacientes de OS es de 20 años. La relación hombre: mujer es de 3:2 a 2:1.
Se disemina por vía hematógena y las localizaciones más frecuentes de las metástasis son
pulmón y hueso. Hasta hace 3 décadas, el tratamiento de la enfermedad era la amputación de la
extremidad, y el pronóstico era casi siempre letal, dentro de los dos años post-diagnóstico en la
mayoría de los casos.
Debido al avance producido en todos los frentes de la estrategia multidisciplinaria del

tratamiento, hoy en día estos pacientes exhiben un 75-80% de sobrevida y cifras elevadas de
salvataje de la extremidad. El avance más importante ha sido determinar y tabular la necrosis
tumoral en la pieza operatoria, después de la quimioterapia neoadyuvante, la cual se correlaciona
con la sobrevida. La necrosis tumoral al cabo de 3 ciclos de quimioterapia debe ser sobre el 95%;
si se consiguen cifras menores, debe modificarse el esquema de la quimioterapia post-
operatoria. También han mejorado el enfrentamiento clínico, la evaluación radiográfica con
técnicas de mayor precisión, las técnicas quirúrgicas y las combinaciones de quimioterapia.
La racionalidad de la quimioterapia adyuvante en OS deriva de la evidencia experimental que

indica que la enfermedad microscópica puede ser erradicada si el tratamiento es instituido
cuando el volumen tumoral de la enfermedad es suficientemente bajo.
Las drogas antineoplásicas (AD) utilizadas en OS son: Adriamicina, Cisplatino, altas dosis de
Metotrexato y más recientemente Ifosfamida. La racionalidad de la neoadyuvancia se basa en
establecer en vivo la respuesta a quimioterapia, tratar las micrometástasis precozmente, reducir
la posibilidad de clones resistentes, y la posibilidad de intentar cirugía conservadora y contar con
una respuesta histológica de la acción de la quimioterapia sobre el tumor.
9
a) Clasificación

Los Os se pueden clasificar en osteosarcomas primarios y secundarios.
Los OS primarios son todos de alto grado de malignidad y se subclasifican en:
 OS clásico o convencional, que aporta el 85% de los casos.
 OS yuxtacortical (7%), que puede ser parostal (5%) o periostal (2%).
 OS telangectásico, que representa 3%, de menor grado y de mejor pronóstico.
 OS varios, que no representan más allá de 1% cada uno: OS multicéntrico, de células
pequeñas, fibrohistiocítico y OS central de bajo grado.
Los OS secundarios pueden aparecer a partir o con quimioterapia o radioterapia por otros
tumores previos, lesiones benignas que se irradiaron, como el tumor de células gigantes, o
por su asociación con otras patologías, por ejemplo a partir de la enfermedad de Paget, que
puede sufrir sarcomatización.
Desde el punto de vista de la localización, se distinguen los OS del esqueleto axial y los del
esqueleto apendicular.
Desde el punto de vista histológico, según el predominio celular, puede ser un OS de tipo
fibroblástico, condroblástico u osteoblástico.
Según sean únicos o múltiples son conocidos como unifocales o multifocales.
Osteosarcoma convencional
 Corresponde a 85% de los osteosarcomas.
 Predomina entre los 15 y 25 años de edad.
 Se ve de preferencia en el sexo masculino (3:2).
 En 75% de los casos se localiza alrededor de la rodilla y el resto en distintas
localizaciones, como húmero, ala ilíaca, cadera, radio distal y fémur proximal.
 En 90% de los casos, se localizan en la metáfisis y 10% en la diáfisis.
Osteosarcoma paraostal
Es un tipo de OS yuxtacortical; corresponde a 5% de los OS, afecta a edades mayores, entre
la cuarta y la quinta década de la vida, y tiene una localización característica en la cara
posterior del fémur (la más frecuente). Son de mejor pronóstico.
De acuerdo a la Organización Mundial de la Salud (OMS), el osteosarcoma es un tumor

maligno de alto grado, primario del hueso, intramedular, en el que las células neoplásicas
producen por lo menos pequeñas cantidades de osteoide 4,5.
10
La clasificación de la OMS incluye los osteosarcomas dentro del grupo de Tumores

osteogénicos, a saber:
Osteosarcoma convencional
Osteosarcoma Condroblástico
Osteosarcoma Fibroblástico
Osteosarcoma Osteoblástico
Osteosarcoma telangiectásico
Osteosarcoma de células pequeñas
Osteosarcoma de bajo grado central
Osteosarcoma Secundario
Osteosarcoma Parosteal
Osteosarcoma Periosteal
Osteosarcoma de alto grado de la superficie 1.
Por último, también se clasifican en centrales o medulares, y de la superficie, según se

localizan en la cavidad medular o en la superficie del hueso, y en bajo y alto grado, según el
grado histológico del grupo de oncología músculo esquelético, o en los cuatro grados
establecidos en la clasificación de la Clínica Mayo.
b) Factores de Riesgo
Radiaciones: es el único factor ambiental conocido que puede producir tumores óseos,
particularmente Sarcomas Osteogénicos, Condrosarcomas y Fibrosarcomas. Esta acción la
tendrían las radiaciones usadas con fines terapéuticos o diagnósticos (radioisótopos). Se ha
señalado también un exceso de Osteosarcomas en niños con Retinoblastoma, tanto por la
mutación del gen Rb, como por las secuelas del tratamiento con radioterapia.
Defectos óseos preexistentes: la enfermedad de Paget predispone principalmente para la

aparición del Sarcoma Osteogénico, pero también para el Fibrosarcoma, el Condrosarcoma
y el Tumor de células gigantes. Los hombres con enfermedad de Paget tendrían el doble de
posibilidades de desarrollar un tumor que las mujeres. Se ha pensado que la intensidad de
la exposición solar puede estar vinculada a la transformación de una Enfermedad de Paget
en un Tumor óseo.
Acúmulos familiares: se conoce la existencia de acúmulos familiares de Osteosarcomas y

también, aunque con menor frecuencia, para el Sarcoma de Ewing y para el Condrosarcoma.
En estas familias existiría un gen autosómico dominante que generaría la neoplasia ósea.
Virosis: la posibilidad de producir Osteosarcomas en animales de laboratorio mediante la

inoculación de virus, ha motivado la realización de estudios procurando encontrar una
11
relación entre virosis y tumores de los huesos, pero en el ser humano no se ha podido

confirmar la asociación.
Edad, sexo y raza: el Sarcoma Osteogénico tiene dos picos de incidencia, uno en la
adolescencia, y otro en la edad adulta. Afecta en mayor proporción a hombres que a
mujeres con una relación 3:2 a 2:1. El Condrosarcoma muestra un progresivo aumento de
frecuencia con la edad, en la 6ª ó 7ª década. El Sarcoma de Ewing presenta un aumento en
la adolescencia, similar para ambos sexos, y raramente ocurre después de los 25 años. Los
tumores óseos predominan en el sexo masculino con tasas de 0.9 por 100.000 para los
hombres y de 0.7 por 100.000 para las mujeres. Las personas de raza negra de todas las
áreas geográficas parecen tener una resistencia para el Sarcoma de Ewing. En los otros
tipos histológicos las tasas son parecidas.
c) Pronóstico
El osteosarcoma es un tumor de alta malignidad y alto potencial metastásico. El pronóstico

depende del tipo histológico, del estado evolutivo de la enfermedad al iniciarse el
tratamiento (enfermedad metastásica), así como el tamaño y respuesta histológica
posterior a la quimioterapia primaria (ésta es evaluada en porcentaje de necrosis tumoral,
de modo que a mayor % de respuesta, mayor grado de necrosis y menor evidencia de
tumor viable).
Los factores de mal pronóstico más relevantes son: 6
 Género masculino.
 Tumor primario en pelvis o esqueleto axial.
 Pobre necrosis del tumor < del 95% luego de la quimioterapia.
 Volumen tumoral.
 Elevación de Fosfatasas alcalinas y LDH.
 Inadecuados márgenes quirúrgicos.
 Enfermedad metastásica (la presentación metastásica es el factor pronóstico más
desfavorable):
- Enfermedad localizada SLE 70%
- Enfermedad metastásica SLE 20-30%
Desde la década de los años 70, el tratamiento del osteosarcoma ha evolucionado desde la
amputación o cirugía radical, como única modalidad terapéutica, hasta la cirugía de
preservación de extremidad y la introducción de la quimioterapia. La administración de la
radioterapia no mostró beneficios porque no es tumor radiosensible 7,8,9,10,11.
12
Luego se lograron avances en la sobrevida libre de enfermedad (SLE) con la incorporación

de quimioterapia combinada 12,13. Con el uso de altas dosis de cisplatino (CDDP) se provocó
una regresión significativa del osteosarcoma metastásico; utilizado como agente único se
obtuvo 20% de respuesta y su combinación con adriamicina (ADR) duplicó la respuesta al
40%; esta modalidad terapéutica llevó a dos años de SLE en más del 90% de los casos 14,15.
La quimioterapia prequirúrgica aumenta la SLE y facilita la cirugía de preservación de
extremidad ya que disminuye el tamaño del tumor primario 16,17,18.
El porcentaje de sobrevida a cinco años está actualmente en torno a 40% para el Sarcoma
de Ewing, a 45% para el Sarcoma Osteogénico, y a 68% para el Condrosarcoma.
1.2 Alcance de la guía
a. Tipo de pacientes y escenarios clínicos a los que se refiere la guía.
Esta GPC plantea las recomendaciones para la pesquisa, confirmación diagnóstica,

tratamiento y seguimiento de adolescentes y adultos con osteosarcoma no metastásico
(osteosarcoma localizado), de cualquier localización anatómica, excluidos los de cabeza y
cuello
b. Usuarios a los que está dirigida la guía
 Médicos Generales, de Atención Primaria (APS), de Servicios de Urgencia Primaria

(SAPUS), de Servicios de Urgencia Secundarios
 Médicos Traumatólogos
 Médicos Cirujanos Oncólogos
 Médicos Anátomo Patólogos
 Médicos Radiólogos
 Médicos Oncólogos
También orienta a Enfermeras, nutricionistas, tecnólogos médicos, kinesiólogos, terapeutas

ocupacionales, psicólogos clínicos, y técnicos paramédicos.
1.3 Declaración de intención
Esta guía no fue elaborada con la intención de establecer estándares de cuidado para pacientes
individuales, los cuales sólo pueden ser determinados por profesionales competentes sobre la
base de toda la información clínica respecto del caso, y están sujetos a cambio conforme al
avance del conocimiento científico, las tecnologías disponibles en cada contexto en particular, y
13
según evolucionan los patrones de atención. En el mismo sentido, es importante hacer notar que

la adherencia a las recomendaciones de la guía no asegura un desenlace exitoso en cada
paciente.
No obstante lo anterior, se recomienda que las desviaciones significativas de las

recomendaciones de esta guía o de cualquier protocolo local derivado de ella sean debidamente
fundadas en los registros del paciente.
En algunos casos las recomendaciones no aparecen avaladas por estudios clínicos, porque la
utilidad de ciertas prácticas resulta evidente en sí misma, y nadie consideraría investigar sobre el
tema o resultaría éticamente inaceptable hacerlo. Es necesario considerar que muchas prácticas
actuales sobre las que no existe evidencia pueden de hecho ser ineficaces, pero otras pueden ser
altamente eficaces y quizás nunca se generen pruebas científicas de su efectividad. Por lo tanto,
la falta de evidencia no debe utilizarse como única justificación para limitar la utilización de un
procedimiento o el aporte de recursos.
14
2. OBJETIVOS
Esta guía es una referencia para la atención de los pacientes con osteosarcoma (OS) localizado en
personas de 15 años y más, y tiene por objetivos contribuir a:
 Aumentar la sobrevida global (SG) actual, considerando como línea base la conocida al
año 2007 (alrededor del 61%).
 Contribuir a mejorar la calidad de vida de las personas tratadas, con conservación de la
extremidad (actualmente 67%).
 Reducir la mortalidad por causa país, ajustada por sexo, considerando como línea base
el año 2007.
 Estandarizar el proceso de atención integral de las personas con OS.
15

3. RECOMENDACIONES
3.1. Prevención primaria, tamizaje y sospecha diagnóstica
Síntesis de Evidencia / Racionalidad

No existe evidencia de intervenciones efectivas para la prevención primaria ni para el
tamizaje de OS en adultos. Nivel de evidencia 4. Recomendación D
Su presentación más frecuente es en la adolescencia, por ser la etapa donde ocurre un

mayor crecimiento óseo. El sitio de aparición es a nivel metafisiario en huesos largos y, en
forma principal alrededor de la rodilla, en los tercios distal de fémur y proximal de tibia y
húmero (los tumores de metáfisis distal del fémur y metáfisis proximal de la tibia
representan el 70% de los casos), en ese orden 19,20,21. En los adultos, más del 50% de los OS
se ubican en los huesos del tronco.
EL OS, no tiene síntomas específicos 22. Las manifestaciones clínicas principales de esta
entidad tienen una duración promedio de tres meses y son:
 Dolor local, disminución del movimiento articular.
 Aumento de volumen del hueso afectado con limitación para la deambulación.
 Afectación variable de tejidos blandos adyacentes (masa visible o palpable de tejidos
blandos) y
 Neoformación vascular.
También suele presentarse con fractura en hueso patológico. También puede haber calor
local, circulación colateral y limitación de la movilidad. Todos estos síntomas son más bien
tardíos. Otros síntomas, como fiebre y pérdida de peso, ocurren en presencia de
enfermedad metastásica 23.
Los signos radiológicos sugerentes de osteosarcoma incluyen:

 Lesión ósea lítica y/o esclerótica de márgenes mal delimitados.
 Destrucción de la cortical asociada a reacción perióstica agresiva (rayos de sol –
triangulo de Codman).
 Aumento de volumen de partes blandas adyacentes a la lesión ósea.
Recomendaciones
No existen medidas de prevención primaria ni métodos de detección precoz efectivos para
este tipo de tumores. Recomendación I .
El OS debe sospecharse en toda persona con dolor (asociado o no a síntomas locales) en
hueso largos, especialmente alrededor de la rodilla. Nivel de evidencia 2. Recomendación
B.
16
En general ante síntomas (clínicos) de dolor y/o aumento de volumen, siempre solicitar Rx
simple del hueso comprometido y articulaciones adyacentes en dos planos: anteroposterior

y lateral) 24. Nivel de evidencia 2. Recomendación B .
El médico general y también el especialista de nivel secundario deben tener presente que
las características radiológicas de los osteosarcomas son variables dependiendo de la
cantidad de hueso que genere el tumor. Sin embargo lo más típico (45-50%) es una lesión
ósea con un patrón mixto de osteolisis y osteoesclerosis, de márgenes mal delimitados,
cuya localización es habitualmente metafisiaria, excéntrica dentro del hueso y con
frecuente compromiso de la cortical y que se puede acompañar de reacción perióstica de
carácter agresivo (triangulo de Codman o rayos de sol). Nivel de evidencia 4.
Recomendación D .
En el diagnóstico diferencial de la imagen radiológica se debe considerar lesiones como el

quiste óseo aneurismático, osteoblastoma, condrosarcoma, sarcoma de Ewing y
osteomielitis crónica. Nivel de evidencia 4. Recomendación D .
3.2 Confirmación diagnóstica

El mal pronóstico del OS está dado porque al momento del diagnóstico un porcentaje
importante (30%) está diseminado a otros órganos, principalmente pulmón. El 80% de los
pacientes pueden desarrollar metástasis a nivel pulmonar; un 20% ó más suele
presentarlas al momento de la primera consulta. Nivel de evidencia 3. Recomendación C.
El 20% de las metástasis no son visibles en las radiografías simples de tórax, pero pueden
ser detectadas en su mayoría por tomografía computada 25,26.
La tomografía computada y la resonancia magnética (siendo la RM superior al TC) son útiles

para objetivar la extensión intraósea e intramedular del tumor, así como la infiltración a
nivel muscular, articular o en tejido subcutáneo y estructuras neurovasculares 27,28,57. El
cintigrama permite detectar compromiso óseo a distancia.
Enneking 29 diseñó un sistema de estapificación para las neoplasias musculoesqueléticas

que es universalmente aceptado y ha desplazado a la clasificación TNM (si bien existe la
etapificación TNM, ésta no se utiliza).
17
Recomendaciones

3.2.1 Consideraciones generales
Frente a una sospecha de OS fundada siempre solicitar radiografía simple de

extremidades o esqueleto central siempre en dos planos: anteroposterior y lateral.
Con radiografía con evidencia de enfermedad, derivar a centro especializado de
tratamiento (debe acompañarse imágenes e informe). La radiografía debe ser
informada por especialista con experiencia. Nivel de evidencia 4. Recomendación D.
Previa a la biopsia ósea con trocar, se debe realizar estudio de extensión 30,31: Nivel de
evidencia 2. Recomendación B en el centro que realizará el tratamiento quirúrgico
oncológico.
3.2.2 Estudio de extensión
La etapificación inicial del osteosarcoma contempla los siguientes estudios por

imágenes. Nivel de evidencia 2. Recomendación B:
 Radiografía anteroposterior y lateral del hueso comprometido en toda su
longitud y articulaciones adyacentes.
 TC Tórax.
 Cintigrama óseo.
 Resonancia magnética y/o TC con contraste endovenoso del hueso
comprometido en toda su longitud y articulaciones adyacentes para obtener una
aproximación de la extensión local del tumor.
Previo a la cirugía y post quimioterapia neoadyuvante es necesario realizar los

siguientes exámenes de imágenes: Nivel de evidencia 2. Recomendación B.
 RM del hueso comprometido: con la que se terminará de precisar la extensión

local del tumor que ya había sido estudiada previamente. Esto involucra la
evaluación del compromiso intraóseo así como extraóseo (compromiso
neurovascular, articular y muscular) del tumor. Cabe destacar que los estudios
por RM deben abarcar toda la longitud del hueso afectado por el tumor y
articulaciones adyacentes, de manera de descartar la presencia de metástasis
saltadas, cuya presencia modifica el plan quirúrgico.
 Una nueva TC de Tórax.
 TC de cerebro, si se sospecha por sintomatología o signos neurológicos
(excepcionalmente).
18
Exámenes de Laboratorio indispensables. Nivel de evidencia 3. Recomendación

C):
 Hemograma, VHS
 Función Renal
 Perfil Bioquímico completo (perfil hepático, renal y LDH)
 Función cardiaca, en mayores de 65 años o patología cardiovascular
concomitante (ventriculografía isotópica o bien ecodoppler cardíaco).
 Exámenes preoperatorios convencionales (Grupo y RH, protrombina, TTPK, orina
completa, ECG).
3.2.3 biopsia ósea por punción con trocar
El traumatólogo tratante informará al paciente respecto de objetivos, alternativas y

riesgos del procedimiento. Consentimiento informado. Nivel de evidencia 4.
Recomendación D.
La biopsia ósea debe ser realizada en el mismo centro especializado que efectuará el
tratamiento. Nivel de evidencia 4. Recomendación D .
La biopsia ósea debe ser realizada por especialista traumatólogo con experiencia.
Nivel de evidencia 4. Recomendación D .
3.2.4 anatomía patológica (ver Anexo 3)
La confirmación del diagnóstico de OS es siempre efectuada por el patólogo con

experiencia en OS. Nivel de evidencia 4. Recomendación D.
La biopsia ósea debe ser procesada por especialistas con experiencia, y contempla
inmunohistoquímica y citogenética. Nivel de evidencia 3 Recomendación C.
Con resultado de anatomía patológica positivo para OS, el médico tratante debe
informar al paciente. Consentimiento informado. Nivel de evidencia 4.
Recomendación D.
3.2.5 Etapificación
La estadificación de Enneking se basa en el grado, sitio y la presencia de metástasis.

Nivel de Evidencia 1. Recomendación A.
19

Con respecto al grado histológico:
G1 es de bajo grado
G2 es de alto grado
Para la localización:
T1 es intracompartimental
T2 es extracompartimental
En cuanto a las metástasis:

M0, sin metástasis
M1, con metástasis
Con estos tres parámetros, se clasifica al tumor en una determinada etapa, con su
correspondiente pronóstico asociado:
Estadío I: Son tumores de bajo grado y sin metástasis.

Ia es intracompartimental, Ib es extracompartimental
Sobrevida a 5 años 80%-85%
Estadío II: No tiene metástasis, pero es de alto grado.

IIa intracompartimental, IIb extracompartimental
Sobrevida a 5 años 60%
Estadío III: Tiene metástasis y puede ser de alto o bajo grado.

IIIa es intracompartimental y IIIb es extracompartimental.
Sobrevida a 5 años no pasa de 35 a 40%
Promediados todos los estadíos, los mejores centros describen 75% de sobrevida global.
Todos los osteosarcomas convencionales son de grado alto. El sitio se clasifica como
intracompartamental o extracompartamental. Para ser intracompartamental, el
osteosarcoma debe estar confinado dentro del periosteum. Este tipo de lesiones
pertenecerían al grado IIA en el sistema de Enneking. La gran mayoría de
osteosarcomas se extienden más allá del periosteum, lo cual los clasifica como IIB.
La presencia de metástasis clínicamente detectables se clasifica como estadio III en

este sistema. Por razones prácticas, esencialmente hay dos tipos de pacientes: los
que se presentan sin enfermedad metastásica clínicamente detectable
20
(osteosarcoma localizado) y los que se presentan con enfermedad metastásica

clínicamente detectable (osteosarcoma metastásico).
3.3 Tratamiento
Los pacientes con osteosarcoma sin metástasis, se ven favorecidos al recibir una terapia
basada en quimioterapia neoadyuvante, cirugía y terapia adyuvante con diferentes
esquemas de más de dos drogas, respecto de cirugía sola u otras combinaciones de
tratamiento. Las series –y algunos ensayos controlados- han ido demostrando
sucesivamente una mejoría en la sobrevida y calidad de vida de los pacientes con este
esquema respecto de la experiencia histórica57. Nivel de Evidencia 2. Recomendación B.
La mayoría de los pocos ensayos aleatorizados realizados en esta área se limita a comparar
distintos esquemas de QT entre sí. Un ensayo que comparó QT neoadyuvante + cirugía vs.
cirugía seguida de QT adyuvante no encontró diferencias significativas entre los grupos. Por
su parte, el tiempo libre de enfermedad y la sobrevida están directamente relacionados
con la respuesta histológica de los pacientes a la terapia neoadyuvante. Nivel de Evidencia
2. Recomendación B.
Con la introducción de la quimioterapia adyuvante en general, antes y después de la cirugía

en pacientes con enfermedad localizada, la tasa de sobrevida a 5 años se elevó de 20 a
70%.
Los pacientes con recurrencia no operable se pueden ver beneficiados con la

administración de QT de segunda línea57 Nivel de Evidencia 3. Recomendación C.
QT neoadyuvante: es un concepto introducido por Rosen en 1983, teniendo presente que

no hay evidencias que retrasar la cirugía por la quimioterapia de inducción afecte a la
sobrevida. La racionalidad de la QT neoadyuvante (preoperatoria) está en 32,33,34,35,36:
a. Probar in vivo la sensibilidad del tumor a la QT, expresado en % de necrosis tumoral en
la pieza operatoria, la cual es un factor pronóstico independiente de SG.
b. Reducir tamaño tumoral para lograr cirugía conservadora (preservación de
extremidad) 37,38.
c. Controlar la enfermedad metastasica microscópica pulmonar, que esta presente al
diagnostico y que no es detectada por las imágenes y que es responsable de la
progresión de enfermedad si no reciben QT. Nivel de Evidencia 1. Recomendación A.
21
La QT se basa en la combinación de drogas antineoplásicas conocidas porque el OS es

sensible en forma individual a cada una de ellas: adriamicina, cisplatino, ifosfamida.
QT adyuvante: La racionalidad de la QT adyuvante se basa en que la enfermedad

micrometastásica puede ser controlada antes que alcance gran volumen tumoral. Ya en
1987 Eilber57 demostró las ventajas –en sobrevida a 2 años- de la QT adyuvante en estos
pacientes. Nivel de Evidencia 1. Recomendación A.
Estudios posteriores han comparado distintos esquemas de terapia, pero no hay datos
concluyentes al respecto.
Aloinjerto óseo: esta técnica se utilizaba con mayor frecuencia antes de la incorporación
de las endoprótesis, aunque se sigue indicando para reconstrucciones intercalares o de
hombros. Nivel de Evidencia 4. Recomendación D.
Endoprótesis ósea: en la experiencia nacional esta tecnología ha permitido efectuar

cirugía conservadora en un alto porcentaje de casos. Nivel de Evidencia 3.
Recomendación C.
Radioterapia: este tipo de tumores no son radiosensibles 39,40,41,42,43. Nivel de Evidencia 3.

Recomendación C.
Kinesioterapia: Pese a la escasez de estudios controlados 44,45,46,47,48,49,50, existe consenso y

la experiencia nacional 51 sugiere que es imprescindible someter a estos pacientes a un
programa de rehabilitación y que éste debe comenzar en el post operatorio inmediato.
Nivel de Evidencia 3. Recomendación C.
La mayoría de los autores sugiere que la rehabilitación que incluye kinesiterapia, terapia
ocupacional y adaptación psicológica está indicada especialmente para el entrenamiento
de la colocación de prótesis y entrenamiento de su uso cuando se trata de cirugía radical o
la aplicación de de protocolos kinésicos específicos cuando se trata de cirugía
conservadora lo que mejora la calidad de vida y funcionalidad de los pacientes. Nivel de
Evidencia 4. Recomendación D.
Prevención de TVP/TEP: Pese a que no existen ensayos aleatorizados específicamente en

esta población de pacientes, la evidencia en otros subgrupos sugiere que la profilaxis
debiera reducir la incidencia de TVP, y que ésta debe realizarse por al menos 4 semanas 52.
Nivel de Evidencia 1. Recomendación A , uso de medias elásticas antitrombóticas y
ejercicios para prevención o vaciamiento de edema.
Transfusiones sanguíneas: Sólo se encontró un estudio de cohorte retrospectiva de baja

calidad que evaluó la asociación entre el uso de transfusión preoperatoria y sobrevida en
22
pacientes con terapia multimodal, que no demostró diferencias estadísticamente

significativas entre los pacientes transfundidos y no transfundidos. Nivel de Evidencia 3.

Recomendación C.
Recomendaciones
Los pacientes sin compromiso de órganos a distancia deben recibir información de su
médico tratante sobre objetivos, riesgos y alternativas de tratamiento. Nivel de evidencia
4. Recomendación D
El tratamiento es decidido y realizado esencialmente por equipo multidisciplinario. Nivel
de evidencia 4. Recomendación D .
Una vez confirmado el diagnostico de OS:
 El 100% de los pacientes se hospitaliza durante el tratamiento de quimioterapia. Nivel
de evidencia 4. Recomendación D .
 Todos los pacientes requerirán de catéter venoso central con o sin bolsillo subcutáneo.
Mientras el paciente esté hospitalizado, efectuar curación diaria. Nivel de evidencia 4.
Recomendación D .
 El 50% de los pacientes post quimioterapia puede presentar neutropenia febril de alto
riesgo. Durante el curso de ésta, hospitalizar en sala de aislamiento. Nivel de evidencia
3. Recomendación C.
 Todas (100%) las personas deben recibir tratamiento para el dolor si fuese necesario.
Nivel de evidencia 3. Recomendación C.
3.3.1 QUIMIOTERAPIA NEOADYUVANTE
El tratamiento con quimioterapia está indicado en los pacientes con OS localizado

hasta estadio IIB. Nivel de evidencia 2. Recomendación B .
Todo paciente debe recibir control por oncólogo médico; examen físico y exámenes
de laboratorio: hemograma, función hepática y renal, más LDH, antes de cada ciclo de
QT (niveles normales).Nivel de evidencia 4. Recomendación D.
El oncólogo tratante informará al paciente respecto de objetivos, alternativas y

riesgos del procedimiento. Consentimiento informado. Nivel de evidencia 4.
Recomendación D .
Los pacientes deben ser evaluados funcionalmente con hemograma (reserva

medular), perfil bioquímico (función hepática y renal), LDH y FA para acceder con
seguridad a la quimioterapia de inducción (neoadyuvante). Nivel de evidencia 4.
Recomendación C.
23
Previo a la QT se debe instalar un catéter con reservorio para QT, el cual tiene por

objeto evitar la toxicidad venosa periférica (dolor, flebitis, extravasación, necrosis de
tejidos por adriamicina). Nivel de evidencia 4. Recomendación D.
Se recomienda 3 ciclos de QT cada 21-28 días, según recuperación hematológica, con

Hg > 8.0 gr/dl; RAN: >1500 neutrofilos y Plaquetas > 100.000.
Los ciclos 1º y 3º corresponden a:

Cisplatino:
Doxorubicina
El ciclo 2º:
- Ifosfamida
- Mesna
- Doxorubicina, con profilaxis primaria de neutropenia.
Durante el tratamiento se recomienda efectuar control clínico con examen físico

completo, hemograma y creatininemia los días 1, 21, 30, 42 y 55. Nivel de evidencia
4. Recomendación D.
Posterior a la quimioterapia neoadyuvante es necesario realizar los siguientes

exámenes de imágenes. Nivel de evidencia 4 . Recomendación D :
RM del hueso comprometido: con la que se terminará de precisar la extensión local

del tumor que ya había sido estudiada previamente. Esto involucra la evaluación del
compromiso intraóseo y extraóseo (compromiso neurovascular, articular y muscular)
del tumor. Cabe destacar que los estudios por RM deben abarcar toda la longitud del
hueso afectado por el tumor y las articulaciones adyacentes, de manera de descartar
la presencia de metástasis saltadas, cuya presencia modifica el plan quirúrgico.
- Una nueva TC de Tórax.

- TC de cerebro, si se sospecha por sintomatología o signos neurológicos
(excepcionalmente).
3.3.2 TRATAMIENTO QUIRÚRGICO
Es recomendable su ejecución luego de la 3ª a la 4ª semana de finalizada la

quimioterapia neoadyuvante. Nivel de evidencia 4. Recomendación D.
24
El paciente requiere de catéter venoso transitorio, sonda vesical y antibióticos

profilácticos, previo a la cirugía. Nivel de evidencia 4. Recomendación D.
Junto a los exámenes preoperatorios, se debe re-etapificar al paciente con TC de

tórax y resonancia magnética ósea de la zona comprometida. Solicitar
consentimiento informado para la cirugía. Nivel de evidencia 4. Recomendación D.
Existen dos alternativas quirúrgicas:
Cirugía Radical
Cuando existe compromiso extenso de partes blandas y del paquete vásculo nervioso.
 Amputación (a través del hueso).
 Desarticulación (en articulación proximal al compromiso óseo).
Cirugía Conservadora
Se realiza resección oncológica con margen amplio. Debe realizarse citología
intraoperatoria del margen de sección quirúrgica ósea y eventualmente de los
márgenes del compromiso de las partes blandas (biopsia rápida).
Dependiendo de localización, la reconstrucción se puede realizar con:

 aloinjerto con hueso de banco (puede ser intercalar u osteoarticular)
 endoprótesis de resección Prótesis modular con articulación con rotación y de
titanio pulido
 aloprótesis (compuesto de aloinjerto más prótesis)
 80% rodilla
 10% humero proximal
Pueden requerir de reparación vascular: sutura o puentes, así como colgajos

musculares.
Técnica quirúrgica:
 Resección en bloque del tumor y la cicatriz de la biopsia previa.
 Al menos un margen de tejido normal > 1 cm o al menos una barrera anatómica
(fascia, perineurio, adventicia, periostio)
 Sustitución protésica o por injerto (alo o auto injerto)
 Si se encuentra compromiso de estructuras vitales, se procede a amputación o
desarticulación.
En general todos los casos requieren de transfusión de hemoderivados durante el

acto quirúrgico, pero su indicación debe estar basada en las necesidades fisiológicas.
Nivel de evidencia 4. Recomendación D.
25

Post cirugía se requiere en general de 1-3 días de hospitalización en Unidad de
tratamiento intermedio, y luego hospitalización simple, en promedio 7 días.
La rehabilitación debe comenzar en el post operatorio inmediato (ver Anexo 4). Nivel
de evidencia 4 . Recomendación D
Todo paciente debe recibir prevención de tromboembolismo pulmonar post cirugía,

por 30 días, con heparina de bajo peso molecular. Nivel de evidencia 1.
Recomendación A.
Imágenes posteriores a la cirugía
Se requiere una radiografía anteroposterior y lateral de control dentro de las

primeras 24 horas.
Si fuese necesario, radiografía de control de la zona antes del mes post cirugía ante
sospecha de complicaciones.
Kinesioterapia postoperatoria
Todos los pacientes iniciarán la rehabilitación, según indicación médica lo más

precozmente posible (postoperatorio inmediato). En rodillas se indica uso de aparato
de movilización pasiva permanente desde la recuperación anestésica. Nivel de
evidencia 4. Recomendación C.
3.3.3 QUIMIOTERAPIA ADYUVANTE (POST CIRUGÍA)
Es recomendable su ejecución luego de 4 semanas de finalizada la cirugía 53, con

resultados de anatomía patológica de la pieza quirúrgica, hemograma completo,
creatinina y LDH. Nivel de evidencia 3. Recomendación C.
Se realizan 3 ciclos de QT de igual esquema de drogas antineoplásicas (DA) pero en

orden inverso: Ifosfamida – adriamicina; Cisplatino - adriamicina; Ifosfamida-
adriamicina. Si la necrosis tumoral es inferior a 95% deben administrarse los 3 ciclos
con Ifosfamida. Nivel de evidencia 3. Recomendación C.
Durante la quimioterapia adyuvante, se efectuará control clínico con hemograma

completo, LDH y creatininemia los días 1, 21, 42 y 55 de iniciada la QT. Nivel de
evidencia 3. Recomendación C.
26
Al término de la QT los pacientes son re-evaluados con los mismos exámenes que en
la etapificación para definir su estado de enfermedad. Nivel de evidencia 3.
Recomendación C.
Imágenes posteriores a la cirugía y quimioterapia adyuvante:
 TC tórax cada 3 meses durante los dos primeros años y semestral durante los
siguientes 3 años.
 Cintigrama óseo, que se realizará en forma anual durante los cinco siguientes
años, siendo el primero de estos controles 1 año después de finalizada la
quimioterapia adyuvante.
 Radiografías Anteroposterior y lateral, indispensables para controles trimestrales

de los dos primeros años y semestrales de los siguientes tres años. Eventual TC si
existiera sospecha de recidiva local.
Tratamientos Adicionales:
Posterior a la administración de quimioterapia, se recomienda administrar factor

estimulante de colonias. Nivel de evidencia 3. Recomendación C.
Si la necrosis tumoral de la pieza operatoria es inferior al 95%, se recomienda

efectuar los ciclos post operatorios con ifosfamida. Nivel de evidencia 3.
Recomendación C.
Los pacientes deben recibir la información médica y educación de enfermería

respecto de su autocuidado durante todo su tratamiento, así también sobre los
probables síntomas secundarios, entre ellos: complicaciones post cirugía inmediatas
(11,3%), tardías (7,7%); complicaciones durante y posteriores a la quimioterapia:
náuseas y vómitos (60%), alopecia (100%), neutropenia febril (20%); toxicidad tardía
(infertilidad, 2º neoplasias). Nivel de evidencia 4. Recomendación D.
Si el paciente presenta neutropenia febril, al ciclo siguiente debe recibir 80% de la

dosis de ifosfamida e igualmente emplear factor estimulante de granulocitos. Nivel
de evidencia 2. Recomendación B.
27
¿Qué ofrecer a los pacientes con OS metastásico o avanzados? 54

Alrededor del 20-30% de los pacientes con OS debutan con metástasis, de ellas el
80% son pulmonares.
Los pacientes que debutan con enfermedad metastásica: pulmonar masiva, ósea
múltiple, cerebral, o simultanea, generalmente se asocian pese al uso de
poliquimioterapia de igual esquema que para enfermedad localizada, a pobre
sobrevida, alrededor de 20% a 5 años, lo cual no ha mejorado desde la introducción
de la QT en la década del 70. En estos casos se recomienda tratamiento sintomático
paliativo en Hospital de origen.
Dentro de los pacientes que debutan con enfermedad metastasica pulmonar, existe
un subgrupo de pacientes: aquellos con 4 ó menos metástasis por hemotórax, que se
benefician de la QT neoadyuvante, si se agrega resección completa de los nódulos
pulmonares, inmediatamente después de la cirugía del tumor primario y completan
QT adyuvante, con lo cual se eleva la sobrevida a alrededor del 40% a 5 años. En este
grupo particular se recomienda proceder como enfermedad localizada.
Para aquellos pacientes que fueron tratados por OS localizado y que presentan
metástasis pulmonares 55, si éstas son 4 ó menos por hemitórax, estos pacientes
deben ser sometidos a resección completa de los nódulos pulmonares, dado que este
sólo procedimiento mejora su sobrevida Nivel de evidencia 2. Recomendación B . En
aquellos casos que las lesiones pulmonares son irresecables (más de 4 nódulos por
hemitórax), por número o tamaño se pueden beneficiar de QT paliativa, la cual mejora
calidad de vida, pero no la sobrevida.
En QT de segunda línea se recomienda Cisplatino-etoposido, según evaluación del

comité oncológico.
En aquellos pacientes tratados por OS localizado, que recaen a nivel óseo u otro
diferente a pulmón no se ha visto beneficio con el uso de quimioterapia paliativa.
3.3.4 RADIOTERAPIA
No está indicada en pacientes con OS. Nivel de evidencia 3. Recomendación C.

28
3.4 Seguimiento, Recaída 56 y Rehabilitación

3.4.1 Seguimiento
El 20% de los pacientes tratados por OS recaerán.
De estos el 80% lo hará en los primeros dos años de seguimiento. La recidiva local
puede ser exclusiva o simultánea a metástasis a distancia; en ambos casos está
indicada la resección y/o amputación o desarticulación. La localización a distancia
más frecuente es pulmón. En este caso, si las lesiones son resecables, independiente
del número, deben ser resecadas, dado que es lo único que en esta fase de la
enfermedad ha mejorado la sobrevida. Posteriormente se puede plantear
quimioterapia paliativa, la cual puede ser con Cisplatino - etoposido por un máximo
de 6 ciclos, o ingresar en protocolo de investigación dependiendo del Centro. La
localización metastásica ósea, hepática o cerebral es de mal pronóstico y solo se
planteará tratamiento paliativo. Nivel de evidencia 3. Recomendación C.
En la medida que estos pacientes han mejorado su sobrevida, también se han visto
recaídas tardías y segundas neoplasias (leucemias secundarias y tumores sólidos), por
lo que se recomienda seguimiento de por vida. Nivel de evidencia 3.
Recomendación C.
Actividades recomendadas para el seguimiento. Nivel de evidencia 4.

Recomendación D .
Cronograma Frecuencia Actividad
1° control 30 días De finalizado el tratamiento quirúrgico con Radiografía

simple local.
2° control 30 días De finalizado el tratamiento quimioterapia adyuvante
con Radiografía simple local, TC Tórax y CO.
1° año Cada tres meses Control clínico en forma paralela Radiografía simple
entre Traumatología o cirujano local, TC Tórax
Oncólogo y Oncología médica:
examen físico.
Mensual Si es aloinjerto Rx local
Anual Control clínico: examen físico, Cintigrama óseo

hemograma y perfil bioquímico
completo.
29

2° año Cada tres meses Control TC de tórax
clínico en Rx simple local
forma
simultaneo
en
Traumatolog
ía y
Oncología
Anual Control clínico: examen físico, CO
completo.
3° al 5° año Cada 6 meses Control TC de tórax
clínico en Rx simple local
forma
simultánea
en
Traumatolog
ía y
Oncología
Anual Control clínico: examen físico, CO según indicación
completo.
6° año en Anual Control Rx de tórax y Rx
adelante clínico: simple local
examen
físico,
hemograma
y perfil
bioquímico
completo.
En caso de sospecha de recidiva local se solicitará TC o RNM
3.4.2 Rehabilitación
La rehabilitación tanto como las ayudas técnicas de órtesis (bastones, andador, silla
de ruedas, entre otros) deben mantenerse por el tiempo suficiente hasta lograr la
recuperación funcional en lo posible completa (autonomía con calidad de vida).
Para los pacientes con amputación o cirugía radical deberá confeccionarse prótesis
externa y realizar un programa de entrenamiento protésico y kinésico a fin de
adaptar la prótesis y reeducar la marcha.
30
4. IMPLEMENTACIÓN DE LA GUÍA
4.1 Difusión
Se publicará una versión resumida (Versión de bolsillo) de la guía.
4.2 Evaluación del cumplimiento de la guía
Se recomienda evaluar la adherencia a las recomendaciones de la presente guía y los desenlaces

de los pacientes mediante alguno(s) de los indicadores siguientes:
Indicadores de proceso
Proporción de pacientes operados por OS no metastático dentro de las 4 semanas siguientes a la
fecha de confirmación diagnóstica
Indicadores de resultado
Sobrevida:
Sobrevida global a 2 (dos) años (de terminado el tratamiento) de los pacientes tratados por
OS no metastásico
Sobrevida global a 5 (cinco) años (de terminado el tratamiento) de los pacientes tratados por
OS no metastásico
Sobrevida global a 2 (dos) años (de terminado el tratamiento) de los pacientes tratados por
OS metastásico
Sobrevida global a 5 (cinco) años (de terminado el tratamiento) de los pacientes tratados por
OS metastásico
Conservación de la extremidad / autonomía:

Proporción de pacientes operados por OS no metastásico que permanecen vivos y sin
amputación a los 2 (dos) años de terminado el tratamiento.
Proporción de pacientes operados por OS no metastásico que permanecen vivos y sin

amputación a los 5 (cinco) años de terminado el tratamiento.
31

5. DESARROLLO DE LA GUÍA
No existen versiones previas de esta guía.
5.1 Grupo de trabajo
Los siguientes profesionales aportaron a la elaboración de esta guía. El Ministerio de Salud

reconoce que algunas de las recomendaciones o la forma en que han sido presentadas pueden
ser objeto de discusión, y que éstas no representan necesariamente la posición de cada uno de
los integrantes de la lista.
Berta Cerda A. Oncólogo Médico

Jefe Unidad de Oncología Médica
Instituto Nacional del Cáncer, Servicio de Salud Metropolitano Norte
Coordinadora Programa Cáncer del Adulto, PANDA MINSAL
Asesor Médico Unidad de Cáncer
Orlando Wevar C. Médico-Cirujano, Traumatólogo

Representante Oficial Sociedad Chilena de Ortopedia y Traumatología
Jefe del Equipo de Tumores del Instituto Traumatológico de Santiago.
Asesor Médico Unidad de Cáncer
Miguel Sepúlveda H. Médico-Cirujano, Traumatólogo

Representante Oficial Sociedad Chilena de Ortopedia y Traumatología
Ex Jefe y actual asesor del Equipo de Tumores del Instituto Traumatológico de
Santiago
Virginia Martínez C. Médico Anátomo Patólogo
Sociedad Chilena de A. Patológica
Royal College of pathologists (UK)
Academia Americana y Canadiense de Patología
Profesor Titular de Anatomía Patológica, Fac Medicina U. de Chile.
Presidente de la Comisión de A. Patológica de ASOFAMECH y CONACEM
Dpto. A. Patológica Fac. Medicina U. de Chile
Jorge Díaz J. Médico-Cirujano. Especialidad Radiología.
Representante Oficial Sociedad Chilena de Radiología.
Centro de Imagenología. Hospital Clínico de la Universidad de Chile.
Jefe de la Unidad de Radiología Músculo-esquelética.
Patricio Garrido S. Kinesiólogo
Representante Oficial Colegio de Kinesiólogos de Chile
Integrante equipo de tumores músculo esqueléticos
Instituto Traumatológico de Santiago
Eduardo Ramírez C. Kinesiólogo

Presidente Colegio de Kinesiólogos de Chile A.G.
32
Patricia Fuentes I. Matrona

División de Gestión de Redes Asistenciales
Subsecretaría de Redes Asistenciales
Verónica Medina U. Departamento de Planificación Institucional
FONASA
MªLea Derio P. Enfermera, Especialista en Oncología del adulto
(Coordinadora del Licenciada en Salud Pública
Grupo) Encargada Cáncer del Adulto Unidad de Cáncer MINSAL
Departamento de Enfermedades No Transmisibles
División de Prevención y Control de Enfermedades
Subsecretaría de Salud Pública
Dra. Beatriz Unidad de Fortalecimiento y Desarrollo del AUGE

Heyermann G. División de Gestión de Redes Asistenciales
Subsecretaria de Redes Asistenciales
Patricia Kraemer G. Documentalista

Secretaria Técnica AUGE
Dolores Toha T. Médico-Cirujano, pediatra neonatóloga
Jefa Secretaría Técnica AUGE
Diseño y diagramación de la Guía
Lilian Madariaga S. Secretaría Técnica GES

Ministerio de Salud
5.2 Declaración de conflictos de interés
Ninguno de los participantes ha declarado conflicto de interés respecto a los temas abordados en
la guía.
Fuente de financiamiento: El desarrollo y publicación de la presente guía han sido financiados

íntegramente con fondos estatales.
33

5.3 Revisión sistemática de la literatura
La mayor parte de la bibliografía fue aportada por los miembros del panel de expertos y
profesionales del Ministerio de Salud.
Se realizó además una revisión sistemática de la literatura a cargo de un grupo de metodólogos

externos 57 (detalles de esta revisión pueden ser consultados en la Unidad de Cáncer,
Departamento de Enfermedades no Trasmisibles, División de Prevención y Control de
Enfermedades, Subsecretaría de Salud Pública).
5.4 Formulación de las recomendaciones
Las recomendaciones fueron elaboradas por consenso simple del grupo de expertos.
5.5 Validación de la guía
No se realizaron aplicaciones piloto de la guía, ni fue entregada a revisores externos previo a su

publicación.
5.6 Vigencia y actualización de la guía
Plazo estimado de vigencia: 3 años desde la fecha de publicación.

Esta guía será sometida a revisión cada vez que surja evidencia científica relevante, y como
mínimo, al término del plazo estimado de vigencia.
34
ANEXO 1: Glosario de Términos y Abreviaturas

GPC Guía Práctica Clínica
OS Osteosarcoma
OMS Organización Mundial de la Salud
QT Quimioterapia
DA Drogas antineoplásicas
FA Fosfatasas alcalinas
LDH Deshidrogenasa láctica
QT Neoadyuvante Quimioterapia antes de la cirugía
QT Adyuvante Quimioterapia después de la cirugía
IC Infusión continua
CO Cintigrama óseo
TC Tomografía axial computarizada
RM Resonancia Magnética
SLE Sobrevida libre de enfermedad
SG Sobrevida global
TEP Tromboembolismo pulmonar
TVP Trombosis venosa profunda

35

ANEXO 2: Niveles de Evidencia y Grados de recomendación
Tabla 1: Niveles de evidencia
Nivel Descripción
1 Ensayos aleatorizados
2 Estudios de cohorte, estudios de casos y controles, ensayos sin asignación aleatoria
3 Estudios descriptivos
4 Opinión de expertos
Tabla 2: Grados de recomendación
(1)
Grado Descripción
A Altamente recomendada, basada en estudios de buena calidad.
B Recomendada, basada en estudios de calidad moderada.
C Recomendación basada exclusivamente en opinión de expertos o estudios de baja calidad.
I Insuficiente información para formular una recomendación.
(1): Estudios de “buena calidad”: En intervenciones, ensayos clínicos aleatorizados; en factores de riesgo o
pronóstico, estudios de cohorte con análisis multivariado; en pruebas diagnósticas, estudios con gold
estándar, adecuada descripción de la prueba y ciego. En general, resultados consistentes entre estudios o
entre la mayoría de ellos.
Estudios de “calidad moderada”: En intervenciones, estudios aleatorizados con limitaciones metodológicas

u otras formas de estudio controlado sin asignación aleatoria (ej. Estudios cuasi experimentales); en
factores de riesgo o pronóstico, estudios de cohorte sin análisis multivariado, estudios de casos y controles;
en pruebas diagnósticas, estudios con gold estándar pero con limitaciones metodológicas. En general,
resultados consistentes entre estudios o la mayoría de ellos.
Estudios de “baja calidad”: Estudios descriptivos (series de casos), otros estudios no controlados o con alto
potencial de sesgo. En pruebas diagnósticas, estudios sin gold estándar. Resultados positivos en uno o
pocos estudios en presencia de otros estudios con resultados negativos.
Información insuficiente: Los estudios disponibles no permiten establecer la efectividad o el balance de

beneficio/daño de la intervención, no hay estudios en el tema, o tampoco existe consenso suficiente para
considerar que la intervención se encuentra avalada por la práctica.
36
ANEXO 3. Guía para el manejo e informe de las biopsias y piezas quirúrgicas con
diagnóstico presunto o comprobado de osteosarcoma
Biopsia Ósea en Osteosarcoma

 Biopsia con trocar: dependiendo del diámetro, dividir longitudinalmente. Buscar y disecar
separadamente material blando y procesar sin descalcificar.
 Fijación en formalina por 6 a 12 horas según el diámetro de la biopsia.
 Decalcificar por 12 a 24 horas en ácido nítrico al 10%. Lavar en agua corriente durante 5
minutos.
 Procesar.
Notas:
- La biopsia diagnóstica debería ser realizada por el mismo equipo que efectuará el
tratamiento.
- El paciente con sospecha de osteosarcoma debería ser remitido con sus imágenes al
centro de tratamiento.
- Anatomía Patológica entregará en sobre cerrado el resultado de la biopsia para ser
entregada al médico tratante.
Decalcificación
La lámina ósea completa, una vez fijada debe someterse a decalcificación en ácido nítrico
al 10% con 0.5% de urea, en un volumen aproximado de 10 a 1 respecto al tejido. Cambiar
la solución decalcificadora día por medio. El hueso estará listo cuando se pueda cortar con
bisturí.
Informe Histopatológico
 Resección segmentaria
 Amputación
Procedimiento:
a. Revisión de las radiografías previas a la operación.
b. Mediciones.
c. Determinación de presencia, posición y dimensión de los sitios de biopsias.
d. Búsqueda de ganglios linfáticos.
e. Separar un corte transversal del extremo óseo proximal.
f. Separar los tejidos blandos hasta el periostio; si hay extensión del tumor a partes blandas,
disecar a su alrededor: compromiso articular.
g. Separar una muestra del tejido de biopsia.
h. Seccionar longitudinalmente los huesos de la pieza operatoria (ant. y post.).
i. Fotografías, fotocopias de la lesión. Mapa de los cortes a examinar.
j. Cortar una lámina ósea de 5 mm de espesor, de toda la altura del hueso comprometido.
37
Biopsia


 Resección segmentaria
 Amputación
Descripción:
a. Presencia, posición y dimensión de la cicatriz o sitios de biopsia
b. Características del tumor:
Localización
Hueso comprometido
 Diáfisis, metáfisis, epífisis
 Medula, corteza, periostio
 Compromiso articular
 Compromiso de tejidos blandos
 Levantamiento del periostio
 Compromiso del trayecto de biopsia
Del tumor: tamaño, forma, color, límites, consistencia (mixoide, fibroso, cartilagíneo, óseo),
hemorragias, quistes, necrosis
Distancia del tumor al margen de resección óseo
Hueso no tumoral; lesiones satélites
Características de las partes blandas
Ganglios linfáticos; paquete vasculonervioso
Cortes para histología:

a. Tumor: 4 ó más cortes dependiendo del tamaño, cualquier área diferente; límites del tumor:
corteza adyacente, médula, línea epifisiaria, cartílago articular, periostio, tejidos blandos.
b. Sitio de biopsia previa.
c. Hueso no comprometido, a mitad de distancia del margen.
d. Margen óseo de resección.
e. Cualquier zona anormal de hueso, tejidos blandos o piel.
f. Ganglios linfáticos.
En casos de quimioterapia preoperatoria:

- Tomar sección longitudinal de toda la altura del hueso comprometido, incluida su
extensión a partes blandas o articulación.
- Fotografiar, fotocopiar.
- Hacer mapa de los cortes, que deben incluir la totalidad de dicha lámina (10-20
bloques).
- Estimar el porcentaje de necrosis y tejido tumoral sobreviviente post-quimioterapia
(tejidos blandos, cortical, subcortical, ligamentos, áreas en contacto con cartílago).
38
El informe histopatológico debe estar disponible para el oncólogo dentro de las 4 semanas
post cirugía.
Referencias
1. Rosai, J. Rosai and Ackerman´s SURGICAL PATHOLOGY. Vol.2, 9° edición, cap.24, pág. 2150. Apéndice E
pág.2916. Mosby, Edimburgo, Nueva York, Oxford, Filadelfia, St. Louis, Sidney, Toronto 2004.
2. Fletcher, C, Unni, K y Mertens, F. Pathology & Genetics. Tumours of Soft Tissue and Bone. Cap.11,
pág.264. IARC Press, Lyon, 2002.
3. Unni, K, Inwards, C, Bridge, J, Kindblom, L-G y Wold, L. AFIP Atlas of Tumor Pathology, serie 4. Tumors of
the Bones and Joints. Cap.5, pág.135. ARP Press, 2005.
39

ANEXO 4. Protocolo Kinésico
Manejo Kinésico en Cirugías de Reconstrucción

Alrededor de la Rodilla
Kinesiólogo Patricio Garrido Silva, Integrante equipo de tumores músculo esqueléticos,
Instituto Traumatológico Santiago de Chile
Objetivos
 El manejo kinésico debe ser precoz y va orientado a la movilización en el post operado
inmediato a objeto de no adquirir rigideces de las articulaciones próximas a la cirugía,
mejorar función, bipedestación y marcha con bastones.
 Mejorar la calidad de vida de las personas sometidas a cirugía oncológica a través de un
programa de rehabilitación kinésica precoz tendiente a prevenir los efectos deletéreos del
tratamiento quirúrgico, contribuyendo a recuperar la funcionalidad previa, entregándole
herramientas para su reintegración social.
Criterio de Inclusión
Toda persona adulta, mayor de 15 años con diagnóstico de osteosarcoma sin metástasis
confirmado.
Criterios De Exclusión
Pacientes con patología descompensada, multisistémica u otros cánceres activos.
Material y Métodos
Se describen las técnicas a realizar dependiendo de la cirugía y de la sustitución en el salvamento
de la extremidad y para eso se diseñaron protocolos que se separan en:
 Resección Osteoarticular +Prótesis fémur distal.
 Resección Osteoarticular + Prótesis tibia proximal.
 Resección Osteoarticular + Aloinjerto fémur distal o tibia proximal.
Intervenciones Kinésicas Recomendadas

Etapa Hospitalización Post operatorio inmediato
Durante toda la hospitalización hasta el alta con pauta kinésica a domicilio.
Etapa Ambulatoria
A tres semanas de post operado se inicia plan terapéutico con electroestimulación de
fortalecimiento y ejercicios progresivos.
40
Condiciones de alta kinésica

Rango articular sobre 90% de flexión. Fuerza muscular M4-M5. Marcha fluida sin
claudicación con un bastón contra lateral discontinuado o sin bastón.
Recomendaciones
Protocolos kinésicos diseñados para las tres cirugías referidas.
Resección Osteoarticular + Prótesis Fémur Distal

Sin desinserción tendón rotuliano
Tratamiento post operado hospitalizado:
1°- 3° día: ejercicios movilidad de rodilla y extremidad en general.
4°- 5° día: deambulación con carga parcial a tolerancia extremidad op (andador, 2 bastones)
Alta hospitalaria con plan kinésico a domicilio.
3° semana: terapia fortalecimiento muscular, con corriente de fortalecimiento.
4° semana: fortalecimiento extremidad operada con resistencia externa
Resección Osteoarticular + Prótesis Tibia Proximal

Con desinserción tendón rotuliano + resección lca + lcp.
Embarrilamiento del tendón rotuliano, con malla, con fijación proximal y distal adosada a la
prótesis.
Protección con rotación de gemelo medial.
Con desinserción tendón rotuliano + resección lca + lcp.

Fijación del tendón rotuliano a la prótesis.
Protección con rotación de gemelo medial.
1º- 3º día movilidad de rodilla limitada (dentro del rango) (ejercicios isométricos + isotónicos).
4°- 5° día: deambulación con andador y posteriormente con bastones con carga parcial axial, a
tolerancia.
4° semana tto ambulatorio.
Ejercicios de fortalecimiento con corriente de fortalecimiento muscular y resistencias
progresivas.
Plan progresivo de ejercicios según protocolo específico.
Resección Osteoarticular + Aloinjerto

Fémur Distal o Tibia Proximal
Tratamiento Post Operado. Hospitalizado:
Sin carga por 3 a 4 meses aproximadamente, hasta consolidación.
1º Día: Isométricos de cuadriceps + Isotónicos de tobillo y dedos del pie.
2º Día: Se adicionan ejercicios suaves y progresivos de flexo-extensión de cadera y rodilla,
dentro de un rango limitado (20º A 25º aprox.) Sin solicitar tensión del tendón rotuliano.
41
3° Día: Ejercicios de extremidad inferior contralateral y extremidades superiores.

4°-5° Día: marcha en andador y con 2 bastones, sin apoyar extremidad inferior operada
Tratamiento Ambulatorio:
3º Semana: Control Médico
4º Semana: Inicia Kine
Plan Fortalecimiento Cuadriceps con corriente, fortalecimiento muscular.
Ejercicios dentro de un rango limitado (20º a 30º aprox.)
6° Semana: Inicia trabajo sin resistencia, con palanca larga.
10° Semana: inicia carga mínima (5%-10%), según control rx + ejercicios con resist. ext. con
pesas, comienza con 1 kg.
14° Semana: aumenta carga progresiva. Según control. rx 25%-35%
18° Semana: aumenta carga progresiva. Según control rx. 50%- 75%.
Carga 100% una vez que haya consolidación del aloinjerto al hueso propio (6 - 8 meses
aprox.)
Los últimos estudios demuestran que la consolidación plena se produce al año.
Recomendaciones para el egreso

 Evolución hacia condición paliativa
 Descompensación metabólica y/o de patología concomitante
 Indicación expresa del médico tratante de suspensión de tratamiento.
42
REFERENCIAS
1
Young J, Miller R. Incidence of malignant tumors in USA children. J Pediatr1975;86:254-58.
2
ESMO Minimum Clinical Recommendations for diagnosis, treatment and follow-up of osteosarcoma.
3
Vassallo, J.A.; Barrios, E.- Actualización Ponderada de los Factores de Riesgo del Cáncer. Montevideo:
Comisión Honoraria de Lucha contra el Cáncer, 2003.
4
Fletcher C, Unni K, Mertens F. World Health Organization Classification of tumours. Pathology and
genetics. Tumours of the soft t issue and bone. 1a Ed. Lyon: IARC Press. 2002: 262-285.
5
Joung J, Millar R. Incidente of malignant tumours in U.S children. J Pediatr 1975; 86:254.Revista
Venezolana de Oncología 12; 4:143-170.
6
Davis AM, Bell RS, Goodwin PJ. Prognostic factors in osteosarcoma: a clinical review. J Clin Oncol
1994;12(2):423-31.
7
Hudson M, Jaffe MR, Jaffe N, et al. Pediatric osteosarcoma. Therapeutic strategies, results and prognostic
factors derived from a 10-tear experience. JClin Oncol 1990;8:1988-97.
8
Jaffe N, Smith D, Jaffe MR, et al. Intra-arterial cisplatin in the management of stage IIB osteosarcoma in
the pediatric and adolescent age group. Clinical Orthop Rel Res 1991;270:15-21.
9
Rosen G, Nirenberg A. Chemotherapy for asteogenic sarcoma an investigative method, not a recipe.
Cancer Treat Rep 1982;66:1687-97.
10
Rosen G, Caparros B, Huvos AG. Preoperative chemotherapy for osteogenic sarcoma: selection of
postoperative adjuvant chemotherapy based on the response of the primary tumor preoperative
chemotherapy. Cancer 1982;49:1221-30.
11
Winkler K, Beron G, Kotz R. Neoajuvant chemotherapy for osteogenic sarcoma. Results of a cooperative
German-Austrian study. J Clin Oncol 1984;617-24.
12
Eilber F, Giuliano A, Eckardt J. Adjuvant chemotherapy for osteosarcoma. A randomized prospective trial.
J Clin Oncol 1987;5:21-26.
13
Rosen G. Preoperative chemotherapy for osteogenic sarcoma: a ten year experience. Orthopedics
1983;8:659-64.
14
Link MP, Grier HE, Donaldson SS. Sarcoma of bone. Clinical Pediatric Oncology. Mosby Year Book
1991;545-76.
15
Benjamin RS, Chawla SP, Carrasco CH, et al. Primary chemotherapy for osteosarcoma with systemic
adriamycin and intra-arterial cisplatin. The Cancer Bulletin 1990;42:314-17.
16
Bielac SS, Erttmann R, Looft G, et al. Platinum disposition after intraarterial and intravenous infusion of
cisplatin for osteosarcoma. Cancer Chemotherapy Pharmacology 1989;24:376-80.
17
Stewart DJ, Mikhael NZ, Nanji RC, et al. Renal and hepatic concentrations of Platinum. Relationship to
cisplatin time, dose, and nefhotoxicity. Journal of Clinical Oncology 1985;3:1251-56.
43

18
Hayes DM, Civitkovic E, Golbey RB, et al. High dose cis-platinum diammine dichloride. Amelioration of
renal toxicity by mannitol diuresis. Cancer 1977;39:1372-81
19
Link Michael P, Eilber Frederik. Osteosarcoma, En: Pizzo PA, Poplack DG (editors). Principles and practice
of pediatric oncology. 3th ed. Philadelphia: Lippincott; 1997. p. 889-914.
20
Varela Duran J, Dehner L. Post-irradiation osteosarcoma in childhood. A clinic pathologic study of three
cases and review of the literature. Am J Pediatr Hematol Oncol 1980;2:263-71.
21
Tucker MA, D´Angio GJ, Boice JD, et al. For the late effects study group. Bone sarcomas linked to
radiotherapy and chemotherapy in children. N Engl J Med 1987;317:588-93.
22
Manual “Cuándo sospechar un cáncer en el adulto y cómo derivar” Unidad de Cáncer MINSAL.2005
23
Dahlin DC, Unni KK. Bone tumors. General aspects and data on 8542 cases, 4th ed. Springfield IL: Charles C
Thomas; 1986.
24
David S. Geller, MD, and Richard Gorlick, MD. Osteosarcoma: A Review of Diagnosis, Management, and
Treatment Strategies. Clinical Advances in Hematology & Oncology Volume 8, Issue 10 October 2010.
25
Neifeld J, Michaelis L, Doppman J. Suspected pulmonary metastases. Correlation of chest X-ray, whole
lung tomograms and operative findings. Cancer 1977;39:383-87.
26
Vanel D, Henry Amar M, Lumbroso J, et al. Pulmonary evaluation of patients with osteosarcoma. Roles of
standard radiography, tomography, CT, scintigraphy, and tomoscintigraphy. ARJ 1984;143:519-23.
27
Murphy WA Jr. Imaging bone tumors in the 1990. Cancer 1991;67:1169-76.
28
McKillop J, Etcubanas E, goris M. The indications for and limitations of bone scintigraphy, and
tomoscintigraphy. ARJ 1984;143:519-23.
29
Enneking WF: A system of staging musculoskeletal neoplasms. Clin Orthop, 1986, 204, 9-24.
30
Neifeld J, Michaelis L, Doppman J. Suspected pulmonary metastases. Correlation of chest X-ray, whole
lung tomograms and operative findings. Cancer 1977;39:383-87.
31
Vanel D, Henry Amar M, Lumbroso J, et al. Pulmonary evaluation of patients with osteosarcoma. Roles of
standard radiography, tomography, CT, scintigraphy, and tomoscintigraphy. ARJ 1984;143:519-23
32
Bielac SS, Erttmann R, Looft G, et al. Platinum disposition after intraarterial and intravenous infusion of
cisplatin for osteosarcoma. Cancer Chemotherapy Pharmacology 1989;24:376-80.
33
34
Jaffe N, Keifer R, Robertson R, et al. Renal toxicity with cumulative doses of cisplatin in pediatric patients
with osteosarcoma. Effect on creatinine clearance and metotrexate excretion. 1987;59:1577-81.
35
36
Bacci Gaetano; MercuriMario, Longhi Alexandra, Ferrari Stefano, Bertoni Franco et al: Grade of
chemotheraphy-induced necrosis as a predictor of local and systemic control in 881 patients with non-
metastatic osteosarcoma of the extremities treated with neoadyuvant chemotheraphy in a single
institution. European Journal of Cancer 41 (2005) 2079 - 2085
44
37
38
39
Hudson M, Jaffe MR, Jaffe N, et al. Pediatric osteosarcoma. Therapeutic strategies, results and prognostic
factors derived from a 10-tear experience. JClin Oncol 1990;8:1988-97.
40
Jaffe N, Smith D, Jaffe MR, et al. Intra-arterial cisplatin in the management of stage IIB osteosarcoma in
the pediatric and adolescent age group. Clinical Orthop Rel Res 1991;270:15-21.
41
Rosen G, Nirenberg A. Chemotherapy for asteogenic sarcoma an investigative method, not a recipe.
Cancer Treat Rep 1982;66:1687-97.
42
Rosen G, Caparros B, Huvos AG. Preoperative chemotherapy for osteogenic sarcoma: selection of
postoperative adjuvant chemotherapy based on the response of the primary tumor preoperative
chemotherapy. Cancer 1982;49:1221-30.
43
Winkler K, Beron G, Kotz R. Neoajuvant chemotherapy for osteogenic sarcoma. Results of a cooperative
German-Austrian study. J Clin Oncol 1984;617-24.
44
Katrak P, O'connor B, Woodgate I. Rehabilitation after total femur replacement: a report of 2 cases. Arch
Phys Med Rehabil. 2003 Jul;84(7):1080-4.
45
Kawamura H, Fuchioka S, Inoue S, Kuratsu S, Yoshikawa H, Katou K, Uchida A. Restoring normal gait after
limb salvage procedures in malignant bone tumours of the knee. Scand J Rehabil Med. 1999 Jun;31(2):77-
81.
46
Lampert M., Sugarbaker P. Rehabilitation of patients with extremity sarcoma. In: Sugarbaker PH, Malawer
MM, editors. Musculoskeletal Surgery for Cancer. New York: Thieme; 1992:55–73.
47
Lewis M. Musculoskeletal oncology: a multidisciplinary approach. In: Ragnarsson KT, editor. Rehabilitation
of Patients with Physical Disabilities Caused by Tumors of the Musculoskeletal System. Philadelphia: WB
Saunders; 1992:429–48.
48
Bunting R. Rehabilitation of cancer patients with skeletal metastases. Clin Orthop Rel Res. 1995;
312:197–200.
49
Frieden RA, Ryniker D, Kenan S et al. Assessment of patient function after limb-sparing surgery. Arch Phys
Med Rehabil. 1993; 74: 38–43.
50
J. Lane J., Christ G., Khan S., Backus S., Rehabilitation for Limb Salvage Patients Kinesiologic Parameters
and Psychologic Assessment. Cancer Supplement August 15, 2001;92(4): 1013-19
51
Klgo. Patricio Garrido, Dr. Miguel Sepúlveda, Dr. Orlando Wevar, Dr. Ricardo Tolosa. Terapia kinésica en
lesiones tumorales alrededor de la rodilla con cirugía conservadora. Equipo Tumores Músculo Esqueléticos.
Instituto Traumatológico. Santiago, Chile. 2008. (No publicado)
52
American Society of Clinical Oncology Guideline: Recommendations for Venous Thromboembolism
Prophylaxis and Treatment in Patients With Cancer Gary H. Lyman, Alok A. Khorana, Anna Falanga, Daniel
Clarke-Pearson, Christopher Flowers, Mohammad Jahanzeb, Ajay Kakkar, Nicole M. Kuderer, Mark N. Levine,
Howard Liebman, David Mendelson, Gary Raskob, Mark R. Somerfield, Paul Thodiyil, David Trent, and Charles
W. Francis. J Clin Oncol 2007; 25:5490-5505
45

53
Effect of time to resumption of chemotherapy after definitive surgery on prognosis for non-metastatic
osteosarcoma.
Imran H, Enders F, Krailo M, Sim F, Okuno S, Hawkins D, Neglia J, Randall RL, Womer R, Mascarenhas L, Arndt
CA.University of South Alabama, 1504 Springhill Avenue, Room 5231, Mobile, AL 36604, USA.
54
High grade osteosarcoma of the extremities with lung metastases at presentation: treatment with
neoadjuvant chemotherapy and simultaneous resection of primary and metastatic lesions.
Bacci G, Rocca M, Salone M, Balladelli A, Ferrari S, Palmerini E, Forni C, Briccoli A.
Chemotherapy, Department of Musculoskeletal Oncology, Istituti Ortopedici Rizzoli, Bologna, Italy.
[email protected] Jpn J Clin Oncol. 2011 Nov;41(11):1244-50. Epub 2011 Oct 11.
55
Osteogenic sarcoma of the extremity with detectable lung metastases at presentation. Results of
treatment of 23 patients with chemotherapy followed by simultaneous resection of primary and
metastatic lesions.
Bacci G, Mercuri M, Briccoli A, Ferrari S, Bertoni F, Donati D, Monti C, Zanoni A, Forni C, Manfrini M. Sezione
di Chemioterapia, Istituto Ortopedico Rizzoli, Bologna, Italy.
56
Protocolo Tumores sólidos Cancer del Adulto, Unidad de Cáncer MINSAL 2008.
57
Marcela Pezzani, Gabriela Moreno, Vivienne Bachelet. “Revisión Sistemática de la Literatura y Evaluación
de las Tecnologías Sanitarias en Osteosarcoma para el Desarrollo de Guías de Práctica Clínica” INFORME
FINAL. Santiago, Mayo 2008. Estudio comisionado por el Ministerio de Salud.

Osteosarcoma 15 Años y Más PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Osteosarcoma 15 Años y Más PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Osteosarcoma 15 Años y Más PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2

GPC Osteosarcoma en personas de 15 años y más, 2013 – Ministerio de Salud

GPC Osteosarcoma en personas de 15 años y más, 2013 – Ministerio de Salud

Flujograma del proceso clínico del paciente con osteosarcoma localizado......................................................5

3.4 Seguimiento y Rehabilitación ..........................................................................................................................................28

3.4.1 Seguimiento .......................................................................................................................................................................28

GPC Osteosarcoma en personas de 15 años y más, 2013 – Ministerio de Salud

* Cuando sea de cabeza o cuello derivar al Instituto Nacional del Cáncer.

Es recomendable la administración de Quimioterapia adyuvante en no más de 4

La RT no está indicada en pacientes con OS. C

GPC Osteosarcoma en personas de 15 años y más, 2013 – Ministerio de Salud

1.1 Descripción y epidemiología del problema de salud

Debido al avance producido en todos los frentes de la estrategia multidisciplinaria del

La racionalidad de la quimioterapia adyuvante en OS deriva de la evidencia experimental que

GPC Osteosarcoma en personas de 15 años y más, 2013 – Ministerio de Salud

Según sean únicos o múltiples son conocidos como unifocales o multifocales.

De acuerdo a la Organización Mundial de la Salud (OMS), el osteosarcoma es un tumor

La clasificación de la OMS incluye los osteosarcomas dentro del grupo de Tumores

Por último, también se clasifican en centrales o medulares, y de la superficie, según se

Defectos óseos preexistentes: la enfermedad de Paget predispone principalmente para la

Acúmulos familiares: se conoce la existencia de acúmulos familiares de Osteosarcomas y

Virosis: la posibilidad de producir Osteosarcomas en animales de laboratorio mediante la

GPC Osteosarcoma en personas de 15 años y más, 2013 – Ministerio de Salud

El osteosarcoma es un tumor de alta malignidad y alto potencial metastásico. El pronóstico

Los factores de mal pronóstico más relevantes son: 6

Luego se lograron avances en la sobrevida libre de enfermedad (SLE) con la incorporación

1.2 Alcance de la guía

a. Tipo de pacientes y escenarios clínicos a los que se refiere la guía.

Esta GPC plantea las recomendaciones para la pesquisa, confirmación diagnóstica,

b. Usuarios a los que está dirigida la guía

 Médicos Generales, de Atención Primaria (APS), de Servicios de Urgencia Primaria

También orienta a Enfermeras, nutricionistas, tecnólogos médicos, kinesiólogos, terapeutas

1.3 Declaración de intención

GPC Osteosarcoma en personas de 15 años y más, 2013 – Ministerio de Salud

No obstante lo anterior, se recomienda que las desviaciones significativas de las

GPC Osteosarcoma en personas de 15 años y más, 2013 – Ministerio de Salud

3.1. Prevención primaria, tamizaje y sospecha diagnóstica

Síntesis de Evidencia / Racionalidad

Su presentación más frecuente es en la adolescencia, por ser la etapa donde ocurre un

Los signos radiológicos sugerentes de osteosarcoma incluyen:

simple del hueso comprometido y articulaciones adyacentes en dos planos: anteroposterior

En el diagnóstico diferencial de la imagen radiológica se debe considerar lesiones como el

3.2 Confirmación diagnóstica

Síntesis de Evidencia / Racionalidad

La tomografía computada y la resonancia magnética (siendo la RM superior al TC) son útiles

Enneking 29 diseñó un sistema de estapificación para las neoplasias musculoesqueléticas

GPC Osteosarcoma en personas de 15 años y más, 2013 – Ministerio de Salud

Frente a una sospecha de OS fundada siempre solicitar radiografía simple de

3.2.2 Estudio de extensión

La etapificación inicial del osteosarcoma contempla los siguientes estudios por

Previo a la cirugía y post quimioterapia neoadyuvante es necesario realizar los

 RM del hueso comprometido: con la que se terminará de precisar la extensión

Exámenes de Laboratorio indispensables. Nivel de evidencia 3. Recomendación

3.2.3 biopsia ósea por punción con trocar

El traumatólogo tratante informará al paciente respecto de objetivos, alternativas y

3.2.4 anatomía patológica (ver Anexo 3)

La confirmación del diagnóstico de OS es siempre efectuada por el patólogo con

La estadificación de Enneking se basa en el grado, sitio y la presencia de metástasis.

GPC Osteosarcoma en personas de 15 años y más, 2013 – Ministerio de Salud