UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA, OCTUBRE 02 DE 2017 1

Informe 6 Difracción de la luz

Geraldin Muñoz Lopez, Codigo:1088313939; Jonathan Florez Agudelo,
Codigo:1088292905; Julián Triana, Codigo:1088303755

I. R ESUMEN distribución de la radiación, la velocidad relativa al

La disciplina “óptica fı́sica“, permite explicar receptor, etc., todo está contenido en el frente de
algunos fenómenos fı́sicos como por ejemplo la onda que emana de la fuente.
“difracción de la luz”, basándose en el
comportamiento ondulatorio de la luz. En este III. O BJETIVOS
trabajo, en particular, se realizó el “estudio del 1. Estudiar el patrón de difracción dado por
fenómeno de difracción de la luz en campo rendijas rectangulares sencillas, dobles y múltiples.
cercano para placa zonal (clásica) de Fresnel”. A
la placa zonal se la denominó “pupila”, se la 2. Medir las constantes correspondientes en cada
diseñó y se la construyó utilizando una PC y un caso.
utilitario matemático. Posteriormente se la hizo
interactuar con un haz de luz paralelo y IV. A NALISIS DE DATOS
monocromático, y finalmente se fotografió el 1. Utilizando un programa como el EXCEL, mida
“patrón de difracción “. La pupila exhibida en este gráficamente las distancias entre el máximo central
trabajo se comporta como lo predice la teorı́a de y mı́nimos a cada lado en el caso de difracción
Fresnel, de un modo análogo a una lente por una sola rendija. Para dos o más rendijas mida
convergente, por su propiedad de enfoque. la distancia entre el máximo central y los máximos
y mı́nimos secundarios laterales.
Abstract—The discipline ”Physical Optics”, helps explain
some physical phenomena such as ”light diffraction,”
based on the wave behavior of light. In this work, in A. Difracción por una rendija rectangular:
particular, made the ”study of the phenomenon of Run 2:
diffraction of light in near field zone plate (classical)
Fresnel”. The zone plate was called ”pupil”, she designed
and built it using a PC and a mathematical utility. Later
it was interacting with a parallel light beam and
monochromatic, and finally photographed the
”diffraction pattern”. The pupil exhibited in this paper
behaves as predicted by the theory of Fresnel, in a
manner similar to a converging lens, focusing on their ../../zdhfdffg.png
property.

II. I NTRODUCCI ÓN

Una de las cualidades intrı́nsecas de cualquier onda
es la difracción. Al ser obstruida por un cuerpo
cualquiera, la onda se propaga aún en la región FIG 1. Gráfico obtenido Run 2
donde debiera haber sombra total. La transición de Esta representación la comparamos con el modelo
luz a sombra no es abrupta. Es gradual y teórico esperado para deducir las distancias entre
dependiendo de la coherencia de la fuente, da el centro del máximo central y cada uno de los
lugar a franjas. Una fuente de luz que emite ondas mı́nimos. Luego calculamos cada Θm conociendo
en todo el espacio, lanza con ellas información de L = 1,0 m y cada valor anterior, para finalmente
lo que es la propia fuente. Caracterı́sticas como la hallar cada ai y obtener el a promedio.
composición espectral, la forma geométrica, la
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA, OCTUBRE 02 DE 2017 2

∆X 1 = 0.145m − 0.137m = 0.008m Run 4:

∆X 2 = 0.156m − 0.137m = 0.019m
∆X 3 = 0.162m − 0.137m = 0.025m
0.008m
 
θm1 = arctan = 0.45836
1m

0.019m
 ../../traina3.jpg
θm2 = arctan = 1.08849
1m
0.025m
 
θm3 = arctan = 1.43210
1m

Posición (m) ∆X, m (m) Θm Ancho, b (mm)

Maximo central 0.137 0 0 -
FIG 3. Gráfico obtenido Run 4
Minimo 1, m1 0.145 0.008 0.45836 837.52
Minimo 2, m2 0.156 0.019 1.08849 352.69
∆X 1 = 0.146m − 0.140m = 0.006m
Minimo 3 , m3 0.162 0.025 1.43210 268.08
∆X 2 = 0.153m − 0.140m = 0.013m
∆X 3 = 0.166m − 0.140m = 0.026m
Run 3: 0.006m
 
θm1 = arctan = 0.3438
1m
0.013m
 
θm2 = arctan = 0.7448
1m
0.026m
 
θm3 = arctan = 1.4893
1m
../../fgfgfgsf.png
Posición (m) ∆X, m (m) Θm Ancho, b (mm)
Maximo central 0.140 0 0 -
Minimo 1, m1 0.146 0.006 0.3438 11.165
Minimo 2, m2 0.153 0.013 0.7448 515.43
Minimo 3 , m3 0.166 0.026 1.4893 257.70

FIG 2. Gráfico obtenido Run 3 Run 5:

∆X 1 = 0.145m − 0.139m = 0.006m

∆X 2 = 0.152m − 0.139m = 0.013m
∆X 3 = 0.164m − 0.139m = 0.025m
0.006m
 
../../trian4.jpg
θm1 = arctan = 0.3438
1m
0.013m
 
θm2 = arctan = 0.7448
1m
0.025m
 
θm3 = arctan = 1.43210
1m FIG 4. Gráfico obtenido Run 5

Posición (m) ∆X, m (m) Θm Ancho, b (mm)

∆X 1 = 0.149m − 0.143m = 0.006m
Maximo central 0.139 0 0 -
Minimo 1, m1 0.145 0.006 0.3438 11.165
∆X 2 = 0.158m − 0.143m = 0.015m
Minimo 2, m2 0.152 0.013 0.7448 515.43
Minimo 3 , m3 0.164 0.025 1.4321 268.08 ∆X 3 = 0.170m − 0.143m = 0.027m
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA, OCTUBRE 02 DE 2017 3

0.006m
 
θm1 = arctan = 0.3438 B. Difracción por rendija doble:
1m
Run 2:
0.015m
 
θm2 = arctan = 0.860
1m
0.027m
 
θm3 = arctan = 1.5466
1m

Posición (m) ∆X, m (m) Θm Ancho, b (mm)

Maximo central 0.143 0 0 - ../../tri6.jpg
Minimo 1, m1 0.149 0.006 0.3438 11.165
Minimo 2, m2 0.158 0.015 0.7448 515.43
Minimo 3 , m3 0.170 0.027 1.4893 257.78

Run 6:

FIG 6. Gráfico obtenido Run 2

∆X 1 = 0.161m − 0.140m = 0.021m
∆X 2 = 0.191m − 0.140m = 0.051m
../../tri5.jpg ∆X 3 = 0.226m − 0.140m = 0.086m
0.021m
 
θm1 = arctan = 1.203
1m
0.051m
 
θm2 = arctan = 2.920
1m
FIG 5. Gráfico obtenido Run 6 
0.086m

∆X 1 = 0.154m − 0.148m = 0.006m θm3 = arctan = 4.915
1m
∆X 2 = 0.163m − 0.148m = 0.015m
Posición (m) ∆X, m (m) Θm Ancho, b (mm)
∆X 3 = 0.175m − 0.148m = 0.027m Maximo central 0.140 0 0 -
Minimo 1, m1 0.161 0.021 1.203 319.12
0.006m
 
Minimo 2, m2 0.191 0.051 2.920 131.52
θm1 = arctan = 0.3438 Minimo 3 , m3 0.226 0.065 3.718 103.29
1m

0.015m
 Run 3:
θm2 = arctan = 0.860
1m
0.027m
 
θm3 = arctan = 1.5466
1m

Posición (m) ∆X, m (m) Θm Ancho, b (mm)

Maximo central 0.148 0 0 -
Minimo 1, m1 0.154 0.006 0.3438 11.165 ../../tri8.jpg
Minimo 2, m2 0.163 0.015 0.7448 486.71
Minimo 3 , m3 0.175 0.027 1.4893 515.43

FIG 7. Gráfico obtenido Run 3

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA, OCTUBRE 02 DE 2017 4

∆X 1 = 0.151m − 0.141m = 0.010m Run 5:

∆X 2 = 0.170m − 0.141m = 0.029m
∆X 3 = 0.189m − 0.141m = 0.048m
0.010m
 
θm1 = arctan = 0.5729
1m
0.029m
  ../../tri9.png
θm2 = arctan = 1.6611
1m
0.048m
 
θm3 = arctan = 2.7481
1m

Posición (m) ∆X, m (m) Θm Ancho, b (mm) FIG 9. Gráfico obtenido Run 5
Maximo central 0.141 0 0 -
Minimo 1, m1 0.151 0.010 0.5729 670.07 ∆X 1 = 0.148m − 0.143m = 0.005m
Minimo 2, m2 0.170 0.029 1.6611 231.13
Minimo 3 , m3 0.189 0.048 2.7481 139.74 ∆X 2 = 0.153m − 0.143m = 0.010m
Run 4: ∆X 3 = 0.156m − 0.143m = 0.008m
∆X 4 = 0.159m − 0.143m = 0.011m
0.003m
 
θm1 = arctan = 0.1718
1m
0.005m
 
../../tri9.jpg θm2 = arctan = 0.2864
1m
0.008m
 
θm3 = arctan = 0.4583
1m

0.011m
 
θm4 = arctan = 0.9166
FIG 8. Gráfico obtenido Run 4 1m
∆X 1 = 0.148m − 0.143m = 0.005m Posición (m) ∆X, m (m) Θm Ancho, b (mm)
Maximo central 0.145 0 0 -
∆X 2 = 0.153m − 0.143m = 0.010m Minimo 1, m1 0.148 0.003 0.1718 22.344
Minimo 2, m2 0.150 0.005 0.2864 13.403
∆X 3 = 0.159m − 0.143m = 0.016m Minimo 3 , m3 0.156 0.008 0.4583 837.63
Minimo 4 , m4 0.159 0.011 0.9166 418.82
0.005m
 
θm1 = arctan = 0.2864
1m
0.010m
 
θm2 = arctan = 0.5729
1m
0.016m
 
θm3 = arctan = 0.9166
1m

Posición (m) ∆X, m (m) Θm Ancho, b (mm)

Maximo central 0.143 0 0 -
Minimo 1, m1 0.148 0.005 0.2864 13.403
Minimo 2, m2 0.153 0.010 0.5729 670.07
Minimo 3 , m3 0.159 0.016 0.9166 418.82
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA, OCTUBRE 02 DE 2017 5

C. Difracción por multiples rendijas: ∆X 3 = 0.172m − 0.149m = 0.023m

Run 2: 0.004m
 
θm1 = arctan = 0.2291
1m
0.017m
 
θm2 = arctan = 0.9740
1m
0.023m
 
θm3 = arctan = 1.3175
1m
../../tri10.jpg
Posición (m) ∆X, m (m) Θm Ancho, b (mm)
Maximo central 0.149 0 0 -
Minimo 1, m1 0.153 0.004 0.2291 16.756
Minimo 2, m2 0.166 0.017 0.9740 394.14
Minimo 3 , m3 0.172 0.023 1.3175 291.39

FIG 10. Gráfico obtenido Run 2 Run 4:

∆X 1 = 0.152m − 0.148m = 0.004m

∆X 2 = 0.163m − 0.148m = 0.015m
∆X 3 = 0.172m − 0.148m = 0.024m
0.004m
 
θm1 = arctan = 0.2291 ../../tri12.jpg
1m
0.015m
 
θm2 = arctan = 0.860
1m
0.024m
 
θm3 = arctan = 1.374
1m FIG 12. Gráfico obtenido Run 4
Posición (m) ∆X, m (m) Θm Ancho, b (mm) ∆X 1 = 0.153m − 0.149m = 0.004m
Maximo central 0.148 0 0 -
Minimo 1, m1 0.152 0.004 0.2291 16.756 ∆X 2 = 0.166m − 0.149m = 0.017m
Minimo 2, m2 0.163 0.015 0.860 446.39
Minimo 3 , m3 0.172 0.024 1.374 279.41 ∆X 3 = 0.172m − 0.149m = 0.023m
Run 3: 0.004m
 
θm1 = arctan = 0.2291
1m
0.017m
 
θm2 = arctan = 0.9740
1m
0.023m
 
θm3 = arctan = 1.3175
1m
../../tri11.jpg
Posición (m) ∆X, m (m) Θm Ancho, b (mm)
Maximo central 0.149 0 0 -
Minimo 1, m1 0.153 0.004 0.2291 16.756
Minimo 2, m2 0.166 0.017 0.9740 394.14
Minimo 3 , m3 0.172 0.023 1.3175 291.39

FIG 11. Gráfico obtenido Run 3

∆X 1 = 0.153m − 0.149m = 0.004m
∆X 2 = 0.166m − 0.149m = 0.017m
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA, OCTUBRE 02 DE 2017 6

Run 5: Run 2:

837.52 + 352.69 + 268.08

bpromedio = = 486.09mm
3
430 − 486.09
Error% = ∗ 100 = 13.04%
430
../../tri13.jpg
Run 3:

11.165 + 515.43 + 268.08

bpromedio = = 264.89mm
3
FIG 13. Gráfico obtenido Run 5 450 − 264.89
Error% = ∗ 100 = 41.13%
∆X 1 = 0.154m − 0.149m = 0.005m 450
Run 4:
∆X 2 = 0.168m − 0.149m = 0.019m
∆X 3 = 0.173m − 0.149m = 0.024m
11.165 + 515.43 + 257.70
0.005m
  bpromedio = = 261.43mm
θm1 = arctan = 0.2864 3
1m 580 − 261.43
0.019m
  Error% = ∗ 100 = 54.9%
θm2 = arctan = 1.0884 580
1m
Run 5:
0.024m
 
θm3 = arctan = 1.374
1m
11.165 + 515.43 + 257.70
bpromedio = = 261.43mm
Posición (m) ∆X, m (m) Θm Ancho, b (mm) 3
Maximo central 0.149 0 0 -
Minimo 1, m1 0.154 0.005 0.2864 13.403
750 − 261.43
Error% = ∗ 100 = 65.14%
Minimo 2, m2 0.168 0.019 1.0884 352.72 750
Minimo 3 , m3 0.173 0.024 1.374 279.41
Run 6:

2. Con los datos obtenidos en el numeral 6.5.1 y

con la ecuación 6.1. Encuentre el ancho de la 11.165 + 486.71 + 515.43
bpromedio = = 337.76mm
rendija rectangular usada. Compare el valor 3
obtenido con el proporcionado por el fabricante. 1000 − 337.76
Estime el error en la medida de b, teniendo en Error% = ∗ 100 = 66.22%
1000
cuenta que b es función de θ.
NOTA: Con la ecuación 6.1 se procedió a calcular 3. Con los datos obtenidos en el númeral 6.5.2 y
el ancho de cada rendija por lo que calcularemos con las ecuaciones 6.1 y 6.2, encuentre la
la anchura promedio para cada una de ellas. separación d y el ancho b para cada una de las
rendijas dobles. Halle el error respectivo. Compare
con los valores escritos en las rendijas.
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA, OCTUBRE 02 DE 2017 7

0.25 − 0.035
Run 2: Error% = ∗ 100 = 86%
0.25

319.12 + 131.52 + 103.29

bpromedio = = 184.64mm 4. Con los datos obtenidos en el numeral 6.5.3 y
3 con la ecuaciones 6.1 y 6.3, encuentre el número
430 − 184.64 de rendijas y sus parámetros. Compare estos
Error% = ∗ 100 = 57%
430 resultados con los proporcionados por el
fabricante.
0.01mm + 0.02mm
d= = 0.015mm
2 Run 2:
0.25 − 0.015
Error% = ∗ 100 = 94%
0.25 16.756 + 446.39 + 279.41
bpromedio = = 247.51mm
Run 3: 3
430 − 247.51
Error% = ∗ 100 = 42.43%
430
670.07 + 231.13 + 139.74
bpromedio = = 346.98mm 0.015mm + 0.018mm
3 d= = 0.0165mm
2
450 − 346.98
Error% = ∗ 100 = 36.64% 0.125 − 0.0165
450 Error% = ∗ 100 = 86.8%
0.125
0.03mm + 0.03mm Run 3:
d= = 0.03mm
2
0.25 − 0.02
Error% = ∗ 100 = 92% 16.756 + 394.14 + 291.39
0.25 bpromedio = = 234.09mm
3
Run 4: 450 − 234.09
Error% = ∗ 100 = 47.98%
450
13.403 + 670.07 + 418.82 0.018mm + 0.021mm
bpromedio = = 367.431mm d= = 0.0195mm
3 2
580 − 367.431 0.125 − 0.0195
Error% = ∗ 100 = 22.89% Error% = ∗ 100 = 84.4%
580 0.125
0.02mm + 0.03mm Run 4:
d= = 0.015mm
2
0.25 − 0.03 16.756 + 394.14 + 291.39
Error% = ∗ 100 = 88% bpromedio = = 234.09mm
0.25 3
Run 5: 580 − 234.09
Error% = ∗ 100 = 59.63%
580
0.022mm + 0.025mm
22.3 + 13.4 + 837.3 + 418.8 d= = 0.0235mm
bpromedio = = 322.9mm 2
4
750 − 322.96 0.125 − 0.0235
Error% = ∗ 100 = 56.93% Error% = ∗ 100 = 81.2%
750 0.125

0.03mm + 0.04mm
d= = 0.035mm
2
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA, OCTUBRE 02 DE 2017 8

Run 5:

13.403 + 352.72 + 279.41

bpromedio = = 215.17mm
3
750 − 215.17
Error% = ∗ 100 = 71.31%
750
0.025mm + 0.029mm
d= = 0.027mm
2
0.125 − 0.027
Error% = ∗ 100 = 78.4%
0.125

V. C ONCLUCIONES
1. La distancia entre las rendijas es inversamente
proporcional al seno de la separación angular θ, es
decir, entre mas pequeño sea θ, la distancia entre
las dos rendijas es mayor.
2. El fenómeno de difracción, es entonces, una
forma como la luz se esparce alrededor del borde
de un obstáculo ( rendija rectangular, rendija
doble, rendijas multiples).
3. El patrón de difracción por dos rendijas
paralelas iguales, resulta de la interferencia de los
dos patrones de difracción provenientes de cada
una de las rendijas

VI. B IBLIOGRAFIA
1. Alonso M. y Finn E. J. Fı́sica. Editorial
Addison-Wesley Interamericana (1995).
2. F.W. Sears, M.W. Zemansky, H.D. Young y
R.A. Freedman:“Fı́sica Universitaria”, 12a
Edición.Vol.2. Addison-Wesley-Longman/Pearson
Education.
3. http://media.utp.edu.co/facultad-ciencias-
basicas/archivos/contenidos-departamento-de-
fisica/guiaslabiiiingenierias2012.pdf