Hace algunos años, la prensa internacional denunció que grandes

empresas multinacionales (entre ellas, algunas de las grandes marcas de

ropa y zapatillas deportiva) utilizaban a niños en sus fábricas instaladas

en países del Tercer Mundo.

Según los reportajes publicados, las condiciones de explotación

laboral que se producían en esas fábricas eran escandalosas. De esa

manera, las empresas conseguían fabricar el producto a un precio mucho

menor que el que tendrían que pagar si esas prendas se hubiesen

fabricado en países con legislaciones respetuosas con los Derechos

Humanos y protectoras de los derechos laborales y sindicales de los

trabajadores.

Algunas de estas multinacionales se justificaron, argumentando que

ellos no fabricaban directamente las prendas, puesto que concedían la

patente a empresas nacionales de esos Estados (es decir, subcontrataban la

fabricación), las cuales se encargaban de todo el proceso. Según ellas,

ignoraban que en esas fábricas trabajasen niños y que fueran vulnerados

sistemáticamente los derechos laborales; al parecer, se enteraron por la

prensa de la explotación económica y personal de sus trabajadores.

Si tú tuvieras constancia de que una empresa multinacional de ropa

deportiva acude a esas prácticas, ¿comprarías ropa de esa marca, aunque

fuese más barata y te gustasen especialmente las prendas que fabrica?

Justifica moralmente tu opción.

Como se ve, la implicación del participante en el dilema se realiza

planteando la pregunta: "¿Tú qué habrías hecho en esa situación?"

Según el mayor o menor grado de realidad que posean, los dilemas

también se suelen clasificar en dos tipos fundamentales:

 Dilemas hipotéticos: Son los que plantean problemas que no es

probable que les sucedan a los participantes, pues proponen

 situaciones abstractas o muy generales, alejadas de la realidad. Por

ejemplo, en los dos casos siguientes:

Imagínate por un momento que te encuentras en la siguiente situación:

eres un miembro del Consejo de Seguridad de la ONU que tiene que votar en

un asunto de violación sistemática de Derechos Humanos por parte de un

Estado. Al frente de éste se encuentra un dictador que impide cualquier tipo

de avance democrático en el país, y que además persigue militarmente a

ciertas minorías étnicas, contra las cuales está llevando a cabo acciones

sistemáticas de genocidio.

En el consejo de Seguridad deberás dar tu voto a una de las siguientes

alternativas:

- No intervenir, puesto que el asunto puede considerarse como interno a

ese Estado, y cualquier intervención de la ONU podría interpretarse como

injerencia en asuntos internos.

- Aprobar un embargo económico, garantizado mediante una vigilancia

militar de sus fronteras, aunque los efectos de dicho embargo recaigan

mayoritariamente sobre la población civil de ese Estado, gran parte de la

cual no apoya al dictador.

- Aprobar una intervención militar en defensa de las minorías étnicas

agredidas, aunque esa decisión implique iniciar una guerra donde morirán

miles de personas.
***
Una de las tácticas habituales de los secuestradores (de personas, de

aviones con pasajeros, etc.) consiste en plantear determinadas peticiones

(dinero, liberación de presos, etc.) a cambio de soltar a los rehenes.

Los poderes públicos se ven abocados entonces a un dilema terrible: o

ceden ante los secuestradores y consiguen así la liberación de los rehenes; o

no lo hacen y se arriesgan a que mueran. Habitualmente, los poderes

públicos no ceden, argumentando que si lo hicieran, esa claudicación daría

 pie a otros grupos o personas a utilizar la táctica del secuestro para

conseguir sus objetivos.

En el caso de que tú tuvieras que tomar una decisión de este tipo, ¿qué

harías? ¿Sería la misma tu decisión si entre los rehenes se encontraran

familiares y personas muy queridas por ti?

Este tipo de dilemas son muy aptos para favorecer la lógica discursiva

y las reflexiones éticas y filosóficas abstractas, pero no son muy

motivadores para los alumnos, ya que les falta la necesaria encarnación en

la realidad cotidiana de nuestros alumnos.

 Dilemas morales reales: Plantean situaciones conflictivas

sacadas de los problemas de la vida cotidiana, casos que les pueden

pasar a los alumnos --es más, sería aconsejable procurar extraer

estos dilemas de casos reales que les hayan ocurrido a ellos--. Al

basarse en hechos reales, son más motivadores para el trabajo en el

aula, pues los alumnos pueden hacer intervenir su experiencia al

lado de la lógica discursiva para tomar sus decisiones.

Un ejemplo de dilema real lo tenemos en el siguiente caso:

¿Le darías una limosna a un mendigo alcohólico, aunque supieras que

probablemente se gastara el dinero en vino? ¿Argumentarías que el fin

para el que pide dinero -emborracharse- es malo, y por tanto te abstendría

de dársela? ¿O pensarías que es un enfermo que no puede evitar

emborrarse, y que ese acto no hace mal a nadie salvo a él mismo, y en

razón de su adicción incurable, le darías la limosna que te solicita?

¿Consideras inmoral alguna de las dos decisiones anteriores? ¿Por qué?

Uno de los negocios más rentables en los últimos tiempos es el del

periodismo sensacionalista relacionado con la llamada "prensa rosa". En

las revistas del corazón o en programas de radio y televisión donde

intervienen famosos se venden exclusivas millonarias por revelar secretos

íntimos, asuntos sexuales o fotografías comprometedoras. Está claro que

muchas de esas exclusivas atentan directamente contra el honor y el derecho

a la intimidad de algunas personas.

Imagina que tú eres el director de una cadena de televisión y tienes que

autorizar o denegar el permiso para la creación de un programa de este tipo.

Sabes que la audiencia de estos programas es altísima (y se trata de un

asunto importante para los accionistas de tu empresa, ya que los ingresos

publicitarios aumentarían), aunque personalmente consideras inmoral el

vender secretos íntimos que afecten a terceras personas.

De entre las siguientes decisiones, cuál elegirías y por qué:

- Autorizar el programa, ya que lo importante es conseguir audiencia. Al

fin y al cabo eso es lo que desean mayoritariamente los accionistas y son

ellos los que te pagan.

- Autorizar el programa, argumentando que eso es lo que la opinión

pública desea y, por tanto, se trata de una decisión democrática.

- Denegar el programa por motivos morales.

- Denegar el programa con el fin de crear una imagen de cadena

televisiva seria y así captar a espectadores contrarios a este tipo de

espacios.

 Son los que no proporcionan una información completa

sobre las circunstancias concurrentes en el dilema, limitándose a

plantearlo a grandes rasgos, sin detalles. Ante esta falta de

definición, los participantes tendrán que hacer un esfuerzo

reflexivo para discernir ellos mismos bajo qué circunstancias

tomarían una decisión en un sentido u otro. Es decir, que en este

 tipo de dilemas el debate tiene como objetivo, además de buscar la

solución, investigar las variables que orientarían la elección en un

sentido u otro.

Al suponer un mayor esfuerzo discursivo, estos dilemas habría que

utilizarlos para alumnos de mayor edad, o que ya estuvieran

familiarizados con la técnica de los dilemas.

Ejemplos de dilemas incompletos serían los siguientes:

- Condenar a una persona inocente para salvar a un pueblo.

- ¿Estás de acuerdo con Robin Hood?: robar a los ricos para dárselo a

los pobres.

- Torturar a una persona para sacarle información que permita detener

a unos delincuentes.

- Si por alguna casualidad de la vida, sorprendieras a dos famosos en

actitud íntima, cariñosa y comprometedora para su honor, y tuvieses a

mano una cámara fotográfica o de vídeo, ¿los fotografiarías e intentarías

vender esas imágenes a alguna revista que te pagase un buen montón de

dinero por ellas, o al contrario, respetarías su derecho a la intimidad?

- ¿Estarías dispuesto o dispuesta a compartir parte de lo que te sobra

(parte de tu paga, renunciar a comprar ropa de marca y cara, dedicar tu

tiempo libre a trabajar para una ONG, etc.) para intentar remediar la

pobreza existente en el mundo? ¿O piensas tal vez que con actitudes

individuales no se resuelve nada y que esa tarea debiera ser misión

exclusiva del Estado (al fin y al cabo, los ciudadanos ya pagan impuestos,

una parte de los cuales se dedican a la ayuda al desarrollo de los países

pobres)?

- ¿Serías capaz de mentir sobre tu cualificación profesional para

conseguir un trabajo, aun cuando con esa mentira perjudiques a otros

candidatos al puesto de trabajo? Si te encontraras en esa situación: ¿dirías

la verdad u optarías por intentar alcanzar ese trabajo a toda costa? En este

último caso, ¿cómo justificarías moralmente tu conducta?

Muchos textos con valores ( cuentos, fábulas, parábolas, poemas, etc.)

pueden ser utilizados como verdaderos dilemas, si nos interrogamos por el

mensaje ético que plantean. Por ejemplo, el siguiente texto de Berthold

Brecht plantea un dilema centrado en el conflicto entre dos valores

igualmente factibles y defendibles: el valor de la seguridad, y el valor de

la solidaridad. La pregunta clave del texto puede ser algo así como: ¿Estás

dispuesto a arriesgar tu seguridad para ayudar a los demás?

Primero se llevaron a los negros,

pero a mí no me importó, porque yo no lo era...

Enseguida se llevaron a los judíos,

pero a mí no me importó, porque yo tampoco lo era.

Después detuvieron a los curas,

pero como yo no soy religioso, tampoco me importó.

Luego apresaron a los comunistas,

pero como yo no soy comunista, tampoco me importó...

Ahora me llevan a mí, pero ya es tarde.

Los vecinos de un barrio se han quejado repetidas veces a las autoridades

de que con mucha frecuencia hay altercados y disturbios en las calles, debido

al tráfico de drogas y a la existencia de proxenetas. Cansados de que no

atiendan sus demandas, deciden hacer una patrulla ciudadana que garantice

su seguridad, especialmente por las noches.

 Una cadena de televisión, enterada de que una noche esa patrulla iba a

hacer una "redada" en el barrio, manda a cuatro periodistas para que cubran

la información. Durante el transcurso de la "redada", los vecinos agreden a

algunos "camellos" y proxenetas, sin que ningún periodista haga nada por

impedirlo, ya que se limitan a cubrir la información.

Un juez, enterado de los hechos, denunció a los periodistas por no haber

cumplido con el inexcusable deber, recogido en la Constitución, de socorrer a

las víctimas. Los reporteros aleganban que se limitaban a cumplir con su

trabajo.

¿Estás de acuerdo con la denuncia del juez?

Imagina que estás preparando unas oposiciones y te surge la

oportunidad de utilizar un enchufe con uno de los miembros del tribunal.

¿Lo harías o no? En el caso de utilizarlo, ¿cómo justificarías moralmente tu

decisión? ¿Argumentarías que eso es una costumbre porque muchas

personas utilizan enchufes, y que, por lo tanto, ese hecho es algo natural?

¿O te arriesgarías a no aprobar y a seguir con tu conciencia tranquila por

no haber perjudicado a los demás opositores? ¿Qué consideras más

importante: tu bienestar económico personal o la satisfacción con respecto

a tu conciencia moral?

_____________________________

Imagina que, durante mucho tiempo, llevas saliendo como pareja con

un chico o una chica. Un día conoces a otra persona y te enamoras de ella

(lo que se dice un flechazo, vamos). Sabes que tu novio/a está totalmente

enamorado/a de ti, y que romper con vuestra relación puede provocarle

graves trastornos, ya que él/ella tiene tendencia a la depresión. Además, se

trata de una persona tímida que ha desarrollado una gran dependencia

 afectiva y social hacia ti, con lo cual tu abandono la colocaría en una

situación crítica.

La persona de la que te has enamorado recientemente te ha

correspondido, pero ahora te pide que dejes a tu antigua pareja para salir

con ella.

Se te plantean simultáneamente varios conflictos:

- ¿Debes hacer caso sólo a tus sentimientos e irte con esa segunda

persona, aunque la conozcas poco y no sepas si vuestra relación va a

funcionar?

- ¿Debes quedarte con tu antigua pareja para no provocarle daño y

seguir manteniendo una relación de afecto y amistad, esperando que el

amor vuelva a aparecer, e hiriendo en sus sentimientos a la segunda?

- ¿Debes convencer a esta última de que debéis mantener relaciones

secretas antes de comprometeros definitivamente y romper con tu primera

pareja?

- ¿Debes decir la verdad a tu primera pareja aunque eso le provoque

una depresión?

- ¿Debes hablar con las dos para comunicarles que estás hecho un lío y

que prefieres esperar antes de tomar una decisión al respecto, aunque

corras el riesgo de que ambas te abandonen?

__________________________

Imagina que eres ciudadano de un Estado de EE. UU. (Texas, por

ejemplo) donde la pena de muerte es legal (tú estás, sin embargo, en contra

de ella) y que te toca ser miembro de un jurado, lo que en aquel país

representa una obligación y un deber.

¿Aceptarías participar en dicho jurado para juzgar a una persona por

asesinato, quien, en el caso de ser declarada culpable, podría ser

condenada a la cámara de gas, o te declararías insumiso, negándote a

participar en el jurado -aun a costa de sufrir sanciones o castigos a causa de

 esa negativa- por considerar que tú estás totalmente en contra de la

aplicación de la pena de muerte, incluso en el caso de los culpables por

asesinato?

¿Justificarías tu participación, argumentando que es deber de todo

ciudadano participar en la administración de la justicia y que, por tanto, tú

no haces más que cumplir con tu deber social y legal, o no?

____________________________

Imagínate que buscas trabajo en una empresa, caracterizada por sus

prejucios sociales acerca de la forma de vestir y de comportarse

públicamente de sus empleados. Tú eres una persona poco convencional

en esos aspectos, y por ello sientes temor de que puedan rechazar tu

solicitud de trabajo a causa de tu forma de ser y de comportarte. Desde un

punto de vista profesional, sin embargo, ese trabajo te interesa muchísimo

por cuanto siempre has deseado desempeñar un puesto de tales

características. Sabes que entre tus competidores a alcanzar ese trabajo

ninguno de ellos está tan preparado profesionalmente como tú, aunque –

eso sí– son más tradicionales en sus gustos y costumbres.

¿Cambiarías de forma de ser y comportarte públicamente con tal de

alcanzar ese trabajo? ¿O lo rechazarías y buscarías otro donde no te

obligasen a vestir y a vivir de determinada manera, aun a riesgo de no

encontrar un puesto de trabajo o de tener que emplearte en algo que te

gusta menos?

En este último caso, ¿qué sería más importante para ti: tus ideas o la

seguridad laboral? ¿Por qué?

______________________________

¿Le darías una limosna a un mendigo alcohólico, aunque supieras que

probablemente se gastara el dinero en vino? ¿Argumentarías que el fin

para el que pide dinero -emborracharse- es malo, y por tanto te abstendría

de dársela? ¿O pensarías que es un enfermo que no puede evitar

 emborrarse, y que ese acto no hace mal a nadie salvo a él mismo, y en

razón de su adicción incurable, le darías la limosna que te solicita?

¿Consideras inmoral alguna de las dos decisiones anteriores? ¿Por qué?

José es dueño de una agencia inmobiliaria y está ayudando a una señora a organizar y
vender los artículos del hogar de su difunta hermana. Al dar un vistazo a la chimenea,
encuentra dos cajas viejas. Cuando abre una de ellas, no puede creer lo que ve: rollos de
billetes de 100 dólares envueltos en papel de aluminio: ¡un total de 82.000 dólares en
efectivo! Jose está a solas en la habitación. ¿Qué debe hacer? ¿Llevarse la caja a
escondidas, o decirle a su clienta que ha encontrado el dinero

validar la decisión a través de 3 simples preguntas

1. ¿Es legal?
• 2. ¿Es equilibrado? ¿Es justo para todos los interesados
tanto a corto como a largo plazo? ¿Favorecerá las
relaciones benéficas entre todas las partes implicadas?
• 3. ¿Cómo me sentiré? ¿Me sentiré orgulloso? ¿Me
gustaría que mi decisión se publicase en los periódicos?
¿Me gustaría que mi familia se enterase?
Luís cuando tenía 18 años estaba metido en la droga y en compañía de otros dos jóvenes de
su edad asaltaron la vivienda de una mujer viuda, madre de dos niños pequeños y le robaron
1000 pesos, que la mujer tenía para pagar el colegio de uno de sus hijos, además de algunos
objetos de valor y recuerdos familiares, valorados en 10.000 pesos.
La justicia lo condenó en 1985 a más de dos años de prisión. La sentencia fue recurrida y la
corte suprema ratificó la condena 7 años después. Luis en este tiempo se ha casado, tiene un
hijo y trabaja como peón en una empresa de construcción. Ahora tiene que cumplir el año de
cárcel que le queda. Su abogado ha pedido el indulto para Luis, alegando que ya está
reinsertado en la sociedad.
Pregunta: ¿Se le debe indultar?
Otro caso:
En Europa hay una mujer que padece un tipo especial de cáncer y va a morir pronto. Hay un
medicamento que un farmacéutico de la misma ciudad acaba de descubrir y que los medicos
piensan que la puede salvar. La medicina es cara porque el farmacéutico esta cobrando diez
veces lo que le costó hacerla. El esposo de la mujer enferma, Heinz, acude a todo el mundo
que conoce para pedir prestado el dinero, pero solo ha podido reunir la mitad de lo que cuesta.
Le dice al farmaceutico que su mujer se esta muriendo y le pide que le venda el medicamento
más barato o le deje pagar más tarde. El farmacéutico se niega y, ante esto, Heinz,
desesperado, piensa atracar la farmacia para robar la medicina para su mujer.
Pregunta:
Debe Heinz robar la medicina?. ¿Por qué si o por que no?