Atlas Geologico Cuenca Tampico-Misantla V3

ATLAS GEOLÓGICO
CUENCA TAMPICO-MISANTLA
Centro Nacional de Información de Hidrocarburos

Av. Patriotismo 580, Piso 4
Col. Nonoalco, Del. Benito Juárez,
C.P. 03700, CDMX
[email protected]
ATLAS GEOLÓGICO CUENCA TAMPICO-MISANTLA
CUENCA TAMPICO-MISANTLA
Contenido
CUENCA TAMPICO-MISANTLA ....................................................................................................... 2
INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 4
CONTEXTO REGIONAL ................................................................................................................ 6
MAPA DE UBICACIÓN .............................................................................................................. 6
INFORMACIÓN DE POZOS........................................................................................................ 6
COBERTURA SÍSMICA 2D Y 3D. ................................................................................................ 8
ESTUDIOS MAGNETOMÉTRICOS.............................................................................................. 9
GRAVIMETRÍA. ....................................................................................................................... 10
MARCO CONVENCIONAL. ...................................................................................................... 11
MARCO NO-CONVENCIONAL................................................................................................. 13
MARCO ESTRUCTURAL ............................................................................................................. 14
ELEMENTOS TETÓNICOS........................................................................................................ 14
EVOLUCIÓN ESTRUCTURAL.................................................................................................... 15
EVOLUCIÓN ESTRUCTURAL -- REGIÓN SUR ........................................................................... 19
EVOLUCIÓN ESTRUCTRAL – REGIÓN CENTRAL ..................................................................... 20
ROCA GENERADORA – MAPAS DE PROFUNDIDADES............................................................ 21
MARCO ESTRATIGRÁFICO. ....................................................................................................... 23
COLUMNA ESTRATIGRÁFICA. ................................................................................................ 23
JURÁSICO SUPERIOR .............................................................................................................. 25
SECUENCIAS ESTRATIGRÁFICAS. ............................................................................................ 26
MODELO SEDIMENTARIO ...................................................................................................... 27
PALEOGRÁFIA EOCENO.......................................................................................................... 29
SISTEMA PETROLERO................................................................................................................ 30
ELEMENTOS ........................................................................................................................... 30
ROCA GENERADORA JURÁSICO INFERIOR-MEDIO. ............................................................... 31
ROCA GENERADORA JURÁSICO INFERIOR-MEDIO _ VENTANA DE MADUREZ. .................... 32
ROCA GENERADORA JURÁSICO SUPERIOR. ........................................................................... 33
SISTEMA PETROLERO- EVENTOS. .......................................................................................... 35
2
PLAYS......................................................................................................................................... 36
PLAYS CONVENCIONALES. .................................................................................................... 36
PLAYS NO-CONVENCIONALES. ............................................................................................... 38
GLOSARIO.................................................................................................................................. 39
FIGURAS .................................................................................................................................... 41
TABLAS. ..................................................................................................................................... 42
REFERENCIAS............................................................................................................................. 43
3
INTRODUCCIÓN
El Artículo 39 de la Ley de los Órganos Reguladores Coordinados en Materia Energética, define
que la Comisión Nacional de Hidrocarburos ejercerá sus funciones procurando que los proyectos
se realicen con arreglo a las siguientes bases:
• Acelerar el desarrollo del conocimiento del potencial petrolero del país.
• Aumentar el factor de recuperación y la obtención del volumen máximo de petróleo

crudo y de gas natural en el largo plazo, en condiciones económicamente viables, de
pozos, campos abandonados, en proceso de abandono y en explotación.
• La reposición de las reservas de hidrocarburos, como salvaguardia de la

seguridad energética de la Nación y, a partir de los recursos prospectivos,
con base en la tecnología disponible y conforme a la viabilidad económica de
los proyectos.
• La utilización de la tecnología más adecuada para la exploración y

extracción de hidrocarburos, en función de los resultados productivos y económicos.
• Asegurar que los procesos administrativos a su cargo, respecto de las

actividades de exploración y extracción de hidrocarburos, se realicen con
apego a los principios de transparencia, honradez, certeza, legalidad,
objetividad, imparcialidad, eficacia y eficiencia.
• Promover el desarrollo de las actividades de exploración y extracción de

hidrocarburos en beneficio del país.
• Procurar el aprovechamiento del gas natural asociado en las actividades de

exploración y extracción de hidrocarburos.
En el marco de las próximas rondas de licitación de áreas para exploración de
hidrocarburos y, en el ejercicio de las funciones antes señaladas, esta Comisión
Nacional de Hidrocarburos elaboró este documento, en el que se
presenta una Síntesis Geológica - Petrolera de la Cuenca Tampico-Misantla.
La exploración de hidrocarburos en la Cuenca Tampico-Misantla se remonta a 1904 con la
perforación del pozo La Pez-1 en la parte norte, iniciando la producción comercial de México en
calizas fracturadas del Cretácico. Posteriormente siguieron los descubrimientos de la Faja de Oro
terrestre que dieron gran renombre a esta cuenca. En la década de 1920 esta provincia llego a
producir 500 mil barriles por día, habiendo acumulado a la fecha más de 500 millones de barriles
de aceite y 7.5 billones de pies cúbicos de gas.
Las principales rocas generadoras son de edad Jurásico y corresponden a:
4
• Formación Santiago (Oxfordiano) con kerógeno tipo I, II y III

• Formación Tamán (Kimmeridgiano) con kerógeno tipo II
• Como roca generadora principal los niveles arcillosos del Titoniano de la Formación
Pimienta con kerógeno tipo II, actualmente se encuentran en el pico de generación de
aceite
• Los intervalos con potencial generador correspondientes al Horizonte Otates y a la
Formación Agua Nueva se han descartado en importancia, debido al poco espesor de
Otates y a la inmadurez de Agua Nueva
Los plays principales que han establecido producción comercial en esta provincia son:
• San Andrés (Kimmeridgiano)
• Tamaulipas Inferior (Cretácico Inferior)
• San Felipe – Agua Nueva (Cretácico Superior)
• Tamabra (Cretácico Medio)
• El Abra (Cretácico Medio)
• Chicontepec (Paleoceno – Eoceno)
• Las formaciones del Mioceno – Plioceno
En este documento se abordan los temas siguientes:
• El contexto regional
• El marco estratigráfico, del Jurásico al Plioceno, una descripción de los aspectos
sedimentológicos y distribución de facies de las secuencias de interés petrolero
• El marco estructural, en donde se describen los procesos de deformación de la secuencia
sedimentaria y la tipología de trampas petroleras resultantes
• Los sistemas petroleros, que definen los elementos y los procesos de generación,
migración y entrampamiento de hidrocarburos
• Plays
5
CONTEXTO REGIONAL
MAPA DE UBICACIÓN
La Cuenca Petrolera Tampico-Misantla, se localiza en la porción centro-oriental de la República

Mexicana, comprende desde el extremo sur del Estado de Tamaulipas hasta la parte central de
Veracruz, las porciones orientales de los estados de San Luis Potosí, Hidalgo, norte de Puebla y
occidente del Golfo de México hasta la isobata 200 m. Limita al norte con la porción central de la
Cuenca de Burgos, al sur con la Cuenca de Veracruz, al oeste con el frente del Cinturón Plegado
de la Sierra Madre Oriental y al este con aguas territoriales en la Provincia de Cordilleras
Mexicanas.
La Cuenca Tampico-Misantla cubre un área de 57,170 km2.
Figura 1. Mapa de ubicación, Cuenca Tampico-Misantla
INFORMACIÓN DE POZOS.
La Tabla 1 contiene información general para la Cuenca Tampico-Misantla. El número total de los
campos en la cuenca, clasificación de pozos e información (incluye número, tipo y estatus de
pozos) están expresadas. Existen pozos que están caracterizados como terrestres, costa fuera o
lacustre.
6
Tabla 1. Información de pozos Cuenca Tampico Misantla.
TIPO DE POZO UBICACIÓN POZOS

CUENCA CAMPOS POZOS
VERTICAL DESVIADO HORIZONTAL MULTILATERAL SIN INF. TERRESTRE MARINO LACUSTRE
TAMPICO-MISANTLA 215 10470 4663 3027 436 1 2343 10191 265 14
CLASIFICACIÓN POZOS TIPO DE HIDROCARBURO MUESTRAS DE FORMACIÓN
EXPLORATORIO DESARROLLO ACEITE GAS ACEITE / GAS CONDENSADO NO APLICA SIN INF. CANAL NÚCLEO TAPON LAMINAS
1320 9150 2230 36 2614 2 262 5326 4252 1658 406 1492
ESTADO DE LOS POZOS
CERRADO PRODUCTOR INYECTOR TAPONADOS PENDIENTE TAP. SIN POSIBILIDAD EN TERMINACIÓN EN REPARACIÓN IMPRODUCTIVO OTROS CONCEPTOS SIN INF.
2371 2488 16 2045 200 513 4 6 20 8 2799
La ubicación y distribución de pozos son definidos previamente (figura 2) y están representados

en el siguiente mapa. Este documento tiene el propósito de mostrar la información disponible
por el CNIH a nivel de pozo. Es posible considerar a primera vista el desarrollo de la Provincia de
Tampico-Misantla.
CUENCA
TAMPICO-MISANTLA
Figura 2 Mapa de localización de Pozos.
7
COBERTURA SÍSMICA 2D Y 3D.
La cobertura de datos para líneas sísmicas 2D (Figura 3 – líneas azules) y áreas sísmicas 3D (Figura
4 – polígonos rojos) son mostradas en el siguiente mapa. Mientras los estudios de sísmica 2D
principalmente son localizados en la porción en tierra de la cuenca, las áreas sísmicas 3D se
extienden dentro de las aguas territoriales del Golfo de México, completando la cobertura de
datos sísmicos de la cuenca.
Figura 3. Mapa- Línea Sísmica 2D.
Figura 4. Mapa – Cubos Sísmicos 3D.
8
ESTUDIOS MAGNETOMÉTRICOS.
Los estudios de adquisición de magnetometría regional están mostrados en la figura 5 (Polígono

Naranja). Mapas de anomalía magnética provenientes de la estructura superficial y composición
de la corteza terrestre.
La Figura 6 muestra los valores obtenidos para la Cuenca Tampico-Misantla (Polígono negro -
Figura 6).
Figura 5. Estudios de Magnetometría
Figura 6. Mapa de Anomalía Magnética.
9
GRAVIMETRÍA.
En la Figura 7 se muestra la anomalía gravimétrica después de la corrección por aire libre, la cual
es definida como la diferencia entre la aceleración gravitatoria causada por las masas de la tierra
que son generadas por la distribución de masas.
Figura 7. Corrección por aire libre Tampico-Misantla.
La cima del basamento (figura 8) es representada en el mapa, mostrando los tipos de corteza en
el Golfo de México; Oceánica, Continental y Transicional de la corteza delgada a gruesas. La
Cuenca de Tampico-Misantla está localizada en la zona gruesa de una corteza transicional.
10
Figura 8.Golfo de México –Corteza.
MARCO CONVENCIONAL.
Los campos convencionales de gas y aceite están localizados en los plays del Jurásico Superior
Kimmeridgiano, Cretácico y Terciario. Los campos principales corresponden a calizas oolíticas del
Jurásico Superior de la Formación San Andrés. Calizas facturadas del Cretácico Medio en la
Formación Tamán (Localizado en el extremo de la Plataforma de Tuxpan), y rocas carbonatadas
de la Faja de Oro, la Formación El Abra (Albiano-Cenomaniano). La producción asociada a los
plays del terciario proviene de canales y lóbulos turbidíticos de las trampas estratigráficas de la
Formación de Chicontepec y depósitos de areniscas intercaladas con lutitas de los plays del
Mioceno-Plioceno (figura 9).
Las principales rocas generadoras para la Cuenca Tampico-Misantla han sido definidas como
rocas arcillo-calcáreas de Jurásico Superior (Formaciones Pimienta, Tamán y Santiago), y plays
del Turoniano-Cenomaniano (Formación Agua Nueva).
11
Figura 9. Recursos Convencionales - Tampico Misantla
En general, el mapa representado en la figura 10 permite observar la discretización de la calidad

de hidrocarburos, donde la gravedad del aceite tiende a ser más ligera hacia el Oeste, cambiando
a pesado e inmaduro hacia el Este. Únicamente en la porción más proximal con la Sierra Madre
Oriental (poción occidental de la Provincia Tampico-Misantla), se tiene la presencia de gas seco,
indicando un mayor sepultamiento y procesos de calentamiento de las rocas generadoras hacia
estas porciones de la cuenca.
12
Figura 10. Discretización de gravedad API.
MARCO NO-CONVENCIONAL.
Desde el punto de vista de plays no convencionales, Pemex inició trabajos de exploración a

principios del 2010 en diferentes provincias petroleras de la República Mexicana. Tampico-
Misantla ha sido reconocida como una de las provincias más importantes relacionadas con este
tipo de plays. Recientemente se han perforado 4 pozos con objetivos no convencionales dentro
de esta provincia petrolera: Anhelido-1 (al sur de la Cuenca de Burgos), Horcones-8127,
Corralillo-157 y Presidente Miguel Aleman-802.
Algunos valores de producción son presentados en la tabla 2:
Tabla 2. Propiedades – Pozos no-convencionales.
Los resultados obtenidos de los pozos con objetivo en plays no convencionales (figura 11),
probaron la presencia de saturación de aceite en la matriz de las rocas de la Formación Pimienta.
13
Existiendo hidrocarburos en el área que han sido definidos de calidad de aceites medios a ligeros
con relaciones gas aceite (GOR) entre 900 a 3000 scf/stb. Se observa una relación directa entre
los niveles con altas saturaciones de hidrocarburos determinadas a partir del OSI (Índice de
saturación de Aceite= S1*100/COT) y las fracturas naturales del pozo observadas a partir de
registros de imágenes de pozo (OBMI).
Figura 11. Pozos no-convencionales – ubicación.
MARCO ESTRUCTURAL
ELEMENTOS TETÓNICOS.
Tampico-Misantla es una cuenca de margen pasivo cuya geometría de bloques de basamento

está relacionada a la etapa de apertura del Golfo de México y que evolucionó a una cuenca de
antepaís formada en el Paleógeno, cuando el Cinturón Plegado de la Sierra Madre Oriental fue
emplazado al occidente de la cuenca.
La Cuenca Tampico-Misantla está conformada principalmente por los siguientes elementos
tectónico-estructurales y estratigráficos: el Alto de Tamaulipas y el Homoclinal de San José de las
Rusias (límite Norte), hacia el centro el Paleocañón Bejuco-La Laja, el Alto de la Sierra de Tantima
y el Paleocañón de Chicontepec, al sur limita con la Franja Volcánica Transmexicana; al este se
14
tiene el Alto o Isla de Arenque y el Alto de la Plataforma de Tuxpan, hacia el oeste limita con el
Frente Tectónico del Cinturón Plegado y Cabalgado de la Sierra Madre Oriental.
Algunos de estos elementos estructurales han influido en la creación de diferentes unidades
litoestratigráficas con gran interés económico petrolero, como son:
Paleocañón Bejuco-La Laja: en el cual se han perforado más de 140 pozos, estableciendo
producción en rocas fracturadas del Cretácico Inferior.
Paleocanal de Chicontepec. La importancia económica petrolera de este elemento radica en que
en él se encuentra el mayor porcentaje de reservas remanentes en México, buena parte de los
yacimientos actuales están estratigráficamente por debajo del paleocanal (figura 12).
Figura 12. Elementos Tectónicos - Marco Estructural.
EVOLUCIÓN ESTRUCTURAL.
La geometría actual de la Cuenca Tampico-Misantla es producto de varios eventos tectónicos que

han formado parte de la evolución del Golfo de México:
Etapa Rifting: Primera etapa de apertura del Golfo de México, margen activa en el Triásico-
Jurásico Medio, en la que se formaron fosas tectónicas. (figura 13).
15
Figura 13. Fosas – Golfo de México.
Etapa de Margen Pasivo: Prevalecen condiciones de enfriamiento cortical y por consiguiente

subsidencia, aunadas a eventos transgresivos de alto orden que inundaron los altos paleo-
geográficos y rellenaron parcialmente las fosas tectónicas remanentes del “rift” (Formaciones
Santiago, Tamán y Pimienta) en el Jurásico Medio-Jurásico Tardío (figure 14).
Figura 14. Etapa del Margen Pasivo.
Desarrollo de Extensas plataformas carbonatadas y crecimientos arrecifales en el Cretácico

Inferior y Medio (figura 15).
16
2b
Pimienta
Tamán
Santiago
Figura 15. Cretácico Inferior y Eoceno– Plataformas Carbonatadas.
Orogenia Laramide. Los efectos compresivos de la Orogenia Laramide dieron origen a la Sierra
Madre Oriental, la carga tectónica provocó la subsidencia por flexura de la corteza y dio origen a
la cuenca de Chicontepec. (figura 16).
Pimienta
Tamán
Santiago
Figura 16. Orogenia Laramide – Cuenca.
Durante el Eoceno Temprano, probablemente debido al descenso del nivel del agua en la cuenca
del Golfo de México o a la formación del abultamiento periférico de la cuenca, se formaron
grandes valles de incisión en el margen del Golfo de México, dentro de los que se incluyen los
paleo-cañones Bejuco-La Laja, Chicontepec y Nautla. En estos valles de incisión los sedimentos
Terciarios y Mesozoicos preexistentes fueron erosionados.
17
Etapa del Margen Pasivo: Después de la deformación laramídica, la provincia paso a un dominio
de margen pasivo en la que la carga sedimentaria ocasionada por el paquete terciario depositado
sobre el margen continental provocando la subsidencia y el basculamiento de esta provincia
hacia el Golfo de México. (figura 17).
Figura 17. Etapa de Margen Pasivo.
18
EVOLUCIÓN ESTRUCTURAL -- REGIÓN SUR
Figura 18. Región Sur- Evolución Estructural.
19
EVOLUCIÓN ESTRUCTRAL – REGIÓN CENTRAL
Figura 19. Región Central – Evolución Estructural.
20
ROCA GENERADORA – MAPAS DE PROFUNDIDADES.
Figura 20.Roca Generadora –Mapa de Profundidades.
21
ROCA GENERADORA – MAPA DE PROFUNDIDADES.
Figura 21. Roca Generadora – Mapas de Profundidades.
22
MARCO ESTRATIGRÁFICO.
COLUMNA ESTRATIGRÁFICA.
La columna estratigráfica de Provincia Petrolera de Tampico-Misantla (figura 22), contempla del

Triásico- Jurásico Inferior a la edad reciente. Hacia la base presenta sedimentos terrígenos de
lechos rojos rellenando las fosas de horst y grabens, cubiertos por depósitos transicionales con
mayor contenido de carbonatos durante el Jurásico Medio (Formación Huizachal, Formación
Huayacocotla, Formación Cahuasas, Formación Tenexcate, Formación Tepexic). Durante el
Jurásico Superior se registró un evento transgresivo de orden mayor depositando sedimentos
calcáreo-arcillosos con altos contenidos de materia orgánica (Formación Santiago, Formación
Tamán, Formación Pimienta) y sedimentos terrígenos depositados sobre los altos de basamento
aún emergentes (Formación San Andrés, Formación Chipoco, Formación Casitas).
Sedimentos calcáreos en ambientes marinos abiertos (Formación Tamaulipas Inferior) con el
inicio de desarrollo de grandes plataformas carbonatadas durante el Albiano-Cenomaniano
dando lugar a depósito de las Formaciones El Abra, Tamabra y Tamaulipas Superior. Del
Turoniano al Mastrichtian, rocas caracterizadas por elevado contenido de materia orgánica
(Formación Agua Nueva) que varían verticalmente a carbonatos y margas de ambientes de
cuenca (Formación San Felipe, Formación Méndez).
Durante el Paleógeno inicia el depósito de sedimentos arcillo-arenosos en ambientes marinos
profundos. Por flujos turbidíticos provenientes de la erosión de la Sierra Madre Oriental
(Formaciones como Velasco, Chicontepec y Guayabal). Durante esta época se forman el
Paleocañón de Bejuco - La Laja y el Paleocanal de Chicontepec. A finales del Eoceno, se presenta
un levantamiento isostático regional a lo largo de la margen occidental de la cuenca, dando como
resultado la erosión de gran parte de la columna estratigráfica (Jurásico-Neógeno) y depositando
una gran cantidad de sedimentos del tipo molasa con progradación de depocentros hacia el Este
(Formaciones Tantoyuca, Chapopote, Horcones, Palma Real, Mesón y Tuxpan).
23
Figura 22. Columna Estratigráfica de Tampico-Misantla.
24
JURÁSICO SUPERIOR
Figura 23. Correlación de Pozos – Jurásico Superior.
25
SECUENCIAS ESTRATIGRÁFICAS.
El Oxfordiano constituye un ciclo mayor de segundo orden caracterizado por 4 ciclos orgánicos,
condicionados por los ritmos eustáticos de alta frecuencia. El Arco de Tamaulipas no contiene
potencial de roca generadora debido al dominio de condiciones de rampa proximal.
El Kimmeridgiano presenta generalmente un carácter transgresivo arriba de una discordancia
mayor a la cima del Oxfordiano. El inicio de la transgresión conduce al depósito de una roca
generadora extendida localmente en la porción sur y porción central.
El Titoniano constituye un hemiciclo regresivo mayor compuesto por 4 ciclos orgánicos, los 3
primeros conteniendo el mayor potencial de materia orgánica. De acuerdo con los datos
bioestratigráficos, el limite Jurásico/Cretácico (tope Pimienta) representa una discordancia
mayor.
El Turoniano contiene 2 eventos orgánicos, asociados con episodios marinos de alta frecuencia.
Mientras que la extensión del evento inferior es regional. El evento superior aparece concentrado
en las áreas central y sur. Estas características se pueden observar en la figura 24.
Figura 24. Secuencia Estratigráfica.
26
MODELO SEDIMENTARIO
Durante el Paleoceno temprano inició el plegamiento y cabalgamiento de las secuencias

carbonatadas del Mesozoico, formando una margen flexural en la Cuenca de Tampico-Misantla,
dando origen a una Cuenca , con aporte de sedimentos siliciclásticos. Durante el Eoceno ocurrió
el desarrollo del Paleocañón de Chicontepec, erosionando secuencias de la base del Terciario y
Cretácico y rellenado por flujos gravitacionales de sedimentos turbidíticos depositados en
ambientes marinos profundos (figura 25).
Figura 25. Modelo Sedimentario.
27
Hasta el Eoceno Medio la Plataforma de Tuxpan (Faja de Oro) actuó como una barrera
paleotopográfica, desviando hacia el sur los complejos de lóbulos y de canales. (figura 26) En el
Eoceno Inferior, ocurrió un cambio en la orientación de entrada de flujo de sedimentos hacia el
interior del paleocañón, dando lugar a diversas fuentes de cañones orientados NE-SO
provenientes de la Sierra Madre Oriental. Durante esta época inició el desarrollo de una
plataforma progradante hacia el Este sobre los depósitos del Paleoceno. La falta de espacio para
el acomodo de los sedimentos y la progradación de secuencias hacia el Este, ocasionó que la
Plataforma de Tuxpan quedara completamente sepultada por los sedimentos de la Formación
Tantoyuca del Eoceno Medio (figura 27).
Figura 26. Eoceno Medio- Plataforma Tuxpan.
Figura 27. Eoceno Medio – Plataforma Tuxpan (Cambios de orientación).
28
PALEOGRÁFIA EOCENO
Mapa paleogeográfico de los cañones submarinos depositados en el Eoceno Inferior (46 a 54

Ma), correspondientes con: el Cañón de Acatepec (abanico A) y el Cañón de Llano Enmedio
(abanico B). El Cañón de San Lorenzo no estaba activo para esa edad. (Figura 28).
Figura 28.Mapa Paleográfico – Eoceno Inferior.
Mapa paleogeográfico de los cañones submarinos depositados en el Eoceno Medio (38 a 46 Ma)
correspondientes con: el Cañón de Acatepec (abanico A), el Cañón de Llano Enmedio (abanico B)
y el Cañón de San Lorenzo (abanico F). (Figura 29).
Figura 29. Mapa paleográfico – Eoceno Medio.
29
SISTEMA PETROLERO
ELEMENTOS
Figura 30. Sistema Petrolero – Elementos
30
ROCA GENERADORA JURÁSICO INFERIOR-MEDIO.
Cantidad, calidad y tipo de hidrocarburos en las lutitas del Jurásico Inferior –Medio
El contenido de (COT), Carbono Orgánico Total varía entre 0.1 y 4.6% con potencial generador de
pobre a excelente. El índice de Hidrógeno (HI) varía desde 53 hasta 542 mg HC/g COT,
predominando los valores menores a 300 mg HC/g, lo que corresponde a una mezcla de
kerógenos II/III precursor de gas y aceite.
Mientras tanto, la temperatura máxima de pirólisis (Tmax) del kerógeno registra valores entre
432°C asociado a la ventana de generación de aceite, hasta 450-544°C ligada a la ventana de
generación de gas y condensado al occidente en el frente de la sierra. (figura 31).
Figura 31. Hidrocarburo - Inferior/Medio Jurásico.
El mapa (figura 32) demuestra geográficamente la extensión en la Cuenca de Tampico-Misantla,

mostrando la roca generadora del Jurásico Inferior/Medio.
Figura 32. Jurásico – Extensión del Sistema Petrolero.
31
ROCA GENERADORA JURÁSICO INFERIOR-MEDIO _ VENTANA DE MADUREZ.
Las rocas generadoras del Jurásico Inferior–Medio (figura 33) están soportando la carga litostática de los sedimentos del Jurásico
Superior, Cretácico y Paleógeno, con espesores que alcanzan los 4 kilómetros. Actualmente se encuentran en la ventana principal de
generación de aceite entre 3 y 5 km de profundidad y en la ventana de generación de gas húmedo entre 5 y 6 km.
Figura 33. Ventana de Madurez – Jurásico.
32
ROCA GENERADORA JURÁSICO SUPERIOR.
La Figura 34 corresponde al registro geoquímico del Jurásico Superior mostrando la riqueza de

las Formaciones Santiago, Tamán y Pimienta. Acorde a los resultados obtenidos, es posible
observar lo siguiente:
• Alto contenido de Carbono Orgánico Total (COT)
• Buen contenido de gas y aceite
• Existe una tendencia consistente en la madurez térmica basada en la reflectáncia de
vitrinita que muestra valores en ventana de generación de aceite.
• Los valores de índice de oxígeno son mucho más altos en la parte superior de la unidad
Jurásica, indicativos de un sistema mixto propenso a la generación de gas y de aceite.
Figura 34. Registros – Roca generadora del Jurásico Superior.
Potencial de generación y COT de la roca del Jurásico Superior – Pimienta.

Los datos de varias fuentes ilustran no sólo el potencial de la roca generadora, sino también el
alto grado de variabilidad en la lutita de Pimienta, debido a la variación tanto en las organofacies
como en la madurez térmica (Figura 35). Las formaciones Tamán y Santiago muestran menos
variabilidad y son rocas de origen carbonato marino. Calidad de la roca de fuente original en el
Pimienta.
33
Figura 35. Carbono Orgánico Total (COT)
Gráfico modificado de Espitalie del tipo de kerógeno y madurez térmica derivada de la Tmax
ilustra claramente el cambio en el potencial remanente para la generación de hidrocarburos, en
base al Índice de Hidrogeno, que permite una predicción de la conversión de la materia orgánica
o de la relación de transformación del kerógeno (TR). El mayor potencial de la roca generadora
del Jurásico Superior es para la generación de aceites. (Figura 36).
Figura 36. Índice de Hidrógeno vs Tmax.
El play del Jurásico Superior de la Cuenca Tampico-Misantla ha demostrado un mayor potencial

para la producción no-convencional de aceite (aceite en lutitas). Esto se debe a una variedad de
factores, incluyendo altas cantidades de hidrocarburos retenidos, condiciones favorables de
mecánica de rocas y de propiedades del núcleo, regímenes de aceite de alta madurez negros y
34
volátiles, y alto espesor neto. Todo esto coloca a la cuenca de Tampico- Misantla, como una de
las cuencas con mejor potencial en el mundo. (Figura 37).
Figura 37. Diferentes formaciones generadoras en el mundo.
SISTEMA PETROLERO- EVENTOS.
La tabla de elementos y eventos del sistema petrolero de la Cuenca Petrolera Tampico-Misantla

(figura 38).muestra la presencia de una roca generadora depositada durante el Jurásico Inferior-
Medio-Superior, mientras que las rocas almacenadoras y sellos se depositaron durante el
Jurásico Medio-Superior. La formación de las trampas fue durante el evento compresivo
laramídico del Paleoceno-Eoceno.
La generación de hidrocarburos inició en el Cretácico Inferior, alcanzando el pico máximo a inicios
del Paleógeno, finalizando en el Oligoceno Superior; a partir de ese momento crítico ha estado
en riesgo la preservación de los hidrocarburos.
Figura 38. Jurásico Superior- Elementos del Sistema Petrolero.
35
PLAYS
PLAYS CONVENCIONALES.
Tabla 3.Plays Convencionales – Elementos.
TIPO DE
PLAY ROCA ALMACÉN SELLO TRAMPA CAMPOS
HIDROCARBURO
Grainstones oolíticos dolomíticos, Estratigráficas (acuñamientos Aceite ligero

Calizas arcillosas Arenque, San
San Andrés porosidad primaria y secundaria contra altos de basamento, (Titoniano-Oxfordiano-
(Pimienta) Andrés
(San Andrés, Kimmeridgiano) cambio de facies) Kimmeridgiano)
Calizas pelágicas fracturadas Calizas arcillosas

Tamaulipas Estructurales, combinadas Tamaulipas-
(Tamaulipas Inferior, Berriasiano- (Tamaulipas Inferior, Aceite pesado a ligero
Inferior (anticlinales, bajo discordancia) Constituciones
Aptiano Otates)
Calizas fracturadas de cuenca

San Felipe - Estructurales (pliegues y zonas de Aceite pesado a ligero
(San Felipe-Agua Nueva, Turoniano- Margas (Méndez) Ébano, Pánuco
Agua Nueva fractura asociadas a fallas) (Titoniano)
Campaniano)
Brechas y turbiditas de talud Calizas arcillosas

carbonatado, porosidad primaria y compactas Combinadas (por cambio lateral Aceite ligero Poza Rica, Tres
Tamabra
secundaria (Tamabra, Albiano- (Tamaulipas Superior, de facies y basculamiento) (Titoniano) Hermanos
Cenomaniano) Agua Nueva)
Arenas carbonatadas karstificadas Calizas arcillosas y En tierra aceite pesado

Cerro Azul, Santa
de margen de plataforma, lutitas (Agua Nueva, Estratigráficas (paleorelieve de a ligero, condensado y
El Abra Águeda, Atún,
porosidad primaria y secundaria (El San Felipe, Méndez, depósito) gas asociado en la parte
Bagre
Abra, Albiano-Cenomaniano) Terciario) marina (Titoniano)
Estratigráficas y combinadas
Areniscas turbidíticas de complejos Agua Fría, Tajín,
Lutitas intercaladas (cambio lateral de facies, bajo Aceite pesado a ligero
Chicontepec de canal y abanicos submarinos Coapechaca,
(Chicontepec) discordancia, asociadas a (Titoniano-Terciario)
(Chicontepec, Paleoceno-Eoceno) Soledad
pliegues)
Limolitas arcillosas
Mioceno - Areniscas de barras costeras Estructurales (anticlinal de roll-
intercaladas (Mioceno- Gas seco y húmedo Lankahuasa, Sihini
Plioceno (Mioceno-Plioceno) over , cierre contra falla)
Plioceno)
36
Sección geológica para Plays Convencionales en la Cuenca de Tampico-Misantla. (Figura 39).
Figura 39. Plays Convencionales – Sección A-A'
37
PLAYS NO-CONVENCIONALES.
Provincia Tipo de Tipo de COT Complejidad

Formación Edad
Petrolera Hidrocarburo Kerógeno % Geológica
Tampico- Agua Nueva Cretácico Sup. Ventana de Aceite y Gas II 0.5 - 8.0
Baja
Misantla
Pimienta Jurásico Sup. Ventana de Aceite y Gas II-III 1.0 - 8.0
Figura 40. Plays no convencionales- Sección C-C'.
38
GLOSARIO
Basamento: La capa de roca por debajo de la cual no se espera que los depósitos económicos
de hidrocarburo se encuentren, en ocasiones llamados basamentos económicos. El basamento
esta generalmente compuesto por rocas ígneas o metamórficas deformadas, que raramente
desarrollan la porosidad y la permeabilidad necesaria para servir como depósito de
hidrocarburos y por debajo de la cual las rocas sedimentarias no son comunes.
Cuenca: Receptáculo donde se deposita una columna sedimentaria, y que comparte en varios
niveles estratigráficos una historia tectónica común.
Roca sello: Una roca relativamente impermeable, comúnmente lutita, anhidrita o sal que forman
una barrera o sello por encima y alrededor de la roca del yacimiento de manera que los fluidos
no pueden migrar.
Carbonato: Roca sedimentaria cuyos principales componentes minerales son calcita (CaCo3),
aragonita (CaCo3) y dolomita [CaMg(CO3)2], un mineral que puede reemplazar calcita durante el
proceso de dolomitización.
Dolomía: La dolomía es una roca sedimentaria de origen químico compuesta básicamente
de dolomita, cuya composición química es carbonato de calcio y magnesio [CaMg(CO3)2].
Cuenca de antepaís (foreland basin) : Es una depresión flexural ubicada " detrás" de un orógeno
en donde se acumulan sedimentos provenientes principalmente del mismo. Estas cuencas
sedimentarias se forman en escalas de tiempo de entre millones y cientos de millones de años.
Debido al peso del orógeno sobre la litosfera terrestre, la región del antepaís se hunde
isostáticamente y genera el espacio necesario (cuenca) para atrapar los sedimentos aportados
principalmente por ríos desde el orógeno.
RGA: Abreviación de la relación gas/aceite, la relación Gas-Aceite inicial (Gas Oil Ratio) indica que
tanto gas hay por cada barril de crudo, to en condiciones estándar (60 grados F, 14.7 psi). El
volumen de gas se mide en pies cúbicos estándar (SCF). El crudo se mide en barriles en tanque
de almacenamiento (STB).
Kerógeno: El kerógeno es la fracción orgánica contenida en las rocas sedimentarias que es
insoluble en disolventes orgánicos. Bajo condiciones de presión y temperatura, el kerógeno
empieza a ser inestable y se produce reagrupamiento en su estructura con objeto de mantener
el equilibrio termodinámico precediendo a la generación de hidrocarburos.
Sistema Petrolero: Un sistema petrolero es un sistema geológico que abarca las rocas
generadoras de hidrocarburos relacionadas e incluye a todos los elementos y procesos geológicos
que son esenciales para la existencia de una acumulación de hidrocarburo.
El sistema describe los elementos interdependientes y los procesos que constituyen la unidad
funcional que crea las acumulaciones de hidrocarburos.
39
Play: Famila de yacimientos y/o prospectos los cuales tienen en común, la misma roca almacén,
roca sello, así como la misma historia de generación de hidrocarburos, migración y carga.
Índice de Productividad (PI): Indicador de la capacidad o habilidad para producir fluido de un
pozo. Se expresa como la relación entre el caudal producido en tanque (Q) y la caída de presión
del yacimiento.
Yacimiento: Acumulación natural de hidrocarburos en el subsuelo, contenidos en rocas porosas
o fracturadas (roca almacén). Los hidrocarburos naturales, como el petróleo crudo y el gas
natural, son retenidos por formaciones de rocas suprayacentes.
Rift: Fosas tectónicas alargadas donde la corteza terrestre está sufriendo divergencia y
distensiones, producto de la separación de placas tectónicas. Si el rift está activo, la tectónica
puede producir sismos y vulcanismo recurrente.
Arenisca: Roca detrítica compuesta por partículas cuyo tamaño está comprendido entre 2 mm y
1/16 mm. Estas partículas son mayoritariamente minerales resistentes a la meteorización (cuarzo
principalmente, micas, feldespatos y óxidos) y fragmentos de rocas. Cuando no están
cementadas se denominan arenas.
Roca Generadora: El término Roca Generadora se ha empleado para asignar a las rocas que son
ricas en materia orgánica, que son o han sido capaces de generar hidrocarburos para formar
yacimientos de petróleo económicamente explotables.
Sindeposicional: Ocurre en el mismo tiempo que la depositación.
Sinsedimentaria: Contemporáneo a la sedimentación.
Carbono Orgánico Total [COT]: La concentración de material orgánico en rocas generadoras tal
como se representa por el porcentaje en peso de Carbono orgánico. Un valor de
aproximadamente 0.5% de Carbono Orgánico Total en porcentaje de peso se considera el mínimo
para una roca generadora efectiva, aunque valores del 2% se considera el mínimo para los
depósitos de gas. Carbono Orgánico Total es medido para ejemplo 1-g de muestra de roca
pulverizada que se quema y se convierte en CO o CO2.
Reflectancia de Vitrinita: Una medición de la madurez de la materia orgánica, con respecto al
hecho de si ha generado hidrocarburos o podría constituir una roca generadora efectiva.
40
FIGURAS
Figura 1. Mapa de ubicación, Cuenca Tampico-Misantla _______________________________________________ 6
Figura 2 Mapa de localización de Pozos. ____________________________________________________________ 7
Figura 3. Mapa- Línea Sísmica 2D. _________________________________________________________________ 8
Figura 4. Mapa – Cubos Sísmicos 3D. ______________________________________________________________ 8
Figura 5. Estudios de Magnetometría ______________________________________________________________ 9
Figura 6. Mapa de Anomalía Magnética. ____________________________________________________________ 9
Figura 7. Corrección por aire libre Tampico-Misantla. ________________________________________________ 10
Figura 8.Golfo de México –Corteza. _______________________________________________________________ 11
Figura 9. Recursos Convencionales - Tampico Misantla _______________________________________________ 12
Figura 10. Discretización de gravedad API. _________________________________________________________ 13
Figura 11. Pozos no-convencionales – ubicación. ____________________________________________________ 14
Figura 12. Elementos Tectónicos - Marco Estructural. ________________________________________________ 15
Figura 13. Fosas – Golfo de México. _______________________________________________________________ 16
Figura 14. Etapa del Margen Pasivo. ______________________________________________________________ 16
Figura 15. Cretácico Inferior y Eoceno– Plataformas Carbonatadas. _____________________________________ 17
Figura 16. Orogenia Laramide – Cuenca. ___________________________________________________________ 17
Figura 17. Etapa de Margen Pasivo. _______________________________________________________________ 18
Figura 18. Región Sur- Evolución Estructural. _______________________________________________________ 19
Figura 19. Región Central – Evolución Estructural. ___________________________________________________ 20
Figura 20.Roca Generadora –Mapa de Profundidades. ________________________________________________ 21
Figura 21. Roca Generadora – Mapas de Profundidades. ______________________________________________ 22
Figura 22. Columna Estratigráfica de Tampico-Misantla. ______________________________________________ 24
Figura 23. Correlación de Pozos – Jurásico Superior. __________________________________________________ 25
Figura 24. Secuencia Estratigráfica. ______________________________________________________________ 26
Figura 25. Modelo Sedimentario. _________________________________________________________________ 27
Figura 26. Eoceno Medio- Plataforma Tuxpan. ______________________________________________________ 28
Figura 27. Eoceno Medio – Plataforma Tuxpan (Cambios de orientación). ________________________________ 28
Figura 28.Mapa Paleográfico – Eoceno Inferior. _____________________________________________________ 29
Figura 29. Mapa paleográfico – Eoceno Medio. _____________________________________________________ 29
Figura 30. Sistema Petrolero – Elementos __________________________________________________________ 30
Figura 31. Hidrocarburo - Inferior/Medio Jurásico. ___________________________________________________ 31
Figura 32. Jurásico – Extensión del Sistema Petrolero. ________________________________________________ 31
Figura 33. Ventana de Madurez – Jurásico. _________________________________________________________ 32
Figura 34. Registros – Roca generadora del Jurásico Superior. __________________________________________ 33
Figura 35. Carbono Orgánico Total (COT) __________________________________________________________ 34
Figura 36. Índice de Hidrógeno vs Tmax. ___________________________________________________________ 34
Figura 37. Diferentes formaciones generadoras en el mundo. __________________________________________ 35
Figura 38. Jurásico Superior- Elementos del Sistema Petrolero. _________________________________________ 35
Figura 39. Plays Convencionales – Sección A-A' ______________________________________________________ 37
Figura 40. Plays no convencionales- Sección C-C'.____________________________________________________ 38
41
TABLAS.
Tabla 1. Información de pozos Cuenca Tampico Misantla. _____________________________ 7
Tabla 2. Propiedades – Pozos no-convencionales. ___________________________________ 13
Tabla 3.Plays Convencionales – Elementos ________________________________________ 36
42
REFERENCIAS
▪ José Antonio Escalera Alcocer, 2010, Estrategia, logros y desafíos de la exploración petrolera
en México. Trabajo de ingreso a la Academia de Ingeniería, Especialidad: Ingeniería Geológica.
▪ Schlumberger, 2010, Well Evaluation Conference: WEC, México, Capítulo 1.
▪ Instituto Mexicano del Petróleo, 2013. Presentación Colecta de muestras y cálculo de
parámetros cinéticos de las rocas generadoras, Resumen IMP del estudio Vitrinite Reflectance
and visual Kerogen Description of 7 Samples from México, GeoS4, Report 20130202”
▪ Pemex Exploración y Producción, 2010, Sistemas Petroleros de México, Versión 1.0,
Subdirección Técnica de Exploración, equipo de trabajo: Lourdes Clara Valdés, Ernesto
Miranda Canseco, Mario Aranda García, Ulises Hernández Romano y Guillermo Mora
Oropeza.
▪ Centro Nacional de Información de Hidrocarburos (CNIH) , 2017. Portal de información
técnica, Sitio Web: portal.cnih.cnh.gob.mx
▪ Portal EMA2: Earth Magnetic Anomaly Grid, 2017, Sitio web:
http://www.geomag.org/models/emag2.html
▪ Pemex Exploración y Producción, Subdirección Técnica de Explotación, 2010, Provincia
Petrolera Tampico-Misantla, Versión 1.0
▪ Secretaria de energía (SENER) y Pemex Exploración y Producción, 2010, Las Reservas de
Hidrocarburos de México.
▪ Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), 2016, Geology and Oil Potential in the Gulf of
Mexico Basin: Provinces, structural settings & Plays,
▪ Pemex Exploración y Producción, 2013, Estrategias en México para la explotación de
yacimientos no convencionales, presentada por el Dr. José Antonio Escalera Alcocer en el
Primer Foro de productividad de pozos 2013
▪ Pemex Exploración y Producción, Subdirección de Exploración, 2012, Aceite y Gas en Lutitas,
Avance en la evaluación de su potencial en México, Presentación en la Sociedad Geológica
Mexicana
▪ Pemex Exploración y Producción, Subdirección de Exploración, 2012, Potencial de recursos
no convencionales asociado a plays de aceite y gas de lutitas en México, presentada por el Dr.
José Antonio Escalera Alcocer en el Expo Foro Pemex 2012
▪ Joel Rosales Rodríguez, 2007, Evaluación integral de los flujos de calor en el golfo de México.
Tesis de maestría del Instituto Politécnico Nacional
43
▪ Magoon, L. B., T. L. Hudson, and H. E. Cook, 2001, Pimienta-Tamabra(!)—A giant

supercharged petroleum system in the southern Gulf of Mexico, onshore and offshore Mexico,
western Gulf of Mexico Basin: Tectonics, sedimentary basins, and petroleum systems: AAPG
Memoir 75, p. 83-125
▪ Vasquez, R., et al., 2014, New Insights into the Stratigraphic Framework and Depositional
History of the Paleocene and Eocene Chicontepec Formation, Onshore Eastern Mexico. AAPG
Search and Discovery article #30334, 16p
▪ Daniel M. Jarvie, LLC; Albert Maende, 2016, Mexico's Tithonian Pimienta Shale: Potential for
Unconventional Production. Unconventional Resources Technology Conference (URTeC) DOI
10.15530/urtec-2016-2433439
▪ Beicip Franlab, Presentación del Estudio de Modelado de Sistemas Petroleros 3D en la Cuenca
Tampico-Misantla.
44

Atlas Geologico Cuenca Tampico-Misantla V3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Atlas Geologico Cuenca Tampico-Misantla V3

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Atlas Geologico Cuenca Tampico-Misantla V3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ATLAS GEOLÓGICO

Centro Nacional de Información de Hidrocarburos

• Acelerar el desarrollo del conocimiento del potencial petrolero del país.

• Aumentar el factor de recuperación y la obtención del volumen máximo de petróleo

• La reposición de las reservas de hidrocarburos, como salvaguardia de la

• La utilización de la tecnología más adecuada para la exploración y

• Asegurar que los procesos administrativos a su cargo, respecto de las

• Promover el desarrollo de las actividades de exploración y extracción de

• Procurar el aprovechamiento del gas natural asociado en las actividades de

• Formación Santiago (Oxfordiano) con kerógeno tipo I, II y III

La Cuenca Petrolera Tampico-Misantla, se localiza en la porción centro-oriental de la República

La Cuenca Tampico-Misantla cubre un área de 57,170 km2.

Figura 1. Mapa de ubicación, Cuenca Tampico-Misantla

Tabla 1. Información de pozos Cuenca Tampico Misantla.

TIPO DE POZO UBICACIÓN POZOS

TAMPICO-MISANTLA 215 10470 4663 3027 436 1 2343 10191 265 14

CLASIFICACIÓN POZOS TIPO DE HIDROCARBURO MUESTRAS DE FORMACIÓN

ESTADO DE LOS POZOS

2371 2488 16 2045 200 513 4 6 20 8 2799

La ubicación y distribución de pozos son definidos previamente (figura 2) y están representados

Figura 2 Mapa de localización de Pozos.

COBERTURA SÍSMICA 2D Y 3D.

Figura 3. Mapa- Línea Sísmica 2D.

Figura 4. Mapa – Cubos Sísmicos 3D.

Los estudios de adquisición de magnetometría regional están mostrados en la figura 5 (Polígono

Figura 5. Estudios de Magnetometría

Figura 6. Mapa de Anomalía Magnética.

Figura 7. Corrección por aire libre Tampico-Misantla.

Figura 8.Golfo de México –Corteza.

Figura 9. Recursos Convencionales - Tampico Misantla

En general, el mapa representado en la figura 10 permite observar la discretización de la calidad

Figura 10. Discretización de gravedad API.

Desde el punto de vista de plays no convencionales, Pemex inició trabajos de exploración a

Tabla 2. Propiedades – Pozos no-convencionales.

Figura 11. Pozos no-convencionales – ubicación.

Tampico-Misantla es una cuenca de margen pasivo cuya geometría de bloques de basamento

Figura 12. Elementos Tectónicos - Marco Estructural.

La geometría actual de la Cuenca Tampico-Misantla es producto de varios eventos tectónicos que

Figura 13. Fosas – Golfo de México.

Etapa de Margen Pasivo: Prevalecen condiciones de enfriamiento cortical y por consiguiente

Figura 14. Etapa del Margen Pasivo.

Desarrollo de Extensas plataformas carbonatadas y crecimientos arrecifales en el Cretácico

Figura 15. Cretácico Inferior y Eoceno– Plataformas Carbonatadas.

Figura 16. Orogenia Laramide – Cuenca.

Figura 17. Etapa de Margen Pasivo.

EVOLUCIÓN ESTRUCTURAL -- REGIÓN SUR

Figura 18. Región Sur- Evolución Estructural.

EVOLUCIÓN ESTRUCTRAL – REGIÓN CENTRAL

Figura 19. Región Central – Evolución Estructural.

ROCA GENERADORA – MAPAS DE PROFUNDIDADES.

Figura 20.Roca Generadora –Mapa de Profundidades.

ROCA GENERADORA – MAPA DE PROFUNDIDADES.

Figura 21. Roca Generadora – Mapas de Profundidades.

La columna estratigráfica de Provincia Petrolera de Tampico-Misantla (figura 22), contempla del

Figura 22. Columna Estratigráfica de Tampico-Misantla.

Figura 23. Correlación de Pozos – Jurásico Superior.

Figura 24. Secuencia Estratigráfica.

Durante el Paleoceno temprano inició el plegamiento y cabalgamiento de las secuencias

Figura 25. Modelo Sedimentario.