ARCER 05 Ductilidad - Estructuras.hormigon

C ONFIN AMIEN TO Y DU CTIL IDAD DE LOS E DIF ICIOS DE HOR M IGÓN ARM ADO M O N O G R A F Í A
Confinamiento y ductilidad
M O N O G R A F Í A
de los edificios de hormigón armado

MONOGRAFÍA
5
Confinamiento y ductilidad
de los edificios de hormigón armado
Alex H. Barbat
Dr. Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos. Catedrático del Departamento de Resistencia de Materiales y Estructuras en
la Ingeniería. Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Universidad Politécnica de Cataluña.
Juan Carlos Vielma

Ingeniero Civil. Profesor de la Universidad Centro Occidental “Lisandro Alvarado”, Venezuela.
Sergio Oller
Dr. Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos. Catedrático del Departamento de Resistencia de Materiales y Estructuras en
la Ingeniería. Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Universidad Politécnica de Cataluña.
© IPAC, A. I. E.
Orense 58, 10º D
28020 Madrid, España. Tel.: 91 556 76 98, Fax: 91 556 75 89
Reservados todos los derechos. Queda expresamente prohibida la publicación total o parcial de esta obra sin la autorización escrita del
Instituto para la Promoción de Armaduras Certificadas, IPAC
Diseño y Maquetación: Advertising Label 3 S.L. (alcubo)

Imprime: Gráficas Almudena S.L.
Printed in Spain.
Depósito Legal: M-XXXXX-2007
I.S.S.N.: 1576-2734
M O N O G R A F Í A 5
La marca ARCER de productos de acero para armaduras pasivas de hormigón tiene el objetivo fundamental
de distinguir, potenciar y promover la utilización de armaduras con altos niveles de calidad y prestaciones y se
utiliza exclusivamente en las armaduras fabricadas en las calidades B 400 SD y B 500 SD. Los productos de
la marca ARCER cumplen todos los requisitos que garantizan la conformidad con la Instrucción de Hormigón
Estructural (EHE) y las correspondientes normas UNE que les son de aplicación.
Las actuaciones promovidas por la marca ARCER, cuya gestión se desarrolla en el Instituto para la Promoción
de Armaduras Certificadas, IPAC, tienen como finalidad mejorar el conocimiento de los aceros para armaduras
pasivas, desarrollar nuevas aplicaciones y promover innovaciones tecnológicas que mejoren sus prestaciones.
Dentro de estas actuaciones se enmarca la publicación de estudios, trabajos y monografías de carácter téc-
nico, destinadas a facilitar un mejor conocimiento de estos materiales y sus aplicaciones.
i
Las monografías editadas hasta la fecha han mantenido un hilo conductor lógico. La primera de ellas describía
los conceptos básicos asociados a la ductilidad de secciones y de materiales; la segunda se centraba sobre
un problema cotidiano: cómo representar el armado de una sección y cómo despiezar las armaduras de forma
racional. En la tercera se aborda de forma práctica el cálculo de estructuras de hormigón con redistribución
de esfuerzos, mientras que en la cuarta se presentan los diagramas característicos tensión-deformación de
los aceros ARCER.
La quinta monografía se centra sobre una cuestión eminentemente práctica, con la que pueden aprovechar-
se las características asociadas a los aceros de alta ductilidad: el confinamiento del hormigón. Y es que una
disposición adecuada, no sólo de la armadura transversal, sino de la propia armadura longitudinal, pueden
aumentar considerablemente las prestaciones de nuestras estructuras, algo fundamental cuando van a estar
sometidas a esfuerzos cercanos a las situaciones de colapso, como es la situación que se produce durante
los sismos fuertes.
Dada la importancia de este último aspecto, así como la importancia que está comenzando a tener en nuestro
país los temas relacionados con el sismo, se analizan en esta monografía cuáles son las tipologías estruc-
turales más adecuadas en estas situaciones, y cuál es la contribución de los aceros de alta ductilidad a su
comportamiento.
Presentación
Las actuaciones y publicaciones de la marca están supervisadas y avaladas por la Comisión Asesora ARCER,
formada por profesionales de reconocido prestigio en el campo del hormigón armado, cuya composición es
la siguiente:
D. Miguel Ángel Astiz Suárez

Dr. Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos. Catedrático del Departamento de Mecánica de Medios
Continuos y Teoría de Estructuras. Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos.
Universidad Politécnica de Madrid.
D. Alex H. Barbat
Dr. Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos. Catedrático del Departamento de Resistencia de Materiales
y Estructuras en la Ingeniería. Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos.
Universidad Politécnica de Cataluña.
D. José Manuel Gálligo Estévez

Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos. Subdirector General Adjunto de I+D+i. Subdirección General de
Gestión de Ayudas, Subvenciones y Proyectos. Ministerio de Fomento.
D. Bernardo Perepérez Ventura

ii Dr. Arquitecto. Catedrático del Departamento de Construcciones Arquitectónicas. Escuela Técnica Superior
de Arquitectura. Universidad Politécnica de Valencia.
D. José María Varona Ruiz

Dr. Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos. Catedrático del Departamento de Ciencia e Ingeniería
del Terreno y los Materiales. Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos.
Universidad de Cantabria.
Secretario:
D. Julio José Vaquero García

Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos. Director Gerente de IPAC.
Presentación
ÍNDICE Página
Capítulo 1: La ductilidad en el diseño sismorresistente de los edificios 1

1.1 Antecedentes históricos 1
1.2 Ductilidad del material 3
1.3 Ductilidad de secciones y de estructuras 5
1.4 Aplicación del concepto de ductilidad al diseño sismorresistente de estructuras 7
1.5 Tipologías de edificios de hormigón armado 9
1.6 Ejemplos de comportamiento sísmico real de estructuras dúctiles y no dúctiles 15
Capítulo 2: Preceptos normativos sobre la ductilidad 21

2.1 La Instrucción de Hormigón Estructural EHE 21
2.2 La ductilidad en el cálculo de las fuerzas sísmicas según la norma NCSE-02 23
2.3 Factores de reducción de respuesta 25
2.4 Efecto de la tipología estructural sobre la ductilidad 42
iii
2.5 Defectos de diseño conceptual 44
Capítulo 3: El confinamiento del hormigón como mecanismo que asegura la ductilidad 49

3.1 El confinamiento del hormigón y su efecto sobre la ductilidad 49
3.2 Detalles de armado de los elementos de hormigón armado 51
3.3 Mecanismo de formación de rótulas plásticas 58
3.4 Ventajas de la ductilidad en estructuras de hormigón armado 61
3.5 Ejemplos de detalles de armado de elementos estructurales 62
Capítulo 4: Comportamiento sísmico de los edificios existentes en España 67

4.1 Descripción de los edificios estudiados 67
4.2 Análisis elástico 72
4.3 Análisis no lineal 82
4.4 Comportamiento sísmico de los edificios con ductilidad limitada 93
4.5 Comentarios sobre los resultados del análisis no lineal 98
Anexo: Descripción de los tipos de suelos en las normas EC-8 y NCSE-02 99
Bibliografía 101
Índice
Capítulo 1
La ductilidad en el diseño
sismorresistente de los edificios
En este capítulo se revisan los antecedentes históricos que han desembocado en los conceptos y preceptos 1
normativos que influyen determinantemente en la práctica actual de proyectar estructuras de hormigón arma-
do y su permanente adecuación a los requisitos impuestos por la necesidad de garantizar un comportamiento
sísmico satisfactorio de las mismas. Luego se define y analiza el concepto de ductilidad, que es esencial en
el diseño sismorresistente de edificios. Asimismo, se describen las tipologías estructurales utilizadas habitual-
mente en el proyecto sismorresistente de edificios y se revisa la idoneidad de su uso en zonas sísmicas en
función de su comportamiento dúctil. Finalmente, se examina el comportamiento de edificios de diferentes
tipologías durante terremotos reales teniendo en cuenta la ductilidad estructural de proyecto y la desarrollada
en realidad durante dichos terremotos.
1.1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS
1.1.1 Primeras aplicaciones del hormigón
Al igual que muchos de los materiales de construcción modernos, el hormigón empezó a ser utilizado a partir
de la producción industrializada de uno de sus principales componentes, que se remonta al año 1824, cuando
Joseph Aspdin comenzó la fabricación de cemento Pórtland en Wakefield, Gran Bretaña. A partir de ese año
los avances se suceden lentamente, con innumerables patentes de sistemas que incluyen la utilización de
armaduras de hierro de sección circular. En el año 1869, Françoise Cignet publica un libro que contiene las
primeras recomendaciones de proyecto para elementos de hormigón armado.
En 1877 Joseph Monier, quien había utilizado el hormigón armado con mallas de hierro en la fabricación de
depósitos de almacenamiento, propone su utilización en la elaboración de elementos estructurales del tipo
pilar y viga. La patente registrada por Monier fue adquirida por industriales de distintos países de Europa, por
lo que se le considera el inventor del hormigón armado. Durante 1887, en Estados Unidos, Thaddeus Hyatt
realizó pruebas sobre vigas de hormigón armado, concluyendo que el comportamiento del material se podía
considerar prácticamente homogéneo. Mattias Koenen (1886) publica el libro Das System Monier el cual se
Antecedentes históricos
convierte en la base del diseño moderno del hormi- turas de hormigón armado y proceder a mejorar los
gón armado, proponiendo, entre otras, las siguientes errores cometidos en el pasado. Se tiene evidencia
hipótesis sobre el material: de que en esta década, en el estado de California y
en Japón, los sistemas estructurales se comienzan
• El acero resiste la totalidad de la tracción. a proyectar para resistir fuerzas laterales calculadas
• Existe una adherencia perfecta entre el hormi- como un porcentaje del peso total de la estructura.
gón y el acero.
• No hay cambios térmicos significativos. Aunque entre los años 1930 y 1950 existieron etapas
• Se ignora la diferencia entre los módulos de puntuales en las que se construyó de forma intensiva
elasticidad de ambos materiales. como consecuencia de ciertas causas económicas
y sociales, los avances técnicos y de investigación
En los primeros tiempos, el uso del hormigón se ex- fueron muy contados. La década de 1950 a 1960
tiende gracias a su capacidad de soportar la acción marcó un giro en esta tendencia, realizándose un
del fuego, más que por razones de resistencia y duc- mayor esfuerzo en la investigación seguido por el de-
tilidad estructural o por consideraciones estéticas. sarrollo o la mejora de nuevas técnicas. Durante este
Posteriormente, su utilización ha estado sujeta a la período se introduce el uso de armaduras dobladas
disponibilidad o desarrollos de nuevas tecnologías y a y corrugadas en lugar de las lisas. Los edificios de
las exigencias del diseño arquitectónico. En la primera esta época eran particularmente flexibles, con graves
década del siglo XX el hormigón se utiliza en la cons- deficiencias de confinamiento de los pilares, de los
2 trucción de edificios similares a los de hoy en día, con nudos y de las zonas de potenciales rótulas plásticas
componentes bien diferenciados entre sí: sistemas de en vigas. Comienzan a desarrollarse las normas mo-
forjados, vigas y pilares e incluso muros resistentes. dernas de diseño sismorresistente, introduciéndose
nuevos conceptos entre los que figura el de diseño
En la década siguiente se mejoran los métodos de hor- dúctil, lo que lleva a la revisión de las conexiones en-
migonado para grandes superficies, lo que permite la tre los forjados, los pilares y las vigas incluso en zo-
construcción de sistemas de forjados que, combina- nas de moderada sismicidad. Esto puso en evidencia
dos con los pilares provistos en algunos casos de ca- la falta de ductilidad de los primeros edificios de hor-
piteles, constituían el sistema estructural resistente de migón armado. También se hace frecuente el uso de
los edificios. En cuanto a las armaduras de los forjados las pantallas a cortante con la finalidad de limitar los
cabe indicar que, en esos primeros tiempos, eran muy desplomes de los edificios, aunque se comprueba
diferentes a como se proyectan en la actualidad: se que son elementos de ductilidad limitada y que favo-
realizaban armados en múltiples direcciones e incluso recen la concentración de fuerzas y de tensiones. Se
en forma circular. En esta época comienza la inquietud comienzan a señalar defectos de configuración es-
por mejorar los sistemas de forjados para que permi- tructural, tales como los originados por deficiencias
tiesen aligerar las cargas. Los sistemas desarrollados en la transmisión vertical de las cargas, alturas bajas
entonces se siguen utilizando hoy en día. de entreplantas que propiciaban la aparición del efec-
to de pilar corto, pilar débil-viga fuerte y, en general,
1.1.2 Primeras regulaciones sismorresistentes problemas originados por conexiones inadecuadas.
del hormigón armado
Entre 1960 y 1970 se consolida el uso del hormigón
Durante la década comprendida entre 1920 y 1930 armado, pero la aplicación de las normas sísmicas se
se realizaron importantes avances en la colocación limita a zonas de gran actividad sísmica o a estructuras
del hormigón, lo que permitió mejorar su calidad y cuya importancia así lo requería. En esta época se pu-
uniformizar a nivel internacional su práctica y tecnolo- blicaron descripciones gráficas de detalles de armado
gía. También fue tiempo propicio para examinar y re- dúctil de los elementos a pesar de que éstos no eran
visar el comportamiento real de las primeras estruc- recomendados explícitamente en los códigos.
La ductilidad en el diseño sismorresistente de los edificios

1.1.3 Introducción del concepto de ductilidad estructuras consiste en controlar los daños que
en el proyecto de estructuras pueden ocurrir mediante la definición de desplomes
correspondientes al umbral que indica el límite de
Entre 1970 y 1980 se produjeron avances significa- daños aceptable en el proyecto. Los estados límite
tivos gracias, principalmente, a la revisión del com- descritos para estructuras de hormigón armado son
portamiento de estructuras dañadas por terremotos los siguientes:
durante esta época. Las normativas se hicieron más
exigentes en conseguir un diseño dúctil, no limitán- • Estado Límite de Servicio. Bajo la acción de
dose a elementos, sino también extendiéndose a la sismos frecuentes (con períodos de retorno de
respuesta global de los edificios. Se hizo especial én- 50 años) no deben ocurrir daños que requieran
fasis en recomendar armaduras transversales en ele- reparaciones de la estructura o de componen-
mentos para evitar los fallos por cortante, así como tes no estructurales que interfieran en la ope-
en el diseño de viga débil-pilar fuerte. En cuanto a ratividad normal del edificio. Se admite que los
las pantallas a cortante, se impuso la necesidad de elementos estructurales y la mampostería no
dotarlas de elementos de borde, recomendándose estructural se agrieten, pero no se admite la
su adecuado confinamiento para evitar el fallo por plastificación significativa de la armadura.
pandeo de la armadura longitudinal y asegurarles
un comportamiento más dúctil. Desde 1990 hasta la • Estado Límite de Control de Daños. Corres-
fecha continúan las mejoras, teniendo como punto ponde a acciones sísmicas de mayor intensidad
destacado la extensión de la aplicación de las dispo- que las del Estado Límite de Servicio. Se ad- 3
siciones sísmicas a los ámbitos nacionales e interna- miten daños por plastificación del acero de la
cionales, en lugar de limitar su aplicación a ámbitos armadura en las zonas agrietadas, así como da-
regionales. Merecen destacarse los avances reali- ños en el hormigón que requieran la reparación
zados tras los terremotos de Northridge, California integral de la sección. Este Estado Límite marca
(1994), y Kobe, Japón (1995), que permitieron revisar la diferencia entre los daños reparables e irrepa-
la eficiencia de las estructuras de hormigón armado rables en términos económicos y técnicos.
que ya habían sido proyectadas para un comporta-
miento dúctil. Las modificaciones introducidas en las • Estado Límite de Seguridad. Es de espe-
normativas incluyen el incremento del cortante en la rar que después de sismos de gran severidad
base, el incremento de las dimensiones mínimas de la estructura no se pueda reparar, pero que
las secciones de los elementos estructurales y la limi- mantenga cierta integridad que le permita se-
tación de las cuantías de acero. guir soportando las cargas de gravedad. Para
asegurar este comportamiento, deben utilizarse
1.1.4 Proyecto por prestaciones: estados límite detalles de armado de las secciones que per-
mitan alcanzar los desplazamientos inducidos
El enfoque del proyecto por prestaciones (Performance por la acción sísmica fuerte sin que se formen
Based Design) ha sido desarrollado a partir de 1995, mecanismos de fallo.
después de los terremotos de Northridge y de Kobe,
con el objetivo de minimizar no sólo los daños 1.2 DUCTILIDAD DEL MATERIAL
estructurales, sino también las grandes pérdidas
económicas debidas a los sismos. La idea ha sido La ductilidad es la capacidad que tienen las estructuras,
recogida por primera vez en un informe del año 1995 sus componentes o los materiales que las constituyen,
elaborado por la Structural Engineers Association de deformarse más allá del límite elástico sin pérdida de
of California (SEAOC), denominado “Vision 2000, a resistencia y de acumular energía durante los ciclos de
Framework for Performance-Based Engineering”. carga (histéresis). Contraria a esta definición se tiene la
Bajo este enfoque, el diseño sismorresistente de de fragilidad, que implica una pérdida súbita y completa
Ductilidad del material

de la resistencia de una sección, elemento o estructura

en el momento en el que se produce un incremento
del desplazamiento. Para poder conocer la capacidad fS
dúctil del hormigón armado como material compuesto,
es necesario examinar primero las características de fy
sus componentes: acero y hormigón.
Tensión
1.2.1 Características del acero
El acero es un material dúctil como puede observarse

en la Figura 1.1, en la que se representa un diagrama
O ¡Y Deformación ¡max ¡U
tensión-deformación típico. La principal característi-
ca del acero es su capacidad de deformarse plásti- Figura 1.1 Diagrama tensión-deformación típico del acero.
camente sin que disminuya su resistencia antes de
alcanzar la rotura. Su contribución más importante Las características del acero seleccionado pueden
es la de asegurar la resistencia a tracción de los ele- incidir notablemente en el comportamiento de los
mentos de hormigón armado y la capacidad de las elementos estructurales. Por ejemplo, en la Foto-
secciones de deformarse de forma dúctil. grafía 1.1 se muestra un pilar que ha fallado por
la acción del sismo como consecuencia del com-
4 Existen diferentes tipos de acero que pueden ser portamiento poco dúctil del acero longitudinal de
utilizados para proyectar estructuras dúctiles de hor- refuerzo.
migón armado. Éstos se clasifican de acuerdo con
sus prestaciones principales, dentro de las que se El concepto de ductilidad del material se relaciona
encuentran los valores de las tensiones de plastifica- con las deformaciones que pueden verse en la Figu-
ción, máxima y última así como de las deformaciones ra 1.1. Si se conocen los valores de la deformación
de plastificación, máxima y última. En la Tabla 1.1 se de plastificación ¡y (deformación a partir de la cual
muestran las características de los diferentes tipos de el comportamiento del material cambia de elástico a
acero recomendados en las normas (Eurocódigo 8 y plástico) en una dirección dada y de la deformación
EHE), a los que se les exige además una resistencia última, ¡u, en esa dirección, se puede definir la duc-
a fatiga, evaluada a través de un ensayo de carga tilidad del material, +¡, como
uniaxial, en el que deben soportar más de 2 millones
de aplicaciones de carga con una variación de ten- (1.1)
sión de 150 N/mm2.
Tabla 1.1 Características de los aceros recomendados para el diseño dúctil de estructuras de hormigón armado.
Norma Eurocódigo 8 Instrucción EHE
Tipo de acero B C B 400 SD B 500 SD

Límite elástico fy (N/mm2) 400 a 600 400 a 600 400 500
Carga de rotura fs (N/mm2) – – 480 575
Relación fs/fy 1,08 1,15 y 1,35 1,20 y 1,35 1,15 y 1,35
Alargamiento bajo carga máxima, ¡max (%) 5,0 7,5 9,0 8,0
Alargamiento en rotura (*), ¡u (%) – – 20,0 16,0
Resistencia a fatiga Sí Sí Sí Sí

jora no sólo su capacidad resistente, sino también su

capacidad de deformarse de manera dúctil.
1.3 DUCTILIDAD DE SECCIONES Y DE

ESTRUCTURAS
La ductilidad estructural, , se determina como la

relación entre el desplome último, 6U, de un punto
predeterminado, usualmente el nivel más elevado del
edificio, y el desplome de plastificación idealizado de
la estructura, 6Y, que se define como el desplome
para el que aparece la primera rótula plástica
Fotografía 1.1 Fallo producido por la insuficiente ductili- (1.2)

dad del acero longitudinal del pilar.
1.2.2 Características del hormigón Los valores de la ductilidad de un material estructural

son, en general, muy superiores a los de la ductilidad
El comportamiento del hormigón es el de un material estructural.
frágil. Su ductilidad depende fuertemente del tipo y 5
grado de confinamiento que tenga, sea éste sumi- Se denomina desplome plástico a la diferencia entre
nistrado por otros elementos estructurales o no es- el desplome de plastificación, 6Y, y el de fallo de la
tructurales como los cerramientos o, simplemente, estructura, 6U
por la presencia en el elemento estructural del acero
de armado, tanto longitudinal como transversal. En 6PLÁSTICO = 6U - 6Y (1.3)
la Figura 1.2 puede observarse la diferencia entre los
diagramas tensión-deformación del hormigón con y Cuando se proyectan elementos tipo viga o pilar, es con-
sin confinamiento. Es evidente que, cuando el confi- veniente utilizar el concepto de ductilidad de la sec-
namiento es el adecuado, el hormigón confinado me- ción, tanto si la sección es de acero como de hormigón
¡C: Deformación del hormigón

hormigón armado y confinado
fc para la tensión máxima
de compresión
¡CU: Deformación última del
Tensión
hormigón armado
hormigón no armado
¡C ¡CU Deformación
Figura 1.2 Diagrama tensión-deformación del hormigón no armado y de hormigón armado y confinado, obtenido de
ensayo de compresión.
Ductilidad de secciones y de estructuras

¡C ¡CU=0,003
C XU
XY
h d qU
qY
AS
T
¡Y ¡S>¡Y
b
Figura 1.3 Curvatura de una sección de hormigón simplemente armada.
armado. La ductilidad de una sección del elemento se donde ¡CU es la deformación última del hormigón y XU
calcula como la profundidad de la fibra neutra después del fallo de la
sección por aplastamiento de la fibra más comprimi-
(1.4) da del hormigón. La deformación última del hormigón
alcanza valores entre 0,3% y 0,4% para hormigones
6 comunes sin confinamiento por armadura transversal
donde qU representa la curvatura última o máxima y longitudinal (véase la Figura 1.4). Para hormigones
alcanzada por la sección y qY la curvatura corres- con armadura convencional, producto de la aplica-
pondiente a la plastificación del acero de la
armadura. 55
La Figura 1.3 permite deducir la forma de 50 fC=53

calcular ambos términos de la ductilidad de
45
la sección. En ésta figura, C es la fuerza de fC=42
compresión en el hormigón y T es la fuerza 40
de tracción en la armadura inferior. La curva-
Tensión (N/mm2)
tura de plastificación viene dada por 35
30 fC=36
(1.5)
25
donde ¡Y es la deformación de plastificación fC=23

20
del acero, d es la distancia entre la fibra más
comprimida y el centro de gravedad de la ar- 15
fC=14
madura de tracción y XY es la profundidad
10
de la fibra neutra. Si el fallo de la sección se
produce por el aplastamiento del hormigón, 5 fC=8
la curvatura última se calcula como:
0
0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
(1.6) Deformación (%)
Figura 1.4 Diagramas típicos tensión-deformación del hormigón.

a) b)
VBASE 6
6y Desplome en el
6max
nivel superior 6 VBASE
Figura 1.5 a) Curva de capacidad típica de un edificio porticado de hormigón armado y b) cortante en la base y desplo-
me de edificio.
ción de las recomendaciones normativas, los valores esta curva se observa que los valores que definen
de la deformación última del hormigón se encuentran la ductilidad estructural +, es decir, el desplome de
en el rango comprendido entre 0,7% y 0,8%. plastificación 6Y y el desplome último 6max , se pue-
den determinar de una forma relativamente sencilla.
En la Figura 1.4 pueden verse diagramas tensión- Estudios recientes realizados sobre estructuras so-
deformación típicos para hormigones con diferentes metidas a cargas cíclicas horizontales, han puesto 7
resistencias. Los valores de las deformaciones inde manifiesto que para alcanzar valores de ductilidad
dican que los hormigones de altas resistencias son estructural próximos a los valores de proyecto, es
más frágiles que los de bajas resistencias, lo que deja necesario que los valores de la ductilidad de la sec-
claro que las altas resistencias no implican necesa- ción sean mucho más altos. Esto es debido a que
riamente altas ductilidades. Finalmente, si se trata los distintos elementos que conforman la estructura
de secciones de hormigón proyectadas aplicando no plastificarán al mismo tiempo cuando estén so-
las recomendaciones para diseño sismorresistente, metidos a cargas cíclicas. En otras palabras, en un
las deformaciones últimas alcanzan valores de hasta instante dado, la estructura tendrá algunos elemen-
1,2%. De acuerdo con esta última observación, es tos que habrán alcanzado la plastificación, generán-
evidente que la mejora de la capacidad dúctil de las dose en ellos rótulas plásticas, mientras que otros
secciones de las estructuras porticadas resistentes se mantendrán dentro del rango elástico. Este com-
a momentos pasa inevitablemente por un adecuado portamiento requiere que los elementos plastificados
confinamiento del hormigón más que por una alta tengan secciones con curvaturas muy altas, es decir,
resistencia de éste. En lo sucesivo, los términos de altos valores de ductilidad de la sección. Por ejemplo,
ductilidad de la sección y ductilidad estructural se para alcanzar valores de ductilidad estructural de 6,
utilizarán para hacer referencia a la ductilidad local y son necesarios valores de ductilidad de la sección
global, respectivamente. que sobrepasen el valor de 10.
Al estudiar la respuesta inelástica de los edificios es 1.4 APLICACIÓN DEL CONCEPTO

especialmente ilustrativa la denominada curva de DE DUCTILIDAD AL DISEÑO
capacidad que se muestra en la Figura 1.5a. Dicha SISMORRESISTENTE DE ESTRUCTURAS
curva se obtiene a partir del análisis no lineal de la
estructura de la Figura 1.5b sometida a fuerzas es- Para explicar mejor la influencia de la ductilidad sobre
táticas horizontales, denominado en inglés pushover el comportamiento sísmico global de las estructuras,
analysis, que relaciona el desplome del nivel supe- es necesario introducir una serie de definiciones bá-
rior del edificio, 6, con el cortante en la base, V. En sicas referentes al concepto de proyecto sismorresis-
Aplicación del concepto de ductilidad al diseño sismoresistente de estructuras

tente que se aplica. En este sentido puede distinguir- las que están sometidos los elementos de la estruc-
se entre un proyecto con base en la resistencia y uno tura
con base en los desplazamientos. A continuación se
comentan brevemente estos dos enfoques. RSp qRSi (1.8)
1.4.1 Diseño sismorresistente con base en la Reserva de resistencia. Es un concepto que se

resistencia aplica tanto al comportamiento de elementos indivi-
duales como al global de la estructura y se define
Consiste en dimensionar las secciones de hormigón
armado procurando evitar fallos frágiles de los ele- RSo = hoRSi (1.9)
mentos. El comportamiento global de la estructu-
ra debe ser tal que se garantice, al menos, que su siendo RSo la resistencia real, RSi la resistencia
resistencia lateral sea igual a la resistencia elástica idealizada y ho el coeficiente de la reserva de resis-
afectada por factores de reducción de respuesta. A tencia del elemento o de la estructura. La reserva de
continuación se recogen varias definiciones relativas resistencia incluye factores que contribuyen a que la
al diseño con base en la resistencia. resistencia ideal de una sección sea sobrepasada.
La naturaleza de la reserva de resistencia, referida
Resistencia. En términos de diseño, la resistencia específicamente a elementos y estructuras de hor-
representa un valor que depende de las secciones migón armado, se examina con más detalle en el
8 adoptadas y de los materiales seleccionados para capítulo siguiente.
constituir los elementos de una estructura.
1.4.2 Diseño sismorresistente con base en el
Resistencia requerida. Es la resistencia que se al- desplazamiento
canza como consecuencia de la aplicación de las ac-
ciones normativas aumentadas y ponderadas. En el enfoque del proyecto por prestaciones se fijan
límites a los desplazamientos para poder garantizar
Resistencia ideal. También se conoce como resis- que la estructura no rebasará ciertos umbrales de
tencia nominal y representa el límite de fallo de una deterioro. Esto significa que la estructura se pro-
sección. Para garantizar un diseño seguro es nece- yecta de acuerdo con criterios de comportamiento
sario que la resistencia ideal sea mayor que la resis- global. Existen dos métodos para proyectar con
tencia requerida base en este enfoque: el método de los despla-
zamientos iguales y el método del desplazamiento
qRSi RSu (1.7) directo.
donde RSi es la resistencia ideal afectada por un co- Método de diseño por desplazamientos iguales.
eficiente de seguridad q y RSu es la resistencia re- Supone que la respuesta en desplazamientos de una
querida. estructura dúctil puede obtenerse a partir de una es-
tructura elástica equivalente.
Resistencia probable. La resistencia de los mate-
riales utilizados en el diseño de secciones suele ser Método de diseño por desplazamiento directo.
mayor que su resistencia nominal. El valor de esta Supone que la ductilidad de una estructura puede ser
resistencia se establece mediante procesos de veri- expresada en función de un amortiguamiento estruc-
ficación realizados en laboratorio. La resistencia pro- tural equivalente y que la respuesta sísmica puede
bable, RSp, debe alcanzar, al menos, el valor de la reducirse mediante la cantidad de energía disipada
resistencia ideal RSi afectada por un coeficiente de por la deformación post-plastificación de los compo-
seguridad q correspondiente al tipo de tensiones a nentes del sistema. En la Figura 1.6 se muestra la

idealización del período estructural inelástico equiva- 1.5 TIPOLOGÍAS DE EDIFICIOS DE HORMIGÓN
lente Ti, que es el período de la estructura cuando ARMADO
se han producido plastificaciones significativas en
sus elementos (rama A-B de la curva fuerza-despla- Muchos de los errores conceptuales, de diseño y de
zamiento); en la misma figura puede identificarse el construcción que se cometen y que son la causa de
período elástico Te (período inicial de la estructura, daños importantes en los edificios, se deben al uso de
cuando no se ha producido ninguna plastificación tipologías estructurales inadecuadas que, por ciertas
—rama OA de la curva fuerza-desplazamiento—) y la razones, no han sido abandonadas en algunas zonas
ductilidad estructural +=6u/ 6y. sísmicas. Por este motivo, la primera tarea de un pro-
yectista es la de elegir un sistema estructural que pue-
Concretamente, el período inelástico Ti se puede cal- da conducir a un comportamiento sísmico satisfacto-
cular como una función del período elástico Te y de la rio, teniendo en cuenta también los otros requisitos
ductilidad estructural + mediante la ecuación de diseño (funcionalidad, arquitectónicos, coste, etc.).
En este sentido, hoy en día los especialistas están de
(1.10) acuerdo en que en el diseño sismorresistente de edi-
ficios, tanto en el de los de hormigón armado como
La transformación de la ductilidad en amortiguamien- en los de mampostería, deben emplearse tipologías
to equivalente ceq se consigue mediante la expresión estructurales que aseguren suficiente ductilidad. Esto
requiere que se seleccionen configuraciones estructu-
(1.11)
rales que cumplan los siguientes requisitos: 9
• Que aseguren un comportamiento inelástico
global de la estructura.
Este amortiguamiento equivalente a la ductilidad, ceq, • Que permitan predefinir las zonas donde se
es complementario al amortiguamiento propio de la concentren las deformaciones inelásticas.
estructura, c, de manera que el amortiguamiento to- • Que permitan incrementar la resistencia estruc-
tal equivalente es tural en las zonas de la estructura que deben
permanecer elásticas.
(1.12)
Estos requisitos constituyen la base del diseño por
capacidad. Los sistemas estructurales más utilizados
F en los nuevos proyectos de edificios sismorresisten-
tes son los que se analizan a continuación.
B
FU
• Edificios porticados, también llamados edi-
A ficios de estructura de barras. Su sistema
FY
resistente está formado por pilares y vigas de
canto, conectados entre sí en nudos. Un ejem-
Rigidez plo de estructura de este tipo puede verse en
equivalente la Figura 1.7 y en la Fotografía 1.2. En las zonas
de alta sismicidad este tipo de estructura es el
más recomendable para edificios de altura baja
y media, habiendo demostrado su idoneidad
O 6Y 6U 6 durante terremotos recientes. Su adecuado
comportamiento se debe a la capacidad de di-
Figura 1.6 Idealización del período inelástico. sipación de energía de los pórticos gracias a la
Tipologías de edificios de hormigón armado

Fotografía 1.2 Vista de elementos que conforman un edi-

Figura 1.7 Edificio porticado típico. ficio porticado.
deformación plástica de sus elementos. Como encuentra en la categoría de estructuras de baja o

consecuencia, estos sistemas estructurales al- mediana ductilidad, según la normativa sismorre-
10 canzan valores de ductilidad más altos que el sistente que se utilice en su proyecto. Por ejem-
resto de tipos estructurales. Como contrapar- plo, la norma sismorresistente española NCSE-02
tida, es necesario aplicar disposiciones norma- penaliza este tipo de estructura al prescribir una
tivas especiales para el detalle de armado de ductilidad de proyecto de máximo 2.
las secciones, para garantizar que la respuesta
plástica se alcanza sin originar el fallo súbito • Edificios con pantallas a cortante. La resis-
de los elementos. Otra disposición normativa tencia de estos edificios a cargas laterales viene
tiene como finalidad restringir los desplaza- proporcionada por pantallas a cortante de hor-
mientos laterales de los edificios, limitando de migón armado (véase la Figura 1.8 y la Fotografía
esta forma los daños estructurales y no es- 1.3). En casos excepcionales se prevén perfiles
tructurales. Para ello se aplica el concepto de metálicos embebidos dentro del hormigón. Su
proyecto sismorresistente conocido como viga respuesta es similar a la de una viga de cortan-
débil-pilar fuerte que asegura la formación de te en voladizo, cuyos desplazamientos laterales
rótulas plásticas que no generen mecanismos bajo la acción de cargas horizontales suelen
cinemáticamente inestables bajo la acción de permanecer dentro de un rango de valores muy
las fuerzas horizontales. pequeños en comparación con los desplaza-
mientos laterales alcanzados por los edificios de
Los pórticos suelen estar orientados en direc- estructura porticada. Por esta razón, pueden ca-
ciones ortogonales entre sí y pueden ser de lificarse como edificios de baja ductilidad.
carga, si tienen forjados bidireccionales, o de
carga y arriostramiento si el sistema de forjados • Edificios con sistema dual. En este caso, los
es unidireccional. pórticos colaboran con muros de hormigón arma-
do para proporcionar la resistencia de la estructura
Los pórticos con vigas planas constituyen una a cargas laterales y verticales. Este tipo de estruc-
subclase de esta tipología estructural en la que el tura, que combina pantallas y pórticos, es muy
espesor de las vigas coincide con el del forjado eficiente para resolver edificios de grandes alturas,
(alrededor de 20-30 cm). Este tipo de pórticos se sobre todo en los casos en que las pantallas fun-

Fotografía 1.3 Vista de un edificio con pantallas a cortan-

Figura 1.8 Edificio con pantallas a cortante. te orientadas en una sola dirección.
cionan como núcleos de ascensores y/o escaleras. en el dimensionamiento y en el armado de los ele-
Esto permite generar un sistema denominado ‘tubo mentos de conexión para evitar los posibles fallos
dentro de tubo’ en el que el sistema de pórticos debidos a la concentración de tensiones en la zona 11
se encarga de transmitir las cargas de gravedad y de transición de un sistema a otro.
laterales hasta la cimentación, y el sistema de pan-
tallas permite controlar los desplomes evitando que En las figuras 1.9 y 1.10 se muestran dos alter-
se produzcan efectos de segundo orden en los pi- nativas de edificios con sistema dual. En el pri-
lares. La diferencia de ductilidad entre los diferentes mero (Figura 1.9) las pantallas están orientadas
sistemas, alta para el sistema porticado y baja para en una sola dirección, lo que tiene la ventaja de
el sistema de muros, requiere un especial cuidado que su disposición simétrica no produce efec-
Figura 1.9 Edificio con sistema dual de pantallas a cor- Fotografía 1.4 Vista de un edificio con sistema dual de
tante y pórticos. pantallas a cortante y pórticos.

Fotografía 1.5 Vista de un edificio con pantallas a cortante

Figura 1.10 Edificio con sistema dual en que las pantallas formando núcleo; nótese que la ubicación
a cortante forman un núcleo. de éste genera excentricidad en planta.
tos de torsión; también tiene el inconveniente de do al hecho de que la mayoría de las estructuras
12 que el sistema sólo es eficiente en la dirección antiguas que se encuentran en las zonas sísmi-
longitudinal de las pantallas (véase la Fotografía cas todavía son de este tipo.
1.4). En la segunda alternativa (Figura 1.10), las
pantallas sustentan el núcleo de circulación in- • Edificios con pantallas prefabricadas. Estos
tegrando escaleras y ascensores, tal como es el edificios, ampliamente utilizados en países con
caso en los edificios altos destinados a oficinas. planes de producción de viviendas industrializa-
Su ventaja es la eficiencia en dos direcciones das, cuentan con la gran ventaja de la rapidez de
ortogonales, pero tiene el inconveniente de que ejecución y de un nivel de control relativamente alto
la disposición no simétrica de los núcleos de cir- de la calidad de los paneles prefabricados utiliza-
culación origina grandes excentricidades (véase dos como pantallas. Su punto débil se encuentra
la Fotografía 1.5), lo que conlleva el desarrollo
de grandes efectos torsionales.
A estas tipologías pueden añadirse otras cuya

utilización es menos frecuente. Una de ellas es la
de los edificios de muros de carga, que pue-
den ser de mampostería o de hormigón armado.
Las principales desventajas de estos edificios
cuando se emplazan en zonas sísmicas son: una
muy baja ductilidad, baja capacidad de defor-
marse lateralmente, la posibilidad de fallo frágil
al no poder disipar energía y su capacidad de
responder eficientemente sólo a la acción de las
cargas de gravedad. Prácticamente este sistema
ya no se utiliza en los nuevos proyectos de edi-
ficios. Sin embargo, es una tipología importante,
cuyo comportamiento se sigue estudiando debi- Figura 1.11 Edificio prefabricado.

Fotografía 1.6 Edificios prefabricados dañados en diferente

grado por el terremoto de Armenia de 1988.
en las conexiones entre las pantallas, cuyo mon-

taje se realiza de forma progresiva generando, ló-
gicamente, juntas de construcción (Figura 1.11). 13
Éstas, por la naturaleza acelerada de la ejecución,
habitualmente no quedan resueltas de forma ade- Fotografía 1.7 Estructura porticada de elementos prefa-
cuada, por lo que la fragilidad de las conexiones bricados.
origina un comportamiento general de ductilidad
baja. El sismo de Spitak, Armenia (1988), puso en
evidencia la vulnerabilidad de este sistema estruc-
tural, tal como puede verse en la Fotografía 1.6.
• Estructura porticada prefabricada. Este tipo de

estructuras es frecuentemente utilizado en la cons-
trucción de naves industriales; un ejemplo puede
verse en la Fotografía 1.7. Sin embargo, las ven-
tajas tecnológicas de esta tipología han permitido
que se la utilice también en proyectos de edificios
de vivienda, pero con ciertas limitaciones en cuanto
a la altura y, sobre todo, en cuanto a los requisitos
aplicados a las conexiones. Dichos requisitos se
deben principalmente a que, durante los terremo-
tos, las estructuras porticadas prefabricadas han
demostrado tener conexiones muy débiles viga-pi-
lar. Como ejemplo ilustrativo se muestra la estruc-
tura de la Fotografía 1.8, que, a pesar de que los
elementos mantienen su integridad, perdió su es-
tabilidad producto del fallo de las conexiones, que
Fotografía 1.8 Fallo de las conexiones de los elementos
han sido incapaces de soportar los desplazamien- de una estructura prefabricada durante el
tos laterales inducidos por el terremoto. terremoto de Izmit, Turquía, 1999.

Fotografía 1.9 Vista de un edificio con pilares y forjados

Figura 1.12 Edificio con pilares y losas. reticulares.
Además de las tipologías enumeradas, en al- vigas de canto. Obviamente, permiten cierto
gunas zonas sísmicas se utiliza la tipología es- ahorro de elevación en los edificios de vivien-
tructural que se puede denominar sistema con das, al no requerir altura adicional para el em-
14 pilares y losas planas. Un sistema de este plazamiento de dichas vigas.
tipo está representado en la Figura 1.12. Estos
sistemas no están recomendados para su uso Este sistema tiene varios defectos de compor-
en zonas sísmicas debido a su gran fragilidad. tamiento estructural, especialmente bajo car-
La falta de vigas y de nudos hace muy difícil gas sísmicas:
realizar un diseño dúctil, fundamentalmente por
no poderse realizar secciones adecuadamente • Los pórticos no quedan necesariamente
confinadas. definidos según líneas resistentes, ya que
la ubicación de los pilares cuenta con cierta
Existe una subclase de edificios dentro de esta libertad por parte del proyectista. Tampoco
tipología en la cual las losas de hormigón ar- se garantiza la ortogonalidad de las líneas
mado se sustituyen por forjados reticulares resistentes, ni la continuidad de los pilares
(véase la Fotografía 1.9). Esto hace que au- entre dos niveles consecutivos, necesarias
mente aún más la vulnerabilidad sísmica de la para asegurar una respuesta satisfactoria
estructura, por el incremento de su fragilidad, ante sismos de componente esviada.
debido al hecho de que el forjado reticular no • La estructura tiene dificultades en transferir
se comporta como un diafragma rígido en su las tensiones tangenciales entre pilares y for-
plano. Los forjados reticulares tienen nervios en jados, lo que la puede llevar a un fallo frágil.
dos direcciones ortogonales y están apoyados • Siempre está presente el peligro de que se
en pilares mediante secciones macizas deno- produzca el fenómeno de punzonamiento.
minadas ábacos y que, a veces, se denominan
indebidamente capiteles. En algunos casos es- A veces, las pantallas a cortante se utilizan conjun-
tán reforzados mediante elementos metálicos tamente con los sistemas de forjados reticulares
o de armado adicional denominados crucetas. para evitar el problema de los fallos por punzona-
Este sistema es muy aceptado por sus ventajas miento, puesto que, de esta manera, la estructura
tecnológicas y, especialmente, por sus ventajas dispone de secciones de los elementos resisten-
arquitectónicas, al no atravesarse espacios con tes verticales mayores que las de los pilares.

1.6 EJEMPLOS DE COMPORTAMIENTO término, que no colapsen después de un terremoto

SÍSMICO REAL DE ESTRUCTURAS bajo la acción de las cargas de gravedad.
DÚCTILES Y NO DÚCTILES
Seguidamente se muestran algunos ejemplos de
Es importante recordar que la mayoría de las normas edificios que han sufrido el efecto de los terremotos
sismorresistentes permiten la incursión de los ele- en años recientes. El objetivo es el de observar que
mentos estructurales en el rango de respuesta plás- el comportamiento de los edificios puede ser dúctil
tica. Esta característica tiene una razón económica, o no dúctil, dependiendo de las características del
puesto que las secciones necesarias para mantener proyecto de los mismos. Si se enfoca el tema de la
un comportamiento elástico requerirían dimensiones ductilidad estructural, las estructuras son capaces de
tan grandes que haría inviable el proyecto por sus al- deformarse sin colapsar siempre y cuando no existan
tos costos. En el estado de la práctica actual es muy defectos de configuración que puedan producir la
difícil encontrar edificios diseñados para mantener concentración de esfuerzos en zonas débiles.
su respuesta en el rango elástico durante un terre-
moto fuerte. Solamente algunos edificios especiales Es posible observar que la gran mayoría de los colapsos
se proyectan sin que se admitan daños sísmicos de ocurridos en los edificios de hormigón armado durante
sus componentes estructurales a fin de proteger los terremotos recientes corresponden al mecanismo de
equipos que contienen o de asegurar su completo fallo inducido por el defecto configuracional de proyec-
funcionamiento después de un terremoto. Este es el tarlos con planta baja débil. Este defecto hace que se in-
caso, por ejemplo, de los hospitales. Lo usual es que crementen los desplomes del primer nivel en compara- 15
los edificios dispongan de capacidad dúctil, lo que ción con los de las plantas superiores, por lo que el daño
implica que sus elementos estructurales estarán ex- se concentra en las conexiones pilar-viga o pilar-forjado
puestos al daño sísmico. En todo caso, un buen pro- del primer nivel. En caso de terremotos fuertes o en los
yecto debe tener como resultado edificios cuyo com- que los elementos de hormigón armado no han sido ar-
portamiento bajo la acción de cargas sísmicas sea mados de forma satisfactoria, se alcanza el colapso de
dúctil, que alcancen niveles de daño que no pongan la planta baja mediante la formación de un mecanismo
en riesgo la supervivencia de los usuarios y, en último (véase la Fotografía 1.10).
Fotografía 1.10 Colapso de planta baja débil en un edificio de hormigón armado, Adapazari, Turquía, 1999.
Ejemplos de comportamiento sísmico real de estructuras dúctiles y no dúctiles

nación de diferentes sistemas estructurales (pórticos y

muros de cortante) origina edificios con grandes excen-
tricidades (centro de gravedad de la planta muy distante
del centro de rigidez), ocurre el fenómeno de la torsión
global de la estructura. En la Fotografía 1.12 se puede
observar el fallo de un edificio de baja altura, en el cual
el efecto de la planta baja débil se combina con el de
torsión lo que conduce al colapso de algunos de los
pilares de la planta baja, ubicados hacia una esquina.
No es muy frecuente el fallo de pilares en los niveles

intermedios de los edificios; esto ocurre en el caso de
reducciones bruscas de rigidez (reducción de las di-
mensiones de los pilares respecto a las de los pilares
de los niveles inferiores). Dicho efecto hace que los des-
plomes se incrementen en el nivel con menor rigidez y
que ocurra un incremento de los momentos por sismo
en los extremos de los pilares, produciéndose el fallo de
Fotografía 1.11 Comportamiento dúctil de los pilares
pertenecientes a una planta baja débil en éstos, tal como puede verse en la Fotografía 1.13.
16 un edificio de hormigón armado, durante
el terremoto de Chi-Chi, Taiwan, 1999.
Fotografía 1.12 Combinación de efectos torsionales y de

planta baja débil, terremoto de Chi-Chi,
Taiwan, 1999.
En otros casos, la capacidad resistente de los pilares

y su grado de confinamiento permiten deformaciones
dúctiles, como el que puede verse en la Fotografía
1.11. Sin embargo, la práctica ha demostrado que las
estructuras que sufren daños como los de la Fotografía
1.11 son técnica y/o económicamente irreparables.
Fotografía 1.13 Desaparición de una planta intermedia
En otras ocasiones, el problema de planta baja débil se como consecuencia de la formación de
un mecanismo de colapso, en un edi-
presenta conjuntamente con otros problemas de con- ficio de 5 niveles, terremoto de Kobe,
figuración. Por ejemplo, en los casos en que la combi- Japón, 1994.

En otras ocasiones, la torsión es la que origina el colapso.

En la Fotografía 1.14 se observa un edificio dañado du-
rante el terremoto de México, en 1985. Se observa que
los efectos torsionales inducidos fueron de tal magnitud
que los pilares fallaron a pesar de mantener una respues-
ta dúctil, produciéndose el colapso de la estructura.
A pesar de las deficiencias de proyecto debidas a la

existencia de planta baja débil dentro de la configu-
ración de los edificios, la concentración de tensiones
en algunos elementos produce demandas de duc-
tilidad superiores a las requeridas en el resto de los
elementos estructurales verticales de un mismo nivel.
Fotografía 1.14 Colapso de un edificio de hormigón
En la Fotografía 1.15 se muestra un edificio con plan-
armado en la ciudad de México, durante
ta baja débil que sufrió daños durante el terremoto el terremoto de 1985.
17
Fotografía 1.15 Formación de rótula plástica en extremo inferior de un pilar ubicado en línea exterior de un edificio con
planta baja débil, terremoto de San Fernando, 1971.

centraciones de tensión en los puntos de encuentro

entre tramos estructurales con distintos períodos de
vibración, sino que también generan grandes excen-
tricidades en planta. Este hecho afecta especialmen-
te a los elementos estructurales y no estructurales
de las líneas resistentes más alejadas del centro de
rigidez, como se muestra en el edificio con planta en
forma de H de la Fotografía 1.16, en el que los daños
se concentran especialmente hacia los extremos de
las alas.
Menos predecibles son los problemas originados en

Fotografía 1.16 Daños en un muro de cortante en el ala zonas específicas de los edificios por las inapropia-
de edificio con planta en forma de H, das configuraciones debidas a la interacción entre
terremoto de Caracas, Venezuela, 1967.
estructuras colindantes. Esto ocurre cuando dos edi-
de San Fernando de 1971. A pesar de tener planta ficios de diferentes características dinámicas se em-
baja débil, sólo una línea de pilares exteriores sufrió la plazan uno al lado del otro sin respetar distancias mí-
formación de rótulas plásticas en la base. nimas, lo que tiene como consecuencia el golpeteo
entre ellos, tal como se muestra en la Fotografía 1.17.
18 Otro de los defectos de configuración que influyen en Esto puede llegar a afectar a líneas enteras de pilares
la ductilidad de los elementos de hormigón armado y/o vigas que pueden sufrir daños localizados de las
es la existencia de entrantes en la geometría general secciones transversales, lo que les impide tener un
de las plantas. Los entrantes no solo generan con- comportamiento dúctil.
Fotografía 1.17 Pérdida parcial de sección de los pilares de hormigón armado, producto del golpeteo entre edificios,
terremoto de Izmit, Turquía, 1999.

Algunos sistemas estructurales se proyectan consi- judicial en la respuesta global del edificio, originan-
derando dos tipos diferentes de elementos estruc- do excentricidades que, a su vez, generen grandes
turales, en función de su participación o no en la demandas torsionales sobre los elementos de la
tarea de resistir las cargas sísmicas. De esta forma, periferia o que provoquen fallos locales por la in-
los elementos que no se prevé que soporten car- teracción entre la estructura y los elementos se-
gas sísmicas se denominan secundarios mientras cundarios. El fallo de la pasarela que comunica los
que el resto de pilares, vigas y pantallas a cortante dos edificios de la Fotografía 1.18 es producto de
del sistema resistente a sismos se denominan ele- la inadecuada interacción entre los elementos pri-
mentos primarios. Los elementos secundarios reci- marios y secundarios. Los elementos de hormigón
ben unos detalles de armado menos exigentes que armado de ambas estructuras que están conecta-
los primarios. Además, en ocasiones no se presta dos a la pasarela resultan afectados, con daños en
suficiente atención a su conexión con los elemen- la sección transversal de hormigón e incluso con
tos primarios y, en otras, simplemente no se consi- pérdida de anclaje de las armaduras longitudinales
dera su efecto sobre las características dinámicas y/o rotura de estribos, lo que produce la reducción
del edificio. Sin embargo, debe verificarse que los de la capacidad dúctil de los elementos principales
elementos secundarios no participen de forma per- afectados.
19
Fotografía 1.18 Interacción entre estructuras y elementos secundarios, terremoto de Kobe, Japón, 1995.

No siempre los cambios bruscos de rigidez son Finalmente, es necesario tener siempre presente
causa de comportamiento catastrófico de los edifi- que el comportamiento dúctil de los edificios de hor-
cios. Es posible encontrar estructuras parcialmen- migón no depende sólo de la precisión del cálculo,
te dañadas justo en los elementos débiles, como el dimensionamiento y el armado de la estructura,
son las vigas del tramo central de fachada que se sino también de la adecuada concepción de ésta,
muestra en la Fotografía 1.19, permaneciendo el desde el mismo momento en el que se selecciona
resto del sistema estructural con una buena res- una tipología y es concebida la estructura desde el
puesta dúctil. punto de vista arquitectónico.
20
Fotografía 1.19 Colapso de las vigas de hormigón armado en un edificio durante el terremoto de Chi-Chi, Taiwan, 1999.

Capítulo 2
Preceptos normativos
sobre la ductilidad
En este capítulo se examinan los preceptos de la Instrucción EHE que hacen referencia al diseño de elementos 21
dúctiles de hormigón armado. Además, se presentan los aspectos relacionados con el concepto de ductilidad in-
cluidos en el procedimiento usual de cálculo de las fuerzas sísmicas previsto en la norma española de construcción
sismorresistente NCSE-02. También se revisa la incorporación de la ductilidad a través del factor de reducción de
respuesta, conocido también como factor de comportamiento, en otras normas de diseño sismorresistente exis-
tentes en el mundo, como son: el Eurocódigo 8 (EC-8), la norma venezolana (Covenin1756-98), el Uniform Building
Code (UBC-97), el Internacional Building Code (IBC-2003) y la norma neozelandesa (NZS 1170.0:2002). El efecto
de las tipologías estructurales analizadas en el capítulo anterior se revisa aquí bajo la óptica del posible comporta-
miento inadecuado debido a defectos de diseño conceptual observado en estructuras existentes.
2.1 LA INSTRUCCIÓN DE HORMIGÓN ESTRUCTURAL EHE
La Instrucción EHE contiene especificaciones y recomendaciones para el proyecto general de estructuras y

elementos de hormigón en masa, armado o pretensado. En su articulado es posible encontrar recomendacio-
nes orientadas a garantizar el comportamiento dúctil de las secciones y de las estructuras, dentro de la filosofía
general de permitirle a éstas resistir, con una seguridad aceptable, las acciones que las puedan afectar durante
su vida útil.
Para garantizar un adecuado proyecto de las estructuras, la Instrucción EHE se basa en el método de los esta-
dos límite, último y de servicio. El Estado Límite de Servicio regula todos los aspectos relacionados con las pres-
taciones de la estructura, tales como la funcionalidad, el confort y la durabilidad. El Estado Límite Último se refiere
a la capacidad que debe tener la estructura para evitar su fallo o colapso debido a la acción combinada de las
solicitaciones actuantes. El fallo de la totalidad de la estructura o de una parte de la misma puede deberse a:
• Deformaciones plásticas excesivas.

• Pérdida del equilibrio de la estructura.
• Deformaciones acumuladas debidas a cargas cíclicas.
La Instrucción de Hormigón Estructural EHE

En el Capítulo X, “Cálculos relativos a los Estados tidas a compresión. En todo caso, la separa-
Límite Últimos”, de la Instrucción EHE es posible ción máxima entre cercos no debe superar la
encontrar artículos en los que se sugiere el ade- dimensión mínima de la sección, ni debe ser
cuado aprovechamiento del efecto del confina- mayor que 30 cm.
miento con el fin de «garantizar un comportamiento • La armadura longitudinal, cuyo principal ob-
estructural que permita aprovechar, en forma ópti- jetivo es el de limitar la fisuración del hormi-
ma, toda la capacidad resistente adicional de un gón, ha de quedar adecuadamente distribui-
elemento hiperestático». En el citado capítulo se in- da para garantizar el efecto de confinamiento.
cluyen una serie de recomendaciones orientadas a Para ello, la distancia entre dos barras lon-
asegurar un confinamiento eficiente mediante una gitudinales consecutivas ha de ser inferior a
correcta disposición de la armadura longitudinal y 30 cm o a tres veces el espesor bruto de la
transversal, y utilizando anclajes adecuados para parte de la sección del elemento en la que
garantizar la adherencia. Para poder considerar las están situadas.
armaduras de compresión en el cálculo de la ca-
pacidad resistente de una sección, se recomienda El acero longitudinal se limita de acuerdo con
el cumplimiento de las siguientes condiciones de las cuantías geométricas mínimas recomenda-
confinamiento: das para cada tipo de elemento estructural, cu-
yos valores se reflejan en la Tabla 2.1. Se puede
• La separación entre cercos debe ser menor o observar que estas cuantías son en todo caso
22 igual a quince veces el diámetro de la menor inferiores a las recomendadas para armaduras
de las barras comprimidas, siempre y cuando pasivas, en el caso de elementos sometidos a la
dicho diámetro sea mayor o igual a la cuarta acción de cargas cíclicas y a altas demandas de
parte del mayor diámetro de las barras some- ductilidad.
Tabla 2.1 Cuantías geométricas mínimas, en tanto por 1000, referidas a la sección total del hormigón (Fuente: Instrucción EHE).
Tipo de acero
Tipo de elemento estructural B 400 S B 500 S
B400 SD B 500 SD
Pilares 4,0 4,0
Losas (*) 2,0 1,8
Vigas (**) 3,3 2,8
Armadura horizontal 4,0 3,2
Muros (***)
Armadura vertical 1,2 0,9
(*) Cuantía mínima de cada una de las armaduras longitudinal y transversal repartida en las dos caras. Las losas
apoyadas sobre el terreno requieren un estudio especial.
(**) Cuantía mínima correspondiente a la cara de tracción. Se recomienda disponer en la cara opuesta una armadura
mínima igual al 30% de la mencionada.
(***) La cuantía mínima vertical es la correspondiente a la cara sometida a tracción. Se recomienda disponer en la cara
opuesta una armadura mínima igual al 30% de la consignada.
La armadura mínima horizontal deberá repartirse en ambas caras. Para muros vistos por ambas caras debe
disponerse el 50 % en cada cara. Para muros vistos por una sola cara podrán disponerse hasta 2/3 de la
armadura total en la cara vista. En el caso en el que se disponen juntas verticales de contracción a distancias
no superiores a 7,5 m, con la armadura horizontal interrumpida, las cuantías geométricas horizontales mínimas
pueden reducirse a la mitad.
Preceptos normativos sobre la ductilidad

2.2 LA DUCTILIDAD EN EL CÁLCULO DE LAS bresale a la derecha del pilar exterior. Sin embargo,
FUERZAS SÍSMICAS SEGÚN LA NORMA en la norma no se incluye un comentario aclaratorio
NCSE-02 sobre las características de este tipo de elemento
complementario.
2.2.1 Detalles de armado de los elementos
Habitualmente, en las normas se encuentran detalles
La norma de construcción sismoresistente NCSE-02 de armado para el armado de vigas de canto. Por esto,
dispone en su articulado una serie de recomenda- es importante comentar que en la NCSE-02 también
ciones sobre los detalles de armado de los elemen- se incluyen requisitos que debe satisfacer una viga
tos, que tienen como objetivo garantizar el compor- plana en aquellas zonas en las que la aceleración bási-
tamiento dúctil global de las estructuras. Para cada ca de diseño alcanza valores superiores a 0,16 g.
nivel de ductilidad asociado con el análisis sísmico de
los edificios, se incluyen, de manera gráfica, una serie En cuanto a los pilares, las recomendaciones tratan
de requisitos de armado, tanto para las vigas como de proteger la integridad del acero longitudinal en las
para los pilares de los edificios porticados. proximidades de los nudos mediante una separación
menor de cercos. En la Figura 2.2 se muestra la se-
A continuación se examinan solamente los detalles paración de cercos en las proximidades del nudo,
de armado previstos en la norma NCSE-02 para
un nivel de ductilidad alto (+=4). En la Figura 2.1,
donde se muestra el detalle típico de despiece de 23
una viga, puede verse que la norma fija restricciones
para la separación máxima de los cercos, siendo di-
cha separación más exigente hacia la zona contigua
a nudos. Además, se limita la cuantía de acero lon-
gitudinal positivo, que deberá guardar cierta relación
con la cuantía de acero negativo en el nudo. Las re-
comendaciones anteriores refuerzan el concepto de
mejora del comportamiento dúctil de los elementos
a través del confinamiento, que se alcanza median-
te la contribución tanto del acero longitudinal como
del acero transversal. En la Figura 2.1 puede verse
otro detalle importante que garantiza el anclaje del
Figura 2.2 Detalle de confinamiento y armado de un pilar
acero negativo: la presencia del elemento que so- según la norma NCSE-02.
Figura 2.1 Detalle de confinamiento y armado de una viga de acuerdo con la norma NCSE-02.
La ductilidad en el cálculo de las fuerzas sísmicas según la norma NCSE-02

que depende de la menor de las dimensiones de la res muy largos correspondientes a tramos estructurales
sección transversal del pilar, c, o del diámetro de la de doble altura o bien de pilares de planta baja, usual-
armadura longitudinal, . mente más altos que el resto de los pilares del edificio.
Sin embargo, no queda muy claro el planteamiento Finalmente, la norma dispone que, para zonas de alta
de la norma cuando admite que el empalme del ace- amenaza sísmica (aceleración básica mayor que 0,16 g),
ro longitudinal se pueda efectuar en la proximidad del toda la armadura longitudinal se arriostre mediante cercos,
nudo, puesto que es sabido que resulta más favora- lo que contribuye no sólo a evitar el pandeo, sino también
ble realizarlo en el tercio central del pilar. Se debería a garantizar un mayor confinamiento del hormigón.
tener en cuenta que en las proximidades del nudo
es frecuente la formación de rótulas plásticas, hecho 2.2.2 Determinación de la aceleración de diseño
que se ve agravado por la posibilidad de pandeo o,
inclusive, por la posibilidad de que las armaduras lon- La aceleración espectral Sai para un modo i de vibración,
gitudinales sean arrancadas del núcleo confinado. que debe utilizarse en la determinación de las fuerzas
de diseño, debe incluir el coeficiente de reducción por
Es muy importante resaltar la disposición normativa de dis- ductilidad estructural +, así como la influencia del amorti-
tribuir uniformemente el acero longitudinal que se materia- guamiento estructural p. De esta manera, la aceleración
liza limitando a tres el número mínimo de barras por cara. espectral de cálculo puede expresarse como
De esta manera se garantiza una mejor capacidad resis-
24 tente frente a sismos con dirección esviada con respecto a (2.1)
la orientación principal de los ejes de la estructura.
donde _i(T) es la ordenada del espectro de respuesta
Un comentario especial debe hacerse sobre la dispo- afectada por un coeficiente de riesgo zonal, denominado
sición de cercos en la zona confinada de las proximi- en la norma como coeficiente de respuesta y que de-
dades de los nudos prevista en la norma NCSE-02. La pende del período propio de la estructura, T (véase la
distancia máxima dispuesta en la norma depende úni- Figura 2.3); ac es la aceleración sísmica de cálculo deter-
camente de las dimensiones de la sección transversal minada en función de la aceleración sísmica básica en
de los pilares. Pero también se debería tener en cuenta la superficie del terreno, ab, que se obtiene del mapa de
la longitud del pilar, especialmente en el caso de los pila- zonificación y corresponde a un período de retorno de
Figura 2.3 Aceleración sísmica básica en la superficie del terreno.

500 años y di es el factor de distribución para el modo donde Pr es el peso del nivel r, sri es el coeficiente
de vibración i. sísmico
El coeficiente de reducción de la respuesta por ductili- (2.5)

dad, R+, cuyos valores se muestran en la Tabla 2.2, per-
mite considerar la no linealidad estructural de una manera
simplificada. La norma NCSE-02 adopta una reducción donde dri es el factor de distribución correspondientes
por ductilidad independiente del período, es decir a la planta r y al modo de vibración i.
(2.2) 2.3 FACTORES DE REDUCCIÓN DE RESPUESTA
siendo Ti el período del modo i de vibración. Los valo- De acuerdo con el informe del Applied Technology
res del coeficiente de ductilidad oscilan entre 1 + 4 Council ATC-34, del año 1995, los factores de reduc-
para un rango de estructuras que van desde no dúctiles ción de la respuesta, R, reducen las fuerzas sísmicas
hasta muy dúctiles. de proyecto con base en consideraciones de riesgo, de
viabilidad económica y de los beneficios de la respuesta
El factor de modificación de la respuesta por amor- no lineal de las estructuras. Dichos factores, también
tiguamiento permite reducir la aceleración en función conocidos como factores de comportamiento, dividen
del amortiguamiento correspondiente a cada material, las ordenadas de los espectros elásticos de proyecto a
puesto que el espectro de la norma corresponde a un fin de incorporar en el cálculo, de una manera simplifi- 25
amortiguamiento tipo de i = 5 % del crítico. El factor cada, el comportamiento no lineal de las estructuras así
de modificación por amortiguamiento considera la re- como otros fenómenos de disipación de energía.
ducción directa del espectro elástico en función de la
capacidad disipativa de la estructura, de acuerdo con 2.3.1 Componentes del factor de reducción de
la siguiente relación entre el amortiguamiento de 5 %, respuesta R
que usualmente se encuentra prescrito en las normas,
y el amortiguamiento real de la estructura, 1: Hoy en día se considera que el factor de reducción
de respuesta es el producto de tres factores interre-
lacionados entre sí
(2.3)
R = RS · R+ · Rj (2.6)
La fuerza sísmica equivalente en el piso r y el modo
de vibración i de una estructura se calcula en la nor- Los términos de la ecuación (2.6) son: el factor de re-
ma NCSE-02 como ducción por reserva de resistencia RS, que considera
la reducción debida a las hipótesis conservadoras he-
(Fri)max = Prsri (2.4) chas en el proceso de proyecto en general; el factor
Tabla 2.2 Valores del coeficiente de respuesta ` = p/+.
Ductilidad
Amortiguamiento Sin
Tipo de estructura Compartimentación
(% del crítico) Alta Intermedia Baja ductilidad
Estructura de Diáfana 4,00 0,27 0,36 0,55 1,09

hormigón armado o
acero laminado Compartimentada 5,00 0,25 0,33 0,50 1,00
Estuctura con
Compartimentada 6,00 No No 0,46 0,83
muros de corte
Factores de reducción de respuesta

de reducción por ductilidad R+, que tiene en cuenta la al nivel de cada elemento estructural, lo que impide su
influencia de la ductilidad; y el factor de reducción por incorporación racional en los códigos de diseño sismo-
amortiguamiento Rj, que incluye el efecto del amorti- rresistentes, a pesar de su importancia en la mejora de
guamiento de los materiales de la estructura. la respuesta sísmica de los edificios. Por esta razón, es
más conveniente considerar el efecto de la reserva de
En el informe ATC-19 (1995) del Applied Technology resistencia sobre la respuesta global de la estructura
Council se ha obviado el factor de amortiguamiento, utilizando relaciones fuerza-desplazamiento obtenidas
siendo el factor R el producto de los factores de reduc- mediante un análisis estático inelástico de tipo pushover.
ción por reserva de resistencia RS, por ductilidad R+ y La incorporación del factor de reserva de resistencia no
de uno adicional, de reducción por redundancia, RR se realiza de forma explícita en muchas de las normas
de diseño debido a este gran número de factores.
R = (RS · R+) · RR (2.7)
El factor de reserva de resistencia, RS, tiene origen en la
De estos tres factores los dos primeros son depen- diferencia que existe entre el cortante de proyecto en la
dientes del período, por lo que es conveniente repre- base, Vb, y el cortante en la base último, Vu. Esta diferencia
sentarlos mediante espectros para posibles aplica- se debe al hecho de que las estructuras se proyecten para
ciones en el proyecto, mientras que los valores del grupos de fuerzas incrementadas de forma estadística
factor de reducción por redundancia suelen conside- con base en la dispersión que éstas muestran (mayores
rarse fijos para cada tipo estructural. que las resistidas por la estructura durante su vida útil),
26 conjuntamente con las propiedades de los materiales que
2.3.2 Reserva de resistencia global de una están afectadas por coeficientes de reducción. Además,
estructura el diseño de los elementos sismorresistentes implica satis-
facer condiciones de desplazamientos laterales máximos
El gran número de factores que intervienen en la reserva (desplomes de piso) y de detalles de armado de elementos
de resistencia hacen que ésta sea difícil de cuantificar estructurales que mejoren su capacidad de disipación.
Cortante en la base
Cortante elástico (Ve)
R+=Ve/Vy R=Ve/Vd
Cortante idealizado (Vy) B C
75 % del cortante idealizado (0,75 Vy)

Primera plastificación local (Vfy)
Cortante de diseño (Vd)
A
O 6y Desplome en el nivel de cubierta 6
6max
Figura 2.4 Resistencias y desplazamientos característicos para el cálculo de la reserva de resistencia y de la ductilidad
estructural.

Tabla 2.3 Factores de reserva de resistencia para los edifi-

En la Figura 2.4 se puede observar cómo se establecen
cios de hormigón armado.
las relaciones de resistencia. Primero, la curva de capa-
cidad permite definir un comportamiento elasto-plástico Casos de estudio Rs
idealizado considerando el punto para el que se alcanza
Edificios de hormigón armado de media y
el máximo cortante en la base. Claramente, el cortante 1,6 - 4,6
baja altura
máximo se alcanza en un punto en el que la estructura ha Edificios de hormigón armado con irregu-
2,0 - 3,0
alcanzado el comportamiento plástico, permitiendo ubi- laridades en elevación
car el segmento horizontal B-C. Seguidamente se define
la recta de comportamiento elástico O-B uniendo el ori- La estimación de los factores de reducción por reser-
gen con el punto sobre la curva de comportamiento que va de resistencia, RS, se complica debido a efectos
corresponde al 75% del valor del cortante máximo idea- como la resistencia actualizada de los materiales*, los
lizado. Puede notarse que este punto teórico correspon- efectos del confinamiento, la presencia de elementos
de a un cortante en la base superior al correspondiente estructurales tales como losas de hormigón y de ele-
a la primera plastificación del material o a la formación de mentos no estructurales no considerados de forma
la primera rótula plástica en algún punto de la estructu- explícita en el análisis, aunque es necesario recono-
ra. La definición del fallo o colapso de la estructura, varía cer que no todos estos efectos contribuyen favora-
de acuerdo con criterios con base en los desplomes de blemente al incremento de RS. Entre los efectos que
piso, en el desplome del nivel de cubierta o en el cor- pueden tener una contribución desfavorable se inclu-
tante. En todo caso, el desplazamiento horizontal para ye el incremento de la reserva de resistencia en vigas
el que se alcanza el fallo de la estructura, conjuntamente que puede producir un fallo frágil y la presencia de 27
con el desplazamiento al límite elástico, permiten calcular elementos de cerramiento que pueden causar efec-
la ductilidad global de la estructura. tos de columna corta o irregularidades en la distribu-
ción de las alturas de las columnas. Asimismo, la dis-
El factor de reserva de resistencia, RS, conduce a sec- continuidad en las líneas resistentes verticales puede
ciones con resistencia superior a la calculada y muestra producir el efecto de piso blando. En la Tabla 2.4 se
una clara dispersión de valores para los edificios porti- presenta una lista de los factores anteriormente cita-
cados de hormigón armado (véase la Tabla 2.3). dos y la etapa del proyecto en la cual se incorporan.
Tabla 2.4 Factores que influyen en la reserva de resistencia y etapa en la que se incorporan durante el proyecto.
Etapa del proyecto

Causa de la sobreresistencia
Modelado Análisis Diseño
Diferencia entre resistencia actual y nominal de los materiales X
Diseño conservador y requerimientos por ductilidad X
Factores de carga y múltiples casos de carga combinados X
Consideración de la torsión accidental X
Provisiones para cumplir el estado límite de servicio (flechas) X
Participación de los elementos no estructurales (losas) X
Cumplimiento de las cuantías mínimas de acero X
Redundancia estructural X
Endurecimiento resistente X
Efectos del confinamiento X
Análisis con base en el período elástico X
Diseño controlado por rigidez X
* Resistencia correspondiente a los materiales que han entrado en el campo plástico y/o que hayan sido dañados.

Para edificios de baja altura, en los que las fuerzas • La utilización del período elástico en el cálculo
sísmicas de piso no adquieren valores tan altos como de las demandas sísmicas. A dicho período le
en los edificios de mayores pesos, los factores de corresponde una aceleración de proyecto ma-
reserva de resistencia son mayores. El número de yor por encontrarse en la zona de aceleracio-
vanos o de líneas resistentes verticales son inver- nes mayores del espectro de diseño, mientras
samente proporcionales a los valores de reserva de que la aceleración correspondiente al período
resistencia. En la Figura 2.5 se muestran factores de inelástico se encuentra en la zona decreciente
reserva de resistencia que varían muy poco en fun- del espectro de diseño.
ción del método de análisis no lineal aplicado, sea • El diseño de secciones de pilares aplicando la fuer-
este dinámico o estático. za sísmica en dos direcciones. Esto significa que
en una dirección de la estructura se aplica el 100%
Otro de los factores a considerar al evaluar la reserva de de la acción sísmica y en la dirección ortogonal se
resistencia es la ductilidad global de proyecto. Las sec- aplica el 30% de la acción sísmica. Es decir, los pi-
ciones y el armado obtenidos para una estructura con lares pueden disponer de una resistencia superior
un nivel alto de ductilidad son mayores que en el caso a la que tendrían si se hiciera un cálculo en una sola
de la misma estructura proyectada para un nivel inferior dirección, mediante un modelo plano.
de ductilidad. De esta forma es posible obtener valores
de reserva de resistencia mayores para edificios de alta De acuerdo con estas observaciones, se puede consi-
ductilidad que para edificios de baja ductilidad. derar que adoptar valores mínimos de reserva de resis-
28 tencia iguales a 2 conduce a resultados conservadores
En resumen, los valores de la reserva de resistencia en el proyecto de estructuras sismorresistentes.
se deben a tres fuentes principales:
2.3.3 Factores de reducción de respuesta en el
• Las características resistentes reales de los ma- Eurocódigo 8
teriales. Éstas son mayores que las considera-
das en el proyecto de la estructura, en el que se Al igual que en la mayoría de las normas de diseño sis-
les aplican factores de reducción. morresistente, en el Eurocódigo-8 (pr EN-1998-1:2003)
Figura 2.5 Factor de reducción por reserva de resistencia.

Tabla 2.5 Valores sugeridos para el factor básico de

se admite el análisis elástico de las estructuras partien-
reducción de respuesta q0.
do de la reducción de las ordenadas del espectro de
diseño elástico mediante la aplicación de factores de Tipo estructural DCM DCH
reducción. En la Figura 2.6 se muestran los espectros Sistema porticado, dual o
3 _u/_1 4,5 _u/_1
elásticos de diseño correspondientes a la versión 2003 acoplado a pantallas de cortante
del EC-8, para riesgo sísmico alto (tipo 1). Sistema con pantallas de cortante 3,00 4 _u/_1
Sistema torsionalmente flexible 2,00 3,00

Los factores de reducción de respuesta son identifi-
Sistema de péndulo invertido 1,50 2,00
cados en el EC-8 mediante la letra q. En lo sucesivo,
en esta monografía se utilizará la letra R para iden-
tificar los factores de reducción, inclusive a los del En la Tabla 2.5, el valor _1 es el coeficiente sísmico co-
EC-8. Estos factores de reducción son aplicados a rrespondiente a la formación de la primera rótula plás-
los espectros elásticos de diseño para obtener las tica en cualquiera de los elementos de la estructura. El
aceleraciones de proyecto y se expresan mediante la valor _u es el coeficiente sísmico requerido para que se
siguiente ecuación: produzca la inestabilidad de la estructura, en otras pala-
bras, para que se haya alcanzado el fallo de la misma. La
R = q0 · kw 1,5 (2.8) relación de estos valores, _u/_1, describe el efecto de la
redundancia estructural sobre el factor de reducción de
En esta ecuación, q0 es el factor básico de reducción respuesta R. De acuerdo con las especificaciones de la
de respuesta que depende de la tipología estructural norma EC-8, los valores _1 y _u de la Tabla 2.5 se pue- 29
predominante, de su regularidad en elevación, así como den obtener directamente de la curva de capacidad de
del nivel de ductilidad que se espera que la estructura la estructura, determinada mediante un análisis inelásti-
sea capaz de desarrollar. Para dicha ductilidad existen co estático. En este caso, _1 es el valor de la ordenada
dos niveles: DCM (clase de ductilidad media) y DCH del cortante en la base de proyecto y _u es el cortan-
(clase de ductilidad alta) y sus valores se muestran en te en la base inelástico, correspondiente al desplome
la Tabla 2.5. El otro término de la Ecuación (2.8) es el último de colapso. En consecuencia, la relación _u/_1
factor kw que tiene en cuenta el modo de fallo predomi- equivale a un factor de reducción por redundancia. Sin
nante en estructuras con pantallas a cortante. embargo, para los casos en los que no se realiza un
Figura 2.6 Espectros elásticos de diseño para una amenaza sísmica alta (EC-8).

Tabla 2.6 Valores del factor básico de reducción de res-

análisis inelástico estático, se recomienda aplicar los
puesta q0.
valores de la Tabla 2.6 cuando la estructura es predo-
minantemente de pórticos o de pórticos acoplados a Sistema porticado, dual o acoplado
a pantallas a cortante
_u/_1
pantallas a cortante. Cabe señalar que este factor mul-
tiplicador tiene en cuenta el efecto de la redundancia Edificio de un sólo nivel 1,10
estructural, al considerarse valores más altos a medida Edificio de múltiples niveles pero de un
1,20
sólo vano
que el número de vanos y el de niveles son mayores. Si
Edificio de múltiples niveles y múltiples
el sistema estructural es predominantemente de panta- 1,30
vanos
llas a cortante, los factores de reducción por resistencia
RS se obtienen de la Tabla 2.7. Tabla 2.7 Valores del factor básico de reducción de
respuesta q0, cuando el sistema estructural
Los factores multiplicadores adquieren valores entre predominante es de pantallas a cortante.
1,10 y 1,30, pero presentan una gran dispersión, por Sistema con pantallas a cortante _u/_1
lo que se recomienda la aplicación del análisis estático
Edificación con sólo dos pantallas
no lineal para poder determinar de forma precisa los 1,00
desacopladas por dirección horizontal
valores para cada caso, sobre todo si el edificio pre-
Edificación con otros sistemas desacoplados
senta irregularidades en planta y/o en elevación. 1,10
de pantallas
Edificación con sistemas duales o acoplados
En la Figura 2.7 se muestra una curva de capacidad a 1,20
a pantallas
30 partir de la cual se pueden obtener las relaciones en-
tre los coeficientes que permiten calcular los factores cortante en la base, V, normalizado respecto al peso
multiplicadores. En el eje de las abscisas se represen- del edificio, P. Dicho peso incluye no solamente el
tan los desplomes al nivel de la cubierta normaliza- peso propio de la estructura sino también las cargas
dos respecto a la altura total del edificio, expresados permanentes y una fracción de las otras cargas. Los
en %, y en el eje de las ordenadas se representa el factores multiplicadores obtenidos aplicando este
Figura 2.7 Determinación de los coeficientes multiplicadores a partir de la curva de capacidad.

procedimiento no pueden superar el valor de 1,5, por proyectista dependiendo del grado de irregularidad.
limitación expresa del EC-8. De igual forma, se establece un incremento de los va-
lores de q0 cuando se disponga de un plan especial de
El otro término del factor de reducción de respuesta calidad, que nunca superará el 20 %.
está relacionado con la respuesta de estructuras con
predominio de pantallas a cortante. En este caso, al Factores de reducción R. Edificios porticados
factor básico q0 se le aplica un factor kw que tiene en
cuenta el predominio del modo de fallo por cortante En las tablas 2.8 y 2.9 se muestran los factores de re-
de la estructura; kw es menor o igual que la unidad y, ducción para edificios porticados teniendo en cuenta
por tanto, penaliza dicho modo de fallo. Las estructu- el nivel de ductilidad esperado (alto o medio), la re-
ras con pantallas a cortante tienen menor capacidad gularidad de la estructura, la existencia de irregulari-
de desarrollar respuesta dúctil en comparación con dades en planta, en elevación y una combinación de
los edificios porticados. En la medida en que las pan- ambas. En el cálculo de los factores de reducción que
tallas son más esbeltas, el valor de kw se aproxima a se muestran en las tablas se aplican los valores extre-
su cota inferior que es 1/3, sin llegar a alcanzarla ya mos sugeridos en el EC-8, entendiéndose que entre
que el EC-8 lo limita expresamente a 0,5. los máximos y los mínimos se encuentra un rango de
valores que, tal como se ha indicado, quedan a juicio
Efecto de la irregularidad estructural del proyectista. Asimismo, se aplican incrementos a
los factores de reducción en virtud de la existencia de
La irregularidad en planta es penalizada con factores planes especiales de control de calidad en la elabo- 31
multiplicadores iguales a 1, lo que equivale a no apli- ración del proyecto. En las tablas 2.8 y 2.9, las siglas
carle ningún incremento al factor básico de reducción CPC y NPC significan que el proyecto cuenta o no,
por resistencia y redundancia. Sin embargo, en el ar- respectivamente, con un plan de control de calidad.
ticulado del EC-8 no se distingue entre los diferentes
tipos de irregularidad en planta pero que pueden afec- Factores de reducción R. Edificios con pantallas
tar de modo diferente los efectos torsionales. Además, a cortante
los valores de q0 pueden reducirse hasta un 20 % si
la estructura analizada presenta irregularidades en ele- Para este tipo estructural, que comprende una amplia
vación; el porcentaje de reducción queda a juicio del gama de configuraciones, inclusive combinaciones con
Tabla 2.8 Factores de reducción para estructuras porticadas con nivel de ductilidad alto.
Regulares Irregulares
Factor de
Factor por
Factor reducción Planta
modo pre- En planta En elevación
Básico por elevación
dominante
q0 redundancia
de fallo Kw q q q q q q q q
_u/_1
(NPC) (CPC) (NPC) (CPC) (NPC) (CPC) (NPC) (CPC)
Un sólo
4,50 1,10 1,00 4,95 5,94 4,50 5,40 4,13 4,95 3,75 4,50
nivel
Múltiples
niveles, un 4,50 1,20 1,00 5,40 6,48 4,50 5,40 4,50 5,40 3,75 4,50
sólo vano
Múltiples
niveles,
4,50 1,30 1,00 5,85 7,02 4,50 5,40 4,88 5,85 3,75 4,50
múltiples
vanos
NPC: Edificio sin proyecto de control de calidad.
CPC: Edificio con proyecto de control de calidad.

estructuras porticadas, se prescribe un factor de reduc- depende, por un lado, de la capacidad para disipar
ción que varía en función del modo de fallo predomi- energía de las estructuras y de su reserva de resisten-
nante. En las tablas 2.10, 2.11 y 2.12 se muestran los cia y, por el otro, de los controles del proyecto. Dichos
valores correspondientes a estructuras con pantallas a controles aseguran el cumplimiento de las prescripcio-
cortante para ductilidades bajas y altas, adoptándose el nes de la norma, lo que conduce al incremento de la
valor de kw = 1 para los casos con predominio de fallo capacidad disipativa de la estructura. Como ejemplo,
por flexión y de kw = 0,5 que es la cota mínima normal, en las figuras 2.8 y 2.9 se muestran los espectros elás-
para edificios predominio de fallo por cortante. ticos e inelásticos de proyecto para ductilidad alta y
para suelos rocosos (suelos de tipo A en el EC-8) o
La aplicación de los factores de reducción del EC-8 muy rígidos (suelos de tipo B en el EC-8), respectiva-
no conduce a valores únicos para una ductilidad es- mente. La descripción de los tipos de suelo del EC-8
perada, sino que proporciona un rango de valores que puede verse en el Anexo.
Tabla 2.9 Factores de reducción para estructuras porticadas con nivel de ductilidad media.
Factor de
Factor por
dominante
q0 redundancia
_u/_1 (NPC) (CPC) (NPC) (CPC) (NPC) (CPC) (NPC) (CPC)
32 Un solo
3,00 1,10 1,00 3,30 3,96 3,00 3,60 2,75 3,30 2,50 3,00
nivel
Múltiples
niveles, un 3,00 1,20 1,00 3,60 4,32 3,00 3,60 3,00 3,60 2,50 3,00
sólo vano
Múltiples
niveles,
3,00 1,30 1,00 3,90 4,68 3,00 3,60 3,25 3,90 2,50 3,00
múltiples
vanos
Tabla 2.10 Factores de reducción para estructuras con pantallas a cortante con nivel de ductilidad bajo.
Factor de
Factor por
dominante
q0 redundancia
_u/_1
Un sólo
4,00 1,00 1,00 4,00 4,80 4,00 4,80 3,33 4,00 3,33 4,00
nivel
Múltiples
niveles, un 4,00 1,10 1,00 4,40 5,28 4,00 4,80 3,67 4,40 3,33 4,00
sólo vano
Múltiples
niveles,
4,00 1,20 1,00 4,80 5,76 4,00 4,80 4,00 4,80 3,33 4,00
múltiples
vanos

Los factores típicos de reducción contemplados en descendente del espectro de factores de reducción
el EC-8 se muestran en la Figura 2.10, para estruc- a partir del período de 2 segundos.
turas porticadas y una combinación de suelos roco-
sos (suelo de tipo A en el EC-8). Se observa que un 2.3.4 Factores de reducción de respuesta en la
espectro de factores de reducción tiene dos ramas: norma sismorresistente española
una rama creciente y constante, y una que se reduce
una vez alcanzado el período máximo de aceleración La norma sismorresistente española NCSE-02 pre-
constante del espectro elástico de proyecto. Ade- vé el cálculo elástico de las estructuras partiendo
más, el EC-8 define un valor mínimo de la acelera- de la reducción de las ordenadas del espectro de
ción de cálculo para los períodos altos, razón por la respuesta en aceleraciones por el coeficientes de
que se observa un cambio de pendiente en la rama respuesta `. Dicho coeficiente es función de la
Tabla 2.11 Factores de reducción para estructuras con pantallas a cortante con nivel de ductilidad alto, modo de fallo
predominante por cortante.
Factor de
Factor por
dominante
q0 redundancia
_u/_1
Un sólo
nivel
4,00 1,00 0,50 2,00 2,40 2,00 2,40 1,67 2,00 1,67 2,00 33
Múltiples
niveles, un 4,00 1,10 0,50 2,20 2,64 2,00 2,40 1,83 2,20 1,67 2,00
sólo vano
Múltiples
niveles,
4,00 1,20 0,50 2,40 2,88 2,00 2,40 2,00 2,40 1,67 2,00
múltiples
vanos
Tabla 2.12 Factores de reducción para estructuras con pantallas a cortante con nivel de ductilidad alto, modo de fallo
predominante por flexión.
Factor de
Factor por
dominante
q0 redundancia
_u/_1
Un sólo
3,00 1,00 1,00 3,00 3,60 3,00 3,60 2,50 3,00 2,50 3,00
nivel
Múltiples
niveles, un 3,00 1,10 1,00 3,30 3,96 3,00 3,60 2,75 3,30 2,50 3,00
sólo vano
Múltiples
niveles,
3,00 1,20 1,00 3,60 4,32 3,00 3,60 3,00 3,60 2,50 3,00
múltiples
vanos

Figura 2.8 Espectros de proyecto, elástico e inelásticos, para sistemas porticados con ductilidad alta, suelos rocosos
(tipo A en el EC-8).
34
Figura 2.9 Espectros de diseño, elásticos e inelásticos, para sistemas porticados con ductilidad alta, suelos rocosos
(tipo A en el EC-8).
Figura 2.10 Espectros de factores de reducción para estructuras porticadas y suelo tipo A en el EC-8.

ductilidad esperada y del porcentaje de amortigua- te de comportamiento por ductilidad +, se indican

miento crítico que la misma norma prescribe para en la Tabla 2.13.
los diferentes materiales que constituyen el sistema
estructural Si bien la norma NCSE-02 no define directamente el uso
de factores de reducción, éstos se expresan aquí como
(2.9) el inverso de los coeficientes de respuesta `, para poder
comparar dicha norma con otras. De esta forma, se ob-
donde p es el factor de modificación en función del tienen unos valores R=1/` para cada uno de los niveles
amortiguamiento, calculado de acuerdo con la ex- de ductilidad, que dependen fundamentalmente de la
presión (2.3) y + es el coeficiente de comportamien- capacidad de las estructuras de disipar energía frente a
to por ductilidad. La norma establece los valores del la acción de cargas cíclicas, con elementos estructurales
amortiguamiento típicos para estructuras usuales expresamente diseñados para tal fin y acoplados en las
teniendo en cuenta la ecuación (2.3). Dichos valores dos direcciones principales de la estructura. Los valores
no sólo son aplicados a la reducción del espectro de los factores de reducción de respuesta se muestran
elástico, sino también al incremento de sus ordena- en las tablas 2.14, 2.15 y 2.16, para ductilidad alta, inter-
das cuando corresponda. Los valores del coeficien- media y baja, respectivamente.
Tabla 2.13 Parámetros p y + para el cálculo del factor de reducción previstos en la norma NCSE-02.
Amortiguamiento Ductilidad
Tipo de estructura Compartimenación
(% del crítico) Alta Intermedia Baja 35
Estructura de hormigón Diáfana 4,00 4,00 3,00 2,00
armado o acero laminado Compartimentada 5,00 4,00 3,00 2,00
Estructura con muros de corte Compartimentada 6,00 No No 2,00
Tabla 2.14 Factores de reducción de la norma NCSE-02 para ductilidad alta.
Factor
Tipo de estructura Compartimenación Ductilidad Amortiguamiento Multiplicador
reductor R
armado o acero
laminado Compartimentada 4,00 1,00 0,25 4,00
Tabla 2.15 Factores de reducción de la norma NCSE-02 para ductilidad intermedia.
Factor
reductor R
armado o acero
laminado Compartimentada 3,00 1,00 0,33 3,00
Tabla 2.16 Factores de reducción de la norma NCSE-02 para ductilidad baja.
Factor
reductor R
Estructura de Diáfana 2,00 1,09 0,55 1,83
hormigón armado o
acero laminado Compartimentada 2,00 1,00 0,50 2,00
Estructura con muros

Compartimentada 2,00 0,93 0,46 2,15
de corte

Espectros inelásticos de proyecto tico de diseño y _ la ordenada del espectro elástico

de diseño (véase la Figura 2.3). Para el resto de los
En la norma NCSE-02 se incluyen espectros elásticos períodos del espectro, Ti > TA los coeficientes sísmi-
de cálculo que dependen del tipo de suelo caracte- cos vienen dados por
rizado por las velocidades de ondas de cortante. Sin
embargo, no se hace referencia directa a espectros _i = _·` (2.11)
inelásticos de proyecto. El coeficiente sísmico, _,
indicado para cada planta i, es función del valor de En la Figura 2.11 se muestran los espectros correspon-
la ordenada del espectro elástico correspondiente al dientes a un suelo firme de compacidad media, clasifica-
período de la estructura, afectado por el coeficiente do como de tipo III (ver el Anexo), reducidos por el factor
de respuesta ` definido anteriormente. Es necesario de estructura porticada compartimentada, para un nivel
señalar que los procedimientos normativos difieren de ductilidad alto. Cabe indicar que tanto los espectros
debido a que, en el cálculo de los desplazamientos elásticos como los inelásticos muestran ramas de acele-
modales, los coeficientes de respuesta se aplican ración constante para distintos rangos de períodos.
de forma lineal para los valores de las ordenadas de
aceleración constante, mientras que para el rango Finalmente, en la Figura 2.12 se ha representado el
de los períodos bajos, el coeficiente se aplica de for- espectro de los factores de reducción de respuesta
ma variable, dependiente del rango del período de la típico correspondiente a la norma NCSE-02. Se dis-
estructura. De esta forma, para el rango de períodos tinguen las dos ramas: la primera variable en función
36 Ti < TA se tiene del período T y la segunda con valores constantes e
iguales al valor de la ductilidad +.
(2.10)
2.3.5 Factores de reducción de respuesta en la
norma venezolana
donde _i es el coeficiente sísmico, ` el coeficiente de
respuesta, Ti el período de la estructura, TA período Los factores de reducción son prescritos de forma direc-
de inicio de aceleración constante del espectro elás- ta en la norma venezolana Covenin 1756-98 y sus valo-
Figura 2.11 Espectros de proyecto, elástico e inelásticos, para sistemas porticados con alta ductilidad, sobre suelo tipo
III de la norma NCSE-02.

Figura 2.12 Espectro típico de los factores de reducción de la norma NCSE-02, para suelos blandos (tipo III de la
NCSE-02).
res dependen de dos características. La primera vincula En las tablas 2.17, 2.18 y 2.19 se muestran los 37
los niveles de reducción de ordenadas espectrales con el valores máximos para tres familias de estructuras:
nivel de diseño aplicado, obligando esto al cumplimiento de hormigón armado, de acero y mixtas de hormi-
de ciertas condiciones que garanticen la ductilidad de las gón armado y acero. En cuanto a la influencia de
estructuras. La segunda está relacionada con la tipolo-
gía estructural utilizada, correspondiendo los niveles más Tabla 2.18 Factor de reducción en la norma Covenin
altos de reducción de la respuesta a las estructuras por- 1756-98 para estructuras de acero.
ticadas (Tipo I) y los más bajos a las estructuras incapa-
Estructuras de acero
ces de tener un comportamiento asimilable al de las que Nivel de
Tipo de estructura
responden como diafragma rígido. diseño
I II III IIIa IV
Los valores máximos de los factores de reducción ND3 6,00 5,00 4,00 6,00 2,00
son los que en anteriores versiones de la norma co-
ND2 4,50 4,00 - - 1,50
rrespondían a la ductilidad, sin que intervengan en
ND1 2,50 2,25 2,00 - 1,25
su determinación factores adicionales tales como la
reserva de resistencia o el amortiguamiento.
Tabla 2.19 Factor de reducción en la norma Covenin
1756-98 para estructuras mixtas de hormigón
Tabla 2.17 Factor de reducción en la norma Covenin armado y acero.
1756-98 para estructuras de hormigón armado.
Estructuras de hormigón armado
Estructuras de hormigón armado y acero
Nivel de
Nivel de
Tipo de estructura diseño Tipo de estructura
diseño
I II III IIIa IV I II III IIIa IV
ND3 6,00 5,00 4,50 5,00 2,00 ND3 6,00 5,00 4,00 6,00 2,00
ND2 4,00 3,50 3,00 3,50 1,50 ND2 4,00 4,00 - - 1,50
ND1 2,00 1,75 1,50 2,00 1,25 ND1 2,25 2,50 2,25 - 1,00

las posibles irregularidades tanto en planta como mendaciones de dimensionamiento y de los detalles
en elevación, la normativa recomienda la aplicación de armado adecuados para zonas sísmicas. La Tabla
global de factores de reducción iguales al 75 % de 2.20 muestra aquellos valores de R que interesan en
los señalados para estructuras regulares, sin hacer virtud de las estructuras que se consideran en la pre-
ninguna valoración sobre el tipo de irregularidad y sente monografía. Se muestran también los valores
sus posibles consecuencias sobre la respuesta dú- de los factores de reserva de resistencia estructural,
ctil de la estructura. identificados en este caso como 10 , que en el UBC-
97 se asignan a cada tipo específico de estructura.
En estas tablas se incluyen los valores de los facto- Este factor es aplicado para incrementar las compo-
res de reducción R por tipos de estructura, desde las nentes horizontales de las cargas sísmicas, Eh, me-
más dúctiles (tipo I), para las que la estructura predo- diante la expresión:
minante es porticada, a las menos dúctiles (tipo IV)
como son las estructuras sustentadas por una sola Em = 10·Eh (2.12)
columna, sin diafragma rígido o con forjados de vigas
planas. Los valores de R también dependen del nivel donde Em es la máxima fuerza sísmica estimada.
de diseño, siendo mayores para el nivel de diseño
ND3 que requiere un armado más exigente de las Puede observarse que el UBC 97 considera valores de
secciones y de las conexiones entre elementos, y va- reducción evidentemente superiores a los del resto de
lores inferiores para el nivel de diseño sin considera- las normas de diseño sismorresistente analizadas. Sin
38 ciones sismorresistentes (ND1). embargo, esta diferencia es sólo aparente, al conside-
rarse en esta norma la posibilidad de incrementar las
2.3.6 Factores de reducción de respuesta en el fuerzas de diseño teniendo en cuenta la redundancia
Uniform Building Code estructural mediante la siguiente expresión:
En el Uniform Building Code (UBC 97) se prescriben (2.13)

valores de los factores de reducción de respuesta que
dependen del sistema resistente a fuerzas laterales
predominante y del material utilizado en su construc- En la ecuación (2.13), AB representa el área de la planta
ción. El nivel de diseño queda implícitamente definido expresada en metros cuadrados, rmax es la relación en-
al hacerse referencia a la categoría de “pórticos es- tre el cortante máximo en los pilares y el cortante total
peciales” que requiere el cumplimiento de las reco- de piso de la estructura. Esta expresión engloba lo que
Tabla 2.20 Factores de reducción de respuesta y de reserva de resistencia, UBC-97.
Tipo de pórtico estructural R 10

1. Pórticos especiales resistentes a momentos
a. Acero 8,5 2,8
b. Hormigón 8,5 2,8
2. Pórticos de mampostería resistentes a momentos 6,5 2,8
3. Pórtico intermedio resistente a momento 5,5 2,8
4. Pórticos ordinarios resistentes a momentos
a. Acero 4,5 2,8
b. Hormigón 3,5 2,8
5. Pórticos de celosías de acero especiales resistentes a momentos 6,5 2,8

se puede interpretar como una especie de densidad, l, edificios considerados como esenciales. Tanto en la
de los pilares que, en el caso de estructuras porticadas norma UBC-97 como en la IBC-2003, la reserva de
resistentes a momentos, son los encargados de resistir resistencia y la redundancia se consideran en forma
los esfuerzos cortantes inducidos por las cargas hori- explícita mediante factores de amplificación de las
zontales de los sismos. La ecuación (2.13) proporciona fuerzas sísmicas de proyecto.
el valor l a utilizar en el cálculo de la fuerza sísmica de
proyecto E mediante la ecuación 2.3.8 Factores de reducción de respuesta en la
norma neozelandesa
E = l·Eh + EV (2.14)
La norma neozelandesa NZS 1170.0:2002 utiliza fac-
donde EV representa la componente vertical de la ac- tores de reducción que dependen de los valores de la
ción sísmica. ductilidad, siendo esta última fijada en función del tipo de
estructura resistente predominante y del tipo de material
2.3.7 Factores de reducción de la respuesta en que la compone. Los valores de ductilidad son directa-
el IBC 2003 mente aplicados en la reducción de las fuerzas sísmicas
de piso. En la Tabla 2.22 se muestra el resumen de los
El Internacional Building Code (IBC 2003) presenta pocas factores de reducción para tres niveles de ductilidad: es-
diferencias respecto al UBC 97 en lo referente al cálcu- tructuras que se espera que tengan una respuesta elás-
lo de valores de los factores de reducción de respuesta; tica, estructuras con una ductilidad intermedia y estruc-
incluso el formato de presentación es similar en cuanto turas que, bajo condiciones especiales de proyecto, son 39
a los casos de diseño, sistema estructural y tipo de ma- capaces de desarrollar grandes desplazamientos latera-
terial utilizado. Los valores mencionados se incluyen en la les evitando el colapso por cargas verticales.
Tabla 2.21, en la que se observa que los valores más al-
tos corresponden a las estructuras cuya tipología permite 2.3.9 Factores de reducción de respuesta en la
desarrollar un mejor comportamiento dúctil. norma japonesa (JBSL 2004)
Los factores de reducción pueden ser modificados En la norma japonesa, Japanese Building Standard Law
mediante el factor de importancia del edificio, que 2004, los factores de reducción de respuesta se calcu-
incrementa las fuerzas de diseño en el caso de los lan como los inversos de los factores de ductilidad y,
Tabla 2.21 Factores de reducción de respuesta y de reserva de resistencia IBC 2003.
R 10
Pórticos especiales de acero resistentes a momentos 8,0 3,0
Pórticos de celosías de aceros especiales resistentes a momentos 7,0 3,0
Pórticos intermedios de acero resistentes s momentos 4,5 3,0
Pórticos especiales de hormigón resistentes a momentos 3,5 3,0
Pórticos intermedios de hormigón armado resistentes a momentos 5,0 5,0
Pórticos ordinarios de hormigón armado resistentes a momentos 3,0 3,0
Pórticos especiales de compuestos resistentes a momentos 8,0 8,0
Pórticos intermedios de compuestos resistentes a momentos 5,0 5,0
Pórticos de compuestos parcialmente restringidos resistentes a momentos 6,0 6,0
Pórticos ordinarios de compuestos resistentes a momentos 3,0 3,0
Pórticos de muros de mampostería 5,5 5,5

Tabla 2.22 Factores de reducción de respuesta en la norma neozelandesa NZS 1170.0:2000.
Material predominante en la estructura
Acero Hormigón Hormigón Mampostería

estructural armado pretensado reforzada
Estructuras con respuesta elástica 1,25 1,25 1,00 1,25
Estructuras con ductilidad limitada
Pórticos diagonalizados
Cedencia en tensión y compresión 3,00 - - -
Cedencia en compresión solamente 3,00 - - -
Pórticos resistentes a momentos 3,00 3,00 2,00 2,00
Muros 3,00 3,00 - 2,00
Muros cargados en voladizo - 2,00 - 2,00
Estructuras dúctiles
Pórticos diagonalizados 6,00 - - -

Pórticos resistentes a momentos 6,00 6,00 5,00 4,00
40 Muros - 5,00 - 4,00
Pórticos con diagonales excéntricas 6,00 - - -
además, los valores dependen del grado de ductilidad 2.3.10 Comparación de los factores R
que sea preciso desarrollar en cada nivel del edificio. correspondientes a diferentes normas
sismorresistentes
La norma considera valores del factor de reducción
que dependen del material de la estructura, asignan- El primer aspecto a resaltar es que sólo en el EC-8
do mayores valores de reducción a las estructuras de existe una referencia explícita a un factor básico de
acero en comparación con los de las estructuras de ductilidad que depende de la ductilidad global que
hormigón armado. En las tablas 2.23 y 2.24 se mues- puedan desarrollar las estructuras correctamente
tran los valores previstos, que también dependen de diseñadas. En las normas españolas (NCSE-02) y
la tipología estructural predominante en el edificio, así venezolana (Covenin 1756-98) los factores de reduc-
como también del nivel de ductilidad que el proyec- ción tienen un factor componente que depende ex-
tista dispone para los elementos de cada nivel. clusivamente de la ductilidad R+, para la cual se fijan
niveles de diseño que no son más que un marco de
Los factores mostrados en estas tablas indican que especificaciones mínimas que se deben cumplir en la
la norma japonesa tiene como criterio el de proyectar etapa de proyecto. Los dos factores componentes
los edificios para ductilidades bajas, lo que conduce del factor R del Eurocódigo 8 (EC-8) que dependen
a estructuras más rígidas, con períodos propios más de la reserva de resistencia y del amortiguamiento,
bajos que los de los edificios proyectados mediante se incorporan mediante coeficientes multiplicadores
otras normas sismorresistentes del mundo. También que varían en función de la redundancia estructural
es necesario indicar que la norma contempla la pena- RR y del amortiguamiento de los materiales de la es-
lización de la reducción de las fuerzas sísmicas me- tructura Rc. En la norma no se realiza una referencia
diante la aplicación de factores que valoran la regula- directa a este último coeficiente pero sí se utilizan co-
ridad en planta y elevación de la estructura. eficientes de seguridad diferentes para las estructu-

Tabla 2.23 Factores de reducción de respuesta para

de las características geotécnicas, generalmente re-
edificios de acero en la JBSL 2004.
presentadas por la velocidad de ondas de cizallamien-
Edificios de acero to y por los espesores de los estratos. La NCSE-02
Pórtico Pórtico con considera la misma amplificación independientemente
Otro tipo de
Ductilidad resistente a barras a del tipo de suelo, variando únicamente el rango de pe-
pórtico
momentos compresión
ríodos para el cual el espectro es constante. Es decir,
Excelente 0,25 0,30 0,35 se varían los valores de TA y TB de la Figura 2.3, con el
Buena 0,30 0,35 0,40 resultado que puede verse en la Figura 2.11.
Regular 0,35 0,40 0,45
Pobre 0,40 0,45 0,50 En cuanto a los valores de los factores R, es intere-
sante notar que sólo el EC-8 presenta limitaciones a
las aceleraciones para las estructuras con períodos
Tabla 2.24 Factores de reducción de respuesta para edificios
de hormigón armado en la JBSL 2004. largos (superiores a los 2 s), limitando explícitamente
la aceleración a considerar en el cálculo inelástico a
Edificios de hormigón armado un valor mínimo de 0,2 veces la aceleración espectral
Pórtico Pórtico con normalizada. Este último aspecto hace que el espec-
Otro tipo de
Ductilidad resistente a barras a
pórtico tro de factores de reducción tenga cuatro ramas bien
momentos compresión
diferenciadas: la de los períodos cortos que se calcula
Excelente 0,30 0,35 0,40
a partir de la regla de igual energía; la de los períodos
Buena 0,35 0,40 0,45 intermedios con aceleraciones constantes; una terce- 41
Regular 0,40 0,45 0,50 ra rama decreciente, de desplazamientos constantes,
Pobre 0,45 0,50 0,55 proporcional a la rama decreciente del espectro elás-
tico; y una última rama que no decrece de la misma
ras de acero, porticadas de hormigón armado y con forma que la tercera, consecuencia de la cota inferior
pantallas a cortante. de las aceleraciones de diseño.
La NCSE-02 es la única de las normas revisadas que El período característico para el cual se produce la tran-
hace una referencia directa a la influencia del amorti- sición entre la rama creciente dependiente del período y
guamiento en el cálculo de los factores de reducción. la rama horizontal dependiente de la ductilidad, presenta
Sin embargo, recomienda el valor promedio para el cierta uniformidad en los tres códigos analizados. Estos
comportamiento de las diferentes estructuras, clasifi- valores se encuentran entre 0,2 s y 0,4 s, y corresponden
cadas de acuerdo con sus materiales, sin hacer refe- a períodos típicos de los espectros de respuesta obte-
rencia a valores que dependan de los muros divisorios nidos con registros sobre suelos rocosos o muy duros.
no estructurales, que se ha demostrado que alteran Sin embargo, trabajos recientes han demostrado que el
los valores esperados del amortiguamiento de las es- período característico depende del período del suelo.
tructuras. En la Norma Covenin 1756-98 no se señala
la participación del amortiguamiento estructural en la Finalmente, se puede observar la importancia que se
determinación de los factores de reducción R; sólo es da en las normas analizadas a la relación que existe
posible seleccionar valores de R ligeramente superio- entre el valor de la ductilidad estructural y la exigen-
res en el caso de las estructuras porticadas de acero. cia del detalle de armado que debe considerarse en
el proyecto de la estructura. Por ejemplo, la norma
La consideración de la amplificación de las acciones NCSE-02, por permitir ciertas irregularidades de la es-
sísmicas cuando atraviesan distintos tipos de suelos tructura y detalles de armado menos rigurosos para los
se encuentra de forma explícita en el EC-8 y en la elementos estructurales y los nudos, establece niveles
Norma Covenin 1756-98, al incluir ambos valores de máximos de ductilidad que se encuentran por debajo
factores de amplificación dinámica ` que dependen de los valores máximos especificados en el EC-8.

2.4 EFECTO DE LA TIPOLOGÍA ESTRUCTURAL la norma se plantean criterios de proyecto que se re-
SOBRE LA DUCTILIDAD sumen a continuación:
En este apartado se explica el efecto de la tipología • Las estructuras deben ser sencillas, permitien-
estructural sobre la ductilidad estructural desde el do una clara transmisión de las fuerzas desde el
punto de vista de las recomendaciones que hacen sistema de forjados hasta las cimentaciones.
las diferentes normas. En algunos casos, las nor- • Las estructuras deben mantener una uniformi-
mas se encargan explícitamente de recomendar o dad general (en planta y en alzado, de rigidez
desaprobar la utilización de un sistema estructural y de masas) que les permita evitar la concen-
específico en zonas de mediana y alta amenaza tración de esfuerzos o de altas demandas de
sísmica. En otros casos, las limitaciones impues- ductilidad.
tas a los sistemas estructurales menos adecuados • En el caso de los edificios no uniformes en
hacen que su utilización no sea viable bien por ra- planta, el proyectista debe subdividir el edificio
zones de índole económica, o bien por razones de en estructuras dinámicamente independientes,
tipo tecnológico. mediante la disposición de juntas estructurales.
En todo caso, la respuesta de los cuerpos inde-
2.4.1 Dimensionamiento de las cimentaciones pendientes resultantes deberá ser verificada para
evitar los problemas asociados con el golpeteo.
El EC-8 contiene una serie de recomendaciones para • La distribución de masas en las plantas debe
42 el diseño conceptual, entre las que se incluye las si- garantizar que no se generen grandes excentri-
guientes recomendaciones: cidades para reducir, de esta manera, el efecto
de la torsión global de la estructura.
• Se permite utilizar un sistema de cimentaciones • En la mayoría de los casos, los edificios que se
mixto, sobre todo cuando el edificio está forma- proyectan de acuerdo con patrones de simetría,
do por tramos con diferentes características di- tienden a mantener los criterios de uniformidad
námicas. en planta y alzado mencionados anteriormente.
• Las dimensiones de las cimentaciones deben • Se recomienda incorporar elementos que ase-
ser tales que permitan disponer de la rigidez guren un alto grado de redundancia de las
necesaria para transmitir las cargas desde la estructuras, para que tengan la capacidad de
superestructura hacia el terreno. redistribuir los momentos sin pérdida de estabi-
• En el dimensionamiento de las cimentaciones lidad.
deben considerarse los posibles desplazamien- • Las estructuras deben ser capaces de soportar
tos horizontales que pueden producirse entre acciones sísmicas que actúen en cualquier di-
los elementos verticales de la superestructura. rección. Para asegurar el cumplimiento de este
• En el análisis de las cimentaciones se permite precepto, el sistema estructural debe tener ca-
considerar la reducción del movimiento sísmico racterísticas resistentes similares en ambas di-
con la profundidad, siempre que exista un estu- recciones.
dio que justifique tal reducción. • Si el proyectista decide reducir la acción sísmi-
ca que actúa sobre la estructura incrementando
2.4.2 Criterios de diseño conceptual de las el período fundamental de ésta òlo que podrá
estructuras conseguir reduciendo la rigidez lateral de la
mismaò, deberá garantizar que los desplomes
Respecto a los edificios, el EC-8 considera indis- se mantengan dentro del rango admitido por la
pensable que en el proyecto se consideren desde norma.
un principio los efectos de la amenaza sísmica en el • En aquellos edificios en los que los efectos
emplazamiento. Partiendo de esta consideración, en de la torsión sean inevitables, se recomienda

prever elementos resistentes adicionales en la 2.4.3 Criterios aplicados a la regularidad en

periferia de la planta o incrementar la resisten- planta
cia de los elementos existentes, puesto que es
dónde suelen concentrarse las mayores de- • Se recomienda que la forma general de la plan-
mandas por torsión. ta sea un polígono convexo cerrado. Si existen
• Los forjados, incluyendo el de cubierta, deben entrantes cóncavos, debe examinarse cuidado-
ser dimensionados para garantizar la uniformi- samente el efecto de éstos sobre el resto de
dad en la transmisión de las fuerzas sísmicas la estructura. Se recomienda evitar plantas con
hacia los elementos resistentes verticales (pila- formas abiertas en forma de L, H, C o X, tal
res y/o pantallas a cortante). Para ello, dichos como se muestran en la Figura 2.13, ya que los
forjados deben comportarse como diafragmas extremos de los diferentes cuerpos del edificio
de gran rigidez. Debe prestarse especial aten- deben tener una rigidez en el plano que, al me-
ción a los forjados que se colocan a diferentes nos, iguale la rigidez del cuerpo central. De esta
niveles, puesto que pueden dar origen a torsión manera es posible garantizar el comportamien-
o a líneas de pilares cortos. to del forjado como diafragma rígido.
• Debe cuidarse el dimensionamiento de las sec- • Tal como se ha visto anteriormente, la rigidez en
ciones de los elementos de conexión entre los planta correspondiente al nivel del forjado es mu-
forjados y los elementos estructurales vertica- cho mayor que la rigidez lateral, por lo que cual-
les, así como sus detalles de armado. quier deformación en el plano puede ser ignorada.
• Un cuidado especial requieren los forjados con • Se limita la relación de esbeltez entre los lados 43
grandes aberturas, sobre todo cuando éstas que forma una planta, de manera que el cocien-
se encuentran ubicadas hacia las zonas de co- te obtenido dividiendo el lado mayor por el lado
nexión con los elementos resistentes verticales. menor no sea mayor que 4.
• La contribución de la rigidez lateral de los ele- • Se limita la relación entre las excentricidades,
mentos secundarios nunca debe superar el 15 % de manera que éstas no sean mayores que el
de la rigidez lateral del edificio. 30 % del radio de torsión. Especial cuidado
debe prestarse a los edificios con núcleos de
Todas estas medidas tienen como objetivo garanti-
zar, por una parte, la integridad del sistema estruc-
tural en general y, por otra parte, asegurar que la
estructura se comporta de acuerdo con el modelo
de cálculo utilizado. A pesar de los efectos indesea-
dos que inducen las irregularidades, el EC-8 no des-
aconseja explícitamente el proyecto de estructuras
irregulares. Sin embargo, aplica unos factores de
penalización que son incluidos en la determinación
de los factores de reducción que, en este caso, son
los factores de reducción R.
En conclusión, los criterios relacionados con la tipo-

logía estructural afectan a los factores de reducción
de la repuesta. Esto significa que a medida que la
estructura es más irregular es de esperar que su
comportamiento dúctil empeore, por lo que se aplica
un factor de reducción menor, con el consecuente Figura 2.13 Configuraciones con entrantes, consideradas
incremento de las fuerzas sísmicas de diseño. irregularidades en planta.
Efecto de la tipología estructural sobre la ductilidad

pantallas a cortante de hormigón, los cuales • Existen casos de edificios cuyas dimensiones
no deben originar excentricidades muy gran- en planta se reducen con la altura. Aparente-
des. Además, dichas pantallas deben ser con- mente, este hecho no contraviene a ninguno de
tinuas desde la cimentación hasta la cubierta los criterios de proyecto anteriormente citados.
para no causar variaciones en la ubicación de Sin embargo, la práctica usual del proyecto de
los centros de rigidez de las diferentes plan- edificios ha demostrado que la reducción de las
tas. plantas está inevitablemente acompañada por
la reducción del área de la sección resistente
2.4.4 Criterios aplicados a la regularidad en vertical (el área total de pilares de una planta).
elevación Este hecho, que puede llegar a producir una
brusca reducción de la resistencia de un nivel
• Se espera que los edificios mantengan o reduz- respecto al inmediatamente inferior, requiere
can su rigidez y sus masas con la altura. Con- que se apliquen las recomendaciones que limi-
figuraciones contrarias, como por ejemplo, las ten dichas reducciones (véase la Figura 2.14).
de los edificios cuya rigidez crece con la altura
o cuya masa crece con la altura contravienen 2.5 DEFECTOS DE DISEÑO CONCEPTUAL
las recomendaciones de las normas, por lo que
son penalizadas. En el capítulo anterior se han revisado varios casos
• La rigidez total de los pilares correspondientes en los que una configuración inadecuada, que no
44 a un nivel no debe diferir mucho de la rigidez cumpliese los preceptos de diseño conceptual, inci-
correspondiente a los pilares de los niveles día en un comportamiento global inadecuado de la
adyacentes. Es decir, no debe haber cambios estructura, que era muy diferente al contemplado en
bruscos de rigidez de los elementos verticales el proyecto inicial. Son muchos, y de diferente na-
de un edificio. turaleza, los errores conceptuales que se pueden
Figura 2.14 Irregularidades en alzado de los edificios.

cometer en la fase de proyecto. A continuación se

describen y comentan algunos de los más usuales,
encontrados en edificios que, si bien no han sufrido
daños por acciones sísmicas, no están exentos de
sufrirlos durante terremotos futuros.
La respuesta dinámica de los edificios puede alterar-

se cuando se incrementa la masa con la altura, caso
que puede verse en la Fotografía 2.1. Este hecho
hace que en los niveles de mayor masa se incremen-
ten las fuerzas de piso, además de producir el in-
cremento en los efectos torsionales sobre los pilares.
Otro caso de variación de la masa de la planta con
la altura se aprecia en la Fotografía 2.2. Es de hacer
Fotografía 2.1 Irregularidad en planta: crecimiento de las
notar que la excentricidad en planta no sólo se incre- plantas con la altura.
menta con el crecimiento asimétrico de las dimen-
siones de ésta, hasta cierto punto controlable en las
etapas de diseño de la edificación, sino también por
la concentración de cargas debida al almacenamien-
to de materiales. 45
Otros errores de proyecto consisten en el uso de pi-
lares cortos. El mecanismo de fallo por cortante que
se produce en este caso se origina en el hecho de
que los momentos en los extremos del pilar se deben
equilibrar con los cortantes en la longitud efectiva del
pilar, que es una distancia reducida. Esto hace que
los cortantes en los extremos del pilar superen a los
de proyecto, correspondientes al resto de los pilares Fotografía 2.2 Variación de la masa de las plantas y dis-
continuidad en líneas resistentes verticales.
del mismo nivel, que tienen una longitud normal. En
la Fotografía 2.3 se observa un pilar construido entre
una pantalla, que es un elemento muy rígido, y un
forjado. Es evidente que los pilares con esta carac-
terística quedan expuestos al fallo por cortante ante-
riormente descrito.
Durante los reconocimientos post sísmicos es muy

frecuente encontrar casos en los que se han produci-
do daños por el efecto de pilar corto en edificios que
han sido diseñados de forma adecuada, no sólo en lo
que respecta a su configuración global, sino también
en sus detalles de armado. Sin embargo, la no aplica-
ción de criterios adecuados sobre la distribución de
cerramientos, así como las posibles modificaciones
de éstos realizadas durante la vida útil del edificio,
pueden conducir al comportamiento de pilar corto, Fotografía 2.3 Pilares cortos en un edificio.
Defectos de diseño conceptual

como el que se muestra en la Fotografía 2.4. Puede el hipotético fallo de alguno de estos pilares. En la
observarse que los cercos existentes (colocados a Fotografía 2.5 puede verse un caso extremo, en el
una distancia inadecuada y en número insuficiente) que el pilar corto se reduce a una sección sometida
fallaron bajo la acción del cortante, produciéndose el a corte directo.
consecuente pandeo de la armadura longitudinal.
En la Fotografía 2.5 también se puede apreciar otro
En el caso particular de los edificios con sistema aspecto que suele ser poco cuidado en el proyecto,
estructural de forjados reticulares, el efecto de pilar como el de los núcleos de escaleras o de ascenso-
corto puede ser inducido por los cambios de nivel res, que son de vital importancia a la hora de realizar
de los forjados contiguos, agravándose el proble- cualquier labor de evacuación de un edificio después
ma debido al bajo grado de redundancia de estos de una catástrofe. La mayor parte de los problemas
sistemas, que no permite transmitir las cargas bajo que se producen se deben al hecho de que las sub-
estructuras de circulación suelen tener períodos de
vibración muy diferentes a las del resto del edificio, lo
que puede conducir a desplomes seguidos de fallos
localizados en los elementos verticales (pilares o pan-
tallas a cortante). Otro de los efectos indeseados que
puede ser originado por los núcleos de ascensor es
que dichos núcleos, que se resuelven habitualmen-
46 te mediante pantallas a cortante que tienen mayor
rigidez que los pilares de la planta, pueden alterar la
ubicación de los centros de rigidez, provocando el
incremento de la excentricidad de la planta y de la
torsión global del edificio.
Fotografía 2.4 Efecto de fallo por cortante en un pilar

corto.
Fotografía 2.5 Juntas pilar-forjado que inducen al com- Fotografía 2.6 Falta de arriostramiento del pilar al nivel de
portamiento de corte directo. forjado.

El comportamiento inadecuado de los pilares pue-

de provocar desplomes excesivos de éstos a nivel
de forjados. Este comportamiento se puede atribuir
a la falta de arriostramiento lateral del pilar en una
dirección, como se muestra en la Fotografía 2.6,
en la que uno de los pilares se encuentra arriostra-
do mediante viga en una sola dirección, pero en la
otra dirección la viga fue suprimida por requisitos
arquitectónicos.
Un defecto grave consiste en no prever un sistema

sencillo de transmisión de las cargas, inclusive las
sísmicas, hasta la cimentación. Por ejemplo, en la
Fotografía 2.7 se muestra un pilar que no tiene conti-
nuidad en el nivel inferior, lo que puede llegar a crear
Fotografía 2.7 Discontinuidad de un pilar en las plantas
problemas si el forjado que lo sostiene llega a dañar- inferiores de edificio.
se, originando un mecanismo que puede desencade-
nar el colapso de la estructura entera.
En la Fotografía 2.8 se muestra un edificio con planta 47

baja débil. Esta situación se debe a la necesidad de
contar con espacios abiertos de mayor altura en la
planta baja, destinados principalmente al uso comer-
cial. En la misma fotografía puede observarse como
los paneles de mampostería (elementos no estructu-
rales) no están confinados por los elementos resis-
tentes verticales que no son ni pilares ni pantallas,
sino más bien un intermedio entre ambos, lo que de
por sí es un error.
Frecuentemente se proyectan estructuras con pi- Fotografía 2.8 Planta baja libre en edificio.
lares dimensionados con áreas suficientes para
controlar eficientemente los desplomes en una de
las dos direcciones ortogonales de un edificio. Sin
embargo, es necesario tener en cuenta la direc-
cionalidad del sismo, por lo que se deben proyec-
tar soportes verticales con suficiente rigidez en
dos direcciones ortogonales. En la Fotografía 2.9
se muestra un edificio cuyos pilares muestran una
gran diferencia de rigidez en una y otra dirección.
También puede observarse otro defecto: no se
respeta la continuidad de los ejes resistentes del
edificio, como consecuencia de la ubicación de los
pilares en la planta sin que se permita la formación
de pórticos ortogonales. El hecho de desplazar los Fotografía 2.9 Deficiente distribución de rigidez en los
pilares por razones de espacio hace que algunas pilares.
Defectos de diseño conceptual

Fotografía 2.11 Estructura singular, forjado postensado

Fotografía 2.10 Apoyo inadecuado de un forjado. sobre juntas de neopreno.
vigas se apoyen sobre otras vigas, lo que no permi- La construcción de estructuras singulares, llamadas
te la redistribución de momentos cuando plastifica así por su particular configuración, por solucionar ca-
alguno de los extremos de las vigas. Puede obser- sos poco usuales o por utilizar técnicas constructi-
48 varse como uno de los pilares está colocado deba- vas novedosas, no deben realizarse al margen de los
jo de una vigueta y no debajo del “nudo” formado principios de diseño sismorresistente. Por ejemplo,
por la intersección de dos vigas planas. en la Fotografía 2.11 se observa un edificio con una
losa postensada que se sustenta sobre apoyos de
En la Fotografía 2.10 se muestra el inadecua- neopreno colocados en la parte superior de los pila-
do apoyo de un forjado sobre una viga metálica res de la planta baja. Este sistema ha sido concebido
– siendo las viguetas simplemente apoyadas sobre para soportar exclusivamente cargas de gravedad,
la misma –, lo que no asegura suficiente rigidez en puesto que los mencionados apoyos no impiden los
plano del forjado. movimientos frente a acciones horizontales.

Capítulo 3
El confinamiento del
hormigón como mecanismo
que asegura la ductilidad
De acuerdo con lo que se ha expuesto en los capítulos anteriores, es evidente que el comportamiento estructural 49
está condicionado por el de sus elementos. Dichos elementos se pueden ver solicitados durante los terremotos
hasta tal punto que, para que la estructura no falle, tendrán que desarrollar una ductilidad mucho mayor que la
prevista en el proyecto de la estructura. En este capítulo se revisa el efecto especial que tiene el confinamiento
sobre la ductilidad de los elementos tipo viga, pilar y sus conexiones; se explica el proceso de formación de ró-
tulas plásticas en casos de cargas dinámicas y cuasi estáticas. Luego se destaca la importancia de los aceros
de alta ductilidad en el proyecto de estructuras ubicadas en zonas de alta y baja amenaza sísmica. Tal como se
ha indicado en el capítulo anterior, la ductilidad de la sección llega a ser, en algunos casos, varias veces mayor
que la ductilidad estructural. Esto implica que, para garantizar un adecuado comportamiento de la estructura, es
fundamental garantizar un comportamiento adecuado de cada uno de sus elementos y uniones. La manera de
asegurar el cumplimiento de este requisito es mediante la adopción a nivel de proyecto de soluciones de armado
adecuadas, capaces de garantizar el confinamiento, la adherencia, el anclaje y las cuantías necesarias para que
se cumpla el principio de pilar fuerte-viga débil. Finalmente, se describen aquellos detalles de armado que contri-
buyen al comportamiento dúctil de los elementos y se comentan diferentes casos reales de armado satisfactorio
y otros de armado incorrecto de estructuras que han conducido a daños durante la acción de los terremotos.
3.1 El CONFINAMIENTO DEL HORMIGÓN Y SU EFECTO SOBRE LA DUCTILIDAD
Cuando se proyectan secciones de hormigón armado sometidas a flexo-compresión, el hormigón es tratado

como si no estuviese confinado. Sin embargo, a medida que el nivel de tensiones se aproxima a la máxima
resistencia del hormigón, y éste último comienza a aplastarse y a deformarse lateralmente, se topa con las
armaduras longitudinales y transversales que reaccionan contra esta deformación produciendo un incremento
de resistencia. Este es el efecto del confinamiento: una resistencia a compresión superior a la nominal consi-
derada en el diseño, que incrementa la reserva de resistencia del elemento. Esto quiere decir que si la zona
comprimida de una sección de hormigón armado se confina mediante cercos distribuidos de forma correcta,
el hormigón experimentará un incremento sustancial en su resistencia en dicha zona con lo que se puede
obtener un comportamiento más dúctil del elemento.
El confinamiento del hormigón y su efecto sobre la ductilidad

En las figuras 3.1 y 3.2 se muestran detalles típicos recomiendan que la distancia entre éstos se reduz-
de armado para elementos de hormigón armado, ca casi a la mitad respecto a la que se recomienda
adecuados para zonas de gran peligrosidad sís- para la zona intermedia del pilar. En la Figura 3.2
mica, que permiten desarrollar altas ductilidades se muestra el detalle de armado correspondiente a
estructurales y, consecuentemente, evitar el fallo una viga en una zona próxima a la conexión viga-
frágil. Se puede observar que, en el caso del pilar pilar. Puede apreciarse la típica separación de los
de la Figura 3.1 los cercos se densifican hacia los cercos, destinada a permitir un comportamiento
extremos donde se concentran, generalmente, las dúctil de esta zona en la que se anticipa la posible
tensiones tangenciales debidas a la transmisión de formación de rótulas plásticas.
las cargas horizontales desde las vigas hacia los
pilares y al mecanismo interno de transmisión de Otro de los efectos importantes del confinamiento
tensiones dentro de los nudos pilar-viga. En la mis- es la mejora de la capacidad de evitar el fallo de la
ma figura se observa que el núcleo de hormigón armadura debido al pandeo local. Dicha mejora se
efectivamente confinado está delimitado por las ar- debe a la restricción de los movimientos laterales de
maduras longitudinales y transversales, por lo que la armadura longitudinal por el efecto de los cercos
es evidente que en el incremento de resistencia y fijados por ganchos que están, además, firmemente
ductilidad de la sección influye la calidad del mate- anclados en el hormigón del núcleo.
rial y la distancia entre dichas armaduras. Los re-
quisitos para la disposición de los cercos en pilares En la Figura 3.3 se aprecia cómo el efecto del confi-
50 namiento sobre el núcleo de hormigón se debe tanto
a la armadura longitudinal como a la transversal. Es
evidente que la utilización de armaduras con diáme-
tros menores, pero manteniendo las cuantías dentro
de los rangos prescritos por las normas, mejora el
confinamiento.
Una vez vista la necesidad de asegurar el confina-

miento necesario para garantizar niveles satisfacto-
Figura 3.1 Detalle del armado de un pilar de hormigón

con cercos capaces de proporcionar confina- Figura 3.2 Detalle típico de armado para vigas que
miento. permite un comportamiento dúctil.
El confinamiento del hormigón como mecanismo que asegura la ductilidad

la alta resistencia de las vigas conduce a niveles bajos

de ductilidad. La explicación es que en los pórticos
con vigas fuertes es probable que se produzcan rótu-
las plásticas en los extremos de los pilares, lo que pue-
de transformar la estructura en un mecanismo, antes
de que se produzcan rótulas plásticas en las vigas.
En resumen, el proyecto de las vigas debe tener un

doble objetivo: por una parte asegurar que la estruc-
tura tenga la resistencia suficiente para soportar las
cargas de gravedad y, por otra, garantizar que los
pórticos tengan la ductilidad estructural adecuada
para que se comporten satisfactoriamente bajo la
Figura 3.3 Esquema del área efectivamente confinada de acción de las fuerzas sísmicas.
un pilar de hormigón armado.
rios de resistencia y ductilidad, es preciso describir Dimensionamiento de vigas

los diferentes tipos de confinamiento que usualmente
se pueden encontrar en el proyecto de una estructura Generalmente, el dimensionamiento de las vigas se
porticada de hormigón armado. Existen tres casos: puede efectuar verificando, primeramente, la capa-
cidad de las secciones para soportar la acción ex- 51
• Confinamiento de pilares clusiva de las cargas de gravedad. Posteriormente,
• Confinamiento de vigas a estas secciones se les aplica la combinación nor-
• Confinamiento de las conexiones viga-pilar. mativa de cargas de gravedad y accidentales para
verificar el armado; si éste no satisface las cuantías
3.2 DETALLES DE ARMADO DE LOS admisibles, se procede a incrementar la sección de
ELEMENTOS DE HORMIGÓN ARMADO la viga. Luego se recomienda realizar la verificación
sísmica de la estructura. Ésta consiste en determinar
3.2.1 Vigas los desplomes máximos probables debidos a la apli-
cación del espectro de proyecto correspondiente al
Las vigas cumplen dos funciones principales dentro de emplazamiento del edificio. A partir de éstos es posi-
un sistema porticado: la primera es la de transmitir las ble determinar los desplomes relativos máximos entre
cargas desde los forjados hacia los pilares; la segunda las plantas, que deben mantenerse dentro de ciertos
es la de arriostrar los extremos de los pilares limitando, límites. Si dichos desplomes superan el valor máximo
de esta manera, los desplomes de los edificios. Dada admisible, es preciso redimensionar la estructura ha-
esta doble función, su diseño se convierte en un paso ciéndola más rígida, concretamente incrementando
crítico en el proyecto de un edificio porticado, puesto las dimensiones de los pilares y manteniendo las di-
que su dimensionamiento y sus detalles de armado mensiones de las vigas. De esta manera se garantiza
condicionan, en gran medida, al de los otros compo- que las secciones obtenidas cumplen con la reco-
nentes de la estructura (pilares y nudos). mendación de pilar fuerte-viga débil.
Existe la tendencia generalizada de calcular las vigas Otra de las recomendaciones a considerar en el di-
con una resistencia superior a la que realmente se re- mensionamiento de vigas se refiere al canto de las
quiere, bajo la creencia errónea de que tal decisión fa- mismas, tratándose de evitar la utilización de las vigas
vorece el comportamiento sísmico global del pórtico. conocidas como planas. Éstas quedan embebidas
En realidad, esta decisión tiene como resultado la re- dentro del forjado, lo que las convierte en atractivas
ducción de la capacidad dúctil del pórtico, puesto que desde el punto de vista arquitectónico y convenientes
Detalles de armado de los elementos de hormigón armado

desde el punto de vista constructivo. Sin embargo, su Armadura transversal

rigidez a flexión es muy baja, por lo que es necesario
incrementarla ensanchando la sección. Esta medida La armadura transversal de las vigas está condicio-
hace que parte de la sección de la viga quede fuera nada primeramente por la predefinición de la zona
del pilar, lo que no es recomendable puesto que no en la que se espera que se formen rótulas plásticas.
se garantiza el confinamiento y el anclaje necesarios Dichas zonas no deben estar próximas a los nudos
en la zona del nudo. En la Figura 3.4 se muestran las pero tampoco deben encontrarse en la zona central
recomendaciones de dimensionamiento para el caso del vano; la ubicación deseable es la zona interme-
de vigas planas que, evidentemente, dependen de dia entre las anteriormente mencionadas. Para ello,
las dimensiones máximas de los pilares sobre los que es importante disponer de un buen confinamiento en
se apoyan. las proximidades del nudo, que se logra densificando
los cercos. Generalmente, esta misma disposición
Armadura longitudinal de cercos también asegura la armadura transversal
necesaria que garantiza la capacidad a cortante de la
Una de las características de las vigas de los edificios viga. Sin embargo, siempre es necesario verificar di-
proyectados aplicando normas sismorresistentes es cha armadura y, si resulta insuficiente, se recomienda
que las cuantías del armado negativo son superiores utilizar cercos con un número mayor de ramas.
debido a las combinaciones de acciones de grave-
dad y sísmicas, mientras que las cuantías del arma- La aplicación de los preceptos normativos sobre el
52 do positivo se limitan de manera que la sección de armado de las vigas de hormigón armado pretende
la viga tenga capacidad de afrontar cargas cíclicas garantizar la transmisión de las cargas a pesar de
(cargas reversibles). Las cuantías mínimas de las ar- que en el elemento se hayan formado rótulas plás-
maduras longitudinales se determinan considerando ticas. Por ejemplo, en la Figura 3.5 se resumen los
también las limitaciones por fisuración. En cuanto a detalles típicos de armado de vigas contenidos en
los solapes, las recomendaciones generales indican la norma española NCSE-02 y en el EC-8. Se pue-
que la armadura positiva debe solaparse dentro de la de observar que se cuida especialmente el confi-
zona confinada próxima a los nudos, mientras que la namiento de las zonas críticas, definidas en ambas
negativa en la zona no confinada (tramo central). normas como los tramos de vigas próximos a los
Figura 3.4 Límites de las dimensiones de las vigas planas.

nudos, que tienen una longitud de dos veces el que la norma NCSE-02 no exige la continuidad de
canto de las vigas. Sin embargo, existen dos dife- la armadura longitudinal inferior de las vigas den-
rencias entre ambas normas, especialmente cuan- tro de los nudos, lo que puede producir problemas
do se trata del armado longitudinal. La primera es si llegase a ocurrir la inversión de momentos. Sin
Requisitos de vigas para ductilidad alta (+ = 3)
Requisitos de vigas para ductilidad muy alta (+ = 4)
53
Requisitos de vigas planas para ac 0,16 g
Requisitos de vigas para HDC (EC-8)
Figura 3.5 Recomendaciones de armado para las vigas según las normas NCSE-02 y EC-8.

embargo, este detalle mismo está bien definido en

la norma en el caso de las vigas planas, para las
que se recomienda colocar bastones para tener en
cuenta dicha inversión (véase la Figura 3.5c). La
segunda diferencia entre las dos normas es sobre
las recomendaciones relativas a los solapes de las
armaduras longitudinales. Mientras que en el EC-
8 se permiten dichos solapes únicamente en las
zonas sometidas a tensiones de compresión, en la
NCSE-02 se permite efectuar solapes de las arma-
duras longitudinales superiores dentro de la zona
crítica y no se hacen recomendaciones acerca de
la longitud mínima del solape de las armaduras lon-
gitudinales inferiores. En la Figura 3.6 se muestra
el detalle de armado de una viga, en el que debe
resaltarse el intercalado de los ganchos de los es- Figura 3.6 Armadura longitudinal y transversal en una viga.
tribos y su doblado en ángulo de 135º.
3.2.2 Pilares Armadura longitudinal

54
Dimensionamiento de los pilares En la disposición del la armadura longitudinal han de
tenerse en cuenta los siguientes aspectos:
Para proyectar pilares con un comportamiento sísmi-
co eficiente, es preciso tener en cuenta los criterios • La armadura longitudinal debe disponerse uni-
que se resumen a continuación: formemente espaciada y distribuida en el pe-
rímetro del pilar, con una separación inferior a
• La carga máxima correspondiente a las combi- 20 cm o a un tercio de la longitud de la cara en
naciones prescritas por las normas, sin tener en la que se coloca.
cuenta las fuerzas símicas, debe producir una • El refuerzo longitudinal de los pilares también
tensión máxima en la sección bruta del pilar que contribuye a la resistencia a cortante dentro
no supere el 30 % de la resistencia nominal a del nudo, sustituyendo a la armadura trans-
compresión del hormigón. versal de las vigas que no puede colocarse
• La cuantía máxima de armadura longitudinal no dentro del nudo.
debe sobrepasar el 3 % del área de la sección • Se recomienda la utilización de diámetros igua-
total. La razón para limitarla es que para cuan- les para las armaduras longitudinales, evitando
tías muy altas se produce el fallo de la sección la aglomeración de grupos de barras en las es-
por aplastamiento del hormigón, la deformación quinas que, si bien son eficientes en el caso de
última se reduce y, por tanto, el comportamien- cargas de gravedad, no lo son para cargas cícli-
to es menos dúctil. cas, pues no se aprovecha de manera eficiente
• Las dimensiones de la sección transversal de la adherencia entre el acero y el hormigón.
un pilar deben ser tales que permitan la ade- • Se recomienda la utilización de armaduras
cuada disposición de la armadura longitudinal completas a lo largo de toda la longitud de
de la viga o vigas que convergen en él, así como cada nivel. En caso de ser necesarios, los so-
alcanzar el desarrollo de la capacidad resistente lapes deben realizarse con suficiente longitud
necesaria a cortante tanto en el nudo viga-pilar de solapamiento y, preferiblemente, en el ter-
como en las zonas de confinamiento. cio central del pilar.

Armadura transversal res es el de evitar la formación simultánea de rótulas

plásticas en su parte superior y en su base. En caso
La armadura transversal obedece a cuatro criterios. El contrario, todos los pilares de un mismo nivel podrían
primero considera la resistencia al esfuerzo cortante; alcanzar la plastificación en sus extremos, formándo-
el segundo, la restricción de pandeo de la armadura se un mecanismo ante la acción de las fuerzas hori-
longitudinal; el tercero, el confinamiento efectivo del zontales, tal como puede verse en la Figura 3.8.
núcleo de hormigón; y, el cuarto, la resistencia de las
armaduras longitudinales que pudiesen ser solapadas
en una sección. En la Figura 3.7 se muestra un detalle
típico del armado transversal de los pilares de edificios
emplazados en zonas de alta amenaza sísmica.
En resumen, el dimensionamiento de los pilares

guarda similitud con el de las vigas de las estructuras
porticadas sometidas a flexión. Fundamentalmente,
su objetivo es el de lograr que la capacidad a flexión
de los pilares sea superior a la demanda y de man-
Formación
tener su comportamiento elástico permanente ante de rótulas
plásticas
esfuerzos cortantes. La aplicación de esta filosofía de
dimensionamiento conduce frecuentemente a sec-
Figura 3.8 Formación de rótulas plásticas en los extre- 55
ciones con una elevada reserva de resistencia. Otro mos de los pilares de un mismo nivel, lo que
objetivo importante del dimensionamiento de los pila- produce un mecanismo de fallo.
Figura 3.7 Confinamiento típico de los pilares proyectados para que aseguren un comportamiento dúctil del edificio.

Al igual que en el caso de las vigas, en la Figura 3.9 se lapes de la armadura longitudinal: la NCSE-02 permite
presenta un resumen con las recomendaciones genera- el solape dentro de la proximidad de los nudos (es decir,
les de las normas NCSE-02 y EC-8 relativas a los detalles en la zona susceptible de que se formen las rótulas plás-
de armado de los pilares de los edificios emplazados en ticas) mientras que el EC-8 no lo permite en esta zona.
zonas de alta simicidad. Se debe resaltar que en am- De esta forma, el EC-8 trata de evitar que al plastificar la
bas normas se coincide en el tema del confinamiento, sección el acero longitudinal pudiese ser arrancado del
logrado mediante la distribución del acero transversal núcleo de hormigón confinado, situación que puede ob-
en las zonas críticas próximas a los nudos y mediante el servarse en la Fotografía 3.11.
arriostramiento de las armaduras longitudinales mediante
cercos. Otro aspecto importante consiste en asegurar la En la Figura 3.10 se muestran dos pilares con dife-
dimensión mínima de las secciones transversales de los rente armadura longitudinal y transversal. En el pi-
pilares que en la NCSE-02 es de 30 cm mientras que en lar de la izquierda se observa la alternabilidad en la
el EC-8 es de 25 cm. Sin embargo, existe una diferencia disposición de los ganchos de los estribos, además
notable entre las dos normas referente a la zona de so- de su doblado en ángulo de 135º. A la derecha se
Armado de pilares de Armado de pilares de

hormigón para ac 0,16 g hormigón para HDC
(NCSE-02) (EC-8)
56
Figura 3.9 Recomendaciones de armado de los pilares según las normas NCSE-02 y EC-8.

aprecia un pilar en el que las armaduras centrales se Los momentos que se producen en las vigas y en los
arriostran mediante un gancho. pilares hacen que la armadura longitudinal de ambos
elementos se encuentre sometida a tracción en una
3.2.3 Nudos cara y a compresión en la otra, por lo que debe dispo-
ner de la adherencia suficiente para resistir el gradiente
Las conexiones viga-pilar han de considerarse como de tensión. Por lo tanto, el dimensionamiento de los
zonas críticas en los pórticos sometidos a la acción nudos debe ser muy cuidadoso dada su función de
de fuerzas sísmicas. Dichas fuerzas originan cortantes transmitir las cargas desde las vigas hacia los pilares.
horizontales y verticales en las caras de los nudos, cu- Existe evidencia del colapso de edificios de hormigón
yas magnitudes suelen ser varias veces mayores que armado durante sismos fuertes debido, fundamental-
las que actúan sobre las vigas y los pilares adyacentes. mente, al fallo de las conexiones viga-pilar.
En la Figura 3.11 se muestra cómo la acumulación

de armadura longitudinal procedente de las vigas y
de los pilares que concurren en los nudos, así como
del refuerzo transversal de los pilares, puede producir
la acumulación de armaduras dentro del núcleo. En
algunos casos, es posible que se llegue a la situación
extrema en la que dichas armaduras no puedan si-
tuarse físicamente dentro del núcleo. También existe 57
la posibilidad de que no se pueda realizar el hormigo-
Figura 3.10 Detalles de armadura longitudinal en el

que se puede apreciar la orientación de los Figura 3.11 Detalle típico de las armaduras en un nudo
ganchos a 135º (arriba) y la presencia de viga-pilar diseñado para una zona de alta
ganchos intermedios (abajo). amenaza sísmica.

nado debido al tamaño máximo del árido y que sea transmitir las fuerzas. Esto es muy importante, debido a
necesario ampliar las secciones de los elementos. la especial atención que prestan las normas a los ele-
mentos estructurales en las zonas próximas a los nudos
Los criterios usualmente aplicados para proyectar donde, por lo general, se tiene una alta concentración de
adecuadamente los nudos son los siguientes: armaduras tanto longitudinales como transversales.
• La capacidad del nudo debe ser, al menos, igual El mecanismo de transmisión de las fuerzas dentro de
que la demanda existente en la zona de la viga las conexiones pilar-viga suele ser poco estudiado y
adyacente en la que se prevé que aparezca la las tensiones que se producen son verificadas pocas
rótula plástica. veces durante la fase de proyecto, posiblemente por
• El comportamiento del nudo no debe perjudi- considerarse que los elementos que convergen en los
car la capacidad de los pilares que confluyen al nudos están bien dimensionados y son capaces de re-
mismo. sistir eficientemente las cargas. Sin embargo, el colapso
• Es necesario que bajo la acción de sismos mode edificios debidamente proyectados, ocurrido duran-
derados el nudo mantenga su comportamiento te sismos fuertes durante las dos últimas décadas, han
dentro del rango elástico. puesto en evidencia la gran importancia del efecto del
• La deformación de los nudos no debe contribuir comportamiento de las conexiones viga-pilar sobre la
a incrementar el desplome del nivel al que per- respuesta global de los edificios. La transmisión de los
tenece. esfuerzos en un nudo de un pórtico sometido a cargas
58 • El refuerzo necesario para garantizar el compor- laterales se muestra en la Figura 3.12.
tamiento adecuado de los nudos no debe produ-
cir dificultades constructivas. 3.3 MECANISMO DE FORMACIÓN DE
RÓTULAS PLÁSTICAS
En resumen, el proceso de dimensionamiento tiene
como objetivo obtener nudos cuyo comportamiento se Al alcanzarse en una sección de hormigón armado el
mantenga en el rango elástico, sin detrimento del com- valor crítico del momento flector, se produce la plas-
portamiento de los pilares y vigas adyacentes. El dimen- tificación del acero de refuerzo y aparece una rótula
sionamiento adecuado se consigue mediante la aplica- plástica. El momento crítico se calcula como el valor
ción simultánea de criterios de comportamiento global y umbral a partir del cual se forma una rótula plástica
de criterios de armado adecuados para los elementos en una sección determinada del elemento estructu-
que convergen en el nudo, a fin de lograr que éste dis- ral sometido a flexión. Sin embargo, la generalización
ponga del confinamiento necesario para que se puedan del criterio de formación de rótulas plásticas al caso
Figura 3.12 Mecanismo de transmisión de las cargas en un nudo viga-pilar.

de los pilares requiere la combinación del momento • A medida que las cargas se incrementan, se al-
flector con la fuerza axil. canza el momento crítico que plastifica el acero
traccionado. A partir de este instante, la defor-
Si se considera la viga de la Figura 3.13 sometida a la mación del elemento se incrementa sin que la
acción de una carga distribuida en toda su luz y se in- carga se incremente significativamente (véase la
crementa dicha carga con el tiempo, en la sección de Figura 3.13b).
momento máximo se produce la siguiente secuencia: • El incremento de la deformación implica una
progresiva reducción del área comprimida. La
• Bajo cargas de intensidad insuficiente para pro- fibra neutra se desplaza hacia la parte superior
ducir la plastificación de la armadura longitudinal de la sección, por lo que un área menor soporta
inferior, la respuesta de la sección es elástica. al menos la misma compresión. Esto implica un
En el caso particular de la sección sometida a incremento de la tensión de compresión en el
compresión, la ley de tensiones no es lineal y es hormigón hasta que alcanza un valor crítico y
posible idealizarla de forma rectangular (véase la finalmente se alcanza el fallo a compresión (véa-
Figura 3.13a). se la Figura 3.13c).
59
Figura 3.13 Secuencia de formación de una rótula plástica en una viga sometida a una carga distribuida creciente.
Mecanismo de formación de rótulas plásticas

estructurales de acuerdo con las especificaciones del

proyecto sino por elementos no estructurales, en este
caso un muro de cerramiento, cuya rigidez excesiva se
debe, posiblemente, a defectos de construcción o de
reparación del edificio.
Para ilustrar el efecto de la combinación de esfuerzos

seccionales en la formación de rótulas plásticas en
los elementos estructurales, se considera la viga de
sección homogénea de la Figura 3.14.
La sección, sometida a la acción combinada de ten-

siones, puede caracterizarse de la siguiente manera
(véase la Figura 3.14):
• Caso 0 < _ < 1. La sección está sometida a

flexo-tracción.
• Caso -1 < _ < 0. La sección está sometida a
flexo-compresión.
60 • Caso _ = 1. La sección está sometida única-
mente a esfuerzo axil de tracción.
Fotografía 3.1 Efecto de pilar corto no intencionado que • Caso -1 < _ < 0. La sección está sometida a
induce a la aparición de rótulas plásticas
por fallo a cortante. flexo-compresión.
• Caso _ = -1. La sección está comprimida; no
La formación de rótulas plásticas en los elementos de hay tensiones debidas a flexión.
hormigón armado se produce por la combinación de • Caso _ = 0. La sección está sometida única-
momento flector y esfuerzo axil. El esfuerzo cortante no mente a flexión.
suele contribuir de forma directa o combinada a la apa-
rición de rótulas plásticas, salvo en algunos casos de El esfuerzo axil y el momento flector se pueden ex-
pilar corto no intencionado, en los que es determinante presar de forma paramétrica
la interacción del pilar con los cerramientos adyacentes,
tal como puede verse en la Fotografía 3.1. Este tipo de (3.1)
pilar corto se considera no intencionado por el hecho
de que su longitud está limitada no por otros elementos
Figura 3.14 Sección homogénea sometida a esfuerzos de flexión.

y corresponde a una sección cuya fibra superior está

comprimida y la inferior traccionada. Eliminando el
parámetro _ se obtiene
(3.2)
La expresión correspondiente al caso de compresión

de la fibra inferior y tracción en la fibra superior es
Figura 3.15 Efecto de pilar corto no intencionado que

(3.3)
induce a la aparición de rótulas plásticas por
fallo a cortante.
El gráfico de esta función es la parábola de la Figura 3.15. ductilidad al comportamiento de las estructuras de
hormigón armado:
Cualquier sección cuya combinación de solicitacio-
nes se encuentre dentro de la parábola se mantiene • La ductilidad permite adoptar precauciones an-
elástica. Cuando un punto se mueve sobre la curva, tes del fallo frágil de las estructuras o de los ele- 61
significa que se alcanza la plastificación de la sección mentos que la integran.
y que se ha formado una rótula plástica. • Bajo condiciones normales de fisuración, las
secciones de las estructuras deben tener cier-
3.4 VENTAJAS DE LA DUCTILIDAD EN ta capacidad de giro para poder redistribuir los
ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO momentos.
• En el caso de que en el cálculo se tenga en
La importancia de la ductilidad se refleja en las pres- cuenta la redistribución de momentos, se justi-
taciones que las estructuras deben asegurar más fica directamente la necesidad de contar con la
allá de las de proyecto, bien por criterio práctico o capacidad adecuada de giro de las secciones
bien por referencia normativa. Además, la ductili- de hormigón armado.
dad permite que las limitaciones impuestas por las • Cuando se utiliza un modelo de cálculo elasto-
hipótesis simplificadas de cálculo de estructuras plástico perfecto, la capacidad de deformación
puedan ser superadas, guardando cierto margen plástica de la estructura es teóricamente infinita.
de seguridad. Sin duda, el caso extremo es la im- Por este motivo se requiere contar con un valor
portancia que adquiere la ductilidad en el caso de alto de deformación que permita cubrir todas las
las estructuras sometidas a cargas sísmicas, cuan- posibles combinaciones de carga que se puedan
do su capacidad de disipar energía se convierte en presentar durante la vida útil de la estructura.
una condición indiscutible para su supervivencia. Al • Para aplicar métodos de cálculo con base en la
producir las cargas sísmicas efectos extremos en condición de compatibilidad de desplazamientos,
las estructuras ha condicionado, en gran medida, el ciertos elementos de la estructura deben tener la
hecho de que el término de ductilidad se relacione capacidad de deformarse lo suficiente para permi-
más con el campo del diseño sismorresistente. Sin tir el cumplimiento de dicha condición.
embargo, su importancia es relevante también en • Para garantizar el comportamiento adecuado de la
otros campos, en los que la disipación de energía estructura frente a deformaciones o desplazamien-
no es el objetivo principal del diseño. A continuación tos impuestos tales como: asentamientos diferen-
se señalan algunos de los beneficios que aporta la ciales, altos cambios de temperatura y retracción.
Ventajas de la ductilidad en estructuras de hormigón armado

• Para garantizar la redistribución de esfuerzos en estados límite que interesan son el de la aparición de
las estructuras sometidas a la acción del fue- la primera rótula plástica en un elemento y el de fallo
go. del elemento. Estos valores se obtienen a partir de
• Para mantener la estabilidad de la estructura ensayos sobre vigas sometidas a cargas puntuales,
frente a acciones accidentales tales como el im- como la que se muestra en la Figura 3.16.
pacto.
• Para asegurar la capacidad de las estructuras Los estudios que se realizan sobre vigas de hormigón
de disipar energía al ser sometida a cargas cícli- hacen posible establecer que la demanda de ductili-
cas o a cargas sísmicas. dad de la sección que satisface los requisitos normati-
vos de redistribución de momentos se encuentra entre
3.4.1 Ventajas del acero dúctil en zonas de baja 5 y 6. Los aceros de alta ductilidad permiten alcan-
peligrosidad sísmica zar valores dentro de este rango e incluso mayores.
Respecto a la capacidad dúctil de las estructuras de
La utilización de acero dúctil en zonas de alta sismi- hormigón armado debe destacarse que en el caso es-
cidad presenta unas ventajas evidentes, de acuerdo tático, de acuerdo con las definiciones introducidas en
con los conceptos anteriormente expuestos, y es ne- el Capítulo 1, interesa más conocer la ductilidad sec-
cesaria para garantizar la supervivencia de los edifi- cional, mientras que en el caso sísmico el parámetro
cios sometidos a la acción de los terremotos fuertes. que más interesa es la ductilidad estructural.
Sin embargo, la ventaja del acero dúctil en zonas de
62 baja sismicidad no es tan evidente y es conveniente 3.5 EJEMPLOS DE DETALLES DE ARMADO DE
recordar algunos casos en los que contar con acero ELEMENTOS ESTRUCTURALES
dúctil permite mejorar el comportamiento de las es-
tructuras. Una de las aplicaciones de la ductilidad en 3.5.1 Ejemplos de buen armado
el proyecto de estructuras ubicadas en zonas de baja
peligrosidad sísmica es la redistribución de momen- En la Fotografía 3.2 se muestra el detalle del armado
tos aprovechando su hiperestatismo. de un pilar. Es interesante observar que la distribución
de la armadura longitudinal es simétrica en las cuatro
Para estudiar la influencia del acero sobre la demanda caras del pilar de sección cuadrada. Esta distribución
de ductilidad de los elementos de hormigón armado obedece principalmente a la necesidad de tener en
con redistribución de momentos sometidos a la ac- cuenta la direccionalidad de la acción sísmica; es ne-
ción de cargas estáticas, conviene considerar varios cesario considerar en el cálculo la acción simultánea
niveles de redistribución. El rango usual de dicha re- de dos componentes ortogonales de la acción, en una
distribución se encuentra entre ±15 % y 35 %. Los dirección el 100 % de la acción sísmica y en la otra el
Figura 3.16 Modelo de viga utilizado para determinar la capacidad de rotación necesaria para redistribuir momentos.

30 % de la misma. La otra razón es la necesidad de

disponer armaduras longitudinales en las caras de la
sección transversal del pilar con una separación que
no supere cierta longitud (por ejemplo, 35 cm). Esto se
logra colocando la armadura de forma simétrica, con
lo que también es posible evitar la aglomeración de
armaduras en una sola cara que pudiese complicar la
colocación y posterior vibrado del hormigón.
En cuanto a la armadura transversal, en la Fotografía

3.2 puede apreciarse que la distancia entre los cer-
cos se reduce hacia el extremo del pilar. Esto asegura
una mayor capacidad de confinamiento en la zona en
que más se requiere, es decir, en la que generalmente Figura 3.17 Detalle de los ganchos de cerco 135º.
aparecen las rótulas plásticas. Es necesario recordar
que los cercos también cumplen la función de evitar el Otro aspecto que vale la pena resaltar es que los
pandeo de la armadura longitudinal. Por esta razón, es cercos deben disponer de ganchos a 135º, tal como
muy importante que los pilares de los pórticos some- pueden verse en la Figura 3.17. Tales ganchos cum-
tidos a acciones horizontales tengan toda la armadura plen también la importante función de garantizar un
longitudinal adecuadamente arriostrada mediante cer- eficiente anclaje del cerco dentro del núcleo confina- 63
cos. Uno de los beneficios adicionales de una correcta do, evitando que éste se abra y se desprenda del
disposición de los cercos es que se garantiza la po- conjunto de la armadura del pilar una vez que el re-
sición de la armadura lo que, por un lado, asegura la cubrimiento haya saltado como consecuencia de la
distancia mínima de cálculo para poder desarrollar el acción de cargas sísmicas Este tipo de cercos con-
momento resistente y, por el otro, evita los desplaza- tribuyen a mantener la integridad del núcleo de hor-
mientos de la armadura longitudinal que pudiese ex- migón gracias al confinamiento que suministran junto
ponerla a la acción de agentes corrosivo al no contar con el acero longitudinal e incluso a incrementar la
con el recubrimiento mínimo necesario. capacidad dúctil y resistente de la sección.
En la Fotografía 3.3 se observa el armado de un pilar

de sección circular. En las primeras normativas sis-
Fotografía 3.2 Detalle de armado de un pilar de un

edificio emplazado en una zona de alta Fotografía 3.3 Refuerzo de un pilar de sección transver-
amenaza sísmica. sal circular con cerco de forma helicoidal.
Ejemplos de detalles de armado de elementos estructurales

morresistentes era usual la recomendación de que

estos pilares se armaran transversalmente mediante
cercos helicoidales, lo que permitía cubrir casi todo
el pilar mediante tramos continuos. Esto tenía como
beneficio disponer de mayor cantidad de puntos de
fijación para el cerco helicoidal y, sobre todo, no ge-
nerar planos débiles en la dirección horizontal (pla-
no definido por el cerco usual) sensibles a la acción
del esfuerzo cortante. Dado que la práctica de ar-
mar transversalmente mediante estribos helicoidales
ha sido siempre complicada desde el punto de vista
técnico, se permite actualmente trabajar con estribos
circulares siempre y cuando éstos cumplan con las
disposiciones normativas relativas a espaciado y an-
claje de los ganchos (véase la Fotografía 3.4). Fotografía 3.4 Detalle de armado de un pilar circular
mediante cercos de una sola pieza.
Para las vigas, el detalle de armado exige que los cer-

cos se dispongan con una separación inferior hacia
la proximidad de la conexión. Sin embargo, no se re-
64 quiere la presencia de éstos dentro del núcleo confina-
do debido a que el refuerzo longitudinal proporciona
el confinamiento necesario. Además, la presencia de
cercos dentro del núcleo crearía dificultades en el pro-
ceso de hormigonado. En la Fotografía 3.5 se muestra
el armado típico de una viga, en el que, por razones
de densidad de la armadura, no se ha podido realizar
el anclaje correcto de los ganchos a 135º.
Anteriormente se había comentado el especial cui-

Fotografía 3.5 Armado típico de una viga.
dado que se debe dar a las conexiones pilar-viga. En
la Fotografía 3.6 se puede apreciar la gran cantidad
de armaduras longitudinales y transversales que se
disponen en un nudo, además de la armadura de los
pilares y vigas que confluyen en él.
3.5.2 Ejemplos de armado inadecuado
Existen muchos casos de elementos de hormigón ar-

mado en los que las disposiciones normativas no se
cumplen, bien por desconocimiento o bien por falta de
cuidado por parte de los proyectistas. En los casos que
a continuación se muestran, los defectos en el despiece
han incidido en el fallo localizado de elementos.
Entre los daños más comunes de estructuras ob- Fotografía 3.6 Concentración de armaduras en la zona
servados como consecuencia de los terremotos se de un nudo pilar-viga.

encuentra el fallo de nudos pilar-viga, generalmente

debido a un inadecuado confinamiento del hormigón.
En la Fotografía 3.7 se observa el caso de un nudo
y del pilar conectado a él que fallaron por la falta de
confinamiento del hormigón pero que, aparte de esta
causa, tiene una notoria falta de calidad. Es interesan-
te observar que la armadura está realizada mediante
barras lisas, que tienen una adherencia muy baja.
En la Fotografía 3.8 se observa que el pilar falla al produ-

cirse el pandeo de la armadura longitudinal debido a la
insuficiencia de cercos. Otro defecto del pilar es el uso
de armaduras lisas, pudiéndose apreciar, además, que
una armadura longitudinal no tiene continuidad dentro
del nudo pilar-viga, por lo que su extremo quedó ex-
traído del hormigón. En otras ocasiones, el pandeo de
Fotografía 3.7 Fallo de un nudo y de un pilar por la falta
de cercos en las proximidades del nudo. la armadura longitudinal se produce como consecuen-
cia de que los cercos plastifican e incluso se rompen
o abren, presumiblemente por no tener ganchos ade-
cuadamente anclados dentro del núcleo confinado de 65
hormigón, de un diámetro suficiente y de un espaciado
adecuado, tal como puede verse en la Fotografía 3.9.
Los cercos no sólo deben satisfacer los requisitos

de separación mínima, sino también deben tener un
diámetro y una forma que les permita una buena
capacidad de adherencia. En la Fotografía 3.10 se
muestra un pilar cuyos cercos de barras lisas se en-
Fotografía 3.8 Cercos insuficientes en la proximidad de un

nudo, el uso de armaduras lisas y armaduras
ancladas en la zona de momento máximo.
Fotografía 3.9 Pandeo del acero longitudinal como con- Fotografía 3.10 Pandeo de las armaduras longitudinales
secuencia de la plastificación de cercos de un pilar, después de la rotura de los
excesivamente espandidos. cercos por insuficiente sección.
Ejemplos de detalles de armado de elementos estructurales

cuentran en número insuficiente y no tienen la sec-

ción adecuada.
En la Fotografía 3.11 se muestran juntos dos de los

defectos que es fundamental evitar cuando se pro-
yectan pilares en zonas de alta peligrosidad sísmi-
ca. El primero de ellos es el solape de las armaduras
dentro de la zona del pilar próxima al nudo. Por ser
ésta una zona en la que se transmiten los esfuerzos
de cortante, es especialmente susceptible a que las
armaduras longitudinales se desprendan del núcleo.
Fotografía 3.11 Fallo de un pilar por inadecuado solape
El segundo defecto consiste en la falta de armadu-
de las armaduras, por carecer de cercos
ra transversal en las proximidades del nudo. Es im- y por una mala calidad del hormigón.
portante observar también que la pobre calidad del
hormigón que contribuyó a que ni siquiera se forma-
se una pieza monolítica de hormigón. Como conse-
cuencia, en la sección no se formó una rótula plástica
en el extremo inferior del pilar: esta ya existía antes
del terremoto.
66
De la Fotografía 3.12 se puede resaltar otro defec-
to: el anclaje de las armaduras longitudinales está
inadecuadamente resuelto. Al haber saltado el re-
cubrimiento, que no cumplía con el mínimo espesor
requerido, puede verse que las patillas están prácti-
camente libres, sin estar arriostradas por la armadura
del nudo y sin tener ningún tipo de adherencia con el Fotografía 3.12 Defecto de anclaje del acero longitudinal
hormigón del núcleo. de las vigas.

Capítulo 4
Comportamiento sísmico de
los edificios existentes en España
En este capítulo se aborda la aplicación de los conceptos y criterios expuestos a lo largo de esta mono- 67
grafía al proyecto de edificios de hormigón armado y a la evaluación de su comportamiento sísmico. Se
consideran tres de las tipologías estructurales descritas en el Capítulo 1: el edificio porticado, el edificio
porticado con vigas planas y el edificio con forjados reticulares. Los edificios que se estudian tienen
características geométricas en planta y alzados similares y se han proyectado con hormigón y acero de
iguales características mecánicas. En los tres casos, el cálculo se realiza para zonas con un nivel alto de
amenaza sísmica. Se proporcionan los criterios de armado aplicados a cada tipo de edificio y se aplican
procedimientos de cálculo no lineal para obtener la respuesta estructural, especialmente los desplaza-
mientos que permitan fijar criterios de comportamiento global de las estructuras. Finalmente, se compa-
ran los resultados obtenidos para los diferentes casos.
4.1 DESCRIPCIÓN DE LOS EDIFICIOS ESTUDIADOS
Para explicar mejor las implicaciones que tiene la tipología y el proyecto de las estructuras en la respuesta
global de éstas, se estudian en este capítulo tres edificios con características diferentes. Los dos primeros
edificios, uno con vigas planas y el otro con forjados reticulares, se pueden clasificar como edificios de ductili-
dad limitada, puesto que se proyectan con factores de reducción bajos y se espera que su respuesta no lineal
muestre un valor de ductilidad estructural reducido. El tercer edificio es porticado y con vigas de canto, y sus
valores de ductilidad se ubican entre intermedios y altos.
4.1.1 Edificio con forjados reticulares
El primer edificio de hormigón armado que se analiza tiene la estructura formada por pilares y forjados
reticulares con nervios orientados según las líneas que unen los extremos de los pilares. Debe mencio-
narse que dichas líneas no forman ejes rectos puesto que algunos pilares se encuentran desplazados,
constituyendo líneas resistentes no alineadas ni ortogonales entre sí, tal como puede verse en las
figuras 4.1 y 4.2.
Descripción de los edificios estudiados

El edificio tiene tres niveles, el primero de los cuales lares se han alineado con lo que se definen líneas
tiene una altura de 4,5 m, mayor que la del resto resistentes de pórticos ortogonales entre sí, tal
de los niveles, que tienen 3,0 m. Esta configuración como puede verse en la Figura 4.5. Se mantienen
corresponde al caso usual de los edificios que se las consideraciones de planta baja débil por su ma-
proyectan para albergar locales comerciales en la yor altura, con el resto de los niveles conservando
planta baja que, por tanto, requiere una mayor altu- la misma altura y los mismos números de vanos
ra. El número de vanos es de cuatro en la dirección en ambas direcciones. En la Figura 4.6 se muestra
paralela al eje x y de tres en la dirección paralela al el alzado típico de uno de los pórticos que forman
eje y. Algunos pilares están desviados 1,0 m en di- este edificio.
rección x e y, tal como puede verse en la Figura 4.2.
Este hecho se ha previsto para estudiar el efecto de En este caso, el predimensionamiento se ha reali-
los pilares que no forman líneas resistentes. Como zado tanto para las vigas de carga como para las
consecuencia se tiene el inconveniente de no poder vigas de arriostramiento. Las secciones de los ele-
definir como unidad estructural básica los pórticos, mentos de los pórticos, así como sus caracterís-
tal como se hace con el resto de edificios analiza- ticas geométricas resultantes, se muestran en la
dos. En la Figura 4.3 se muestra un pórtico equiva- Tabla 4.2.
lente del edificio con forjados reticulares. El sistema
de forjados es de tipo bidireccional, con nervios or- 4.1.3 Edificio de pórticos resistentes a
togonales entre sí. El canto total de los forjados es momentos
68 de 30 cm.
Este edificio tiene características geométricas simi-
El predimensionamiento de los pilares se ha efec- lares a las del edifico de vigas planas, las cuales se
tuado aplicando inicialmente sólo las cargas de gra- muestran en las figuras 4.7 y 4.8. La diferencia se
vedad distribuidas sobre los forjados, considerando encuentra en que las vigas son de canto, con la di-
la simplificación de áreas contribuyentes. De esta mensión mayor orientada verticalmente. El sistema
forma, las cargas puntuales se distribuyen a los pi- de forjado es del tipo unidireccional.
lares, evitando que las mismas superen el criterio
preestablecido del 30 % de la resistencia del área Los criterios de predimensionamiento se mantienen.
bruta del hormigón. En la Tabla 4.1 se muestran las Se añade el criterio de obtener las dimensiones a
secciones definitivas de los pilares para los tres ni- partir del predimensionamiento sísmico, incremen-
veles del edificio. tando únicamente las dimensiones de los pilares para
proyectar la estructura de acuerdo con el criterio de
4.1.2 Edificio con vigas planas pilares fuertes y vigas débiles.
La tipología seleccionada para este segundo ejemplo La planta del edificio es regular, cuenta con ejes bien
es la de un edificio porticado formada por pilares y definidos y alineados, formando pórticos resistentes
vigas planas, con un sistemas de forjados unidirec- en las direcciones x e y, tal como se muestra en la
cionales que se apoyan sobre estas últimas (véase Figura 4.8. En la Figura 4.9 se muestra un alzado de
las figuras 4.4 y 4.5). Las vigas planas se utilizan tan- un pórtico típico del edificio.
to en la dirección que recibe las viguetas del forjado
unidireccional como en la dirección que no los recibe Las secciones que se obtienen para este edificio se
y que, de ahora en adelante se denominará dirección resumen en la Tabla 4.3. Debe indicarse que las car-
de arriostramiento. gas se distribuyen uniformemente a lo largo de los
elementos de la estructura y que se transforman pos-
El edificio tiene dimensiones en planta similares a teriormente en masas uniformemente distribuidas a
las del edificio con forjados reticulares, pero los pila hora de aplicar el análisis modal.
Comportamiento sísmico de los edificios existentes en España

Figura 4.1 Perspectiva del edificio con forjados reticulares.
69
Figura 4.2 Planta típica del edificio con forjados reticulares (igual en todos los niveles).
Figura 4.3 Pórtico equivalente del edificio con forjados reticulares.

Figura 4.4 Perspectiva del edificio porticado de vigas planas y forjado unidireccional.
70
Figura 4.5 Planta típica del edificio con vigas planas (igual en todos los niveles).
Figura 4.6 Pórtico del edificio con vigas planas.

Figura 4.7 Perspectiva axonométrica del edificio porticado con vigas de canto y forjado unidireccional.
71
Figura 4.8 Planta típica del edificio de pórticos resistentes a momentos (igual en todos los niveles).
Figura 4.9 Pórtico típico del edificio con pórticos resistentes a momentos.

Tabla 4.1 Propiedades de las secciones utilizadas en el edificio con forjados reticulares.
Dimensiones Ubicación SX (cm2) SY (cm2) SZ (cm2) IX (cm4) IY (cm4) IZ (cm4)

(cm)
50x50 Pilares PB 2.500.000 2.083.333 2.083.333 878.644.298 520.833.333 520.833.333
40x40 Pilares P1 1.600.000 1.333.333 1.333.333 359.892.705 213.333.333 213.333.333
35x35 Pilares P2 1.225.000 1.020.833 1.020.833 210.962.496 125.052.083 125.052.083
Tabla 4.2 Propiedades de las secciones utilizadas en el edificio de vigas planas.
Dimensiones
Ubicación SX (cm2) SY (cm2) SZ (cm2) IX (cm4) IY (cm4) IZ (cm4)
(cm)
50x50 Pilares N1 2.500.000 2.083.333 2.083.333 878.644.298 520.833.333 520.833.333
40x40 Pilares N2 1.600.000 1.333.333 1.333.333 359.892.705 213.333.333 213.333.333
35x35 Pilares N3 1.225.000 1.020.833 1.020.833 210.962.496 125.052.083 125.052.083
60x25 Vigas N1 1.500.000 1.250.000 1.250.000 230.525.510 78.125.000 450.000.000
50x25 Vigas N2 1.250.000 1.041.667 1.041.667 178.659.932 65.104.167 260.416.667

72
40x25 Vigas N3 1.000.000 833.333 833.333 127.337.120 52.083.333 133.333.333
Tabla 4.3 Características de las secciones utilizadas en el edificio porticado.
Dimensiones
Ubicación SX (cm2) SY (cm2) SZ (cm2) IX (cm4) IY (cm4) IZ (cm4)
(cm)
40x40 Pilares N1 1.600.000 1.333.333 1.333.333 359.892.705 213.333.333 213.333.333
35x35 Pilares N2 1.225.000 1.020.833 1.020.833 210.962.496 125.052.083 125.052.083
30x30 Pilares N3 900.000 750.000 750.000 113.872.301 67.500.000 67.500.000
30x60 Vigas N1 1.800.000 1.500.000 1.500.000 370.469.236 540.000.000 135.000.000
30x55 Vigas N2 1.650.000 1.375.000 1.375.000 325.902.410 415.937.500 123.750.000
30x50 Vigas N3 1.500.000 1.250.000 1.250.000 281.631.134 312.500.000 112.500.000
4.2 ANÁLISIS ELÁSTICO luciones estructurales cuyas dimensiones y requisitos

de armado harían inviable el proyecto por los excesi-
A continuación se presenta el procedimiento de cál- vos costos que esto implica. Por esta razón, y apro-
culo y los resultados de los tres edificios descritos en vechando la capacidad dúctil de las estructuras de
la sección 4.1. Los procedimientos de cálculo que hormigón armado bien proyectadas, se admite que
comúnmente se aplican de acuerdo con las prescrip- éstas entren en el rango plástico. Esto tiene como
ciones de las normas, utilizan modelos con compor- inconveniente que el análisis estructural es más cos-
tamiento elástico. Sin embargo, esto implica que la toso, tanto desde el punto de vista de la preparación
respuesta de las estructuras se mantenga en el rango del modelo y del tiempo ejecución, como de la inter-
elástico, lo que obligaría al proyectista a proponer so- pretación de los resultados obtenidos.

Tabla 4.4 Cargas aplicadas al edificio con forjados reticulares.

4.2.1 Análisis elástico del edificio con forjados
reticulares
Caso Tipo de carga Valores de carga
El análisis elástico del edificio con forjados reticulares se 1 Peso propio PZ = -1,00
ha realizado aplicando el método de elementos finitos.
2 Permanente (uniforme) PZ = -2941,99 (N/m2)
La definición de los casos de carga considerados en el
cálculo se hace de acuerdo con los estados de carga Permanente
2 PZ = -2941,99 (N/m2)
(uniforme)
definidos en la instrucción EHE para los Estados Límite
de Servicio y el Estado Límite Último. En la Tabla 4.4 se 2 Permanente (uniforme) PZ = -1471,00 (N/m2)
muestran las cargas aplicadas sobre el edificio.
3 Variable (uniforme) PZ = -1961,33 (N/m2)
Las dimensiones de la estructura se verifican para una 3 Variable (uniforme) PZ = -980,66 (N/m2)
demanda sísmica determinada mediante la norma
NCSE-02. En la Figura 4.10 se muestra un ejemplo de 4 Nieve (uniforme) PZ = -490,33 (N/m2)
los resultados obtenidos para las cuantías de acero del
forjado ubicado en el primer nivel del edificio. El forjado Tabla 4.5 Cuantía de armadura longitudinal en pilares del
edificio con forjados reticulares.
se ha subdividido en paneles, de acuerdo con la ubica-
ción de los pilares; cada uno de los paneles puede dis- Cuantías de armaduras longitudinales
tinguirse por tener el contorno definido mediante doble en pilares (%)
línea. Cada color representa un área de armadura por
Eje 73
unidad de longitud del forjado reticular. En la Figura 4.11
se muestra el resumen del dimensionamiento y armado 1 2 3 4 5
de los pilares del edificio con forjados reticulares.
N3 1,31 2,05 2,05 2,05 1,31
En la Tabla 4.5 se muestra el resumen de las cuantías N2 1,01 1,57 1,57 1,57 1,01
de armadura longitudinal de los pilares del pórtico
N1 2,74 2,26 2,26 2,26 2,74
analizado.
Figura 4.10 Cuantías de acero calculadas para el armado superior, dirección x del primer nivel del forjado reticular.
Análisis elástico
74
Figura 4.11 Detalles de armado de los pilares del pórtico exterior, eje 3.

Tabla 4.6 Cargas aplicadas sobre el edificio con vigas

4.2.2 Análisis elástico del edificio con vigas planas.
planas
De manera similar que en el caso anterior, el cálculo
1 Peso propio PZ = -1,00
elástico del edificio con vigas planas se ha realizado con
la aplicación de las cargas normativas. En la Tabla 4.6 2 Permanente (uniforme) PZ = -2941,99 (N/m2)
se muestran dichas cargas. En el análisis se ha utilizado Permanente
un modelo tridimensional de elementos finitos, con tres 2 PZ = -2941,99 (N/m2)
(uniforme)
grados de libertad por cada nivel del edificio.
Se ha determinado el período de cada uno de los nue- 3 Variable (uniforme) PZ = -1961,33 (N/m2)
ve modos de vibración y en la Tabla 4.7 se resumen los 3 Variable (uniforme) PZ = -980,66 (N/m2)
resultados obtenidos. Para cada nivel se han conside-
4 Nieve (uniforme) PZ = -490,33 (N/m2)
rado dos traslaciones, una paralela a x, otra paralela a
y, además de una rotación alrededor del eje z.
Tabla 4.7 Características modales correspondientes al
edificio con vigas planas.
Efectuando el análisis modal se han determinado las
fuerzas sísmicas de cálculo a aplicar en los nudos Modo Frecuencia (Hz) Período (s)
de los pórticos del edificio. Para ello se utiliza el es-
1 1,80 0,56
pectro inelástico que puede verse en la Figura 4.12, 75
que se calcula de manera simplificada reduciendo 2 1,98 0,50
el espectro de proyecto elástico por un factor co-
3 2,21 0,45
rrespondiente a la ductilidad y al amortiguamiento.
Dicho espectro inelástico es el mismo que ha sido 4 6,02 0,17
utilizado en el cálculo de las fuerzas sísmicas del 5 6,57 0,15
edificio con forjados reticulares. Posteriormente, se
6 7,31 0,14
han calculado las fuerzas sísmicas máximas proba-
bles mediante la aplicación del método de la raíz 7 13,13 0,08
cuadrada de la suma de los cuadrados (SRSS).
8 13,66 0,07
Para calcular el armado del edificio se han organiza- 9 15,58 0,06

do sus elementos (pilares y vigas planas) de acuerdo
con el pórtico al que pertenecen. De esta forma se
han obtenido detalles de armado para los elementos
pertenecientes a los pórticos internos y externos, así
como para los pórticos de arriostramiento, constitui-
dos igualmente por pilares y vigas planas.
A continuación se muestran los detalles de armado

establecidos para el edificio con vigas planas que co-
rresponden a los pilares y vigas del pórtico externo.
Dicho pórtico será sometido posteriormente al aná-
lisis inelástico. En la Figura 4.13 se muestran los de-
talles de dimensionamiento y armado de los pilares y
en la Figura 4.14 se muestra el armado de las vigas Figura 4.12 Espectro inelástico obtenido de acuerdo con
para los tres niveles del pórtico externo. la norma NCSE-02.
Análisis elástico
76
Figura 4.13 Detalles de armado de los pilares del pórtico exterior.

77
Figura 4.14 Detalles de armado de las vigas del pórtico exterior.
Análisis elástico
Tabla 4.8 Resumen de las cuantías de armadura longitudinal de pilares y vigas del edificio porticado con vigas planas.
Cuantías de armaduras longitudinales Cuantías de armaduras

en pilares (%) en vigas de carga (%)
Eje Ubicación de la armadura
1 2 3 4 5 Superior Inferior
N3 1,54 1,54 1,54 1,54 1,54 1,64 1,64
N2 1,18 2,45 2,45 2,45 1,18 1,64 1,64
N1 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 1,64 1,64
En la Tabla 4.8 se muestran las cuantías de armadura

Tabla 4.9 Cargas que actúan sobre los pórticos del edificio
longitudinal de los pilares y de las vigas del pórtico resistente a momentos.
analizado.
4.2.3 Análisis elástico del edificio de pórticos
1 Peso propio PZ = -1,00
resistentes a momentos
El análisis elástico del edificio con pórticos resisten-
78 tes a momentos se realiza aplicando el mismo pro- 2 Permanente (uniforme) PZ = -2941,99 (N/m2)
cedimiento que el seguido en el análisis de los otros
edificios. El resumen de las cargas aplicadas sobre el 2 Permanente (uniforme) PZ = -1471,00 (N/m2)
edificio se muestra en la Tabla 4.9.
En la Tabla 4.10 se muestran las combinaciones de

cargas sísmicas, en las que se aprecia que se aplica
el criterio de considerar la acción simultánea en dos 4 Nieve (uniforme) PZ = -490,33 (N/m2)
direcciones ortogonales.
En la Tabla 4.11 se resumen los resultados del cál- ha sido utilizado en la determinación de las acelera-
culo de los valores propios para el edificio de vigas ciones de cada modo de vibración. Posteriormente,
de canto. Se observa que el número de modos con- con estas aceleraciones se calcularon las fuerzas
siderados es de nueve: tres modos por cada nivel, máximas probables aplicando el método de la raíz
correspondientes a una traslación paralela a x, otra cuadrada de la suma de los cuadrados (SRSS).
paralela a y, y a una rotación alrededor del eje z.
En la Figura 4.16 se observa el dimensionamiento y
Para efectuar el análisis sísmico se utilizan los datos los detalles de armado de los pilares del edificio porti-
procedentes del análisis modal, a partir de los cuales cado con vigas de canto. Es importante notar que las
se calculan las aceleraciones de diseño que corres- dimensiones de pilares son menores que las corres-
ponden a los períodos de cada unos de los modos. pondientes a los otros dos edificios, debido a la re-
Se divide el espectro de diseño elástico correspon- ducción aplicada al espectro elástico de proyecto y a
diente al nivel de amenaza sísmica y al tipo de suelo la consecuente reducción de las fuerzas sísmicas. En
del emplazamiento del edificio por el factor de reduc- la Figura 4.17 se muestran las vigas de este edificio.
ción que depende del tipo de estructura, de la duc- En la Tabla 4.12 se muestra el resumen de las cuan-
tilidad esperada y del amortiguamiento. El espectro tías de armadura longitudinal empleadas en el pro-
inelástico obtenido, que se muestra en la Figura 4.15, yecto de la estructura porticada con vigas de canto.

Tabla 4.10 Combinaciones de cargas aplicadas sobre las secciones de los elementos de hormigón armado.
Naturaleza de
Combinación Nombre Definición
combinación
9 (c) (SRSS) 1.*X 0,3*Y 0,3*Z ELU 6*1,00+(7+8)*0,30
10 (c) (SRSS) 1.*X 0,3*Y -0,3*Z ELU 6*1,00+7*0,30+8*-0,30
11 (c) (SRSS) 1. *X -0,3*Y 0,3*Z ELU 6*1,00+7*-0,30+8*0,300
12 (c) (SRSS) 1.*X -0,3*Y -0,3*Z ELU 6*1,00+(7+8)*-0,30
13 (c) (SRSS) 0,3*X 1.*Y 0,3*Z ELU (6+8)*0,30+7*1,00
14 (c) (SRSS) 0,3*X 1.*Y -0,3*Z ELU 6*0,30+7*1,00+8*-0,30
15 (c) (SRSS) 0,3*X -1.*Y 0,3*Z ELU (6+8)*0,30+7*-1,00
16 (c) (SRSS) 0,3*X -1.*Y -0,3*Z ELU 6*0,30+7*-1,00+8*-0,30
17 (c) (SRSS) 0,3*X 0,3*Y 1.*Z ELU (6+7)*0,30+8*1,00
18 (c) (SRSS) 0,3*X 0,3*Y -1.*Z ELU (6+7)*0,30+8*-1,00
19 (c) (SRSS) 0,3*X -0,3*Y 1.*Z ELU 6*0,30+7*-0,30+8*1,00
20 (c) (SRSS) 0,3*X -0,3*Y -1.*Z ELU 6*0,30+7*-0,30+8*-1,00

ELU: Estado límite último.
79
Tabla 4.11 Valores modales correspondientes al edificio
con pórticos resistentes a momentos.
Modo Frecuencia (Hz) Período (s)
1 2,25 0,44
2 2,43 0,41
3 2,49 0,40
4 3,18 0,31
5 3,38 0,30
6 4,28 0,23
7 4,36 0,23
8 5,05 0,20
Figura 4.15 Espectro inelástico obtenido de acuerdo con
9 5,70 0,18
la normativa NCSE-02.
Tabla 4.12 Resumen de las cuantías de armadura longitudinal de pilares y vigas del edificio porticado con vigas de canto.
Cuantías de armaduras longitudinales Cuantías de armaduras

en pilares (%) en vigas de carga (%)
Eje Ubicación de la armadura
1 2 3 4 5 Superior Inferior
N3 1,34 1,34 1,34 1,34 1,34 0,54 0,54
N2 1,54 1,54 1,26 1,54 1,54 1,00 0,73
N1 1,84 1,84 2,45 1,84 1,84 1,04 0,70
Análisis elástico
80
Figura 4.16 Detalles de armado de los pilares del pórtico exterior.

81
Figura 4.17 Detalles de armado de las vigas del pórtico exterior.
Análisis elástico
4.3 ANÁLISIS NO LINEAL del primer modo y la distribución correspondiente a

los modos superiores de vibración.
El análisis no lineal tiene como principal objetivo el de
hacer una evaluación más ajustada a la realidad de la Las fuerzas laterales se incrementan progresivamen-
respuesta de los edificios proyectados de acuerdo con te, desde el valor nulo, pasando por las que pro-
el método de cálculo lineal elástico previsto en la nor- ducen el cambio del comportamiento elástico de la
ma NCSE-02. De esta manera se podrá ilustrar, por estructura en plástico, hasta alcanzar el valor del des-
una parte, la manera en que el proyecto sismorresis- plome último, a partir del cual la estructura ya no es
tente mejora la capacidad dúctil de las estructuras y, capaz de soportar ningún incremento de carga, por
por otra, de qué manera la respuesta no lineal cuestio- pequeño que este sea, y su colapso es inminente. En
na ciertas simplificaciones que se efectúan en el aná- el esquema de la Figura 4.19 se muestra todo este
lisis elástico. Se debe mencionar también que dichas proceso para una estructura porticada dúctil. En di-
simplificaciones no siempre tienen un significado del cha figura se representa gráficamente el cortante en
todo claro para el proyectista de estructuras. la base de la estructura, V, en función del desplome
en el nivel superior de la misma, 6, para obtener la así
4.3.1 Procedimiento de cálculo llamada curva de capacidad.
Para evaluar la respuesta de las tres estructuras pro- Antes de aplicar las cargas laterales representativas
yectadas se aplica un procedimiento de cálculo está- de la acción sísmica, la estructura es sometida a la
82 tico no lineal, habitualmente conocida como pushover acción de las cargas de gravedad, de acuerdo con
analysis. Dicho procedimiento consiste en someter la las combinaciones aplicadas en el análisis elástico.
estructura a un patrón de fuerzas laterales, represen- El método descrito de cálculo no lineal estático no
tativas de la acción sísmica, distribuidas en altura de permite considerar los efectos torsionales.
acuerdo a diferentes criterios, e incrementarlas has-
ta que se produce el colapso estructural. Entre los Es necesario tener presente que bajo las premisas nor-
criterios mencionados el más popular es el criterio mativas de un proyecto sismorresistente se permite que
de distribución de acuerdo con la forma del primer las estructuras tengan un comportamiento plástico. Sin
modo de vibración, debido a que representa de for- embargo, para ello es necesario que las estructuras
ma bastante correcta la respuesta de las estructuras sean capaces de sostener una respuesta dúctil estable,
regulares en planta y elevación. En la Figura 4.18 se que garantice que no se sobrepasan los estados límites
muestran posibles patrones de distribución de fuer- de diseño, correlacionados con terremotos de diferente
zas, como la distribución constante, la distribución magnitud, tal como se muestra en la Figura 4.20.
Figura 4.18 Patrones de distribución de fuerzas utilizadas en el análisis estático no lineal.

83
Figura 4.19 Determinación de las resistencias características para el cálculo de los factores de reducción por redundan-
cia y por reserva de resistencia.
Figura 4.20 Curva de capacidad con los estados límite de la estructura.
Análisis no lineal
4.3.2 Modelización de los edificios 4.3.3 Respuesta no lineal del edificio con
forjados reticulares
Los resultados se han calculado mediante los mo-
delos 2D de los edificios descritos en el apartado Cabe destacar que para el cálculo de la respues-
4.2, definiéndose pórticos representativos para ta no lineal de este tipo de edificio no abundan las
cada uno de los modelos estructurales analizados. orientaciones en la literatura especializada, dada la
Dada la presencia de pilares no alineados en el edi- naturaleza especial del sistema estructural. En este
ficio con forjados reticulares, se ha decidido mode- caso se ha adoptado un modelo mecánico similar al
lizar uno de los pórticos exteriores de este edificio, de pórtico equivalente sugerido en la Norma ACI-318
ya que el resto de los elementos no constituyen un del año 2005.
sistema estructural que se pueda modelizar como
plano en sentido estricto. Este tipo de estructuras se proyecta para un nivel de
ductilidad muy bajo en comparación con el permitido
Respecto al análisis no lineal, se ha utilizado un programa para otros sistemas estructurales como, por ejemplo,
de elementos finitos que permite modelizar el hormigón el porticado. En la Figura 4.22 se muestra la curva
armado como un material compuesto y se ha aplicado de capacidad calculada para este edificio. A partir de
la teoría de mezclas. En la Figura 4.21 se muestra una ésta se obtiene la expresión idealizada bilineal de la
discretización típica de los pórticos, cuyos elementos Figura 4.23, que tiene un segmento representativo
tienen longitudes variables que dependen de las zonas del comportamiento elástico que va desde el origen
84 de pilares y de vigas con un mayor confinamiento. Las hasta el valor que corresponde al 75 % del cortante
zonas de confinamiento se han proyectado de acuerdo máximo en la base. Para obtener la segunda recta,
con las dimensiones generales de los elementos estruc- ha sido necesario encontrar la intersección de este
turales, de los diámetros del acero longitudinal y de las segmento con uno horizontal, correspondiente al va-
luces de los vanos o de las alturas de los pisos. lor máximo del cortante en la base. Mediante este
procedimiento se logra garantizar que la energía di-
A continuación se presenta un resumen de los aspec- sipada por el sistema real y el ideal sean iguales, tal
tos más relevantes de la respuesta no lineal de los edi- como puede verse en la Figura 4.23. Se observa que
ficios analizados, recordando que se trata de edificios la ductilidad obtenida para este tipo de estructuras es
proyectados para zonas de alta amenaza sísmica. muy baja, incluso inferior a la contemplada en las nor-
Figura 4.21 Discretización típica de los pórticos analizados.

Figura 4.22 Curva de capacidad de un pórtico exterior del edificio con forjados reticulares.
85
Figura 4.23 Idealización bilineal de la curva de capacidad del pórtico exterior del edificio con forjados reticulares.
Figura 4.24 Curvas de capacidad para los tres niveles del edificio.
Análisis no lineal
ma española NCSE-02 para este tipo de estructuras, ficio. A partir de estas curvas es posible calcular los
que es igual a 2. En este caso en particular, el valor desplomes relativos y las ductilidades por nivel, que
obtenido para la ductilidad es de 1,57. muestran la tendencia general del edificio de tener un
valor mayor para el primer nivel, tal como se aprecia
En la Figura 4.24 se muestran las curvas de capaci- en la Figura 4.25.
dad, obtenidas al considerar los desplomes de los
nudos ubicados en cada uno de los niveles del edi- Los desplomes relativos muestran que el edificio no es
capaz de mantener una respuesta estable cuando es-
tos desplomes son grandes. En la Figura 4.26 se ob-
serva que los desplomes no llegan al valor de 2,5 % de
la altura máxima del edificio. Esto indica que el valor del
desplome relativo máximo del nivel superior no es un
indicador que se pueda aplicar de manera concluyente
a todos los tipos estructurales.
En la Figura 4.27 se muestra la evolución del índice

de daño sísmico que cuantifica la pérdida de rigidez
del conjunto de elementos estructurales encargados
de resistir la carga o conjunto de cargas que con-
86 ducen al fallo de la estructura. Dicho índice permite
correlacionar el daño con los desplomes para poder
delimitar, a partir de un criterio numérico objetivo,
los umbrales que definen los estados límite. Este cri-
terio puede facilitar la toma de decisiones sobre la
conveniencia o no de reparar una estructura dañada
Figura 4.25 Ductilidad del edificio por niveles.
por un terremoto.
Figura 4.26 Desplomes del pórtico: a) desplome; b) desplome relativo.

Figura 4.27 Evolución del índice de daño global en el pórtico.
La respuesta poco dúctil del edificio con forjados tal) que, junto con el valor del desplome de plastifi-
reticulares puede atribuirse la aparición de rótulas cación, permite calcular el valor de la ductilidad de
plásticas en los puntos de transición entre los ába- desplazamiento.
cos y los nervios del forjado del primer nivel. Debe 87
recordarse que al estar los elementos de los for- La Figura 4.28 indica que el comportamiento se man-
jados sometidos a flexión inducida por cargas de tiene elástico hasta un valor relativamente bajo del
gravedad, además de la debida a las fuerzas sís- coeficiente de cortante en la base (inferior a un valor
micas de cálculo, las zonas que requieren un es- de 0,10). Sin embargo, no es este valor el que se con-
pecial armado son las próximas a los nudos y las sidera en el cálculo de la ductilidad, ya que se utiliza
del centro del vano, en donde frecuentemente se el valor de plastificación obtenido de la forma bilineal
producen los mayores momentos. Es reseñable que idealizada que se muestra en la Figura 4.29. En esta
resulte complicado poder llevar a cabo un eficiente figura también puede verse el cálculo de la ductilidad
confinamiento en la zona central de los forjados, lo del edificio a partir de la forma bilineal idealizada.
que en cierto sentido explica su posible mecanismo
de fallo en el caso sísmico y, por ende, el bajo nivel Tal como puede verse en la Figura 4.29, la ductilidad
de ductilidad de la estructura. que se obtiene para el edificio con vigas planas es
de 1,55 lo que, sin duda alguna, llama la atención
4.3.4 Respuesta no lineal del edificio con vigas debido a que el valor utilizado como factor de re-
planas ducción de respuesta, de acuerdo con las recomen-
daciones normativas, es igual a 2. También resulta
Los edificios cuyos pórticos tienen vigas planas re- interesante comparar los valores del coeficiente de
ciben en la norma española NCSE-02 una conside- cortante en la base de diseño, representado en la
ración diferente a la del resto de los edificios porti- Figura 4.29 por la línea interrumpida horizontal, con
cados con vigas de canto, en lo que a ductilidad se el coeficiente de cortante en la base de la curva de
refiere. Además, es destacable la dificultad técnica capacidad. La relación entre ambas ordenadas de-
de llevar a cabo las disposiciones normativas de ar- fine la reserva de resistencia del edificio (concepto
mado para garantizar una respuesta dúctil de los expuesto en el apartado 1.4.1) que, para efectos de
elementos del pórtico. En la Figura 4.28 se muestra proyecto, representa una especie de factor de se-
la respuesta global de la estructura hasta alcanzar guridad. Si bien el anterior comentario parece ser
el desplome último (desplome previo al colapso to- una sugerencia a revisar los valores de la reducción
Análisis no lineal
Figura 4.28 Curva de capacidad del pórtico externo del edificio con vigas planas.
88
Figura 4.29 Curva de capacidad idealizada del pórtico exterior del edificio con vigas planas.
Figura 4.30 Curvas de capacidad por niveles.

de las acciones sísmicas, también es cierto que los 4.32b los desplomes relativos, que indican una con-
resultados muestran que este edificio exhibe una centración de daños en el segundo nivel del edificio.
alta reserva de resistencia.
Finalmente, en la Figura 4.33 se muestra la evolución del
La ductilidad correspondiente a los distintos niveles del índice de daño global del pórtico, en función del incre-
edificio puede calcularse utilizando las curvas de capa- mento del desplome que se produce al aplicar las cargas
cidad para los tres niveles del edificio, mostradas en la horizontales. Dicha evolución muestra que la rigidez del
Figura 4.30. A partir de la respuesta elasto-plástica del
edificio, es posible determinar los valores de los des-
plomes de plastificación y último, con lo que es posible
calcular la ductilidad. En la Figura 4.31 se muestran los
resultados para cada nivel, siendo importante resaltar
que las mayores ductilidades se alcanzan en los dos
niveles inferiores, como suele ocurrir en los edificios de
baja altura. Los resultados obtenidos son congruentes
con el valor de la ductilidad de la estructura.
El desplome correspondiente a la curva de capaci-

dad es una medida del daño global que experimenta
la estructura cuando es sometida a cargas laterales. 89
Sin embargo el desplome lateral relativo es un valor
adimensional que es fácilmente comparable con los
prescritos en las normativas y que indican los umbra-
les de daño de elementos estructurales y no estruc-
turales y el nivel en el cual se pueden llegar a concen-
trar estos daños. En la Figura 4.32a se muestran los
desplomes para los diferentes niveles y en la Figura Figura 4.31 Ductilidad del edificio por niveles.
Figura 4.32 Desplomes del pórtico: a) desplome b) desplome lateral relativo.
Análisis no lineal
pórtico se degrada rápidamente, incluso para desplomes los edificios con vigas de canto disponen de suficien-
relativamente pequeños. Este hecho condiciona fuerte- te capacidad de respuesta dúctil ante la acción de
mente la respuesta no dúctil de estos edificios. fuerzas sísmicas, además de una adecuada reserva
90 de resistencia. Las curvas de capacidad calculadas
La respuesta del edificio con vigas planas muestra que la para cada nivel se muestran en la Figura 4.36.
estabilidad de la estructura depende del fallo de dichas
vigas. Esta observación es importante a la hora de deci- A partir de estas curvas se calculan las ductilida-
dir entre la selección de un sistema con vigas de canto o des para cada nivel, las cuales se grafican en la
uno con vigas planas, puesto que este último dispone de Figura 4.37.
una ductilidad inferior a la de proyecto y, por ende, de un
factor de reducción de respuesta R menor.
4.3.5 Respuesta no lineal del edificio con

pórticos resistentes a momentos
A continuación se muestran los resultados de la res-

puesta no lineal del edificio cuya estructura principal
está constituida por pórticos resistentes a momento.
Al igual que en los dos edificios anteriores, se ha anali-
zado el pórtico externo del edificio de manera que sea
posible comparar los resultados obtenidos en cada
caso. En la Figura 4.34 se muestra la curva de capaci-
dad en la que se puede apreciar que este tipo de edifi-
cio es capaz de sostener una respuesta dúctil estable,
evidenciada por el alto valor del desplome último.
De la curva bilineal idealizada de la Figura 4.35 se

obtiene una ductilidad de 5,25, por encima del valor
considerado en el proceso de proyecto sismorresis-
tente de la estructura, que es de 4. Esto significa que Figura 4.37 Ductilidad del edificio por niveles.

Figura 4.34 Curva de capacidad del pórtico exterior del edificio de pórticos resistentes a momentos.
91
Figura 4.35 Curva de capacidad idealizada del pórtico externo del edificio con pórticos resistentes a momentos.
Figura 4.36 Curvas de capacidad por niveles.
Análisis no lineal
Los desplomes que se muestran en la Figura 4.38a y 2) Los desplomes relativos indican que para el
los desplomes relativos en la Figura 4.38b ilustran la estado límite último se superan los valores de
concentración de daño por niveles en el edificio. En la 0,015, lo que indica que se producen daños
Figura 4.38 se observan dos aspectos. importantes en los elementos de fachada y en
los otros cerramientos.
1) El desplome máximo correspondiente al nivel de
cubierta del edificio sobrepasa largamente el valor Estos resultados muestran claramente que, si bien la
del desplome máximo supuesto para este tipo de respuesta de la estructura es dúctil y razonablemente
estructuras, al que normalmente se le atribuye un estable, el daño que ocurre en los elementos estruc-
valor que no debería superar el 2,5 %. Sin embar- turales y arquitectónicos puede alcanzar tal magnitud
go, la ductilidad de este sistema estructural permite que hace inviable la rehabilitación del edificio tanto
tal incremento manteniendo estable la respuesta. desde el punto de vista técnico como económico. Fi-
92
Figura 4.38 Desplomes del pórtico: a) desplome y b) desplome relativo.

nalmente, en la Figura 4.39 se muestra la evolución de ellos. También se puede observar que los edificios
del daño en la estructura en función del desplome porticados con vigas de canto son los que disponen
ocurrido al nivel de la cubierta del edificio. de mayor capacidad dúctil y que ésta es varias veces
superior a la de los edificios con vigas planas o con
La respuesta no lineal del edificio con pórticos resis- forjados reticulares. En resumen, los edificios porticados
tentes a momentos corresponde a la típica respues- con vigas de canto son los únicos capaces de garantizar
ta que exhiben los edificios bajos de hormigón ar- un comportamiento dúctil y tener, al mismo tiempo, una
mado, en los que el comportamiento general incluye reserva de resistencia satisfactoria.
la formación de rótulas plásticas en las bases de los
pilares del primer nivel. Este comportamiento gene- 4.4 COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE LOS
ral se debe a que la propuesta de proyectar edificios EDIFICIOS CON DUCTILIDAD LIMITADA
con pilar fuerte-viga débil, no es fácil de llevar a la
realidad, fundamentalmente por el predominio de Al observar los resultados de la respuesta no lineal de
las acciones de gravedad sobre las vigas, que re- los edificios de ductilidad limitada, cabe preguntarse
quieren secciones que finalmente resultan mayores si es posible que el proyectista pueda mejorar dichas
que en el caso de pilares. respuestas adecuándolas a los valores mínimos de
ductilidad prescritas en las norma sismorresistente
4.3.6 Comparación de la respuesta no lineal de NCSE-02. En este apartado se estudian las posibles
los tres edificios alternativas para mejorar el comportamiento sísmico
de los edificios con forjados reticulares y con vigas 93
Una vez obtenidos los resultados del análisis no lineal de planas y se comparan con el caso de los edificios con
los tres edificios, es provechoso destacar los aspectos vigas de canto.
generales que caracterizan la respuesta de cada tipología
estructural. Para ello se han calculado y representado 4.4.1 Comportamiento del edificio con forjados
gráficamente las respuestas de los mencionados reticulares
edificios en la Figura 4.40, en la que puede observarse
que los tres alcanzan un cortante en la base superior al Para tratar de mejorar la respuesta de este edificio se
de diseño. Esto indica que los tres edificios satisfacen aplican dos alternativas: la primera consiste en utilizar
este objetivo inicial del proyecto, aunque es notoria la un acero con límite elástico menor; la segunda con-
diferencia entre las reservas de resistencia de cada uno siste en utilizar una estructura en la que en el sistema
Figura 4.40 Comparación de la respuesta no lineal de los tres edificios analizados.
Comportamiento sísmico de los edificios con ductilidad limitada

de forjados reticulares se introducen vigas de canto do con acero B 400 SD, que es más dúctil, también
de dimensiones b = 30 cm y h = 50 cm que arrios- muestra una reserva de resistencia satisfactoria.
tren la estructura según líneas resistentes que unen la
parte superior de los pilares. Dichas vigas cumplirán Con el propósito de estudiar la influencia del tipo de
la función de resistir parte de los momentos y de limi- acero sobre el comportamiento del edificio con for-
tar los desplomes de la estructura. jados reticulares se ha calculado la respuesta no li-
neal para los casos en que dicho edificio se proyecta
En la Figura 4.41 se muestra la comparación de las con acero dúctil SD y no dúctil S y para tensiones de
curvas de capacidad para distintas calidades de plastificación de 400 y 500. En la Figura 4.42 puede
acero. Es evidente que el edificio cuya estructura es observarse que las estructuras armadas con aceros
de hormigón armado con acero B 500 SD tiene una dúctiles tienen una respuesta ligeramente más dúctil
mayor reserva de resistencia, si bien el edificio arma- que las armadas con acero no dúctil.
94
Figura 4.41 Curva de capacidad del pórtico exterior del edificio con forjados reticulares, para dos tipos diferentes de
armadura.
Figura 4.42 Curva de capacidad del pórtico exterior del edificio con forjados reticulares, armados con aceros de
diferente ductilidad.

En cuanto a la alternativa de edificio con vigas de 4.4.2 Comportamiento del edificio con vigas
arriostramiento de canto, la curva de capacidad planas
muestra un rasgo común al de los edificios portica-
dos convencionales. Dicho rasgo es el de tener una Una de las posibilidades consideradas para mejorar
mayor rigidez inicial, proporcionada por las vigas de el comportamiento del edificio con vigas planas es
canto. Sin embargo, la acción conjunta del forjado y la de reducir la tensión de plastificación del acero,
de las vigas de arriostramiento hace que la estructura escogiendo la correspondiente al acero tipo B 400
disponga de una considerable reserva de resistencia, SD. La otra variante consiste en la mejora del confi-
es decir, que disponga de un coeficiente de cortante namiento, incrementando la resistencia del hormigón
en la base que prácticamente triplica el coeficiente de las secciones confinadas. Finalmente, se consi-
de cortante en la base correspondiente a las fuerzas dera en el diseño del edificio un factor de reducción
sísmicas de proyecto (ver la Figura 4.43). de 4, propio de los edificios de ductilidad intermedia,
95
Figura 4.43 Curva de capacidad del pórtico exterior del edificio con forjados reticulares, con vigas de arriostramiento de
canto.
Figura 4.44 Curva de capacidad del pórtico exterior del edificio con vigas planas, para dos tipos diferentes de
confinamiento.

según la norma EC-8. En la Figura 4.44 se muestran estructura muestra una mayor reserva de resistencia
los resultados obtenidos en el caso del edificio con global del edificio que en el caso correspondiente al edi-
vigas planas, para el confinamiento inicial y para un ficio con ductilidad limitada.
confinamiento mejorado.
Es importante resaltar el caso de la respuesta no lineal del
En la Figura 4.45 se muestra la curva de capacidad edificio con vigas planas, dado que es posible que dichas
correspondiente a una ductilidad de 4. Puede obser- estructuras se proyecten como estructuras de ductilidad
varse que, a grandes rasgos, la respuesta muestra ma- media (+ entre 2 y 4), puesto que en el EC-8 existen
yor ductilidad estructural que en el caso del diseño del restricciones en cuanto a la forma de las secciones de
edificio con un nivel de ductilidad bajo. Sin embargo el las vigas únicamente en el caso de las estructuras de
valor de esta ductilidad no alcanza el valor del factor de ductilidad alta. La curva de capacidad obtenida (Figura
reducción de respuesta previsto en la norma NCSE-02. 4.45) permite establecer que, a pesar de que el edificio
Por tanto, si bien la respuesta del edificio es más dúctil, se proyecta para un valor de ductilidad de 4, la respuesta
esta ductilidad no satisface los requisitos de proyecto. no llega a alcanzar el valor de la ductilidad que se espera.
Tal como era de esperar, la curva de capacidad de esta En este caso el valor alcanzado es de 3,5.
96
Figura 4.45 Curva de capacidad del pórtico exterior del edificio con vigas planas, proyectado para ductilidad de 4.
Tabla 4.13 Comparación entre los tipos de estructuras que se pueden utilizar para proyectar edificios en zonas sísmicas.
Ductilidad
Tipo de estructura
Alta > 4 Media 2 < + < 4 Baja < 2
Porticada con vigas de canto sí sí sí
EC-8 Porticada con vigas planas no sí (*) sí
Con forjados reticulares no no sí
Porticada con vigas de canto no sí sí
NCSE-02 Porticada con vigas planas no no sí
Con forjados reticulares no no sí
(*) El EC-8 limita el ancho de las vigas para ductilidad media, según: bw min {bc + hw; 2bc}
donde: bw: ancho de la viga;
hw: canto de la viga;
bc: mayor dimensión de la sección transversal del pilar.

En la Tabla 4.13 se muestra el tratamiento que se da a y con diferente tensión de plastificación (400 y 500)
los tres tipos de estructuras analizados en este capítulo (véase la Figura 4.46). Igual que en el caso del edificio
en las normas NCSE-02 y EC-8. Se puede observar el con forjados reticulares, es posible observar una ligera
caso de las estructuras porticadas con vigas planas, que mejora de la ductilidad en el caso en que se utilizan
no se recomiendan en la norma española NCSE-02 para armaduras de acero dúctil.
ductilidad alta y que, sin embargo, son permitidas en la
norma EC-8 para valores de ductilidad medios, pero con Con la finalidad de comparar estos resultados con
ciertas restricciones sobre el ancho de las vigas. los correspondientes a los el edificios porticados con
vigas de canto, se incluyen las curvas de capacidad
En este caso también se estudió el comportamiento de la Figura 4.47. Se observa que en este último caso
del edificio con vigas planas para casos de armado la respuesta obtenida con aceros SD es un 25 % más
con aceros con ductilidad diferente (tipo SD y tipo S) dúctil que la obtenida con aceros S.
97
Figura 4.46 Curva de capacidad del pórtico exterior del edificio con vigas planas armado con aceros de diferente ducti-
lidad y tensión de plastificación.
Figura 4.47 Curva de capacidad del pórtico exterior del edificio con vigas de canto armados con aceros de diferente
ductilidad y tensión de plastificación.

4.5 COMENTARIOS SOBRE LOS RESULTADOS de dicha tipología, el diseño conceptual concre-
DEL ANÁLISIS NO LINEAL to de cada edificio también influye, de manera
importante, en la ductilidad estructural. Sin em-
En este capítulo se han podido corroborar algunos bargo, en el caso de los edificios porticados con
aspectos del proyecto sismorresistente de edificios vigas de canto se observa un claro incremento
de hormigón armado, analizando su respuesta obte- de la ductilidad en la respuesta si se utiliza acero
nida mediante un análisis estático no lineal: SD en lugar del acero S (véase la Figura 4.47).
• Los edificios con forjados reticulares pueden
• Los edificios con ductilidad limitada no alcan- mejorar su respuesta dúctil si se prevén vigas de
zan los valores de ductilidad para los que se canto que conecten entre sí, en las dos direccio-
proyectan, lo que significa que el proyecto para nes ortogonales, los extremos de los pilares de la
estados límite puede conducir a resultados misma planta. Esta mejora también se refleja en
poco seguros. un incremento de la reserva de resistencia.
• Los edificios porticados con vigas de canto • La respuesta dúctil de los edificios con vigas
disponen de suficiente ductilidad y reserva de planas no mejora sustancialmente si se me-
resistencia para garantizar un comportamiento jora el confinamiento de sus elementos. En
estable, incluso para ductilidades superiores a consecuencia, para garantizar su respuesta
las de proyecto. dúctil, un adecuado confinamiento es requisito
• Los edificios de ductilidad limitada tienen altas necesario pero no suficiente, siendo también
98 reservas de resistencia siempre y cuando, al ser necesaria una adecuada configuración y un
sometidos a un terremoto, sean capaces de óptimo dimensionamiento de las secciones
mantener la respuesta en el rango elástico. transversales. El buen confinamiento sólo es
• Los aceros no dúctiles S no son recomendados ni aprovechable en el caso de los edificios con
por el EC-8 ni por la instrucción EHE para proyectos configuración y tipología que permitan un com-
de edificios emplazados en zonas sísmicas. portamiento dúctil, tal como son los edificios
• Se comprueba la máxima de que a mayor porticados con vigas de canto.
resistencia menor ductilidad. Los edificios • Las ventajas de la respuesta dúctil de los
proyectados con acero de mayor resistencia edificios porticados con vigas de canto deben
(B 500 SD), si bien disponen de mayor reserva aprovecharse especialmente en el caso de
de resistencia, son menos dúctiles que los edificios esenciales que requieren mantenerse
edificios proyectados con acero B 400 SD. en servicio después de la ocurrencia de un
• El comportamiento global de los edificios con vi- terremoto, como es el caso de hospitales,
gas planas y con forjados reticulares está domi- cuarteles de bomberos, etc. Sin embargo, es
nado, en gran medida, por la tipología estructu- necesario que esta tipología sea proyectada
ral. Cuando dichos edificios están armados con con un armado adecuado, prestando especial
aceros SD, tienen una respuesta ligeramente más atención a las zonas de los nudos y a otras
dúctil que en el caso en el que se proyectan con zonas sensibles a cortante, y con aceros con
aceros S (véanse las Figura 4.42 y 4.46). Dentro características especiales de ductilidad.

Anexo
Descripción de los tipos de suelos
en las normas EC-8 y NCSE-02
En la Tabla A.1 se muestran los tipos de suelos del EC-8, descritos y con las características que los definen. 99
Tabla A.1 Tipos de suelos del EC-8.
Parámetros
Tipo de
Descripción del perfil estratigráfico
suelo Vs, 30 NSPT Cu
(m/s) (golpes/30 cm) (kPa)
Roca u otra formación rocosa, incluídos 5 m de material blando
A > 800 – –
en superficie, como máximo.
Depósitos de arenas muy densas, gravas o arcillas muy
rígidas, al menos con varias decenas de metros de espesor,
B 360 - 800 > 50 > 250
caracterizados por un gradual incremento de las propiedades
mecánicas con la profundidad.
Depósitos profundos de arenas densas o medio-densas,
C gravas o arcillas rígidas, con espesores que varían entre varias 180 - 360 15 - 50 70 - 250
decenas de metros a varios cientos de metros.
Depósitos de suelos poco o medio cohesivos (que pueden
D presentar o no capas de suelos cohesivos blandos) o depósitos < 180 < 15 < 70
de suelos predominantemente cohesivos.
Perfil de suelo que consiste en capas de depósitos aluvionales
E superficiales, con características similares a los suelos tipo C o
D y con espesores que varían entre los 5 m y los 20 m.
Depósitos que contienen al menos una capa de 10 m de espesor
< 100
S1 de arcillas blandas con alto índice de plasticidad (IP > 40) con un – 10 - 20
(indicativo)
alto contenido de humedad.
Depósitos de suelos propensos a sufrir licuefacción, de arcillas
S2 sensibles u otro perfil de suelos no incluido en los tipos A - E
o S1
Descripción de los tipos de suelos en las normas EC-8 y NCSE-02

En la Tabla A.2 se muestran los tipos de suelos de la norma NCSE-02.
Tabla A.2 Tipos de suelos de la NCSE-02.
Descripción
Roca compacta, suelo cementado o granular muy denso. Velocidad de propagación de las ondas
Terreno Tipo I elásticas transversales o de cizalla,VS > 750 m/s.
Roca muy fracturada, suelos granulares densos o cohesivos duros. Velocidad de propagación de
Terreno Tipo II
las ondas elásticas transversales o de cizalla, 750 m/s VS > 200 m/s.
Suelo granular de compacidad media, o suelo cohesivo de consistencia firme a muy firme. Velocidad
Terreno Tipo III
de propagación de las ondas elásticas transversales o de cizalla, 400 m/s VS > 200 m/s.
Suelo granular suelto, o suelo cohesivo blando. Velocidad de propagación de las ondas elásticas
Terreno Tipo IV
transversales o de cizalla, VS 200 m/s.
100
Descripción de los tipos de suelos en las normas EC-8 y NCSE-02

Bibliografía
ACI Comitee 318 (2005). Building code requirements for structural concrete. ACI 318-05. Farmington Hills,
Michigan.
Aguiar, R. y Barbat A. (1998). Índices de daño sísmico en edificios de hormigón armado. Hormigón y Acero
210, pág. 73-92.
ATC (Applied Technology Council) (1974). An evaluation of a response spectrum approach to the seismic
design of buildings. Report ATC-2, Redwood City.
ATC (Applied Technology Council) (1995). Structural response modification factors. Report ATC-19, Redwood
City.
101
Barbat, A. H., Miquel, J. (1994). Estructuras sometidas a acciones sísmicas. Cálculo por ordenador. Centro
Internacional de Métodos Numéricos en Ingeniería (CIMNE), Barcelona.
Barbat, A. H. y Cardona, O.D. (1999). Daños estructurales producidos por el terremoto de Kocaeli, Turquía,
del 17 de agosto de 1999. Hormigón y Acero 214, pág.103-121.
Barbat, A. H., Oller S. y Pujades, L. (2005). Conceptos de vulnerabilidad y ductilidad en el proyecto

sismorresistente de edificios. Hormigón y Acero 238, pág. 61-73.
Barbat, A. H., Oller, S. y Vielma, J.C. Cálculo y diseño sismorresistente de edificios. Aplicación de la norma
NCSE-02. Monografía CIMNE IS-56, Centro Internacional de Métodos Numéricos en Ingeniería (CIMNE),
Barcelona, 2005.
Cardona, O. D. y Barbat, A. H. (2000). El riesgo sísmico y su prevención. Calidad Siderúrgica, Madrid.
Chopra, A. (2001). Dynamics of structures. Segunda edición. Prentice Hall, New Jersey.
Comisión Permanente del Hormigón (1998). Instrucción de Hormigón Estructural EHE. Leynfor Siglo XXI,
Madrid.
Comité Européen de Normalisation (CEN) (2001). Eurocode 2: Design of concrete structures. Brussels.
Comité Européen de Normalisation (CEN) (2003). Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance.
Brussels.
Bibliografía
Englekirk, R. (2003). Seismic design of reinforced and precast concrete buildings. John Wiley and Sons, New
Jersey.
Hanganu, A. Oñate, E. and Barbat, A. (2002). A finite element methodology for local/global damage evaluation
in civil engineering structures, Computers & Structures 80, pág. 1667-1687.
Hassoun, M. y Al-Manaser, A. (2005). Structural concrete. Third edition. John Wiley and Sons, New Jersey.
International Building Conference of Building Officials (2003). International Building Code (IBC-2003), Whittier,
California.
International Building Conference of Building Officials (1997). Uniform Building Code (UBC-97), Whittier,
California.
Jiménez, P., García, A. y Morán, F. (2000). Hormigón Armado. Tomo I. 14ª Edición basada en la EHE. Gustavo
Gili, Barcelona.
Ministry of Construction. (2004). Building Standard Law Enforcement Order. Building Center of Japan, Tokyo,
Japan.
102
Ministry Department of Building and Housing (2002). Structural design actions. NZS 1170.0:2002. Wellington,
New Zealand.
Ministerio de Fomento (2002). Norma de Construcción Sismorresistente: Parte general y edificación

(NCSE-02). Madrid.
Norma Covenin 1756-98 (Rev. 2001). Edificaciones sismorresistentes. Caracas.
Park, R. y Paulay, T. (1975). Estructuras de concreto reforzado. Décima edición. Limusa, Noriega editores,
México.
Paulay, T. and Priestley, M. J. N. (1992). Seismic design of reinforced concrete and masonry buildings. John
Wiley and Sons, New York.
Pettinga, J. D. and Priestley, M. J. N. (2005). Dynamic behaviour of reinforced concrete frames designed with
direct displacement-based design. IUSS Press. Research report NºROSE-2005/02, Pavia.
Wang, Ch. y Salmon, Ch. (1985). Reinforced concrete design. Fourth edition. Harper and Row publishers,
New York.
Bibliografía
Orense 58, 10ºD • 28020 Madrid • Tel.:915 56 76 98 - Fax: 915 56 75 89
www.arcer.es • www.ipac.es

ARCER 05 Ductilidad - Estructuras.hormigon

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ARCER 05 Ductilidad - Estructuras.hormigon

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ARCER 05 Ductilidad - Estructuras.hormigon

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

C ONFIN AMIEN TO Y DU CTIL IDAD DE LOS E DIF ICIOS DE HOR M IGÓN ARM ADO M O N O G R A F Í A

de los ediﬁcios de hormigón armado

Juan Carlos Vielma

Diseño y Maquetación: Advertising Label 3 S.L. (alcubo)

D. Miguel Ángel Astiz Suárez

D. José Manuel Gálligo Estévez

D. Bernardo Perepérez Ventura

D. José María Varona Ruiz

D. Julio José Vaquero García

Capítulo 1: La ductilidad en el diseño sismorresistente de los ediﬁcios 1

Capítulo 2: Preceptos normativos sobre la ductilidad 21

Capítulo 3: El conﬁnamiento del hormigón como mecanismo que asegura la ductilidad 49

Capítulo 4: Comportamiento sísmico de los ediﬁcios existentes en España 67

Anexo: Descripción de los tipos de suelos en las normas EC-8 y NCSE-02 99

1.1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS

1.1.1 Primeras aplicaciones del hormigón

La ductilidad en el diseño sismorresistente de los ediﬁcios

Ductilidad del material

de la resistencia de una sección, elemento o estructura

El acero es un material dúctil como puede observarse

Norma Eurocódigo 8 Instrucción EHE

Tipo de acero B C B 400 SD B 500 SD

La ductilidad en el diseño sismorresistente de los ediﬁcios

jora no sólo su capacidad resistente, sino también su

1.3 DUCTILIDAD DE SECCIONES Y DE

La ductilidad estructural, , se determina como la

Fotografía 1.1 Fallo producido por la insuﬁciente ductili- (1.2)

1.2.2 Características del hormigón Los valores de la ductilidad de un material estructural

¡C: Deformación del hormigón

Ductilidad de secciones y de estructuras

Figura 1.3 Curvatura de una sección de hormigón simplemente armada.

La Figura 1.3 permite deducir la forma de 50 fC=53

tura de plastiﬁcación viene dada por 35

donde ¡Y es la deformación de plastiﬁcación fC=23

La ductilidad en el diseño sismorresistente de los ediﬁcios

Al estudiar la respuesta inelástica de los ediﬁcios es 1.4 APLICACIÓN DEL CONCEPTO

Aplicación del concepto de ductilidad al diseño sismoresistente de estructuras

1.4.1 Diseño sismorresistente con base en la Reserva de resistencia. Es un concepto que se

La ductilidad en el diseño sismorresistente de los ediﬁcios

Tipologías de ediﬁcios de hormigón armado

Fotografía 1.2 Vista de elementos que conforman un edi-

deformación plástica de sus elementos. Como encuentra en la categoría de estructuras de baja o

La ductilidad en el diseño sismorresistente de los ediﬁcios

Fotografía 1.3 Vista de un ediﬁcio con pantallas a cortan-

Tipologías de ediﬁcios de hormigón armado

Fotografía 1.5 Vista de un ediﬁcio con pantallas a cortante

A estas tipologías pueden añadirse otras cuya

La ductilidad en el diseño sismorresistente de los ediﬁcios

Fotografía 1.6 Ediﬁcios prefabricados dañados en diferente

en las conexiones entre las pantallas, cuyo mon-

• Estructura porticada prefabricada. Este tipo de

Tipologías de ediﬁcios de hormigón armado

Fotografía 1.9 Vista de un ediﬁcio con pilares y forjados

La ductilidad en el diseño sismorresistente de los ediﬁcios

1.6 EJEMPLOS DE COMPORTAMIENTO término, que no colapsen después de un terremoto

Ejemplos de comportamiento sísmico real de estructuras dúctiles y no dúctiles

nación de diferentes sistemas estructurales (pórticos y

No es muy frecuente el fallo de pilares en los niveles

Fotografía 1.12 Combinación de efectos torsionales y de

La ductilidad estructural, , se determina como la