ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DEL LITORAL

FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y MATEMÁTICAS

DISEÑO DE EXPERIMENTOS

TEMA:

ANÁLISIS DE VARIANZA DE UNA VÍA

PROFESOR:

Kleber Fernando Barcía Villacreses

INTEGRANTE:

Andrea Gianella Alcívar Chiquito

FECHA DE ENTREGA:

31/10/2017

TÉRMINO:

2017 – 2018
 TAREA 1 – CAPÍTULO 1

1) Se requiere que la resistencia a la ruptura de una fibra sea de por lo menos 150
psi. La experiencia pasada indica que la desviación estándar de la resistencia a
la ruptura es σ=3 psi. Se prueba una muestra aleatoria de cuatro ejemplares de
prueba, y los resultados son: y1 = 145, y2 = 153, y3 = 150, y4 = 147.

a) Enunciar las hipótesis que considere que deberían probarse en este

experimento.
Ho = La resistencia a la ruptura es por lo menos 150psi: 𝜇 ≥ 150
Ha = La resistencia a la ruptura es menor a 150psi: 𝜇 < 150

b) Probar estas hipótesis utilizando  = 0.05. ¿A qué conclusiones se llega?

1) Identificar el Parámetro: Promedio ()

Estimador (𝑦̂): 148.75
Muestra (n) = 4
Desviación Estándar Muestral (S) = 3.5

2) IDENTIFICAR LAS HIPÓTESIS:

Hipótesis Nula (Ho) = 𝜇 ≥ 150

Hipótesis Alterna (Ha): 𝜇 < 150

3) IDENTIFICAR LA REGIÓN DE RECHAZO:

Nivel de Significancia (α) = 0.05

𝑧0 < - 𝑧∝ → 𝑧0 < - 𝑧0.05
𝑧0 < -1.645

4) CALCULAR ESTADÍSTICO DE PRUEBA:

 𝑦̅ − 𝜇0 147.75 − 150
𝑧0 = 𝜎 = ⟹ −0.833
3
√𝑛 √4

5) CALCULAR VALOR p:

𝑧0 = - 0.833  0.1 < p < 1 → NO

hay suficiente
P (z < - 0.833) = 1 - P (z < 0.833) evidencia estadística
P (z < - 0.833) = 1 – 0.7967 para rechazar Ho.
 Valor p: p  0.2033

6) CONCLUSIÓN:

𝒛𝟎 < -1.645 … pero 𝒛𝟎 = - 0.833

 La hipótesis nula (H0) no cae en la región de rechazo, por lo que se concluye que la
resistencia a la ruptura de una fibra sí es de por lo menos 150 psi.

c) Construir un intervalo de confianza del 95% para la resistencia a la ruptura

promedio.

1) Nivel de Confianza: 1- = 0.95

2) Nivel de Significancia:  =0.05
3) Distribución Estándar Muestral:
𝑧𝑎/2 → 𝑧0.05/2 → 𝑧0.025 

𝑧0.025 < 1.96

4) Intervalo de confianza:
𝜎 𝜎
𝑦̂ − 𝑧∝/2 < 𝜇 < 𝑦̂ + 𝑧∝/2
√𝑛 √𝑛
3 3
148.75 − 1.96 < 𝜇 < 148.75 + 1.96
√4 √4

𝐼𝐶: [145.81; 151.69]

2) Supuestamente, la viscosidad de un detergente líquido debe promediar 800 centistokes
a 25ºC. Se colecta una muestra aleatoria de 16 lotes del detergente, y la viscosidad
promedio es 812. Suponga que se sabe que la desviación estándar de la viscosidad es
de 25 centistokes.

a) Enunciar las hipótesis que considere que deberán probarse.

Ho = La viscosidad del detergente líquido es igual a 800: 𝜇 = 800
Ha = La viscosidad del detergente líquido es diferente a 800: 𝜇 ≠ 800

b) Probar estas hipótesis utilizando  = 0.05. ¿A qué conclusiones se llega?

1) Identificar el Parámetro: Promedio ()

Estimador (𝑥̂): 812
Muestra (n) = 16
Desviación Estándar (𝜎) = 25

2) IDENTIFICAR LAS HIPÓTESIS:

Hipótesis Nula (Ho) = 𝜇 = 800

Hipótesis Alterna (Ha): 𝜇 ≠ 800

3) IDENTIFICAR LA REGIÓN DE RECHAZO:

Nivel de Significancia (α) = 0.05

|𝑧0 | > 𝑧∝/2 → 𝑧0 > 𝑧0.025
|𝑧0 | > 1.96
-1.96 < 𝑧0 v 𝑧0 > 1.96

4) CALCULAR ESTADÍSTICO DE PRUEBA:

𝑦̅ − 𝜇0 812 − 800
𝑧0 = 𝜎 = ⟹ 1.92
25
√𝑛 √16
 5) CALCULAR VALOR p:

𝑧0 = 1.92  0.05 < p < 0.1 → Hay

poca evidencia
P (z > 1.92) = 1 - P (z < 1.92)
estadística para
P (z > 1.92) = 1 – 0.9726 rechazar Ho.
 Valor p: p  0.0274

6) CONCLUSIÓN:

R.R: 𝒛𝟎 > 1.96 … y 𝒛𝟎 = 1.92

 La hipótesis nula (H0) no cae en la región de rechazo, por lo que se concluye que, en
promedio, la viscosidad del detergente líquido es igual a 800.

c) Construir un intervalo de confianza del 95% para la media.

a) Nivel de Confianza: 1- = 0.95

b) Nivel de Significancia:  =0.05
c) Distribución Estándar Muestral:
𝑧𝑎/2 → 𝑧0.05/2 → 𝑧0.025 

𝑧0.025 < 1.96

d) Intervalo de confianza:
𝜎 𝜎
𝑥̂ − 𝑧∝/2 < 𝜇 < 𝑥̂ + 𝑧∝/2
√𝑛 √𝑛
25 25
812 − 1.96 < 𝜇 < 812 + 1.96
√16 √16

𝐼𝐶: [799.75; 824.25]

3) Un fabricante de calculadoras electrónicas puede usar dos tipos de plásticos. La
resistencia a la ruptura de este plástico es importante. Se sabe que σ1=σ2=1.0 psi.
De muestras aleatorias de n1=10 y de n2=12 se obtiene 𝑦
̂=162.5
1 y 𝑦
̂=155.0.
2

La compañía no empleará el plástico 1 a menos que su resistencia a la ruptura exceda

la del plástico 2 por al menos 10 psi. Con base en la información muestral, ¿deberá
usarse el plástico 1? Para responder esta pregunta se deben establecer y probar las
hipótesis apropiadas utilizando es α=0.01.

a) IDENTIFICAR EL PARÁMETRO: Diferencia de medias (1 – 2)

Plástico 1 Plástico 2

Muestra 1 (n1) = 10 Muestra 2 (n2) = 12

Promedio 1 (𝑦̂1 ) = 162.5 Población 2 (𝑦̂2 ) = 155.0

Desviación Estándar 1 (𝜎1 ) = 1.0 Desviación Estándar 2 (𝜎2 ) = 1.0

b) IDENTIFICAR LAS HIPÓTESIS:

Hipótesis Nula (Ho): 𝜇1 − 𝜇2 ≥ 10

Hipótesis Alterna (Ha): 𝜇1 − 𝜇2 < 10

c) IDENTIFICAR LA REGIÓN DE RECHAZO:

Nivel de Significancia (α) = 0.01

𝑧0 <-z → 𝑧0 <- z0.01

𝑧0 <- 2.33

d) CALCULAR ESTADÍSTICO DE PRUEBA:

𝑦̂1 − 𝑦̂2 − 𝑑
𝑧0 =
𝜎2 𝜎2
√ 1 + 2
𝑛1 𝑛2

162.5 − 155 − 10
𝑧0 = = −5.8387
√1 + 1
10 12
e) CALCULAR VALOR p:

𝑧0 = - 5.8387  p < 0.01

Hay fuerte evidencia
P (z < - 5.8387) = 1 - P (z < 5.8387)
estadística para
P (z < - 5.8387) = 1 – 0.9999999 rechazar Ho.
 Valor p: p  0

f) CONCLUSIÓN:

𝒛𝟎 < -2.33 … y 𝒛𝟎 = - 5.8387

 La hipótesis nula (H0) sí cae en la región de rechazo, por lo que se concluye que la
resistencia a la ruptura del plástico 1, sí excede a la del plástico 2 por al menos 10 psi.

Construir un intervalo de confianza del 99% para la verdadera diferencia media

en la resistencia a la ruptura.

1) Nivel de Confianza: 1- = 0.99

2) Nivel de Significancia:  =0.01
3) Distribución Estándar Muestral:
𝑧𝑎/2 → 𝑧0.01/2 → 𝑧0.005 

𝑧0.005 < 2.575

4) Intervalo de confianza:
𝜎2 𝜎2 𝜎2 𝜎2
(𝑦̂1 − 𝑦̂2 ) − 𝑧𝑎/2 √ 1 + 2 < 𝜇1 – 𝜇2 < (𝑦̂1 − 𝑦̂2 ) + 𝑧∝/2 √ 1 + 2
𝑛1 𝑛2 𝑛1 𝑛2

1 1 1 1
(162.5 − 155) − 2.575 √ + < 𝜇1 – 𝜇2 < (162.5 − 155) + 2.575 √ +
10 12 10 12

𝐼𝐶: [6.397; 8.603]

4) A continuación, se presenta el tiempo de combustión de dos cohetes químicos
con formulaciones diferentes. Los ingenieros de diseño se interesan tanto en la
media como en la varianza del tiempo de combustión:

Tipo 1 Tipo 2
65 82 64 56
81 67 71 69
57 59 83 74
66 75 59 82
82 70 65 79

a) Probar la hipótesis de que las dos varianzas son iguales utilizando un  = 0.05

1) IDENTIFICAR EL PARÁMETRO: Diferencia de varianzas (𝜎1 – 𝜎2 )

Tipo 1 Tipo 2

Muestra 1 (n1) = 10 Muestra 2 (n2) = 10

Desviación Estándar 1 (𝑆1 ) = 9.264 Desviación Estándar 2 (𝑆2 ) = 9.367

2) IDENTIFICAR LAS HIPÓTESIS:

Hipótesis Nula (Ho): 𝜎1 = 𝜎2

Hipótesis Alterna (Ha): 𝜎1 ≠ 𝜎2

3) IDENTIFICAR LA REGIÓN DE RECHAZO:

Nivel de Significancia (α) = 0.05

𝐹0 > 𝐹∝/2,𝑛1 −1,𝑛2 −1 ∨ 𝐹0 < 𝐹1−∝/2,𝑛1 −1,𝑛2 −1 

𝐹0 > 𝐹0.025,9,9 -> 𝐹0 > 4.03

1 1
𝐹1−∝,𝑣1,𝑣2 = = = 0.248
𝐹∝,𝑣2,𝑣1 𝐹0.025,9,9

4) CALCULAR ESTADÍSTICO DE PRUEBA:

𝑆1 2 9.2642
𝐹0 = ( ) = = 0.98
𝑆2 9.3672
 5) CONCLUSIÓN:

𝑭𝟎 > 4.03 v 𝑭𝟎 < 0.248 pero 𝑭𝟎 = 0.98

 La hipótesis nula (H0) no cae en la región de rechazo, por lo que se concluye

que las dos varianzas son iguales.

b) Utilizando los resultados del inciso a), probar la hipótesis de que los tiempos
de combustión promedio son iguales. Utilizar  = 0.05.

1) IDENTIFICAR EL PARÁMETRO: Diferencia de medias (1 – 2)

Tipo 1 Tipo 2

Muestra 1 (n1) = 10 Muestra 2 (n2) = 10

Promedio 1 (𝑥̂1 ) = 70.4 Población 2 (𝑥̂2 ) = 70.2

Desviación Estándar 1 (𝑆1 ) = 9.264 Desviación Estándar 2 (𝑆2 ) = 9.367

2) IDENTIFICAR LAS HIPÓTESIS:

Hipótesis Nula (Ho): 𝜇1 − 𝜇2 = 0

Hipótesis Alterna (Ha): 𝜇1 − 𝜇2 ≠ 0

3) IDENTIFICAR LA REGIÓN DE RECHAZO:

Nivel de Significancia (α) = 0.05

(𝑛1 +𝑛2 −2) (10+10−2)
|𝑡| > 𝑡∝/2 → |𝑡| > 𝑡0.05/2 

(18)
|𝑡| > 𝑡0.05/2

𝑡0 < −2.101 ∨ 𝑡0 > 2.101 

4) CALCULAR ESTADÍSTICO DE PRUEBA:

 𝑥̂1 − 𝑥̂2 − 0
𝑡0 =
𝑆 2 ( 𝑛 − 1) 𝑆22 (𝑛2 − 1) 1 1
√ 1 1 + √ +
𝑛1 + 𝑛2 − 2 𝑛1 + 𝑛2 − 2 𝑛1 𝑛2

70.4 − 70.2 − 0
𝑡0 =
2 2
√9.264 ( 10 − 1) + 9.367 ( 10 − 1) √ 1 + 1
10 + 10 − 2 10 + 10 − 2 10 10

𝑡0 = 0.048

5) CONCLUSIÓN:

𝒕𝟎 < −𝟐. 𝟏𝟎𝟏 ∨ 𝒕𝟎 > 𝟐. 𝟏𝟎𝟏 pero 𝒕𝟎 = 0.048

 La hipótesis nula (H0) no cae en la región de rechazo, por lo que se concluye

que las dos medias también son iguales.
5) (Use Minitab) En la fabricación de semiconductores es común el uso del grabado
químico húmedo para eliminar el silicio de la parte posterior de las obleas antes
de la metalización. Las cifras de la rapidez del grabado observada se muestran
abajo:

Solución 1 Solución 2
9.9 10.6 10.2 10.6
9.4 10.3 10.0 10.2
10.0 9.3 10.7 10.4
10.3 9.8 10.5 10.3

a) ¿Los datos indican la afirmación de que ambas soluciones tienen la misma

rapidez de grabado promedio es verdadera? Utilizar 𝜶 = 𝟎. 𝟎𝟓.

 Como el p-value es igual a 0.044, entonces existe suficiente evidencia estadística

para rechazar la hipótesis nula (H0); por lo tanto, las rapideces de grabado de ambas
soluciones no son iguales.

b) Encontrar un intervalo de confianza de 95% para la diferencia en la rapidez de

grabado promedio.
c) Usar gráficas de probabilidad normal para investigar la adecuación de los
supuestos de normalidad e igualdad de las varianzas.