Tesis Sobre Chancadoras Pirmariassss Catolica

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA
FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍAS FÍSICAS Y

FORMALES
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
“PROPUESTA DE OPTIMIZACIÓN DEL MANTENIMIENTO

PLANIFICADO EN EL ÁREA DE CHANCADO PRIMARIO EN UNA
EMPRESA MINERA DE COBRE"
Tesis presentada por la Bachiller:

ANDREA CAROLINA ESCALANTE LUNA
Para optar el Título Profesional de:

INGENIERO INDUSTRIAL
AREQUIPA – PERÚ
2016
i
AGRADECIMIENTO
Este proyecto no se hubiera podido realizar sin el apoyo de muchas personas

que me dieron las fuerzas para lograr este proyecto, por lo tanto quiero agradecer
a todas y a todos ellos cuanto han hecho por mí, para que este proyecto saliera
adelante.
Primeramente quiero agradecer a Dios por ser la fuente de motivación y fortaleza

para lograr este objetivo, asimismo agradezco a mi familia por siempre
apoyarme en seguir adelante y por siempre darme una buena educación en el
transcurso de mi vida.
ii
DEDICATORIA
A mi familia, por el apoyo incondicional y por su

constancia para lograr mi titulación, a mis amigos que
me apoyaron a ser mejor cada día y a mi Universidad
Católica por darme la formación para mejorar
profesionalmente.
iii
ÍNDICE GENERAL
AGRADECIMIENTO....................................................................................................................... ii
DEDICATORIA .............................................................................................................................. iii
ÍNDICE GENERAL ........................................................................................................................ iv
ÍNDICE DE TABLAS .................................................................................................................... vii
ÍNDICE DE FIGURAS ................................................................................................................... ix
LISTA DE ANEXOS ...................................................................................................................... xi
RESUMEN ................................................................................................................................... xii
ABSTRACT ................................................................................................................................. xiii
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ xiv
CAPITULO I: GENERALIDADES DEL PROYECTO ................................................... 1

1.1 Planteamiento del Problema..................................................................................... 1
1.1.1 Identificación del Problema ............................................................................... 1
1.1.2 Descripción del Problema ................................................................................. 1
1.1.3 Campo, área y línea ........................................................................................... 2
1.1.4 Tipo de investigación ......................................................................................... 2
1.2 Objetivos ...................................................................................................................... 2
1.2.1 Objetivo general.................................................................................................. 2
1.2.2 Objetivos específicos ......................................................................................... 3
1.3 Justificación ................................................................................................................. 3
1.4 Variables, indicadores y concepto ........................................................................... 4
1.5 Hipótesis ...................................................................................................................... 4
1.5.1 Hipótesis de la investigación (Hi): .................................................................... 4
1.5.2 Hipótesis nula (Ho): ............................................................................................ 5
1.5.3 Hipótesis alternativa (Ha): ................................................................................. 5
CAPITULO II: MARCO TEÓRICO ............................................................................... 6

2.1 Descripción del área de Chancado Primario ......................................................... 6
2.1.1 ¿Qué es el área de chancado? ........................................................................ 6
2.1.2 ¿Qué se hace en el área de chancado?......................................................... 7
2.1.3 ¿De qué consta el área de chancado? ........................................................... 8
2.1.4 ¿Cómo funciona el área de chancado primario? ........................................ 14
2.2 Herramientas de análisis de Confiabilidad ........................................................... 17
iv
2.2.1 Disponibilidad .................................................................................................... 17
2.2.2 Tiempo medio entre fallas (MTBF) ................................................................ 17
2.2.3 Tiempo medio entre reparación (MTTR) ...................................................... 17
2.2.4 Análisis Pareto .................................................................................................. 17
2.2.5 Análisis del diagrama de Jack knife .............................................................. 19
2.3 Optimización del plan de Mantenimiento ............................................................. 23
2.3.1 ¿Qué es el PMO? ............................................................................................. 24
2.3.2 ¿Qué es el RCM? ............................................................................................. 25
2.3.3 Patrones de fallas ............................................................................................. 27
2.3.4 Pasos del PMO ................................................................................................. 28
CAPITULO III: DIAGNOSTICO SITUACIONAL ..........................................................42

3.1 Jerarquización y datos técnicos de los equipos del área de Chancado
Primario .................................................................................................................................. 42
3.1.1 Chancadora Primaria (CR001) ....................................................................... 42
3.1.2 Apron Feeder (FE001) ..................................................................................... 44
3.1.3 Faja de sacrificio (CV001) ............................................................................... 44
3.1.4 Faja Overland (CV002) .................................................................................... 46
3.2 Análisis de confiabilidad del área de Chancado Primario .................................. 47
3.2.1 Disponibilidad del área de Chancado Primario .......................................... 47
3.2.2 Análisis de Pareto de Mantenimiento Correctivo ........................................ 51
3.2.3 Análisis Jack Knife Mantenimiento Correctivos ........................................... 57
CAPITULO IV: PROPUESTA DE OPTIMIZACION DEL MANTENIMIENTO

PLANIFICADO ............................................................................................................62
4.1 Recopilación de tareas ............................................................................................ 63
4.1.1 Reunir información de las actividades de Mantenimiento Preventivo ...... 63
4.1.2 Organizar las tareas de mantenimiento de forma adecuada para el
análisis 64
4.2 Análisis de modos de falla (FMEA) ...................................................................... 66
4.3 Racionalización y Revisión del FMEA ................................................................... 68
4.4 Análisis Funcional .................................................................................................... 70
4.5 Evaluación de Consecuencias ............................................................................... 72
4.6 Definición de la Política de Mantenimiento .......................................................... 78
4.6.1 Análisis aplicando RCM................................................................................... 78
v
4.6.2 Propuesta de Plan de Mantenimiento ........................................................... 83
4.7 Revisión y Agrupación ............................................................................................. 85
CAPITULO V: ANALISIS DE VIABILIDAD TECNICA Y ECONÓMICA ......................87

5.1 Análisis técnica de los equipos de medición de Mantenimiento ....................... 87
5.1.1 Equipo de medición de espesores por Ultrasonido UT .............................. 87
5.1.2 Equipo de medición Termográfico ................................................................. 89
5.2 Análisis de Disponibilidad de la implementación del Plan de Mantenimiento 90
5.3 Análisis económico de la implementación del Plan de Mantenimiento ........... 93
5.4 Análisis del Beneficio / Costo .............................................................................. 100
CAPITULO VI: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ....................................101

5.1 Conclusiones ........................................................................................................... 101
5.2 Recomendaciones.................................................................................................. 102
BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................................................... 103

ANEXOS ................................................................................................................................... 104
vi
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA N° 1: Variables, indicadores e Concepto ................................................................. 4

TABLA N° 2: Análisis de modos de falla. ............................................................................ 31
TABLA N° 3: Paso 3 del PMO ............................................................................................... 32
TABLA N° 4: Análisis de función de activos. ...................................................................... 33
TABLA N° 5: Datos técnicos y Jerarquización de Chancadora Primaria. ...................... 43
TABLA N° 6: Datos técnicos y Jerarquización de Apron Feeder. ................................... 44
TABLA N° 7: Datos técnicos y Jerarquización de Faja de Sacrificio. ............................. 45
TABLA N° 8: Datos técnicos y Jerarquización de Faja Overland. ................................... 46
TABLA N° 9: Disponibilidad anual 2012. ............................................................................. 48
TABLA N° 10: Disponibilidad anual 2013. ........................................................................... 49
TABLA N° 11: Disponibilidad anual 2014. ........................................................................... 50
TABLA N° 12: Fallas críticas del área de Chancado Primario. ........................................ 63
TABLA N° 13: Fallas críticas vs Planes de Mantenimiento del área de Chancado
Primario ...................................................................................................................................... 65
TABLA N° 14: Modos de Fallas PMO ................................................................................. 66
TABLA N° 15: Identificación de Modos de Fallas .............................................................. 67
TABLA N° 16: Racionalización y Revisión del FMEA ....................................................... 68
TABLA N° 17: Racionalización y Revisión del FMEA de fallas críticas .......................... 69
TABLA N° 18: Análisis Funcional de fallas críticas ............................................................ 71
TABLA N° 19: Análisis de Efecto y Consecuencia de Fallas críticas – Chancadora
Primaria ...................................................................................................................................... 73
TABLA N° 20: Análisis de Efecto y Consecuencia de Fallas críticas – Apron Feeder. 74
TABLA N° 21: Análisis de Efecto y Consecuencia de Fallas críticas – Faja de
Sacrificio .................................................................................................................................... 75
TABLA N° 22: Análisis de Efecto y Consecuencia de Fallas críticas – Faja Overland 76
TABLA N° 23: Definición de la Política de Mantenimiento – Chancadora Primaria ..... 79
TABLA N° 24: Definición de la Política de Mantenimiento – Apron Feeder .................. 80
TABLA N° 25: Definición de la Política de Mantenimiento – Faja de Sacrificio ............ 81
TABLA N° 26: Definición de la Política de Mantenimiento – Faja Overland .................. 82
TABLA N° 27 : Mantenimiento Proactivo Planificado Propuesto.................................... 83
TABLA N° 28: Mantenimiento Proactivo Planificado Propuesto..................................... 84
TABLA N° 29: Programa de Mantenimiento Anual de Chancado Primario ................... 86
vii
TABLA N° 30: Comparación Disponibilidad real y Disponibilidad Propuesta ................ 91
TABLA N° 31: Pérdida de Producción por fallas Críticas ................................................. 92
TABLA N° 32: Costo unitario de cambio de repuestos ..................................................... 93
TABLA N° 33: Costo total de Mantenimiento Correctivo y pérdida de producción de
fallas críticas.............................................................................................................................. 94
TABLA N° 34: Costo total de Mantenimiento Preventivo existente de fallas críticas ... 96
TABLA N° 35: Costo total de fallas críticas ........................................................................ 97
TABLA N° 36: Costo total de Mantenimiento Planificado Propuesto .............................. 98
TABLA N° 37: Ahorro por implementación de Plan de Mantenimiento mejorado......... 99
TABLA N° 38: Análisis del Flujo de caja............................................................................ 100
viii
ÍNDICE DE FIGURAS
FIGURA N° 1: Chancadora primaria giratoria ........................................................................ 7

FIGURA N° 2: Esquema de recepción de mineral .............................................................. 11
FIGURA N° 3: Pila de acopio de mineral grueso (stockpile). ............................................ 13
FIGURA N° 4: Corte 3D del Circuito de Chancado Primario ............................................. 16
FIGURA N° 5: Digrama de Pareto ......................................................................................... 18
FIGURA N° 6: Diagrama de dispersión de MTTR vs Número de fallas .......................... 20
FIGURA N° 7: Logaritmo de Diagrama de dispersión de MTTR vs Número de fallas .. 21
FIGURA N° 8: Límites del Diagrama de dispersión de MTTR vs Número de fallas ...... 22
FIGURA N° 9: Secuencia del PMO ....................................................................................... 25
FIGURA N° 10: Secuencia del RCM ..................................................................................... 26
FIGURA N° 11: Comparación del RCM y PMO ................................................................... 27
FIGURA N° 12: Patrones de falla .......................................................................................... 28
FIGURA N° 13: Antes y después del PMO .......................................................................... 29
FIGURA N° 14: Pasos del PMO ............................................................................................ 29
FIGURA N° 15: Paso 1 del PMO ........................................................................................... 30
FIGURA N° 16: Paso 4 del PMO .......................................................................................... 33
FIGURA N° 19: Disponibilidad anual 2012........................................................................... 48
FIGURA N° 22: Diagrama de Pareto de Chancadora Primaria - Acumulación de fallas
(Hrs) ............................................................................................................................................ 53
FIGURA N° 23: Diagrama de Pareto de Apron Feeder - Acumulación de fallas (Hrs) . 54
FIGURA N° 24: Diagrama de Pareto de Faja de Sacrificio - Acumulación de fallas
(Hrs) ............................................................................................................................................ 55
FIGURA N° 25: Diagrama de Pareto de Faja Overland - Acumulación de fallas (Hrs). 56
FIGURA N° 26: Diagrama Jack Knife Chancadora Primaria ............................................. 58
FIGURA N° 27: Diagrama Jack Knife Apron Feeder .......................................................... 59
FIGURA N° 28: Diagrama Jack Knife Faja de Sacrificio .................................................... 60
FIGURA N° 29: Diagrama Jack Knife Faja Overland ......................................................... 61
FIGURA N° 30: Equipo de participación ............................................................................... 66
ix
FIGURA N° 31: Análisis Funcional ........................................................................................ 70
FIGURA N° 32: Clasificación de Consecuencias ............................................................... 72
FIGURA N° 33: Clasificación de Consecuencias - Evidentes ........................................... 72
FIGURA N° 34: Equipo de Ultrasonido ................................................................................. 89
FIGURA N° 35: Equipo de Cámara Termográfica .............................................................. 90
FIGURA N° 36: Comparación de Disponibilidad Real y Disponibilidad Propuesta ....... 91
FIGURA N° 37: Comparación de Costo de fallas y Costo del Plan Propuesto .............. 99
x
LISTA DE ANEXOS
Anexo N° 1: Diagrama de flujo de circuito de Chancado Primario ................................ 105

Anexo N° 2: Diagrama de ubicación de Chancado Primario ......................................... 106
Anexo N° 3: Formato de Análisis de Fallas y Efectos ...................................................... 107
Anexo N° 4: Formato de Análisis de Fallas y Efectos ...................................................... 108
Anexo N° 5: Base de datos de fallas de Chancadora Primaria ...................................... 109
Anexo N° 6: Base de datos de fallas de Apron Feeder .................................................... 110
Anexo N° 7: Base de datos de fallas de Faja 01 Sacrificio ............................................. 111
Anexo N° 8: Base de datos de fallas de Faja 02 Overland ............................................. 112
xi
RESUMEN
La presente tesis denominada: “PROPUESTA DE OPTIMIZACIÓN DEL

MANTENIMIENTO PLANIFICADO EN EL ÁREA DE CHANCADO PRIMARIO
EN UNA EMPRESA MINERA DE COBRE", tiene como propósito analizar la
gestión de los planes de mantenimiento de una área de Chancadora Primaria
donde abarca el análisis de la disponibilidad, los costos de producción y de
Confiabilidad para lo cual se aplicara la metodología del PMO (Optimización del
mantenimiento Planificado)
El PMO es un proceso que se basa en los principios del RCM para

racionalizar los programas existentes de mantenimiento, historial de fallas y otra
información técnica y así eliminar defectos.
Esta metodología tiene como finalidad de mejorar la disponibilidad y los

costos de mantenimiento, donde se requiere el fortalecimiento de las fallas
criticas identificadas en base al análisis situacional del área de Chancado
Primario, se utilizaran herramientas como el diagrama de Pareto y el Diagrama
de dispersión Jack Knife,
Para lograr los objetivos se deberá realizar la metodología del PMO para
una mejora continua en los planes de mantenimiento logrando tener un plan de
mantenimiento Optimizado que garantice un aumento en la producción de
mineral.
xii
ABSTRACT
This project entitled: "PROPOSAL OF OPTIMIZATION MAINTENANCE

PLANNED IN THE AREA OF CRUSHING PRIMARY IN A MINING COMPANY
COPPER", aims to analyze the management of maintenance plans an area of
Chancadora Primary which covers the analysis of availability, production costs
and reliability for which the methodology of the PMO (Planned maintenance
optimization) is applied
The PMO is a process based on the principles of RCM to streamline

existing maintenance programs, fault history and other technical information and
eliminate defects.
This methodology aims to improve the availability and maintenance costs,

where the strengthening of critical failures identified based on the situation
analysis of area Chancado Primary is required, tools should be used as the
Pareto chart and scatter diagram Jack Knife,
To achieve the objectives should make PMO methodology for continuous

improvement in managing maintenance plans to have a maintenance plan to
ensure Optimized increased ore production.
xiii
INTRODUCCIÓN
El mantenimiento se ha ganado el papel protagónico en el desarrollo y

crecimiento de las organizaciones a nivel mundial, el desarrollo y aplicación de
nuevas técnicas de mantenimiento, la creación de cátedras universitarias
referentes a la conservación de activos nos dan un pequeño abrebocas acerca
de la importancia que cada día toman los departamentos de mantenimiento en
las empresas.
En este caso el área de Chancado Primario de una empresa minera tiene

como propósito de evaluar su proceso de mantenimiento buscando herramientas
de gestión que lleven esta actividad al aumento de la eficiencia, la maximización
de recursos y la disminución de los costos estableciendo el mejoramiento del
plan de mantenimiento. Actualmente no se cuenta con un modelo moderno y
unificado de la gestión de mantenimiento acorde con el tamaño de la
organización, las necesidades de producción.
El alcance es mejorar el plan de mantenimiento actual que permite al área

de mantenimiento, modernizar su modelo de gestión de mantenimiento,
administrando de manera eficiente el ciclo de vida de los activos a su cargo.
Evaluando el costo de mantenimiento presupuestado y ejecutado, además de
costos de paradas de fallas en equipos, determinando el impacto real sobre los
indicadores financieros.
El método que se aplicara para mejoramiento de la confiabilidad de los

equipos será el PMO (Optimización de mantenimiento planificado) que se
desarrolla en Australia entre el año 1996 y el 2000; y se ofrece como una
alternativa para el aumento de la confiabilidad en un proceso de mantenimiento,
con la ventaja frente al RCM
xiv
CAPITULO I: GENERALIDADES DEL PROYECTO
1.1 Planteamiento del Problema
1.1.1 Identificación del Problema
Los problemas principales en una organización es entrar

en el Ciclo Vicioso de Mantenimiento Reactivo, esto genera un
dilema para el mejoramiento de la productividad, ya que por más
que la planeación y la programación sean perfectas, no ayudaran
a mejorar un programa de mantenimiento que por sí mismo es
ineficiente. ¿Cómo trabajar con un programa 50% útil y 50% inútil
con la esperanza de alcanzar el 100% de cumplimiento efectivo
del mantenimiento?
1.1.2 Descripción del Problema1
Estadísticas comparadas de encuesta sobre eficacia del

mantenimiento en procesos industriales, han demostrado que
existen Problemas con la mayoría de los programas de
Mantenimiento Preventivo a pesar de que los responsables de su
administración cumplen estrictamente los calendarios y sus
ejecuciones, tanto en plantas, procesos y flotas de equipos.
El problema más común con los programas de

mantenimiento de las plantas maduras que no fueron diseñados
sólidamente desde un principio, es que entre el 40% y 60% de
las tareas de Mantenimiento Preventivo hacen muy poco por el
desempeño de la planta (Moubray 1997). Las conclusiones de
varios estudios son:
1. Existen tareas duplicadas.

2. Algunas tareas se hacen muy frecuentemente y otras muy
distantemente.
1 Tomado por el RCM Realiability Centered Maintenance - Moubray
1
3. Algunas tareas no generan beneficios más bien acumulan
gastos.
4. Se presentan muchas fallas que son costosas y fácilmente
han podido ser prevenibles
5. Algunas tareas son intrusivas o basadas en overhauls,
cuando deberían ser basadas en condición.
1.1.3 Campo, área y línea
Campo : Industria Minera

Área : Mantenimiento
Línea : Planificación y Confiabilidad de Mantenimiento
1.1.4 Tipo de investigación
El tipo de investigación tiene un enfoque cuantitativo y

descriptivo. Cuantitativo porque recoge y analiza datos
cuantificables sobre variables y descriptivo la cual mide y recoge
información de manera independiente sobre las variables a las
que se refieren.
El diseño metodológico es experimental porque modifica

los parámetros definidos, se investiga, analiza y se explica.
1.2 Objetivos
1.2.1 Objetivo general
“Mejoramiento de la disponibilidad y reducción de costo de

mantenimiento enfocándose en las áreas del mantenimiento
preventivo y la eliminación de fallas mediante la optimización del
mantenimiento planeado (PMO) en el área de chancado primario
de una empresa minera de cobre.”
2
1.2.2 Objetivos específicos
 Realizar un estudio de Optimización del actual Plan de

Mantenimiento de los equipos de Chancado Primario CH-I,
aplicando metodologías de confiabilidad y riesgo.
 Asegurar la efectiva implementación de las tareas de

mantenimiento producto del análisis realizado, mediante la
adecuada revisión, agrupación y aprobación de los resultados de
los estudios realizados.
 Definir las ventanas de mantenimiento necesarias para mantener

la integridad de los equipos, de tal forma de afectar lo menos
posible a la producción.
 Estimar el plan de costo tanto para el gasto operativo del

mantenimiento como para el gasto de capital de inversión
1.3 Justificación
Los estudios de PMO indican que se debe implementar un

proceso que:
1. Pueda definir la mezcla apropiada entre mantenimiento

preventivo, predictivo y correctivo.
2. Pueda generar un programa de mantenimiento en donde las
tareas y sus frecuencias sean sólidas y aporten valor agregado.
3. Ofrezca diferentes opciones para la minimización o eliminación
de fallas.
La recomendación, para implementar todas las estrategias es

asegurar que las decisiones se toman basadas en un análisis de
RCM, realizado en la fase de diseño de una planta nueva y para la
planta en funcionamiento, PMO es el medio para racionalizar todo el
Mantenimiento Preventivo (PM) y así asegurar que existe valor
agregado y es costo efectivo para la organización
3
1.4 Variables, indicadores y concepto
TABLA N° 1: Variables, indicadores e Concepto
VARIABLE INDICADORES CONCEPTO
Fallas de los  Cantidad Condición no deseada que hace

equipos que el elemento estructural no
desempeñe una función para la
INDEPENDIENTE
cual existe
 Gestión Conjunto de tareas programadas no
Optimización de siguiendo algún tipo de criterio e
Mantenimiento incluye a una serie de equipos en
Optimizado (PMO) planta
Disponibilidad de  Rendimiento Medida que indica cuanto tiempo el

equipos equipo está operativo sin
presentarse alguna falla
DEPENDIENTE
 Costo
Salida de dinero por reparación de
Costo de
alguna falla de un equipo
mantenimiento
Fuente: Elaboración Propia
1.5 Hipótesis
1.5.1 Hipótesis de la investigación (Hi):
Es probable que la implementación del PMO

(Optimización del mantenimiento planeado) en el área de
chancado primario de una empresa minera, disminuya los costos
de mantenimiento y aumentará la disponibilidad de los equipos.
4
1.5.2 Hipótesis nula (Ho):

chancado primario de una empresa minera, no disminuya los
costos de mantenimiento y no aumentará la disponibilidad de los
equipos.
1.5.3 Hipótesis alternativa (Ha):

chancado primario de una empresa minera, servirá para
conocimiento de estrategias al personal de mantenimiento del
área de chancado primario.
5
CAPITULO II: MARCO TEÓRICO
2.1 Descripción del área de Chancado Primario2
2.1.1 ¿Qué es el área de chancado?
El chancado primario es la primera etapa de reducción de

tamaño de la planta concentradora, sin embargo, es en realidad
la segunda etapa de conminución ya que está posterior al
minado. La conminución es un término general utilizado para
indicar la reducción de tamaño de un material y que puede ser
aplicado sin importar el mecanismo de fractura involucrado. El
propósito del chancado primario es reducir el tamaño del mineral
proveniente directamente de mina a un tamaño menor de 7” para
que pueda ser transportado fácilmente por las fajas de sacrificio
y Overland, hacia el Stockpile.
El rango y distribución de tamaños de las partículas del

mineral (granulometría) dependerá principalmente de la dureza y
la composición mineralógica del mineral así como también del
proceso de voladura, siendo este último proceso el principal
responsable de la adecuada fragmentación inicial del mineral.
2 Tomado de la Empresa Minera del Sur de Producción de Cobre
6
FIGURA N° 1: Chancadora primaria giratoria
Fuente: Empresa Minera de Producción de Cobre
En la figura N°1, se muestra el chancador primario que

se utilizara en la planta concentradora, también se hace
referencia a las principales partes que tiene el chancador, en
donde se realizará la fragmentación del mineral
2.1.2 ¿Qué se hace en el área de chancado?
Para poder tener un trabajo constante y sin sobresaltos

de la chancadora se deberá tener un suministro constante de
mineral en el foso de descarga; El foso de descarga está
diseñado para recepcionar 02 camiones de 250 t de
capacidad cada uno en forma simultánea, esto para lograr
fragmentar el tonelaje máximo que es de 70 000 tmd.
Todo el mineral procedente de mina tendrá un tamaño

de partícula aproximado de 1200 mm (47.2 pulg.) como
máximo y será reducido por la chancadora a un tamaño de
178 mm (7.0 pulg.) aproximadamente, teniendo una razón de
7
reducción de 7 aproximadamente, con esto se inicia la
liberación de las partículas valiosas del mineral que
posteriormente, serán recuperadas. Se denomina razón de
reducción a la relación entre el tamaño de alimentación y
descarga de la chancadora.
2.1.3 ¿De qué consta el área de chancado?
En el circuito de chancado primario encontraremos el

edificio de chancado primario, la faja transportadora de
mineral grueso y la pila de acopio de mineral grueso y sus
respectivos elementos.
2.1.3.1 Edificio de Chancado Primario
El edificio de chancado primario es una estructura

convencional fija, la cual cuenta con un dump pocket de 500
toneladas de capacidad viva, ubicada en la parte superior de
la chancadora primaria en ambas líneas. El dump pocket está
diseñado para recepcionar 02 camiones de 250 toneladas de
capacidad cada uno en forma simultánea, almacenando
temporalmente 500 toneladas de mineral, esto permite que
los camiones descarguen rápidamente y retornen por otra
carga mientras que la chancadora continua procesando el
material almacenado, con un flujo más bajo que la descarga
del camión de acarreo. El surge pocket de 500 toneladas de
capacidad viva ubicado debajo de la chancadoras absorbe las
variaciones instantáneas del flujo de descarga del mineral
triturado por la chancadora para mantener una transferencia
de mineral constante a la faja transportadora de sacrificio a
través del apron feeder.
Un romperocas hidráulico está montado sobre un

soporte de concreto entre los puntos de descarga de los
camiones. Además de fragmentar las rocas de mayor tamaño
dentro del dump pocket, el romperocas está diseñado para la
8
remoción de revestimientos durante el mantenimiento de la
chancadora.
El apron feeder ubicado por debajo de la chancadora,

tiene una capacidad nominal de descarga de 4187 tmph.
Figura N°2
Si el nivel en el surge pocket de la chancadora tiene un

nivel bajo o está vacío se puede generar un daño como rotura
de las placas del apron feeder por el impacto del mineral que
descarga la chancadora, para evitar este daño se dispone de
sensores de nivel que detienen el apron feeder cuando este
llega a un nivel bajo, dicho valor de nivel bajo es seteado por
el operador.
El chute de descarga de la chancadora cuenta con

barras corta flujo en la salida del mineral, para detener el flujo
de este durante el mantenimiento de las orugas del apron
feeder.
Un sistema automático de atomizadores de agua

(sprays) ubicado en el dump pocket de las chancadoras,
ayuda a reducir las emisiones de polvo.
Este sistema es activado solo cuando los camiones se

aproximan a descargar el mineral a las chancadoras e incluye
controles manuales que permiten al operador ajustar la
duración y la sincronización de los sprays de acuerdo con las
condiciones imperantes. Ver figura N°2.
2.1.3.2 Fajas transportadoras de mineral
Las fajas transportadoras CVB-0001 y CVB-0002

transportan el mineral del edificio de chancado primario hacia
el stockpile a una distancia de aproximadamente de 7.0 km.
9
Estas fajas, transportan el mineral a una velocidad
variable controlable, son cargadas a un 80% de su capacidad
volumétrica recomendada; esto reduce el riesgo de derrames
debido a un desalineamiento temporal de la carga o
sobrecargas en el flujo del apron feeder.
Se cuenta con un pesometro (balanza), que

proporcionará al operador en la sala de control una lectura
instantánea de la cantidad de mineral que está siendo
transportado, así como también registra la masa total de
mineral que pasa por la faja.
Un detector de metales sobre la faja transportadora

activará una alarma de sonido y detiene la faja si un trozo de
metal que no pudo ser retirado por el electroimán, es
detectado. Se puede ajustar la sensibilidad del detector para
reducir la frecuencia de falsas alarmas. Adicionalmente se
desprenderá un banderín sobre el mineral para señalizar la
zona donde el metal ha sido detectado a un metro de distancia
aproximadamente, esto permitirá su rápida ubicación y
remoción por parte del operador de campo. Una vez retirado
el metal se procederá arrancar nuevamente la faja
transportadora.
Estas fajas también cuentan con un sistema de

detección de corte incorporado, sensores de velocidad, así
como también interruptores normales de seguridad. También
existe un sensor en la cabeza de la faja transportadora que
determina el nivel del stockpile. Si un nivel alto es detectado,
entonces una señal de alarma llegará al operador y la faja
transportadora se detendrá cuando el stockpile alcance su
nivel máximo. Una cámara en circuito cerrado proporcionará
al operador en la sala de control una imagen en vivo del
mineral que está siendo transportado.
10
FIGURA N° 2: Esquema de recepción de mineral
11
2.1.3.3 Pila de acopio de mineral grueso
El área de acopio de mineral está compuesta de mineral grueso

(stockpile), con una capacidad de acopio aproximado de 55000
toneladas total. La capacidad viva de almacenamiento del
stockpile es la cantidad de mineral que se puede extraer
mediante los apron feeders que se encuentran ubicados por
debajo de la pila, quedando el resto del mineral como carga
muerta, la cual en caso de ser necesario, se podrá llevar hacia
el centro del stockpile mediante el uso de bulldozer para que
pueda ser alimentado a los apron feeders (Ver Figura Nº3). En
caso de paradas programadas o inesperadas de las
chancadoras primarias, el stockpile se podrá manipular
mediante los bulldozer para aumentar la capacidad de
almacenamiento vivo o para que pueda ser aprovechado todo
el material del stockpile.
12
FIGURA N° 3: Pila de acopio de mineral grueso (stockpile).
13
2.1.4 ¿Cómo funciona el área de chancado primario?
El mineral ROM (Run of Mine), es transportado por

camiones de 250 toneladas de capacidad; estos llegan hasta una
tolva de alimentación (0210-BNS-0001), la cual tiene dos frentes
paralelos de descarga y una capacidad aproximada de 500
toneladas.
En la figura N° 5 se observa un corte en 3D del circuito de

Chancado Primario; donde el mineral es alimentado a un
chancador tipo giratorio (210-CRG-0001), de marca FLSmidth
modelo Traylor Type NT, de 1.525 m x 2.870 m (60” X 113”) de
dimensión y una capacidad de tratamiento en el rango de los 4,167
a 7,500 t/h dependiendo de las características del mineral.
Este chancador es accionado por un motor eléctrico de 750

kW (1005.75 HP) de potencia.
Cuando el mineral que se alimenta al chancador desde mina

es de gran tamaño y no puede pasar por la chancadora, se procede
a fragmentar por medio de un picador de rocas, ubicado en la parte
superior (210-CNL-0001), el cual fragmentará el mineral hasta
lograr que pase por el chancador, y así continuar con el proceso.
Una vez reducido el mineral, es descargado por gravedad

en la tolva de compensación (surge pocket), la cual tiene una
capacidad de almacenamiento aproximada de 500 toneladas, el
tamaño aproximado máximo de descarga del mineral es de 7”.
Posteriormente este mineral se descarga, de igual forma por

gravedad sobre un alimentador de placas, el cual tiene una
capacidad aproximada de 4167 t/h, con un ancho de 2.134 m y un
largo de 11 m. este alimentador es accionado por un motor
14
hidráulico, cuenta con una unidad de potencia hidráulica que
cuenta con un motor eléctrico de 250 kW (335.25 HP) de potencia.
Este alimentador, transporta el mineral hacia la faja de

sacrificio, la que se encarga de amortiguar la caída de mineral y
transportarlo hacia la faja transportadora Overland. La faja
sacrificio tiene una longitud de 100 metros, un ancho de 1.8 m y
una velocidad de 2.0 m/s, de igual forma, tiene una capacidad en
un rango de 4167 a 7500 t/h.
La faja transportadora Overland, es la que se encarga de

transportar el mineral desde la descarga de la faja transportadora
sacrificio, hasta la ruma de gruesos (stock pile). Esta tiene un
ancho de 1.4 m, y un largo de 6700 m. Es accionada por un motor
eléctrico de 6860 kW (9200 HP) de potencia, puede llegar a una
velocidad de 4.8 m/s, y tiene una capacidad de 5263 a 7500 t/h.
La ruma de gruesos (stock pile), es una pila de acopio de

55,000 toneladas de capacidad viva. Desde aquí el mineral es
alimentado para la siguiente etapa de tratamiento de este, que es
la molienda.
Adicionalmente podemos observar que en la descarga del

alimentador de placas encontramos un electroimán, el que permite
el retiro oportuno de metales que puedan producir algún daño,
tanto en la faja de sacrificio como en la faja Overland. También
podemos ver que la correa sacrificio, cuenta con un detector de
métales, la función de este es de detectar presencia en la faja de
sacrificio de objetos metálicos (restos de planchas, uñas de
cargador, etc.) los cuales no han podido ser retirados por el
electroimán, y puedan producir daño en la correa Overland. En
caso de detectar presencia de estos objetos, la correa se detendrá
a fin de que el objeto metálico, sea retirado posteriormente por el
15
operador, esto siguiendo el procedimiento correspondiente de
retiro de métales de fajas transportadoras.
La faja sacrificio, también cuenta con una balanza, la cual

indica el tonelaje que va pasando hacia la faja overland.
En la figura N° 4, se detalla la secuencia del proceso de

chancado primario.
FIGURA N° 4: Corte 3D del Circuito de Chancado Primario
16
2.2 Herramientas de análisis de Confiabilidad
Las herramientas a analizar son los siguientes:
2.2.1 Disponibilidad
La disponibilidad de un equipo o activo se define como el

porcentaje de tiempo en que está operativo, o disponible a
funcionar en cualquier instante. Las unidades de medida pueden
ser horas, días, etc.
Tiempo de Operación − Tiempo de Parada

DISP =
Tiempo de Operación
2.2.2 Tiempo medio entre fallas (MTBF)
Es el promedio de tiempo transcurrido entre una falla y la

siguiente. Usualmente se considera el tiempo promedio que un
equipo o componente funciona hasta que falla y necesita ser
reparado otra vez
Tiempo total de funcionamiento del equipo

MTBF =
# de Fallas
2.2.3 Tiempo medio entre reparación (MTTR)
Es el tiempo promedio que tomar reparar un equipo o

componente después de una falla
Tiempo total de inactividad del equipo

MTTR =
# de Fallas
2.2.4 Análisis Pareto
En un ambiente de escasez de recursos (humanos,

materiales, tiempo, etc.), la priorización es un tema clave para
enfrentar los desafíos existentes en la administración de activos
físicos.
17
El diagrama de Pareto es una herramienta estándar para tal
efecto pero en general dan información en dos dimensiones y no
son capaces de discernir que factor (frecuencia: λ, duración: TFS)
es dominante.
Clasificación de acuerdo con Pareto:
 Clasificación A: equipamiento que pertenece al grupo

responsable por el 80% del total de las fallas.
 Clasificación B: equipamiento que pertenece al grupo
responsable por el 15% del total de las fallas.
 Clasificación C: equipamiento que pertenece al grupo
correspondiente al 5% del total de las fallas.
En la figura N°6 muestra un medio alternativo para presentar

le historial de fallas
FIGURA N° 5: Digrama de Pareto
Fuente: Medidas de Gestión de Mantenimiento: Pagina Web:

https://es.scribd.com/doc/216621238/Analisis-de-Fallas-Pareto-vs-Jack-Knife
18
2.2.5 Análisis del diagrama de Jack knife
Tiempo de inactividad del equipo puede ser representado

por la siguiente ecuación:
𝑫𝒐𝒘𝒏𝒕𝒊𝒎𝒆 = 𝒏 𝒙 𝑴𝑻𝑻𝑹
Donde Downtime es el tiempo de inactividad asociado con el

código de falla i; ni y MTTRi representan el número de fallas, y el
servicio de tiempo-medio-a-restaurar respectivamente.
La figura N°5 muestra un medio alternativo de presentar los

datos de fallo. Un diagrama de dispersión se utiliza para
representar el tiempo de inactividad medio contra el número de
fallos no planificados para cada código de falla. Las curvas de
tiempo de inactividad constante están representados por una
familia de hipérbolas como se muestra. Se puede observar que los
fallos que consumen más tiempo de inactividad son los asociados
con los códigos de falla 1, 2 y 11. Así, el orden de prioridad, que se
observa en el análisis de Pareto, se conserva; sin embargo, una
imagen más clara está disponible en cuanto a que el factor -
Frecuencia de falla o MTTR - es dominante.
19
FIGURA N° 6: Diagrama de dispersión de MTTR vs Número de fallas
Fuente: Medidas de Gestión de Mantenimiento. Página Web:

Una desventaja de la figura N°6 es que las curvas de tiempo

de inactividad constante son hipérbolas y puede ser difícil de trazar.
Una solución a esto es tomar el logaritmo de la ecuación anterior.
Por lo tanto:
𝐋𝐨𝐠(𝐃𝐨𝐰𝐧𝐭𝐢𝐦𝐞) = 𝐥𝐨𝐠(𝐧) + 𝐥𝐨𝐠(𝐌𝐓𝐓𝐑)
Si realizamos un gráfico de log(ni) vs log (MTTRi), las curvas

de tiempo de inactividad constante ahora aparecen como líneas
rectas con pendiente negativa uniforme (véase la Figura N°8).
Diagramas de dispersión simplifican la identificación de esas fallas
que más contribuyen al tiempo de inactividad del equipo, sin dejar
de visualizar la influencia de la frecuencia de fallas y MTTR.
20
FIGURA N° 7: Logaritmo de Diagrama de dispersión de MTTR vs Número de fallas
Fuente: Medidas de Gestión de Mantenimiento. Página Web:

Las reparaciones que requieren largo tiempo de inactividad

pueden ser consideradas problemas agudos.
Las fallas que vuelven a ocurrir con frecuencia (es decir, alta
n) puede considerarse problemas crónicos. Mediante la
determinación de límites de umbral, el diagrama de dispersión de
registro se puede dividir en cuatro cuadrantes, como se muestra en
la figura N°8. Los cuadrantes superiores denotan fallas agudas,
mientras que los cuadrantes del lado derecho denotan fallas
crónicas. El cuadrante superior derecho es una región de fallas
agudas y crónicas.
21
FIGURA N° 8: Límites del Diagrama de dispersión de MTTR vs Número de fallas
Fuente: Medidas de Gestión de Mantenimiento Página Web:

Los límites de umbrales en los diagramas de Dispersión Jack

Knife se pueden determinar:
Umbrales bien pueden ser valores absolutos determinados

por políticas de la empresa, o valores relativos que dependen de
las magnitudes y cantidad de los datos relativos. Un enfoque para
determinar valores relativos es utilizar valores promedio de la
siguiente manera.
El tiempo de inactividad total, D, consumido por las fallas

imprevistas viene dada por:
𝐷 = ∑ 𝐷𝑜𝑤𝑛𝑡𝑖𝑚𝑒
22
El número total de fallas es:
𝑁 = ∑𝑛
Q es el número de los distintos códigos de falla utilizados

para categorizar los datos de tiempo de inactividad, el umbral límite
para fallos agudos se puede definir como:
𝐷
𝐿𝑖𝑚𝑖𝑡(𝑀𝑇𝑇𝑅) =
𝑁
Y el umbral límite para fallas crónicas puede ser determinado

por:
𝑁
𝐿𝑖𝑚𝑖𝑡 (𝑛) =
𝑄
2.3 Optimización del plan de Mantenimiento 3
El objetivo no es ser los mejores reparando, el Objetivo es

adelantarse a las falla y esto es posible mediante el diseño del plan
Óptimo de Mantenimiento.
El problema a solucionar en la Gestión de Mantenimiento consiste

en dos elementos claves:
• Conocer claramente qué tipo de acciones hay que tomar sobre los
activos (equipos)
• Estar en capacidad de ejecutarlas oportunamente.
En palabras sencillas: “Saber qué hacer y estar en capacidad de hacerlo”.
Las plantas requieren que las decisiones de mantenimiento:

• Puedan ser justificadas contra los objetivos del negocio.
• Puedan responder a ambientes cambiantes.
3 Tomado por la OMCS International
23
• Sean proactivas, no reactivas.
• Puedan ser validadas contra riesgos.
• Puedan ser desafiadas abiertamente.
• Puedan ser medidas y mejoradas.
• Puedan ser planeadas e implementadas efectivamente.
2.3.1 ¿Qué es el PMO?
PM Optimisation es un proceso que se basa en los principios

de RCM para racionalizar los programas existentes de
mantenimiento, historial de fallas y otra información técnica y así
eliminar defectos.
Inicia con:
• El programa de mantenimiento existente para los activos en uso
• Un programa de mantenimiento para equipos similares
operando en otras plantas.
El PMO es una metodología desarrollada por OMCS

Australia, con más de 12 años de aplicación exitosa:
• Desarrolló la metodología de Aseguramiento de Confiabilidad,

PMO2000™
• Junto con AMS Colombia aplica la metodología de PM
Optimisation alrededor del mundo.
• Se ha trabajado en plantas en Australia, Nueva Zelanda,
Holanda, Sur África, Arabia Saudita, Colombia, Venezuela,
Perú, Chile, Filipinas, Indonesia, USA, UK, Chile, Taiwan,
Rusia, entre otros.
Esta metodología inicia con tareas de Mantenimiento

existentes como se muestra en la figura N°9
24
FIGURA N° 9: Secuencia del PMO
Fuente: OMCS International
El PMO es un método de análisis que:
• Determina las acciones efectivas de mantenimiento y sus

frecuencias adecuadas para cualquier activo físico.
• Busca tareas de mantenimiento por condición en cambio de por
tareas overhaul.
• Considera modificaciones cuando el mantenimiento preventivo
no es apropiado.
• Es un proceso auditables en su totalidad.
2.3.2 ¿Qué es el RCM?
El RCM es una metodología que intenta determinar las

tareas óptimas (en una relación costo – beneficio), que aseguran
que cualquier activo físico continúe realizando su función, en su
contexto operacional presente.
25
El RCM inicia obviando el conocimiento previo como se
muestra en la figura N°10:
FIGURA N° 10: Secuencia del RCM
El RCM requiere de mayor tiempo porque:
• Inicia con una hoja en blanco (base cero) ignorando por

completo el programa de mantenimiento existente.
• Toma mucho tiempo (30%) del análisis definiendo funciones.
• Analiza posibles modos de falla, cuando sólo el 20% de ellos se
les puede aplicar un PM costo efectivo.
La comparación con el PMO obtiene los mismo resultados

en un 1/6 del tiempo básicamente por:
• Inicia con el programa, historial de fallas e información técnica.

• Se completan los análisis funcionales mucho más rápido.
• Se capturan los modos de falla a los que se les puede aplicar
mantenimiento sin tener que analizar absolutamente todo.
26
En la figura N°11 se muestra la comparación entre la
aplicación del RCM con el PMO dando el mismo resultado que es
el mismo programa de Mantenimiento.
FIGURA N° 11: Comparación del RCM y PMO
2.3.3 Patrones de fallas
Como se puede en la figura N°12 se identifican todos los

patrones de fallas que le puede ocurrir a un componente o equipo,
el 11% se centra en mantenimiento basada en el tiempo mientras
que el 89% aprox no puede beneficiarse por un mantenimiento
basada en el tiempo lo cual se quieren otros tipo de mantenimiento
basado en su condición.
27
FIGURA N° 12: Patrones de falla
2.3.4 Pasos del PMO
Para el desarrollo del PMO nos podemos dar cuenta de que

se inicia de un plan existente para realizar la metodología
Haciendo una comparación de un antes y después del PMO

se puede deducir en el siguiente figura N°13
28
FIGURA N° 13: Antes y después del PMO
Los pasos del PMO son los siguientes:
FIGURA N° 14: Pasos del PMO
29
2.2.4.1 Recopilación de Tareas
Tiene como objetivo:
 Reunir en un solo lugar toda la información relacionada con todas

las actividades de mantenimiento preventivo o rutinario que se
ejecutan al equipo del estudio.
 Organizar las tareas de mantenimiento de forma adecuada para el
análisis.
Se utiliza como fuente de información lo siguiente:
FIGURA N° 15: Paso 1 del PMO
Rondas de
Operadores.
Sistema de Rondas de Monitoreo
Administración de por Condición
Mantenimiento.
Programación de Memoria y
Contratistas. Tradición
Manuales de Rondas de
Fabricantes. Lubricación
Procedimientos
Estándar de
Operación
30
2.2.4.2 Análisis de modo de falla (FMA)
El paso dos involucra a todo el personal de la planta, se trabaja

entonces en grupos multidisciplinarios quienes se encargan de
identificar para qué modos de falla están enfocadas las tareas de
mantenimiento.
TABLA N° 2: Análisis de modos de falla.
TAREA FRECUENCIA RESPONSABLE FALLA
Tarea 1 Diario Operador Falla A

Tarea 2 Diario Operador Falla B
Tarea 3 6 meses Mecánico Falla C
Tarea 4 6 meses Mecánico Falla A
Tarea 5 Anual Eléctrico Falla B
Fuente: OMCS Internacional
Se requiere la denominación de modo de falla según el RCM
Modo de falla: puede ser definido como cualquier evento que

causa una falla funcional. La descripción correcta de un modo de falla
debe consistir de un sustantivo y un verbo.
2.2.4.3 Racionalización y revisión del FMA
La información se organiza u ordena por modos de falla que

facilita la identificación de la duplicación de tareas. En este paso el
equipo filtra y analiza los diferentes modos de falla que resultan del
FMA y agrega aquellos faltantes, el listado de fallas se elabora a partir
del historial de fallas y documentación técnica.
31
TABLA N° 3: Paso 3 del PMO
TAREA RESPONSABLE FALLA

Tarea 1 Operador Falla A
Tarea 2 Operador Falla B
Tarea 3 Mecánico Falla C
Tarea 4 Mecánico Falla A
Tarea 5 Eléctrico Falla B
Tarea 6 Operador Falla C
Falla D
2.2.4.4 Análisis funcional
El paso 4 tiene como objetivo:
• Definir los requerimientos funcionales del activo o planta y

determinar su capacidad real de cumplir con requerimientos
esperados, y
• Crear una conexión entre las tareas de mantenimiento y las
pérdidas de funcionalidad
En este paso se requiere el concepto según el RCM de

función
La función: es asegurar que los activos o sistemas

continúen haciendo lo que los usuarios quieren que haga como se
muestra en la figura N°16
32
En la tabla N°4 se indica cómo se detalla la funcionalidad de cada

componente o activo
TABLA N° 4: Análisis de función de activos.
TAREA RESPONSABLE FALLA FUNCIÓN

Tarea 1 Operador Falla A Función 1
Tarea 4 Mecánico Falla A Función 2
Tarea 6 Operador Falla C Función 2
Falla D Función 1
33
2.2.4.5 Evaluación de Consecuencias4
En este paso se requiere determinar en qué forma se manifiesta el

modo de falla y que clase de efecto tiene sobre la operación.
Concepto de consecuencias: Las consecuencias de las fallas se

clasifican en cuatro categorías de importancia decreciente de la
siguiente manera:
 Consecuencias del Fallo Oculto: Un modo de falla tiene

consecuencias por fallas ocultas si la pérdida de función
causada por este modo de fallo actuando por sí solo en
circunstancias normales es evidente a los operarios.
 Consecuencias para la Seguridad o el Medio Ambiente: Un
modo de falla tiene consecuencias para la seguridad o el medio
ambiente si causa una pérdida de función y produce daños que
pudieran lesionar o matar a alguien; o infringir cualquier
normativa o reglamento ambiental conocido.
 Consecuencias operacionales: Un modo de falla tiene
consecuencias operacionales si tiene un efecto adverso directo
sobre la capacidad operacional afectando: el volumen de
producción, calidad del producto, servicio al cliente o
incrementar el costo operacional.
 Consecuencias no operacionales: No ejercen un efecto
adverso directo sobre la seguridad, el medio ambiente o la
capacidad operacional, sólo tiene consecuencias en los costos
directos de reparación.
34
Fuente: RCM Realiability Centered Maintenance - Moubray
Asimismo se requiere el concepto de efecto de falla que va de

la mano con la consecuencia
Efecto de falla: En el proceso de implementación de RCM hay

que hacer una lista de lo que sucede al producirse cada modo de falla.
Esto se denomina efectos de falla.
2.2.4.6 Definición de la política de mantenimiento5
La filosofía del mantenimiento moderno se enfoca más el

estado de las consecuencias que en los mismos activos en sí, es decir,
que en este paso cada modo de falla se analiza bajo los principios del
mantenimiento centrado en la confiabilidad.
Para este paso se requiere hacer una hoja de decisiones del

RCM (Moubray) para identificar cuáles son las tareas a realizar para
cada falla por lo cual se requiere del árbol de decisión como se
muestra en la figura N°18
35
Fuente: RCM Realiability Centered Maintenance - Moubray,
36
Para el desarrollo del árbol de decisión se definirá algunos
conceptos que se requieren en este paso
 Tareas Proactivas:
Son tareas comenzadas antes de que ocurra una falla,

con el objetivo de prevenir que el componente llegue a un
estado de falla. Engloban lo que comúnmente se denomina
mantenimiento preventivo y predictivo, aunque el RCM utiliza
los términos de reacondicionamiento cíclico, sustitución cíclica,
y mantenimiento a condición. Tareas de reacondicionamiento
cíclico
 Reacondicionamiento cíclico:
Consiste en actuar periódicamente para reacondicionar

a su condición original una pieza o componente existente.
Una definición específica sería: “El reacondicionamiento

cíclico consiste en reconstruir un componente o hacer una gran
reparación a un conjunto ensamble completo antes de, o en el
límite de edad específico, independientemente de su condición
en ese momento” (Moubray, Pág. 44, 2004).
Si no puede encontrarse una tarea a condición apropiada

para una falla en particular, la opción siguiente es una tarea de
reacondicionamiento cíclico. Ésta también debe ser
técnicamente factible, por lo que las fallas deben estar
concentradas alrededor de una edad promedio. Si lo están, el
reacondicionamiento cíclico antes de esta edad puede reducir
la incidencia de fallas funcionales. Algunas de las ventajas del
reacondicionamiento cíclico son:
37
 Solamente pueden realizarse deteniendo el activo y
enviándolo al taller: por lo que estas tareas de alguna
manera afectan a la producción.
 El límite de edad se aplica a todos los elementos:

entonces muchos elementos o componentes que podrían
haber sobrevivido más tiempo serán removidos.
 Las tareas de reacondicionamiento involucran trabajos

de taller: por lo que generan una carga mucho mayor que
las tareas a condición.
 Tareas de sustitución cíclica:
Las tareas de sustitución cíclica consisten en descartar

un elemento o componente antes de, o en el límite de edad
específico, independiente de su condición en el momento. La
filosofía de estas tareas es reemplazar la parte usada por una
nueva, la que restaurará a su condición original.
La sustitución cíclica normalmente es la menos eficaz en

cuanto a costos de las tres tareas proactivas. Sin embargo
cuando es técnicamente factible, posee algunas características
deseables. Puede ocurrir que la sustitución de un elemento sea
capaz de prevenir ciertas fallas que no estaban consideradas o
se pasaron por alto críticas.
 Tareas a condición:
Las tareas a condición son conocidas como

mantenimiento predictivo, ya que se evalúa el estado del
componente y se decide cuál acción tomar.
Las tareas a condición son consideradas primero en el

proceso de selección de tareas, por las siguientes razones:
38
 Generalmente son realizadas sin desplazar el activo
físico de su ubicación y normalmente mientras funciona:
Rara vez interfieren en el proceso de producción y son
fáciles de organizar.
 Identifican condiciones específicas de falla potencial: de
modo que se puede definir claramente la acción correctiva
antes de que comience el trabajo, lo que reduce la cantidad
de trabajos de reparación, y hace posible realizarlos más
rápidamente.
 El identificar el punto de falla potencial en los equipos:
les permite cumplir con casi toda su vida útil.
 Combinación de tareas:
Para algunos modos de falla con consecuencias para la

seguridad o el medio ambiente, no se puede encontrar una
tarea que por sí sola reduzca el riesgo de falla a un nivel
tolerablemente bajo, ni tampoco un rediseño adecuado. En
estos casos a veces es posible encontrar una combinación de
tareas, generalmente de dos categorías de tareas diferentes, lo
que reduce el riesgo de falla a un nivel tolerable. Cada tarea es
llevada a cabo con frecuencia propia.
 Acciones “a falta de”:
Este punto trata de que se debe hacer si no se encuentra

una tarea proactiva adecuada. Esto comienza con una revisión
de las tareas de búsqueda de falla y luego considera el rediseño.
 Búsqueda de fallas y fallas múltiples
Las tareas de búsquedas de falla consisten en chequear

una función oculta a intervalos regulares para ver si ha fallado.
39
Una falla múltiple ocurre cuando falla una función protegida
mientras un dispositivo de protección se encuentra en estado de
falla. La probabilidad de una falla múltiple puede ser reducida
aumentando la disponibilidad del dispositivo de seguridad.
 Aspectos técnicos de la búsqueda de falla
El objetivo de la búsqueda de falla es darnos la

tranquilidad de que un dispositivo de seguridad proveerá la
protección requerida si fuese necesario, o sea estamos
chequeando que todavía funcione. Algunos de los puntos
principales que se le hacen a este tema son:
 Rediseño:
Se refiere a cualquier cambio en la especificación de

cualquier componente de un equipo. Esto significa cualquier
acción que implique un cambio en un plano o una lista de
piezas. Incluye una modificación en la especificación de un
componente, el agregado de un elemento nuevo, la sustitución
de una máquina entera por una diferente, o el cambio de lugar
de una máquina.
2.2.4.7 Agrupación y revisión
El paso siete toma la producción y la eficiencia de los activos y

delega las funciones del PM a las personas más calificadas, es decir,
reasigna las labores o las necesidades de mantenimiento que se
encuentran en el paso seis a las personas más idóneas, todo esto con
el fin de lograr una buena administración del mantenimiento (eficaz y
productiva).
2.2.4.8 Aprobación e implementación
La revisión y aceptación por parte de la alta dirección forma

parte de este paso, pero se presenta dificultad en aquellas personas
40
que presentan muchos turnos y en aquellas organizaciones
conservadoras.
2.2.4.9 Programa dinámico
El proceso presente de los pasos uno al nueve establecen una

estructura racional y costo efectiva del PM, es entonces el plan
dinámico aquel donde se consolida la información y se toma el control
de la planta, cuando se planea en mantenimiento reactivo o uno
planeado.
41
CAPITULO III: DIAGNOSTICO SITUACIONAL
El objetivo en este capítulo se centrara en identificar lo siguiente:
 Jerarquización y datos técnicos de los equipos del área de Chancado

Primario.
 Análisis de confiabilidad de los equipos del área de Chancado Primario en

los últimos tres años.
3.1 Jerarquización y datos técnicos de los equipos del área de

Chancado Primario
Se determinara la jerarquización de los siguientes equipos:
 Chancador Primario (CR001)

 Apron Feeder (FE001)
 Faja de sacrificio (CV001)
 Faja Overland (CV002)
Consiste en la descomposición de los equipos para identificar los

componentes de cada uno de los equipos mencionados y también
identificar los datos técnicos de los mismos.
3.1.1 Chancadora Primaria (CR001)
En la siguiente Tabla N°5 se puede ver los datos técnicos y la

jerarquización de la chancadora Primaria
42
TABLA N° 5: Datos técnicos y Jerarquización de Chancadora Primaria.
DATOS TÉCNICOS Y JERARQUIZACIÓN DE CHANCADORA PRIMARIA
DATOS TÉCNICOS
Cod de equipo CR001
Marca FLSmidth
Número de modelo Taylor tipo “NT”
Tipo Giratoria
Capacidad 7,300 tph (húmedo)
Dimensiones 60” x 113”
Potencia 746 kW
EQUIPO SISTEMA COMPONENTE
Eje principal
Excéntrica
Sistema de transmisión y eje principal Contraeje
Acople lado motor
Acople lado contraeje
Eje flotante (intermedio)
Araña
Carcasa superior
Sistema estructural Carcasa media
Carcasa inferior
Carcasa del contraeje
Carcasa del hidroset
Araña
Carcasa superior y media
CHACADORA PRIMARIA
Sistema de desgaste Carcasa inferior

Eje principal
Zona intermedia concreto
Reservorio
Bomba de aceite #1 (lubricación)
Sistema de lubricación excéntrica Bomba de aceite #2 (lubricación)
Enfriador aire-aceite #1
Enfriador aire-aceite #2
Accesorios
Sistema de lubricación araña Bomba
Cilindro de ajuste hidráulico (hidroset)
Reservorio
Sistema de ajuste hidráulico Bomba de aceite #1 (hidroset)
Bomba de aceite #2 (hidroset)
Accesorios
Sistema de sello de polvo Soplador
Accesorios
Motor eléctrico
Sistema eléctrico Líneas de potencia
Protección, medición y control (multilin)
Sensores de nivel
Sensores de temperatura
Sistema de instrumentación
Sensor de posición de eje principal
Sensor de flujo
43
3.1.2 Apron Feeder (FE001)
En la siguiente tabla N°6 se puede ver los datos técnicos y la

jerarquización del Alimentador de placas (Apron Feeder)
TABLA N° 6: Datos técnicos y Jerarquización de Apron Feeder.
DATOS TÉCNICOS Y JERARQUIZACIÓN DE APRON FEEDER
DATOS TÉCNICOS
Cod. De equipo FE001
Equipo Alimentador de placas
Capacidad 4,187 tph
Dimensiones 11m x 2.13m
Potencia 250 Kw

Reservorio
Motor eléctrico
Bomba
Sistema hidráulico Tuberías válvulas y Filtros
APRON FEEDER
Enfriador
Motor hidráulico
Instrumentos de sistema
Bandejas
Cadena
Sistema de transporte
Ruedas, ejes y chumaceras
Rodillos
Sistema de carga Elementos de desgaste
Sensores de velocidad
Sistema de instrumentación
Pullcord
Sistema estructural Estructura
3.1.3 Faja de sacrificio (CV001)

jerarquización de la faja de sacrificio
44
TABLA N° 7: Datos técnicos y Jerarquización de Faja de Sacrificio.
DATOS TÉCNICOS Y JERARQUIZACIÓN DE FAJA DE SACRIFICIO
DATOS TÉCNICOS
Cod. De equipo CV001
Equipo Faja de Sacrificio
Velocidad 2.0 m/s
Capacidad 7,500 tph
Dimensiones 100m x 1.8 m
Potencia 220 Kw

Motor eléctrico
Sistema Eléctrico Líneas de potencia
Protección, medición y control (multilin)
Acoples
Sistema de transmisión
Reductor
Faja
Poleas y chumaceras
Sistema de transporte Polines y bastidores
Contrapeso
Backstop
FAJA DE SACRIFICIO
Pullcord
Sensor de desalineamiento
Sensor de velocidad cero
Detector de faja rota
Sistema de Sensor de temperatura
instrumentación Detector de metales
Magneto
Balanza
Sensor de nivel
Alarmas
Elementos de desgaste
Sistema de carga
Falderas
Raspadores
Sistema de limpieza
Bota piedra
45
3.1.4 Faja Overland (CV002)

jerarquización de la faja de Overland
TABLA N° 8: Datos técnicos y Jerarquización de Faja Overland.

DATOS TÉCNICOS Y JERARQUIZACIÓN DE FAJA OVERLAND
DATOS TÉCNICOS
Cod. De equipo CV002
Equipo Faja Overland
Velocidad 4.8 m/s
Capacidad 7,500 tph
Dimensiones 7 km x 1.4 m
Potencia 6,860 Kw

Motores eléctricos
Sistema Eléctrico Líneas de potencia
Protección, medición y control (VFD)
Acoples
Sistema de transmisión
Reductores
Faja
Poleas y chumaceras
Sistema de transporte Polines y bastidores
Contrapeso
FAJA OVERLAND
Backstop
Pullcord (field stop)
Sensor de desalineamiento
Sensor de velocidad cero
Sistema de
Detector de faja rota
instrumentación
Sensor de temperatura
Sensor de nivel
Alarmas
Elementos de desgaste
Sistema de carga
Falderas
Raspadores
Sistema de limpieza
Bota piedra
46
3.2 Análisis de confiabilidad del área de Chancado Primario
Se mostrara el desempeño mediante indicadores del área de

Chancado Primario en una minera de cobre en un periodo de 3 años
(2012, 2013 y 2014). De tal manera que se pueda realizar un mejor
análisis de productividad e identificar el perfil de pérdidas relacionadas a
los tiempo de operación, detenciones operacionales y mantenimiento de
equipos.
Este análisis ayudara a identificar oportunidades de mejoras que

se pueden implementar en los mantenimientos planificados.
Se enfocara en medir con los siguientes métodos:
 Disponibilidad del área de chancado.

 Análisis del diagrama de Pareto de las detenciones de mantenimiento
correctivo de los principales equipos del área de chancado primario
 Análisis del diagrama de Jack Knife de los principales equipos del área
de chancado primario
3.2.1 Disponibilidad del área de Chancado Primario
3.2.1.1 Disponibilidad anual 2012
Según como se muestra en la gráfica se puede ver la

disponibilidad promedio es de un 93.24% menor a la disponibilidad
planificada en 2.69%, esta pérdida de producción se debe a los
mantenimiento correctivos que sufrió en el 2012 los cuales van a
ser tema de estudio para la optimización del mantenimiento
planificado.
47
FIGURA N° 19: Disponibilidad anual 2012
Disponibilidad Planificada Disponibilidad real

Promedio
100%
98.09%
97.30%
95.08% 97.53%
95%
95.33%
93.21%
94.19% 94.16%
90% 91.24% 90.78%
88.55% 88.93%
87.71%
85%
80%
TABLA N° 9: Disponibilidad anual 2012.
Disponibilidad
Mes Disponibilidad real Disp Planif - Disp Real
Planificada
Enero 94.89% 94.19% 0.70%
Febrero 95.40% 97.30% -1.89%
Marzo 97.85% 91.24% 6.61%
Abril 95.42% 95.08% 0.34%
Mayo 95.70% 94.16% 1.54%
Junio 85.56% 88.55% -2.99%
Julio 97.85% 87.71% 10.14%
Agosto 97.85% 97.53% 0.32%
Septiembre 97.78% 95.33% 2.45%
Octubre 97.85% 90.78% 7.07%
Noviembre 97.78% 98.09% -0.31%
Diciembre 97.31% 88.93% 8.38%
Promedio 95.94% 93.24% 2.69%
48
Según como se muestra en la gráfica se puede ver la

disponibilidad promedio es de un 92.94% menor a la disponibilidad
planificada en 0.18%, esta pérdida de producción se debe a los
mantenimiento correctivos que sufrió en el 2013
Disponibilidad Planificada Disponibilidad real Promedio

100% 99.67%
97.48%
95% 93.85% 94.45%
92.94%
93.71%
90% 91.90%
90.87% 91.27% 91.74% 91.66%
90.56%
88.60%
85%
80%

Disponibilidad
Mes Disponibilidad real Disp Planif - Disp Real
Planificada
Enero 90.79% 90.87% -0.08%
Febrero 94.35% 93.85% 0.50%
Marzo 93.28% 93.71% -0.43%
Abril 96.94% 97.48% -0.54%
Mayo 91.94% 88.60% 3.34%
Junio 95.28% 94.45% 0.83%
Julio 89.25% 90.56% -1.31%
Agosto 92.74% 91.90% 0.84%
Septiembre 98.61% 99.67% -1.06%
Octubre 90.59% 91.27% -0.68%
Noviembre 93.61% 91.74% 1.87%
Diciembre 90.59% 91.66% -1.07%
Promedio 93.16% 92.98% 0.18%
49
Según como se muestra en la gráfica se puede ver la disponibilidad

promedio es de un 91.30% menor a la disponibilidad planificada en
2.0%, esta pérdida de producción se debe a los mantenimiento
correctivos que sufrió en el 2014
Disponibilidad Planificada Disponibilidad real Promedio

100%
96.25%
95% 93.12% 93.00% 93.14% 92.85% 92.53% 93.53%
94.39% 91.30%
90% 93.27%
89.49% 89.63%
85%
80%
75%
74.06%
70%
Disponibilidad Disp Planif - Disp

Mes Disponibilidad real
Planificada Real
Enero 91.53% 94.39% -2.86%
Febrero 93.60% 93.12% 0.48%
Marzo 93.68% 93.00% 0.69%
Abril 92.50% 93.14% -0.64%
Mayo 93.41% 89.49% 3.93%
Junio 94.03% 89.63% 4.39%
Julio 92.74% 92.85% -0.11%
Agosto 92.88% 96.25% -3.38%
Septiembre 95.14% 74.06% 21.08%
Octubre 93.41% 92.53% 0.89%
Noviembre 92.50% 93.27% -0.77%
Diciembre 94.22% 93.53% 0.69%
Promedio 93.30% 91.27% 2.03%
50
3.2.2 Análisis de Pareto de Mantenimiento Correctivo
Se realizara un análisis de las principales detenciones de

mantenimiento correctivo por lo cual se utilizara el método de análisis
de Pareto con una base de datos de 3 años. La base de datos de las
fallas se encuentran en el anexo 5,6,7,8 de los equipos
3.2.2.1 Chancadora Primaria
Una de las detenciones que tiene mayor tiempo (120.9

horas) es la rotura o fisura de la excéntrica de la chancadora
primaria que tiene una frecuencia de 3 veces durante los tres años
de análisis, seguida de la caída del elemento de desgaste del
manto que tiene una duración de 47 horas con una frecuencia de
15 veces.
3.2.2.2 Apron Feeder
La detención que tiene mayor duración en el equipo de

Apron Feeder es la caída de un elemento de desgaste en el chute
del Apron Feeder que tiene una duración de 13 horas con una
frecuencia de 18 veces durante 3 años, seguida otra detención
relevante de fisura de elemento de desgaste que se encuentra en
el chute del Apron Feeder con una duración de 9.4 horas y con una
frecuencia de 11 veces durante 3 años.
3.2.2.3 Faja de Sacrificio
La detención que tiene mayor duración el en equipo de Faja

de Sacrificio es de correa dañada que tiene una duración de 21.9
horas con una frecuencia de 13 veces durante tres años, seguida
de otra detención relevante de caída de elemento de desgaste del
chute de descarga de la faja de sacrificio que tiene una duración
de 6.2 horas con una frecuencia de 4 veces durante 3 años
51
3.2.2.4 Faja Overland
La detención que tiene mayor duración en el equipo de la

faja Overland es el variador dañado que tuvo una duración de 13
horas con una frecuencia de 5 veces durante 3 años, seguida de la
caída de elemento de desgaste del chute de descarga de la Faja
Overland que tiene una duración de 11.6 horas con una frecuencia
de 11 veces durante 3 años
52
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
140.00
CR001-Excentrica Rotura/Fisura
CR001-Elemento de desgaste (Manto) Caida
CR001-Sensor de nivel Sensor dañado
CR001-Contraeje Dañado

CR001-Reservorio de aceite Lubricacion
CR001-Proteccion/medicion y control …
CR001-Elemento de desgaste (Manto) …
CR001-Cilindro (Ajuste hidraulico) …
CR001-Ensamble de la araña Soltura
CR001-Sensor de nivel Falso contacto
CR001-Variador/Arrancador Configuracion
CR001-Lineas de alimentación electrica …
CR001-Elemento auxiliares de desgaste Caida
CR001-Lineas de alimentación electrica Falla …
CR001-Elemento de desgaste (Cóncavos) …
CR001-Acople Lubricacion
CR001-Bomba de aceite Dañado
CR001-Variador/Arrancador Dañado
CR001-Lineas y accesorios de grasa Dañado
CR001-Acumulador Dañado
CR001-Estructura Dañado
CR001-Contraeje Rotura/Fisura
CR001-Sensor de posicion de eje principal …
CR001-Demora entrega de PM
CR001-Sensor de temperatura Falso contacto
CR001-Tiltswitch Falso contacto

FIGURA N° 22: Diagrama de Pareto de Chancadora Primaria - Acumulación de fallas (Hrs)
CR001-Sensor de flujo Falso contacto
CR001-Bomba de grasa Dañado
CR001-Motor eléctrico Rodamiento Dañado
CR001-Lineas y accesorios de aceite Dañado
CR001-Carcaza (superior/media/inferior) …
CR001-Elemento de desgaste (Cóncavos) …
0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
53
100.00%
120.00%
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
FE001-Elemento de desgaste Caida
FE001-Elemento de desgaste
Rotura/Fisura
FE001-Cadena Rotura/Fisura

FE001-Bandeja Rotura/Fisura
FE001-Bajo nivel
FE001-Reparación de
instrumentación/eléctrica
FE001-Placa /Eslabones /Pistones
FE001-Falsa indicación
FE001-Acople roto
FE001-Lineas y accesorios de aceite

Dañado
FE001-Proteccion/medicion y control
Multilin E3plus Dañado
FE001-Bandeja Caida
FE001-Ruedas/ejes y chumaceras Dañado
FE001-Variador/Arrancador Configuracion
FE001-Proteccion/medicion y control
Multilin E3plus Oscilacion/armonico
FE001-Sensor de temperatura Falso
contacto
FE001-Falla de motor
FE001-Sensor de nivel Falso contacto
FE001-Sensor de nivel Sensor dañado

FIGURA N° 23: Diagrama de Pareto de Apron Feeder - Acumulación de fallas (Hrs)
FE001-Pérdida de potencia
FE001-Reparación mecánica
FE001-Variador/Arrancador Dañado
FE001-Polines
0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
54
100.00%
120.00%
0
5
10
15
20
25
CV001-Faja/correa dañada
22.0
CV001-Elemento de desgaste Caida
6.3
CV001-Reparación de instrumentación/eléctrica
4.9
CV001-Sensor diferencial de velocidad Sensor
3.9

dañado
CV001-Sensor de faja rota Falso contacto
2.7
CV001-Polines y bastidores Dañado
2.2
CV001-Falsa indicación
2.1
CV001-Reparación mecánica
CV001-Faldera Dañado 1.8

1.7
CV001-Detector de metales Falso contacto

1.6
CV001-Sensor de nivel Falso contacto

1.0
CV001-Parada de emergencia Falso contacto

0.9
CV001-Detector de metales Sensor dañado

0.9
CV001-Lineas de alimentación electrica Corto

0.8
circuito
CV001-Desalineamiento de faja/correa
0.8
transportadora
CV001-Faldera Rotura/Fisura
0.8
CV001-Sensor de nivel Sensor dañado

0.6
CV001-Sensor de desalineamiento Falso

0.6
contacto
CV001-Grapas
0.5
CV001-Polines y bastidores Rotura/Fisura

0.5
CV001-Demora entrega de PM
0.5
CV001-Corte de faja/correa transportadora

0.4
CV001-Faja Grampas
0.4
FIGURA N° 24: Diagrama de Pareto de Faja de Sacrificio - Acumulación de fallas (Hrs)
CV001-Sensor de faja rota Sensor dañado

0.4
CV001-Sensor de temperatura Falso contacto

0.3
CV001-Empalme faja/correa transportadora

0.3
CV001-Polea
0.2
CV001-Proteccion/medicion y control Multilin

0.2
E3plus Configuracion
CV001-Sensor de desalineamiento Sensor
0.2
dañado
CV001-Bota piedra Dañado

0.1
55
CV001-Lineas de alimentación electrica Falla a

0.1
tierra
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
CV002-Variador/Arrancador Dañado
14.00 13.1
CV002-Elemento de desgaste Caida
11.6
CV002-Faja/correa dañada
CV002-Polines y bastidores Dañado
7.2 7.0

CV002-Sensor de faja rota Falso contacto
6.5
CV002-Elemento de desgaste Rotura/Fisura
6.1
CV002-Reparación de instrumentación/eléctrica
4.9
CV002-Variador/Arrancador Configuracion
4.4
CV002-Motor eléctrico Dañado
CV002-Sensor de faja rota Sensor dañado 3.9

3.3
CV002-Reparación mecánica
CV002-Acople Dañado
2.9 2.8
CV002-Corte de faja/correa transportadora
CV002-Lineas de alimentación electrica Corto …

2.5 2.4
CV002-Sensor de nivel Falso contacto
CV002-Faldera Dañado
CV002-Cordon de seguridad Sensor dañado

2.1 2.1 1.7
CV002-Falsa indicación
CV002-Control de procesos
CV002-Limpieza
CV002-Motor eléctrico Pérdida de aislamiento
CV002-Sensor de velocidad cero Falso contacto

1.6 1.6 1.6 1.4 1.3
CV002-Polines y bastidores Rotura/Fisura
CV002-Cordon de seguridad Falso contacto
CV002-Sensor de temperatura Sensor dañado

1.1 0.9 0.8
CV002-Motor eléctrico Rodamiento Dañado
CV002-Polea
CV002-Sensor de temperatura Falso contacto
CV002-Sensor diferencial de velocidad Falso …
CV002-Bota piedra Dañado
CV002-Bota piedra Rotura/Fisura
CV002-Sensor de desalineamiento Falso contacto

0.8 0.6 0.6 0.5 0.5 0.4 0.4
FIGURA N° 25: Diagrama de Pareto de Faja Overland - Acumulación de fallas (Hrs)
CV002-Lineas de alimentación electrica Falla a …
CV002-Raspador Dañado
CV002-Proteccion/medicion y control Multilin …
CV002-Poleas/ejes y chumaceras Lubricacion
CV002-Empalme faja/correa transportadora
CV002-Proteccion/medicion y control Multilin …

0.4 0.3 0.3 0.3 0.2 0.2
0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
100.00%
120.00%
56
3.2.3 Análisis Jack Knife Mantenimiento Correctivos
Jack Knife es una herramienta de trabajo de mantenimiento, su

fin es determinar las prioridades de mantenimiento. Es básicamente
un gráfico de dispersión, donde se grafican puntos basados en 2
parámetros; duración de paradas (Y), y números de paradas (X), este
análisis ayuda para identificar oportunidades de mejoras.
Se tomaran en cuenta todas las fallas que se encuentran en el

cuadrante crónico- agudo, por que indican ser los más críticos que
tienen una mayor duración de parada y con mayor frecuencia de
repetición.
Se analizara los equipos de chancado primario con una base de

datos de tres años para identificar las fallas correctivas representativas
en los equipos.
3.2.3.1 Jack Knife Chancadora Primaria
En la gráfica se puede mostrar que la falla que se debe de

tomar más en consideración es:
 Sensor de nivel dañado: que tiene un tiempo de reparación

(MTTR) de 0.98 horas con una frecuencia de 21 veces
Sensor de nivel está ubicado en la cámara de compensación de

la chancadora donde indica el nivel de material que se
encuentra.
57
FIGURA N° 26: Diagrama Jack Knife Chancadora Primaria
GRAFICO JACK KNIFE - CHANCADORA PRIMARIA

MTTR
3, 40.31
3, 15.56
10
1, 3.72 3, 3.94
4, 3.656, 3.26 Sensor de nivel
dañado
3, 1.42
1 6, 1.12
21, 0.98
2, 0.87
1, 0.60 3,
3, 0.66
0.64 6, 0.69
0.60 17, 0.58
1, 0.52 0.48
4, 0.47
1, 0.35 6, 0.38
2, 0.32 42, 0.40
1, 0.27
1, 0.28
1, 0.22 2, 0.23 49, 0.23
9, 0.16
1, 0.12 119, 0.11
0 1, 0.10
256, 0.06
0
0.5 5 50 N° Paradas
3.2.3.2 Jack Knife Apron Feeder
En la gráfica se puede mostrar que la falla que se debe de

tomar más en consideración es:
 Bandeja rotura/fisura: tiene un tiempo de reparación (MTTR)

de 0.9 horas con una frecuencia de 10 veces. La bandeja del
Apron Feeder se encarga de transportar el mineral.
 Elemento de desgaste rotura/Fisura: tiene un tiempo de
reparación (MTTR) de 0.86 horas con una frecuencia de 11
58
veces. Elemento de desgaste conocido como liner se encarga
de proteger a la estructura del equipo.
 Elemento de desgaste caída: tiene un tiempo de reparación
(MTTR) de 0.77 horas con una frecuencia de 17 veces
Elemento de desgaste conocido como liner se encarga de
proteger a la estructura del equipo.
FIGURA N° 27: Diagrama Jack Knife Apron Feeder
MTTR
GRAFICO JACK KNIFE - APRON FEEDER
Elemento de
desgaste Elemento
Rotura/Fisura de
desgaste
1, 1.17 Caída
1, 1.05 3, 1.02
11, 0.86
1 10, 0.90
Bandeja Rotura/Fisura
17, 0.77
1, 0.72
1, 0.65
1, 0.60 0.58
2, 0.57
2,2,0.48
0.50 3, 0.52
5, 0.45
6, 0.45
1, 0.28
1, 0.25
2, 0.14
1, 0.12
2, 0.11
0
0.9 9
N° Paradas
3.2.3.3 Jack Knife Faja de Sacrificio
En la gráfica se puede mostrar que la falla que se debe de tomar

más en consideración es:
 Elemento de desgaste caída: tiene un tiempo de reparación
(MTTR) de 1.57 horas con una frecuencia de 04 veces.
59
Elemento de desgaste conocido como liner se encarga de
proteger al chute de descarga de la faja.
 Faja dañada: tiene un tiempo de reparación (MTTR) de 1.69
horas con una frecuencia de 13 veces. Faja se encarga de
transportar mineral.
FIGURA N° 28: Diagrama Jack Knife Faja de Sacrificio
GRAFICO JACK KNIFE - FAJA DE SACRIFICIO

MTTR
4, 1.57
1, 1.65 13, 1.69
Elemento de Faja/correa
desgaste Caída dañada
1 1, 0.87
1, 0.75
4, 0.55 9, 0.54
1,
1, 0.50
0.48
1, 0.45
1, 0.42
1, 2, 0.41
1, 0.38
0.37
1, 0.33 6, 0.35
2, 0.32
3, 0.29
3, 0.27 9, 0.30
1, 0.25
1, 0.22
1, 0.20 3, 0.20 9, 0.20
1, 0.17 6, 0.16
14, 0.11
1, 0.10
0
0.9 9
N° Paradas
3.2.3.4 Jack Knife Faja Overland
En la gráfica se puede mostrar que la falla que se debe de tomar

más en consideración es:
 Variador dañado: tiene un tiempo de reparación (MTTR) de

2.62 horas con una frecuencia de 05 veces. Variador se
encarga de la regulación de la velocidad de la faja.
60
 Faja dañada: tiene un tiempo de reparación (MTTR) de 1.44
horas con una frecuencia de 05 veces. Faja se encarga de
transportar mineral
 Elemento de desgaste: tiene un tiempo de reparación (MTTR)
de 1.06 horas con una frecuencia de 11 veces. Elemento de
desgaste conocido como liner se encarga de proteger al chute
de descarga de la faja.
 Polines/ bastidor dañado: tiene un tiempo de reparación
(MTTR) de 0.70 horas con una frecuencia de 10 veces. Polines
son el soporte y ayuda a la faja a transportar el mineral.
FIGURA N° 29: Diagrama Jack Knife Faja Overland
GRAFICO JACK KNIFE - FAJA OVERLAND

MTTR
Variador/Arrancador
5, 2.62 Dañado
Elemento de
4, 1.52 desgaste Caída
2, 1.38 5, 1.44
3, 1.29 Faja/correa
dañada 11, 1.06
Polines y
bastidores
1
2, 0.86 Dañado
1, 0.75
1, 0.77 2, 0.78 3, 0.81
10, 0.70
4, 0.63
1, 0.57 5, 0.59
3, 0.53 6, 0.55
4, 0.52
1, 0.47
1, 0.43
4, 0.40
12,13, 0.38
0.3716, 0.41
1, 0.35 4, 0.34 6, 0.35
2, 0.28 3, 0.28 4, 0.28

1, 0.27
2, 0.25 5, 0.25
2, 0.22
2, 0.17
2, 0.12
2, 0.11
0
0.9 9
N° Paradas
61
CAPITULO IV: PROPUESTA DE OPTIMIZACION DEL
MANTENIMIENTO PLANIFICADO
El objetivo de este capítulo es mejorar los planes de mantenimiento

enfocándose en las detenciones críticas que ocurrieron en los tres últimos años
para mejorar la disponibilidad y disminuir los costos de mantenimiento.
Ya identificadas las fallas críticas de los equipos de Chancado Primario

(ver en capitulo anterior) se aplicara la metodología de Optimización del
Mantenimiento Planificado conocido como el PMO, esta metodología consta de
7 pasos las cuales son:
1. Recopilación de tareas
2. Análisis de modos de fallas
3. Racionalización y revisión del FMEA
4. Análisis funcional
5. Evaluación de consecuencias
6. Definición de política de mantenimiento
7. Agrupación y revisión
8. Aprobación
9. Implementación
El análisis se realizara hasta el paso 7, dado que los siguientes pasos 8

y 9 es la implementación en la empresa.
Las fallas críticas identificadas en el análisis de Jack Knife en el capítulo

anterior se muestran en la tabla N°12:
62
TABLA N° 12: Fallas críticas del área de Chancado Primario.
EQUIPO SISTEMA COMPONENTE CAUSA FALLA CRITICA
Chancadora
Instrumentación Sensor de nivel Sensor de nivel dañado
Primaria
Apron Feeder Transporte Bandeja Bandeja rotura/fisura
Elemento de
Apron Feeder Chute de carga Elemento de desgaste rotura/Fisura
desgaste
Elemento de
Apron Feeder Chute de carga Elemento de desgaste caída
desgaste
Elemento de
Faja de Sacrificio Chute de carga Elemento de desgaste caída
desgaste
Faja de Sacrificio Transporte Faja Faja dañada
Faja Overland Eléctrico Variador Variador dañada
Faja Overland Transporte Faja Faja dañada
Elemento de
Faja Overland Chute de carga Elemento de desgaste caída
desgaste
Faja Overland Transporte Polín/ Bastidor Polines/ bastidor dañado
4.1 Recopilación de tareas
El primer paso del PMO consiste en:
 Reunir en un solo lugar toda la información relacionada con las

detenciones criticas definidas bajo el análisis del Jack knife como las
actividades de mantenimiento preventivo o rutinario que se ejecutan al
equipo del estudio.
 Organizar las tareas de mantenimiento de las detenciones críticas de
forma adecuada para el análisis.
4.1.1 Reunir información de las actividades de Mantenimiento

Preventivo
Una de las herramientas de información que ayudara a

conocer las actividades relacionadas con las detenciones críticas
será el software SAP donde se registran todas las actividades de
mantenimiento de los equipos de Chancado Primario
63
4.1.2 Organizar las tareas de mantenimiento de forma
adecuada para el análisis
Se organizara las tareas de mantenimiento de forma

adecuada para el análisis según la metodología del PMO, se
realizara relacionando las tareas de mantenimiento preventivo con
las fallas críticas identificadas bajo el análisis de Jack knife
(capitulo anterior) como se muestra en la figura:
64
TABLA N° 13: Fallas críticas vs Planes de Mantenimiento del área de Chancado Primario
PLAN DE MANTENIMIENTO DURACION

EQUIPO FALLA CRITICA RESPONSABLE FRECUENCIA PERSONAL
EXISTENTE (Horas)
No se encontró ninguna tarea

Chancadora Primaria Sensor de nivel dañado Instrumentación No No No
planificada
Inspección visual de soltura de
Bandeja rotura/fisura pernos y fuga de material de Mecánico 30 días 0.5 1
bandeja
Elemento de desgaste Cambio de liners/ elemento de

Apron Feeder Mecánico 75 días 8 8
rotura/Fisura desgaste del Apron Feeder
Cambio de liners/ elemento de

Elemento de desgaste caída Mecánico 75 días 8 8
desgaste del Apron Feeder
Inspección visual de pernos y

Elemento de desgaste caída Mecánico 15 días 0.5 1
liners
Faja de Sacrifico
Inspección visual de buen estado
Faja dañada Mecánico 15 días 1 1
de faja
Variador dañada Eléctrico No No No
planificada
Inspección visual de buen estado
de faja
Faja Overland
Inspección visual de pernos y
Elemento de desgaste caída Mecánico 15 días 0.5 1
liners
Polines/ bastidor dañado Mecánico No No No
planificada
Fuente: Elaboración propia
65
4.2 Análisis de modos de falla (FMEA)
El objetivo del segundo paso de PMO es determinar para cada

tarea el modo de falla que intenta prevenir o detectar
TABLA N° 14: Modos de Fallas PMO
TAREA FRECUENCIA RESPONSABLE FALLA

Tarea 1 Diario Operador Falla A
Tarea 2 Diario Operador Falla B
Tarea 3 6 meses Mecánico Falla C
Tarea 4 6 meses Mecánico Falla A
Tarea 5 Anual Eléctrico Falla B
Fuente: Análisis PMO
Para determinar los modos de falla de cada tarea se requiere la

participación de las personas que mejor conocen a los equipos como son
el área de Operaciones y Mantenimiento.
Por el cual se requirió el apoyo de los siguientes participantes:
FIGURA N° 30: Equipo de participación
Superv de
Mantenimiento
Operador Facilitador Superv de

Operaciones
Mec/ Ele/Inst
Los modos de falla identificados para las fallas críticas se muestran

en la tabla N°15:
66
TABLA N° 15: Identificación de Modos de Fallas
PLAN DE
DURACION
EQUIPO FALLA CRITICA MANTENIMIENTO RESPONSABLE FRECUENCIA PERSONAL MODO DE FALLA
(Horas)
EXISTENTE
No se encontró * Contaminación excesiva a sensor de nivel
Chancadora Sensor de nivel
ninguna tarea Instrumentación No No No en la cámara de compensación
Primaria dañado
planificada *Golpe de mineral excesiva a sensor de nivel
Inspección visual de
Bandeja soltura de pernos y *Desgaste excesivo
Mecánico 30 días 0.5 1
rotura/fisura fuga de material de *Pérdidas o solturas de pernos de fijación
bandeja
*Desgaste excesivo
Elemento de Cambio de liners/
Apron Feeder *Desgaste excesivo
desgaste elemento de desgaste Mecánico 75 días 8 8
*Pérdidas o solturas de pernos de fijación as
rotura/Fisura de Apron Feeder
o solturas de pernos de fijación
Cambio de liners/
Elemento de *Desgaste excesivo
elemento de desgaste Mecánico 75 días 8 8
desgaste caída *Pérdidas o solturas de pernos de fijación
de Apron Feeder
Elemento de Inspección visual de *Desgaste excesivo
desgaste caída pernos y liners *Pérdidas o solturas de pernos de fijación
Faja de *Corte transversal o longitudinal de la faja por
Sacrifico Inspección visual de desgaste, impactos o adhesión de material
buen estado de faja *Desalineamiento de faja
*Estiramiento excesivo de la faja
No se encontró
Variador dañada ninguna tarea Eléctrico No No No *Mal funcionamiento de Tiristores y diodos
planificada
*Corte transversal o longitudinal de la faja por
Inspección visual de desgaste, impactos o adhesión de material
buen estado de faja *Desalineamiento de faja
Faja Overland *Estiramiento excesivo de la faja
Elemento de Inspección visual de *Desgaste excesivo
desgaste caída pernos y liners *Pérdidas o solturas de pernos de fijación
No se encontró *Rotura de polines
Polines/ bastidor
ninguna tarea Mecánico No No No *Deformación de bastidor
dañado
planificada *Atascamiento de polines
67
4.3 Racionalización y Revisión del FMEA
El objetivo del paso 3 del análisis PMO es crear una lista única de
modos de fallas para cada tarea o rutina de mantenimiento
TABLA N° 16: Racionalización y Revisión del FMEA
TAREA RESPONSABLE FALLA

Tarea 1 Operador Falla A
Tarea 4 Mecánico Falla A
Tarea 6 Operador Falla C
Falla D
Este paso ayuda a identificar la duplicidad de tareas, se presenta

cuando el mismo modo de falla se le aplica varias rutinas de PM de las
diferentes especialidades.
La evaluación de los modos de falla se identificara por equipo del

área de Chancado Primario como se muestra en la tabla.
68
TABLA N° 17: Racionalización y Revisión del FMEA de fallas críticas
CAUSA FALLA PLAN DE MANTENIMIENTO DURACION
EQUIPO SISTEMA COMPONENTE FREC. PERSONAL MODO DE FALLA
CRITICA EXISTENTE (Horas)
* Contaminación excesiva a sensor de nivel en
Chancadora Sensor de nivel No se encontró ninguna tarea
Instrumentación Sensor de nivel No No No la cámara de compensación A
Primaria dañado planificada
*Golpe de mineral excesiva a sensor de nivel
Inspección visual de soltura de
Bandeja *Desgaste excesivo
Transporte Bandeja pernos y fuga de material de 30 días 0.5 1 A
rotura/fisura *Perdidas o solturas de pernos de fijación
bandeja
Elemento de
Apron Feeder Elemento de Cambio de liners/ elemento de *Desgaste excesivo
Chute de carga desgaste 75 días 8 8 B
desgaste desgaste de Apron Feeder *Perdidas o solturas de pernos de fijación
rotura/Fisura
Elemento de Elemento de Cambio de liners/ elemento de *Desgaste excesivo
Chute de carga 75 días 8 8 B
desgaste desgaste caída desgaste de Apron Feeder *Perdidas o solturas de pernos de fijación
Elemento de Elemento de Inspección visual de pernos y *Desgaste excesivo
Chute de carga 15 días 0.5 1 A
desgaste desgaste caída liners *Perdidas o solturas de pernos de fijación
Faja de *Corte transversal o longitudinal de la faja por
Sacrifico Inspección visual de buen desgaste, impactos o adhesión de material
Transporte Faja Faja dañada 15 días 1 1 B
estado de faja *Desalineamiento de faja
Eléctrico Variador Variador dañada No No No *Mal funcionamiento de Tiristores y diodos A
planificada
*Corte transversal o longitudinal de la faja por
Inspección visual de buen desgaste, impactos o adhesión de material
Transporte Faja Faja dañada 15 días 1 1 B
estado de faja *Desalineamiento de faja
Faja Overland *Estiramiento excesivo de la faja
Elemento de Elemento de Inspección visual de pernos y *Desgaste excesivo
Chute de carga 15 días 0.5 1 C
desgaste desgaste caída liners *Perdidas o solturas de pernos de fijación
*Rotura de polines
Polines/ bastidor No se encontró ninguna tarea
Transporte Polín/ Bastidor No No No *Deformación de bastidor D
dañado planificada
*Atascamiento de polines
69
Como se puede ver en el tabla N°17 se identificó una duplicidad
en el equipo del Apron Feeder en las fallas críticas de “Elemento de
desgaste caída” y “Elemento de desgaste rotura/ fisura” que las tareas
preventivas son las mismas para las dos fallas críticas, por lo cual se
realizara la unificación de ambas.
4.4 Análisis Funcional
El objetivo de este paso es definir los requerimientos funcionales

del activo o planta y determinar su capacidad real de cumplir con
requerimientos esperados, es crear una conexión entre las tareas de
mantenimiento y las pérdidas de funcionalidad
FIGURA N° 31: Análisis Funcional
Las funciones serán determinadas por cada falla crítica que se está
analizando para tener una visión clara de cuáles son las funciones
primarias y secundarias de los componentes analizar como se muestra en
la tabla siguiente:
70
TABLA N° 18: Análisis Funcional de fallas críticas
EQUIPO SISTEMA COMPONENTE FALLA CRITICA MODO DE FALLA FUNCION

* Contaminación excesiva a sensor de Indicar el volumen de mineral y alertar el nivel
Chancadora Sensor de nivel nivel en la cámara de compensación máximo de carga que se encuentra en la
Instrumentación Sensor de nivel A
Primaria dañado *Golpe de mineral excesiva a sensor cámara de compensación en un rango de 0% a
de nivel 100% de capacidad
*Desgaste excesivo Dosificar el mineral que descarga de la
Transporte Bandeja Bandeja rotura/fisura *Pérdidas o solturas de pernos de A Chancadora Primaria que tiene una capacidad
fijación de 4,167 tn/h
Apron Feeder Elemento de Elemento de desgaste
Chute de carga *Desgaste excesivo B
desgaste rotura/Fisura Protección de las paredes de la estructura del
*Pérdidas o solturas de pernos de
Elemento de Elemento de desgaste fijación Apron Feeder
Chute de carga B
desgaste caída
*Desgaste excesivo
Elemento de Elemento de desgaste Protección de las paredes de la estructura del
Chute de carga *Pérdidas o solturas de pernos de A
desgaste caída chute de descarga de la Faja de Sacrificio
fijación
Faja de *Corte transversal o longitudinal de la
Sacrifico faja por desgaste, impactos o
Transporte de mineral que descarga hacia la
Transporte Faja Faja dañada adhesión de material B
faja Overland a una velocidad de 2,0 m/s
*Desalineamiento de faja
Incrementar y disminuir la velocidad del motor
*Mal funcionamiento de Tiristores y
Eléctrico Variador Variador dañada A de la Faja Overland para controlar el flujo de
diodos
mineral que oscila entre 4,0 m/s y 4,8 m/s
*Corte transversal o longitudinal de la
faja por desgaste, impactos o
Transporte de mineral que descarga hacia el
Transporte Faja Faja dañada adhesión de material B
Stock Pile a una velocidad de 4,8 m/s
*Desalineamiento de faja
Faja Overland
*Desgaste excesivo
Elemento de Elemento de desgaste Protección de las paredes de la estructura del
Chute de carga *Pérdidas o solturas de pernos de C
desgaste caída chute de descarga de la Faja Overland
fijación
*Rotura de polines
Polines/ bastidor Soporte para el deslizamiento de faja que
Transporte Polín/ Bastidor *Deformación de bastidor D
dañado transporta mineral
*Atascamiento de polines
71
4.5 Evaluación de Consecuencias
El objetivo del paso 5 es de determinar en qué forma se manifiesta

el modo de falla y que clase de efecto tiene sobre la operación.
Cabe señalar que las consecuencias de falla se dividen en dos

grupos:
FIGURA N° 32: Clasificación de Consecuencias
La clasificación de las consecuencias de fallas ocultas y evidentes

es:
FIGURA N° 33: Clasificación de Consecuencias - Evidentes
NO OPERACIONALES
Los efectos y consecuencias de las fallas críticas se detallaran por

equipo del área de Chancado Primario, como se muestras en las tablas
siguientes:
72
TABLA N° 19: Análisis de Efecto y Consecuencia de Fallas críticas – Chancadora Primaria
EQUIPO SISTEMA COMPONENTE FUNCION MODO DE FALLA EFECTO Y CONSECUENCIA DE FALLA
Consecuencia: Evidente - Operacional (Afecta al volumen de

producción total)
Efecto: Se detiene Chancadora Primaria por la activación de
Contaminación
alerta de alto nivel de carga en la cámara de compensación.
excesiva a sensor
Descripción: En el momento que la carga de material que se
de nivel en la
encuentra en la cámara de compensación supera el límite
cámara de
permisivo se activa la alerta pero si se encuentra con polución
compensación
el sensor dará señales erróneos de la carga de material
Actividad: Limpieza de sensor
Indicar el volumen de Tiempo muerto: para limpieza de sensor es de 0.5 horas
mineral y alertar el nivel
máximo de carga que se
Chancadora
Instrumentación Sensor de nivel encuentra en la cámara
Primaria
de compensación en un
Consecuencia: Evidente - Operacional (Afecta al volumen de
rango de 0% a 100% de
capacidad producción total)
Efecto: Se detiene Chancadora Primaria por la activación de
alerta de alto nivel de carga en la cámara de compensación.
Golpe de mineral Descripción: En el momento que la carga de material que se
excesiva a sensor encuentra en la cámara de compensación supera el límite
de nivel permisivo se activa la alerta pero si se encuentra dañado el
sensor por golpes de material se dará señales erróneos de la
carga de material
Actividad: Limpieza de sensor
Tiempo muerto: para cambio de sensor es de 1 hora
73
TABLA N° 20: Análisis de Efecto y Consecuencia de Fallas críticas – Apron Feeder

Consecuencia: Evidente - Operacional (Afecta al volumen de producción total)
Efecto: Se detiene Apron Feeder para el cambio de bandejas
Descripción: Los golpes y fricciones que se generan en las bandejas en el
Desgaste excesivo Apron Feeder provocan desgaste o rotura de bandeja.
de bandeja Actividad: Cambio de bandeja
Dosificar el mineral Tiempo muerto: Depende de la cantidad de bandeja que requieran cambio,
que descarga de la aproximadamente es de 1 hora/ bandeja
Transporte Bandeja Chancadora Primaria
que tiene una Consecuencia: Evidente - Operacional (Afecta al volumen de producción total)
capacidad de 4,167 Efecto: Se detiene Apron Feeder para el cambio de pernos de sujeción
tn/h Pérdidas o solturas Descripción: Mala sujeción de las bandejas provoca que, por los golpes de
de pernos de material al pasar por el Apron Feeder, se desprendan de su posición, dejando
fijación de bandeja fugas de material.
Actividad: Cambio de pernos de sujeción de bandeja
Tiempo muerto: Depende de la cantidad de bandeja que requieran cambio,
aproximadamente es de 0.5 hora/ bandeja
Apron Consecuencia: Oculta
Feeder Efecto: Se detiene Apron Feeder para el cambio de liners
Descripción: Los golpes y fricciones que se generan en los elementos de
Desgaste excesivo desgaste del Apron Feeder provocan desgaste o rotura de liners, dejando
de liners expuesta la estructura del equipo.
Actividad: Cambio de liners
Tiempo muerto: Depende de la cantidad de liners que requieran cambio,
Protección de las aproximadamente es de 1.5 hora/ liner
Estructural Elemento de paredes de la Consecuencia: Oculta
desgaste estructura del Apron
Feeder Efecto: Se detiene Apron Feeder para el cambio de pernos de sujeción
Descripción: Mala sujeción de los elementos de desgaste en la estructura del
Pérdidas o solturas Apron Feeder provoca que, por los golpes de material al pasar por el equipo, se
de pernos de desprendan de su posición, dejando libre y sin protección a la estructura, se
fijación de liners activa alarma parando la faja al caer liners provocando atoro o corte de faja.
Actividad: Cambio de pernos de sujeción de liners
aproximadamente es de 0.5 hora/ liner
74
TABLA N° 21: Análisis de Efecto y Consecuencia de Fallas críticas – Faja de Sacrificio

Consecuencia: Oculta)
Efecto: Se detiene Faja de Sacrificio para el cambio de liners
Descripción: Los golpes y fricciones que se generan en los elementos de desgaste de la faja de
Desgaste excesivo
sacrificio provocan desgaste o rotura de liners, dejando expuesta la estructura del equipo.
de liners
Protección de las Tiempo muerto: Depende de la cantidad de liners que requieran cambio, aproximadamente es de
paredes de la 1.5 hora/ liner
Chute de Elemento de estructura del Consecuencia: Oculta
carga desgaste chute de Efecto: Se detiene Faja de Sacrificio para el cambio de pernos de sujeción
descarga de la Descripción: Mala sujeción de los elementos de desgaste en la estructura de los chute provoca que,
Faja de Sacrificio Pérdidas o solturas por los golpes de material al pasar por el chute, se desprendan de su posición, dejando libre y sin
de pernos de fijación protección la estructura del chute, se activa alarma parando la faja al caer liners provocando atoro o
de liners corte de faja.
Tiempo muerto: Depende de la cantidad de liners que requieran cambio, aproximadamente es de
0.5 hora/ liner
Corte transversal o Efecto: Se detiene Faja de Sacrificio para el cambio/reparación de faja
Faja de longitudinal de la Descripción: Caída de liners o material cortante provocando corte transversal o longitudinal en la
Sacrifico faja por desgaste, faja, de activa la alarma y se para motor de la faja.
impactos o adhesión Actividad: Cambio o reparación de faja
de material Tiempo muerto: Depende del tipo de reparación que requiere la faja, aproximadamente fluctúan
entre 4 a 15 horas
Transporte de Efecto: Se detiene Faja de Sacrificio para la reparación de faja
mineral que Descripción: El desalineamiento total provoca que la faja se salga de la guía de los polines y
descarga hacia Desalineamiento de poleas, generando caída del material fuera de la faja y deje de ser transportado. La alarma se
Transporte Faja
la faja Overland faja enciende y se para el motor de la faja.
a una velocidad Actividad: Cambio o reparación de faja
de 2,0 m/s Tiempo muerto: Depende del tipo de reparación que requiere la faja, aproximadamente fluctúan
entre 4 a 15 horas
Efecto: Se detiene Faja de Sacrificio para el cambio o reparación de faja
Descripción: El estiramiento de la faja se debe al tensado excesivo de la faja provocando rotura
Estiramiento
de faja, activando la alarma y parando la faja
excesivo de la faja
Actividad: Cambio o reparación de faja
Tiempo muerto: Depende del tipo de reparación que requiere la faja, aproximadamente fluctúan
entre 4 a 15 horas
75
TABLA N° 22: Análisis de Efecto y Consecuencia de Fallas críticas – Faja Overland
MODO DE
EQUIPO SISTEMA COMPONENTE FUNCIÓN EFECTO Y CONSECUENCIA DE FALLA
FALLA
Incrementar y
disminuir la velocidad Consecuencia: Evidente - Operacional
del motor de la Faja Mal Efecto: Se detiene Faja Overland para reparación de variador
Overland para funcionamiento Descripción: Sobretensión en el variador provocando calentamiento en los fusibles
Eléctrico Variador
controlar el flujo de de Tiristores y Actividad: Reparación de variador
mineral que oscila diodos Tiempo muerto: Depende del tipo de reparación que requiere el variador
entre 4,0 m/s y 4,8 aproximadamente de 3 horas
m/s
Corte transversal
Efecto: Se detiene Faja Overland para el cambio/reparación de faja
o longitudinal de
Descripción: Caída de liners o material cortante provocando corte transversal o
la faja por
desgaste,longitudinal en la faja, de activa la alarma y se para motor de la faja.
impactos oActividad: Cambio o reparación de faja
adhesión deTiempo muerto: Depende del tipo de reparación que requiere la faja,
Faja materialaproximadamente fluctúan entre 4 a 15 horas
Overland Consecuencia: Evidente - Operacional (Afecta al volumen de producción total)
Efecto: Se detiene Faja Overland para la reparación de faja
Transporte de mineral Descripción: El desalineamiento total provoca que la faja se salga de la guía de los
que descarga hacia el Desalineamiento polines y poleas, generando caída del material fuera de la faja y deje de ser
Transporte Faja
Stock Pile a una de faja transportado. La alarma se enciende y se para el motor de la faja.
velocidad de 4,8 m/s Actividad: Cambio o reparación de faja
Tiempo muerto: Depende del tipo de reparación que requiere la faja,
aproximadamente fluctúan entre 4 a 15 horas
Efecto: Se detiene Faja Overland para el cambio o reparación de faja
Estiramiento Descripción: El estiramiento de la faja se debe al tensado excesivo de la faja
excesivo de la provocando desgaste prematuro y rotura de faja, activando la alarma y parando la faja
faja Actividad: Cambio o reparación de faja
Tiempo muerto: Depende del tipo de reparación que requiere la faja,
aproximadamente fluctúan entre 4 a 15 horas
76
MODO DE
EQUIPO SISTEMA COMPONENTE FUNCIÓN EFECTO Y CONSECUENCIA DE FALLA
FALLA
Consecuencia: Oculta
Efecto: Se detiene Faja Overland para el cambio de liners
Descripción: Los golpes y fricciones que se generan en los elementos de desgaste
Desgaste
de la faja Overland provocan desgaste o rotura de liners, dejando expuesta la
excesivo de
estructura del equipo.
liners
Protección de las Tiempo muerto: Depende de la cantidad de liners que requieran cambio,
paredes de la aproximadamente es de 1.5 hora/ liner
Chute de Elemento de
estructura del chute Consecuencia: Oculta
carga desgaste
de descarga de la Efecto: Se detiene Faja Overland para el cambio de pernos de sujeción
Faja Overland Descripción: Mala sujeción de los elementos de desgaste en la estructura de los
Pérdidas o
chute provoca que, por los golpes de material al pasar por el chute, se desprendan de
solturas de
su posición, dejando libre y sin protección la estructura del chute, se activa alarma
pernos de
parando la faja al caer liners provocando atoro o corte de faja.
fijación de liners
aproximadamente es de 0.5 hora/ liner
Efecto: Se detiene Faja Overland para el cambio de polín/bastidor
Rotura de Descripción: Rotura de polines por desgaste excesivo de polín provocando rotura
polines dañando la faja.
Tiempo muerto: Depende de la cantidad de polines requiera su cambio,
aproximadamente es 0.5 horas/polín
Soporte para el Efecto: Se detiene Faja Overland para el cambio de polín/bastidor
deslizamiento de faja Deformación de Descripción: Deformación de bastidor por tiempo de operación de bastidor y por
Transporte Polín/ Bastidor
que transporta bastidor golpes de materia.
mineral Tiempo muerto: Depende de la cantidad de polines requiera su cambio,
aproximadamente es 2 horas/bastidor
Efecto: Se detiene Faja Overland para el cambio de polín/bastidor
Atascamiento de Descripción: Atascamiento de polines por material apelmazado en polines,
polines provocando daño y desalineamiento de faja.
Tiempo muerto: Depende de la cantidad de polines requiera su cambio,
aproximadamente es 0.5 horas/polín
77
4.6 Definición de la Política de Mantenimiento
El objetivo del paso 6 del análisis es seleccionar las tareas de

mantenimiento que cumplan con controlar los modos de fallas
identificados, asimismo analizar cada modo de falla bajo los principios del
RCM para establecer la nueva política de mantenimiento (Diagrama de
Decisión-Jhon Moubray).
Existen tres estrategias de mantenimiento para mitigar o eliminar

los modos de falla evidentes:
 Tarea a condición (Mantenimiento Predictivo)

 Reacondicionamiento Cíclico (Reparación Programada)
 Sustitución Cíclica (Reemplazo programado)
 Llevar a la falla
4.6.1 Análisis aplicando RCM
Se realizara el análisis para cada equipo del área de Chancado

Primario como se muestra a continuación.
Para la realización del análisis se requiere utilizar el árbol de

decisión que se muestra en la figura N°18 del Capítulo 2 para poder
desarrollar y determinar la mejor estrategia de mantenimiento.
78
TABLA N° 23: Definición de la Política de Mantenimiento – Chancadora Primaria
H1 H2 H3
EVALUACIÓN DE ACCIÓN A
REFERENCIA DE INFORMACION S1 S2 S3
CONSECUENCIAS FALTA DE INTERVALO REALIZARLO
TAREA PROPUESTA
INICIAL POR:
O1 O2 O3
SISTEMA COMPONENTE MODO DE FALLA H S E O N1 N2 N3 H4 H5 S4
Contaminación
excesiva a sensor
Limpieza de sensor de nivel.
de nivel en la S N N S N S Quincenal M. Eléctrico
Verificar estado
cámara de
compensación
Instrumentación Sensor de nivel
Diseñar protección contra golpes

Golpe de mineral
de material para el sensor de nivel M. Eléctrico
excesiva a sensor S N N S N N N -
dentro de la cámara de M. Mecánico
de nivel
compensación
79
TABLA N° 24: Definición de la Política de Mantenimiento – Apron Feeder
H1 H2 H3
REFERENCIA DE INFORMACIÓN S1 S2 S3 INTERVALO REALIZARLO
CONSECUENCIAS FALTA DE TAREA PROPUESTA
O1 O2 O3 INICIAL POR:

-Monitoreo de ultrasonido en
Desgaste excesivo de bandejas. 3 Meses
S N N S S M. Predictivo
bandeja -Inspección de bandejas. Quincenal
*Cambio si es necesario
Transporte Bandeja Inspección de pernos de
Pérdidas o solturas de sujeción de bandejas.
pernos de fijación de S N N S S *Cambio de pernos suelto o Semanal M. Predictivo
bandeja desgastados o retorqueo de
pernos si es necesario
-Monitoreo de ultrasonido
-Inspección de elementos de
Desgaste excesivo de Mensual
N S desgaste. M. Predictivo
liners Quincenal
*Cambio de liners si es
Elemento de necesario
Estructural
desgaste Inspección de pernos de
Pérdidas o solturas de sujeción de liners.
pernos de fijación de N S *Cambio de pernos sueltos o Quincenal M. Predictivo
liners desgastados o retorqueo de
80
TABLA N° 25: Definición de la Política de Mantenimiento – Faja de Sacrificio
H1 H2 H3
REFERENCIA DE INFORMACIÓN
CONSECUENCIAS S1 S2 S3 FALTA DE TAREA PROPUESTA
INTERVALO REALIZARLO
-Inspección de elementos de
Desgaste excesivo de Mensual
N S desgaste. M. Predictivo
liners Quincenal
*Cambio de liners si es
Chute de Elemento de necesario
carga desgaste Inspección de pernos de
Pérdidas o solturas de sujeción de liners.
- Monitorear desgaste de faja
Corte transversal o con ultrasonido.
longitudinal de la faja -Inspección visual de faja;
3 meses
por desgaste, S N S S presencia de cortes y/o M. Predictivo
Semanal
impactos o adhesión desgaste excesivo.
de material *Reacondicionar si es
Transporte Faja necesario.
Inspección de desalineamiento
Desalineamiento de
S N S S de faja. Mensual M. Predictivo
faja
* Alinear si es necesario
Inspección de tensado de faja
Estiramiento excesivo
S N S S transportadora. Mensual M. Predictivo
de la faja
*Tensar faja si es necesario
81
TABLA N° 26: Definición de la Política de Mantenimiento – Faja Overland
H1 H2 H3
REFERENCIA DE INFORMACIÓN S1 S2 S3 FALTA DE INTERVALO REALIZARLO
CONSECUENCIAS TAREA PROPUESTA
- Monitoreo Termográfico del
variador
Mal funcionamiento de Mensual
Eléctrico Variador N S -Inspección de componentes del M. Predictivo
Tiristores y diodos Semanal
variador.
*Reacondicionar si es necesario.
- Monitorear desgaste de faja con
Corte transversal o ultrasonido.
longitudinal de la faja por -Inspección visual de faja; 3 Meses
S N S S M. Predictivo
desgaste, impactos o presencia de cortes y/o desgaste Semanal
adhesión de material excesivo.
Transporte Faja
Inspección de desalineamiento de
Desalineamiento de faja S N S S faja. Mensual M. Predictivo
Inspección de tensado de faja
Estiramiento excesivo de
S N S S transportadora. Mensual M. Predictivo
la faja
*Tensar faja si es necesario
Desgaste excesivo de -Inspección de elementos de Mensual
N S M. Predictivo
liners desgaste. Quincenal
*Cambio de liners si es necesario
Chute de Elemento de
Inspección de pernos de sujeción
carga desgaste
Pérdidas o solturas de de liners.
Inspección visual de polines.
Rotura de polines S N N N S Semanal M. Predictivo
*Cambio de polines si se requiere
Transporte Polín/ Bastidor Inspección visual de bastidores.
Deformación de bastidor S N N N S Semanal M. Predictivo
Atascamiento de polines S N N N N S Limpieza de polines de faja Quincenal M. Mecánico
82
4.6.2 Propuesta de Plan de Mantenimiento
Teniendo las tareas identificadas bajo los principios del RCM

se consolida los planes de mantenimiento para cada equipo, como
se muestra en el Tabla N°28.
En la tabla del plan de mantenimiento propuesto se

especifican cuáles son las tareas que se deben de implementar así
como también la frecuencia, los responsables a ejecutar el trabajo
y si requiere parada la tarea de mantenimiento.
En la tabla también se muestra que tareas no se eliminaron

del plan existente, dado que son relevantes que se realicen esos
mantenimientos para esos equipos (sombreado de color rojo), con
respecto al personal propuesto se adicionaron personal
especializado en mantenimiento predictivo como se muestra en la
siguiente tabla:
TABLA N° 27 : Mantenimiento Proactivo Planificado Propuesto

PERSONAL PERSONAL
ESPECIALIDAD
EXISTENTE PROPUESTO
M. Mecánico 4 1
M. Eléctrico 2 1
M. Predictivo 4 19
M. Eléctrico
0 1
M. Mecánico
TOTAL 10 22
83
TABLA N° 28: Mantenimiento Proactivo Planificado Propuesto
EQUIPOS/ REQUIERE
EQUIPO SISTEMA COMPONENTE PLAN DE MANTENIMIENTO PROPUESTO FRECUENCIA DURACION (H) PERSONAL H-H RESPONSABLE
HERRAMIENTAS PARADA
CHANCADOR PRIMARIA Instrumentación Sensor de nivel Limpieza de sensor de nivel. Verificar estado Quincenal - 0.5 2 1 SI M. Eléctrico
Monitoreo de ultrasonido en bandejas.
3 Meses Medidor de Ultrasonido 2 2 4 SI M. Predictivo
*Programar reacondicionamiento de bandejas
Transporte Bandeja Inspección visual:
-Desgaste de bandejas.
Quincenal - 0.5 2 1 NO M. Predictivo
-Pernos de sujeción.
*Cambio de bandejas/pernos si es necesario
APRON FEEDER
Monitoreo de ultrasonido de elementos de desgaste
Mensual Medidor de Ultrasonido 1 2 2 SI M. Predictivo
*Programar reacondicionamiento de elementos de desgaste
Elemento de Inspección visual:
Estructural
desgaste -Elementos de desgaste
Quincenal - 0.5 2 1 SI M. Predictivo
*Cambio de elementos de desgaste (liners) si es necesario
Chute de carga
Monitorear desgaste de faja con ultrasonido.
FAJA DE SACRIFICIO 3 meses Medidor de Ultrasonido 2 2 4 SI M. Predictivo
*Programar reacondicionamiento de tramo de faja o reparación de faja
Inspección visual de faja; presencia de cortes y/o desgaste excesivo.
Semanal - 1 2 2 NO M. Predictivo
*Reacondicionar si es necesario
Transporte Faja Inspección visual de desalineamiento de faja.
Mensual - 0.5 2 1 NO M. Predictivo
Inspección visual de tensado de faja transportadora
*Tensar si es necesario
Monitoreo Termográfico del variador
Mensual Medidor Termográfico 0.5 2 1 NO M. Predictivo
*Programar reacondicionamiento de variador
Eléctrico Variador
Inspección de componentes del variador.
Semanal - 0.5 2 1 SI M. Predictivo
3 meses Medidor de Ultrasonido 3 2 6 SI M. Predictivo
*Programar reacondicionamiento de tramo de faja o reparación de faja.
Semanal - 1.5 2 3 NO M. Predictivo
Transporte Faja *Reacondicionar si es necesario
Inspección visual de desalineamiento de faja.
FAJA OVERLAND Mensual - 0.5 2 1 NO M. Predictivo
Chute de carga
Inspección visual
-Desgaste de polines.
Semanal - 1 2 2 NO M. Predictivo
Transporte Polín/ Bastidor -Desgaste de bastidores.
Limpieza de polines de faja Quincenal - 1 2 2 SI M. Mecánico
PLAN DE RE-INGENIERIA
EQUIPO SISTEMA COMPONENTE PLAN DE RE-INGENIERIA PRIORIDAD ESPECIALIDAD
M. Eléctrico
CHANCADOR PRIMARIA Instrumentación Sensor de nivel Diseñar protección contra golpes de material para el sensor de nivel dentro de la cámara de compensación Inmediata
M. Mecánico
84
4.7 Revisión y Agrupación
Este paso tiene como objetivo definir los medios eficientes y

efectivos para asegurar que la política de mantenimiento este alineada
con los objetivos tanto de mantenimiento como de producción
Para lo cual las tareas de mantenimiento propuestas que se

requieren parar los equipos de Chancado Primario se implementen en
el cronograma de mantenimiento anual del área de Chancado Primario
para aprovechar el tiempo de parada y realizar actividades propuestas
para mejorar la confiabilidad de los equipos como se muestran en la
tabla N° 29
Cabe señalar que los cronogramas de mantenimiento anual son

para realizar paradas de Overhall y para tareas preventivas relevantes.
85
TABLA N° 29: Programa de Mantenimiento Anual de Chancado Primario
ENERO FEBRERO
Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4 Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4
06 de Enero 13 de Enero
06 hrs 06 hrs 20 de Enero 17 de Febrero
03 de Febrero 10 de Febrero
06 hrs Parada por 06 hrs Parada por
06 hrs 06 hrs
- Limpieza de sensor de -Inspección visual de Refrigerio de Refrigerio de
nivel liners de Feeder, Faja - Limpieza de sensor mina -Inspección visual de mina
-Inspección visual de - Limpieza de sensor de
- Limpieza de polines Sacrificio y Overland de nivel 01 hr liners de Feeder, 01 hr
liners de Feeder, Faja nivel
de faja Overland -Inspección de Variador - Limpieza de polines Faja Sacrificio y
Sacrificio y Overland - Limpieza de polines de
-Inspección de Variador -Monitoreo de de faja Overland -Inspección de Overland -Inspección de
-Inspección de faja Overland
-Monitoreo de ultrasonido de desgaste -Inspección de Variador -Inspección de Variador
Variador -Inspección de Variador
ultrasonido de bandejas de correa de Faja Variador Variador
de Apron Feeder Sacrificio y Overland
MARZO ABRIL
7 Abril 14 de Abril
PARADA MAYOR 06 hrs 06 hrs
21 de Abril
03 de Marzo 25 Marzo
10 de Marzo Parada por 06 hrs Parada por
06 hrs 96 hrs -Inspección visual de - Limpieza de sensor de
06 hrs Refrigerio de Refrigerio de
mina -Inspección visual de mina
- Limpieza de sensor de - Limpieza de sensor Sacrificio y Overland - Limpieza de polines de
-Inspección visual de 01 hr liners de Feeder, 01 hr
nivel de nivel -Inspección de faja Overland
liners de Feeder, Faja Faja Sacrificio y
- Limpieza de polines - Limpieza de polines Variador -Inspección de Variador
Sacrificio y Overland -Inspección de Overland -Inspección de
de faja Overland de faja Overland -Monitoreo de -Monitoreo de
-Inspección de Variador Variador -Inspección de Variador
-Inspección de Variador -Inspección de ultrasonido de ultrasonido de desgaste
Variador
Variador bandejas de Apron de correa de Faja
Feeder Sacrificio y Overland
MAYO JUNIO
19 de Mayo 16 de Junio
5 de Mayo 2 de Junio 9 de Junio
12 de Mayo 06 hrs Parada por 06 hrs Parada por
06 hrs 06 hrs 06 hrs
- Limpieza de sensor mina -Inspección visual de mina
- Limpieza de sensor de -Inspección visual de - Limpieza de sensor de
-Inspección visual de de nivel 01 hr liners de Feeder, 01 hr
nivel liners de Feeder, Faja nivel
liners de Feeder, Faja - Limpieza de polines Faja Sacrificio y
- Limpieza de polines Sacrificio y Overland - Limpieza de polines de
Sacrificio y Overland de faja Overland -Inspección de Overland -Inspección de
de faja Overland -Inspección de faja Overland
-Inspección de Variador -Inspección de Variador -Inspección de Variador
Variador Variador
JULIO AGOSTO
7 de Julio 14 de Julio
06 hrs 06 hrs 21 de Julio 18 de Agosto
4 de Agosto 11 de Agosto
06 hrs Parada por 06 hrs Parada por
06 hrs 06 hrs
- Limpieza de sensor de -Inspección visual de Refrigerio de Refrigerio de
nivel liners de Feeder, Faja - Limpieza de sensor mina -Inspección visual de mina
-Inspección visual de - Limpieza de sensor de
- Limpieza de polines Sacrificio y Overland de nivel 01 hr liners de Feeder, 01 hr
de faja Overland -Inspección de Variador - Limpieza de polines Faja Sacrificio y
Sacrificio y Overland - Limpieza de polines de
-Inspección de Variador -Monitoreo de de faja Overland -Inspección de Overland -Inspección de
-Inspección de faja Overland
-Monitoreo de ultrasonido de desgaste -Inspección de Variador -Inspección de Variador
Variador -Inspección de Variador
ultrasonido de bandejas de correa de Faja Variador Variador
de Apron Feeder Sacrificio y Overland
SEPTIEMBRE OCTUBRE
6 de Octubre 13 de Octubre
PARADA MAYOR 06 hrs 06 hrs
20 de Octubre
1 de Setiembre 17 de Setiembre
8 de Setiembre Parada por 06 hrs Parada por
06 hrs 96 hrs -Inspección visual de - Limpieza de sensor de
mina -Inspección visual de mina
- Limpieza de sensor de - Limpieza de sensor Sacrificio y Overland - Limpieza de polines de
-Inspección visual de 01 hr liners de Feeder, 01 hr
nivel de nivel -Inspección de faja Overland
liners de Feeder, Faja Faja Sacrificio y
- Limpieza de polines - Limpieza de polines Variador -Inspección de Variador
Sacrificio y Overland -Inspección de Overland -Inspección de
de faja Overland de faja Overland -Monitoreo de -Monitoreo de
-Inspección de Variador -Inspección de ultrasonido de ultrasonido de desgaste
Variador
Variador bandejas de Apron de correa de Faja
Feeder Sacrificio y Overland
NOVIEMBRE DICIEMBRE
17 de Noviembre 15 de Diciembre
3 de Noviembre 1 de Diciembre
10 de Noviembre 06 hrs Parada por 8 de Diciembre 06 hrs Parada por
06 hrs 06 hrs
06 hrs Refrigerio de 06 hrs Refrigerio de
- Limpieza de sensor mina - Limpieza de sensor de -Inspección visual de mina
- Limpieza de sensor de -Inspección visual de
-Inspección visual de de nivel 01 hr nivel liners de Feeder, 01 hr
nivel liners de Feeder, Faja
liners de Feeder, Faja - Limpieza de polines - Limpieza de polines de Faja Sacrificio y
- Limpieza de polines Sacrificio y Overland
Sacrificio y Overland de faja Overland -Inspección de faja Overland Overland -Inspección de
de faja Overland -Inspección de
-Inspección de Variador -Inspección de Variador -Inspección de Variador -Inspección de Variador
-Inspección de Variador Variador
Variador Variador
86
CAPITULO V: ANALISIS DE VIABILIDAD TECNICA Y
ECONÓMICA
En este capítulo tiene objetivo de analizar los costos de

mantenimiento propuesto en relación con los costos de mantenimiento y
producción actuales, para garantizar la viabilidad de la reducción de
costos aplicando la metodología de Optimización del Mantenimiento
Planificado (PMO)
Asimismo se realizara un análisis económico de los equipos de

medición de mantenimiento que se propuso en el capítulo anterior para
Optimizar los costos de mantenimiento.
5.1 Análisis técnica de los equipos de medición de Mantenimiento
El análisis económico y especificaciones técnicas se realizaran a los

equipos propuestos en el análisis PMO los cuales son los siguientes:
 Equipo de medición de espesores por Ultrasonido UT

 Equipo de medición Termográfico (Cámara termografía)
5.1.1 Equipo de medición de espesores por Ultrasonido UT
El equipo que cumple con las características para realizar las

tareas mencionadas en el capítulo anterior es el siguiente:
“Equipo de medición de espesores por ultrasonido 38DL

PLUS”
El 38DL PLUS es un medidor de espesor por ultrasonidos de

avanzada. Utiliza un palpador dual para la inspección de superficies
internas corroídas. También utiliza palpadores de un elemento para medir
con precisión los espesores de materiales finos, muy espesos o de
múltiples capas.
87
Características principales
 Compatibilidad con palpadores monocristales y duales.

 Gran alcance de medición del espesor: 0,08 mm (0,003 pulg.) a 635
mm (25 pulg.) según el material y el palpador.
 Medición del espesor de la corrosión con palpadores duales.
 Herramienta software opcional para la medición de capas de óxido y
depósitos de magnetita adheridos al interior del tubo.
 Todos los palpadores cuentan con una resolución estándar de 0,01
mm ó 0,001 pulg.
 La herramienta software opcional de alta resolución aumenta hasta
0,001 mm ó 0,0001 pulg. la resolución de palpadores monocristales de
2,25 MHz a 30 MHz.
 La herramienta software opcional de medición de varias capas es útil
para calcular el espesor de hasta cuatro capas simultáneamente.
 La herramienta software opcional de gran penetración es eficaz para
medir materiales atenuantes, como la fibra de vidrio, el caucho y
fundiciones.
 Medición del espesor, de la velocidad de propagación y del tiempo de
vuelo.
*Precio promedio es de $ 6,500 dólares
88
FIGURA N° 34: Equipo de Ultrasonido
Fuente: Olympus IMS
5.1.2 Equipo de medición Termográfico
El equipo que cumple con las características para realizar

las tareas mencionadas en el capítulo anterior es el siguiente:
“Cámara de medición Termografica Exx FLIR”
Una cámara térmica o cámara infrarroja es un dispositivo

que, a partir de las emisiones de infrarrojos medios del espectro
electromagnético de los cuerpos detectados, forma imágenes
luminosas visibles por el ojo humano
Características principales:
 Lámpara LED y puntero láser para iluminar entornos oscuros y

marcar ubicaciones en fotografías visuales.
 El intervalo de temperatura superior (hasta 650º C o 1.202º F)
ayuda a medir de forma más precisa equipos activos más
calientes para comprobar si están funcionando con seguridad
89
dentro de las especificaciones indicadas; el aumento de la
sensibilidad ayuda a detectar patrones de temperatura más
sutiles que pueden marcar la diferencia.
 La sensibilidad térmica superior a <0,045° C ayuda a detectar
diferencias de temperatura y patrones de calor más sutiles que
facilitan la búsqueda de introducción de humedad, plagas
parasitarias, etc.
*Precio promedio es de $ 12,000 dólares
FIGURA N° 35: Equipo de Cámara Termográfica
Fuente: Flir Instruments
5.2 Análisis de Disponibilidad de la implementación del Plan de

Mantenimiento
Para el análisis de disponibilidad se comparara la disponibilidad

real de los últimos tres años con la disponibilidad eliminando el tiempo de
fallas críticas.
Como se mostró en el capítulo 2, la disponibilidad del área de

chancado en los últimos tres años se muestra en el tabla N°30,
90
comparándolo con la disponibilidad propuesta al implementar el plan de
mantenimiento propuesto
TABLA N° 30: Comparación Disponibilidad real y Disponibilidad Propuesta
DISPONIBILIDAD
AÑO DISPONIBILIDAD REAL
PROPUESTA
2012 93.24% 93.50%
2013 92.98% 93.05%
2014 91.27% 92.26%
PROMEDIO 92.50% 92.94%
FIGURA N° 36: Comparación de Disponibilidad Real y Disponibilidad Propuesta
COMPARACION DE DISPONIBILIDAD REAL Y DISPONIBILIDAD

PROPUESTA
93.5%
93.2%
93.50% 93.1%
93.0% 92.9%
93.00%
92.5%
92.3%
92.50%
92.00%
91.3%
91.50%
91.00%
90.50%
90.00%
2012 2013 2014 PROMEDIO
DISPONIBILIDAD REAL DISPONIBILIDAD PROPUESTA
Como se muestra en la figura N°39 y cuadro N° 30 se tiene un

aumento de disponibilidad de un 0.44%. Se determina el aumento de
disponibilidad por la eliminación de las fallas críticas identificadas que
equivalen a una pérdida de producción como se muestra en la tabla N°
31, donde se cuantifica el costo de pérdidas de producción en un tiempo
de 115.34 horas (tiempo total de fallas criticas).
91
TABLA N° 31: Pérdida de Producción por fallas Críticas
TIEMPO COSTO DE
CAUSA FALLA
EQUIPO SISTEMA COMPONENTE TOTAL DE PERDIDA DE
CRITICA
FALLAS PRODUCCION

Instrumentación Sensor de nivel 20.63 $137,189.50
Primaria dañado
Bandeja rotura o
Transporte Bandeja 9.03 $60,049.50
fisura
Elemento de
Elemento de
Estructura desgaste rotura o 9.43 $62,709.50
Apron Feeder desgaste
Fisura
Elemento de
Elemento de
Estructura desgaste caída 1ra 9.03 $60,049.50
desgaste
fila
Elemento de Elemento de
Faja de Chute de carga 6.28 $41,762.00
desgaste desgaste caída
Sacrifico
Transporte Faja Faja dañada 21.98 $146,167.00
Eléctrico Variador Variador dañada 13.12 $87,248.00
Transporte Faja Faja dañada 7.2 $47,880.00
Faja
Elemento de Elemento de
Overland Chute de carga 11.62 $77,273.00
desgaste desgaste caída
Polines / bastidor
Transporte Polín/ Bastidor 7.02 $46,683.00
dañado
COSTO TOTAL 115.34 $767,011.00
*Costo de pérdida de producción es de $6,650/hora
Por lo que podemos decir que al mejorar la disponibilidad

eliminando las fallas criticas tenemos una ganancia de producción de
$767,011 dólares. Del cual sacamos como conclusión que por cada 1%
de disponibilidad mejorada se gana en producción un valor $1, 743,206.8
dólares.
Para el cálculo de la perdida de producción se consideran los

siguientes parámetros.
La producción bruta promedio de la planta es de 120,00 toneladas/

día, la cual cuenta con un concentrado de cobre del 0.5% a 0.7% (ley de
cobre) y su recuperación del cobre es de un 80% a 90% en flotación lo
cual indica que esa es la cantidad de cobre real que se procesa
diariamente.
92
Para la determinación del costo la producción se considera en libras
el cual su valor promedio es 1.98 $/lb, así mismo influyen los costos de
mantenimiento que es de un 30% y el costo de tiempo perdido por
detención de la Chancadora Primaria que es de un 25% (el área de
chancado primario cuenta con un stock pile el cual tiene una reserva de
18 hrs aproximadamente).
Costo de Produccion
Produccion bruta x % c. de cobre x % Recup. de Cobre x 1000kg x 2.2 lb x $1.98 x % C. Mantto
=
24 horas
5.3 Análisis económico de la implementación del Plan de

Mantenimiento
El análisis económico se realizara en base al área de

mantenimiento en relación a las fallas críticas y al plan de mantenimiento
propuesto.
Con respecto al análisis de los costos por fallas críticas se

considera el costo promedio de mano de obra de $16/hora, asimismo los
costos unitarios por repuestos son los siguientes:
TABLA N° 32: Costo unitario de cambio de repuestos

COSTO UNITARIO
ITEM EQUIPO REPUESTOS
PROMEDIO
Apron Feeder y Faja de Cambio de Elemento de
1 $150.00
Sacrificio desgaste
3 Apron Feeder Cambio de Bandeja $274.00
4 Faja de Sacrifico Cambio de Polín $105.00
Faja Sacrificio y Faja
5 Reparación de faja por metro $806.00
Overland
6 Variador Kit de repuestos de variador $750.00
7 Chancadora Primaria Sensor de nivel $5,000.00
El costo total de fallas críticas de los tres años de análisis se

muestra en la siguiente tabla
93
TABLA N° 33: Costo total de Mantenimiento Correctivo de fallas críticas
COSTO PROMEDIO
TIEMPO COSTO N° VECES QUE
CAUSA FALLA N° N° DE DE MATERIALES, COSTO
EQUIPO TOTAL DE H-H COSTO H-H PROMEDIO DE OCURRE CAMBIO
CRITICA FALLAS PERSONAL HERRAMIENTAS, TOTAL
FALLAS REPUESTO DE REPUESTO
CONSUMIBLES
20.63 21 2 41.26 $660.16 $5,000.00 8 $25.00 $54,388.36
Primaria dañado
Bandeja rotura o
9.03 10 2 18.06 $288.96 $274.00 10 $65.00 $6,279.60
fisura
Elemento de
Apron desgaste rotura o 9.43 17 2 18.86 $301.76 $150.00 17 $6.00 $7,781.92
Feeder Fisura
Elemento de
desgaste caída 1ra 9.03 11 2 18.06 $288.96 $150.00 11 $6.00 $4,894.56
fila
Elemento de
Faja de 6.28 4 2 12.56 $200.96 $150.00 4 $6.00 $1,427.84
desgaste caída
Sacrifico
Faja dañada 21.98 13 3 65.94 $1,055.04 $806.00 5 $250.00 $20,995.52
Variador dañada 13.12 5 2 26.24 $419.84 $750.00 3 $6.00 $4,379.20
Faja dañada 7.2 5 3 21.6 $345.60 $806.00 3 $250.00 $5,396.00
Faja Elemento de
Overland 11.62 11 2 23.24 $371.84 $150.00 11 $6.00 $5,806.24
desgaste caída
Polines / bastidor
7.02 10 2 14.04 $224.64 $105.00 10 $3.00 $3,326.40
dañado
COSTO TOTAL 115.34 107 $114,675.64
* Costo de mano de obra es de $16/hora
94
Como se muestra en el cuadro anterior se tiene un costo por las 10
fallas críticas identificadas por el análisis es de $114,675.64 dólares.
Para tener el cálculo del costo total de mantenimiento y producción

de las fallas críticas se debe adicionar el costo de mantenimiento
preventivo que se realizaron en los 3 años, como se muestra a
continuación en la tabla N° 34:
En la tabla se considera el costo del personal como los repuestos

y herramientas que se utilizan en el mantenimiento preventivo existente,
en el cual se considera un costo promedio por el número de elementos de
desgaste que se utilizan
95
TABLA N° 34: Costo total de Mantenimiento Preventivo existente de fallas críticas
COSTO
N° VECES
DURACION PROMEDIO DE COSTO
EQUIPO PLAN DE MANTENIMIENTO EXISTENTE RESPONSABLE FRECUENCIA PERSONAL DURANTE
(Horas) REPUESTO Y TOTAL
3 AÑOS
MATERIALES
Chancadora
No se encontró ninguna tarea planificada Instrumentación No No No - -
Primaria -
Inspección visual de soltura de pernos y
Mecánico 30 días 0.5 1 36 -
fuga de material de bandeja $288.00
Cambio de liners/ elemento de desgaste del
Apron Feeder Mecánico 75 días 8 8 14
Apron Feeder $1,505.00 $35,406.00
Cambio de liners/ elemento de desgaste del
Mecánico 75 días 8 8 14
Apron Feeder $1,505.00 $35,406.00
Faja de Inspección visual de pernos y liners Mecánico 15 días 0.5 1 72

- $576.00
Sacrifico
Inspección visual de buen estado de faja Mecánico 15 días 1 1 72 - $1,152.00
No se encontró ninguna tarea planificada Eléctrico No No No - - -
Inspección visual de buen estado de faja Mecánico 15 días 1 1 72 - $1,152.00
Faja Overland Inspección visual de pernos y liners Mecánico 15 días 0.5 1 72 -
$576.00
No se encontró ninguna tarea planificada Mecánico No No No - -

-
COSTO TOTAL $74,556.00
* Costo de mano de obra es de $16/hora
96
Teniendo los costos de mantenimiento correctivo con el costo de
perdida de producción y los costos de mantenimiento preventivo existente
aplicado a las fallas críticas identificadas se tiene un costo total de
$189,231.64 dólares como se muestra en la tabla N°35:
TABLA N° 35: Costo total de fallas críticas
COSTO TOTAL POR MANTENIMIENTO DE FALLAS
COSTO MANTENIMIENTO CORRECTIVO $114,675.64
COSTO MANTENIMIENTO PREVENTIVO $74,556.00
COSTO TOTAL $189,231.64
Al tener el costo total de las fallas críticas se podrá comparar con

los costos de Mantenimiento Planificado propuesto para determinar el
ahorro que se tendría al implementar dicho plan, en la tabla N°36 se
muestra el costo total del Mantenimiento Planificado propuesto, cabe
señalar que se está considerando el costo de mano de obra el siguiente:
 Mecánico = $16/ hora

 Eléctrico = $ 16/ hora
 Especialista en Predictivo = $19/ hora
97
TABLA N° 36: Costo total de Mantenimiento Planificado Propuesto
EQUIPO COMPONENTE PLAN DE MANTENIMIENTO PROPUESTO FRECUENCIA DURACION (H) PERSONAL H-H RESPONSABLE N° VECES (3 AÑOS) COSTO H-H COSTO TOTAL
CHANCADOR PRIMARIA Sensor de nivel Limpieza de sensor de nivel. Verificar estado Quincenal 0.5 2 1 M. Eléctrico 72 $16.00 $1,152.00
Monitoreo de ultrasonido en bandejas.
3 meses 2 2 4 M. Predictivo 12 $19.00 $912.00
*Programar reacondicionamiento de bandejas
Inspección visual:
Bandeja
-Desgaste de bandejas.
Quincenal 0.5 2 1 M. Predictivo 72 $19.00 $1,368.00
*Cambio de bandejas/pernos si es necesario
APRON FEEDER
Mensual 1 2 2 M. Predictivo 36 $19.00 $1,368.00
FAJA DE SACRIFICIO 3 meses 2 2 4 M. Predictivo 12 $19.00 $912.00
*Programar reacondicionamiento de tramo de faja o reparación de faja
Semanal 1 2 2 M. Predictivo 156 $19.00 $5,928.00
Faja
Mensual 0.5 2 1 M. Predictivo 36 $19.00 $684.00
Monitoreo Termográfico del variador
*Programar reacondicionamiento de variador
Variador
Inspección de componentes del variador.
Semanal 0.5 2 1 M. Predictivo 156 $19.00 $2,964.00
3 meses 2 2 4 M. Predictivo 12 $19.00 $912.00
*Programar reacondicionamiento de tramo de faja o reparación de faja.
Semanal 1.5 2 3 M. Predictivo 156 $19.00 $8,892.00
Faja
FAJA OVERLAND *Tensar si es necesario
Inspección visual
-Desgaste de polines.
Semanal 1 2 2 M. Predictivo 156 $19.00 $5,928.00
Polín/ Bastidor -Desgaste de bastidores.
Limpieza de polines de faja Quincenal 1 4 4 M. Mecánico 72 $16.00 $4,608.00
COSTO TOTAL DE MANO DE OBRA $45,204.00
COSTO TOTAL DE INVERSION DE EQUIPOS DE MEDICION $18,500.00
Costo Equipo de medición de espesores Ultrasonido (01 und) $6,500.00
Costo Equipo de medición Termografico (01 und) $12,000.00
COSTO TOTAL DE PLAN DE MANTENIMIENTO PROPUESTO $63,704.00
98
El costo total de plan de mantenimiento propuesto es de $63,704 dólares
al comparándolo con el costo total de fallas tenemos un ahorro de $125,527.64
dólares como se muestra en el tabla N°37.
TABLA N° 37: Ahorro por implementación de Plan de Mantenimiento mejorado
AHORRO POR IMPLEMENTACION DE PLAN DE MANTENIMIENTO MEJORADO
COSTO TOTAL DE FALLAS $189,231.64
-Costo mantenimiento correctivo $114,675.64
-Costo mantenimiento preventivo ( plan existente) $74,556.00
COSTO TOTAL PLAN DE MANTENIMIENTO PROPUESTO $63,704.00
AHORRO TOTAL $125,527.64
Con el análisis de costos podemos determinar que el costo del plan

propuesto es menor en un 54% al costo total de fallas (costo por mantenimiento
correctivo y costo de planes de mantenimiento existentes para las fallas críticas)
FIGURA N° 37: Comparación de Costo de fallas y Costo del Plan Propuesto
COMPARACION DE COSTO DE FALLAS Y COSTO DE

PLAN PROPUESTO
25% COSTO TOTAL DE FALLAS
75% COSTO TOTAL PLAN DE

MANTENIMIENTO
PROPUESTO
99
5.4 Análisis del Beneficio / Costo
Para el análisis del beneficio costos se determinó en flujo de caja

de la propuesta del Plan de Mantenimiento, así como también se calculó
el VAN, TIR, su periodo de recuperación y por último el indicador del
Beneficio/ Costo como se muestra en la siguiente tabla N°38
TABLA N° 38: Análisis del Flujo de caja

TASA 9.9%
PERIODO 0 1 2 3
INGRESO $0.00 $43,918.55 $43,918.55 $43,918.55
GASTO $18,500.00 $15,068.00 $15,068.00 $15,068.00
BENEFICIO NETO -$18,500.00 $28,850.55 $28,850.55 $28,850.55
FLUJO ACUMULADO -$18,500.00 $10,350.55 $39,201.09 $68,051.64
VAN $53,373.54
TIR 145%
PR 0.64
BC $1.95
Como se puede ver en la tabla anterior se tiene un Beneficio/Costo

del $1.95 dólares por lo que podemos decir que por cada dólar se tiene
un ingreso del $1.95, asimismo podemos decir que la propuesta es
rentable dado que su VAN es positivo y su TIR es mayor al WACC (9.9%)
de la empresa, además que su periodo de recuperación es en menos de
un año (0.6 años).
100
CAPITULO VI: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 Conclusiones
Luego de la implementación de la optimización del mantenimiento área

de Chancado Primario de una de una Planta Concentradora de Cobre,
se obtuvieron las siguientes conclusiones
 La implementación del mantenimiento por la metodología del PMO en

el área de Chancado Primario, mejoro la disponibilidad en un 0.44%
con una reducción de costos del $125,527.64
 Para lograr la optimización del plan de mantenimiento se aplicó la

metodología del PMO con los principios del RCM además de un
análisis de confiabilidad de los equipos.
 Para la adecuada implementación del plan de mantenimiento se

adiciono al cronograma anual del mantenimiento del área de
Chancado Primario optimizando tiempo de perdida de producción.
 Una de las ventanas de mantenimiento necesaria para mantener la

integridad de los equipos es el implementar las tareas basadas en la
condición para evitar fallas funcionales que pueda afectar al equipo,
dado que el 86% de las fallas no se benefician con un mantenimiento
basado en el tiempo.
 El costo de implementación del plan de mantenimiento propuesto es

rentable dado que tiene un indicador del beneficio/ costo del $1.95, es
decir que por cada dólar se tiene un ingreso de $1.95.
101
5.2 Recomendaciones
De acuerdo a las conclusiones obtenidas podemos emitir las siguientes

recomendaciones:
 Mediante la aplicación de metodologías del PMO para la optimización

se establece como prioridad la eliminación de las fallas inaceptables
(las cuales nos pone en riesgo la continuidad de la operación); así
mismo esta metodología propone la estrategia para lograr controlar las
fallas de reducción deseable mediante un plan de mantenimiento
proactivo y otras herramientas de predicción o monitoreo.
 Establecer la adquisición de los repuestos en cantidad y tiempo

óptimos de los componentes críticos; efectuando un estudio de stocks
mínimos y máximos considerando la criticidad de los repuestos y de la
reposición automática de los mismos. Como por ejemplo de acuerdo a
los niveles de consumo de los elementos de desgaste se puede
establecer la cantidad mensual de adquisición de estos componentes
y el correcto nivel de stock que nos permita manejar un correcto
mantenimiento sin pérdida de producción
 Evaluar y supervisar los procedimientos de mantenimiento mayor del

área de chancado primario; así como analizar las características de
inspección, para evitar las fallas que desencadenen un estado
prematuro de desgaste de la vida útil de los componentes, realizar un
procedimiento de control de calidad o de mejora de procesos de
mantenimiento pudiéndose lograr mediante control estadístico. Esto
se puede hacer mediante el desarrollo de planillas de control de
tolerancias y ajustes para cada uno de los sistemas reparables; al
mismo tiempo poder llevar el control de cambio de piezas generando
la base de datos para determinar más adelante los periodos óptimos
de recambio de partes.
102
BIBLIOGRAFÍA
 ANDREW C. 1978. Instrumentos de Ensayo, de Flir Corporation, USA [en

línea]
<http://www.flir.com.mx/instruments/display/?id=56911>
 HIROYUKI S. 1919. Instrumentos de Ensayo, de Olympus Corporation,

Japón [en línea]
<http://www.olympus-ims.com/es/38dl-plus/>
 JACKSON C. 2010. Mantención de Maquinaria, de Chile [en línea]

https://es.scribd.com/doc/97017239/Analisis-de-Fallas
 KELLY A. & HARRIS M. 1998. Gestión del Mantenimiento Industrial.

Ed.Fundación Repsol Publicaciones.
 MACIÁN V., TORMOS B. & OLMEDA P. 1999. En Fundamentos de

Ingeniería del Mantenimiento. Ed. Universitat Politécnica de Valencia. p. 147
 MOUBRAY, John. 2004. En RCM Reliability Centered Maintenance. Ed:

Industrial Press Inc. p. 433
 NORMA ISO 14224. 2004. En Collection and Exchange of Realibily and

Maintenance data for equipment -. Petroleum and Natural Gas Industries
 TURNER. S. 2002. Optimization Programs Maintenence, de OMCS [en línea]

<Http://www.OMCSinternational.com>
103
ANEXOS
104
Anexo N° 1: Diagrama de flujo de circuito de Chancado Primario
105
Anexo N° 2: Diagrama de ubicación de Chancado Primario
106
Anexo N° 3: Formato de Análisis de Fallas y Efectos
107
Anexo N° 4: Formato de Análisis de Fallas y Efectos
108
Anexo N° 5: Base de datos de fallas de Chancadora Primaria
TIEMPO DE
RAZON # PARADAS
PARADAS
Excéntrica Rotura/Fisura 3 120.92
Elemento de desgaste (Manto) Caída 3 46.67
Sensor de nivel Sensor dañado 21 20.63
Contra eje Dañado 6 19.58
Reservorio de aceite Lubricación 42 16.60
Protección/medición y control Multilin E3plus Configuración 256 15.08
Elemento de desgaste (Manto) Rotura/Fisura 4 14.62
Cilindro (Ajuste hidráulico) Rotura/Fisura sello 119 13.63
Ensamble de la araña Soltura 3 11.83
Sensor de nivel Falso contacto 49 11.10
Variador/Arrancador Configuración 17 9.87
Líneas de alimentación eléctrica Corto circuito 6 6.73
Elemento auxiliares de desgaste Caída 3 4.25
Líneas de alimentación eléctrica Falla a tierra 6 4.12
Elemento de desgaste cóncavos Rotura/Fisura 1 3.72
Acople Lubricación 6 2.30
Protección/medición y control Multilin E3plus
3 1.98
Oscilación/armónico
Bomba de aceite Dañado 4 1.93
Variador/Arrancador Dañado 3 1.93
Líneas y accesorios de grasa Dañado 4 1.88
Acumulador Dañado 3 1.80
Estructura Dañado 2 1.73
Contra eje Rotura/Fisura 9 1.47
Sensor de posición de eje principal Falso contacto 2 0.63
Demora entrega de PM 1 0.60
Sensor de temperatura Falso contacto 1 0.52
Tiltswitch Falso contacto 1 0.52
Sensor de flujo Falso contacto 2 0.45
Bomba de grasa Dañado 1 0.35
Motor eléctrico Rodamiento Dañado 1 0.28
Líneas y accesorios de aceite Dañado 1 0.27
Carcaza (superior/media/inferior) Soltura 1 0.22
Elemento de desgaste (Cóncavos) Caída 1 0.12
Protección/medición y control Multilin E3plus Dañado 1 0.10
109
Anexo N° 6: Base de datos de fallas de Apron Feeder
TIEMPO DE
RAZON # PARADAS
PARADAS
Elemento de desgaste Caída 17 13.10
Elemento de desgaste Rotura/Fisura 11 9.43
Bandeja Rotura/Fisura 10 9.03
Bajo nivel 3 3.05
Reparación de instrumentación/eléctrica 6 2.72
Placa /Eslabones /Piñones 5 2.23
Falsa indicación 3 1.55
Acople roto 1 1.17
Líneas y accesorios de aceite Dañado 2 1.15
Protección/medición y control Multilin E3plus Dañado 2 1.13
Bandeja Caída 1 1.05
Ruedas/ejes y chumaceras Dañado 2 1.00
Protección/medición y control Multilin E3plus
Oscilación/armónico 1 0.72
Falla de motor 1 0.60
Perdida de potencia 1 0.28
Reparación mecánica 1 0.25
Polines 1 0.12
110
Anexo N° 7: Base de datos de fallas de Faja 01 Sacrificio
TIEMPO DE
RAZON # PARADAS
PARADAS
Faja/correa dañada 13 21.98
Sensor diferencial de velocidad Sensor dañado 1 3.92
Sensor de faja rota Falso contacto 9 2.67
Polines y bastidores Dañado 4 2.20
Faldera Dañado 1 1.65
Detector de metales Falso contacto 14 1.55
Detector de metales Sensor dañado 3 0.87
Parada de emergencia Falso contacto 1 0.87
Desalineamiento de faja/correa transportadora 3 0.80
Faldera Rotura/Fisura 1 0.75
Sensor de desalineamiento Falso contacto 3 0.60
Grapas 1 0.50
Polines y bastidores Rotura/Fisura 1 0.48
Demora entrega de PM 1 0.45
Corte de faja/correa transportadora 1 0.42
Faja Grampas 1 0.38
Sensor de faja rota Sensor dañado 1 0.37
Empalme faja/correa transportadora 1 0.25
Polea 1 0.22
Sensor de desalineamiento Sensor dañado 1 0.17
Bota piedra Dañado 1 0.10
111
Anexo N° 8: Base de datos de fallas de Faja 02 Overland
TIEMPO DE
RAZON # PARADAS
PARADAS
Faja/correa dañada 5 7.20
Polines y bastidores Dañado 10 7.02
Sensor de faja rota Falso contacto 16 6.52
Elemento de desgaste Rotura/Fisura 4 6.07
Motor eléctrico Dañado 3 3.87
Sensor de faja rota Sensor dañado 6 3.32
Acople Dañado 2 2.75
Corte de faja/correa transportadora 4 2.52
Faldera Dañado 4 2.07
Cordón de seguridad Sensor dañado 2 1.72
Control de procesos 3 1.58
Limpieza 2 1.55
Motor eléctrico Pérdida de aislamiento 4 1.37
Sensor de velocidad cero Falso contacto 5 1.25
Polines y bastidores Rotura/Fisura 4 1.13
Cordón de seguridad Falso contacto 3 0.85
Sensor de temperatura Sensor dañado 1 0.77
Motor eléctrico Rodamiento Dañado 1 0.75
Polea 1 0.57
Sensor diferencial de velocidad Falso contacto 2 0.50
Bota piedra Dañado 1 0.47
Sensor de desalineamiento Falso contacto 2 0.43
Bota piedra Rotura/Fisura 1 0.43
Raspador Dañado 2 0.33
Protección/medición y control Multilin E3plus Oscilación/armónico 1 0.27
Poleas/ejes y chumaceras Lubricación 1 0.27
Empalme faja/correa transportadora 2 0.23
112

Tesis Sobre Chancadoras Pirmariassss Catolica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Sobre Chancadoras Pirmariassss Catolica

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Sobre Chancadoras Pirmariassss Catolica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA

FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍAS FÍSICAS Y

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

“PROPUESTA DE OPTIMIZACIÓN DEL MANTENIMIENTO

Tesis presentada por la Bachiller:

Para optar el Título Profesional de:

Este proyecto no se hubiera podido realizar sin el apoyo de muchas personas

Primeramente quiero agradecer a Dios por ser la fuente de motivación y fortaleza

A mi familia, por el apoyo incondicional y por su

CAPITULO I: GENERALIDADES DEL PROYECTO ................................................... 1

CAPITULO II: MARCO TEÓRICO ............................................................................... 6

CAPITULO III: DIAGNOSTICO SITUACIONAL ..........................................................42

CAPITULO IV: PROPUESTA DE OPTIMIZACION DEL MANTENIMIENTO

CAPITULO V: ANALISIS DE VIABILIDAD TECNICA Y ECONÓMICA ......................87

CAPITULO VI: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ....................................101

BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................................................... 103

TABLA N° 1: Variables, indicadores e Concepto ................................................................. 4

FIGURA N° 1: Chancadora primaria giratoria ........................................................................ 7

Anexo N° 1: Diagrama de flujo de circuito de Chancado Primario ................................ 105

La presente tesis denominada: “PROPUESTA DE OPTIMIZACIÓN DEL

El PMO es un proceso que se basa en los principios del RCM para

Esta metodología tiene como finalidad de mejorar la disponibilidad y los

This project entitled: "PROPOSAL OF OPTIMIZATION MAINTENANCE

The PMO is a process based on the principles of RCM to streamline

This methodology aims to improve the availability and maintenance costs,

To achieve the objectives should make PMO methodology for continuous

El mantenimiento se ha ganado el papel protagónico en el desarrollo y

En este caso el área de Chancado Primario de una empresa minera tiene

El alcance es mejorar el plan de mantenimiento actual que permite al área

El método que se aplicara para mejoramiento de la confiabilidad de los

1.1.1 Identificación del Problema

Los problemas principales en una organización es entrar

1.1.2 Descripción del Problema1

Estadísticas comparadas de encuesta sobre eficacia del

El problema más común con los programas de

1. Existen tareas duplicadas.

1 Tomado por el RCM Realiability Centered Maintenance - Moubray

1.1.3 Campo, área y línea

Campo : Industria Minera

1.1.4 Tipo de investigación

El tipo de investigación tiene un enfoque cuantitativo y

El diseño metodológico es experimental porque modifica

1.2.1 Objetivo general

“Mejoramiento de la disponibilidad y reducción de costo de

 Realizar un estudio de Optimización del actual Plan de

 Asegurar la efectiva implementación de las tareas de

 Definir las ventanas de mantenimiento necesarias para mantener

 Estimar el plan de costo tanto para el gasto operativo del

Los estudios de PMO indican que se debe implementar un

1. Pueda definir la mezcla apropiada entre mantenimiento

La recomendación, para implementar todas las estrategias es

TABLA N° 1: Variables, indicadores e Concepto

VARIABLE INDICADORES CONCEPTO

Fallas de los  Cantidad Condición no deseada que hace

 Gestión Conjunto de tareas programadas no

Optimización de siguiendo algún tipo de criterio e

Mantenimiento incluye a una serie de equipos en

Optimizado (PMO) planta

Disponibilidad de  Rendimiento Medida que indica cuanto tiempo el

Fuente: Elaboración Propia