Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 11
Sistemas de Valoracin de la prueba
Al referirnos sobre valoracin de la prueba se debe
tener un concepto concreto de los trminos, entendiendo los antecedentes de prueba, el cual tiene una doble finalidad la cual es objetiva y abstracta los cuales estn constituidos por aquellos hechos los cuales surge la necesidad de esclarecer.
Prueba.
Proveniente del latn PROBATIO o PROBATIONIS,
que este a su vez significa bueno, por lo tanto lo que resulta probando es bueno y se ajusta a la realidad de los hechos que estamos pretendiendo averiguar demostrando su autenticidad.
El objeto de la prueba como medios o mecanismos
a travs de los cuales se desarrolla la actividad probatoria, ser la comprobar los hechos que en el proceso forman parte integrante de las pretensiones y excepciones y configurar en el conflicto es decir que son todos los acontecimientos o circunstancias concretas determinadas en el espacio, tiempo y forma de cmo se suscitaron los hechos
La doctrina ha elaborado la Teora General de la
Prueba que puede definirse como aquella derivada de la unidad fundamental del proceso que implica una nocin comn de prueba para todo tipo de proceso, siempre que en ella se distingan aquellos puntos que por poltica legislativa, ya que no por razones de naturaleza o funcin, pueden estar regulados de diferente manera en uno u otro proceso.
Es as que el concepto de prueba debe entenderse
desde aspectos siguientes,
Objetivo se considera objetivo debido a que la
prueba es el medio que se utiliza para lograr la certeza judicial. Luego entonces la prueba abarcara todas las actividades relativas a la bsqueda y obtencin de las fuentes de las mismas se introducen en el proceso. Subjetivo en este caso se equipara la prueba al resultado que se obtiene de la misma, dicho de otro modo la mente del juez, la prueba es el hecho mismo de la conviccin judicial o del resultado de la actividad probatoria.
As mismo encontramos tres sistemas que han
consagrado la teora general de la prueba, para la valoracin de la misma,
1. El sistema de libre apreciacin de la prueba
2. El sistema de la prueba legal o tasada 3. El sistema de prueba mixta
En el sistema de libre apreciacin de la prueba
existe determinada o cierta desconfianza a las normas a-priori que fijan el valor a cada medio de prueba y se sustituye con la fe o confianza que se tiene a la autoridad judicial; este sistema se conoci desde la poca romana.
En el sistema de prueba legal o tasada fue
introducido en el derecho cannico, como un freno, un obstculo, a los ilimitados poderes que tena el juez, que ejerca absoluto dominio sobre el acusado y regularmente se cometan arbitrariedades en el proceso y se vulneraban los derechos de los procesados.
Por tanto, el sistema de la prueba tasada era aquel
que consista en el establecimiento de ciertas reglas que consiste el establecimiento de ciertas reglas a que de manera rgida asignaban un resultado determinado a los medios de prueba en sentido formal que se utilizaban en el proceso y que no se dirigan a formar conocimiento del juzgador si no a la obtencin de un resultado absoluto, en un principio y ms tarde sustituido por normas que obligaban al juzgador a formar un criterio segn el contenido de estas.
Todos aquellos medios convincentes los cuales han
sido recabados en el escenario de un hecho tpico antijurdico y durante la investigacin, siendo de utilidad en el proceso penal, con los cuales se har el descubrimiento de la verdad, la prueba debe contener de las caractersticas necesarias y la idoneidad para proporcionar un conocimiento concreto, para poder ser admitida en la ley sustantiva vigente, dentro de estas caractersticas necesaria estn:
Objetiva Legal til Pertinente No abundante
Para valorar el resultado de la prueba, existen los
siguientes sistemas o reglas de valoracin. Sistema de la prueba legal o tasada y Sistema de la libre valoracin de la prueba, este a su vez se subdivide;
Sistema de la libre conviccin y sistema de la sana
crtica razonada.
En base a lo anterior no han faltado autores que
sostengan que en realidad se trata de dos sistemas y que la diferencia entre la sana crtica y la libre conviccin, no es ms que una ilusin ptica. El autor Devis Echanda anota: La libertad de apreciacin no exime de someterse a las reglas de la Lgica, de la psicologa y a las llamadas mximas generales de la experiencia; es decir, siempre debe existir sana crtica, pero puede haber o no obligacin de motivar la conclusin que se adopte.
Es por ello que se deduce:
A. Que no existen sino dos sistemas.
B. Que la libre conviccin debe ser razonada, crtica, basada en las reglas de la lgica, la experiencia, la psicologa, no arbitraria. C. Que ese proceso de conviccin debe explicarse en la motivacin del fallo. D. Que el sistema de la libre apreciacin presenta modalidades cuando los encargados de juzgar son los llamados jurados de conciencia.
Actualmente se habla de libertad de prueba, lo que
significa que cualquier medio que contribuya a la averiguacin de la verdad real es admitido, existe la posibilidad de aportar cualquier elemento, siempre que sea adquirido por medios lcitos segn lo establece el Artculo 182 del Cdigo Procesal Penal Decreto 51-92.
Los Artculos 181 y 183 del Cdigo Procesal Penal
sealan las caractersticas que debe tener la prueba para ser admisible:
1. Objetiva: esta debe ser debe provenir del proceso
el cual el cual se encaminara a averiguar la verdad, La prueba no debe ser fruto del conocimiento privado del juez ni del fiscal, sino que debe provenir al proceso desde el mundo externo, siendo de esta manera controlada por las partes.
El Cdigo en su Artculo 181 en su segundo prrafo
limita la incorporacin de la prueba de oficio, estableciendo que durante el juicio, los tribunales slo podrn proceder de oficio a la incorporacin de prueba no ofrecida por las partes, en las oportunidades y bajo las condiciones que fija la Ley. 2. Legal: La prueba debe ser obtenida a travs de medios permitidos e incorporada de conformidad a lo dispuesto en la Ley.
3. til: La prueba til ser aquella que sea idnea
para brindar conocimiento acerca de lo que se pretende probar.
4. Pertinente. El dato probatorio deber guardar
relacin, directa o indirecta, con el objeto de la averiguacin. La prueba podr versar sobre la existencia del hecho, la participacin del imputado.
5. No abundante: Una prueba ser abundante
cuando su objeto haya quedado suficientemente comprobado a travs de otros medios de prueba.
Segn la terminologa del Cdigo, prueba solo ser
lo actuado en el juicio oral, mientras que todo el material reunido durante la investigacin es denominado elementos de conviccin. Sin embargo, la normativa de valoracin y legalidad de la prueba rige tambin para los elementos de conviccin. Existen distintos sistemas para valorar la prueba, sealaremos los ms importantes:
Sistema de prueba legal o prueba tasada
Tambin conocido como sistema de la prueba legal
o formal. En Guatemala el sistema de prueba legal o tasada qued en desuso con la vigencia del Cdigo Procesal Penal Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica.
Durante la valoracin de la prueba debemos
entender que existen hechos que no necesitan de pruebas para llegar a la averiguacin de la verdad debido a que son muy claros o muy evidentes, los cuales podemos enfatizar en:
Los hechos consentidos por las partes cuando
existe algn tipo de relacin entre las partes que estn en conflicto
Los hechos evidentes
Estos hechos se dan o se producen durante el
proceso es relativo del desamoramiento que el proceso cientfico los cuales no se vuelven necesarios debido a la habitualidad con que estos se cometieron.
Hechos notorios.
Son aquellos cuyo conocimiento forma parte de la
cultura normal de un determinado crculo social, en el tiempo en que se produce el hecho.
El tratadista Jeremy Bentham indica que: "El arte del
proceso no es esencialmente otra cosa que el arte de administrar las pruebas". Puesto que las pruebas suman importante relevancia para las partes que intervienen en un proceso penal ya que de la veracidad que contengan las pruebas depender el resultado del proceso. As mismo resulta fundamental para el juzgador al momento de emitir un fallo.
En el ordenamiento jurdico guatemalteco la prueba
inicia su funcin esencial en la etapa intermedia del juicio luego de finalizada la etapa de investigacin en la cual se recopilo todas las pruebas, es decir despus de haber realizado el cumulo de evidencias, diligencias consistentes en informacin, evidencias o pruebas autnticas que servirn para determinar si es posible someter al procesado a una formal acusacin y si procede la peticin del juicio oral y pblico, consiste en determinar si concurre los presupuestos procesales.
Cabe mencionar que la prueba puede incurrir en
ilegalidades e ilcitas en estos casos debe ser excluida o no es admisible debido a que vulneraramos los derechos del procesado.
Jerome Frank dice que ninguna decisin es justa si
est fundada sobre acertados errados de los hechos.
Davis Echadia, sostiene que no se conceba
una administracin de justicia sin el soporte que da
Para definir el problema se debe entender que la valoración o apreciación de la prueba constituye una operación fundamental en todo proceso penal ya que es el momento culminante y decisivo de la actividad probatoria