LEYES
LEYES
LEYES
Metodologa
Orden Fases Documentos
1 Identificacin general de riesgos laborales Ficha 1
2 Evaluacin general de riesgos laborales Ficha 2
2 bis Evaluacin especfica de riesgos Ficha 4. Evaluaciones especficas
3 Plan de accin Ficha 3
METODOLOGA
Consecuencias
Probabilidades Ligeramente daino Daino Extremadamente daino
Baja Riesgo trivial T Riesgo tolerable TO Riesgo moderado M
Promedio Riesgo tolerable TO Riesgo moderado M Riesgo importante I
Alta Riesgo moderado M Riesgo importante I Riesgo intorelable IN
Y consecuentemente, a la valoracin se presentan como criterios de actuacin los siguientes:
Criterios de actuacin
Risco Accin y temporizacin
Trivial T No requiere de accin singular
No se precisa mejorar la accin preventiva en general
Tolerable TO Se tienen que considerar soluciones ms rentables
Comprobaciones peridicas para asegurar las medidas de control
Hacer esfuerzos para reducir el riesgo, con inversiones necesarias
Moderado M Implantar las medidas en un perodo determinado
Si existe ED, revisar con precisin la probabilidad
No comenzar el trabajo hasta reducir el riesgo
Importante I Se precisarn recursos considerables
Si se est realizando el trabajo, remediar el problema en un plazo mnimo
Intorelable No se debe comenzar o continuar el trabajo hasta reducir el riesgo
IN Si no es posible reducir el riesgo, se tiene que prohibir el trabajo
Fase 2. bis. Evaluaciones especficas de
riesgos
En este trabajo vamos a presentar el mtodo binario propuesto por el INSHT (1996) como
mtodo de evaluacin general de riesgos, elegido por su carcter institucional; sin embargo
conviene comentar que existe una amplia variedad de metodologas (muchas mutuas de
accidentes de trabajo y enfermedades profesionales o entidades del sector, proponen su
propia metodologa), aunque hay que decir que las diferencias no son significativas. As,
mientras el INSHT, propone tres valores cualitativos para cada uno de los dos factores a
estimar, otras entidades proponen, cuatro, cinco u otro nmero distinto de valores. En primer
lugar y a parte de orientarnos en una serie de actividades previas al anlisis (actividades
comentadas en el captulo anterior), el mtodo se para a comentar la identificacin de peligros
como primer paso del anlisis de riesgos. De esta forma nos induce a realizarnos las siguientes
tres preguntas:
Complementariamente nos piden que nos hagamos una serie de preguntas, tales como:
durante las actividades de trabajo, existen los siguientes peligros?:
Espacio inadecuado.
Golpes y cortes.
Peligros de los vehculos, tanto en el transporte interno como el transporte por carretera.
Incendios y explosiones.
Sustancias que pueden causar dao por el contacto o la absorcin por la piel.
PAGINA 65
Por otro lado, define mediante ejemplos los grados de dao. As tenemos (INSHT, 1996:16-17):
Ligeramente daino2 : Daos superficiales, cortes y magulladuras pequeas, irritacin de los
ojos por polvo. Molestias e irritacin, por ejemplo, dolor de cabeza, disconfort. Daino:
Laceraciones, quemaduras, conmociones, torceduras importantes, fracturas menores. Sordera,
dermatitis, asma, trastornos msculo-esquelticos, enfermedad que conduce a una
incapacidad menor. Extremadamente daino: Amputaciones, fracturas mayores,
intoxicaciones, lesiones mltiples, lesiones fatales. Cncer y otras enfermedades crnicas que
acorten severamente la vida. La probabilidad (as se denomina en dicho mtodo) de que ocurra
el dao, la grada desde baja hasta alta, con el siguiente criterio: Probabilidad alta: el dao
ocurrir siempre o casi siempre. Probabilidad media: el dao ocurrir en algunas ocasiones.
Probabilidad baja: el dao ocurrir raras veces. A la hora de establecer la probabilidad de
dao, se debe considerar si las medidas de control ya implantadas son adecuadas. Los
requisitos legales y los cdigos de buena prctica para medidas especficas de control, tambin
juegan un papel importante. Adems de la informacin sobre las actividades de trabajo, se
debe considerar lo siguiente (INSHT, 1996:17): Trabajadores especialmente sensibles a
determinados riesgos (caractersticas personales o estado biolgico). Frecuencia de
exposicin al peligro. Fallos en el servicio. Por ejemplo: electricidad y agua. Fallos en los
componentes de las instalaciones y de las mquinas, as como en los dispositivos de
proteccin. Exposicin a los elementos. Proteccin suministrada por los EPIs y tiempo de
utilizacin de estos equipos. Actos inseguros de las personas (errores no intencionados y
violaciones intencionadas de los procedimientos) Nos parece relevante destacar el segundo
punto anterior referido a la frecuencia de exposicin, ya que segn el INSHT (1996:17) hemos
de tenerla en cuenta a la hora de estimar la probabilidad. Desde nuestro punto de vista, la
LPRL, al hablar de probabilidad puede inducir a cierta confusin, lo que en realidad est
definiendo es una frecuencia de accidentes por periodo de tiempo. El INSHT, utiliza el mismo
trmino de probabilidad, aunque advierte lo comentado en prrafos anteriores para su clculo.
Como Fine consider, para un evaluador es mucho ms fcil estimar la verdadera probabilidad
y la exposicin o frecuencia de exposicin por separado y luego multiplicarlos. Un ejemplo al
respecto sera el siguiente, la probabilidad de sufrir un accidente por exposicin puntual debe
corregirse utilizando los datos sobre la exposicin al riesgo durante el periodo de tiempo con
respecto al que se est trabajando, el nmero esperado de accidentes por periodo de tiempo
no ser el mismo si la exposicin es rara que si es frecuente. Para nosotros, en realidad cuando
estamos usando el mtodo del INSHT, estamos calculando el producto de la exposicin y la
probabilidad del Fine y llamndole al resultado probabilidad, siendo esta, en realidad, una
frecuencia. 2 Del trmino utilizado se observa la traduccin del anexo de la gua BS 8800. 46
MANUAL PARA LA FORMACIN DE NIVEL SUPERIOR EN PREVENCIN DE RIESGOS LABORALES
En el mismo sentido, la antigua norma UNE- 81902:EX, (AENOR, 1996) sobre vocabulario para
las normas de prevencin de riesgos laborales, con ms rigor, habla de frecuencia o
combinacin de frecuencia o probabilidad. Igualmente la Norma UNE-EN-1050 (AENOR,
1997b:10) sobre los principios para la evaluacin del riesgo en las mquinas (tambin se trata
de un mtodo binario) especifica: El riesgo asociado a una situacin o a un proceso tcnico
particular se deriva de una combinacin de los elementos siguientes: la gravedad del dao;
la probabilidad de que se produzca dicho dao, que es una funcin de: 1. la frecuencia y
duracin de la exposicin de las personas al peligro; 2. la probabilidad de que ocurra un suceso
peligroso; 3. las posibilidades tcnicas y humanas para evitar o limitar el dao. A su vez, esta
norma determina que para estimar la gravedad (importancia del posible dao) se deber tener
en cuenta la naturaleza de lo que se debe proteger (en funcin de que sean personas, bienes o
el ambiente), la gravedad de las lesiones o del dao a la salud (ligera, seria o la muerte) y la
extensin del dao (una persona o varias), haciendo un ejercicio de anlisis de mayor calado.
Volviendo al mtodo del INSHT, este, para calcular la magnitud del riesgo, funde ambos
factores severidad y probabilidad en uno solo que denomina nivel de riesgo, utilizando
la Tabla 3.2, para a continuacin y a partir de dichos niveles de riesgo, definir la base para
decidir si se requiere mejorar los controles existentes o implantar unos nuevos, as como la
urgencia para llevar a cabo las acciones a tomar, es decir, valora el riesgo. La tabla 3.3 recoge
un criterio sugerido por el INSHT (1996:19) como punto de partida para la toma de decisiones
en la valoracin del riesgo. El mtodo William T. Fine El mtodo Fine fue publicado por William
T. Fine en 1971 (Fine,1971), como un mtodo de evaluacin matemtica para control de
riesgos. La principal caracterstica diferenciadora del binario, es que se basa en tres factores. En
particular, la probabilidad del mtodo descrito en el apartado anterior, es decir, el nmero
esperado de accidentes por periodo de tiempo, fue descompuesta por William Fine en dos
factores, como adelantbamos antes, cuya multiplicacin termina por ser equivalente a la
probabilidad definida en el mtodo binario. En este sentido William T. Fine (1971) propona el
uso, por un lado de la Tabla 3.2. Niveles de riesgo en funcin de la probabilidad y las
consecuencias Consecuencias Probabilidad Ligeramente Daino Extremadamente daino
daino Baja Riesgo trivial Riesgo Riesgo tolerable moderado Media Riesgo Riesgo Riesgo
tolerable moderado importante Alta Riesgo Riesgo Riesgo moderado importante intolerable
Fuente: INSHT, 1996:18. Tabla 3.3. Valoracin de riesgos Riesgo Accin y temporizacin Trivial
No se requiere accin especfica. Tolerable No se necesita mejorar la accin preventiva. Sin
embargo se deben considerar soluciones ms rentables o mejoras que no supongan una carga
econmica importante. Se requieren comprobaciones peridicas para asegurar que se
mantiene la eficacia de las medidas de control. Moderado Se deben hacer esfuerzos para
reducir el riesgo, determinando las inversiones precisas. Las medidas para reducir el riesgo
deben implantarse en un periodo determinado. Cuando el riesgo moderado est asociado con
consecuencias extremadamente dainas, se precisar una accin posterior para establecer, con
ms precisin, la probabilidad de dao como base para determinar la necesidad de mejora de
las medidas de control. Importante No debe comenzarse el trabajo hasta que se haya reducido
el riesgo. Puede que se precisen recursos considerables para controlar el riesgo. Cuando el
riesgo corresponda a un trabajo que se est realizando, debe remediarse el problema en un
tiempo inferior al de los riesgos moderados. Intolerable No debe comenzar ni continuar el
trabajo hasta que se reduzca el riesgo. Si no es posible reducir el riesgo, incluso con recursos
ilimitados, debe prohibirse el trabajo. Fuente: INSHT, 1996:19.